Miksi miesten pukeutuminen on huolimatonta

Tosi juttu, miehet eivät ole enää miesten näköisiä

joo, emännän vaatteet kun maksaa, niin ei sitä enää itelleen ole varaa ostaa laatua.

Retkujen vaatteiden hinnalla saa kyllä ryhdikkäitäkin housuja, jotka peittävät takamuksenkin vaon

Kun minä olin nuori, silloin nykyiset trötköpöksy pojat saivat turpiinsa, ei ollut asiaa farkkuryhmään

Naisten farkut ei rötkötä vaan hyväilevät miehenkin takapuolen muotoja.

Alkuperäiseen aiheeseen !
Oletteko sitä mieltä, että miesten vaatetus on niinkuin pitää ? Kommentoikaa

Koronavuosina keskustasta katosi kaikki miesten vaateliikkeet, esim. solo for men ja t'uomo menivät konkurssiin, ja hugo boss lopetti.
Pakko käyttää niitä huppareita ja verkkareita joita myydään Tokmannilla ja Prismassa.

Siistiä pukeutumista ei arvosteta juhlia lukuunottamatta. Lähes kaikki miehet pukeutuvat kuin duunarit. Pomon erottaa vain Oura-sormuksesta. Pelätäänkö suomalaiseen tapaan silmätikuksi joutumista?

Hyvälaatuisia vaatteita ei juuri saa kaupoista, lähes kaikki halvalla jossain Aasiassa valmistettuja. Kävelykenkinä mainostetaan jotain ihmeen liimaamalla tehtyjä kumitossuja.

Nuo harmaat collegehousut on aivan helkkarin rumia ja collegehousut yleensäkin näyttää tökeröltä. Harmaiden housujen kaveriksi sitten vielä tumma paita tai huppari niin ei tiedä itkeä vai nauraa sille näylle.

entäs naisten pimppileggarit tai trikoot joka paikassa. onneksi etes eduskuntaan tuli porttikielto

On hyväuskoisia, joilla ei ole omaa elämää, vaan katsovat miltä muut näyttää, ja matkivat heitä. Yks pahinta on se, että joku keksi, että parran kasvattaminen on ok, ja hyväuskoiset nolifet seuraa perässä.
Jos kansa opetetaan konttaamaan suossa, se tottuu kyllä siihenkin. Sitten on ne, jotka katsoo, että kun iso osa muista, niin itsekin täytyy...

Ex-mieheni opetti, että muut on navetassa.

"Jos kansa opetetaan konttaamaan suossa, se tottuu kyllä siihenkin."
Mihin perustan tämän?

Tiedän tapauksen (oli Karpossa -90 luvulla?), että Suomessa erään kylän asukkaat näkivät tieltä suistuneen auton, ja miehen makaavan maassa. He käyttäytyivät kuin eläimet: totesivat miehen olevan kuollut - tarkastamatta, ja ajattelivat poistua paikalta. Eräs mies päätti sentään ottaa "vainajan" kellon parempaan talteen.
Siinä vaiheessa kuvausryhmä tuli paikalle, ”kuollut heräsi eloon”, ja kysyttyään asukkaiden käytöksestä saivat selville, etteivät nämä olisi tajunneet kutsua edes poliisia tai ambulanssia paikalle.
Onko hallitus alkanut asian tiimoilta ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin, jotta vastaavanlainen ei toistuisi?

Jos ihmisen elämä muistuttaa navetan lehmän tai lampaan elämää, ja kun hän kuolee, muistuttaa hautakivi toistaan, niin mistä silloin on kyse?

Miksi useimmilla pukumiehillä esim eduskunnassa, on aivan liian pienet puvuntakit?! Takki ehkä juuri ja juuri menee vyötäröstä kiinni, olkapäihin tulee v-kulma, housun kaulus on liika alhaalla, persus istuu huonosti, lahkeet liian tiukat. Jos marketista ostaa puvun, ei se suomimiehen vartaloon noin vaan istu. Pahaa tekee katsella!

"Ei vähääkään muotitietoa". Täällä päin jokainen vastaantulija kaikkina aikoina tuntuu olevan muodikkaasti ja vähintäänkin muotitietoisesti pukeutunut. Kaikki huonommat ja rikkinäisetkin vaatteet on aina valittu muodin perusteella ja kaikki ikäluokat vaikuttavat olevan ensisijaisesti muodin seuraajia. Kuin kysyttäessä tämä olisi pääasiallinen reaktio kaikkeen mahdolliseen. Tätähän on saanut seurata jo vuosikymmenestä toiseen eikä tässä menossa ole mitään järkeä. Kummallisesti kuvitellaan kuin tästä olisi jotain erikoista etua elämässä, mikä ei oikeasti pidä paikkaansa. Musiikki, esineet ja kaikki vastaava on kyllästymiseen asti liian täynnä tätä muotia, eikä kukaan saa valita tätä itse koska tällaisen kielteisesti valitsijoista ei välitetä pätkääkään ja he ovat äärimmäisen syrjittyjä väestön osia tässä nykyajassa. Toivottavasti tälle muoti-aiheelle tulee mahdollisimman huono loppu, nimittäin mitään sen parempaa se ei ansaitse.