Nainen, älä ahdistele

Siinä voi käydä huonosti.
Ei kannata mennä puoliväkisin miehen seuraan, siinä voi mennä henki.
Kauppakeskuksen uutisoinneissa ei voi kun ihmetellä sitä miten ikään kuin oikeutetaan, tai haetaan hyväksyntää lopputulokselle.
Selvinpäin ollut nainen ahdistelee miestä, ja menettää henkensä.
Aika kova tuomio, tuolla tavalla ajateltuna palsta olisi melkoisen tyhjä, ainakin naisista tai sellaisiksi itseään mieltävistä (onhan täällä neitokaisia miehissä ja miehekkäitä parrakkaita naisia).

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009409803.html

AV
1362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Naiset saisivat vaikka syödä minut elävältä, niin paljon heistä pidän 🥰. Sulla on yläpää ja sitten sulla on se toinenkin. Täsä ollaan nytten näinä päivinä heräilemässä talviunilta. Yhdistä nämä asiat keskenään niin tiedät mistä tässä on kyse. Haluatteko elää? Ei väkisin, en voi pakottaa. Tai teknisesti tarkasteltuna voisin, mutta silloin joutuisin kuitenkin vankilaan ja siihen en suostu.

Äänestä
  • Kieltämättä hyvä asenne.
    Itse mietin miksi yksi nainen nousi unessani seksuaaliseen asemaan. Nainen on toki ainut joka on auttanut minua viime aikoina työllisissä haasteissa mutta silti, uni rikkoo ammatillisen koskemattomuuden joka on itselleni pyhä asia.
    Jokin hakkaa takaraivoon, se on pahasta.

    AV

    Äänestä

No se todistaja on sen miehen frendi luuleeko ne että se ei olis vahvistanut sen kertomusta. Vaikka naisen käyttäytyminen on kyllä hyvin myös oikeastikin voinut olla häiritsevää. En tiedä sitten että miten tai millätavalla nainen on miestä häirinnyt. Ainakin nainen kuului uskonlahkoon ja oli erittäin uskonnollinen että olisko häiritseminen voinut liittyä niihin asioihin. En ainakaan oo mistään lukenut että mihin se häiritseminen on liittynyt.

Äänestä
  • Naisen veli kertoi aiemmin että nainen oli lainannut rahaa jollekin uudelle tutulle. Olisko pyydellyt lainaa takas?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Naisen veli kertoi aiemmin että nainen oli lainannut rahaa jollekin uudelle tutulle. Olisko pyydellyt lainaa takas?

    Voihan sekin tietysti mahdollista olla. Aika vaikeeta sanoo mitään varmaksi tässä jutussa.🙂.

    Äänestä

Näin se maailma muuttuu, naiset alkavat käyttäytyä miehiä kohtaan alistavasti. Ilmeisesti nainen oli monta kaliperia suurempi kuin mies, jota ahdisteli. Fyysinen ja henkinen ahdistelu ovat molemmat vakavia. Miehelle oli helpotus, että sai vartijoita apua.

Äänestä

EI tuo mies ole millään tavalla vastuullinen naisen kuolemasta! Jo aikaisemmin on kerrottu, että nainen oli jo aiemmin en muista oliko se edellinen viikko vai sama viikko, mutta ainakin toinen päivä häirinnyt miestä. On myös kerrottu naisen psyykkisistä ongelmista ja erityisyydestä. Tuona päivänä nainen oli tarttunut miestä kädestä. Myös miehillä on oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen ja jos ihminen ei lähde pois, kun pyytää ja seuraa, ja kun tilanne on TOISTUVA niin vartioiden pyytäminen paikalle on silloin perusteltua. Kukaan meistä EI tiedä onko nainen ollut sekaisin (mt) ja silloin avun pyytäminen on myös perusteltua, koska sairaanhoito saadaan samalla ilmoituksella paikalle (viive pitkä kun ei hengen hätä).

”Kertomansa mukaan mies pyysi vartijoilta, että he olisivat naisen seurassa vähintään sen ajan, että hän itse ehtii kauemmas paikalta. Yksi turvallisuusalan työntekijä lähti miehen kanssa pois tilanteesta, mutta nainen käveli heidän perässään pienen välimatkan päässä. KAKSI muuta turvallisuusalan työntekijää tuli naista vastaan. He pysäyttivät naisen. Tästä seurasi voimankäyttötilanne, jonka yhteydessä 35-vuotias nainen kuoli.”

Netissä oli video tuosta tilanteesta kun kaksi vartiaa kohtaa uhrin. Uhri huitoo eikä rauhoitu useasta käskystä. Siinä kohtaa uhri on pystyssä ja kun huitominen jatkuu uhri kaaretaan. Se myös tiedetään, ettei kyse ole tukehtumisesta. Julkisuudessa on myös spekuloitu joiden antispykoottien vaikutuksesta aiheuttaa sydänkuolemia vatsalle painettaessa. Onko spekulaatiossa perää selviää myöhemmin. Voimankäyttö on luultavasti osa syyllinen, mutta todennäköisesti asiassa on muitakin yksityiskohtia, jotka on vaikuttaneet lopputulokseen.

Se, että on nainen ei anna oikeutta käydä käsiksi tai seurata kiellosta huolimatta. Pitäisikö sinusta AV mt-ongelmaisen oireilevan saada seurata sinua autolle tai vieläpä kotiisi asti. Eikö kävisi mielessä, että hän tarvitsee mahdollisesti apua? Jos nainen olisi antanut miehen lähteä rauhassa vartioiden kanssa, eikä seurannut viimankäyttötilennetta ei olisi edes käynyt. Siis vaikka voimankäyttö ei saa mennä överiksi, on ihmisillä kuitenkin myös velvollisuus käyttäytyä ihmisiksi yleisessä tiloissa oli he sitten miehiä tai naisia. Kauppakeskus ei voi olla avohoitolaitos ja ihmisen pitää saada hoitoa, jos hän sitä tarvitsee!

Vartioiden tietoisuutta voimankäytön vaaroista pitää lisätä ja koulutus pistäisi standardoida. Vartijana toimimisen luvanvaraisuus on myös yksi vaihtoehto. Tietoisuutta vaaratilanteista pitää lisätä. Ennen kuolemansyynselvityksen valmistumista ei voi tietää mitä tilanteessa on oikeasti käynyt. Vihapuhe on oikeuden ottamista omiin käsiin ilman oiekudenkäyntiä!

Äänestä

Suosittelen samoin ettei ahdistella. Olipas nyt ikävä asia kokonaisuudessaan.

Äänestä
  • En anna enää munaa.

    Rosen ukko

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    En anna enää munaa.

    Rosen ukko

    Jaa-a eilen ja toissapäivänä kyllä minun ukkoni antoi🥰 ehkä tänään on kolmen suora, siis ehkä.

    Äänestä

No en kyllä kaipaa ketään miestä. Sanuut tarppeeksi ahdistelevista miehistä joita on ollut muutama matkan varrella. Suurin osa ahdistelijoista on miehiä. Eikä ole tarvinnut vielä lahdata heistä ketään. Tosin yks niistä ainakin on jo kuollut. Tupakkaan ja viinanjuontiin tai niiden aiheuttamiin sairauksiin. Mua ei paljon alkkikset tai tupakan tupruttelijat kiinnosta.

Äänestä

Tuohon kai ennen pitkää nykytavat johtaa mu se on sen ajan murhe si hyvin käy ni ei ole ainakaan minun murheeni

Äänestä

Viinamiehen logiikalla mies oli juonut viinaa ja seuraus sen mukainen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Siinä voi käydä huonosti.
Ei kannata mennä puoliväkisin miehen seuraan, siinä voi mennä henki.
Kauppakeskuksen uutisoinneissa ei voi kun ihmetellä sitä miten ikään kuin oikeutetaan, tai haetaan hyväksyntää lopputulokselle.
Selvinpäin ollut nainen ahdistelee miestä, ja menettää henkensä.
Aika kova tuomio, tuolla tavalla ajateltuna palsta olisi melkoisen tyhjä, ainakin naisista tai sellaisiksi itseään mieltävistä (onhan täällä neitokaisia miehissä ja miehekkäitä parrakkaita naisia).

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009409803.html

AV

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu