Mielestäni on. Valtion pitäisi auttaa miehiä saamaan sitä.
Onko p*llu miehelle perustarve?
Anonyymi-ap
4595
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Eikö syövävastainen korvaushoito terveellä kädellä kelpaa?
Tyypillinen sosialisti. Ei saa edes naista ilman että ruikuttaa valtiota apuun. Säälittävä sosse -retale. Eikai tämä voi olla totta. Sosset pitää kieltää lailla.
Kaupasta saa fleshlighteja. Siinä sulle pillu, muutahan et kaivannutkaan.
On siinä suhteessa, että sen avulla saa jälkikasvua. Muutoin hommat onnistuu omalla kädellä paremmin.
No tossa kohti jo miettisin ite ainakin kannattaako sitä jälkikasvua hommata jos ei naista nää muuna kun pilluna melko sata varma et jossai kohti jää ne elarit maksettavaksi
No mulla on jääny jo. Mutta miehen työ on tehty.
Mikä terve mies naisella tekee, jos on kaksi kättä.
Ei ole, sillä kaikkia miehiä ei kyseinen sukuelin kiinnosta tipan tippaa. Joten puhu vaan itsestäsi ja omista riippuvuuksistasi taas.
Totta tämä, tiedän monta miestä, jotka ovat eläneet vuosikausia jopa vuosikymmeniä ilman naista. Eivätkä siksi, etteivät saisi naista halutessaan.
He tekevöt kovasti töitä, urheilevat, juoksevat maratoneja, harrastavat monenlaista. Mukavia, pidettyjä ihmisiä. Ei kaikille seksi ole niin tärkeä asia elämässä.
Juu ja sitten osa ei yksinkertaisesti ole naisiin päinkään. Eikä kaikki edes seksuaalisia mitenkään. Seksi ei kiinnosta kaikkia ihmisiä ollenkaan, milloinkaan.
Nämä aina unohtuu näillä seksikeskeisillä helposti.
Juuri näin.
Jos on niin luuseri ettei käy maksullisissa niin ku me muut niin ole ilman vaa
Pillunsaanti vaatii rohkeutta ei sitä näillä ole
Valtiohan on kustantanut sulle jo ainakin 9 vuoden pillunsaantikoulutuksen. Jos ei kapasiteetti riitä noilla eväillä, niin sitten saakin olla ilman. Vai pitäiskö valtion pannakin sun puolestasi? Uli-uli...
xLiner
Eipä ole ollut pillusta puutetta.Kyllä sitä saa kun et valikoi.
Jokainen hankkii pillua itse. Pillua saa kun juo viinaa baareissa ja tapaa siellä naisia. Niin se on ollut nuoresta lähtien.
T: viinamies
No on ihmisen perustarpeita seksuaaliset halut kyllä kummallakin sukupuolella(tosin ei kaikki niitä koe) mutta ei se valtion tehtävä niiden tyydyttämistä kustantaa ole. Sä voit itse kyllä kustantaa fyysisien tarpeidesi tyydyttämisen alan ammattilaisilta. Tai sitten itse hoitaa homman vaikka seksileluja hyödyntäen. Jos et muka mitään muuta vastakkaisesta sukupuolesta hae. Vaikka ne tärkeitä tarpeita ovatkin niitä kokeville ei ne elintärkeitä tarpeita kuitenkaan ole niin että valtion ne pitäisi kustantaa tai niiden tyydyttäminen varmistaa. Ja jos sellainen systeemi olisi sen pitäisi koskea kaikkia sukupuolia ja seksuaalisiasuuntautumisia ei vain heteromiehiä.🙂.
Voit tilata Annikka Saarikon kotikäynnille.
Mikä ettei. Valtio perustaisi laitoksen, missä aloittajan kaltaiset miehet käytännössä opetetaan tavoille. Käyttäytymistä ja sosiaalista kanssakäymistä treenattais ja hiukan käytäis läpi korvienvälin seutua.
Saattaishan siitä olla yhteiskunnallekin hyötyä monella eri tavoilla.
Eikö tuota varten ole jo armeija
No ei todellakaan. Siellä juuri pumpataan tuota toksista maskuliinisuutta ja ensimmäisenä lomalsiselta kysytään, kun palaa, että saitko p.llua?
Saarikko hyi saatana milummin vedän tumppuun.
Älä, joku saa seksuaalisia kiksejä Saarikostakin....
Siis miellummin.
Pilu täyty olla koskematon muuten ei järki koko touhu
Vittu jos ei mies saa pillua ilman valtion apua ei sellanen ole edes mikään mies
onko nappi otsaan miehen perustarve?
Kyllä valtion pitäisi auttaa miehiä, jotka eivät ole pillun äärelle päässeet, mutta siitä koko ajan haaveilevat ja elämä menee näiden haaveiden miettimiseen.
Siitä haaveesta pääsisi eroon, eikä enää pillusta haaveilisi, jos valtio avustaisi vaikka niin, että saisi pään pillun äärelle laittaa, niin sen jälkeen ei enää tavitsisi haaveilla, vaan asia kerralla selviäisi, eikä enää turhia pilluja miettisi ja voisi alkaa keskittymään olennaisempiin asioihin, kun pillu tuli nähtyä livevä ja kenties pillukammo tuli päälle, mutta se ei ole läheskään yhtä vakava asia, kuin pillunhimo.
En ole pillun äärelle koskaan päässyt ja siitä syystä pillu pyörii mielessä lähes joka hetki ja häiritsee muihin asioihin keksittymistä.
Jos ei ole asioita, jotka vievät ajatukset pois pilluista, niin ajautuu haitallisesti netissä pillusivujen äärelle ja taas lankeaa.
Ano kelasta!
Ei aloittaja väärässä ole. Tuollainen valtiovetoinen systeemi sopisi juuri estyneille ja epävarmoille ätmeille. Käytännön toteutus johtaisi silti varmaan siihen että niitä palveluita käyttäisivät juurikin he keillä on jo nyt vientiä. Sitähän ei pysty oikein todistamaan kenenkään yksittäisen miehen kohdalla että onko hän oikeasti ätmi vai ei. Ainahan ihminen voi valehdella. Onko teillä naisilla sellaista pakollista tarvetta tyydytykselle kun omasta kokemuksesta voin sanoa että tälleen miehenä se seinä tulee vastaan suhteellisen nopeasti jos on ilman. Siis biologinen pakko tulee eteen ja sitten ajatukset pyörivät vain sen ympärillä kunnes saa olonsa helpotetuksi. Se pakko näkyy siinä että välillä voi tulvia itsestään yli, vaikkei välttämättä silloin ajattelisikaan mitään stimuloivia juttuja.
Tyydy miespilluun helpompisaada
Homoilta pane taapän kuvittele että on nainen
Viimeksi vastaavaa tapahtui natsi-Saksassa.
Tuskin on. Perustarpeita ovat asunto, vesi, ruoka ja happi! Työpaikka olisi suotava,
jos aikoo omillaan toimeen tulla. Muutama hyvä ystävä ja jokin harrastus.
Siinä ne perustarpeet tulivatkin, kaikki tuon päälle on ainoastaan plussaa.
Valtio jo maksaa aloittajalle asumisen ja 500 kuussa käyttörahaa. Kyllä se huora pitää siitä toimeentulotuesta kustantaa. Kymppi päivässä ruokaan niin jää 200 kuussa huoraan.
Jos se minusta olisi kiinni niin aloittaja ei saisi valtion kustannuksella yhtään mitään vaan kuolisi nälkään ennen kuin levittää luuseriperimäänsä.
Luuserit on kastroitava! Emme kaipaa lisää luusereita
Sosialismia. En kannata.
-keinovaginamies-
Ei todellakaan ole. Nainen on kokonainen nainen,ei mikään pelkkä pillu. Jos olet kyvytön sitä ymmärtämään ,saat ilman ollakkin. Kumiset pilludildot on sinua varten. Yäk💩
Kyllä se on koska muuten ei olisi maata kansoitettu koskaan.
Miksi olisi pitänyt kansoittaa? Varsinkin kaltaisillasi pillun vonkaajilla. Mitä hyötyä siitä olisi ollut. Mitä mielekkyyttä mihinkään suuntaan? Irl elämän pornofilmi? Voi jee.🙈💩
Ette te mistään vähästä kansoittamisesta huolissanne ole,maailma hukkuu liikakansoitukseen. Yritätte raukat vedota siihen vain siksi että saisitte pillua ja lisääntyä itsekkäästi,muita huomioimatta. Kuohittavaksi teidät pitäisi lähettää💩
Ei ole. Läheisyyden ja hellyyden ja rakastetuksi tulemisen vielä voisi jotenkin perustella ihmisen perustarpeeksi. mutta p.llua ei.
On. Pillun saanti ja nussiminen on elämän tärkein asia.
Jos elämä jää kokematta eikä pääse teini-ikäisenä nussimaan, on koko loppuelämä pilalla. Ilman nuoruuden nussintoja ja villejä seksikokemuksia mihinkään ei kannata panostaa, on aivan turhaa esim. kouluttautua, harrastaa liikuntaa, syödä terveellisesti tai käydä töissä jos ei kerran pilluakaan saa.
Kolmekymppisellä miehellä tulisi olla kolminumeroinen luku seksikumppaneita.
Mistä sitten johtuu se vitun haistattelu jos naisen sukuelin edustaa sitä elämän suolaa?
Kummallinen ristiriita; vihata ja haluta samaan aikaan?
Yleisesti äijät kai kutsuvat naisia sillipulluiksi johtuen siitä, että tungetaan kädet naisten alushousuihin ennen kuin pestään yhtään mitään ja joka tilanteessa pyritään pikkupöksyihin vaikkapa juuri hikitreenin jälkeen jolloin pitäisi käydä ensin suihkussa mielummin kuin harrastaa seksiä?
Miehet itse ne sormensa työntävät joka paikkaan ajasta ja paikasta riippumatta. Jos sitten naisten alakerta hielle tai jollekkin muulle tuoksahtaakin vika on aina naisessa.
Jos taas ei anna, taas on vika naisessa.
Oli i tilanne mikä tahansa, aina vika on naisessa, vaika ihmiskeho on nyt sellainen kun on, rauhasia joka mutkassa ja taipeessa, jotka tuottavat milloin minkäkinlaista hajua. Mutta ihmiskeho on sellainen kun on, riippumatta naisesta.
Huolehtikaa siitä intiimihygieniasta ennen seksiä, niin ei haise mikään epämiellyttävä. Vastuu on molemmilla jos seksiä hingutaan ja sen p***n perässä juostaan. Turha valittaa, sitä saa mitä sitten hakee jos ei ole tilannetajua tai ymmärrystä intiimihygienian merkityksestä tai ei tunneta ihmiskehon toimintaa. Kukaan elävä olento ei ole hajuton. Ei muuten mieskään. Samat hienhajut ja rauhasten tuottamat katkut ne miestenkin elimissä haisevat.
Eli perusasiaan takaisin. Voiko sekä vihata, halveksia ja toisaalta tuntea halua? Yksi julkisuudessakin esiintynyt mies oli käynyt maksullisissa, kun häntä haastateltiin, hän möläytti kaikenlaista. Seksuaalinen paine tai kokeilunhalu oli ajanut hänet bordelliin ja oli vielä itse valinnut kohteen, niin oli kummallista miten jälkikäteen äijä haukkui estoitta tätä seksityöntekijää.
Eli, kun tarve on jo haihtunut ja oma tyttöystävä vieressä , niin haastattelutilanteesa , ryhdytäänkin kaksinaismoralistsesri haukkumaan prostituoitua lihavaksi, isotissiseksi lehmäksi, vaikka hetki sitten sama ” isotissinen lehmä” tarjosi yhden ehkä suurimmista nautinnoista joita ihmissuhde tarjoaa.
. Eli ensin on bordelli tarpeeseen ja naiset tarpeen tyydyttäjinä sitten tulee halveksunta ja viha, inho ja huoraksi, lihavaksi lehmäksi, sillipulluksi haukkumiset?
En ole koskaan oppinut ymmärtämään miesten outoa kaksijakoista suhtautumista naisiin.
Naiset ovat joko sillipilluja, lehmiä, huoria tai sitten aivan ihania upeita naisia ja joilta on sitä p***ua saatava.
Ja kun saadaan, intohimo haihtuu ja halut ovat tyydytetty ja nainen muuttuu kaiken tämän jälkeen paskaksi, huoraksi ja haisevaksi v***ksi?
Täysin jakomielistä ja käsittämätöntä ja sairasta touhua.
Ihan kun vihattaisiin sitä omaa tarvetta ja kun vihaa ei voi kohdistaa itseensä ja omaan tarpeeseensa, se viha kohdistetaan naiseen.
Kun omaa tarvetta ei voi hallita eikä kontrolloida, samalla sitä tarvetta kohtaan tunnetaan voimattomuutta ja sitten vihataan voimattomuutta ja lopulta sitä naista jota tarvitaan tarpeen tyydyttämiseen.
Näin se menee. Ensin on tarve, sitten tarpeen tyydyttäminen lopulta inho tarvetta ja tarpeen tyydyttäjää kohtaan.
Ikuinen kiertokulku, outo, kaksijakoinen viha- rakkaus- suhde.
Sama äijä joka lässytti prostitoidulle ja sai orkkunsa, voi jälkeenpäin haukkua sitä.samaa naista ihan poskettomasti
. Kommentoida törkeällä tavalla, tämä koskee siis niin seksiryöntekijöitä kuin tavallisia seurustelukumppaneitakin.
Seksityöntekijöitä halveksitaan teoriassa vaikka käytännössä. heille hyristään - tietenkin koska pitää sitä seksiä saada, tuoloin seksin saaminen edellyttää hyrisemistö, kun tarve tyydytetty , kohde muuttuu mitättömäksi ja yhdentekeväksi, kunnes taas seksuaalinen halu herää ja pussit pitää saada tyhjennettyä.
'Keskustelijat' yltyivät rumasuisiksi asiassa, joka olisi voinut olla herttailiua. 🌹👀
Mielestäni kyllä. Yleensähän asiat menee niin, että ne jotka saa eivät halua samaa niille jotka eivät saa. Itse olen naimisissa oleva ja siis päivittäin kyseistä sukuelintä saava mies, niin en ainakaan halua että ne jotka eivät sitä saa jäisivät ilman ja puutteesta kärsimään. Koska tasa-arvo.
Olenkin aina sanonut, että rumuus eli ätmiys pitäisi luokitella sairaudeksi ja valtio avustaisi heille myös p.llun saannissa esim kustantamaan maksulliset yms.
Luontohan on järjestänyt asian niin, että rumat eivät saa. On muitakin vammoja joita valtio avustaa elämänlaadun parantamiseksi.
Ei pillu itsessään, mutta kyllähän seksuaalisen läheisyyden tarpeet kuuluvat ihmisen perustarpeisiin, sukupuolesta huolimatta. Ei kukaan seksuaalisen läheisyyden puutteeseen kuole, mutta tarve on vahva meissä ihmisissä. Toisilla toki vahvempi kuin toisilla.
Seksuaalisten tarpeiden tyydyttäminen on aina yksilön itsensä vastuulla. Ei ole yhteiskunnan tai minkään muunkaan tahon asia järjestää ihmiselle mahdollisuuksia seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen. Jollei nyt sitten puhuta esim vammaisten ihmisten tarpeista, jolloin voi olla tarvetta esim avustajalle.