Määrittelee laumavaisto kokemamme todellisuuden?

Anonyymi-ap

Pitkästä aikaa bongasin sattumalta pari mielenkiintoista suomenkielistä haastatteluvideota youtubesta:

Onko ihminen laumavaiston orja? | Mikko Ketovuori #314

https://www.youtube.com/watch?v=y1SHauRtB9g

Mikko Ketovuori: Lauma päättää asiat puolestamme

https://www.youtube.com/watch?v=KBgRnb3NNYE

Ketovuori kertoo minusta aika osuvasti että tieteen ja ylipäätänsä kaiken inhimillisen käyttäytymisen paradigmat voivat muuttua ainoastaan kriisitilanteissa ja usein taloudellisten kriisien yhteydessä joista usein seuraa sotia.

Ns. "hyvinä" aikoina ja taloudellisina nousukausina ollaan niin tyytyväisiä vallitsevaan olotilaan ettei suuria muutoksia haluta eikä sallita oikestaan millään paradigmatasolla.

Ketovuoren kuvailema alunperin taloustietelijä Robert Prechterin esittämän socionomics teorian mukaan ihmisten toiminta perustuu suurimmaksi osaksi laumavaistoon ja että usein myös ns. "tieteelliset" erimielisyydet ja erilaiset koulukuntariidat tieteessä perustuvat enemmän laumatason tunteisiin kuin ns. järkeen.


...

Mielenkiintoinen kysymys on sitten se että mikä syvempi todellisuus on sen laumavaiston taustalla jolloin voidaan spekuloida esim. ns. universaaleilla sykleillä
https://cyclesresearchinstitute.org/cycles-research/general/dewey/

ja ns psykoenergeettisesti myös esim. William Tillerin tutkimaa intention ja varsinkin joukkointention vaikutuksesta fysikaaliseen todellisuuteen
https://tillerfoundation.org/

Myös Rupert Sheldraken morfisten kenttien idea on yhdistettävissä tuohon laumavaiston ideaan varsinkin jos sen yrittää hahmottaa esim. Thomas Beardenin fysikaalisen tason ns. fyysistä tasoa muokkavien "templaattien" idean kanssa joka on hyvin yhteensopivaa sekä Sheldraken että Tillerin tutkimusten kanssa.



Belisario

4

441

    Vastaukset 4

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      -harvoin yksittäinen ihminen keksii mitään originellia ideaa. Mitä ei olisi vielä keksitty.

      -princetonin yliopistossa tutkittiin miten tietoisuus vaikuttaa satunnaislukugeneraattoreihin. Ne antoivat ilmeisesti vähemmän satunnaisia tuloksia kun tietoisuudella vaikutettiin. Mutta tulokset ovat kiistanalaisia.

      -usein ihminen ajattelee tekevänsä jotakin omalaatuista mutta se onkin itseasiassa muoti-ilmiö.

      • Anonyymi

        Todellisuus on taruasi ihmeellisempää. Kaikki suuret "havainnot" ja keksinnöt kun on yksittäisten ihmisten tekemiä. Edelleenkin uskon, että yksilöt on niitä "löytäjiä". Monet vaikenee. Monia ei oteta tosissaan. Ei kuulu "konsensukseen". Suuria asioita on oivallettu parin ihmisen voimin toisistaan tietämättä lähes samanaikaisesti. Aikansa tietäjiä on mitätöity, ja myöhemmin totuudeksi julistettuja asioita kiistetty. Tieteentekijät on tehneet itsemurhiakin sen takia. Kun lauma ei ole uskonut edes intohimoiseen elämäntyöhön.

        Toiset erottaa erityisiä signaaleja kohinasta. Lauma erottaa kohinan. Kollektivinen tietoisuus? Johon kollektivin äly yltää? Vai joukkopsykoosi? Joku karismaattinen vie ja muut vikisee? Tarpeeksi vetävä tarina rahaan ja/tai valtaan? Etuoikeuksiin ja jalustalle? Kukapa primitiivivaistoinen ei tavoittelisi, jos älynlahjoja on rajallisesti?


    • Anonyymi

      Kai laumat omalta osaltaan muokkaavat todellisuutta. Mutta kykeneekö laumat tuottamaan ja jakamaan totuutta, vai onko aina yksilöiden tehtävä esitellä totuus.

      Laumat taitaa uskoa painostuksen takia helpommin valheen kuin totuuden. Esim. Hitleriä laumat kuulivat sulkien korvat muulta.
      Entä Marx. Oliko Marxin lauma valheen ja ryöstömurhan sallimisen tähden yhtenäinen. Vai esittikö Marx aina totuuden.

      En jaksa miettiä itse. Nostan ketjun nyt kuitenkin.

    • Anonyymi

      Kannattaa välillä osallistua joukkotapahtumiin tai urheilutapahtumiin.

      Uskon että niissä pääsee kiinni kollektiiviseen tunnekenttään.

      Ja se on aika mukava kokemus välillä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pyhäjärvi syvällä kusessa

      Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha
      Pyhäjärvi
      137
      1433
    2. Oivallus

      Mitä olet oivaltanut viimeksi?
      Ikävä
      148
      1081
    3. Miten voi sinun

      tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät
      Ikävä
      69
      906
    4. 68
      723
    5. PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE

      ...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.
      Pyhäjärvi
      56
      713
    6. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      230
      648
    7. Rakastan sinua mies

      Siksi haluankin vain sinun kanssa sitä.
      Ikävä
      37
      599
    8. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      33
      551
    9. Jännitän sua!

      En tiedä miksi! 🤭
      Ikävä
      39
      527
    10. Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"

      Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi
      Tanssii tähtien kanssa
      7
      521
    Aihe