Määrittelee laumavaisto kokemamme todellisuuden?

Anonyymi-ap

Pitkästä aikaa bongasin sattumalta pari mielenkiintoista suomenkielistä haastatteluvideota youtubesta:

Onko ihminen laumavaiston orja? | Mikko Ketovuori #314

https://www.youtube.com/watch?v=y1SHauRtB9g

Mikko Ketovuori: Lauma päättää asiat puolestamme

https://www.youtube.com/watch?v=KBgRnb3NNYE

Ketovuori kertoo minusta aika osuvasti että tieteen ja ylipäätänsä kaiken inhimillisen käyttäytymisen paradigmat voivat muuttua ainoastaan kriisitilanteissa ja usein taloudellisten kriisien yhteydessä joista usein seuraa sotia.

Ns. "hyvinä" aikoina ja taloudellisina nousukausina ollaan niin tyytyväisiä vallitsevaan olotilaan ettei suuria muutoksia haluta eikä sallita oikestaan millään paradigmatasolla.

Ketovuoren kuvailema alunperin taloustietelijä Robert Prechterin esittämän socionomics teorian mukaan ihmisten toiminta perustuu suurimmaksi osaksi laumavaistoon ja että usein myös ns. "tieteelliset" erimielisyydet ja erilaiset koulukuntariidat tieteessä perustuvat enemmän laumatason tunteisiin kuin ns. järkeen.


...

Mielenkiintoinen kysymys on sitten se että mikä syvempi todellisuus on sen laumavaiston taustalla jolloin voidaan spekuloida esim. ns. universaaleilla sykleillä
https://cyclesresearchinstitute.org/cycles-research/general/dewey/

ja ns psykoenergeettisesti myös esim. William Tillerin tutkimaa intention ja varsinkin joukkointention vaikutuksesta fysikaaliseen todellisuuteen
https://tillerfoundation.org/

Myös Rupert Sheldraken morfisten kenttien idea on yhdistettävissä tuohon laumavaiston ideaan varsinkin jos sen yrittää hahmottaa esim. Thomas Beardenin fysikaalisen tason ns. fyysistä tasoa muokkavien "templaattien" idean kanssa joka on hyvin yhteensopivaa sekä Sheldraken että Tillerin tutkimusten kanssa.



Belisario

4

441

Äänestä

    Vastaukset 4

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      -harvoin yksittäinen ihminen keksii mitään originellia ideaa. Mitä ei olisi vielä keksitty.

      -princetonin yliopistossa tutkittiin miten tietoisuus vaikuttaa satunnaislukugeneraattoreihin. Ne antoivat ilmeisesti vähemmän satunnaisia tuloksia kun tietoisuudella vaikutettiin. Mutta tulokset ovat kiistanalaisia.

      -usein ihminen ajattelee tekevänsä jotakin omalaatuista mutta se onkin itseasiassa muoti-ilmiö.

      • Anonyymi

        Todellisuus on taruasi ihmeellisempää. Kaikki suuret "havainnot" ja keksinnöt kun on yksittäisten ihmisten tekemiä. Edelleenkin uskon, että yksilöt on niitä "löytäjiä". Monet vaikenee. Monia ei oteta tosissaan. Ei kuulu "konsensukseen". Suuria asioita on oivallettu parin ihmisen voimin toisistaan tietämättä lähes samanaikaisesti. Aikansa tietäjiä on mitätöity, ja myöhemmin totuudeksi julistettuja asioita kiistetty. Tieteentekijät on tehneet itsemurhiakin sen takia. Kun lauma ei ole uskonut edes intohimoiseen elämäntyöhön.

        Toiset erottaa erityisiä signaaleja kohinasta. Lauma erottaa kohinan. Kollektivinen tietoisuus? Johon kollektivin äly yltää? Vai joukkopsykoosi? Joku karismaattinen vie ja muut vikisee? Tarpeeksi vetävä tarina rahaan ja/tai valtaan? Etuoikeuksiin ja jalustalle? Kukapa primitiivivaistoinen ei tavoittelisi, jos älynlahjoja on rajallisesti?

    • Anonyymi

      Kai laumat omalta osaltaan muokkaavat todellisuutta. Mutta kykeneekö laumat tuottamaan ja jakamaan totuutta, vai onko aina yksilöiden tehtävä esitellä totuus.

      Laumat taitaa uskoa painostuksen takia helpommin valheen kuin totuuden. Esim. Hitleriä laumat kuulivat sulkien korvat muulta.
      Entä Marx. Oliko Marxin lauma valheen ja ryöstömurhan sallimisen tähden yhtenäinen. Vai esittikö Marx aina totuuden.

      En jaksa miettiä itse. Nostan ketjun nyt kuitenkin.

    • Anonyymi

      Kannattaa välillä osallistua joukkotapahtumiin tai urheilutapahtumiin.

      Uskon että niissä pääsee kiinni kollektiiviseen tunnekenttään.

      Ja se on aika mukava kokemus välillä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anteeksi arkuuteni

      Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän
      Ikävä
      48
      910

    2. Kuka melkein täysi-ikäinen hukkui?

      Poliisin mukaan nuori oli lähes täysi-ikäinen. Ennen iltakuutta tulleen ilmoituksen mukaan ihminen oli joutunut mahdoll
      Iisalmi
      14
      783

    3. Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.

      https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl
      Maailman menoa
      496
      766

    4. kenen näköinen

      kaivattusi on ?
      Ikävä
      45
      682

    5. Mikä on ollut

      Söpöintä välillämme?
      Ikävä
      41
      624

    6. Tykkäätköhän vielä minusta?

      Yhtä paljon, kuin minä sinusta? Haaveissa ollaan kahdestaan, rauhassa ja lähennytään fyysisesti ja tutustutaan syvemmin
      Ikävä
      30
      576

    7. Hyvännäköinen pakkaus

      Olet hyvännäköinen pakkaus nainen.
      Ikävä
      32
      553

    8. Vihervasemmistofeministinaisasianaiset

      Tulevat tänne palstalle haukkumaan miehiä ja naljailemaan miehelle, kehuvat olevansa heitä parempia. Itse asuvat MIEHE
      Sinkut
      171
      522

    9. Olet ihana

      Muru, sä oot ihana. Tunsitko sen sähkön meidän välillä kun oltiin ihan låhekkäin? 👩‍❤️‍👩❤️😼😘
      Ikävä
      37
      520

    10. Mitä haluaisit kysyä tänään

      Kaivatultasi? Anna jokin tunniste itsestäni tai hänestä.
      Ikävä
      44
      470
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt