Määrittelee laumavaisto kokemamme todellisuuden?

Anonyymi-ap

Pitkästä aikaa bongasin sattumalta pari mielenkiintoista suomenkielistä haastatteluvideota youtubesta:

Onko ihminen laumavaiston orja? | Mikko Ketovuori #314

https://www.youtube.com/watch?v=y1SHauRtB9g

Mikko Ketovuori: Lauma päättää asiat puolestamme

https://www.youtube.com/watch?v=KBgRnb3NNYE

Ketovuori kertoo minusta aika osuvasti että tieteen ja ylipäätänsä kaiken inhimillisen käyttäytymisen paradigmat voivat muuttua ainoastaan kriisitilanteissa ja usein taloudellisten kriisien yhteydessä joista usein seuraa sotia.

Ns. "hyvinä" aikoina ja taloudellisina nousukausina ollaan niin tyytyväisiä vallitsevaan olotilaan ettei suuria muutoksia haluta eikä sallita oikestaan millään paradigmatasolla.

Ketovuoren kuvailema alunperin taloustietelijä Robert Prechterin esittämän socionomics teorian mukaan ihmisten toiminta perustuu suurimmaksi osaksi laumavaistoon ja että usein myös ns. "tieteelliset" erimielisyydet ja erilaiset koulukuntariidat tieteessä perustuvat enemmän laumatason tunteisiin kuin ns. järkeen.


...

Mielenkiintoinen kysymys on sitten se että mikä syvempi todellisuus on sen laumavaiston taustalla jolloin voidaan spekuloida esim. ns. universaaleilla sykleillä
https://cyclesresearchinstitute.org/cycles-research/general/dewey/

ja ns psykoenergeettisesti myös esim. William Tillerin tutkimaa intention ja varsinkin joukkointention vaikutuksesta fysikaaliseen todellisuuteen
https://tillerfoundation.org/

Myös Rupert Sheldraken morfisten kenttien idea on yhdistettävissä tuohon laumavaiston ideaan varsinkin jos sen yrittää hahmottaa esim. Thomas Beardenin fysikaalisen tason ns. fyysistä tasoa muokkavien "templaattien" idean kanssa joka on hyvin yhteensopivaa sekä Sheldraken että Tillerin tutkimusten kanssa.



Belisario

4

371

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      -harvoin yksittäinen ihminen keksii mitään originellia ideaa. Mitä ei olisi vielä keksitty.

      -princetonin yliopistossa tutkittiin miten tietoisuus vaikuttaa satunnaislukugeneraattoreihin. Ne antoivat ilmeisesti vähemmän satunnaisia tuloksia kun tietoisuudella vaikutettiin. Mutta tulokset ovat kiistanalaisia.

      -usein ihminen ajattelee tekevänsä jotakin omalaatuista mutta se onkin itseasiassa muoti-ilmiö.

      • Anonyymi

        Todellisuus on taruasi ihmeellisempää. Kaikki suuret "havainnot" ja keksinnöt kun on yksittäisten ihmisten tekemiä. Edelleenkin uskon, että yksilöt on niitä "löytäjiä". Monet vaikenee. Monia ei oteta tosissaan. Ei kuulu "konsensukseen". Suuria asioita on oivallettu parin ihmisen voimin toisistaan tietämättä lähes samanaikaisesti. Aikansa tietäjiä on mitätöity, ja myöhemmin totuudeksi julistettuja asioita kiistetty. Tieteentekijät on tehneet itsemurhiakin sen takia. Kun lauma ei ole uskonut edes intohimoiseen elämäntyöhön.

        Toiset erottaa erityisiä signaaleja kohinasta. Lauma erottaa kohinan. Kollektivinen tietoisuus? Johon kollektivin äly yltää? Vai joukkopsykoosi? Joku karismaattinen vie ja muut vikisee? Tarpeeksi vetävä tarina rahaan ja/tai valtaan? Etuoikeuksiin ja jalustalle? Kukapa primitiivivaistoinen ei tavoittelisi, jos älynlahjoja on rajallisesti?


    • Anonyymi

      Kai laumat omalta osaltaan muokkaavat todellisuutta. Mutta kykeneekö laumat tuottamaan ja jakamaan totuutta, vai onko aina yksilöiden tehtävä esitellä totuus.

      Laumat taitaa uskoa painostuksen takia helpommin valheen kuin totuuden. Esim. Hitleriä laumat kuulivat sulkien korvat muulta.
      Entä Marx. Oliko Marxin lauma valheen ja ryöstömurhan sallimisen tähden yhtenäinen. Vai esittikö Marx aina totuuden.

      En jaksa miettiä itse. Nostan ketjun nyt kuitenkin.

    • Anonyymi

      Kannattaa välillä osallistua joukkotapahtumiin tai urheilutapahtumiin.

      Uskon että niissä pääsee kiinni kollektiiviseen tunnekenttään.

      Ja se on aika mukava kokemus välillä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä

      Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien
      Yhteiskunta
      245
      3729
    2. Tapettu

      On joku kangaskadulla perjantaina
      Sotkamo
      58
      3523
    3. Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava

      Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I
      Maailman menoa
      96
      2925
    4. Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa

      Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk
      Maailman menoa
      55
      2699
    5. Työvoimatoimisto

      Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve
      Työttömyys
      122
      2480
    6. Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista

      Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro
      Maailman menoa
      35
      2092
    7. Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?

      Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä
      Maailman menoa
      101
      2021
    8. Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa

      Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva
      Maailman menoa
      43
      1893
    9. Mikä aate kaiken pahan takana?

      Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.
      Maailman menoa
      107
      1826
    10. Mietin sua liikaa

      Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli
      Ikävä
      71
      1189
    Aihe