Määrittelee laumavaisto kokemamme todellisuuden?

Anonyymi-ap

Pitkästä aikaa bongasin sattumalta pari mielenkiintoista suomenkielistä haastatteluvideota youtubesta:

Onko ihminen laumavaiston orja? | Mikko Ketovuori #314

https://www.youtube.com/watch?v=y1SHauRtB9g

Mikko Ketovuori: Lauma päättää asiat puolestamme

https://www.youtube.com/watch?v=KBgRnb3NNYE

Ketovuori kertoo minusta aika osuvasti että tieteen ja ylipäätänsä kaiken inhimillisen käyttäytymisen paradigmat voivat muuttua ainoastaan kriisitilanteissa ja usein taloudellisten kriisien yhteydessä joista usein seuraa sotia.

Ns. "hyvinä" aikoina ja taloudellisina nousukausina ollaan niin tyytyväisiä vallitsevaan olotilaan ettei suuria muutoksia haluta eikä sallita oikestaan millään paradigmatasolla.

Ketovuoren kuvailema alunperin taloustietelijä Robert Prechterin esittämän socionomics teorian mukaan ihmisten toiminta perustuu suurimmaksi osaksi laumavaistoon ja että usein myös ns. "tieteelliset" erimielisyydet ja erilaiset koulukuntariidat tieteessä perustuvat enemmän laumatason tunteisiin kuin ns. järkeen.


...

Mielenkiintoinen kysymys on sitten se että mikä syvempi todellisuus on sen laumavaiston taustalla jolloin voidaan spekuloida esim. ns. universaaleilla sykleillä
https://cyclesresearchinstitute.org/cycles-research/general/dewey/

ja ns psykoenergeettisesti myös esim. William Tillerin tutkimaa intention ja varsinkin joukkointention vaikutuksesta fysikaaliseen todellisuuteen
https://tillerfoundation.org/

Myös Rupert Sheldraken morfisten kenttien idea on yhdistettävissä tuohon laumavaiston ideaan varsinkin jos sen yrittää hahmottaa esim. Thomas Beardenin fysikaalisen tason ns. fyysistä tasoa muokkavien "templaattien" idean kanssa joka on hyvin yhteensopivaa sekä Sheldraken että Tillerin tutkimusten kanssa.



Belisario

4

305

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      -harvoin yksittäinen ihminen keksii mitään originellia ideaa. Mitä ei olisi vielä keksitty.

      -princetonin yliopistossa tutkittiin miten tietoisuus vaikuttaa satunnaislukugeneraattoreihin. Ne antoivat ilmeisesti vähemmän satunnaisia tuloksia kun tietoisuudella vaikutettiin. Mutta tulokset ovat kiistanalaisia.

      -usein ihminen ajattelee tekevänsä jotakin omalaatuista mutta se onkin itseasiassa muoti-ilmiö.

      • Anonyymi

        Todellisuus on taruasi ihmeellisempää. Kaikki suuret "havainnot" ja keksinnöt kun on yksittäisten ihmisten tekemiä. Edelleenkin uskon, että yksilöt on niitä "löytäjiä". Monet vaikenee. Monia ei oteta tosissaan. Ei kuulu "konsensukseen". Suuria asioita on oivallettu parin ihmisen voimin toisistaan tietämättä lähes samanaikaisesti. Aikansa tietäjiä on mitätöity, ja myöhemmin totuudeksi julistettuja asioita kiistetty. Tieteentekijät on tehneet itsemurhiakin sen takia. Kun lauma ei ole uskonut edes intohimoiseen elämäntyöhön.

        Toiset erottaa erityisiä signaaleja kohinasta. Lauma erottaa kohinan. Kollektivinen tietoisuus? Johon kollektivin äly yltää? Vai joukkopsykoosi? Joku karismaattinen vie ja muut vikisee? Tarpeeksi vetävä tarina rahaan ja/tai valtaan? Etuoikeuksiin ja jalustalle? Kukapa primitiivivaistoinen ei tavoittelisi, jos älynlahjoja on rajallisesti?


    • Anonyymi

      Kai laumat omalta osaltaan muokkaavat todellisuutta. Mutta kykeneekö laumat tuottamaan ja jakamaan totuutta, vai onko aina yksilöiden tehtävä esitellä totuus.

      Laumat taitaa uskoa painostuksen takia helpommin valheen kuin totuuden. Esim. Hitleriä laumat kuulivat sulkien korvat muulta.
      Entä Marx. Oliko Marxin lauma valheen ja ryöstömurhan sallimisen tähden yhtenäinen. Vai esittikö Marx aina totuuden.

      En jaksa miettiä itse. Nostan ketjun nyt kuitenkin.

    • Anonyymi

      Kannattaa välillä osallistua joukkotapahtumiin tai urheilutapahtumiin.

      Uskon että niissä pääsee kiinni kollektiiviseen tunnekenttään.

      Ja se on aika mukava kokemus välillä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3113
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      60
      2854
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2405
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      80
      2236
    5. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      60
      2053
    6. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      2016
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1606
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1577
    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1420
    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      35
      1408
    Aihe