Se että nainen harrastaa runsaasti seksiä eri miesten kanssa tai muutenkaan suhtautuu seksuaalisuuteen ns. vapaamielisesti tekee hänestä parisuhdenkelvottoman useimpien miesten silmissä. Se on vain kiistaton fakta tykkäsi siitä tai ei. Vastikään hesarissa joku "asiantuntija" pöyristyi kun kuuli isien suhtautumisesta lasten hoitoon kotona. Veikkaan että nämä muutkin "asiantuntijat" pöyristyisivät ihan samallalailla kun kuulisivat anonyyminä oikeita ja aitoja mielipiteitä miehiltä tästä asiasta.
Ihmiset valikoivat kumppaninsa monen eri asian perusteella. Koulutus, pituus, paino, ulkonäkö, tyylikkyys, palkka, poliittiset kannat, suhtautuminen eläimiin/lapsiin/vanhuksiin, uskonto jne. Ei ole missään määrin erikoista tai poikkeuksellista että seksuaalinen käyttäytyminen tai ylipäätään menneisyyden toiminta olisi myös yksi määrittelevä tekijä.
Seksiaalisesti vapaamielinen nainen on parisuhdekelvoton
157
2555
Vastaukset
- Anonyymi
"tai muutenkaan suhtautuu seksuaalisuuteen ns. vapaamielisesti"
Ja sitten kuitenkin miehet valittavat, että vaimolta ei saa. Eikö tuossa nyt ole selkeä ristiriita? Ensiksi valitsevat sejsuaalisestivestyneen naisen, joka ei seksistä piittaa ja sitten ihmettelevät, kun sitä naista ei seksi kiinnosta.- Anonyymi
Tuossakin on monta asiaa mitkä tuohon vaikuttaa
- Anonyymi
Ei ole ristiriitaa. Ihminen lisääntyy biologisesti eikä mies voi olla luontaisesti varma isyydestään, vaikka nykyaikana isyystestejä jo onkin. Mies siis varmistelee biologista isyyttään välttämällä pariutumista kevytmielisen naisen kanssa.
- Anonyymi
Tuo on hauska tuo "vaimolta ei saa", tämä on se yleisin selitys, mutta ei kai se nainenkaan mieheltä saa?
No, itse kyllä ajattelen, et jos muijalta ei saa, niin selityksen makua. On keskusteltu kavereiden kanssa ja huomattiin yksi yhteinen nimittäjä noissa miehissä, jotka inisee tuota "muijalta ei saa". Menneen ajan gigoloita, jotka on aina luulleet olevansa Jumalan lahja naisille ja kun ikää alkaa tulemaan, se luulo vain kasvaa. Eri asia sitten, huoliiko ns norminaiset vai onko ne elähtäneitä ellejä, joille kelpaa mikä vaan.
- Anonyymi
Vapaamielisyyttäkin on monenlaista. Yksi osa on se, että ei kannata niin hirveästi huolta muiden ihmisten seksielämästä. Itse kuulun tuohon ryhmään. Hyi olkoon, että olisi rasittavaa elää sellaisen miehen kanssa, joka jatkuvasti ruotisi tuntemattomien (tai tuttujenkaan) seksielämää.
- Anonyymi
Ei kukaan ruodi mut ei kukaan mies olisikaan heidän kanssaan mut kaikki miehet tietää et siinä on kaikkien poikien tyttö eli tyttö voi olla työkaveri naapuri mut ei muuta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan ruodi mut ei kukaan mies olisikaan heidän kanssaan mut kaikki miehet tietää et siinä on kaikkien poikien tyttö eli tyttö voi olla työkaveri naapuri mut ei muuta
Tässäkin aloituksessa ruoditaan ja sinäkin ruodit jatkuvasti. Sulla on harva se päivä aloituksia, joissa ruodit ja pohdit sinulle täysin tuntemattomien ihmisten seksielämää. Ei mikään ihme, että olet ikisinkku. Ei tuollaista jatkuvaa muiden seksielämän kyttäämistä kukaan täysijärkinen jaksa. Aina kun mies suunsa avaa, niin sieltä tule pohdintaa tuntemattomien ihmisten seksielämästä. Juuri tuollaista kuin tuo edellinen tekstisikin oli. Ihan jo tuollainen lausahdus kuin edellä kirjoitit kartoittaa pois kaikki täysijärkiset yksilöt. Nytkin vedit minusta ihan helvetillisen loukkaavan oletuksen, jolla ei ole mitään tekoa todellisuuden kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäkin aloituksessa ruoditaan ja sinäkin ruodit jatkuvasti. Sulla on harva se päivä aloituksia, joissa ruodit ja pohdit sinulle täysin tuntemattomien ihmisten seksielämää. Ei mikään ihme, että olet ikisinkku. Ei tuollaista jatkuvaa muiden seksielämän kyttäämistä kukaan täysijärkinen jaksa. Aina kun mies suunsa avaa, niin sieltä tule pohdintaa tuntemattomien ihmisten seksielämästä. Juuri tuollaista kuin tuo edellinen tekstisikin oli. Ihan jo tuollainen lausahdus kuin edellä kirjoitit kartoittaa pois kaikki täysijärkiset yksilöt. Nytkin vedit minusta ihan helvetillisen loukkaavan oletuksen, jolla ei ole mitään tekoa todellisuuden kanssa.
Puhuttiin yleistäen mutta jos olet sellainen tyttö niin ei voi mitään se on sinun valintasi ja sinun elämääsi ja jos on joka pojan tyttö niin sitä saa pilkqta ja ivata osoittaa sormella ja nauraa mut pää asia et semmosten tyttöjen kanssa ei miehet liiku tai juttele ettei mene maine
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhuttiin yleistäen mutta jos olet sellainen tyttö niin ei voi mitään se on sinun valintasi ja sinun elämääsi ja jos on joka pojan tyttö niin sitä saa pilkqta ja ivata osoittaa sormella ja nauraa mut pää asia et semmosten tyttöjen kanssa ei miehet liiku tai juttele ettei mene maine
Ei sinä sinä sanoit sinä, eli puhuit törkeösti minusta, tietämättä yhtään mitään minusta. Tuollaisen miehen voi toivottaa hevon v.ttuun ja toivottavasti se koni potkaisee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinä sinä sanoit sinä, eli puhuit törkeösti minusta, tietämättä yhtään mitään minusta. Tuollaisen miehen voi toivottaa hevon v.ttuun ja toivottavasti se koni potkaisee
Lueppas uudestaan sanoin siinä eli joku nainen eli siinä menee sellainen tyttö en sanonut sinä olet sellainen tyttö eli pyydäppäs anteeksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lueppas uudestaan sanoin siinä eli joku nainen eli siinä menee sellainen tyttö en sanonut sinä olet sellainen tyttö eli pyydäppäs anteeksi
Eli puhuin jostakin naisesta en sinusta mutta jos samastuit häneen niin en voi sille mitään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lueppas uudestaan sanoin siinä eli joku nainen eli siinä menee sellainen tyttö en sanonut sinä olet sellainen tyttö eli pyydäppäs anteeksi
Sinun käskettiin jo painua hevon v.ttuun. Mulla ei ole mitään sanottavaa noin k.sipäiselle miehelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinä sinä sanoit sinä, eli puhuit törkeösti minusta, tietämättä yhtään mitään minusta. Tuollaisen miehen voi toivottaa hevon v.ttuun ja toivottavasti se koni potkaisee
Missä sanoin sinä kyllä lukee siinä etkö osaa lukea tai etkö ymmärrä suomenkielisiä sanoja eli etkö tiedä siinä sanan merkitystä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinä sinä sanoit sinä, eli puhuit törkeösti minusta, tietämättä yhtään mitään minusta. Tuollaisen miehen voi toivottaa hevon v.ttuun ja toivottavasti se koni potkaisee
Älä luota googlen kääntäjään liikaa esim suomennat suomesta venäjäksi ja vastaat venäjäksi ja käännät sen suomeksi ja kopioittet tänne
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä sanoin sinä kyllä lukee siinä etkö osaa lukea tai etkö ymmärrä suomenkielisiä sanoja eli etkö tiedä siinä sanan merkitystä
Itse aloit minua haukkumaan. Painu nyt jo siitä inisemästä. Ei sulla ole mitään sanottavaa järkeville ihmisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lueppas uudestaan sanoin siinä eli joku nainen eli siinä menee sellainen tyttö en sanonut sinä olet sellainen tyttö eli pyydäppäs anteeksi
Piä tranu-ukko se turpas kiinni, hanki elämä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse aloit minua haukkumaan. Painu nyt jo siitä inisemästä. Ei sulla ole mitään sanottavaa järkeville ihmisille.
Ei sinua ole haukkunut ketään mut kun täällä kirjoittelee niin täytyy osata tai tietää suomea ja mitä sanat tarkoittaa mut hyvää päivän jatkoa sinulle ärri purri
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinua ole haukkunut ketään mut kun täällä kirjoittelee niin täytyy osata tai tietää suomea ja mitä sanat tarkoittaa mut hyvää päivän jatkoa sinulle ärri purri
Haukuit jo. Jatkuvasti sä täällä ihmisiä haukut. Käytät jatkuvalla syötöllä törkeää kieltämättä milloin kenestäkin puhutellen tindertytöksi, joka on sinulle sama kuin h.ora. Joten painu nyt jo helvettiin siitä vinkumasta. Normaaleilla ihmisillä ei ole sinulle mitään sanottavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinua ole haukkunut ketään mut kun täällä kirjoittelee niin täytyy osata tai tietää suomea ja mitä sanat tarkoittaa mut hyvää päivän jatkoa sinulle ärri purri
Sinä olet se ärripurri riidankylvöjä haukkuja törkyturpa. Ihminen jonka ei pitäisi koskaan suoraan avata, koska siellä tulee vain törkyä ja typeryyksiä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan ruodi mut ei kukaan mies olisikaan heidän kanssaan mut kaikki miehet tietää et siinä on kaikkien poikien tyttö eli tyttö voi olla työkaveri naapuri mut ei muuta
Helposti vois ottaa vaikka vaimoks.🙂.
Anonyymi kirjoitti:
Tässäkin aloituksessa ruoditaan ja sinäkin ruodit jatkuvasti. Sulla on harva se päivä aloituksia, joissa ruodit ja pohdit sinulle täysin tuntemattomien ihmisten seksielämää. Ei mikään ihme, että olet ikisinkku. Ei tuollaista jatkuvaa muiden seksielämän kyttäämistä kukaan täysijärkinen jaksa. Aina kun mies suunsa avaa, niin sieltä tule pohdintaa tuntemattomien ihmisten seksielämästä. Juuri tuollaista kuin tuo edellinen tekstisikin oli. Ihan jo tuollainen lausahdus kuin edellä kirjoitit kartoittaa pois kaikki täysijärkiset yksilöt. Nytkin vedit minusta ihan helvetillisen loukkaavan oletuksen, jolla ei ole mitään tekoa todellisuuden kanssa.
Niin ja olettaa vielä tietävänsä asian paremmin kuin yksilöt itse.🙂.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinä sinä sanoit sinä, eli puhuit törkeösti minusta, tietämättä yhtään mitään minusta. Tuollaisen miehen voi toivottaa hevon v.ttuun ja toivottavasti se koni potkaisee
Sanoo naisia alentava tranu ätmi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haukuit jo. Jatkuvasti sä täällä ihmisiä haukut. Käytät jatkuvalla syötöllä törkeää kieltämättä milloin kenestäkin puhutellen tindertytöksi, joka on sinulle sama kuin h.ora. Joten painu nyt jo helvettiin siitä vinkumasta. Normaaleilla ihmisillä ei ole sinulle mitään sanottavaa.
Välis on vajaaälyinen, ei se ymmärrä mistään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Välis on vajaaälyinen, ei se ymmärrä mistään mitään.
Eiköhän tuo ole ihan vaan palstahahmo, vaikkakin tosiaan vajaälyinen sellainen.
- Anonyymi
Mä olen myös tuota tyyppiä ihminen.
Eniten kummeksun ihmistyyppiä, joka kovasti ruotii ja moralisoi muiden ihmisten seksielämiä tai omia kuvitelmiaan niistä, mutta suhtautuu sitten kuitenkin miessukupuolen seksielämään ja pettämisiin hyvinkin "vapaamielisesti". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhuttiin yleistäen mutta jos olet sellainen tyttö niin ei voi mitään se on sinun valintasi ja sinun elämääsi ja jos on joka pojan tyttö niin sitä saa pilkqta ja ivata osoittaa sormella ja nauraa mut pää asia et semmosten tyttöjen kanssa ei miehet liiku tai juttele ettei mene maine
Muista myös ”sellaiset” miehet. He eivät kelpaa kaikille naisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lueppas uudestaan sanoin siinä eli joku nainen eli siinä menee sellainen tyttö en sanonut sinä olet sellainen tyttö eli pyydäppäs anteeksi
Välis mene leikkimään pikkutyttöä välillä
- Anonyymi
Se että joku laittaa eri säännöt itselleen ja muille on hyvä syy kiertää ihminen kaukaa. Mies joka sallii itselleen paljon seksikumppaneita mutta naiselle ei, ei ole kiinnostava.
- Anonyymi
Ihminen, joka ylipäänsä pohtii tuntemattomien ihmisten seksielämää, ei ole kiinnostava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen, joka ylipäänsä pohtii tuntemattomien ihmisten seksielämää, ei ole kiinnostava.
Samaa mieltä. Ei ole sukupuolisidonnaista.
- Anonyymi
Sukupuolesta riippumatta ihminen jolla on ollut paljon seksikumppaneita ei ole kiinnostava.
- Anonyymi
Mies rakastelee vain oman naisensa kanssa
Anonyymi kirjoitti:
Mies rakastelee vain oman naisensa kanssa
Niin ja menneisyydellä ei ole väliä vaan sillä että hän on juuri mun kanssani juuri nyt.🙂.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Niin ja menneisyydellä ei ole väliä vaan sillä että hän on juuri mun kanssani juuri nyt.🙂.
Ja hänen toiselle miehelle tekemänsä lapset ovat sinun elätettäviä, sekä ne jotka luulet olevan omia mutteivat ole.
Anonyymi kirjoitti:
Ja hänen toiselle miehelle tekemänsä lapset ovat sinun elätettäviä, sekä ne jotka luulet olevan omia mutteivat ole.
Voisin mä jonkun toisen lapsen isäpuoleks ryhtyä ei tuntuis missään. Varsinkin jos se on joku raukkamainen mulkku joka ei hoida isän velvollisuuksiaan niin ainakin lapsella olis ihan oikee miehen malli eikä mikään luuseri pelle.🙂.
- Anonyymi
Paljon käytetyt naiset ovat tautisia. Itsekorkattu nainen on paras.
- Anonyymi
Ok. Sun tarvii siis etsiä nainen, joka antaa sulle kerran kymmenessä vuodessa ja silloinkin vain pimeässä peiton alla ja tosi nopeasti.
- Anonyymi
Miksi nainen ei voi antaa useasti joka päivä kyllä vaimo miehensä kanssa rakastelee
- Anonyymi
Onko eri juttu harrastaa seksiä neljän miehen kanssa päivässä, niin kuin se yksi nainen julkisuushakuisesti toitotti tuossa joku päivä sitten iltapäivälehden lööpissä, vai neljä kertaa päivässä yhden ja saman miehen kanssa? Onko? En istuisi edes samalle bussin penkille ensimmäisen kaltaisen jälkeen jos tietäisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi nainen ei voi antaa useasti joka päivä kyllä vaimo miehensä kanssa rakastelee
Aloittaja etsii ei seksuaalisesti vapaamielistä baista, eli seksuaalisesti rajoittunutta ja estoista naista. Sellainen nainen ei harrasta seksiä edes miehensä kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja etsii ei seksuaalisesti vapaamielistä baista, eli seksuaalisesti rajoittunutta ja estoista naista. Sellainen nainen ei harrasta seksiä edes miehensä kanssa.
Ei etsi vaan etsii normaalia yhden miehen naista ja aloittaja on yhden naisen mies eli ovat normaaleita ihmisiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko eri juttu harrastaa seksiä neljän miehen kanssa päivässä, niin kuin se yksi nainen julkisuushakuisesti toitotti tuossa joku päivä sitten iltapäivälehden lööpissä, vai neljä kertaa päivässä yhden ja saman miehen kanssa? Onko? En istuisi edes samalle bussin penkille ensimmäisen kaltaisen jälkeen jos tietäisin.
Noin asia on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko eri juttu harrastaa seksiä neljän miehen kanssa päivässä, niin kuin se yksi nainen julkisuushakuisesti toitotti tuossa joku päivä sitten iltapäivälehden lööpissä, vai neljä kertaa päivässä yhden ja saman miehen kanssa? Onko? En istuisi edes samalle bussin penkille ensimmäisen kaltaisen jälkeen jos tietäisin.
Seksuaalinen vapaamielisyys ei tarkoita seksiä neljän miehen kanssa. Seksuaalisesti vapaamielinen voi harrastaa seksiä tasan yhden miehen kanssa, mutta monipuolisesti. Seksuaalisesti vapaamielinen ei myöskään ahdistu muiden ihmisten seksielämästä, vaikka se ei omia mieltymyksiä vastaisikaan.
Vaan siis etsi toki sellainen estoinen nainen, joka ei ole kiinnostunut seksistä, kun kerta sellaista kaipaat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei etsi vaan etsii normaalia yhden miehen naista ja aloittaja on yhden naisen mies eli ovat normaaleita ihmisiä
Ei vaan hän etsi ei seksuaalisesti vapaamielistä naista. Jo otsikkokin oli "Seksiaalisesti vapaamielinen nainen on parisuhdekelvoton". Eli siis nainen, joka tykkää seksistä ja on sen suhteen kokeilunhaluinen on parisuhdekelvoton yleisellä tasolla. Aloittaja etsiköön siis seksiä inhoavan naisen, kun sellaisen haluaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan hän etsi ei seksuaalisesti vapaamielistä naista. Jo otsikkokin oli "Seksiaalisesti vapaamielinen nainen on parisuhdekelvoton". Eli siis nainen, joka tykkää seksistä ja on sen suhteen kokeilunhaluinen on parisuhdekelvoton yleisellä tasolla. Aloittaja etsiköön siis seksiä inhoavan naisen, kun sellaisen haluaa
Et taida tietää mitä tarkoitetaan eli opettele suomen kieli eka ja mita sanat tarkoittaa ja tuut sitten tänne kun osaat suomenkielen eli ymmärrät lukemaasi niin osaat vastata kun tiedät ja osaat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksuaalinen vapaamielisyys ei tarkoita seksiä neljän miehen kanssa. Seksuaalisesti vapaamielinen voi harrastaa seksiä tasan yhden miehen kanssa, mutta monipuolisesti. Seksuaalisesti vapaamielinen ei myöskään ahdistu muiden ihmisten seksielämästä, vaikka se ei omia mieltymyksiä vastaisikaan.
Vaan siis etsi toki sellainen estoinen nainen, joka ei ole kiinnostunut seksistä, kun kerta sellaista kaipaat.Sinäkö määrittelet mikä on seksuaalisesti vapaamielinen? Oletko sinä siis seksuaalisesti vapaamielinen ja hyväksyt niin seksin ilman rakkautta kuin myös laittomiksi nimetyt seksuaaliasiat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida tietää mitä tarkoitetaan eli opettele suomen kieli eka ja mita sanat tarkoittaa ja tuut sitten tänne kun osaat suomenkielen eli ymmärrät lukemaasi niin osaat vastata kun tiedät ja osaat
Minä ymmärsin kyllä ja sinä et. Opettele itse suomea, kun et oikein koskaan mitään tajua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö määrittelet mikä on seksuaalisesti vapaamielinen? Oletko sinä siis seksuaalisesti vapaamielinen ja hyväksyt niin seksin ilman rakkautta kuin myös laittomiksi nimetyt seksuaaliasiat?
Yleensä se ärähtää keneen kalikka kopsahtaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö määrittelet mikä on seksuaalisesti vapaamielinen? Oletko sinä siis seksuaalisesti vapaamielinen ja hyväksyt niin seksin ilman rakkautta kuin myös laittomiksi nimetyt seksuaaliasiat?
Tietenkin. Vapaamielisyyttä on vapaamielisyyttä. Se ei todellakaan rajoitu vain kaikille hsjamiseen vaan se on paljon paljon laajempi käsite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö määrittelet mikä on seksuaalisesti vapaamielinen? Oletko sinä siis seksuaalisesti vapaamielinen ja hyväksyt niin seksin ilman rakkautta kuin myös laittomiksi nimetyt seksuaaliasiat?
Ja kyllä, olen vapaamielinen. Hyväksyn aivan kaiken mitä aikuiset ja täysivaltaiset ihmiset ikinä keksivätkään vapaaehtoisesti keskenään tehdä. Minkäänlainen pakottaminen tai tahdonvastainen satuttaminen ei asiaan kuulu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin. Vapaamielisyyttä on vapaamielisyyttä. Se ei todellakaan rajoitu vain kaikille hsjamiseen vaan se on paljon paljon laajempi käsite.
Esim. insesti ja pedofilia ovat siis sinulle peruskauraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. insesti ja pedofilia ovat siis sinulle peruskauraa.
Vastasin jo, eli kopioinpa tähän: "Ja kyllä, olen vapaamielinen. Hyväksyn aivan kaiken mitä aikuiset ja täysivaltaiset ihmiset ikinä keksivätkään vapaaehtoisesti keskenään tehdä. Minkäänlainen pakottaminen tai tahdonvastainen satuttaminen ei asiaan kuulu."
Insesti ... no periaatteessa kyllä. Jos aikuiset ihmiset haluavat panna lähisukulaisiaan, niin ei sekään varsinaisesti minulle kuulu. Toivottavasti pitävät hiplen ehkäisystä.
- Anonyymi
Minäkin katsoin tuota artikkelia, ja olin samaa mieltä siitä, että lapset ovat tylsiä. Olen nainen.
Tämän sanominen mieheltä on tabu mutta naiselta katastrofi. 😂- Anonyymi
Ei kai sanomisessa mitään vikaa ole? Itse en pidä lapsia noin yleisesti ottaen täysin tylsinä, mutta valtaosa lasten kanssa yleisesti tehtävistä aktiviteeteista on hiton tylsiä. On tullut keskusteltua tästä usein mm. siskoni kanssa, jolla on neljä lasta, että ei hitto kun vaikkapa joku hiekkalaatikko- tai leikkikenttätouhu on TYLSÄÄ. Lienee selvää, että me emme kumpikaan ole harrastaneet muksujen kanssa sellaisia. Mikään ei pakota tekemään lapsen kanssa itselle tylsiä asioita. Lapsi ei varsinaisesti menetä siinä mitään, että ei pääse tekemään vanhempansa mielestä ihan tappavan tylsiä puuhia. On luvallista ihan itse päättää, että mitä lapsen kanssa puuhaa. Ei ole mikään pakko lukea jotain "mammaryhmiä" ja sitten suorittaa jotain vanhemmuusteatteria, jossa nyt vaan kuuluu tehdä näin ja noin.
Vaan siis jos kokee lapset yleisesti ottaen tylsiksi, niin silloin kannattaa ihan vaan jättää ne lapset tekemättä, oli oma sukupuoli mikä tahansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai sanomisessa mitään vikaa ole? Itse en pidä lapsia noin yleisesti ottaen täysin tylsinä, mutta valtaosa lasten kanssa yleisesti tehtävistä aktiviteeteista on hiton tylsiä. On tullut keskusteltua tästä usein mm. siskoni kanssa, jolla on neljä lasta, että ei hitto kun vaikkapa joku hiekkalaatikko- tai leikkikenttätouhu on TYLSÄÄ. Lienee selvää, että me emme kumpikaan ole harrastaneet muksujen kanssa sellaisia. Mikään ei pakota tekemään lapsen kanssa itselle tylsiä asioita. Lapsi ei varsinaisesti menetä siinä mitään, että ei pääse tekemään vanhempansa mielestä ihan tappavan tylsiä puuhia. On luvallista ihan itse päättää, että mitä lapsen kanssa puuhaa. Ei ole mikään pakko lukea jotain "mammaryhmiä" ja sitten suorittaa jotain vanhemmuusteatteria, jossa nyt vaan kuuluu tehdä näin ja noin.
Vaan siis jos kokee lapset yleisesti ottaen tylsiksi, niin silloin kannattaa ihan vaan jättää ne lapset tekemättä, oli oma sukupuoli mikä tahansa.Minä olen jättänyt tekemättä. Lähinnä huvitti artikkelia lukiessani, että miehet kokevat tabuna sen sanomisen, että lapset ovat tylsiä. Tietäisivätpä, millainen tabu sen sanominen on naiselle. 😊
Tietysti ihmettelen myös, miksi kyseiset miehet ovat lapsia hankkineet. Maailmassa kun on paljon myös lapsirakkaita miehiä, samoin kuin lapsirakkaita naisiakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen jättänyt tekemättä. Lähinnä huvitti artikkelia lukiessani, että miehet kokevat tabuna sen sanomisen, että lapset ovat tylsiä. Tietäisivätpä, millainen tabu sen sanominen on naiselle. 😊
Tietysti ihmettelen myös, miksi kyseiset miehet ovat lapsia hankkineet. Maailmassa kun on paljon myös lapsirakkaita miehiä, samoin kuin lapsirakkaita naisiakin.Ja siis, jos kokee asian tylsäksi, niin eikö silloin nimenomaan kannata sanoa? Miten asia voi muuttua, jollei sitä sano? Tietenkin se kertoo hieman mielikuvituksen köyhyydestä, jollei itse kykene keksimään ei tylsää tekemistä. Vaan toisaalta tosiaan tuo some tuputtaa ihan typerää vanhemmuuskuvastoa, joka nyt on luultavasti valtaosalle ihmisistä tylsää. En sano, että olisi kaikille ja he jotka tykkäävät eläkööt niin. Vaan niille miehille, jotka eivät voi jäädä lapsen kanssa kotiin "tylsyyden" takia totean, että on se nyt helvetti, jos ei ihmiselle palkallinen loma kelpaa. Todellakin, itselleni aika muksun kanssa kotona oli yhtä pitkää lomaa, jossa me puuhattiin kaikkea hauskaa ja siitä vielä maksettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siis, jos kokee asian tylsäksi, niin eikö silloin nimenomaan kannata sanoa? Miten asia voi muuttua, jollei sitä sano? Tietenkin se kertoo hieman mielikuvituksen köyhyydestä, jollei itse kykene keksimään ei tylsää tekemistä. Vaan toisaalta tosiaan tuo some tuputtaa ihan typerää vanhemmuuskuvastoa, joka nyt on luultavasti valtaosalle ihmisistä tylsää. En sano, että olisi kaikille ja he jotka tykkäävät eläkööt niin. Vaan niille miehille, jotka eivät voi jäädä lapsen kanssa kotiin "tylsyyden" takia totean, että on se nyt helvetti, jos ei ihmiselle palkallinen loma kelpaa. Todellakin, itselleni aika muksun kanssa kotona oli yhtä pitkää lomaa, jossa me puuhattiin kaikkea hauskaa ja siitä vielä maksettiin.
"Ja siis, jos kokee asian tylsäksi, niin eikö silloin nimenomaan kannata sanoa?"
Minä ainakin sanon. Siinä on asiantuntijoille ja uskonnollisille ihmisille vielä enemmän kauhisteltavaa kuin miehissä, joiden mielestä lapset ovat tylsiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja siis, jos kokee asian tylsäksi, niin eikö silloin nimenomaan kannata sanoa?"
Minä ainakin sanon. Siinä on asiantuntijoille ja uskonnollisille ihmisille vielä enemmän kauhisteltavaa kuin miehissä, joiden mielestä lapset ovat tylsiä.Jep, sama täällä. Olen sanonut useampaan kertaan, että hitto vie kun nuo "perinteiset" ajanvietteet lasten kanssa ovat tylsiä ja etten todellakaan suostu istumaan jossain hiekkalaatikon reunalla tai juomaan kahvia ja juoruamaan jossain äiti-lapsi kerhossa. En väheksy noita, varmasti monet tykkäävät, mutta minusta nuo ovat todella tylsiä juttuja. Tuon lisäksi voin sitten vielä tuottaa yleistä paheksuntaa kertomalla kaikkia niitä asioita, joita olen lapsen kanssa äitiyslomalla ja hoitovapaalla ollessani tehnyt.
Riippuu ihan keltä tuotakin kysyy. Jotakuta ei haittaa, jotakuta haittaa.
Ehkäpä samankaltaiset tässä asiassakin käyvät parhaiten yksiin.
Korostan vielä, ettei seksuaalinen aktivisuus suinkaan tarkoita, että seksikumppanit vaihtuu tiuhaan. Kyllä aktiivinen voi olla ihan parisuhdeorientoitunutkin yhden kumppanin nainen/mies.
On harhaa luulla, että seksuaalinen aktiivisuus korreiloi kumppanien määrässä. Paskat korreloi.Puolustuspuheena kullikarusellissa, pillukarusellissa kiertävät toki ottaa aina esiin tämän väittämän. Kerran vuodessa ja pimeässä ääripään, tukeakseen omaan erinomaista kusenhajuista harrastustaan. Spot.
- Anonyymi
Nämä eivät tosiaan tajua, että vapaamielisyyttä on muutakin laatua, kuin kaikille jakamista. Toisille se jakaminen on vapaamielisyyttä ja se heille suotakoon. Seksuaalisesti vapaamieliselle muiden ihmisten seksielämä on ok, vaikkei se omia mieltymyksiä vastaisikaan. Rajoittunut taas ei kykene tajuamaan, että muille voi sallia, vaikkei itseä kiinnostaisi yhtään.
Anonyymi kirjoitti:
Nämä eivät tosiaan tajua, että vapaamielisyyttä on muutakin laatua, kuin kaikille jakamista. Toisille se jakaminen on vapaamielisyyttä ja se heille suotakoon. Seksuaalisesti vapaamieliselle muiden ihmisten seksielämä on ok, vaikkei se omia mieltymyksiä vastaisikaan. Rajoittunut taas ei kykene tajuamaan, että muille voi sallia, vaikkei itseä kiinnostaisi yhtään.
No tämä. Minuakin ärsyttää tuo vastakkainasettelu ja siksi vähän kärjistäen otin kantaakin. Itselleni on aivan se ja sama jos jotkut tykkää jaella itseään ympäri kyliä ja kujia. Evvk. Kun korkeintaan siinä vaiheessa, jos valitsen kumppania. Silloin tuo kääntyy jakajaa itseään vastaan sikäli, että minun kanssa suhdetta ei synny eikä syntyisi.
Olkoonkin kuinka mautonta tahansa hylkiä heitä, mutta pitää ymmärtää myös minun syyt hylkimiseen.
Kun ei halua kiertopystiä, niin ei halua.- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Puolustuspuheena kullikarusellissa, pillukarusellissa kiertävät toki ottaa aina esiin tämän väittämän. Kerran vuodessa ja pimeässä ääripään, tukeakseen omaan erinomaista kusenhajuista harrastustaan. Spot.
Puhut vähän mutta asiaa noin se on
Anonyymi kirjoitti:
Puhut vähän mutta asiaa noin se on
Olen muutaman pillukaruselli tyypin kanssa aikoinaan erehtynyt yksiin ja ei he tapojaan kykene muuttamaan. Juoksee kuin kyläkoirat tolpalta tolpalle ruikkimaan. Ällöttäviä tyyppejä.
Pitävät vielä tautisia muniaan aarteina, hah. 😂😑- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
No tämä. Minuakin ärsyttää tuo vastakkainasettelu ja siksi vähän kärjistäen otin kantaakin. Itselleni on aivan se ja sama jos jotkut tykkää jaella itseään ympäri kyliä ja kujia. Evvk. Kun korkeintaan siinä vaiheessa, jos valitsen kumppania. Silloin tuo kääntyy jakajaa itseään vastaan sikäli, että minun kanssa suhdetta ei synny eikä syntyisi.
Olkoonkin kuinka mautonta tahansa hylkiä heitä, mutta pitää ymmärtää myös minun syyt hylkimiseen.
Kun ei halua kiertopystiä, niin ei halua.Voisikohan sellaisen rekisterin rakentaa josta näkisi tuon kumppanien määrän...helpottuisi sp.tautien jäljityskin...
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
No tämä. Minuakin ärsyttää tuo vastakkainasettelu ja siksi vähän kärjistäen otin kantaakin. Itselleni on aivan se ja sama jos jotkut tykkää jaella itseään ympäri kyliä ja kujia. Evvk. Kun korkeintaan siinä vaiheessa, jos valitsen kumppania. Silloin tuo kääntyy jakajaa itseään vastaan sikäli, että minun kanssa suhdetta ei synny eikä syntyisi.
Olkoonkin kuinka mautonta tahansa hylkiä heitä, mutta pitää ymmärtää myös minun syyt hylkimiseen.
Kun ei halua kiertopystiä, niin ei halua.Nyt puhut täyttä asiaa noin se on
Anonyymi kirjoitti:
Voisikohan sellaisen rekisterin rakentaa josta näkisi tuon kumppanien määrän...helpottuisi sp.tautien jäljityskin...
Jaa-a. Voisi varmaan, mutta siinä tulisi taas se leimaaminen joksikin esteeksi. Mielihän siinä pahoittuu, jos jollekin ei kelpaa syyn "seksuaalinen jakelevaisuus" vuoksi.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
No tämä. Minuakin ärsyttää tuo vastakkainasettelu ja siksi vähän kärjistäen otin kantaakin. Itselleni on aivan se ja sama jos jotkut tykkää jaella itseään ympäri kyliä ja kujia. Evvk. Kun korkeintaan siinä vaiheessa, jos valitsen kumppania. Silloin tuo kääntyy jakajaa itseään vastaan sikäli, että minun kanssa suhdetta ei synny eikä syntyisi.
Olkoonkin kuinka mautonta tahansa hylkiä heitä, mutta pitää ymmärtää myös minun syyt hylkimiseen.
Kun ei halua kiertopystiä, niin ei halua."Silloin tuo kääntyy jakajaa itseään vastaan sikäli, että minun kanssa suhdetta ei synny eikä syntyisi."
No aivan rehellinen jos olen, niin en usko, että tuo kääntyisi ketään vastaan. Ja siis puhun tietenkin ihan vain itsestäni, mutta en usko, että kaikille jakava oikeasti aidosti ylipäänsä minun seuraani hinkuisi, eli se olisi ihan win-win. Anonyymi kirjoitti:
"Silloin tuo kääntyy jakajaa itseään vastaan sikäli, että minun kanssa suhdetta ei synny eikä syntyisi."
No aivan rehellinen jos olen, niin en usko, että tuo kääntyisi ketään vastaan. Ja siis puhun tietenkin ihan vain itsestäni, mutta en usko, että kaikille jakava oikeasti aidosti ylipäänsä minun seuraani hinkuisi, eli se olisi ihan win-win.Siinä mielessä ei ketään vastaan, että kaksi vastakohtaa eivät menetä mitään toisissaan joo. Poikkeus, jos on toisesta kovin innoissaan jo muuten, sitten tuollanen asia kaataa kaiken, niin silloin se voi kirpaista.
Näitäkin on nähty ja koettu, rukkasetkin siksi olen antanut.- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Jaa-a. Voisi varmaan, mutta siinä tulisi taas se leimaaminen joksikin esteeksi. Mielihän siinä pahoittuu, jos jollekin ei kelpaa syyn "seksuaalinen jakelevaisuus" vuoksi.
Juurihan sitä niin hehkutetaan kuinka hienoa on että kumppaneita on kamalan kovasti...vai ajattelitko että meille joilla kumppaneita on kovin vähän tulisi paha mieli?
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Jaa-a. Voisi varmaan, mutta siinä tulisi taas se leimaaminen joksikin esteeksi. Mielihän siinä pahoittuu, jos jollekin ei kelpaa syyn "seksuaalinen jakelevaisuus" vuoksi.
Niin sinä osaat kirjoittaa paremmin kuin minä mutta se outoa kun jakelijat haluaisi saada kunnon ihmisen kumppanikseen ja olla kunnon ihmisten kanssa ja toivovat ja unelmoittevat et normaalit ihmiset hyväksyisi heidät ja ottais kumppanikseen eli yrittävät puolustautua eli olkoon jakelijat keskenään mutta asiasta toiseen miten vointisi onko flunssa helpottamassa
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan sitä niin hehkutetaan kuinka hienoa on että kumppaneita on kamalan kovasti...vai ajattelitko että meille joilla kumppaneita on kovin vähän tulisi paha mieli?
Menikö väärään kohtaan?
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Siinä mielessä ei ketään vastaan, että kaksi vastakohtaa eivät menetä mitään toisissaan joo. Poikkeus, jos on toisesta kovin innoissaan jo muuten, sitten tuollanen asia kaataa kaiken, niin silloin se voi kirpaista.
Näitäkin on nähty ja koettu, rukkasetkin siksi olen antanut.Ihmiset nyt ovat aluksi kovinkin innoissaan millon mistäkin syystä. Se ei takaa, että sitä intoa muutoinkaan kovin kauaa kestäisi. Eli siis ihan tervettä suojella toista itseäänkin tekemästä valintoja, joihin molemmat olisivat oikeasti tyytymättömiä.
G-LoveR kirjoitti:
Menikö väärään kohtaan?
Eikös eriarvoisuus ole loukkaus, olipa kyse sitten vaikka tästä ketjun aiheesta tai muusta? Syrjintää.
Minä kyllä syrjin seksiä jakelevat parisuhdemateriaalin epäkelvoiksi. Syyllistyn syrjintään.
Minulla on ollut 7 kumppania, joista osan kanssa seksiä on ollut lyhyessä 3kk suhteessa jopa vain kerran jossain muodossa. Ja kuitenkin pidän 7 jo isona lukumääränä.- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Siinä mielessä ei ketään vastaan, että kaksi vastakohtaa eivät menetä mitään toisissaan joo. Poikkeus, jos on toisesta kovin innoissaan jo muuten, sitten tuollanen asia kaataa kaiken, niin silloin se voi kirpaista.
Näitäkin on nähty ja koettu, rukkasetkin siksi olen antanut.Ja siis eihän tuo "seksuaalinen jakelevaisuus" läheskään ainoa rukkasten syy ole ja menee lopulta hyvin pitkälti ihan vaan "erilaiset elämäntavat ja -arvot" kategorian alle. Minusta siitä on erikseen aivan turha nostaa meteliä. Jos ollaan liian erilaisia, niin homma ei toimi ja turha siitä on loukkaantua
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Eikös eriarvoisuus ole loukkaus, olipa kyse sitten vaikka tästä ketjun aiheesta tai muusta? Syrjintää.
Minä kyllä syrjin seksiä jakelevat parisuhdemateriaalin epäkelvoiksi. Syyllistyn syrjintään.
Minulla on ollut 7 kumppania, joista osan kanssa seksiä on ollut lyhyessä 3kk suhteessa jopa vain kerran jossain muodossa. Ja kuitenkin pidän 7 jo isona lukumääränä.Eivätkö ihmiset ole aina ja lähtökohtaisesti eriarvoisia kun pariutumisesta puhutaan? Ei tasa-arvoista pariutumista ole olemassakaan ja sellaisen perään on aivan turhaa edes haikailla. Me olemme lähtökohtaisesti eriarvoisia jo ihan sukupuolestamme alkaen.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Eikös eriarvoisuus ole loukkaus, olipa kyse sitten vaikka tästä ketjun aiheesta tai muusta? Syrjintää.
Minä kyllä syrjin seksiä jakelevat parisuhdemateriaalin epäkelvoiksi. Syyllistyn syrjintään.
Minulla on ollut 7 kumppania, joista osan kanssa seksiä on ollut lyhyessä 3kk suhteessa jopa vain kerran jossain muodossa. Ja kuitenkin pidän 7 jo isona lukumääränä.Jos tuo on sinusta syrjintää, niin minä syyllistyn sitten sukupuolisyrjintään. Harmi.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Menikö väärään kohtaan?
Ei, kun on siis ilmeisesti muotia että on ollut jopa tuhansia seksipartnereita niin leimaantuuko seksuaalisen jakelevaisuuden vähäisyyden vuoksi...pihtari, konservatiivi, rajoittunut, mitä lie...
Anonyymi kirjoitti:
Ei, kun on siis ilmeisesti muotia että on ollut jopa tuhansia seksipartnereita niin leimaantuuko seksuaalisen jakelevaisuuden vähäisyyden vuoksi...pihtari, konservatiivi, rajoittunut, mitä lie...
Voi olla ettei silloinkaan hyvin käy. Vähäisyyttä voidaan kuten ketjun jotkut kommentit osoittaa, pitää aseksuaalisuuteen viittaavana ja epäaktiivisen ihmisen merkkinä. Näin ollen joku voi leimata, ettei noita ainakaan. Eivät anna seksiä lainkaan tms.
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset nyt ovat aluksi kovinkin innoissaan millon mistäkin syystä. Se ei takaa, että sitä intoa muutoinkaan kovin kauaa kestäisi. Eli siis ihan tervettä suojella toista itseäänkin tekemästä valintoja, joihin molemmat olisivat oikeasti tyytymättömiä.
Juu. Totta.
Anonyymi kirjoitti:
Jos tuo on sinusta syrjintää, niin minä syyllistyn sitten sukupuolisyrjintään. Harmi.
Lähinnä syrjityiksi itsensä kokevat voivat rääkäistä, että tämä on syrjintää.
Anonyymi kirjoitti:
Eivätkö ihmiset ole aina ja lähtökohtaisesti eriarvoisia kun pariutumisesta puhutaan? Ei tasa-arvoista pariutumista ole olemassakaan ja sellaisen perään on aivan turhaa edes haikailla. Me olemme lähtökohtaisesti eriarvoisia jo ihan sukupuolestamme alkaen.
On, mutta tänäpäivänä kaikki mitä et siedä tai hyväksy on syrjintää. Ainakin tämä on suuntaus.
Anonyymi kirjoitti:
Niin sinä osaat kirjoittaa paremmin kuin minä mutta se outoa kun jakelijat haluaisi saada kunnon ihmisen kumppanikseen ja olla kunnon ihmisten kanssa ja toivovat ja unelmoittevat et normaalit ihmiset hyväksyisi heidät ja ottais kumppanikseen eli yrittävät puolustautua eli olkoon jakelijat keskenään mutta asiasta toiseen miten vointisi onko flunssa helpottamassa
Normaalia on erilaista, normaalin normaalia hajontaa. Mutta ideaali tilanne kaiketi on, että osaisi valikoitua ja löytää seuraa jossa sinun normaali on sitä seurallesikin.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Voi olla ettei silloinkaan hyvin käy. Vähäisyyttä voidaan kuten ketjun jotkut kommentit osoittaa, pitää aseksuaalisuuteen viittaavana ja epäaktiivisen ihmisen merkkinä. Näin ollen joku voi leimata, ettei noita ainakaan. Eivät anna seksiä lainkaan tms.
Mutta olisihan se kätevä että samanlaiset löytäisivät toisensa. Samaan rekisteriin voisi yhdistää sen suostumus-seksuaaliseen-kanssakäymiseen -härdellin. Kumpikin osapuoli ennen kanssakäymistä vahvan tunnistautumisen kautta kirjautuu järjestelmään ja täyttää lomakkeen.
G-LoveR kirjoitti:
Normaalia on erilaista, normaalin normaalia hajontaa. Mutta ideaali tilanne kaiketi on, että osaisi valikoitua ja löytää seuraa jossa sinun normaali on sitä seurallesikin.
Mulle on aina ollut jonkinasteinen järkytys, kun rehellisesti sanon. Ihmiset, jotka loikkaa tuosta vaan hässimään ketä vaan ja miten vaan.
Mun pieni pääni ei pysty käsittämään mikä nämä ihmiset ajaa tuohon tilaan. 😂
Minun silmin katsottuna se on mielenvikaista, mutta he taas pitävät sitä hienona juttuna.G-LoveR kirjoitti:
Mulle on aina ollut jonkinasteinen järkytys, kun rehellisesti sanon. Ihmiset, jotka loikkaa tuosta vaan hässimään ketä vaan ja miten vaan.
Mun pieni pääni ei pysty käsittämään mikä nämä ihmiset ajaa tuohon tilaan. 😂
Minun silmin katsottuna se on mielenvikaista, mutta he taas pitävät sitä hienona juttuna.Ja taas minun viehtymys naissukupuoleen on toisista ihan mielenvikaisuutta, mieheen taas normaalia. Että puoliksi mielenvikainen tässä on itsekin jonkun mielestä. 🤣
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Lähinnä syrjityiksi itsensä kokevat voivat rääkäistä, että tämä on syrjintää.
Sen kun rääkyvät. Kyllä ne aikaa myöten tajuavat, että se oli molemmille parempi. Tuskin he platonista parisuhdetta ovat olleet etsimässä.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
On, mutta tänäpäivänä kaikki mitä et siedä tai hyväksy on syrjintää. Ainakin tämä on suuntaus.
Sen kun eivät hyväksy. Eipä noista tarvitse välittää, kunhan itse tietää, ettei tee asioita ilkeyttään.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta olisihan se kätevä että samanlaiset löytäisivät toisensa. Samaan rekisteriin voisi yhdistää sen suostumus-seksuaaliseen-kanssakäymiseen -härdellin. Kumpikin osapuoli ennen kanssakäymistä vahvan tunnistautumisen kautta kirjautuu järjestelmään ja täyttää lomakkeen.
Ehkä. Olisi myös hienoa, jos ihmiset vaan oppis olemaan yksinkertaisesti rehelliä eikä huijaamalla ja kusettamalla lähtis suhteita rakentelemaan.
Anonyymi kirjoitti:
Sen kun eivät hyväksy. Eipä noista tarvitse välittää, kunhan itse tietää, ettei tee asioita ilkeyttään.
Nojuu, samaa mieltä kyllä.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Ehkä. Olisi myös hienoa, jos ihmiset vaan oppis olemaan yksinkertaisesti rehelliä eikä huijaamalla ja kusettamalla lähtis suhteita rakentelemaan.
Yleensä eivät ole rehellisiä vaan pyrkivät esittämään sitä mitä uskovat toisen haluavan nähdä...totuus paljastuu sitten sen seitsemän vuoden jälkeen siksi kai siinä on eropiikki.
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä eivät ole rehellisiä vaan pyrkivät esittämään sitä mitä uskovat toisen haluavan nähdä...totuus paljastuu sitten sen seitsemän vuoden jälkeen siksi kai siinä on eropiikki.
Kyllä se vaan kannattais olla alusta asti rehellinen ja silleen avoin, että tietää mimmosen ihmisen elämäänsä ottaa ja molemmin puolin. Itse rehellinen toiselle ja hän sinulle.
Minä en ainakaan ikinä enää ryhtyisi suhteeseen, olematta täysin rehellinen itseni alusta asti. En ole aina uskaltanut olla, koska se hyväksytyksi tuleminen ja en ole aina ollut itsekkään itsestäni varma mitä olen ja mitä jostakin asiasta tuumin.
Tämä tietoisuus on kuitenkin kehittynyt ja kasvanut tietoisuudeksi asti. Ja jos en jotain tiedä sanoa itsestänikään, sanon etten tiedä. En ole ajatellut asiaa.
Rehellisyys on kuitenkin helppoa ja helpompaa, kun mikään muu venkoilu.- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Kyllä se vaan kannattais olla alusta asti rehellinen ja silleen avoin, että tietää mimmosen ihmisen elämäänsä ottaa ja molemmin puolin. Itse rehellinen toiselle ja hän sinulle.
Minä en ainakaan ikinä enää ryhtyisi suhteeseen, olematta täysin rehellinen itseni alusta asti. En ole aina uskaltanut olla, koska se hyväksytyksi tuleminen ja en ole aina ollut itsekkään itsestäni varma mitä olen ja mitä jostakin asiasta tuumin.
Tämä tietoisuus on kuitenkin kehittynyt ja kasvanut tietoisuudeksi asti. Ja jos en jotain tiedä sanoa itsestänikään, sanon etten tiedä. En ole ajatellut asiaa.
Rehellisyys on kuitenkin helppoa ja helpompaa, kun mikään muu venkoilu.Toisaalta mä kyllä koen myös asiattomaksi tuollaiset utelut. En ole ikinä kysynyt keneltäkään seksikumppanien määrästä, eikä minulta ole kysytty. Jos toinen alkaa tuollaisia kysellä, niin aletaan olla myös "erilaiset elämäntavat ja -arvot" kategoriassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä eivät ole rehellisiä vaan pyrkivät esittämään sitä mitä uskovat toisen haluavan nähdä...totuus paljastuu sitten sen seitsemän vuoden jälkeen siksi kai siinä on eropiikki.
Omlla kohdallani ne "ympäriinsä jakelijat" ovat kyllä ihan itse ja varsin avoimesti tuoneet sen historiansa esiin, vähintään jossain sivulauseissa. Ei ole koskaan tullut vastaan yhtään sellaista, joka olisi erityisesti yrittänyt peitellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan sitä niin hehkutetaan kuinka hienoa on että kumppaneita on kamalan kovasti...vai ajattelitko että meille joilla kumppaneita on kovin vähän tulisi paha mieli?
En ole vielä koskaan nähnyt yhtään juttua, joissa olisi hehkutettu tuon olevan jotenkin hienoa. Sen sijaan olen nähnyt paljon juttuja, joissa yritetään kertoa, että se ei tee kenestäkään ihmisenä huonompaa. Minusta tuo on täysin totta ja siitä on syytäkin puhua. Se, että joku ei ole ihmisenä huonompi, ei tietenkään tarkoita, etteikö tuo saisi vaikuttaa pariutumiseen, jos siis sen kokee tärkeäksi. Minusta oleellista ovat asenteet ja se, että ketään ei ole mitään oikeutta huoritella tmv.
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta mä kyllä koen myös asiattomaksi tuollaiset utelut. En ole ikinä kysynyt keneltäkään seksikumppanien määrästä, eikä minulta ole kysytty. Jos toinen alkaa tuollaisia kysellä, niin aletaan olla myös "erilaiset elämäntavat ja -arvot" kategoriassa.
Kyllä ne yleensä selviää suoraan kysymättäkin. Moni aika avoimesti kertoo, kun itsekin on avoin.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Kyllä ne yleensä selviää suoraan kysymättäkin. Moni aika avoimesti kertoo, kun itsekin on avoin.
No nimenomaan, niistä kovin monilukuisesti aktiivisista kyllä valtaosa sen ilmaisee. Tietenkin sitten se on suhteellista, että minkä itsekukakin kokee paljoksi. Ns. keskivertomääriä partneeita olleilta en tosiaan ole kertaakaan asiasta kuullut, eikä minulta ole koskaan kysytty. Jos joku kysyisi, niin siinä kohtaa soisivat minulla hälytyskellot. Ehkä osin johtuu siitä, että olen kerran ollut parisuhteessa mustasukkaisen tapauksen kanssa ja toista vastaavaa en vahingossakaan huoli.
Anonyymi kirjoitti:
No nimenomaan, niistä kovin monilukuisesti aktiivisista kyllä valtaosa sen ilmaisee. Tietenkin sitten se on suhteellista, että minkä itsekukakin kokee paljoksi. Ns. keskivertomääriä partneeita olleilta en tosiaan ole kertaakaan asiasta kuullut, eikä minulta ole koskaan kysytty. Jos joku kysyisi, niin siinä kohtaa soisivat minulla hälytyskellot. Ehkä osin johtuu siitä, että olen kerran ollut parisuhteessa mustasukkaisen tapauksen kanssa ja toista vastaavaa en vahingossakaan huoli.
Jep. En minäkään ole suoraan kysellyt, kun epäsuoraankin on asian saanut selville. Vaan arvostan kyllä, jos tämmösen asian voi reilusti kertoa. Olkoonkin sitten niin ettei tieto ilahduta.
G-LoveR kirjoitti:
Jep. En minäkään ole suoraan kysellyt, kun epäsuoraankin on asian saanut selville. Vaan arvostan kyllä, jos tämmösen asian voi reilusti kertoa. Olkoonkin sitten niin ettei tieto ilahduta.
Yleensä siinä kohtaa, kun olen itse avautunut etten oikein tykkää pitkin poikin sekstailijoista kumppanina, jotkut ehdokkaat on ottaneet itse jalat alleen. Eli jo minun rehellisyys voi vaikuttaa positiivisesti. Ja hän häipyy itse.
G-LoveR kirjoitti:
Jep. En minäkään ole suoraan kysellyt, kun epäsuoraankin on asian saanut selville. Vaan arvostan kyllä, jos tämmösen asian voi reilusti kertoa. Olkoonkin sitten niin ettei tieto ilahduta.
Ihmisestä jää parempi maku, kun hän puhuu asiansa rehellisesti venkoilematta ja kyräilemättä, vaikkei sitten ikinä sen seurauksena syntyisikään mitään suhdetta.
Jotenkin silti mulla jää edes arvostus rehellisyydestä olla mitä on, kun huomata toisen olevan valehteleva ja kieroileva paskahousu.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omlla kohdallani ne "ympäriinsä jakelijat" ovat kyllä ihan itse ja varsin avoimesti tuoneet sen historiansa esiin, vähintään jossain sivulauseissa. Ei ole koskaan tullut vastaan yhtään sellaista, joka olisi erityisesti yrittänyt peitellä.
Itse olen törmännyt myös yksilöihin jotka muuntautuvat sen mukaan mitä olettavat kuulijan toivovan. Totuus on sitten selvinnyt esimerkiksi muiden ihmisten kautta.
Anonyymi kirjoitti:
Itse olen törmännyt myös yksilöihin jotka muuntautuvat sen mukaan mitä olettavat kuulijan toivovan. Totuus on sitten selvinnyt esimerkiksi muiden ihmisten kautta.
Näitäkin on joo, jotka pelaa noilla kortein. Kertoo mitä ajattelee tai havaitsee kuulijan haluavan, pirun kieroa.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Jep. En minäkään ole suoraan kysellyt, kun epäsuoraankin on asian saanut selville. Vaan arvostan kyllä, jos tämmösen asian voi reilusti kertoa. Olkoonkin sitten niin ettei tieto ilahduta.
Minä taas en arvista yhtään. Mua ei kiinnosta tietää asiasta sen kummemmin. Pitäisin ihan totaalisen asiattomana, jos toinen jotain panojaan listaamaan.
Anonyymi kirjoitti:
Minä taas en arvista yhtään. Mua ei kiinnosta tietää asiasta sen kummemmin. Pitäisin ihan totaalisen asiattomana, jos toinen jotain panojaan listaamaan.
Jaa, mulla kun ei ole panoja niin jotenkin odotan, ettei olis toisellakaan. Vaan seurustelusuhteita, parisuhteita.
Nuo panosuhteilut just olis se kiinnostuksen droppaaja. Eli ihan hyvä jos niistä mainitsee.- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Jaa, mulla kun ei ole panoja niin jotenkin odotan, ettei olis toisellakaan. Vaan seurustelusuhteita, parisuhteita.
Nuo panosuhteilut just olis se kiinnostuksen droppaaja. Eli ihan hyvä jos niistä mainitsee.Jotenkin jo tuo sana millä nuo kovin ilmeisesti seksuaalisesti vapaamieliset kuvaavat kumppaniensa määrää on kamalan omituinen ja epäkunnioittava, bodycount. Tuosta tulee lähinnä mieleen joku sarjamurhaaja tai nekrofilian harrastaja (ruumisluku?). Ei kyllä olisi kiva olla vain yksi ruho sadoista. Etenkin kun itselle ne entiset partnerit on yksilöitä nimineen, persoonineen, lempiruokineen, yms.
- Anonyymi
Seksuaalinen vapaamielisyys on kylläkin aivan eri asia kuin irtosuhteilu. Mutta mitäpä teidänlaisenne ihmiset ymmärtäisivät.
🦄 Mustasukkaisuus on mustasukkaiselle itselleenkin vaikea taakka. Sen määrä on populaatiossa keskimäärin evolutiivisesti optimitasolla, mutta on jakautunut eri yksilöille epätasaisesti.
Erityismustasukkaisen miehen koko elämän panee pilalle jo ajatuskin vapaamielisten naisten olemassaolosta. Se ajaa myös takaa pakkoesiintymiseen netissä. 🌹👀- Anonyymi
Tragikoomista on kuitenkin se, että ne samat miehet, joita naisen vapaamielisyyttä ahdistaa, valittavat seksinpuutettaan.
Anonyymi kirjoitti:
Tragikoomista on kuitenkin se, että ne samat miehet, joita naisen vapaamielisyyttä ahdistaa, valittavat seksinpuutettaan.
Tragikoomista se on, mutta eräässä mielessä johdonmukaista. Kantaa mielessään haavetta, että voisi OMISTAA naisen YKSINOIKEYDELLA myös seksuaalisessa mielessä, ja varsinkin siinä.
Toisaalta se sisältää implisiittisesti samalla vaatimuksen, ettei vaimo saisi olla ystävällinen muille. Saatanallista itsekkyyttä ja mustasukkaisuutta. 🌹👀
Nyt menee kyllä päätelmät metsään ja rankasti.😄. Jos sä itse suhtaudut asiaan noin niin hyvä se on sun asias ja oikeutes mutta et sä voi yleistää sitä kaikkia muita tai edes useimpia koskemaan. Kaikki ovat yksilöitä ja se on se fakta tykkäs siitä tai ei.🙂.
- Anonyymi
Pitää paikansa, Iorttoilija ei kelpaa parisuhteeseen.
- Anonyymi
Miljoona ihmistä asuu Suomessa yksin.
Se on hirvittävä määrä.
Ei nykyään enää niin pariuduta ja hankita lapsia, kuin ennen. Ennen oli sanonta: "Jos ei kolmekymppisenä ole perhettä, niin on jotain vikaa." Nykyään voi jatkaa sinkkuilua hautaan asti.
Ei tuolla parisuhdekelpoisuudella siis kauheasti väliä.- Anonyymi
Niidtä sinkuista valtaosa on jo lapsentekoiän ylittäneitä naisia, että heidän pariutumisensa ei lapsia tuottaisi.
- Anonyymi
Kun rakastaa niin ei petä
Naisten sydämmissä globaalisesti alkoi pesiä outo bakteeri, joka joka kertaa kun nainen saa rakkaus impulssin, tukahduttaa impulssin aika nopeasti, joten nainen maailmanlaajuisesti on kyvytön rakastamaan ketään muuta kuin itseään ja jälleen kerran itseään.- Anonyymi
Miehiltä tarttunut tauti. Miehet ovat aina olleet kyvyttömiä rakastamaan mitään muuta kuin itseään ja munaansa.
- Anonyymi
Joku empiiri voisi todeta olevan rähmää silmissä.
- Anonyymi
totta tämä, ei niiden horojen kanssa mitään voi alkaa rakentamaan, parempi vaan kiertää mahdollisimman kaukaa. oishan se nyt ihan vitsi sellasen kanssa nyt perhe perustaa.
- Anonyymi
Kovinkaan horsma, jos käytännössä tilanne on sellainen, että pitkään ollut yksi mies siinä hommassa. Toki mies jonka kanssa perhettä ei voi perustaa jos haluaisikin.
Toisten puolesta en puhu, siksi vastasin näin.
- Anonyymi
Aloitukseen viitaten; kyseessä o,i todella poikkeuksellisen kaunis nainen joka on toiminut myös seksityöntekijänä.
Eli osa tuosta tuhannesta miehestä oli asiakkaita. Miksi sitten miehet käyvät seksityöntekijän luona, jos inhottaa se että nainen on ollut useamman miehen kanssa? Koska kyse on itseasiassa juuri kiihoittavuudesta.
Miehiä kiihoittaa se ajatuksena että naisella on useita kumppaneita, se kertoo siitä että naisessa on jotain joka vetoaa miehiin.. Ja myös kertoo naisen kyvystä tuottaa seksuaalista nsutintoa ja sitähän miehet naisista hakevat; halua ja kykyä tuntea seksuaalista nautintoa. Ei mitään muuta. Ei kumppania tai lastensa äitiä.
Jos sitten tähän yht’ äkkiä mukaan kuvioon tulee ns.rakkaus siis sellainen, polttava, kiihkeä, omistamiseen tähtäävä rakkaus, sitten voidaan jo ajatella että mies ajattelee naista myös lastensa äitinä. Mutta muutoin , miehet näkevät naiset vain seksuaalisen tarpeensa tuydyttäjinä ja siksi promiskuiteetti ei nin häiritse.
Tosin artikkelissa mainittiin myös että seksi voi olla korvike myös tylsistymiselle ja sille ettei oikeastaan ole nyt parempaa tekemistä tai sillä poistetaan ahdistuneisuutta , pelkoa ja muita ikäväksi koettuja psyykkisiä oireiluita.
Monesti vakavasti mielisairaat , ovat seksuaalisesti hyvin aktiivisia, samoin jotkut miehet joiden tapana on pyrkiä suhteissaan kontrollointiin, harrastavat väkivaltaa jne. Kehitysvammaiset samoin, eli seksuaalinen aktiviteetti voi ollamyös oire psyykkisestä tai fyysisestä sairaudesta. Aivokasvaimet, frontaslialueen degeneroituminen jne..
Seksi lähtee aivoista, ei jalkojen välistä. Terve yläpää tarkoittaa terveytä seksielämää.
Seksityöntekijöillä vaikuttaa seksin määrään myös riippuvuus rahasta ja ylellisestä elämäntyylistä sekä asiakkaiden osoittamasta palvonnasta seksityöntekijää kohtaan, se jalustalle asettaminen ja loputon hurmoshenkinen jumalointi, mikä kauniisiin, nuoriin seksityöntekijöihin kohdistuu.
Rumista ei niin välitetä, heidät kelpuutetaan koska ei ole joko mahdollisuutta tai varallisuutta nuoreen, hehkeään kaunottareen.
Vaimot toimivat joillain masturbointivälineinä paremman puutteessa. Silloin kelpaa rumakin nainen. Kaikilla miehillä kun ri ole varaa kauniisiin, maksullisiin naisiin ja tarpeet on silti tyydytettävä, silliin siihen pussien tyhjennyshommasn kelpaa kuka tahansa. Tuolloin ei ole kyse enää rakkaudesta tai rakastelusta, vaan aika tunteettomista panosessioista.? Monet miehet käytännössä vain paneskelevat. Aika tunteetonta touhua.Argumentoit käsitystäsi miehistä suuntautumisella prostituoituihin. Kuitenkin heidän palveluksiaan käyttää vain 10 %. 🌹👀
- Anonyymi
Varmasti tuossa on perää. Mutta ei kukaan kunnollinen nainen myöskään sellaista miestä halua, joka jokaisen kanssa harrastaa seksiä. Kyllä siinä naisen maine menee, jos sellaisen miehen kanssa parisuhteeseen tai avioliittoon menee. Voi sanoa, että monille korkwan moraalin omaaville naisille jo yksikin miehen suhde voi olla liikaa. Näin se vaan menee. Se ei aina ole sukupuolesta kiinni, vaan ihmisestä, miten hän tuollaiset asiat kokee.
- Anonyymi
Tässä on kaksi ulottuuvuutta jotka pitää tajuta syvällisemmin.
Ensimmäinen on "oikeus" ulottuuvuus. Kun ympäriinsä nussiminen esitetään negatiivisena asiana tätä pidetään toisten oikeuksien loukkaamisena. "Minulla on oikeus olla yltiöseksuaalinen!" - on sinänsä totta. Mutta itse vertaisin tätä piirrettä esim. keskivaikeaan vammaisuuteen tai luonnehäiriöön. Molemmilla vertautuvuuksilla on oikeus olla vammainen tai oikeus olla luonnehäiriöinen. Senjaan asian kohtaavalla ei ole velvollisuutta kokea asiaa hyvänä tai suhtautua em. asioita edustaviin "kuin kehen tahansa muuhun". Tässä on kaksi oikeutta vastakkain oikeus olla itsensä, oikeus elää niinkuin parhaaksi katsoo - ja toisaalta oikeus hahmottaa maailmaa sellaisena kuin sen kokee sekä ilmaista mielipidettään. Samoin holtittoman seksuaalisuuden negatiivistista puolista pitää voida puhua avoimesti, nykyaikana tämä rehellinen avoimuus alkaa olla alati harvinaisempaa koska konsensus on muuttunut siihen suuntaan että virallisesti ja julkisesti negatiivsta saa ilmaista vain erikseen osoitetuista vihakohderyhmistä - joita ovat esim. perussuomalaiset, rokottamattomat (tämä on vielä muistissa vaikka onkin peruttu hissun kissun) tai vaikka keski-ikäiset miehet.
Toinen ja vielä tärkeämpi angle on se että miksi holtiton seksuaalisuus on huono asia itseasiassa. Tässä näen monia harhakäsityksiä ja aivan tarpeettomia tylytyksiä tai mielikuvituksen tuotantoa olevia selityksiä, osa heijastelee esittäjiensä heikkouksia.
Seksuaalisen promiskuriteetin suurin haitta on ihmissuhde-kehyksen raju kaventuminen sekä se millaiseksi suhde ja odotukset vastakkaiseen sukupuoleen muodostuvat. Yliseksuaalisuus vaikuttaa aivoihin aivan samalla tavalla kuin päihdehabituaatio. Kaikki asiat alkavat pyöriä enemmän tai vähemmän sen seksin ympärillä. Syy ja mekanismit ihmissuhteille perustuvat aina vain enemmän seksuaaliteemalle ja olen huomannut että seksuaalisesti aktiiviset ihmiset ovat usein muussa sosiaalisuudessa aivan tolloja, he eivät osaa tai heitä ei kiinnosta puhua juuri mistään. He eivät ole kiinnostuneita vastakkaisesta sukupuolesta kuin seksuaalisuuden suhteen. Heidän ihmissuhdetaitonsa ovat typistyneet ja heidän kommunikaatiotasonsakin on ajatunut yhdelle uralle.
Tämä on yliseksuaalisen promiskuriteetillisen ihmisen lopputulos. Mitä enemmän kevyitä ja mitäänsanomattomia seksisuhteita ihmisellä on sitä todennäköisemmin hän menettää kykyään normaaliin kumppanuuteen. Tälläinen ihminen on alati vähemmän taipuvainen kestämään ristiriitatilanteita toisissa ihmississä koska vastakkainen sukupuoli on alati korvattavissa toisella vastaavalla. Koska sillä todellisella ihmisellä hetken kumppanissa ei ole väliä, vain tarvehierarkialla jota lietsoo tapa ja seksihabituaatio ja kanssakäyminen viritetään sille tasolle.
Nämä ihmiset eivät eroa juurikaan erakosta loppujen lopuksi. He toteutuvat vain yhdessä sektorissa korostuneesti ja tämä tarkoittaa usein välinpitämättömyttä muita ihmisyyden muotoja, kommunikaatiota ja sosiaalista sisältöä kohtaan. - Anonyymi
Nainen jolla ollut yli 10 seksikumppania ei se enää osaa sitoutua yhteen mieheen
"..tai muutenkaan suhtautuu seksuaalisuuteen ns. vapaamielisesti"?
Tämä on hieman hämärä ilmaisu? - Sen ymmärrän, että henkilö, joka on joskus tarjonnut seksuaalisia palvelujaan maksua vastaan (mies tai nainen) ei ehkä tosiaan ole halutuinta parisuhdemateriaalia. Siis jos tämä asia on tiedossa tai siitä jopa avoimesti kertoo. En oikein usko, että tavallinen Tinder-deittailu tai muidenkaan sovellusten käyttäminen olisi nykyään mitenkään ihmeellistä.🤔
Sen sijaan olen huomannut, että miehet jopa viehtyvät parisuhdemielessä kumppanista, joka on sinut oman seksuaalisuutensa kanssa ja jopa halukas harrastamaan kumppaninsa kanssa runsaasti seksiä, vaikka se ei naapuriin näkyisikään. 🙂- Anonyymi
Teepä kuule niin, ettet enää puutu muiden ihmisten seksielämään, se kun ei sinulle kuulu. Voit tarvittaessa ruotia ihan vain omaa seksielämääsi parhaaksi katsomallasi tavalla.
Kirjoituksesi perimmäinen tarkoitus oli ilmaista naisvihaa "vapaamielisiä" naisia kohtaan, ei muuta. Ei siis mitään uutta auringon alla. Naiset ovat tiettyjen miesten mielestä aina jotain "liian". Elleivät ole liian vapaamielisiä, sitten liian seksikielteisiä. Kannattelet kaksoisstandardeja.
- Sheena- Anonyymi
Sananvapauden kuolinlaulu. Mielipidettään ei saa enää ilmaista. Jos vahingossa sen ilmaiset niin lumihiutaleet pitävät huolen siitä että joudut canceloiduksi. RIP sananvapaus.
- Anonyymi
Puuttuuhan yksisilmäinen julkinen tiedonvälitys ihmisten seksielämään promotoimalla ympäriinsäpanemista suorastaan ainoana oikeana vaihtoehtona.
Enemmän esim. valtamedia harrastaa aivaa suoraa aivopesua kuin mitä yksityiset kriitikot tekevät tuodessaan julki yksityisen mielipiteensä asiasta. Esim. löyhä ja nimenomaan naisten löyhä seksuaalisuus tuodaan valtamediassa poikkeuksetta julki yksinomaan positiivisena asiana.
Mutta onko tämä edes niiden etu jotka tämän mallin kopioivat ja yhteenkuuluvuuden tai joukkopaineen tai "normaalielämää" tavoitellassaan alkavat toteuttaa näitä malleja? Kyse on ollut kokoajan kumppanuudesta - jos merkittävä osa miehistä kokee että holtiton seksuaalisuus on naisessa negatiivinen piirre niin silloinhan valtamedia promotoi asiaa joka toimii parinmuodostusta vastaan.
Miksi tätä kovasanaista kritiikkiä ei voi ajatella esim. varoituksena? Mainos ei pidä välttämättä paikkaansa ja me varoitamme siitä. Samalla tavalla pyritään varoittamaan esim. siitä kuinka paska asema YH:lla on parisuhdemarkkinoilla, ehkäpä niissä lasten tekemisissään kannattaa hiukan käyttää järkeä myös kumppanivalintojen kanssa. Me satunnaiset nettikirjoittajat emme ole mitään kommunikaation mestareita tai vaikuttavien tekstien räätäleitä - vaan sanomme asiat suoraan ja tympeästi. Paljon nussiva nainen ei ole kumppanimateriaalia. YH:ta emme katsele. Se on röyhkeä ja suora ilmaisu, lyttävä tottakai - mutta se on myös totta.
Ok, individualismi on yhteisömme makaamistapa ja maailma on osterisi. Mutta kun valitset yhtä se voi sulkea toista. Tämän tiedostaminen on tärkeää. Se on suojelevaa, hyvää elämää suojelevaa.
Ja tämän tietoisuuden lisäämistä yli valtamedian elämäntapa-paskapuheiden me yritämme tavallamme tehdä. Omistaa tai kontrolloida emme voi ketään, mutta voimme yrittää antaa (epä)ystävällisen varoituksen siitä että elämänsisällöt alkavat määrittää myöhemmin kohtaloa.
Eikö se ole reilua? Paljon brutaalimpaa olisi olla kertomatta asiasta. Antaa toisten ihmisten kulkea kohti toiseutta ja nauraa vain päälle että tekipä tyhmästi.
- Anonyymi
On sulla vaikeaa varmaan, kun tuollaisia pohdit.
- Anonyymi
No on tietysti....... kun ei saa edes sitä hänen mielestään parisuhdekelvotonta. Loppuelämä yksin, täytyy ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No on tietysti....... kun ei saa edes sitä hänen mielestään parisuhdekelvotonta. Loppuelämä yksin, täytyy ymmärtää.
Sama dilemma tuntuisi olevan lähes kaikilla, kun ei ole sellaisia just sopivia ihmisiä ja muut ei kelpaa. Ei tämä koske vain ärtyneitä miehiä.
On todettava että yksinolemisessa paljon nussivalla naisella on se tietty etu että hänellä sentään on mahdollisuus toteutua seksuaalisesti tarjoutumalla halukkaille miehille. Ehkäpä pitäisi laskea elämäntapojensa edut.
Mutta kuulemma tämäkään ei ole kivaa pitkän päälle ja jotain muuta kaivattaisiin. Pakko siis varmaan koittaa vääntää miesten mieltymyksiä väkisin sellaiseksi että bodycount 500 nähtäisiin positiivisena asiana, voi vaikka satunnaisten miesten kanssa baarissa keskustella siitä millaista on nussia kumppaniaan kun joka toisella on tästä naisesta ensikäden kokemus. Tai elää miettien että tässä ollaan suhteessa naisen kanssa jonka lajityypillinen käytös on käyttää miestä ja heittää menemään, ryhtyä miehen kanssa asioihin äärimmäisen kevyin perustein. Sellaista turvallisuuden ja jatkuvuudentunnetta. Miten tuollainen nainen hoitaa ristiriitatilanteet? Naapurin pentin kanssa?
Positiivisuuden kautta?
Ei vaan pysty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama dilemma tuntuisi olevan lähes kaikilla, kun ei ole sellaisia just sopivia ihmisiä ja muut ei kelpaa. Ei tämä koske vain ärtyneitä miehiä.
On todettava että yksinolemisessa paljon nussivalla naisella on se tietty etu että hänellä sentään on mahdollisuus toteutua seksuaalisesti tarjoutumalla halukkaille miehille. Ehkäpä pitäisi laskea elämäntapojensa edut.
Mutta kuulemma tämäkään ei ole kivaa pitkän päälle ja jotain muuta kaivattaisiin. Pakko siis varmaan koittaa vääntää miesten mieltymyksiä väkisin sellaiseksi että bodycount 500 nähtäisiin positiivisena asiana, voi vaikka satunnaisten miesten kanssa baarissa keskustella siitä millaista on nussia kumppaniaan kun joka toisella on tästä naisesta ensikäden kokemus. Tai elää miettien että tässä ollaan suhteessa naisen kanssa jonka lajityypillinen käytös on käyttää miestä ja heittää menemään, ryhtyä miehen kanssa asioihin äärimmäisen kevyin perustein. Sellaista turvallisuuden ja jatkuvuudentunnetta. Miten tuollainen nainen hoitaa ristiriitatilanteet? Naapurin pentin kanssa?
Positiivisuuden kautta?
Ei vaan pysty.Niin se taitaa olla että jos haluaa ettei elä yksin loppuelämäänsä, niin laskettava rimaa. Kun kaikki naiset eivät kuitenkaan ole "paljon nussivia". Jokuhan niissä miehissä on vikana, kun eivät niitä "vähän nussivia" naisia saa. Normaalit miehet saa kyllä naisen sellaisen joka heidän arvoihinsa on sopiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama dilemma tuntuisi olevan lähes kaikilla, kun ei ole sellaisia just sopivia ihmisiä ja muut ei kelpaa. Ei tämä koske vain ärtyneitä miehiä.
On todettava että yksinolemisessa paljon nussivalla naisella on se tietty etu että hänellä sentään on mahdollisuus toteutua seksuaalisesti tarjoutumalla halukkaille miehille. Ehkäpä pitäisi laskea elämäntapojensa edut.
Mutta kuulemma tämäkään ei ole kivaa pitkän päälle ja jotain muuta kaivattaisiin. Pakko siis varmaan koittaa vääntää miesten mieltymyksiä väkisin sellaiseksi että bodycount 500 nähtäisiin positiivisena asiana, voi vaikka satunnaisten miesten kanssa baarissa keskustella siitä millaista on nussia kumppaniaan kun joka toisella on tästä naisesta ensikäden kokemus. Tai elää miettien että tässä ollaan suhteessa naisen kanssa jonka lajityypillinen käytös on käyttää miestä ja heittää menemään, ryhtyä miehen kanssa asioihin äärimmäisen kevyin perustein. Sellaista turvallisuuden ja jatkuvuudentunnetta. Miten tuollainen nainen hoitaa ristiriitatilanteet? Naapurin pentin kanssa?
Positiivisuuden kautta?
Ei vaan pysty.Tavistiinoilla ja peruspirkoilla ei ole tollasta bodycountmäärää. He vaan ovat niitä näkymättömiä hissukoita, joita ei huomata ja jotka eivät kelpaa, jotka ovat tylsiä ja jotka pihtaavat sitä seksiä monen tapaamisen verran. Libido on yleensä aika matala, koska muutenhan he olisivat munajahdissa aktiivisesti. Yleensä myös vaativat mieheltä sitoutumista ja yhtä tiukkaa moraalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se taitaa olla että jos haluaa ettei elä yksin loppuelämäänsä, niin laskettava rimaa. Kun kaikki naiset eivät kuitenkaan ole "paljon nussivia". Jokuhan niissä miehissä on vikana, kun eivät niitä "vähän nussivia" naisia saa. Normaalit miehet saa kyllä naisen sellaisen joka heidän arvoihinsa on sopiva.
Valitsen
"Hyvä ja mieluisa arvojen mukainen kumppani tai yksin".
Suljen ongelmat ja ihmisroskan ulkopuolelle, elämäni on joko hyvää tai vielä parempaa ja sitä ei kannata pilata huonolla naisella.
On hiukan ironista että koitetaan pelotella sillä että "Jäät ehkä yksin" kun totuus on että jos jää yksin silloin on tullut välttäneeksi ongelmaisen tai epätyydyttävän seuran. Hyvästä ei kukaan kieltäydy, tietenkään.
- Anonyymi
Se että naiselle maistuu seksi, on vain positiivinen asia :) Tämäkin on kiistaton fakta, sanokaa mitä sanotte :)
-Palstahessu Saa kai sitä pahastua vaikka liiallisesta Aku Ankan lueskelustakin. 🤣
Ihmisillä on oma elämä. Oma kroppa...jopa naiseksi sanotuilla. 😁
Koita selvitä pahastumisesi kanssa. 😊- Anonyymi
Kolme työntöä pimeässä, tuijotus. Päivät katsotaan uutisia ja asiaohjelmia televisiosta. Komedia ja muu roskaviihde ei taloudessa näy. Elämän tulee olla tasaista, kunnollista ja kilttiä. Ei sääntörikkomuksia, ei alkoholinkäyttöä.
- Anonyymi
Tuoko on kuvaus ihanne parisuhteestasi?
- Anonyymi
Tekemällä tehty ongelma. *ittu ei ratsastuksesta kulu enempää, kuin järvi soutamissesta.
- Anonyymi
Seksuaalisesti vapaa mielinen,tai vajaamielinen🙈😃nainen pelottaa miestä koska on heiaste omasta itsestään. Ei hallitse itseään ja omia himojaan,kuin voisi siten toistakaan hallita. Haukkumalla,mollaamalla ja maalittamalla yrittää itseään ylentää vaikka aivan samaa kakkaa on.💩
- Anonyymi
Olette sairaita. Seksi ei pyöritä maailmaa. Lapsia saa muutenkin kuin äheltämällä pakkoseksiä.
- Anonyymi
Tuo on ihan ok mielipide. Minusta taas seksuaalisesti estynyt mies on parisuhdekelvoton. Seksi on minulle oleellinen osa parisuhdetta, joten en ikinä haluaisi kumppanikseni seksuaalisesti estynyttä miestä. Vaan siis tuohan on tosi hyvä, jos kerrot heti alussa, että seksi on sinulle ongelma, niin seksiä tärkeänä pitävät naiset osaavat kiertää sinut kaukaa. 👍
- Anonyymi
Minä taas ottaisin seksuaalisesti kyvyttömän moninkerroin enemmän kun pöllöpässi seksin viettien viemän. En ole mikään fridiki itsekkään mutta yäk. Ansaitset kaltaisesi. Senkus otat. Niitä riittää💩🥱
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä taas ottaisin seksuaalisesti kyvyttömän moninkerroin enemmän kun pöllöpässi seksin viettien viemän. En ole mikään fridiki itsekkään mutta yäk. Ansaitset kaltaisesi. Senkus otat. Niitä riittää💩🥱
Minä puhuinkin ihan muusta kuin sinä. Viettien viemä ei ole sama kuin seksuaalisesti aktiivinen tai varsinkaan aloituksessa mainittu seksuaalisesti vapaamielinen. Noilla ei ole yhtään mitään tekemistä keskenään. Moni tuollainen viettiensä viemä on seksuaalisesti hyvin estoinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä puhuinkin ihan muusta kuin sinä. Viettien viemä ei ole sama kuin seksuaalisesti aktiivinen tai varsinkaan aloituksessa mainittu seksuaalisesti vapaamielinen. Noilla ei ole yhtään mitään tekemistä keskenään. Moni tuollainen viettiensä viemä on seksuaalisesti hyvin estoinen.
No nyt en kyllä ymmärtänyt. Anteeksi tyhmyyteni. Meni niin yli ja vihelsi mennessään😃💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt en kyllä ymmärtänyt. Anteeksi tyhmyyteni. Meni niin yli ja vihelsi mennessään😃💩
Ei se mitään, ei kaikkea voi kaikki tajuta. Ei tyhmyyttä tarvitse pyytää anteeksi. 🙂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se mitään, ei kaikkea voi kaikki tajuta. Ei tyhmyyttä tarvitse pyytää anteeksi. 🙂
Ei niin! Kiitos valistuksesta. Tyhmyys on monesti äärimmäistä viisautta👍🙂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin! Kiitos valistuksesta. Tyhmyys on monesti äärimmäistä viisautta👍🙂
Harvemmin ja tässä tapauksessa ei taatusit.
- Anonyymi
Kartan vapaamieliä uskottomia naisia.-Seurustelukumppaneina heitä on ollut,ja suhteet päättyivätkin äkillisesti naisen petollisuuteen.
He eivät ymmärrä,ja monet eivät ymmärrä kuinka paljon pettäminen satuttaa,ja pahimmassa tapaukseesa muuttuu vihaksi.
On ollut jokunen suhde,olenhan 65 vuotias,mutta en harrasta yhden illan juttuja,vaikka nuorempana oli niitäkin,ja niistä jäi paha yksinäinen ,ja kelvoton olo,vaikka jotkut kumppanit olivat hyvin viehättäviä.- Anonyymi
Huonosti näyt karttavan.
- Anonyymi
Katse peiliin.ei se parisuhde tyhjästä tyssähtänyt. Syy siihenkin ja tuskin ihan vähäinen jos niin kävi.💩
- Anonyymi
Se että on munaa ottaa vastuu teoistaan eikä yksistään toista syyttää. Se on vastuuta se.💩
- Anonyymi
Ja eiköhän sen näin ole että mies on yleensä se parisuhteeseen kelpaamaton💩tidätte itsekkin.
- Anonyymi
Itse olen ollut todella monen miehen kanssa. Välillä pidemmissä suhteissa,välillä näitä yhdenillan juttuja. Ja mitäpä tuosta sitten?
En ymmärrä mitä se keltään olis pois meikäläisen seksielämä.
Nykyään olen tosin jo vihitty aviovaimo ja odotan kolmatta lasta. Mieheni on se oikea ja ainoa. Hän kyllä on varsin tietoinen entisestä elämästäni mutta viis veisaa ihmisten höpinöistä.
Ja oikeasti olen sitä mieltä että ainoastaan hyvä kokeilla muitakin kuin yhtä tai kahta petikaveria.
Silloin ainakin voi olla varma kuka on se oikea.
Kaikkien kanssa se homma ei vain onnistu ja sehän parisuhteissa on melkoisen täerkeää. Seksi ja läheiset välit - Anonyymi
No näinhän se on.Jos ei seksi luista ei suhde voi olla pitkäikäinen
- Anonyymi
No Sanna on täysin kelvoton pääministerinäkin..
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva5222510Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial512207Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras2032158Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2191450Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle101353Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip491333- 971318
Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom621121Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise911096Unohdettu parannuksen kaste
Kuinka kauan kestää helluntailaisten kastekoulutus ja onko se tosiaan parannuksenkaste koulutusta ?6931035