Kuinka tämä matematiikka menee? https://snellman.fi/fi/tuotteet/makkarat/kunnon-nakit/kunnon-nakkimakkara/
Nakin lihapitoisuus on 90%, mutta rasvapitoisuus kuitenkin jäätävät 26%
Anonyymi-ap
126
1451
Vastaukset
- Anonyymi
Onneksi käytän HK:n nakkeja enkä snellmannin pahoja nakkeja.
- Anonyymi
Sen lihapitoisuuden mainostetaan olevan vain 68 %. Proteiinia vaatimattomat 11%. Rasvaa tässäkin järkyttävät 20%: https://www.hk.fi/tuotteet/hk-aitonakki/ nuo lukemat vaikuttavat kuitenkin rehellisimmiltä. Naudanlihassa on rasvaa 5%, proteiinia 25%. Ihminen tarvitsee ruuasta proteiinia, ei rasvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen lihapitoisuuden mainostetaan olevan vain 68 %. Proteiinia vaatimattomat 11%. Rasvaa tässäkin järkyttävät 20%: https://www.hk.fi/tuotteet/hk-aitonakki/ nuo lukemat vaikuttavat kuitenkin rehellisimmiltä. Naudanlihassa on rasvaa 5%, proteiinia 25%. Ihminen tarvitsee ruuasta proteiinia, ei rasvaa.
On niihinkin lisätty sian ihraa. Rasvaa ei pitäisi koskaan saada ilmoittaa lihana, kaikkein haitallisin ainesosa ja mainostetaan lihana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On niihinkin lisätty sian ihraa. Rasvaa ei pitäisi koskaan saada ilmoittaa lihana, kaikkein haitallisin ainesosa ja mainostetaan lihana.
Linkistä suotraan:
"Tuotetiedot: suomalainen liha (porsas, nauta), vesi, kamara, muunnettu tapiokatärkkelys, stabilointiaine (E450), jodioitu suola, dekstroosi, lihaproteiini, perunakuitu, mausteet (mm. korianteri, kumina, paprika), hapettumisenestoaine (askorbiinihappo), aromit, säilöntäaine (E250). Makkarankuorena lampaansuoli. Lihapitoisuus 68 %. LAKTOOSITON. GLUTEENITON. PROTEIINIPITOINEN."
Eivät ainakaan tunnusta lisäävänsä ihraa. Huvittaa tuo "PROTEIINIPITOINEN" kun sitä on vaatimattomat 11%. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkistä suotraan:
"Tuotetiedot: suomalainen liha (porsas, nauta), vesi, kamara, muunnettu tapiokatärkkelys, stabilointiaine (E450), jodioitu suola, dekstroosi, lihaproteiini, perunakuitu, mausteet (mm. korianteri, kumina, paprika), hapettumisenestoaine (askorbiinihappo), aromit, säilöntäaine (E250). Makkarankuorena lampaansuoli. Lihapitoisuus 68 %. LAKTOOSITON. GLUTEENITON. PROTEIINIPITOINEN."
Eivät ainakaan tunnusta lisäävänsä ihraa. Huvittaa tuo "PROTEIINIPITOINEN" kun sitä on vaatimattomat 11%.Eihän ne sitä erikseen mainitse kun on mukamas lihaa.
Anonyymi kirjoitti:
On niihinkin lisätty sian ihraa. Rasvaa ei pitäisi koskaan saada ilmoittaa lihana, kaikkein haitallisin ainesosa ja mainostetaan lihana.
”Rasvaa ei pitäisi koskaan saada ilmoittaa lihana…”
Rasvaa on myös marmoroituna lihassyiden välissä joten se on kiinteä osa lihaa. Esimerkiksi maailman parhaassa lihassa, Wagyu A5:ssa on marmoroitua rasvaa 45-60% ja samalla se on täyttä 100% lihaa. Ihmeellistä, eikö?
https://kaiwagyu.com/what-is-wagyu-beef/- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
”Rasvaa ei pitäisi koskaan saada ilmoittaa lihana…”
Rasvaa on myös marmoroituna lihassyiden välissä joten se on kiinteä osa lihaa. Esimerkiksi maailman parhaassa lihassa, Wagyu A5:ssa on marmoroitua rasvaa 45-60% ja samalla se on täyttä 100% lihaa. Ihmeellistä, eikö?
https://kaiwagyu.com/what-is-wagyu-beef/Rasva ei ole lihaa. Et sinäkään ole lihaksikas vaan läski. Ihmeellistä, eikö?
Anonyymi kirjoitti:
Rasva ei ole lihaa. Et sinäkään ole lihaksikas vaan läski. Ihmeellistä, eikö?
Meat is mainly composed of water, protein, and fat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Meat- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
Meat is mainly composed of water, protein, and fat.
https://en.wikipedia.org/wiki/MeatJustiin noin. Melko hyvälaatuisessa jauhelihassa on proteiinia 25g/100g ja rasvaa 5g/100g, joten vettä on 70g. Energiaa siinä siten on 4,06*25+8,84*5=146kcal.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On niihinkin lisätty sian ihraa. Rasvaa ei pitäisi koskaan saada ilmoittaa lihana, kaikkein haitallisin ainesosa ja mainostetaan lihana.
Rasva ei ole haitallista vaan oikein hyvä energianlähde. Eläin rasvat ovat ihmisen luontaiseen ravitsemukseen kuuluvia rasvoja eikä niistä terveydelle mitään haittaa ole vaikka 70% käyttämästämme energiasta saisimme niistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasva ei ole haitallista vaan oikein hyvä energianlähde. Eläin rasvat ovat ihmisen luontaiseen ravitsemukseen kuuluvia rasvoja eikä niistä terveydelle mitään haittaa ole vaikka 70% käyttämästämme energiasta saisimme niistä.
Eden pikamöhnän valmistajat eivät tarjoa ostettavaksi tuollaista myrkkyä. Ja tyhmäähän se olisi, listiä omia asiakkaitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasva ei ole haitallista vaan oikein hyvä energianlähde. Eläin rasvat ovat ihmisen luontaiseen ravitsemukseen kuuluvia rasvoja eikä niistä terveydelle mitään haittaa ole vaikka 70% käyttämästämme energiasta saisimme niistä.
Mutta kun sitä energiaa tulee paljon enemmän kuin suurin osa tarvitsee, kasvirasvat ja kalaöljy paljon terveellisempiä, samoin maitorasva vähemmän haitallista. Lähes kaikki saa liikaa epäterveellisä rasvoja ja sen lisäksi vielä liikaa hiilihydraatteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun sitä energiaa tulee paljon enemmän kuin suurin osa tarvitsee, kasvirasvat ja kalaöljy paljon terveellisempiä, samoin maitorasva vähemmän haitallista. Lähes kaikki saa liikaa epäterveellisä rasvoja ja sen lisäksi vielä liikaa hiilihydraatteja.
Noin on, eläinten ruumiiseen kertyvä rasva on erittäin huonoa ihmisen ravinnoksi. Ennen teollista karjataloutta eläinten rasvakudosten rasvaa oli saatavilla vain vähän (eläimet söivät vapaasti ja luonnollisesti eivätkä siis kerryttäneetkään rasvakudosta) ja se vähä mikä sitä saatavilla oli (esim. valaanrasva) käytettiin voiteluaineiksi, lamppuöljyksi, saippuaksi, yms. Eläinten rasvakudosta on käytetty ihmisravinnoksi vasta tehotuotannon alettua, alle sata vuotta.
Sen sijaan eläinten (kuten lehmä, lammas, yms) maito ja siis siinä olevat öljyt/rasvat on nisäkkäälle tarkoitettua terveellistä ravintoa, niiden vauvat kasvavat sen avulla. Ihmisen ravinnossa on ollut eläinten maitoa ja siitä tehtyjä tuotteita varmaankin kymmeniä jos ei satoja tuhansia vuosia.
Ne ihmiset syövät energiaa liikaa joilla ruokavaliossa ei ole riittävästi eläinproteiinia, Silloin on jatkuvasti nälän tunnetta, ja jotkut lihottavat itseään hiilihydraateilla, toiset rasvoilla ja kolmannet niiden seoksilla. Varsin kattavasti pitää paikkaansa se, että he lihoavat jotka säästävät ruuan hinnassa. Halpahintaisessa ruuassa on lähes liian vähän eläinproteiinia. Anonyymi kirjoitti:
Noin on, eläinten ruumiiseen kertyvä rasva on erittäin huonoa ihmisen ravinnoksi. Ennen teollista karjataloutta eläinten rasvakudosten rasvaa oli saatavilla vain vähän (eläimet söivät vapaasti ja luonnollisesti eivätkä siis kerryttäneetkään rasvakudosta) ja se vähä mikä sitä saatavilla oli (esim. valaanrasva) käytettiin voiteluaineiksi, lamppuöljyksi, saippuaksi, yms. Eläinten rasvakudosta on käytetty ihmisravinnoksi vasta tehotuotannon alettua, alle sata vuotta.
Sen sijaan eläinten (kuten lehmä, lammas, yms) maito ja siis siinä olevat öljyt/rasvat on nisäkkäälle tarkoitettua terveellistä ravintoa, niiden vauvat kasvavat sen avulla. Ihmisen ravinnossa on ollut eläinten maitoa ja siitä tehtyjä tuotteita varmaankin kymmeniä jos ei satoja tuhansia vuosia.
Ne ihmiset syövät energiaa liikaa joilla ruokavaliossa ei ole riittävästi eläinproteiinia, Silloin on jatkuvasti nälän tunnetta, ja jotkut lihottavat itseään hiilihydraateilla, toiset rasvoilla ja kolmannet niiden seoksilla. Varsin kattavasti pitää paikkaansa se, että he lihoavat jotka säästävät ruuan hinnassa. Halpahintaisessa ruuassa on lähes liian vähän eläinproteiinia.”Eläinten rasvakudosta on käytetty ihmisravinnoksi vasta tehotuotannon alettua, alle sata vuotta.”
Höpsistä, traditionaalisessa Inuitien ruokavaliossa yli 50% prosenttia energiasta tulee rasvasta. Ylipäätänsä metsästäjäkeräilijöiden energiasta suurempi osa (verrattuna maatalousyhteiskunnan ruokavalioon) on tullut proteiineista ja vähemmän hiilihydraateista.
https://www.discovermagazine.com/health/the-inuit-paradox
”Ihmisen ravinnossa on ollut eläinten maitoa ja siitä tehtyjä tuotteita varmaankin kymmeniä jos ei satoja tuhansia vuosia.”
Maitoa on käytetty ravintona vasta noin 10 000 vuotta.- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
”Eläinten rasvakudosta on käytetty ihmisravinnoksi vasta tehotuotannon alettua, alle sata vuotta.”
Höpsistä, traditionaalisessa Inuitien ruokavaliossa yli 50% prosenttia energiasta tulee rasvasta. Ylipäätänsä metsästäjäkeräilijöiden energiasta suurempi osa (verrattuna maatalousyhteiskunnan ruokavalioon) on tullut proteiineista ja vähemmän hiilihydraateista.
https://www.discovermagazine.com/health/the-inuit-paradox
”Ihmisen ravinnossa on ollut eläinten maitoa ja siitä tehtyjä tuotteita varmaankin kymmeniä jos ei satoja tuhansia vuosia.”
Maitoa on käytetty ravintona vasta noin 10 000 vuotta.Rasvakudos ei ole proteiinia ja useimmissa villieläimissä ei ole paljon rasvaa, paitsi valaissa ja hylkeissä, joita inuiitit joutuneet syömään kun ei maaeläimiä juurikan ole ollut tarjolla. Kovissa pakaksissa rasvasta hyötyäkin, toisin kuin lämpimissä maissa lämpimissä asunnoissa.
Alkuasukkaat käyttäneet aina paljon kasviksia ja vähärasvaista lihaa, vasta länsimainen ruoka ja alkoholi lihottanut ja pilannut terveyden. - Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
”Eläinten rasvakudosta on käytetty ihmisravinnoksi vasta tehotuotannon alettua, alle sata vuotta.”
Höpsistä, traditionaalisessa Inuitien ruokavaliossa yli 50% prosenttia energiasta tulee rasvasta. Ylipäätänsä metsästäjäkeräilijöiden energiasta suurempi osa (verrattuna maatalousyhteiskunnan ruokavalioon) on tullut proteiineista ja vähemmän hiilihydraateista.
https://www.discovermagazine.com/health/the-inuit-paradox
”Ihmisen ravinnossa on ollut eläinten maitoa ja siitä tehtyjä tuotteita varmaankin kymmeniä jos ei satoja tuhansia vuosia.”
Maitoa on käytetty ravintona vasta noin 10 000 vuotta.Inuiittien eliniänodote onkin huomattavan lyhyt verrattuna mihin tahansa muuhun populaation. https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/82-003-x/2019012/article/00001-eng.htm
Arkeologisen löytöjen perustella maitoa TIEDETÄÄN käytetyn osapuilleen 10 000 vuotta sitten. Hieman ennen sitä teki loppuaan viimein jääkausi (glacial period), jonka kesto oli siinä 75 000 vuotta tai sinnepäin. Viimeisen jääkauden keston ajalta on siis vähemmälti löydöksiä esi-isien toiminnasta, ja sitä edeltävältä ajalta äärimmäisen vähän. Jääkaudet toistuvat luokkaa 100 000 vuoden välein. Jääkausien väliset lämpimät aikakaudet (interglacial periods) ovat paljon lyhyempiä kuin jääkaudet. Anonyymi kirjoitti:
Inuiittien eliniänodote onkin huomattavan lyhyt verrattuna mihin tahansa muuhun populaation. https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/82-003-x/2019012/article/00001-eng.htm
Arkeologisen löytöjen perustella maitoa TIEDETÄÄN käytetyn osapuilleen 10 000 vuotta sitten. Hieman ennen sitä teki loppuaan viimein jääkausi (glacial period), jonka kesto oli siinä 75 000 vuotta tai sinnepäin. Viimeisen jääkauden keston ajalta on siis vähemmälti löydöksiä esi-isien toiminnasta, ja sitä edeltävältä ajalta äärimmäisen vähän. Jääkaudet toistuvat luokkaa 100 000 vuoden välein. Jääkausien väliset lämpimät aikakaudet (interglacial periods) ovat paljon lyhyempiä kuin jääkaudet.”Inuiittien eliniänodote onkin huomattavan lyhyt verrattuna mihin tahansa muuhun populaation.
Tutkimus ei ota kantaa syihin. Siinä kuitenkin tuodaan esille sosiaaliset syyt, kolonisaatio, rasismi ja sukupolvien välinen trauma. Rasvaa ei mainita. Joka tapauksessa inuiittien ruokavalio osoittaa, että runsasrasvaista dieettiä on syöty paljon kauemmin kuin väittämäsi 100 vuotta.
”Arkeologisen löytöjen perustella maitoa TIEDETÄÄN käytetyn osapuilleen 10 000 vuotta sitten.”
Maanviljelys on noin 10 000 vuotta vanhaa eikä sitä ennen ole käytetty maitoa ravintona. Vai meinaatko, että villieläimet olisivat antaneet ihmisten lypsää maitoa ravinnoksi? Jääkausien ajalta on myös artefakteja ihmisistä, ei jää ole peittänyt koko maapalloa. Näin voidaan olla varmoja, ettei maanviljelystä ollut jääkausien aikana tai välillä edes lähempänä päiväntasaajaa. Maitoa on tosiaan käytetty noin 10 000 vuotta, ei kauemmin.Anonyymi kirjoitti:
Rasvakudos ei ole proteiinia ja useimmissa villieläimissä ei ole paljon rasvaa, paitsi valaissa ja hylkeissä, joita inuiitit joutuneet syömään kun ei maaeläimiä juurikan ole ollut tarjolla. Kovissa pakaksissa rasvasta hyötyäkin, toisin kuin lämpimissä maissa lämpimissä asunnoissa.
Alkuasukkaat käyttäneet aina paljon kasviksia ja vähärasvaista lihaa, vasta länsimainen ruoka ja alkoholi lihottanut ja pilannut terveyden.”Rasvakudos ei ole proteiinia ja useimmissa villieläimissä ei ole paljon rasvaa, paitsi valaissa ja hylkeissä, joita inuiitit joutuneet syömään kun ei maaeläimiä juurikan ole ollut tarjolla.”
Jos luit linkkaamani artikkelin niin huomasit, että liiallinen proteiini on elimistölle vaarallista. Siksi vähähiilihydraattisessa dieetissä runsasrasvainen liha on paljon terveellisempi energian lähde kuin vähärasvainen liha. Runsasrasvainen liha laskee proteiinin osuutta kokonaisenergiasta ja on näin terveellisempää mm. maksalle.
”Nonetheless, there appears to be a limit on how much protein the human liver can safely cope with: Too much overwhelms the liver’s waste-disposal system, leading to protein poisoning — nausea, diarrhea, wasting, and death.”
https://www.discovermagazine.com/health/the-inuit-paradox
Proteiinimyrkytys johtuu liiallisesta proteiinin osuudesta ruokavaliossa tai muiden ravintoaineiden puutteesta. Sen oireita ovat vatsavaivat, heikkous ja näläntunne. Proteiinimyrkytystä on tunnettu pohjoisten alkuperäiskansojen keskuudessa, sillä talvikaudella saatavilla oleva ruokavalio on ollut rajoittunutta. Ensimmäiset tunnetut tapaukset olivat henkilöillä, jotka söivät pelkkää vähärasvaista jäniksen lihaa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Proteiinimyrkytys- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
”Inuiittien eliniänodote onkin huomattavan lyhyt verrattuna mihin tahansa muuhun populaation.
Tutkimus ei ota kantaa syihin. Siinä kuitenkin tuodaan esille sosiaaliset syyt, kolonisaatio, rasismi ja sukupolvien välinen trauma. Rasvaa ei mainita. Joka tapauksessa inuiittien ruokavalio osoittaa, että runsasrasvaista dieettiä on syöty paljon kauemmin kuin väittämäsi 100 vuotta.
”Arkeologisen löytöjen perustella maitoa TIEDETÄÄN käytetyn osapuilleen 10 000 vuotta sitten.”
Maanviljelys on noin 10 000 vuotta vanhaa eikä sitä ennen ole käytetty maitoa ravintona. Vai meinaatko, että villieläimet olisivat antaneet ihmisten lypsää maitoa ravinnoksi? Jääkausien ajalta on myös artefakteja ihmisistä, ei jää ole peittänyt koko maapalloa. Näin voidaan olla varmoja, ettei maanviljelystä ollut jääkausien aikana tai välillä edes lähempänä päiväntasaajaa. Maitoa on tosiaan käytetty noin 10 000 vuotta, ei kauemmin.Paimentolaiset ovat käytttäneet ja käyttävät edelleen maitoa vaikka eivät viljele maata.
Tuskinpa inuiitit ovat olleet ennenkään pitkäikäisiä kun eläneet kaikessa rauhassa noudattaen rasvaista ruokavaliotaan. Osalla varmasti nykyään pidentynyt kun ruokavalio monipuolistunut, samaan aikaan etenkin nuorilla lisääntynyt alkoholinkäyttö, itsemurhat jne. - Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
”Rasvakudos ei ole proteiinia ja useimmissa villieläimissä ei ole paljon rasvaa, paitsi valaissa ja hylkeissä, joita inuiitit joutuneet syömään kun ei maaeläimiä juurikan ole ollut tarjolla.”
Jos luit linkkaamani artikkelin niin huomasit, että liiallinen proteiini on elimistölle vaarallista. Siksi vähähiilihydraattisessa dieetissä runsasrasvainen liha on paljon terveellisempi energian lähde kuin vähärasvainen liha. Runsasrasvainen liha laskee proteiinin osuutta kokonaisenergiasta ja on näin terveellisempää mm. maksalle.
”Nonetheless, there appears to be a limit on how much protein the human liver can safely cope with: Too much overwhelms the liver’s waste-disposal system, leading to protein poisoning — nausea, diarrhea, wasting, and death.”
https://www.discovermagazine.com/health/the-inuit-paradox
Proteiinimyrkytys johtuu liiallisesta proteiinin osuudesta ruokavaliossa tai muiden ravintoaineiden puutteesta. Sen oireita ovat vatsavaivat, heikkous ja näläntunne. Proteiinimyrkytystä on tunnettu pohjoisten alkuperäiskansojen keskuudessa, sillä talvikaudella saatavilla oleva ruokavalio on ollut rajoittunutta. Ensimmäiset tunnetut tapaukset olivat henkilöillä, jotka söivät pelkkää vähärasvaista jäniksen lihaa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/ProteiinimyrkytysMikään ei ole hyväksi liiaksi saatuna, mutta käytännössä kaikkien tutkimusten mukaan proteiini on huomattavasti teveellisempää kuin eläinrasva.
Ei Suomessa ihmisiä juurikaan kuole liialliseen proteiiniin, vaan rasvan ja sokerin takia. Rasvaakin tarvitaan, mutta kasvirasvat paljon terveellisempiä. Anonyymi kirjoitti:
Paimentolaiset ovat käytttäneet ja käyttävät edelleen maitoa vaikka eivät viljele maata.
Tuskinpa inuiitit ovat olleet ennenkään pitkäikäisiä kun eläneet kaikessa rauhassa noudattaen rasvaista ruokavaliotaan. Osalla varmasti nykyään pidentynyt kun ruokavalio monipuolistunut, samaan aikaan etenkin nuorilla lisääntynyt alkoholinkäyttö, itsemurhat jne.” Paimentolaiset ovat käytttäneet ja käyttävät edelleen maitoa vaikka eivät viljele maata.”
Eläimet pitää kesyttää myös paimentolaisuudessa, ennen kuin sitä maitoa voi hyödyntää.
Humans first learned to consume the milk of other mammals regularly following the domestication of animals during the Neolithic Revolution or the development of agriculture. This development occurred independently in several global locations from as early as 9000–7000 BC in Mesopotamia to 3500–3000 BC in the Americas.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Milk
” Tuskinpa inuiitit ovat olleet ennenkään pitkäikäisiä kun eläneet kaikessa rauhassa noudattaen rasvaista ruokavaliotaan.”
Pelkkää spekulaatioita. Napaseuduilla runsasrasvainen dieetti on ainoa vaihtoehto, koska puuttuvaa kasvisten hiilihydraattia ei voi korvata pelkästään vähärasvaisella lihalla koska proteiinimyrkytys. Ja onhan tuo toiminut ihan hyvin kun jääkausien aikanakin jäätiköiden reunoilla on ihmiset pysyneet hengissä.Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei ole hyväksi liiaksi saatuna, mutta käytännössä kaikkien tutkimusten mukaan proteiini on huomattavasti teveellisempää kuin eläinrasva.
Ei Suomessa ihmisiä juurikaan kuole liialliseen proteiiniin, vaan rasvan ja sokerin takia. Rasvaakin tarvitaan, mutta kasvirasvat paljon terveellisempiä.Jos vähähiilihydraattinen ruokavalio on pakollinen, rasvasta pitää saada merkittävä osa energiaa koska muuten tulee proteiinimyrkytys.
Tätä on varmaan turha jankuttaa enempää vaan on osoitettu sinun olleen väärässä kun väitit, että eläinrasvoja on käytetty runsaasti vasta alle 100 vuotta. Eläinrasvoja on käytetty napaseuduilla vuosituhansia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei ole hyväksi liiaksi saatuna, mutta käytännössä kaikkien tutkimusten mukaan proteiini on huomattavasti teveellisempää kuin eläinrasva.
Ei Suomessa ihmisiä juurikaan kuole liialliseen proteiiniin, vaan rasvan ja sokerin takia. Rasvaakin tarvitaan, mutta kasvirasvat paljon terveellisempiä.Proteiini on aivan elintärkeää ihmiselle, se ei ole ainoastaan energianlähde.
Nisäkkäiden maito ja maidosta tehdyt tuotteet sekä (kanan)munat eivät voi olla ihmiselle vaarallisia. Maitoa tuottavien eläinten vauvat kasvavat yksinomaan ko. maidolla ja munassa on kaikki mitä lintujen vauvat tarvitsevat. Esim. Välimeren maissa on tuhansia vuosia ollut ruokavaliossa huomattavan paljon maitotuotteita ja munia eikä siellä ole ollut erityistä lihavuus-epidemiaa (ja siitä johtuvaa sairastelua tai ennenaikaista kuolevaisuutta) niistä johtuvana. Vasta maa- ja karjatalouden tehotuotanto on aiheuttanut lihavuus-epidemiaa.
Eläinten ruhoon kertyvä rasva ei ole elintärkeää ihmiselle, se on salakavala energianlähde ja epäterveellistä koska se herkästi kertyy ihmisiinkin. Samoin on kasviöljyjen kanssa.
Ja, kaikki on myrkyllistä liiallisesti käytettynä, myös puhdas veri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei ole hyväksi liiaksi saatuna, mutta käytännössä kaikkien tutkimusten mukaan proteiini on huomattavasti teveellisempää kuin eläinrasva.
Ei Suomessa ihmisiä juurikaan kuole liialliseen proteiiniin, vaan rasvan ja sokerin takia. Rasvaakin tarvitaan, mutta kasvirasvat paljon terveellisempiä."Ei Suomessa ihmisiä juurikaan kuole liialliseen proteiiniin"
Missään ei kuolla proteiinimyrkytykseen (protein poisoning): https://www.healthline.com/health/too-much-protein mutta jos ihminen ei saa lainkaan proteiinia niin sairastuu ja lopulta kuolee siksi. - Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
” Paimentolaiset ovat käytttäneet ja käyttävät edelleen maitoa vaikka eivät viljele maata.”
Eläimet pitää kesyttää myös paimentolaisuudessa, ennen kuin sitä maitoa voi hyödyntää.
Humans first learned to consume the milk of other mammals regularly following the domestication of animals during the Neolithic Revolution or the development of agriculture. This development occurred independently in several global locations from as early as 9000–7000 BC in Mesopotamia to 3500–3000 BC in the Americas.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Milk
” Tuskinpa inuiitit ovat olleet ennenkään pitkäikäisiä kun eläneet kaikessa rauhassa noudattaen rasvaista ruokavaliotaan.”
Pelkkää spekulaatioita. Napaseuduilla runsasrasvainen dieetti on ainoa vaihtoehto, koska puuttuvaa kasvisten hiilihydraattia ei voi korvata pelkästään vähärasvaisella lihalla koska proteiinimyrkytys. Ja onhan tuo toiminut ihan hyvin kun jääkausien aikanakin jäätiköiden reunoilla on ihmiset pysyneet hengissä.Ei porot ja hirvetkään kesyjä ole vaikka niiden maitoa käytetty, eikä alkuasukkaat Afrikassa maataloutta harjoita vaikka karjaa on.
11 000 vuotta tuonkin mukaan maitoa käytetty eli melkoisen kauan, mutta tuskinpa siitä kovin varmaa tietoa on. Karhutkin herkuttelee repimällä nautojen utareet rikki ja juo maidon.
Vanhaksi eläminen terveenä ja suvun jatkaminen ovat vähän eri asioita. Aika hölmöä edes verrata inuuiitteja suomalaisiin, mutta onhan Suomessakin elinikä pidentynyt ja terveys parantunut kun P-Karjala projektin myötä ihmiset alkoi välttää liikaa rasvaa ja syödä terveellisemmin.
Proteiinimyrkytystä nykyaikana on tuskin ollenkaan tavallisilla ihmisillä, jollain laihduttajilla ehkä, eikä ennenkään varmaan kovin yleistä ole ollut pelkän kanin ja jäniksen lihan syönti, yhden lähteen mukaan sitä oli tutkimusmatkailijoilla. Liian rasvan aiheuttamia ongelmia on sen sijaan jälleen yhä enemmän ja ylipaino lisääntyy koko ajan. - Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
Jos vähähiilihydraattinen ruokavalio on pakollinen, rasvasta pitää saada merkittävä osa energiaa koska muuten tulee proteiinimyrkytys.
Tätä on varmaan turha jankuttaa enempää vaan on osoitettu sinun olleen väärässä kun väitit, että eläinrasvoja on käytetty runsaasti vasta alle 100 vuotta. Eläinrasvoja on käytetty napaseuduilla vuosituhansia.Mikä pakollinen, kaikkea kohtuullisesti kuten useimmat syökin, mutta liikaa silti kaikkea. Poroteiinimyrkytys ei ole minkäänlainen uhka tavllisilla ihmisillä.
En minä ole tuollaista väittänyt, mutta tottahan se on että tehotuotannon myötä ylipainoisuus lisääntynyt valtavasti, ei pelkästään rasvan vaan myös hiilihydraattien takia ja rasvaksihan se liika proteiinikin muuttuu.
Tätä on varmaan turha jankuttaa enempää, mutta napaseudun ruokavaliota turha verrata alueisiin missä on mahdollista syödä monipuolisemmin ja on syötykin tuhansia vuosia.. Anonyymi kirjoitti:
Ei porot ja hirvetkään kesyjä ole vaikka niiden maitoa käytetty, eikä alkuasukkaat Afrikassa maataloutta harjoita vaikka karjaa on.
11 000 vuotta tuonkin mukaan maitoa käytetty eli melkoisen kauan, mutta tuskinpa siitä kovin varmaa tietoa on. Karhutkin herkuttelee repimällä nautojen utareet rikki ja juo maidon.
Vanhaksi eläminen terveenä ja suvun jatkaminen ovat vähän eri asioita. Aika hölmöä edes verrata inuuiitteja suomalaisiin, mutta onhan Suomessakin elinikä pidentynyt ja terveys parantunut kun P-Karjala projektin myötä ihmiset alkoi välttää liikaa rasvaa ja syödä terveellisemmin.
Proteiinimyrkytystä nykyaikana on tuskin ollenkaan tavallisilla ihmisillä, jollain laihduttajilla ehkä, eikä ennenkään varmaan kovin yleistä ole ollut pelkän kanin ja jäniksen lihan syönti, yhden lähteen mukaan sitä oli tutkimusmatkailijoilla. Liian rasvan aiheuttamia ongelmia on sen sijaan jälleen yhä enemmän ja ylipaino lisääntyy koko ajan.”Ei porot ja hirvetkään kesyjä ole vaikka niiden maitoa käytetty…”
Höpsistä.
”eikä alkuasukkaat Afrikassa maataloutta harjoita vaikka karjaa on.”
Maatalous on elinkeino, jossa tuotetaan ruokaa ja rehua sekä muita tuotteita kasvattamalla tiettyjä kasveja ja karjaa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Maatalous
”11 000 vuotta tuonkin mukaan maitoa käytetty eli melkoisen kauan…”
Ei kuitenkaan satoja tuhansia vuosia kuten väitit.Anonyymi kirjoitti:
Mikä pakollinen, kaikkea kohtuullisesti kuten useimmat syökin, mutta liikaa silti kaikkea. Poroteiinimyrkytys ei ole minkäänlainen uhka tavllisilla ihmisillä.
En minä ole tuollaista väittänyt, mutta tottahan se on että tehotuotannon myötä ylipainoisuus lisääntynyt valtavasti, ei pelkästään rasvan vaan myös hiilihydraattien takia ja rasvaksihan se liika proteiinikin muuttuu.
Tätä on varmaan turha jankuttaa enempää, mutta napaseudun ruokavaliota turha verrata alueisiin missä on mahdollista syödä monipuolisemmin ja on syötykin tuhansia vuosia..”Mikä pakollinen, kaikkea kohtuullisesti kuten useimmat syökin, mutta liikaa silti kaikkea. Poroteiinimyrkytys ei ole minkäänlainen uhka tavllisilla ihmisillä.”
Toin esille sen, että ihmiset ovat pärjänneet jäätiköllä tuhansia vuosia lähes ilman kasvipohjaisia hiilihydraatteja kun hiilihydraatit on korvattu rasvalla. Tämä osoitti sen, että olit väärässä kun väitit rasvoja käytetyn paljon vasta alle 100 vuotta.
”Tätä on varmaan turha jankuttaa enempää, mutta napaseudun ruokavaliota turha verrata…”
Niin on. Napaseudun ruokavalio osoittaa sen, että olit väärässä rasvan suhteen. Se on ollut napaseuduilla tärkein energian lähde jo tuhansia vuosia. Paljon kauemmin kuin maataloutta on ollut.- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
”Ei porot ja hirvetkään kesyjä ole vaikka niiden maitoa käytetty…”
Höpsistä.
”eikä alkuasukkaat Afrikassa maataloutta harjoita vaikka karjaa on.”
Maatalous on elinkeino, jossa tuotetaan ruokaa ja rehua sekä muita tuotteita kasvattamalla tiettyjä kasveja ja karjaa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Maatalous
”11 000 vuotta tuonkin mukaan maitoa käytetty eli melkoisen kauan…”
Ei kuitenkaan satoja tuhansia vuosia kuten väitit.Edelleenkin kuvittelet ettei täällä ole kuin yksi sinun lisäksesi, tuo Anonyymi ei tarkoita nimeä.
Et siis osaa sanoa muuta kuin "höpsistä", kun olet väärässä. Paimentolaiset eivät ole maanviljelijöitä, eikä porot ja hirvet ole yleensä kesyjä vai löydätkö linkin joka väittäisi niin? - Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
”Mikä pakollinen, kaikkea kohtuullisesti kuten useimmat syökin, mutta liikaa silti kaikkea. Poroteiinimyrkytys ei ole minkäänlainen uhka tavllisilla ihmisillä.”
Toin esille sen, että ihmiset ovat pärjänneet jäätiköllä tuhansia vuosia lähes ilman kasvipohjaisia hiilihydraatteja kun hiilihydraatit on korvattu rasvalla. Tämä osoitti sen, että olit väärässä kun väitit rasvoja käytetyn paljon vasta alle 100 vuotta.
”Tätä on varmaan turha jankuttaa enempää, mutta napaseudun ruokavaliota turha verrata…”
Niin on. Napaseudun ruokavalio osoittaa sen, että olit väärässä rasvan suhteen. Se on ollut napaseuduilla tärkein energian lähde jo tuhansia vuosia. Paljon kauemmin kuin maataloutta on ollut.Koita nyt tajuta ettei kaikki "Anonyymit" ole sama henkilö, taidat olla vielä yksinkertaisempi kuin kommenttisi osoittavat.
Ei mikään estä sinua syömästä pelkkää rasvaa jos et halua elää vanhaksi, mutta maksa itse sairaanhoitokulusi. Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin kuvittelet ettei täällä ole kuin yksi sinun lisäksesi, tuo Anonyymi ei tarkoita nimeä.
Et siis osaa sanoa muuta kuin "höpsistä", kun olet väärässä. Paimentolaiset eivät ole maanviljelijöitä, eikä porot ja hirvet ole yleensä kesyjä vai löydätkö linkin joka väittäisi niin?”Paimentolaiset eivät ole maanviljelijöitä…”
Paimentavat kesyjä eläimiä, joista saa maitoa ja lihaa. Se on lähempänä maataloutta kuin villieläinten lypsämistä. Ja näytäpä esimerkki siitä, että kivikauden ihminen lypsää esimerkiksi hirveä. Ei muuten onnistu.
”porot ja hirvet ole yleensä kesyjä vai löydätkö linkin joka väittäisi niin?”
Ei kai kukaan näin ole väittänyt? Näytä esimerkki villieläimen lypsämisestä.Anonyymi kirjoitti:
Koita nyt tajuta ettei kaikki "Anonyymit" ole sama henkilö, taidat olla vielä yksinkertaisempi kuin kommenttisi osoittavat.
Ei mikään estä sinua syömästä pelkkää rasvaa jos et halua elää vanhaksi, mutta maksa itse sairaanhoitokulusi.”Koita nyt tajuta ettei kaikki "Anonyymit" ole sama henkilö, taidat olla vielä yksinkertaisempi kuin kommenttisi osoittavat.”
Rekkaa sitten nikki niin ei sekoitu anonyymeihin perskärpäsiin, mutta luulen, että olet sama anonyymi vajakki näiden kaikkien viestien takana. Idiootti väittää, ettei eläinrasvoja ole käytetty energian lähteenä kuin alle 100 vuotta. Inuiteilla on tapahtunut jopa geneettisiä muutoksia pitkäaikaisen runsaan rasvan syönnin vuoksi. Olit siis täysin väärässä.
Inuit seemed quite healthy with a low incidence of cardiovascular disease, so fish oil must be protective," said project leader Rasmus Nielsen, a UC Berkeley professor of integrative biology. "We've now found that they have unique genetic adaptations to this diet, so you cannot extrapolate from them to other populations. It could be very good for the Inuit to eat all these omega-3 fatty acids, but not for the rest of us.
The mutations seem to be at least 20,000 years old, and may have helped many groups of humans adapt to high-meat, high-fat, hunter-gatherer diets from large land and marine mammals high in certain types of omega-3 and omega-6 fatty acids, says Matteo Fumagalli, a researcher at University College -- London, who is joint first author of the study.
https://www.sciencedaily.com/releases/2015/09/150917160034.htm
Toinen vammailun aihe oli tämä villihirvien lypsäminen. Taidat olla melkoisen etääntynyt oikeasta luonnosta kun tuollaisia aivopieruja päästelet.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin kuvittelet ettei täällä ole kuin yksi sinun lisäksesi, tuo Anonyymi ei tarkoita nimeä.
Et siis osaa sanoa muuta kuin "höpsistä", kun olet väärässä. Paimentolaiset eivät ole maanviljelijöitä, eikä porot ja hirvet ole yleensä kesyjä vai löydätkö linkin joka väittäisi niin?”Edelleenkin kuvittelet ettei täällä ole kuin yksi sinun lisäksesi, tuo Anonyymi ei tarkoita nimeä.”
Tuskin täällä on kahta eri henkilöä anonyyminä, joista molemmat vammailevat jostain hirven lypsämisestä 😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Edelleenkin kuvittelet ettei täällä ole kuin yksi sinun lisäksesi, tuo Anonyymi ei tarkoita nimeä.”
Tuskin täällä on kahta eri henkilöä anonyyminä, joista molemmat vammailevat jostain hirven lypsämisestä 😂Vain minä olen kirjoittanut faktaa hirven lypsämisestä, etkö ole sellaisestakaan kuullut :)
- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
”Paimentolaiset eivät ole maanviljelijöitä…”
Paimentavat kesyjä eläimiä, joista saa maitoa ja lihaa. Se on lähempänä maataloutta kuin villieläinten lypsämistä. Ja näytäpä esimerkki siitä, että kivikauden ihminen lypsää esimerkiksi hirveä. Ei muuten onnistu.
”porot ja hirvet ole yleensä kesyjä vai löydätkö linkin joka väittäisi niin?”
Ei kai kukaan näin ole väittänyt? Näytä esimerkki villieläimen lypsämisestä.Paimentolaiset eivät ole maanviljelijöitä, se on yksiselitteinen fakta.
Mistä nyt kivikauden keksit, yritä pysyä faktoissa. Ihan TV-dokumentissakin näytetty hirven lypsämistä ja oman linkkisi mukaan maitoa käytetty jo 11 000 vuotta, en väitä vastaan.
Kokeile vaikka googlettaa, eiköhän sieltä löydy tietoa hirven lypsämisestäkin. Jos et usko niin se on ihan oma asiasi. - Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
”Koita nyt tajuta ettei kaikki "Anonyymit" ole sama henkilö, taidat olla vielä yksinkertaisempi kuin kommenttisi osoittavat.”
Rekkaa sitten nikki niin ei sekoitu anonyymeihin perskärpäsiin, mutta luulen, että olet sama anonyymi vajakki näiden kaikkien viestien takana. Idiootti väittää, ettei eläinrasvoja ole käytetty energian lähteenä kuin alle 100 vuotta. Inuiteilla on tapahtunut jopa geneettisiä muutoksia pitkäaikaisen runsaan rasvan syönnin vuoksi. Olit siis täysin väärässä.
Inuit seemed quite healthy with a low incidence of cardiovascular disease, so fish oil must be protective," said project leader Rasmus Nielsen, a UC Berkeley professor of integrative biology. "We've now found that they have unique genetic adaptations to this diet, so you cannot extrapolate from them to other populations. It could be very good for the Inuit to eat all these omega-3 fatty acids, but not for the rest of us.
The mutations seem to be at least 20,000 years old, and may have helped many groups of humans adapt to high-meat, high-fat, hunter-gatherer diets from large land and marine mammals high in certain types of omega-3 and omega-6 fatty acids, says Matteo Fumagalli, a researcher at University College -- London, who is joint first author of the study.
https://www.sciencedaily.com/releases/2015/09/150917160034.htm
Toinen vammailun aihe oli tämä villihirvien lypsäminen. Taidat olla melkoisen etääntynyt oikeasta luonnosta kun tuollaisia aivopieruja päästelet.Saat vajakki luulla mitä haluat, ei minulla ole mitään tarvetta kirjautua.
En tiedä minkä verran eläinrasvoja milläkin vuosisadalla tai -tuhannella käytetty, mutta lihan käyttö yleensäkin lisääntynyt paljon, hampurilaispihveissä on melkoisesti rasvaa, samoin nakeissa, grillimakkaroissa jne.
Viime vuosikymmeninä ainakin possut jalostettu vähärasvaisemmiksi kuin ennen, eikä sianrasvaa sellaisenaan enää juurikaan käytetä, nuorten lihominen johtuu yleensäkin liiasta epäterveellisestä syomisestä ja vähästä liikunnasta.
Turhaan minulle inuiiteista selität, heidän on ollut syötävä mitä saaneet ja ei varmasti ole lisännyt elinikää vähärasvaisempaan ruokavalioon verrattuna, mutta rasvallakin aikansa elää.
"so fish oil must be protective"
- Kaikkihan tietää että kalaöljy on terveellistä, ilman sitä elinikä inuiiteilla olisikin ollut paljon lyhyempi. Et tosin ole edes kertonut minkä ikäiseksi eläneet.
Oma noloutesihan tietämättömyytesi on kun et edes hirvien lypsämisestä ole kuullut :) Anonyymi kirjoitti:
Paimentolaiset eivät ole maanviljelijöitä, se on yksiselitteinen fakta.
Mistä nyt kivikauden keksit, yritä pysyä faktoissa. Ihan TV-dokumentissakin näytetty hirven lypsämistä ja oman linkkisi mukaan maitoa käytetty jo 11 000 vuotta, en väitä vastaan.
Kokeile vaikka googlettaa, eiköhän sieltä löydy tietoa hirven lypsämisestäkin. Jos et usko niin se on ihan oma asiasi.”Mistä nyt kivikauden keksit, yritä pysyä faktoissa.”
Kivikausi päättyi neoliittiseen vallankumoukseen noin 10 000 sitten. Samaan aikaan domestikoituin nykyiset karjaeläimet ja alkoi maanviljelys ja paimentolaisuus.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Neoliittinen_kausi
”Ihan TV-dokumentissakin näytetty hirven lypsämistä…”
Juu, jossain tarhoissa, mutta 10 000 vuotta sitten ei ollut mitään eläintarhoja tai hirvitarhoja, missä pidettiin hirviä, varsinkaan maidon vuoksi.
”…oman linkkisi mukaan maitoa käytetty jo 11 000 vuotta, en väitä vastaan.”
No et tietenkään väitä kun väitit, että maitoa on lypsetty satoja tuhansia vuosia, mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkansa.
”Kokeile vaikka googlettaa, eiköhän sieltä löydy tietoa hirven lypsämisestäkin.”
Juu tarhattuja hirviä, mutta kivikauden ihmiset eivät pitäneet mitään kotieläimiä, saati hirviä, jotka vieläkin ovat villejä.Anonyymi kirjoitti:
Saat vajakki luulla mitä haluat, ei minulla ole mitään tarvetta kirjautua.
En tiedä minkä verran eläinrasvoja milläkin vuosisadalla tai -tuhannella käytetty, mutta lihan käyttö yleensäkin lisääntynyt paljon, hampurilaispihveissä on melkoisesti rasvaa, samoin nakeissa, grillimakkaroissa jne.
Viime vuosikymmeninä ainakin possut jalostettu vähärasvaisemmiksi kuin ennen, eikä sianrasvaa sellaisenaan enää juurikaan käytetä, nuorten lihominen johtuu yleensäkin liiasta epäterveellisestä syomisestä ja vähästä liikunnasta.
Turhaan minulle inuiiteista selität, heidän on ollut syötävä mitä saaneet ja ei varmasti ole lisännyt elinikää vähärasvaisempaan ruokavalioon verrattuna, mutta rasvallakin aikansa elää.
"so fish oil must be protective"
- Kaikkihan tietää että kalaöljy on terveellistä, ilman sitä elinikä inuiiteilla olisikin ollut paljon lyhyempi. Et tosin ole edes kertonut minkä ikäiseksi eläneet.
Oma noloutesihan tietämättömyytesi on kun et edes hirvien lypsämisestä ole kuullut :)”En tiedä minkä verran eläinrasvoja milläkin vuosisadalla tai -tuhannella käytetty…”
Mutta aiemmin sanoit, että paljon on käytetty vasta alle 100 vuotta. Olit tässä yksiselitteisesti väärässä.
”Turhaan minulle inuiiteista selität, heidän on ollut syötävä mitä saaneet ja ei varmasti ole lisännyt elinikää vähärasvaisempaan ruokavalioon verrattuna, mutta rasvallakin aikansa elää.”
Inuiteilla on vähän sydän ja verisuonisairauksia. Tässäkin olit väärässä.
”Kaikkihan tietää että kalaöljy on terveellistä, ilman sitä elinikä inuiiteilla olisikin ollut paljon lyhyempi.”
Jos olisit lukenut lainauksen edes loppuun niin syy ei ole kalaöljy vaan geenit.
”We've now found that they have unique genetic adaptations to this diet, so you cannot extrapolate from them to other populations. It could be very good for the Inuit to eat all these omega-3 fatty acids, but not for the rest of us.”
”Saat vajakki luulla mitä haluat, ei minulla ole mitään tarvetta kirjautua…Oma noloutesihan tietämättömyytesi on kun et edes hirvien lypsämisestä ole kuullut :)”
As hominem kertoo siitä, että paukut on lopussa. Varmaan parasta kun poistut vaan takavasemmalle.- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
”Mistä nyt kivikauden keksit, yritä pysyä faktoissa.”
Kivikausi päättyi neoliittiseen vallankumoukseen noin 10 000 sitten. Samaan aikaan domestikoituin nykyiset karjaeläimet ja alkoi maanviljelys ja paimentolaisuus.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Neoliittinen_kausi
”Ihan TV-dokumentissakin näytetty hirven lypsämistä…”
Juu, jossain tarhoissa, mutta 10 000 vuotta sitten ei ollut mitään eläintarhoja tai hirvitarhoja, missä pidettiin hirviä, varsinkaan maidon vuoksi.
”…oman linkkisi mukaan maitoa käytetty jo 11 000 vuotta, en väitä vastaan.”
No et tietenkään väitä kun väitit, että maitoa on lypsetty satoja tuhansia vuosia, mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkansa.
”Kokeile vaikka googlettaa, eiköhän sieltä löydy tietoa hirven lypsämisestäkin.”
Juu tarhattuja hirviä, mutta kivikauden ihmiset eivät pitäneet mitään kotieläimiä, saati hirviä, jotka vieläkin ovat villejä.Koita nyt idiootti tajuta että täällä on lisäksesi muitakin kuin minä, eikä kaikki päivystä palstalla 24/7 kuten sinä. En edes muista lukeneeni tuota kommenttia sadoista tuhansista vuosista, 11 000 vuotta on aivan tarpeeksi pitkä aika. Kivikaudesta taidat jauhaa vain sinä.
Anonyymi kirjoitti:
Koita nyt idiootti tajuta että täällä on lisäksesi muitakin kuin minä, eikä kaikki päivystä palstalla 24/7 kuten sinä. En edes muista lukeneeni tuota kommenttia sadoista tuhansista vuosista, 11 000 vuotta on aivan tarpeeksi pitkä aika. Kivikaudesta taidat jauhaa vain sinä.
”En edes muista lukeneeni tuota kommenttia sadoista tuhansista vuosista…”
Muistin virkistyksenä. Ano sanoi näin: ”Ihmisen ravinnossa on ollut eläinten maitoa ja siitä tehtyjä tuotteita varmaankin kymmeniä jos ei satoja tuhansia vuosia.”, johon minä kommentoin ettei pidä paikkansa sama ano alkoi jankuttamaan asiasta ja puolusteli idioottimaista väitetään delusionaalisella hirvien lypsämisellä. Älä nyt saatana jauha paskaa ja yritä väittää, että tähän ilmestyi joku toinen ano vammailemaan samasta asiasta 😂😂😂
Toisaalta, jos olet sitä mieltä, että olet eri ano ja maitoa on käytetty vasta se noin 10 000 vuotta niin sittenhän sinun ei tarvitse jankuttaa asiasta.- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
”En tiedä minkä verran eläinrasvoja milläkin vuosisadalla tai -tuhannella käytetty…”
Mutta aiemmin sanoit, että paljon on käytetty vasta alle 100 vuotta. Olit tässä yksiselitteisesti väärässä.
”Turhaan minulle inuiiteista selität, heidän on ollut syötävä mitä saaneet ja ei varmasti ole lisännyt elinikää vähärasvaisempaan ruokavalioon verrattuna, mutta rasvallakin aikansa elää.”
Inuiteilla on vähän sydän ja verisuonisairauksia. Tässäkin olit väärässä.
”Kaikkihan tietää että kalaöljy on terveellistä, ilman sitä elinikä inuiiteilla olisikin ollut paljon lyhyempi.”
Jos olisit lukenut lainauksen edes loppuun niin syy ei ole kalaöljy vaan geenit.
”We've now found that they have unique genetic adaptations to this diet, so you cannot extrapolate from them to other populations. It could be very good for the Inuit to eat all these omega-3 fatty acids, but not for the rest of us.”
”Saat vajakki luulla mitä haluat, ei minulla ole mitään tarvetta kirjautua…Oma noloutesihan tietämättömyytesi on kun et edes hirvien lypsämisestä ole kuullut :)”
As hominem kertoo siitä, että paukut on lopussa. Varmaan parasta kun poistut vaan takavasemmalle.Edelleenkin jankkaat harhoistasi minulle vaikka olet ilmeisesti keskustellut tuosta jonkun muun kanssa. Kuten kerroin, minusta 11 000 on erittäin pitkä aika käyttää maitoa, itse olisin veikannut lyhyemmäksi.
Näköjään sitten tuo toinenkin anonyymi ollut oikeassa jos tuhat vuotta käytetty maitoa jo kivikaudellakin, hassua että haluat korostaa olleesi väärässä :D
En tiedä ollenkaan kuinka paljon inuiiteilla on mitäkin sairauksia, mutta tiedän että rasvainen ruoka lisää sydän- ja verisuonisairauksia, kun taas kalaöljy on hyväksi terveydelle, kuten linkissäsikin kerrotaan. Alkoholismista ja itsemurhista inuiiteilla olen nähnyt dokumentteja.
Tottakai kalaöljy on terveellistä inuiiteille kuten muillekin, kuten linkissäsi kerrotaan. Kalaöljyssä tosiaan on paljon omega-3 rasvahappoja, ei mikään ihme jos kestävät niitä enemmän kuin mikä olisi muille jo haitallista.
Ei mikään estä sinusta poistumasta itsesi nolanneena kuten monesti ennenkin :) - Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
”En edes muista lukeneeni tuota kommenttia sadoista tuhansista vuosista…”
Muistin virkistyksenä. Ano sanoi näin: ”Ihmisen ravinnossa on ollut eläinten maitoa ja siitä tehtyjä tuotteita varmaankin kymmeniä jos ei satoja tuhansia vuosia.”, johon minä kommentoin ettei pidä paikkansa sama ano alkoi jankuttamaan asiasta ja puolusteli idioottimaista väitetään delusionaalisella hirvien lypsämisellä. Älä nyt saatana jauha paskaa ja yritä väittää, että tähän ilmestyi joku toinen ano vammailemaan samasta asiasta 😂😂😂
Toisaalta, jos olet sitä mieltä, että olet eri ano ja maitoa on käytetty vasta se noin 10 000 vuotta niin sittenhän sinun ei tarvitse jankuttaa asiasta.Itse kerroit että maitoa olisi käytetty tuhat vuotta jo kivikaudella, en ota kantaa kun en ole nähnyt todisteita, mutta pidän hyvinkin mahdollisnea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin jankkaat harhoistasi minulle vaikka olet ilmeisesti keskustellut tuosta jonkun muun kanssa. Kuten kerroin, minusta 11 000 on erittäin pitkä aika käyttää maitoa, itse olisin veikannut lyhyemmäksi.
Näköjään sitten tuo toinenkin anonyymi ollut oikeassa jos tuhat vuotta käytetty maitoa jo kivikaudellakin, hassua että haluat korostaa olleesi väärässä :D
En tiedä ollenkaan kuinka paljon inuiiteilla on mitäkin sairauksia, mutta tiedän että rasvainen ruoka lisää sydän- ja verisuonisairauksia, kun taas kalaöljy on hyväksi terveydelle, kuten linkissäsikin kerrotaan. Alkoholismista ja itsemurhista inuiiteilla olen nähnyt dokumentteja.
Tottakai kalaöljy on terveellistä inuiiteille kuten muillekin, kuten linkissäsi kerrotaan. Kalaöljyssä tosiaan on paljon omega-3 rasvahappoja, ei mikään ihme jos kestävät niitä enemmän kuin mikä olisi muille jo haitallista.
Ei mikään estä sinusta poistumasta itsesi nolanneena kuten monesti ennenkin :)"Näköjään sitten tuo toinenkin anonyymi ollut oikeassa jos tuhat vuotta käytetty maitoa jo kivikaudellakin, hassua että haluat korostaa olleesi väärässä :D"
Ei saatana, kahvit näppäimistölle tällaisesta naiivista ja idioottimaisen lapsellisesta ilmaisusta. Kivikausi kesti noin 3,4 miljoonaa vuotta ja päättyi 4000-2000 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Joten on naiivia sanoa "tuhat vuotta jo kivikaudellakin" kun aikajänne on satoja tuhansia vuosia.
The period lasted for roughly 3.4 million years, and ended between 4,000 BC and 2,000 BC, with the advent of metalworking.
https://en.wikipedia.org/wiki/Stone_Age
Kivikauden elinkeino oli villikasvien keräily ja villieläinten metsästys ja kalastus. Silloin ei ollut kesyjä eläimiä kuten maataloudessa ja paimentolaisuudessa. Myöhäiskivikauden lopulla tapahtui neoliittinen vallankumous, jolloin siirryttiin metsästyksestä ja keräilystä maatalouteen ja paimentolaisuuteen. Se tapahtui kivikauden puolella, noin 11 000-12 000 vuotta sitten. Tuolloin alettiin opettelemaan maidon käyttöä, mutta sitä ei voitu juoda paljon kun aikuisilla oli laktoosi-intoleranssi. Vaikka maatalouden ensiaskeleet otettiin kivikaudella niin on aivan oikein sanoa, että koko kivikautta tarkastellen elinkeinona oli metsästys ja keräily, ei maatalous tai paimentolaisuus. Siksi anonyymi, joka totesi "maitoa käytetyn varmasti kymmeniä tuhansia ellei satoja tuhansia vuosia" on täysin tietämätön ihmiskunnan esihistoriasta, kausista ja kehityksestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näköjään sitten tuo toinenkin anonyymi ollut oikeassa jos tuhat vuotta käytetty maitoa jo kivikaudellakin, hassua että haluat korostaa olleesi väärässä :D"
Ei saatana, kahvit näppäimistölle tällaisesta naiivista ja idioottimaisen lapsellisesta ilmaisusta. Kivikausi kesti noin 3,4 miljoonaa vuotta ja päättyi 4000-2000 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Joten on naiivia sanoa "tuhat vuotta jo kivikaudellakin" kun aikajänne on satoja tuhansia vuosia.
The period lasted for roughly 3.4 million years, and ended between 4,000 BC and 2,000 BC, with the advent of metalworking.
https://en.wikipedia.org/wiki/Stone_Age
Kivikauden elinkeino oli villikasvien keräily ja villieläinten metsästys ja kalastus. Silloin ei ollut kesyjä eläimiä kuten maataloudessa ja paimentolaisuudessa. Myöhäiskivikauden lopulla tapahtui neoliittinen vallankumous, jolloin siirryttiin metsästyksestä ja keräilystä maatalouteen ja paimentolaisuuteen. Se tapahtui kivikauden puolella, noin 11 000-12 000 vuotta sitten. Tuolloin alettiin opettelemaan maidon käyttöä, mutta sitä ei voitu juoda paljon kun aikuisilla oli laktoosi-intoleranssi. Vaikka maatalouden ensiaskeleet otettiin kivikaudella niin on aivan oikein sanoa, että koko kivikautta tarkastellen elinkeinona oli metsästys ja keräily, ei maatalous tai paimentolaisuus. Siksi anonyymi, joka totesi "maitoa käytetyn varmasti kymmeniä tuhansia ellei satoja tuhansia vuosia" on täysin tietämätön ihmiskunnan esihistoriasta, kausista ja kehityksestä.The Neolithic Revolution, or the (First) Agricultural Revolution, was the wide-scale transition of many human cultures during the Neolithic period from a lifestyle of hunting and gathering to one of agriculture and settlement, making an increasingly large population possible.
Archaeological data indicates that the domestication of various types of plants and animals happened in separate locations worldwide, starting in the geological epoch of the Holocene 11,700 years ago.
https://en.wikipedia.org/wiki/Neolithic_Revolution - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näköjään sitten tuo toinenkin anonyymi ollut oikeassa jos tuhat vuotta käytetty maitoa jo kivikaudellakin, hassua että haluat korostaa olleesi väärässä :D"
Ei saatana, kahvit näppäimistölle tällaisesta naiivista ja idioottimaisen lapsellisesta ilmaisusta. Kivikausi kesti noin 3,4 miljoonaa vuotta ja päättyi 4000-2000 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Joten on naiivia sanoa "tuhat vuotta jo kivikaudellakin" kun aikajänne on satoja tuhansia vuosia.
The period lasted for roughly 3.4 million years, and ended between 4,000 BC and 2,000 BC, with the advent of metalworking.
https://en.wikipedia.org/wiki/Stone_Age
Kivikauden elinkeino oli villikasvien keräily ja villieläinten metsästys ja kalastus. Silloin ei ollut kesyjä eläimiä kuten maataloudessa ja paimentolaisuudessa. Myöhäiskivikauden lopulla tapahtui neoliittinen vallankumous, jolloin siirryttiin metsästyksestä ja keräilystä maatalouteen ja paimentolaisuuteen. Se tapahtui kivikauden puolella, noin 11 000-12 000 vuotta sitten. Tuolloin alettiin opettelemaan maidon käyttöä, mutta sitä ei voitu juoda paljon kun aikuisilla oli laktoosi-intoleranssi. Vaikka maatalouden ensiaskeleet otettiin kivikaudella niin on aivan oikein sanoa, että koko kivikautta tarkastellen elinkeinona oli metsästys ja keräily, ei maatalous tai paimentolaisuus. Siksi anonyymi, joka totesi "maitoa käytetyn varmasti kymmeniä tuhansia ellei satoja tuhansia vuosia" on täysin tietämätön ihmiskunnan esihistoriasta, kausista ja kehityksestä.Sinulla menee varmaan paljonkin näppäimistöjä pilalle kun lapsuksiakin teet jatkuvasti.
Mitä merkitystä kuinka pitkä kivikausi ollut jos peräti tuhat vuotta kivikaudellakin käytetty maitoa, vaikka ensin väitit ettei olisi käytetty ollenkaan. Aika naiivia väittää lyhyeksi ajaksi kun ajanlaskun jälkeen laskettu aikakin vain tuplasti sen.
Hahah, oli laktoosi-intoleranssi ja silti käyttivät maitoa, ihanko terveyskeskuksessa totesivat ja suosittelivat käyttämään vain vähän. Sinähän aloit humoristiksi :D:D:D
Mitähän ruoka-aineita Suomessa on käytetty pitempään kuin tuhat vuotta, banaaneja, appelsiineja, oliiveja, tonnikalaa...? Onneksi kahvia ei ole tarvinnut juoda mustana :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
The Neolithic Revolution, or the (First) Agricultural Revolution, was the wide-scale transition of many human cultures during the Neolithic period from a lifestyle of hunting and gathering to one of agriculture and settlement, making an increasingly large population possible.
Archaeological data indicates that the domestication of various types of plants and animals happened in separate locations worldwide, starting in the geological epoch of the Holocene 11,700 years ago.
https://en.wikipedia.org/wiki/Neolithic_RevolutionUskotaan vähemmälläkin että olit väärässä. Mikset muuten kirjaudu enää?
- Anonyymi
Ihminen on käyttänyt maitoa ravintonaan aivan esihistorian alkuhämärästä alkaen, naaraat ovat aina imettäneet vauvoja. Tämä kertoi esi-isille että nisistä saadaan maitoa. Ja varmasti esi-isillä oli mahdollisuus havaita että muutkin nisäkkäät imettävät. Joten voidaan olettaa että kiinnostus maitoon on syntynyt todella varhain. Se että esihistoriallisia löydöksiä maidon käytöstä ravinnoksi on vain noin 10000 vuoden ajalta, ei todista mitään ajalta sitä ennen, mihinkään suuntaan.
Inuiitit/eskimot eivät ole koskaan eläneet pelkällä eläimen ruhoon kertyneellä rasvalla, mutta ruokavalio varmaankin on ollut rasvapitoinen. Se mielestäni näkyykin selvästi heidän kehostaan. Eläimen ruhoon kertyvä rasva kertyy ihmisen kehoon todella helposti, koska se on lähes suoraan sopivaa ihmisen läskisoluihin varastoimiseksi.- Anonyymi
”Se että esihistoriallisia löydöksiä maidon käytöstä ravinnoksi on vain noin 10000 vuoden ajalta, ei todista mitään ajalta sitä ennen, mihinkään suuntaan.”
Kaikki todisteet (arkeologia, genetiikka, hammastutkimukset) viittaavat samaan 10000 vuoden aikajänteeseen ja eläimiin maidon lähteenä (lammas, vuohi ja lehmä). Ei ole todisteita mistään satojen tuhansien vuosien aikaisesta hirven lypsämisestä ja hirven maidon juomisesta. En tiedä miten päästit tuollaisen aivopierun? Oletko niin kaupunkilainen, että pidät kaikkia eläimiä jonain lasten piirrettyjen kesyinä ja inhimillisinä olentoina, jotka antavat kivikauden metsästäjän lypsää maitoa? Vai luulitko, että maataloutta ja paimentolaisuutta olisi ollut olemassa satoja tuhansia vuosia? Ei näin ole. Villieläimet eivät anna lypsää itseään ja maataloutta on ollut vähän yli 10000.
Kotiläinten domestikoinnin aikajänne:
https://www.amnh.org/exhibitions/horse/domesticating-horses/domestication-timeline
Geneettiset todisteet:
Lactase persistence evolved in several populations independently, probably as an adaptation to the domestication of dairy animals around 10,000 years ago.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lactose_intolerance
Hammastodisteet:
New insights into Neolithic milk consumption through proteomic analysis of dental calculus
https://link.springer.com/article/10.1007/s12520-019-00911-7 - Anonyymi
”Inuiitit/eskimot eivät ole koskaan eläneet pelkällä eläimen ruhoon kertyneellä rasvalla…”
Ei kai näin kukaan ole väittänytkään.
”…mutta ruokavalio varmaankin on ollut rasvapitoinen.”
Juuri näin. Toisin kuin väitit, ettei ihminen ole syönyt runsaasti rasvaa kuin alle 100 vuotta.
”Se mielestäni näkyykin selvästi heidän kehostaan.”
Totta tosiaan näkyy. Inuiteilla on matala sairastuvuus sydän ja verisuonitauteihin. He ovat geneettisesti sopeutuneet runsasrasvaiseen ja runsasproteiiniseen dieettiin.
Inuit seemed quite healthy with a low incidence of cardiovascular disease, so fish oil must be protective," said project leader Rasmus Nielsen, a UC Berkeley professor of integrative biology. "We've now found that they have unique genetic adaptations to this diet, so you cannot extrapolate from them to other populations. It could be very good for the Inuit to eat all these omega-3 fatty acids, but not for the rest of us.
The mutations seem to be at least 20,000 years old, and may have helped many groups of humans adapt to high-meat, high-fat, hunter-gatherer diets from large land and marine mammals high in certain types of omega-3 and omega-6 fatty acids, says Matteo Fumagalli, a researcher at University College -- London, who is joint first author of the study.
https://www.sciencedaily.com/releases/2015/09/150917160034.htm - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Se että esihistoriallisia löydöksiä maidon käytöstä ravinnoksi on vain noin 10000 vuoden ajalta, ei todista mitään ajalta sitä ennen, mihinkään suuntaan.”
Kaikki todisteet (arkeologia, genetiikka, hammastutkimukset) viittaavat samaan 10000 vuoden aikajänteeseen ja eläimiin maidon lähteenä (lammas, vuohi ja lehmä). Ei ole todisteita mistään satojen tuhansien vuosien aikaisesta hirven lypsämisestä ja hirven maidon juomisesta. En tiedä miten päästit tuollaisen aivopierun? Oletko niin kaupunkilainen, että pidät kaikkia eläimiä jonain lasten piirrettyjen kesyinä ja inhimillisinä olentoina, jotka antavat kivikauden metsästäjän lypsää maitoa? Vai luulitko, että maataloutta ja paimentolaisuutta olisi ollut olemassa satoja tuhansia vuosia? Ei näin ole. Villieläimet eivät anna lypsää itseään ja maataloutta on ollut vähän yli 10000.
Kotiläinten domestikoinnin aikajänne:
https://www.amnh.org/exhibitions/horse/domesticating-horses/domestication-timeline
Geneettiset todisteet:
Lactase persistence evolved in several populations independently, probably as an adaptation to the domestication of dairy animals around 10,000 years ago.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lactose_intolerance
Hammastodisteet:
New insights into Neolithic milk consumption through proteomic analysis of dental calculus
https://link.springer.com/article/10.1007/s12520-019-00911-7Taas vammailet ja selität hirven lypsämisestä sellaiselle joka ei ole siitä kertonutkaan, minä olin aamu kahdeksalta töissä. Taitaa olla ihra tukkinut verisuonet aivoistasi.
En tiedä kuinka pitkään maitoa käytetty, mutta jo 11 000 vuotta on erittäin pitkä aika. Aivan sama onko käytetty vielä pitempään vai ei :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Inuiitit/eskimot eivät ole koskaan eläneet pelkällä eläimen ruhoon kertyneellä rasvalla…”
Ei kai näin kukaan ole väittänytkään.
”…mutta ruokavalio varmaankin on ollut rasvapitoinen.”
Juuri näin. Toisin kuin väitit, ettei ihminen ole syönyt runsaasti rasvaa kuin alle 100 vuotta.
”Se mielestäni näkyykin selvästi heidän kehostaan.”
Totta tosiaan näkyy. Inuiteilla on matala sairastuvuus sydän ja verisuonitauteihin. He ovat geneettisesti sopeutuneet runsasrasvaiseen ja runsasproteiiniseen dieettiin.
Inuit seemed quite healthy with a low incidence of cardiovascular disease, so fish oil must be protective," said project leader Rasmus Nielsen, a UC Berkeley professor of integrative biology. "We've now found that they have unique genetic adaptations to this diet, so you cannot extrapolate from them to other populations. It could be very good for the Inuit to eat all these omega-3 fatty acids, but not for the rest of us.
The mutations seem to be at least 20,000 years old, and may have helped many groups of humans adapt to high-meat, high-fat, hunter-gatherer diets from large land and marine mammals high in certain types of omega-3 and omega-6 fatty acids, says Matteo Fumagalli, a researcher at University College -- London, who is joint first author of the study.
https://www.sciencedaily.com/releases/2015/09/150917160034.htmKuvitteletko että yli sata vuotta sitten inuiitit olleet ainoat ihmiset vai miksi niistä vammailet? Kuten linkissäsi kerrottiin, kalaöljyt edesauttaneet inuiittien terveyttä, hylkeet ja valaat eivät ole kaloja, mutta niistä käyttäneetkin ravinnoksi lähinnä lihat.
Nykyään länsimaiset ihmiset käyttää todellakin aivan liikaa eläinrasvoja, vaikka P-Karjala projekti Suomessa vähensikin läskin käyttöä. Lisänä vielä hiilihydraatit, alkoholi ja muu epäterveellinen yhdistettynä liian vähään liikuntaan. Ylipaino uhkaa jo pysäyttää eliniän pidentymisen ja sairastavuus lisääntynyt, vastaavasti tosin osa elää entistä terveellisemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvitteletko että yli sata vuotta sitten inuiitit olleet ainoat ihmiset vai miksi niistä vammailet? Kuten linkissäsi kerrottiin, kalaöljyt edesauttaneet inuiittien terveyttä, hylkeet ja valaat eivät ole kaloja, mutta niistä käyttäneetkin ravinnoksi lähinnä lihat.
Nykyään länsimaiset ihmiset käyttää todellakin aivan liikaa eläinrasvoja, vaikka P-Karjala projekti Suomessa vähensikin läskin käyttöä. Lisänä vielä hiilihydraatit, alkoholi ja muu epäterveellinen yhdistettynä liian vähään liikuntaan. Ylipaino uhkaa jo pysäyttää eliniän pidentymisen ja sairastavuus lisääntynyt, vastaavasti tosin osa elää entistä terveellisemmin.”Kuten linkissäsi kerrottiin, kalaöljyt edesauttaneet inuiittien terveyttä, hylkeet ja valaat eivät ole kaloja, mutta niistä käyttäneetkin ravinnoksi lähinnä lihat.”
Inuiittien salaisuus on geenit, ei kalaöljy. Ja tosiaan se omega-3 kertyy niihin hylkeisiin kun ne syövät kalaa. Ja tuo on taas ihan typerää idiootin tietämätöntä vammailua, että olisivat syöneet vain hylkeen lihat. Muktuk on perinteistä inuiittien ruokaa ja ihan sitä itseään eli rasvaa eli traania.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Muktuk
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Traani - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kuten linkissäsi kerrottiin, kalaöljyt edesauttaneet inuiittien terveyttä, hylkeet ja valaat eivät ole kaloja, mutta niistä käyttäneetkin ravinnoksi lähinnä lihat.”
Inuiittien salaisuus on geenit, ei kalaöljy. Ja tosiaan se omega-3 kertyy niihin hylkeisiin kun ne syövät kalaa. Ja tuo on taas ihan typerää idiootin tietämätöntä vammailua, että olisivat syöneet vain hylkeen lihat. Muktuk on perinteistä inuiittien ruokaa ja ihan sitä itseään eli rasvaa eli traania.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Muktuk
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Traani" so fish oil must be protective,"
- Niinhän tuossa kerrotaan, ei hylkeessä ole kalaöljyä kuin vatsassa.
Mitä itse olen dokumentteja nähnyt niin lihaa lähinnä syövät hylkeistä ja valaista, rasvalla ollut perinteisesti muuta käyttöä. Jos syövät traaniakin niin sitten syövät, ei mitään tarvetta väitellä siitäkään, mutta ei varmasti ole terveellisin osa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" so fish oil must be protective,"
- Niinhän tuossa kerrotaan, ei hylkeessä ole kalaöljyä kuin vatsassa.
Mitä itse olen dokumentteja nähnyt niin lihaa lähinnä syövät hylkeistä ja valaista, rasvalla ollut perinteisesti muuta käyttöä. Jos syövät traaniakin niin sitten syövät, ei mitään tarvetta väitellä siitäkään, mutta ei varmasti ole terveellisin osa.”- Niinhän tuossa kerrotaan, ei hylkeessä ole kalaöljyä kuin vatsassa.”
Ei sanota. Vai mitä sanaa luulet vatsaksi? Omega-3 on traanissa, joka on sitä ihon alaista rasvaa hylkeiden ja valaiden lämpöeristeenä.
Blubber from whales and seals contains omega-3 fatty acids and vitamin D. Without the vitamin D, for example, the Inuit and other natives of the Arctic would likely suffer from rickets. There is evidence blubber and other fats in the arctic diet also provide the calories needed to replace the lack of carbohydrates which are found in the diets of cultures in the rest of the world.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Blubber - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kuten linkissäsi kerrottiin, kalaöljyt edesauttaneet inuiittien terveyttä, hylkeet ja valaat eivät ole kaloja, mutta niistä käyttäneetkin ravinnoksi lähinnä lihat.”
Inuiittien salaisuus on geenit, ei kalaöljy. Ja tosiaan se omega-3 kertyy niihin hylkeisiin kun ne syövät kalaa. Ja tuo on taas ihan typerää idiootin tietämätöntä vammailua, että olisivat syöneet vain hylkeen lihat. Muktuk on perinteistä inuiittien ruokaa ja ihan sitä itseään eli rasvaa eli traania.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Muktuk
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/TraaniKalaöljyn kerrottiin olevan inuiittien terveyden salaisuus ja hehän syövät paljon kalaa. Ei hylkeissä ole kalaöljyä, sitä on vain kaloissa. Älä nyt loputtomiin nolaa itseäsi.
Varmasti olisikin verisuonet tukossa jo nuorempina epäterveellisen rasvan takia elleivät olisi syöneet paljon myös kalaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”- Niinhän tuossa kerrotaan, ei hylkeessä ole kalaöljyä kuin vatsassa.”
Ei sanota. Vai mitä sanaa luulet vatsaksi? Omega-3 on traanissa, joka on sitä ihon alaista rasvaa hylkeiden ja valaiden lämpöeristeenä.
Blubber from whales and seals contains omega-3 fatty acids and vitamin D. Without the vitamin D, for example, the Inuit and other natives of the Arctic would likely suffer from rickets. There is evidence blubber and other fats in the arctic diet also provide the calories needed to replace the lack of carbohydrates which are found in the diets of cultures in the rest of the world.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/BlubberMissä kerrotaan että hylkeissä olisi kalöljyä, muuten kuin vatsassa kun ovat syöneet kalaa?
Taitat ollakin pahasti vammainen kun luulet hylkeitä kaloiksi :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kerrotaan että hylkeissä olisi kalöljyä, muuten kuin vatsassa kun ovat syöneet kalaa?
Taitat ollakin pahasti vammainen kun luulet hylkeitä kaloiksi :D"Missä kerrotaan että hylkeissä olisi kalöljyä, muuten kuin vatsassa kun ovat syöneet kalaa?"
Tuossahan se sanotaan ihan selvästi wikipediassa, että traani sisältää omega-3:sta eli kalaöljyä.
Blubber from whales and seals contains omega-3 fatty acids and vitamin D.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Blubber - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Missä kerrotaan että hylkeissä olisi kalöljyä, muuten kuin vatsassa kun ovat syöneet kalaa?"
Tuossahan se sanotaan ihan selvästi wikipediassa, että traani sisältää omega-3:sta eli kalaöljyä.
Blubber from whales and seals contains omega-3 fatty acids and vitamin D.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/BlubberOmega-3 ei tarkoita kalaöljyä, mutta kalaöljyssä sitä on paljon. Yritä nyt edes hiukan sivistää itseäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omega-3 ei tarkoita kalaöljyä, mutta kalaöljyssä sitä on paljon. Yritä nyt edes hiukan sivistää itseäsi.
Yritätkö tehdä jotain itsesi häpäisyn ennätystä? Kalaöljyn tärkein öljy on omega-3.
"Tuore kalan lihaöljy sisältää 10–30 % omega-3-sarjan rasvahappoja..."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kala%C3%B6ljy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritätkö tehdä jotain itsesi häpäisyn ennätystä? Kalaöljyn tärkein öljy on omega-3.
"Tuore kalan lihaöljy sisältää 10–30 % omega-3-sarjan rasvahappoja..."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kala%C3%B6ljy"omega-3:sta eli kalaöljyä"
- Yritätkö tehdä jotain itsesi häpäisyn ennätystä? Omega-3 ei ole kalaöljyä, mutta kalöljyssä on sitä.
- Anonyymi
Mielestäni tulisi tehdä selvä jako 1) eläinten ruhoon kertyvän rasvan ja 2) naaraseläinten maidossa olevan rasvan välillä. Niiden tunnetut ravitsemukselliset arvot ovat suuresti erilaiset ja on aivan ilmeistä että maidossa ja siis maitojalosteissa oleva maitorasva ei lihota ihmistä ollenkaan niin herkästi kuin eläinihra. Nähtäväsi ihmisen ruunasulatukselle on erittäin helppo tehtävä muuttaa/siirtää nisäkkäiden ruhossa oleva eläinihra ihmisen kehoon läskiksi, mutta nisäkkäiden maitorasvan muuttaminen läskisi vaatii ihmisen ruunasulatukselta paljon enemmän ponnisteluja.
Omega rasvahapot ovat terveystrokareiden hypeä joka on luotu raivokkaan mainonnan avulla, samoin kuin oliiviöljyt jotka muistuttavat ravitsemuksellisilta arvoiltaan eläinihraa.”…on aivan ilmeistä että maidossa ja siis maitojalosteissa oleva maitorasva ei lihota ihmistä ollenkaan niin herkästi kuin eläinihra.”
Ei lihota ei. Se menee verisuoniin ja tappaa. Pohjois-Karjala projektissa keskityttiin tupakan, suolan ja kovien rasvojen vähentämiseen. Osaatko arvata, mistä ne kovat rasvat tulevat?- Anonyymi
Maitorasva on varmastikin vähemmän haitallista kuin tuotantoeläinten rasvakudos, mutta ei maitorasvaakaan pidä liikaa käyttää. Homogenoitun maidon rasvan taas kerrotaan menevän suonen seinämien läpi ja aiheuttavan tulehduksia ja tukoksia verisuonissa. Parempi olisi käyttää luomumaitoa tai sitten rasvatonta.
Itse uskon omega rasvahappojen olevan terveellisiä, mutta niidenkin pitää olla tasapainossa. Välimeren maissa elävät terveempinä ja käyttävät paljon niin kalaa kuin oliiviöljyäkin, eiköhän siinä ole yhteys. Parempi saada nuokin ravinnosta kuin purkista, käytän silti puolet suositellusta annostuksesta omega-3 kapseleita, koska kalaa tulee syötyä aika harvoin.
Saastuneissa vesissä kalojen rasvaan kertyy myrkkyjä, Norjan kassilohet pahimpia, eikä Itämeren silakkaakaan suositella syötäväksi paljoa. - Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
”…on aivan ilmeistä että maidossa ja siis maitojalosteissa oleva maitorasva ei lihota ihmistä ollenkaan niin herkästi kuin eläinihra.”
Ei lihota ei. Se menee verisuoniin ja tappaa. Pohjois-Karjala projektissa keskityttiin tupakan, suolan ja kovien rasvojen vähentämiseen. Osaatko arvata, mistä ne kovat rasvat tulevat?Sian ihrasta tietenkin, sitähän on karjalanpaistissa, läskisoossissa jne, lisäksi myös voita käytetty liikaa.
Anonyymi kirjoitti:
Sian ihrasta tietenkin, sitähän on karjalanpaistissa, läskisoossissa jne, lisäksi myös voita käytetty liikaa.
"...lisäksi myös voita käytetty liikaa."
Mistä voi on tehty?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maitorasva on varmastikin vähemmän haitallista kuin tuotantoeläinten rasvakudos, mutta ei maitorasvaakaan pidä liikaa käyttää. Homogenoitun maidon rasvan taas kerrotaan menevän suonen seinämien läpi ja aiheuttavan tulehduksia ja tukoksia verisuonissa. Parempi olisi käyttää luomumaitoa tai sitten rasvatonta.
Itse uskon omega rasvahappojen olevan terveellisiä, mutta niidenkin pitää olla tasapainossa. Välimeren maissa elävät terveempinä ja käyttävät paljon niin kalaa kuin oliiviöljyäkin, eiköhän siinä ole yhteys. Parempi saada nuokin ravinnosta kuin purkista, käytän silti puolet suositellusta annostuksesta omega-3 kapseleita, koska kalaa tulee syötyä aika harvoin.
Saastuneissa vesissä kalojen rasvaan kertyy myrkkyjä, Norjan kassilohet pahimpia, eikä Itämeren silakkaakaan suositella syötäväksi paljoa."Homogenoitun maidon rasvan taas kerrotaan menevän suonen seinämien läpi ja aiheuttavan tulehduksia ja tukoksia verisuonissa."
Myös maitorasvasta tehty voi tukkii verisuonet, vaikka sitä ei ole homogenoitu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Homogenoitun maidon rasvan taas kerrotaan menevän suonen seinämien läpi ja aiheuttavan tulehduksia ja tukoksia verisuonissa."
Myös maitorasvasta tehty voi tukkii verisuonet, vaikka sitä ei ole homogenoitu.Välimeren alueella ihmisten terveellisessä ruokavaliossa on moni-moninkertaisesti suurempi määrä rasvaa maitojalosteista kuin kalojen tai eläinten ruhoon kertyneestä rasvasta tai kasviöljyistä kuten oliiviöljy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Välimeren alueella ihmisten terveellisessä ruokavaliossa on moni-moninkertaisesti suurempi määrä rasvaa maitojalosteista kuin kalojen tai eläinten ruhoon kertyneestä rasvasta tai kasviöljyistä kuten oliiviöljy.
Ainakin tämän sivuston mukaan Välimeren pyramidissa on terveellisillä kasvisrasvoilla (joka päivä) ja kaloilla ja merenelävillä (3 krt viikossa) paljon isompi rooli kuin linnunlihalla ja meijerituotteilla (1-2 krt viikossa).
Tajuatko edes missä Välimeren dieetin maitorasvat ovat? Välimeren dieetissä ei käytetä voita tai sen johdannaisia leivän päällä eikä juoda maitoa. Maitorasvan lähteitä ovat jugurtit (aika rasvattomia) ja juustot, joita Välimeren keittiössä ei ole kovin paljon verrattuna esimerkiksi Pohjoisemman Euroopan keittiöihin, joissa juustoja on paljon runsaammin ja erilaisia. Tämä ihan siitä syystä, ettei Välimeren ympäristö ole mitään optimaalista aluetta lehmille ja lehmänmaidon tuotannolle. Maitorasvan lähde on lähinnä lampaan ja vuohen maito, eivätkä lampaat ja vuohet ole mitään maidon tehotuotantokoneita.
https://www.themediterraneandish.com/what-to-eat-on-the-mediterranean-diet/ Anonyymi kirjoitti:
Ainakin tämän sivuston mukaan Välimeren pyramidissa on terveellisillä kasvisrasvoilla (joka päivä) ja kaloilla ja merenelävillä (3 krt viikossa) paljon isompi rooli kuin linnunlihalla ja meijerituotteilla (1-2 krt viikossa).
Tajuatko edes missä Välimeren dieetin maitorasvat ovat? Välimeren dieetissä ei käytetä voita tai sen johdannaisia leivän päällä eikä juoda maitoa. Maitorasvan lähteitä ovat jugurtit (aika rasvattomia) ja juustot, joita Välimeren keittiössä ei ole kovin paljon verrattuna esimerkiksi Pohjoisemman Euroopan keittiöihin, joissa juustoja on paljon runsaammin ja erilaisia. Tämä ihan siitä syystä, ettei Välimeren ympäristö ole mitään optimaalista aluetta lehmille ja lehmänmaidon tuotannolle. Maitorasvan lähde on lähinnä lampaan ja vuohen maito, eivätkä lampaat ja vuohet ole mitään maidon tehotuotantokoneita.
https://www.themediterraneandish.com/what-to-eat-on-the-mediterranean-diet/Tämä riemuidioottihan on ihan pihalla kaikesta tässä keskustelussa. Välimeren dieettiin ei kuulu maitorasvat merkittävässä osassa.
"When it comes to dairy, a traditional Mediterranean diet might include a few servings a week of cheese or yogurt.Milk is not traditionally part of a Mediterranean diet."
https://health.clevelandclinic.org/can-you-have-dairy-on-the-mediterranean-diet/
Tieteellisen tutkimuksen mukaan maitorasvojen korkea määrä lisää metabolisen oireyhtymän todennäköisyyttä.
Consumption of Yogurt, Low-Fat Milk, and Other Low-Fat Dairy Products Is Associated with Lower Risk of Metabolic Syndrome Incidence in an Elderly Mediterranean Population
Higher consumption of low-fat dairy products, yogurt (total, low-fat, and whole-fat yogurt) and low-fat milk was associated with a reduced risk of MetS in individuals at high cardiovascular disease risk from a Mediterranean population. Conversely, higher consumption of cheese was related to a higher risk of MetS. This trial was registered at controlled-trials.com as ISRCTN35739639.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26290009/- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Homogenoitun maidon rasvan taas kerrotaan menevän suonen seinämien läpi ja aiheuttavan tulehduksia ja tukoksia verisuonissa."
Myös maitorasvasta tehty voi tukkii verisuonet, vaikka sitä ei ole homogenoitu.Onneksi ei yhtä helposti kuin sian ihra.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Välimeren alueella ihmisten terveellisessä ruokavaliossa on moni-moninkertaisesti suurempi määrä rasvaa maitojalosteista kuin kalojen tai eläinten ruhoon kertyneestä rasvasta tai kasviöljyistä kuten oliiviöljy.
Välimeren maissa käyttävät paljon vähemmän maitoa kuin täällä ja paistamiseenkin enemmän oliiviöljyä kun täällä taas voita. Oliiviöljyä käyttävät todella paljon salaateissakin jne, lisäksi oliiveja sellaisenaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin tämän sivuston mukaan Välimeren pyramidissa on terveellisillä kasvisrasvoilla (joka päivä) ja kaloilla ja merenelävillä (3 krt viikossa) paljon isompi rooli kuin linnunlihalla ja meijerituotteilla (1-2 krt viikossa).
Tajuatko edes missä Välimeren dieetin maitorasvat ovat? Välimeren dieetissä ei käytetä voita tai sen johdannaisia leivän päällä eikä juoda maitoa. Maitorasvan lähteitä ovat jugurtit (aika rasvattomia) ja juustot, joita Välimeren keittiössä ei ole kovin paljon verrattuna esimerkiksi Pohjoisemman Euroopan keittiöihin, joissa juustoja on paljon runsaammin ja erilaisia. Tämä ihan siitä syystä, ettei Välimeren ympäristö ole mitään optimaalista aluetta lehmille ja lehmänmaidon tuotannolle. Maitorasvan lähde on lähinnä lampaan ja vuohen maito, eivätkä lampaat ja vuohet ole mitään maidon tehotuotantokoneita.
https://www.themediterraneandish.com/what-to-eat-on-the-mediterranean-diet/Kyllä siellä juustoja käytetään paljon, mutta suuri osa kutun- ja lampaanmaidosta tehtyjä. Lämpimissä maissa tehty maito pitkään juustoiksi säilyvyydenkin takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siellä juustoja käytetään paljon, mutta suuri osa kutun- ja lampaanmaidosta tehtyjä. Lämpimissä maissa tehty maito pitkään juustoiksi säilyvyydenkin takia.
Tuossahan yksi keskustelija laittoi tutkimuksen, jonka mukaan juusto lisää metabolisen oireyhtymän riskiä eli se on epäterveellistä eikä juustoja käytetä paljon välimeren maissa.
"Conversely, higher consumption of cheese was related to a higher risk of MetS."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26290009/ - Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
Tämä riemuidioottihan on ihan pihalla kaikesta tässä keskustelussa. Välimeren dieettiin ei kuulu maitorasvat merkittävässä osassa.
"When it comes to dairy, a traditional Mediterranean diet might include a few servings a week of cheese or yogurt.Milk is not traditionally part of a Mediterranean diet."
https://health.clevelandclinic.org/can-you-have-dairy-on-the-mediterranean-diet/
Tieteellisen tutkimuksen mukaan maitorasvojen korkea määrä lisää metabolisen oireyhtymän todennäköisyyttä.
Consumption of Yogurt, Low-Fat Milk, and Other Low-Fat Dairy Products Is Associated with Lower Risk of Metabolic Syndrome Incidence in an Elderly Mediterranean Population
Higher consumption of low-fat dairy products, yogurt (total, low-fat, and whole-fat yogurt) and low-fat milk was associated with a reduced risk of MetS in individuals at high cardiovascular disease risk from a Mediterranean population. Conversely, higher consumption of cheese was related to a higher risk of MetS. This trial was registered at controlled-trials.com as ISRCTN35739639.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26290009/Pata kattilaa soimaa. Juustoista suurin osa peräisin juuri välimeren maista ja ovat hyvinkin rasvaisia, käyttävät erittäin paljon esim pizzojen päällä.
- Anonyymi
sian ihrasta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossahan yksi keskustelija laittoi tutkimuksen, jonka mukaan juusto lisää metabolisen oireyhtymän riskiä eli se on epäterveellistä eikä juustoja käytetä paljon välimeren maissa.
"Conversely, higher consumption of cheese was related to a higher risk of MetS."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26290009/Vastoin parempaa tiuetoaan.
Anonyymi kirjoitti:
Pata kattilaa soimaa. Juustoista suurin osa peräisin juuri välimeren maista ja ovat hyvinkin rasvaisia, käyttävät erittäin paljon esim pizzojen päällä.
" Juustoista suurin osa peräisin juuri välimeren maista..."
Höpsistä, Välimeren juustot ovat hyvin yksiulotteisia sen vuoksi, että lämmin ilmasto vaati suolaisuutta ja happamuutta. Pohjiosempana ei vaadittu niin paljon suolaa ja siksi mikrobit toivat vaihtelua ja mahdollistivat erilaiset juustot.
"The earliest cheeses were likely quite sour and salty, similar in texture to rustic cottage cheese or feta, a crumbly, flavorful Greek cheese. Cheese produced in Europe, where climates are cooler than the Middle East, required less salt for preservation. With less salt and acidity, the cheese became a suitable environment for useful microbes and molds, giving aged cheeses their respective flavors."
https://en.wikipedia.org/wiki/Cheese
"...ja ovat hyvinkin rasvaisia."
Ja tämä on epäterveellistä lisäten metabolisen oireyhtymän riskiä.
"Conversely, higher consumption of cheese was related to a higher risk of MetS."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26290009/- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sian ihrasta...
ei ole voi tehty
- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
" Juustoista suurin osa peräisin juuri välimeren maista..."
Höpsistä, Välimeren juustot ovat hyvin yksiulotteisia sen vuoksi, että lämmin ilmasto vaati suolaisuutta ja happamuutta. Pohjiosempana ei vaadittu niin paljon suolaa ja siksi mikrobit toivat vaihtelua ja mahdollistivat erilaiset juustot.
"The earliest cheeses were likely quite sour and salty, similar in texture to rustic cottage cheese or feta, a crumbly, flavorful Greek cheese. Cheese produced in Europe, where climates are cooler than the Middle East, required less salt for preservation. With less salt and acidity, the cheese became a suitable environment for useful microbes and molds, giving aged cheeses their respective flavors."
https://en.wikipedia.org/wiki/Cheese
"...ja ovat hyvinkin rasvaisia."
Ja tämä on epäterveellistä lisäten metabolisen oireyhtymän riskiä.
"Conversely, higher consumption of cheese was related to a higher risk of MetS."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26290009/"Varhaisimmat" ja tiedoksesi, me juustoista kuuluisat välimeren maat kuuluvat Eurooppaan, suomalaisetkin juustot matkittu sieltä.
Onneksi ne rasvaisetkaan justot eivät ole yhtä epäterveellisiä kuin sian ihra ja harvemmin syödään yhtä paljoa kerralla kuin ihramakkaroita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei ole voi tehty
sian ihrasta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei ole voi tehty
eikä voi ole tehty traanistakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eikä voi ole tehty traanistakaan.
Miksiköhän lapsustelija haluaa nin kovasti poistaa vastaukset kysymykseensä, jo 11x :)
Anonyymi kirjoitti:
"Varhaisimmat" ja tiedoksesi, me juustoista kuuluisat välimeren maat kuuluvat Eurooppaan, suomalaisetkin juustot matkittu sieltä.
Onneksi ne rasvaisetkaan justot eivät ole yhtä epäterveellisiä kuin sian ihra ja harvemmin syödään yhtä paljoa kerralla kuin ihramakkaroita." ja tiedoksesi, me juustoista kuuluisat välimeren maat kuuluvat Eurooppaan, suomalaisetkin juustot matkittu sieltä."
Mitä ihmettä sekoilet? En ole väittänyt, etteikö Välimeren maat kuuluisi Eurooppaan. Wikipedian mukaan vaan on niin, että Välimeren maiden juustot ovat yksiulotteisia eli suolaisia ja happamia koska kuuma ilmasto. Viileämmässä maitotalousilmastossa on sitten paljon monipuolisempia juustoja koska suolaa ja happamuutta tarvitaan vähemmän ja hyödylliset mikrobit tuottavat vivahteikkuutta.
"Onneksi ne rasvaisetkaan justot eivät ole yhtä epäterveellisiä kuin sian ihra..."
Varmaan todistat tämän koska esim. Pohjois-Karjalan projekti puuttui nimenomaan voin kulutukseen. Tai että välimeren maissa voita ja maitorasvoja käytetään vähän ja kuitenkin samaan aikaan siellä perinteiset siat ovat hyvin arvostettuja.
Oletko muuten koskaan maistanut Ibericon kinkkua? Siinä on noin puolet rasvaa, mutta se on jo huoneen lämmössä lähes juoksevaa ja maistuu pähkinäiselle ja oliiviöljyiselle eli on hyvin terveellistä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Iberian_pig
Samaa pätee esimerkiksi Japanin nautaan Wagyu, jonka pihvissä on rasvaa jopa puolet, mutta lähes juoksevaa huoneen lämmössä ja valmiiksi paistetussa pihvissä ihan helkkarin hyvää.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wagyu- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
" ja tiedoksesi, me juustoista kuuluisat välimeren maat kuuluvat Eurooppaan, suomalaisetkin juustot matkittu sieltä."
Mitä ihmettä sekoilet? En ole väittänyt, etteikö Välimeren maat kuuluisi Eurooppaan. Wikipedian mukaan vaan on niin, että Välimeren maiden juustot ovat yksiulotteisia eli suolaisia ja happamia koska kuuma ilmasto. Viileämmässä maitotalousilmastossa on sitten paljon monipuolisempia juustoja koska suolaa ja happamuutta tarvitaan vähemmän ja hyödylliset mikrobit tuottavat vivahteikkuutta.
"Onneksi ne rasvaisetkaan justot eivät ole yhtä epäterveellisiä kuin sian ihra..."
Varmaan todistat tämän koska esim. Pohjois-Karjalan projekti puuttui nimenomaan voin kulutukseen. Tai että välimeren maissa voita ja maitorasvoja käytetään vähän ja kuitenkin samaan aikaan siellä perinteiset siat ovat hyvin arvostettuja.
Oletko muuten koskaan maistanut Ibericon kinkkua? Siinä on noin puolet rasvaa, mutta se on jo huoneen lämmössä lähes juoksevaa ja maistuu pähkinäiselle ja oliiviöljyiselle eli on hyvin terveellistä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Iberian_pig
Samaa pätee esimerkiksi Japanin nautaan Wagyu, jonka pihvissä on rasvaa jopa puolet, mutta lähes juoksevaa huoneen lämmössä ja valmiiksi paistetussa pihvissä ihan helkkarin hyvää.
https://en.wikipedia.org/wiki/WagyuEtkö osaa englantia, siinä puhuttiin varhaisista juustoista, pitempään siellä on jääkaappeja ollut kuin Suomessa. Pohjoismaisssa ei todellakan ole monipuolisempi justovalikoima ja välimeren maista matkittuja lähes kaikki nekin mitä on.
Pohjois-Karjala projekti puuttui nimenomaan kaiken elöinperöisen rasvan ja suolan kulutukseen. Sian rasva oli ensisijainen kohde, ei kouluruuastakaan poistettu voita.
Kai todistat ettei välimeren maissa käytettäisi voita, rasvaisia juustoja ja kermaa, ai et, sitähän minäkin. Sen sijaan siellä käyteään enemmän kalaa, kasviksia ja oliiviöljyä, vähemmän sian ihraisia makkaroita.
Miten tavallisten ihnmisten terveyteen liittyy harvoin käytetty wagyu-liha? Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa englantia, siinä puhuttiin varhaisista juustoista, pitempään siellä on jääkaappeja ollut kuin Suomessa. Pohjoismaisssa ei todellakan ole monipuolisempi justovalikoima ja välimeren maista matkittuja lähes kaikki nekin mitä on.
Pohjois-Karjala projekti puuttui nimenomaan kaiken elöinperöisen rasvan ja suolan kulutukseen. Sian rasva oli ensisijainen kohde, ei kouluruuastakaan poistettu voita.
Kai todistat ettei välimeren maissa käytettäisi voita, rasvaisia juustoja ja kermaa, ai et, sitähän minäkin. Sen sijaan siellä käyteään enemmän kalaa, kasviksia ja oliiviöljyä, vähemmän sian ihraisia makkaroita.
Miten tavallisten ihnmisten terveyteen liittyy harvoin käytetty wagyu-liha?"...pitempään siellä on jääkaappeja ollut kuin Suomessa."
Mitä vittua 😂 😂😂 Kaveri puhuu varhaisista tradiotionaalisista juustoista, joita säilytetään jääkaapissa.
"Pohjoismaisssa ei todellakan ole monipuolisempi justovalikoima ja välimeren maista matkittuja lähes kaikki nekin mitä on."
Ei kai kukaan ole puhunut Pohjoismaista vaan pohjoisemman Euroopan juustomaista kuten esimerkiksi Ranskasta.
"Pohjois-Karjala projekti puuttui nimenomaan kaiken elöinperöisen rasvan ja suolan kulutukseen. Sian rasva oli ensisijainen kohde, ei kouluruuastakaan poistettu voita."
Voin käyttöön se puuttui. Et ole vieläkään kyennyt kertomaan, mistä voi on tehty. Toki kaikki tiedämme, että se on tehty maitorasvasta, mutta harhainen mielesi ei kykene tätä sanomaan.
"Kai todistat ettei välimeren maissa käytettäisi voita, rasvaisia juustoja ja kermaa, ai et, sitähän minäkin."
No esimerkiksi tässä on tutkimus, joka tutkii Välimeren dieetin terveellisyyttä kasvisten ja meijerituotteiden näkökulmasta. Siinä todetaan, että Välimeren maissa meijerituotteita käytetään kohtuullisesti, ei siis paljon kuten harhaisesti väität.
Health implications of Mediterranean diets in light of contemporary knowledge. 1. Plant foods and dairy products
Thus, the abundant fruit, vegetables, and whole grains, and the low to moderate intake of dairy products in traditional Mediterranean diets are likely to have contributed to the low rates of numerous chronic diseases observed in these populations.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7754996/- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
"...pitempään siellä on jääkaappeja ollut kuin Suomessa."
Mitä vittua 😂 😂😂 Kaveri puhuu varhaisista tradiotionaalisista juustoista, joita säilytetään jääkaapissa.
"Pohjoismaisssa ei todellakan ole monipuolisempi justovalikoima ja välimeren maista matkittuja lähes kaikki nekin mitä on."
Ei kai kukaan ole puhunut Pohjoismaista vaan pohjoisemman Euroopan juustomaista kuten esimerkiksi Ranskasta.
"Pohjois-Karjala projekti puuttui nimenomaan kaiken elöinperöisen rasvan ja suolan kulutukseen. Sian rasva oli ensisijainen kohde, ei kouluruuastakaan poistettu voita."
Voin käyttöön se puuttui. Et ole vieläkään kyennyt kertomaan, mistä voi on tehty. Toki kaikki tiedämme, että se on tehty maitorasvasta, mutta harhainen mielesi ei kykene tätä sanomaan.
"Kai todistat ettei välimeren maissa käytettäisi voita, rasvaisia juustoja ja kermaa, ai et, sitähän minäkin."
No esimerkiksi tässä on tutkimus, joka tutkii Välimeren dieetin terveellisyyttä kasvisten ja meijerituotteiden näkökulmasta. Siinä todetaan, että Välimeren maissa meijerituotteita käytetään kohtuullisesti, ei siis paljon kuten harhaisesti väität.
Health implications of Mediterranean diets in light of contemporary knowledge. 1. Plant foods and dairy products
Thus, the abundant fruit, vegetables, and whole grains, and the low to moderate intake of dairy products in traditional Mediterranean diets are likely to have contributed to the low rates of numerous chronic diseases observed in these populations.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7754996/Mitä vittua 😂 😂😂 Idiootti puhuu varhaisista juustoista niin kuin välimeren maissa ei olisi vieläkään jääkaappeja.
Ranskakin on välimeren maita ja samaa keski-Eurooppaa kuin Italia tai vaikkapa tunnetuin juustomaa Sveitsi.
Ota idiootti selvää asioista ettet nolaa jatkuvasti itseäösi, et tiedä edes P-K-projektista mitään.
Juu, eivät juo maitoa paljon, mutta voita ja kermaa käyttävät runsaasti, eivätkä muutenkaan noudata enää välimeren ruokavaliota, kuten Ylen uutisessakin kerrottiin. Anonyymi kirjoitti:
Mitä vittua 😂 😂😂 Idiootti puhuu varhaisista juustoista niin kuin välimeren maissa ei olisi vieläkään jääkaappeja.
Ranskakin on välimeren maita ja samaa keski-Eurooppaa kuin Italia tai vaikkapa tunnetuin juustomaa Sveitsi.
Ota idiootti selvää asioista ettet nolaa jatkuvasti itseäösi, et tiedä edes P-K-projektista mitään.
Juu, eivät juo maitoa paljon, mutta voita ja kermaa käyttävät runsaasti, eivätkä muutenkaan noudata enää välimeren ruokavaliota, kuten Ylen uutisessakin kerrottiin.”…mutta voita ja kermaa käyttävät runsaasti, eivätkä muutenkaan noudata enää välimeren ruokavaliota, kuten Ylen uutisessakin kerrottiin.”
Mutta aiemmin sanoit, että käyttävät huomattavan paljon maitotuotteita kuten voita ja kermaa 😂😂😂 Eikö se olekaan enää ripulivajakin mielestä Välimeren dieetti? No hyvä, että olet muuttanut mielipiteesi kun olen sinua kouluttanut.
”"Esim. Välimeren maissa on tuhansia vuosia ollut ruokavaliossa huomattavan paljon maitotuotteita…”- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
”…mutta voita ja kermaa käyttävät runsaasti, eivätkä muutenkaan noudata enää välimeren ruokavaliota, kuten Ylen uutisessakin kerrottiin.”
Mutta aiemmin sanoit, että käyttävät huomattavan paljon maitotuotteita kuten voita ja kermaa 😂😂😂 Eikö se olekaan enää ripulivajakin mielestä Välimeren dieetti? No hyvä, että olet muuttanut mielipiteesi kun olen sinua kouluttanut.
”"Esim. Välimeren maissa on tuhansia vuosia ollut ruokavaliossa huomattavan paljon maitotuotteita…”Edelleenkin dieetistä olet hourinut vain sinä ripulivajakki.
Joko olet oppinut eron tuhansien ja satojentuhansien vuosien välilä :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin dieetistä olet hourinut vain sinä ripulivajakki.
Joko olet oppinut eron tuhansien ja satojentuhansien vuosien välilä :D”Joko olet oppinut eron tuhansien ja satojentuhansien vuosien välilä :D”
Laita nyt edes jotain todisteita siitä, että hirvenmaitoa on juotu satoja tuhansia vuosia. Niin ja tollon telkkarissa näkemä hirvitarha ei ole todiste 😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Joko olet oppinut eron tuhansien ja satojentuhansien vuosien välilä :D”
Laita nyt edes jotain todisteita siitä, että hirvenmaitoa on juotu satoja tuhansia vuosia. Niin ja tollon telkkarissa näkemä hirvitarha ei ole todiste 😂Miksi pitäisi kun itse todistit että maitoa käytetty jo kivikaudella :)
- Anonyymi
Makkaroista puheen ollen kannattaa tutustua hakuun "koneellisesti irroitettua" toinen varteenotettava osa on "liimaliha" sitten on vielä ns. utareleikkuut. Kaikki syötäviä osia. Lisäksi yleensä nakit perinteisesti tehty Lampaan suoleen "väärään" mutta se on kallis tavara, nykyisin Grillimakkaratkin tehdään keinosuoleen eikä sian väärään "ohutsuoli"
Lisäksi naudan rasva maistuu pahalle. Hyviä keinosuolessa olevia tuotteita on siskonmakkara, keitä vesi ja laita makkaraat kuorineen kiehuvaan veteen ja keita 2 min j sitten jätä hautumaan 5 minuutiksi ja veitsellä leikkaa kuori irti, tämä on aidosti tuore nakki. Onnea matkaan.- Anonyymi
Siskonmakkaran kuorta ei kuulu keittää, vaan puristaa sisältö kiehuvaan veteen.
- Anonyymi
Välimeren alueella ihmisten terveellisessä ruokavaliossa on monin-monikertaisesti suurempi määrä rasva-grammoja maito-jalosteista, kuin eläimiin kertyneestä rasvasta ja kasviöljyistä kuten oliiviöljy yhteensä.
Älä nyt jauha paskaa saatanan idiootti. Välimeren ympäristö ei ole optimaalista maidon tuotantoon ja kun katsoo ihan lapsen tasoista ruokapyramidia niin sieltä ei maito ole mikään perusravintoaine. Kun katsot linkin kuvaa niin plant ois on pohjalla perustuksena ja dairy ja butter eli maitorasva ihan pyrämidin huipulla harvoin syötynä elintarvikkeena. Olet täysin harhainen tällä vammailullasi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mediterranean_Diet_Pyramid"...on monin-monikertaisesti suurempi määrä rasva-grammoja maito-jalosteista...kuin kasviöljyistä kuten oliiviöljy yhteensä."
Olet täysin harhainen idiootti. Katso Välimeren dieetin rasvojen kivijalkaa, joka on oliiviljy. Yksistään sitä käytetään moninkertaisesti maitorasvoihin verrattuna."
"The diet is closely tied to areas of olive oil cultivation in the Mediterranean region."
https://en.wikipedia.org/wiki/Mediterranean_Diet_Pyramid- Anonyymi
Noinhan se on, ruokavalio tirisee tyydyttynyttä rasvaa, tätä on ihmetelty ainakin yli viisikymmentä vuotta ja on saanut oman käsitteensä, ranskalainen paradoksi. Saavat suomalaista enemmän täysmaitoa varmaankin enemmän jo kahvijuomista (café au lait ja cappuccino). Kaikki leivotaan voilla ja maidolla, ruoka paistetaan voilla. Oliiviöljyä käyttää vain he joilla ei ole varaa voihin, koska oliiviöljy on siellä erittäin halpaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se on, ruokavalio tirisee tyydyttynyttä rasvaa, tätä on ihmetelty ainakin yli viisikymmentä vuotta ja on saanut oman käsitteensä, ranskalainen paradoksi. Saavat suomalaista enemmän täysmaitoa varmaankin enemmän jo kahvijuomista (café au lait ja cappuccino). Kaikki leivotaan voilla ja maidolla, ruoka paistetaan voilla. Oliiviöljyä käyttää vain he joilla ei ole varaa voihin, koska oliiviöljy on siellä erittäin halpaa.
"...ranskalainen paradoksi."
Ranskalainen keittiö ei ole yhtä kuin Välimeren dieetti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se on, ruokavalio tirisee tyydyttynyttä rasvaa, tätä on ihmetelty ainakin yli viisikymmentä vuotta ja on saanut oman käsitteensä, ranskalainen paradoksi. Saavat suomalaista enemmän täysmaitoa varmaankin enemmän jo kahvijuomista (café au lait ja cappuccino). Kaikki leivotaan voilla ja maidolla, ruoka paistetaan voilla. Oliiviöljyä käyttää vain he joilla ei ole varaa voihin, koska oliiviöljy on siellä erittäin halpaa.
Tässä yksi tieteellinen tutkimus Välimeren dieetistä. Se ei tirise tyydyttyneestä rasvasta ja maitotuotteista.
Thus, the abundant fruit, vegetables, and whole grains, and the low to moderate intake of dairy products in traditional Mediterranean diets are likely to have contributed to the low rates of numerous chronic diseases observed in these populations.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7754996/ - Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
Älä nyt jauha paskaa saatanan idiootti. Välimeren ympäristö ei ole optimaalista maidon tuotantoon ja kun katsoo ihan lapsen tasoista ruokapyramidia niin sieltä ei maito ole mikään perusravintoaine. Kun katsot linkin kuvaa niin plant ois on pohjalla perustuksena ja dairy ja butter eli maitorasva ihan pyrämidin huipulla harvoin syötynä elintarvikkeena. Olet täysin harhainen tällä vammailullasi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mediterranean_Diet_PyramidOta selvää asioista idiootti, ei tuo kerro mitä välimeren maissa syödään.
"Välimeren maissa on unohdettu terveellinen ruokavalio, alueen maissa on lihavia lapsia tuplasti Suomeen verrattuna
Kalaa, kasviksia, hedelmiä, kokojyväviljaa. Kuuluisaa Välimeren ruokavaliota noudatetaan nykyään parhaiten Pohjoismaissa!
Maailman terveysjärjestön WHO:n tuore tilasto lasten ylipainosta (siirryt toiseen palveluun) vuosilta 2016–2017 kertoo karua kieltä elintapojen muutoksista. Vertailussa mukana olevien maiden ylipainoisimmat lapset asuvat nimenomaan Välimeren alueen maissa: Kyproksella, Kreikassa, Italiassa ja Espanjassa."
https://yle.fi/a/3-10220911
Siellä käytetään paljon voita, rasvaisia juustoja jne, tuottavat maitoa ja voita itsekin, mutta tuovat paljon myös muista maista.
Olet ylivoimasesti harhaisin vammailuinesi. - Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
"...on monin-monikertaisesti suurempi määrä rasva-grammoja maito-jalosteista...kuin kasviöljyistä kuten oliiviöljy yhteensä."
Olet täysin harhainen idiootti. Katso Välimeren dieetin rasvojen kivijalkaa, joka on oliiviljy. Yksistään sitä käytetään moninkertaisesti maitorasvoihin verrattuna."
"The diet is closely tied to areas of olive oil cultivation in the Mediterranean region."
https://en.wikipedia.org/wiki/Mediterranean_Diet_PyramidHupaisaa että esittelet jotain ruokapyramidia, mutta et ota selvää mitä siellä oikeasti syödään. Kalaa ja oliiviöljyä edelleenkin paljon, mutta ruokavalio muuttunut paljon epätervellisemmäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se on, ruokavalio tirisee tyydyttynyttä rasvaa, tätä on ihmetelty ainakin yli viisikymmentä vuotta ja on saanut oman käsitteensä, ranskalainen paradoksi. Saavat suomalaista enemmän täysmaitoa varmaankin enemmän jo kahvijuomista (café au lait ja cappuccino). Kaikki leivotaan voilla ja maidolla, ruoka paistetaan voilla. Oliiviöljyä käyttää vain he joilla ei ole varaa voihin, koska oliiviöljy on siellä erittäin halpaa.
Totta, paljon rasvaisia ja sokerisia leivoksia ja muuta epäterveellistä, terveellisen ruuan osuus vähentynyt paljon. Nykyään pohjoismaissa syödään terveellisemmin. Oliiviöljyä siellä käytetään kuitenkin edelleen paljon ja kalleimmat paljon kalliimpia kuin voi.
Anonyymi kirjoitti:
Ota selvää asioista idiootti, ei tuo kerro mitä välimeren maissa syödään.
"Välimeren maissa on unohdettu terveellinen ruokavalio, alueen maissa on lihavia lapsia tuplasti Suomeen verrattuna
Kalaa, kasviksia, hedelmiä, kokojyväviljaa. Kuuluisaa Välimeren ruokavaliota noudatetaan nykyään parhaiten Pohjoismaissa!
Maailman terveysjärjestön WHO:n tuore tilasto lasten ylipainosta (siirryt toiseen palveluun) vuosilta 2016–2017 kertoo karua kieltä elintapojen muutoksista. Vertailussa mukana olevien maiden ylipainoisimmat lapset asuvat nimenomaan Välimeren alueen maissa: Kyproksella, Kreikassa, Italiassa ja Espanjassa."
https://yle.fi/a/3-10220911
Siellä käytetään paljon voita, rasvaisia juustoja jne, tuottavat maitoa ja voita itsekin, mutta tuovat paljon myös muista maista.
Olet ylivoimasesti harhaisin vammailuinesi."Ota selvää asioista idiootti, ei tuo kerro mitä välimeren maissa syödään."
Tuo on nimenomaan kuvaus Välimeren dieetistä, joka on keskustelun aiheena. Sinä väitit, että Välimeren dieettiin kuuluu suuri määrä maitotuotteita ja kovia maitorasvoja.
"Välimeren maissa on unohdettu terveellinen ruokavalio, alueen maissa on lihavia lapsia tuplasti Suomeen verrattuna"
Välimeren ihmiset eivät välttämättä noudata Välimeren dieettiä, mutta ethän sinä tollo ymmärrä näiden eroja.
"Siellä käytetään paljon voita, rasvaisia juustoja jne, tuottavat maitoa ja voita itsekin, mutta tuovat paljon myös muista maista."
Juu, aivan sama vaikka käyttävät, mutta paljon voita ja rasvaisia juustoja ja maitoa ei kuulu Välimeren dieettiin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, paljon rasvaisia ja sokerisia leivoksia ja muuta epäterveellistä, terveellisen ruuan osuus vähentynyt paljon. Nykyään pohjoismaissa syödään terveellisemmin. Oliiviöljyä siellä käytetään kuitenkin edelleen paljon ja kalleimmat paljon kalliimpia kuin voi.
"Totta, paljon rasvaisia ja sokerisia leivoksia ja muuta epäterveellistä, terveellisen ruuan osuus vähentynyt paljon."
Mutta väitit aiemmin, että runsaasti voita, rasvaisia juustoja ja täysmaitoa sisältävä Välimeren dieetti on terveellistä. Anonyymi kirjoitti:
Hupaisaa että esittelet jotain ruokapyramidia, mutta et ota selvää mitä siellä oikeasti syödään. Kalaa ja oliiviöljyä edelleenkin paljon, mutta ruokavalio muuttunut paljon epätervellisemmäksi.
"Hupaisaa että esittelet jotain ruokapyramidia, mutta et ota selvää mitä siellä oikeasti syödään. Kalaa ja oliiviöljyä edelleenkin paljon, mutta ruokavalio muuttunut paljon epätervellisemmäksi."
Hupaisaa, että delusionaalisesti väitit Välimeren maissa syödyn jo tuhansia vuosia huomattavan paljon maitotuotteita ja kovia maitorasvoja. Tässä vielä muistin virkistyksenä vammailusi: "Esim. Välimeren maissa on tuhansia vuosia ollut ruokavaliossa huomattavan paljon maitotuotteita ja munia eikä siellä ole ollut erityistä lihavuus-epidemiaa (ja siitä johtuvaa sairastelua tai ennenaikaista kuolevaisuutta) niistä johtuvana."- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
"Ota selvää asioista idiootti, ei tuo kerro mitä välimeren maissa syödään."
Tuo on nimenomaan kuvaus Välimeren dieetistä, joka on keskustelun aiheena. Sinä väitit, että Välimeren dieettiin kuuluu suuri määrä maitotuotteita ja kovia maitorasvoja.
"Välimeren maissa on unohdettu terveellinen ruokavalio, alueen maissa on lihavia lapsia tuplasti Suomeen verrattuna"
Välimeren ihmiset eivät välttämättä noudata Välimeren dieettiä, mutta ethän sinä tollo ymmärrä näiden eroja.
"Siellä käytetään paljon voita, rasvaisia juustoja jne, tuottavat maitoa ja voita itsekin, mutta tuovat paljon myös muista maista."
Juu, aivan sama vaikka käyttävät, mutta paljon voita ja rasvaisia juustoja ja maitoa ei kuulu Välimeren dieettiin.Dieetistä olet houraillut vain sinä, normaalista ruokavaliosta täällä on puhuttu.
Välimeren ihmiset eivät välttämättä noudata Välimeren RUOKAVALIOTA, mutta ethän sinä tollo ymmärrä sitäkään, mikä ero on dieetillä ja suositellulla ruokapyramidilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Totta, paljon rasvaisia ja sokerisia leivoksia ja muuta epäterveellistä, terveellisen ruuan osuus vähentynyt paljon."
Mutta väitit aiemmin, että runsaasti voita, rasvaisia juustoja ja täysmaitoa sisältävä Välimeren dieetti on terveellistä.Älä nyt enää nolaa itseäsi :D
Anonyymi kirjoitti:
Dieetistä olet houraillut vain sinä, normaalista ruokavaliosta täällä on puhuttu.
Välimeren ihmiset eivät välttämättä noudata Välimeren RUOKAVALIOTA, mutta ethän sinä tollo ymmärrä sitäkään, mikä ero on dieetillä ja suositellulla ruokapyramidilla.Dieetti on ruokavalio 🤣
In nutrition, diet is the sum of food consumed by a person or other organism.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Diet_(nutrition)- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
"Hupaisaa että esittelet jotain ruokapyramidia, mutta et ota selvää mitä siellä oikeasti syödään. Kalaa ja oliiviöljyä edelleenkin paljon, mutta ruokavalio muuttunut paljon epätervellisemmäksi."
Hupaisaa, että delusionaalisesti väitit Välimeren maissa syödyn jo tuhansia vuosia huomattavan paljon maitotuotteita ja kovia maitorasvoja. Tässä vielä muistin virkistyksenä vammailusi: "Esim. Välimeren maissa on tuhansia vuosia ollut ruokavaliossa huomattavan paljon maitotuotteita ja munia eikä siellä ole ollut erityistä lihavuus-epidemiaa (ja siitä johtuvaa sairastelua tai ennenaikaista kuolevaisuutta) niistä johtuvana."Sinähän se todistit että maitoa käytetty jo 11 000 vuotta, minulla ei ole tietoa paljonko käyttäneet ja milloin alettu voita tehdä. Välimeren maissa syöty ennen terveellisemmin. mutta viime vuosikymmeninä ei enää. Muukin lihottaa kuin voi, ei he pelkästään voita syö.
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se todistit että maitoa käytetty jo 11 000 vuotta, minulla ei ole tietoa paljonko käyttäneet ja milloin alettu voita tehdä. Välimeren maissa syöty ennen terveellisemmin. mutta viime vuosikymmeninä ei enää. Muukin lihottaa kuin voi, ei he pelkästään voita syö.
"Sinähän se todistit että maitoa käytetty jo 11 000 vuotta..."
Höpsistä, minä todistin, että maitoa on käytetty vasta 11 000 vuotta kun joku ripulivajakki väitti, että maitoa on käytetty satoja tuhansia vuosia. Myönnätkö, että tuollainen väite on tieteellisten todisteiden vastainen ja täysin idioottimainen?
"...minulla ei ole tietoa paljonko käyttäneet ja milloin alettu voita tehdä."
Mutta aiemmin väitit tietäväsi, vai oliko tämäkin joku toinen ripulivajakki: "Esim. Välimeren maissa on tuhansia vuosia ollut ruokavaliossa huomattavan paljon maitotuotteita…”
"Välimeren maissa syöty ennen terveellisemmin."
Niin, tätähän minä olen koko ajan yrittänyt selittää. Paljon kasviksia, pehmeitä rasvoja, kalaa ja van vähän maitotuotteita.- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
"Sinähän se todistit että maitoa käytetty jo 11 000 vuotta..."
Höpsistä, minä todistin, että maitoa on käytetty vasta 11 000 vuotta kun joku ripulivajakki väitti, että maitoa on käytetty satoja tuhansia vuosia. Myönnätkö, että tuollainen väite on tieteellisten todisteiden vastainen ja täysin idioottimainen?
"...minulla ei ole tietoa paljonko käyttäneet ja milloin alettu voita tehdä."
Mutta aiemmin väitit tietäväsi, vai oliko tämäkin joku toinen ripulivajakki: "Esim. Välimeren maissa on tuhansia vuosia ollut ruokavaliossa huomattavan paljon maitotuotteita…”
"Välimeren maissa syöty ennen terveellisemmin."
Niin, tätähän minä olen koko ajan yrittänyt selittää. Paljon kasviksia, pehmeitä rasvoja, kalaa ja van vähän maitotuotteita.Johan kerroin että minulle oli yllätys että maitoa käytetty noin kauan, mutta sinua näyttää vaivaavan paha dementia, ei tuossa sadoistatuhansista vuosista kerrota. vaan tuhansista, kuten omassa linkissäsikin.
"Esim. Välimeren maissa on tuhansia vuosia ollut ruokavaliossa huomattavan paljon maitotuotteita".
Määristä tuskin kukaan pystyy tarkkaa tietoa kertomaan kovin pitkian aikojen taakse.
Hyvä kun ymmärrät että maito on terveellistä ja voikin vähemmän haitallista kuin ihra. - Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
Dieetti on ruokavalio 🤣
In nutrition, diet is the sum of food consumed by a person or other organism.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Diet_(nutrition)Terveellisen ruokavalion on tarkoitus olla pysyvä, dieetin ei, eikä sitä monet suosittele ollenkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Terveellisen ruokavalion on tarkoitus olla pysyvä, dieetin ei, eikä sitä monet suosittele ollenkaan.
Dieetti on englanniksi ruokavalio ja usein sitä käytetään Suomessakin. Se ei välttämättä tarkoita mitään laihdutusohjelmaa.
Anonyymi kirjoitti:
Johan kerroin että minulle oli yllätys että maitoa käytetty noin kauan, mutta sinua näyttää vaivaavan paha dementia, ei tuossa sadoistatuhansista vuosista kerrota. vaan tuhansista, kuten omassa linkissäsikin.
"Esim. Välimeren maissa on tuhansia vuosia ollut ruokavaliossa huomattavan paljon maitotuotteita".
Määristä tuskin kukaan pystyy tarkkaa tietoa kertomaan kovin pitkian aikojen taakse.
Hyvä kun ymmärrät että maito on terveellistä ja voikin vähemmän haitallista kuin ihra."...ei tuossa sadoistatuhansista vuosista kerrota..."
No, joku ripulivajakki väitti ketjun alussa sadoista tuhansista vuosista. Tässä lainaus:
"Sen sijaan eläinten (kuten lehmä, lammas, yms) maito ja siis siinä olevat öljyt/rasvat on nisäkkäälle tarkoitettua terveellistä ravintoa, niiden vauvat kasvavat sen avulla. Ihmisen ravinnossa on ollut eläinten maitoa ja siitä tehtyjä tuotteita varmaankin kymmeniä jos ei satoja tuhansia vuosia."
"Määristä tuskin kukaan pystyy tarkkaa tietoa kertomaan kovin pitkian aikojen taakse."
Eli etkö sanonutkaan noin?
"Hyvä kun ymmärrät että maito on terveellistä ja voikin vähemmän haitallista kuin ihra."
Maidossa on kovia rasvoja eikä se ole erityisen terveellistä.- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
Dieetti on englanniksi ruokavalio ja usein sitä käytetään Suomessakin. Se ei välttämättä tarkoita mitään laihdutusohjelmaa.
Ei tarkoita ollenkaan samaa.
- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
"...ei tuossa sadoistatuhansista vuosista kerrota..."
No, joku ripulivajakki väitti ketjun alussa sadoista tuhansista vuosista. Tässä lainaus:
"Sen sijaan eläinten (kuten lehmä, lammas, yms) maito ja siis siinä olevat öljyt/rasvat on nisäkkäälle tarkoitettua terveellistä ravintoa, niiden vauvat kasvavat sen avulla. Ihmisen ravinnossa on ollut eläinten maitoa ja siitä tehtyjä tuotteita varmaankin kymmeniä jos ei satoja tuhansia vuosia."
"Määristä tuskin kukaan pystyy tarkkaa tietoa kertomaan kovin pitkian aikojen taakse."
Eli etkö sanonutkaan noin?
"Hyvä kun ymmärrät että maito on terveellistä ja voikin vähemmän haitallista kuin ihra."
Maidossa on kovia rasvoja eikä se ole erityisen terveellistä.No en kuule sanonut. Yksi kymmenen tuhatta tosin oman linkkisi mukaan käytetty ja sadat näkyy olevan ehdollisena.
Anonyymi kirjoitti:
No en kuule sanonut. Yksi kymmenen tuhatta tosin oman linkkisi mukaan käytetty ja sadat näkyy olevan ehdollisena.
”…sadat näkyy olevan ehdollisena.”
Sadat vuodet? Missä näin sanotaan?- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
”…sadat näkyy olevan ehdollisena.”
Sadat vuodet? Missä näin sanotaan?Ahaa, liian isot numerot ovat sinulle liian vaikeita, et ymmärrä eroa edes sadantuhannen ja tuhannen välillä :)
"Ihmisen ravinnossa on ollut eläinten maitoa ja siitä tehtyjä tuotteita varmaankin kymmeniä JOS ei SATOJA tuhansia vuosia Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, liian isot numerot ovat sinulle liian vaikeita, et ymmärrä eroa edes sadantuhannen ja tuhannen välillä :)
"Ihmisen ravinnossa on ollut eläinten maitoa ja siitä tehtyjä tuotteita varmaankin kymmeniä JOS ei SATOJA tuhansia vuosiaSulla on varmaan laittaa jotain faktaa näistä sadoista tuhansista vuosista, ettei jää pelkäksi pellen paskanjauhamiseksi.
- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
Sulla on varmaan laittaa jotain faktaa näistä sadoista tuhansista vuosista, ettei jää pelkäksi pellen paskanjauhamiseksi.
Miksi olisi, en ole väittänyt mitään, 11 000 vuottakin on paljon paljon pitempi aika kuin oletin. Kiitti kun todistit linkilläsi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olisi, en ole väittänyt mitään, 11 000 vuottakin on paljon paljon pitempi aika kuin oletin. Kiitti kun todistit linkilläsi!
Miksi jauhat paskaa sadoista tuhansista vuosista, jos maitoa on juotu vasta 11 000 vuotta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi jauhat paskaa sadoista tuhansista vuosista, jos maitoa on juotu vasta 11 000 vuotta?
Miksi jankutat väärälle henkilölle, minullehan oli yllätys että maitoa juotu jo kivikaudella kuten todistit :)
- Anonyymi
Mitä tuosta nakista vouhotaa, kun tässä on se ainoa ja oikea ruokapyramidi, jota kaikkien tulee noudattaa Suomessa Juhannuksesta 2023 alkaen:
https://t.me/projectcamelotKerry/12874
Suurin osa on jo sitä noudattanutkin, kun katsoo, mitä kaduilla ja kämpissä on tapahtunut. - Anonyymi
Kunnon nakkeja ei ole koskaan kaupossa ollut.
Epäterveellisiä on kaupan nakit rasvan, kamaran, ihran, lisäaineiden takia. - Anonyymi
Sama liiterin Kartano nakeissa, yli neljäsosa rasvaa. Jos se olisi nakissa erillisenä, kukaan ei söisi, miksi syödä lihan sekaan sekoitettunakaan, todella ällöttävää.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1975938Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442807- 442287
- 932029
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382001Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291375- 761352
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131277Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j41217Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa2831203