Tukinulli Herlinille yli puoli miljoonaa euroa maatalotukea

"Pörssiyhtiö Koneen suurin omistaja Antti Herlin sai viime vuonna noin 533 000 euroa viljelijätukea. Miljonääri Björn Walhroosin poika Thomas Wahlroos sai puolestaan 224 000 euron tuet."

On se hyvä, että veronmaksajat sponsoroivat herrojen harrastuksia.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009472091.html
103220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 103

Vanhimmat

Pinta-alaan perustuvaa tukea tulee paljon, kun on paljon pinta-alaa. Ei se tukimäärään kuitenkaan mitään vaikuta, kuka sen pläntin omistaa.

Äänestä
  • Mitäs aloittaja kelaloinen vikisee?

    Äänestä

  • Kenen päästä tämä pinta-ala -sidonnaisuus on peräisin?..tuskin sitä varmaan tekoäly AI ehdotti?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mitäs aloittaja kelaloinen vikisee?

    Huutelee kelan ja sossun ikielätti sohvanpohjaltaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kenen päästä tämä pinta-ala -sidonnaisuus on peräisin?..tuskin sitä varmaan tekoäly AI ehdotti?

    EUn-

    isorikkaille maksetaan-

    ja pienviljelijät köyhdeytetään...= isotrikkaat ostelee sitten halavalla ne pikkutilatkin...

    ihan tavallista EU-pankkifasismia...

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mitäs aloittaja kelaloinen vikisee?

    Eikös sama hemmo vaatinut ennallistamista pelloille ja metsiin mutta raha näyttää maistuvan itselle.
    Ennallistaisi itse.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    EUn-

    isorikkaille maksetaan-

    ja pienviljelijät köyhdeytetään...= isotrikkaat ostelee sitten halavalla ne pikkutilatkin...

    ihan tavallista EU-pankkifasismia...

    Herlinit ja Waalruusit ei osunut Petteri-Urpon ja persu-Purran säästökohde-listalle...

    vain suomen köyhät kelpasi säästönkohteiksi...

    1Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Herlinit ja Waalruusit ei osunut Petteri-Urpon ja persu-Purran säästökohde-listalle...

    vain suomen köyhät kelpasi säästönkohteiksi...

    Järkeä olisi ollut esim jakaa koko raha niin että sama määrä kaikille maatiloille- jolloin pienemmätkin tilat olisi pärjänneet- ja maaseutu pysynyt asuttuna- ja maamme omavaraisuus säilynyt, jne... kansa ollut hyvinvoinnissa.

    Ne isommat tilat olisi kai tienanneet muutenkin.

    Nyt siis harvat rikastuu suurrikkaiksi, muut köyhtyy.

    1Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Herlinit ja Waalruusit ei osunut Petteri-Urpon ja persu-Purran säästökohde-listalle...

    vain suomen köyhät kelpasi säästönkohteiksi...

    Eli kirjoittaja haluaa leikata maataloustukia?

    Kirjoittaja halunnee leikata tuet hyvin toimeentulevilta maanviljelijöiltä ja jakaa kaikki mahdolliset maatalouden tuet huonoimmin toimeentuleville viljelijöille?

    Kirjoittaja halunnee kolhoosipohjaisen maanviljelyn Suomeen. Kaikki tilat omistaa valtio ja viljelijät ovat renkinä.

    Valtion omistaessa tilat, voidaan viherpiiperoisten halujen mukaisesti metsittää osa pelloista ja ennallistaa halutut alueet.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Järkeä olisi ollut esim jakaa koko raha niin että sama määrä kaikille maatiloille- jolloin pienemmätkin tilat olisi pärjänneet- ja maaseutu pysynyt asuttuna- ja maamme omavaraisuus säilynyt, jne... kansa ollut hyvinvoinnissa.

    Ne isommat tilat olisi kai tienanneet muutenkin.

    Nyt siis harvat rikastuu suurrikkaiksi, muut köyhtyy.

    Miksi rikkaat saavat lapsilisiä. Lapsilisät on annettava köyhille perheille.

    Miksi osa ihmisistä saa hyväpalkkaisia töitä? Huono-osaisille on myös annettava hyväpalkkaisia töitä. Töiden kierrätys on otettava käyttöön, jolloin kaikki ovat hyvätuloisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Eli kirjoittaja haluaa leikata maataloustukia?

    Kirjoittaja halunnee leikata tuet hyvin toimeentulevilta maanviljelijöiltä ja jakaa kaikki mahdolliset maatalouden tuet huonoimmin toimeentuleville viljelijöille?

    Kirjoittaja halunnee kolhoosipohjaisen maanviljelyn Suomeen. Kaikki tilat omistaa valtio ja viljelijät ovat renkinä.

    Valtion omistaessa tilat, voidaan viherpiiperoisten halujen mukaisesti metsittää osa pelloista ja ennallistaa halutut alueet.

    Nythän nämä kepu-mafiosot sosialisoi maaseudun itselleen ja köyhät pistetään kasvukeskuksiin halpatyövoimavarannoksi = työttömiksi hyvinvointi-sote-laskutettaviksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Eli kirjoittaja haluaa leikata maataloustukia?

    Kirjoittaja halunnee leikata tuet hyvin toimeentulevilta maanviljelijöiltä ja jakaa kaikki mahdolliset maatalouden tuet huonoimmin toimeentuleville viljelijöille?

    Kirjoittaja halunnee kolhoosipohjaisen maanviljelyn Suomeen. Kaikki tilat omistaa valtio ja viljelijät ovat renkinä.

    Valtion omistaessa tilat, voidaan viherpiiperoisten halujen mukaisesti metsittää osa pelloista ja ennallistaa halutut alueet.

    Varmaan se haluaa mutta kun kyseinen kaveri lehdissä huutaa ennallistamista ja nostaa itse tukia on yhtälö perin irvokas.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Nythän nämä kepu-mafiosot sosialisoi maaseudun itselleen ja köyhät pistetään kasvukeskuksiin halpatyövoimavarannoksi = työttömiksi hyvinvointi-sote-laskutettaviksi.

    Sinnehän te olette jo menneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Sinnehän te olette jo menneet.

    Voi tietysti kysyä onko järkeä että EU- maataloustuki tulee pelkästään peltopinta-alan mukaan- riippumatta siitä onko omistajaviljelijällä vaikka monien kymmenien tai satojen miljoonien omaisuus- kuten näillä?

    Totuus kuitenkin että Suomelle olisi ollut parempi tukea kaikkia tiloja- eli pientilojakin- jotta kansa olisi voinut elää pientiloillakin tasaisesti asuttaen koko maatamme.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Voi tietysti kysyä onko järkeä että EU- maataloustuki tulee pelkästään peltopinta-alan mukaan- riippumatta siitä onko omistajaviljelijällä vaikka monien kymmenien tai satojen miljoonien omaisuus- kuten näillä?

    Totuus kuitenkin että Suomelle olisi ollut parempi tukea kaikkia tiloja- eli pientilojakin- jotta kansa olisi voinut elää pientiloillakin tasaisesti asuttaen koko maatamme.

    Ahneus teollisuudella ja kaupalla estää.

    Äänestä

Raha menee rahan luo.

Äänestä

Mitä Herlin viljelee?

Äänestä
  • Höpöheinää varmaankin. Sillä lienee paras kate.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Höpöheinää varmaankin. Sillä lienee paras kate.

    noi EU tuet on sikäli hieno- että tukea saa vaikka satoa ei tulisikaan- saattaa jopa tienata enemmän kun tyrii viljelyn...?- kaikki maksetaan siis pinta-alan mukaan...

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    noi EU tuet on sikäli hieno- että tukea saa vaikka satoa ei tulisikaan- saattaa jopa tienata enemmän kun tyrii viljelyn...?- kaikki maksetaan siis pinta-alan mukaan...

    Persuille siis tiedoksi että maataloustuki on EUn maataloustuki jota jakaa EU- ja sama tuki ollut KAIKKIEN EU-hallitustemme aikana.

    Äärettömässä Pöljyydessään porvaripersut nimittäin syyttää tästäkin Marin-hallitusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Persuille siis tiedoksi että maataloustuki on EUn maataloustuki jota jakaa EU- ja sama tuki ollut KAIKKIEN EU-hallitustemme aikana.

    Äärettömässä Pöljyydessään porvaripersut nimittäin syyttää tästäkin Marin-hallitusta.

    EU on rikollis-järjestö

    Äänestä

Tätä tukea on siis jakanut SDP:n puheenjohtaja Sanna Marinin johtama hallitus.

Kepun syyttäminen on pelkkää demarien teatteria, sillä SDP olisi voinut ilmoittaa, että Kepun hallituksessa olemisen ehtona on näiden tukien poistaminen.
Vaan eipä SDP ilmoittanut eikä tukia poistanut vastoin maailmankatsomustaan.

Koska SDP ei näitä herrojen etuja poistanut, mutta sekoitti terveydenhoidon ja velkaannutti Suomen EU:n ennätysvauhtia, niin pelkkien sukupuolineutraalien liikennemerkkien takia ei työläisen kannata SDP:tä äänestää.

Äänestä
  • Saksa vei Suomelta Uniperin , Sanna suuri Suomen syöjä jakoi koronapuhalluksessa ilmaista rahaa etuoikeutetuille ja yrittäjille 35 000 000 000 euroa.
    Nyt menee tukea Ukrainan AZOV terroristeille jotka nauttivat Suomen valtiojohdon luottamusta surmatessaan Suomiaseilla Ukrainan naisia ja lapsia.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Saksa vei Suomelta Uniperin , Sanna suuri Suomen syöjä jakoi koronapuhalluksessa ilmaista rahaa etuoikeutetuille ja yrittäjille 35 000 000 000 euroa.
    Nyt menee tukea Ukrainan AZOV terroristeille jotka nauttivat Suomen valtiojohdon luottamusta surmatessaan Suomiaseilla Ukrainan naisia ja lapsia.

    Uniper oli ihan paska muutenkin. Eihän sillä ollut mitään toimintaakaan Suomessa.

    Hyvä että päästiin siitä riippakivestä eroon.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Uniper oli ihan paska muutenkin. Eihän sillä ollut mitään toimintaakaan Suomessa.

    Hyvä että päästiin siitä riippakivestä eroon.

    Kertoneen paljon järjen juoksustasi kun ei haittaa uniper tappiot veronmaksajille.
    Tosin olethan kelaloinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kertoneen paljon järjen juoksustasi kun ei haittaa uniper tappiot veronmaksajille.
    Tosin olethan kelaloinen.

    Olet pikkuisen pöpi. Ei Uniper ole mikään veronmaksajien yhtiö, eikä sitä ole hankittu veronmaksajien rahoilla, eikä siihen ole koskaan laitetty yhtään veronmaksajien rahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Olet pikkuisen pöpi. Ei Uniper ole mikään veronmaksajien yhtiö, eikä sitä ole hankittu veronmaksajien rahoilla, eikä siihen ole koskaan laitetty yhtään veronmaksajien rahaa.

    Toiminta eli osto myynti oli tappiollista.
    Valtion omistamassa yrityksessä tappio on kansalaisen.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Saksa vei Suomelta Uniperin , Sanna suuri Suomen syöjä jakoi koronapuhalluksessa ilmaista rahaa etuoikeutetuille ja yrittäjille 35 000 000 000 euroa.
    Nyt menee tukea Ukrainan AZOV terroristeille jotka nauttivat Suomen valtiojohdon luottamusta surmatessaan Suomiaseilla Ukrainan naisia ja lapsia.

    Eikö Wagnerin sotilaat tappaneet kaikki Azovin sotilaat?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Olet pikkuisen pöpi. Ei Uniper ole mikään veronmaksajien yhtiö, eikä sitä ole hankittu veronmaksajien rahoilla, eikä siihen ole koskaan laitetty yhtään veronmaksajien rahaa.

    Palikka valtio omistaa yhtiötä! Fortum Oyj
    Omistaja Suomen valtio (50,76 %), Ilmarinen ja Varma (kolme suurinta 30.9.2022)
    Onko sulla joku päävamma kun et tajua mistään mitään kelapummi?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Toiminta eli osto myynti oli tappiollista.
    Valtion omistamassa yrityksessä tappio on kansalaisen.

    Ei Uniperiin ole mitään veronmaksajien rahoja laitettu. Alun perin Imatran Voima oli kokonaan valtion omistama yhtiö. Veronmaksajat menettivät yhtiön, kun se listattiin Fortumina pörssiin. Sen jälkeen siitä ei ole ollut veronmaksajille rahanmenoa. Se on samanlainen pörssiyritys kuin mikä tahansa muukin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Uniper oli ihan paska muutenkin. Eihän sillä ollut mitään toimintaakaan Suomessa.

    Hyvä että päästiin siitä riippakivestä eroon.

    2500 MW vihreää vesisähköä tahkoaa hyvää voittoa Uniperille ja Venäjän voimalat tuottaa enemmän kuin Fortumin vastaavat.
    Saksa ryösti Suomelta Uniperin ja sen tekemät voitot , nyt maksetaan Ukrainan ja Viron loisten aselaskua NATO maille.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Palikka valtio omistaa yhtiötä! Fortum Oyj
    Omistaja Suomen valtio (50,76 %), Ilmarinen ja Varma (kolme suurinta 30.9.2022)
    Onko sulla joku päävamma kun et tajua mistään mitään kelapummi?

    Taidat elää maataloustuella tukipummi

    Äänestä

  • Kepu on kiristänyt maataloustuilla hallituksessa ollessaan joten turha porvarin elvistellä.

    Äänestä

  • kepu Sipilän porvarihallitus (kepu, kokoomus ja PS) aloitti liikennemerkkiuudistuksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Saksa vei Suomelta Uniperin , Sanna suuri Suomen syöjä jakoi koronapuhalluksessa ilmaista rahaa etuoikeutetuille ja yrittäjille 35 000 000 000 euroa.
    Nyt menee tukea Ukrainan AZOV terroristeille jotka nauttivat Suomen valtiojohdon luottamusta surmatessaan Suomiaseilla Ukrainan naisia ja lapsia.

    Kepu Sipilän porvarihallitus (kepu, kokoomus ja PS) keitti unipersopan jota nykyhallitus on joutunut selvittelemään.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kertoneen paljon järjen juoksustasi kun ei haittaa uniper tappiot veronmaksajille.
    Tosin olethan kelaloinen.

    Taidat itse olla kelan ja sossun elätti kun siitä vouhotat.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Ei Uniperiin ole mitään veronmaksajien rahoja laitettu. Alun perin Imatran Voima oli kokonaan valtion omistama yhtiö. Veronmaksajat menettivät yhtiön, kun se listattiin Fortumina pörssiin. Sen jälkeen siitä ei ole ollut veronmaksajille rahanmenoa. Se on samanlainen pörssiyritys kuin mikä tahansa muukin.

    Totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Taidat elää maataloustuella tukipummi

    Jostain Hämeestä.

    Äänestä

  • Kaikki puolueet ovat tukeneet valtion lisävelanottoa eduskunnassa tällä hallituskaudella joten turha porvarin syytellä vain SDP:tä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Saksa vei Suomelta Uniperin , Sanna suuri Suomen syöjä jakoi koronapuhalluksessa ilmaista rahaa etuoikeutetuille ja yrittäjille 35 000 000 000 euroa.
    Nyt menee tukea Ukrainan AZOV terroristeille jotka nauttivat Suomen valtiojohdon luottamusta surmatessaan Suomiaseilla Ukrainan naisia ja lapsia.

    Valehtelee palstaporvari öyhäämisessään notta korvat heiluvat.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Olet pikkuisen pöpi. Ei Uniper ole mikään veronmaksajien yhtiö, eikä sitä ole hankittu veronmaksajien rahoilla, eikä siihen ole koskaan laitetty yhtään veronmaksajien rahaa.

    Näin on.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Taidat elää maataloustuella tukipummi

    Siinä oli siis antisi faktoihin? Onneksi on kela muuten et selviäisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Taidat itse olla kelan ja sossun elätti kun siitä vouhotat.

    Kelasta tulee noin tyhmiä jotka ei tajua valtion olevan suurin omistaja Fortumissa jonka Miljardi tappiot kaatui juuri duunarien niskaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Olet pikkuisen pöpi. Ei Uniper ole mikään veronmaksajien yhtiö, eikä sitä ole hankittu veronmaksajien rahoilla, eikä siihen ole koskaan laitetty yhtään veronmaksajien rahaa.

    Valtio siis suurimpana omistajana ei omista Fortumia? Oletkohan aivan seniili?

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Kelasta tulee noin tyhmiä jotka ei tajua valtion olevan suurin omistaja Fortumissa jonka Miljardi tappiot kaatui juuri duunarien niskaan.

    Mitkä tappiot? Eikös nyt käynyt niin että fortum jopa jakaa osinkoa tuloksestaan?

    "• Fortumin hallitus esittää, että osinkoa jaetaan 0,91 (1,14) euroa osaketta kohden ja että osinko maksetaan kahdessa erässä."

    Lähde: fortum-tilinpäätöstiedote-2022

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Valtio siis suurimpana omistajana ei omista Fortumia? Oletkohan aivan seniili?

    Pörssiyrityksen rahat eivät ole veronmaksajien rahoja.

    Ehkä nyt avautui?

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Pörssiyrityksen rahat eivät ole veronmaksajien rahoja.

    Ehkä nyt avautui?

    nyt joku persunatsi syytti Marinia EU-tukirahoistakin...

    Kaikki hallitukset Suomessa noudattaa samoja EU-toimia- mutta natsit ei taida paljoa mitään ymmärtää maailmasta...

    Äänestä

Sanna Marin antoi pitkällä keikkatauolla ja äitiyslomalla olleelle laulaja Jenni Vartiaiselle 100 000 euroa koronatukea 😭😭😭😭

Kulttuuria pitää tukea, olipa kyseessä miljonääri tai muuten varakas. Köyhiä taiteilijoita ei tarvitse tukea, oma syy kun eivät ole onnistuneet rikastumaan.

Rikkaita pitää kannustaa.

Äänestä
  • Olaville kans.

    Äänestä

  • Valtion taidetoimikunta jakoi kulttuurialan tuet eikä Marin joten lopeta ryssäntrolli valehtelusi.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Valtion taidetoimikunta jakoi kulttuurialan tuet eikä Marin joten lopeta ryssäntrolli valehtelusi.

    aivan, persut syyttää Marinia kaikesta, vaikka suurin osa päätöksistä ei ole edes ollut Marin-hallituksen-

    ... ja miksi persut taas muutti alotuksen aiheen ihan muualle

    Äänestä

Ei taida olla maatalous kriisissä näillä viljelijöillä. Mitä enemmän peltoa sitä suuremmat tuet . Pikkutilat joudutaan myymään isoille tiloille näillä tukimuodoilla. Se taitaa olla tarkoituskin.

Äänestä
  • Aivan. Taannoin tämä entinen Osuuspankki-pomo Reiska Karhinen esitti, että maataloustuki pitää suunnata vain isoille tiloille! Joo , tottahan tuo pohattojen kolhooseille sopii.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Aivan. Taannoin tämä entinen Osuuspankki-pomo Reiska Karhinen esitti, että maataloustuki pitää suunnata vain isoille tiloille! Joo , tottahan tuo pohattojen kolhooseille sopii.

    Sinnehän se tuki on koko EU ajan suunnattu. Toisin kuin Ranskassa jossa tilakoko ei ole kasvanut.

    Äänestä

Miksi maataloustukea maksetaan? Esimerkiksi siksi, että "pidetään koko Suomi asuttuna". Ehkä jos Herlin ei saisi puolen miljoonan harrastetukeaan, niin Kirkkonummi tyhjenisi? Tai ehkä ei.

Äänestä
  • Veikkaan että Suomi tyhjenisi, jos noiden tukien maksaminen lopetettaisiin vain Suomessa. Tosin sehän on EU:n tavoitekin. Tehdä Suomesta hiilinielu.

    Ja onhan se oikeastaan aika typerää asua näin pohjoisessa, jossa energiaa pitää tuhlata pelkästään asuntojen lämmittämiseen. Päiväntasaajan seudulla voi elellä paljon säästeliäämmin. Ruokaakaan ei tarvitse erikseen viljellä. Sen kun kiipeää palmuun hakemaan kookospähkinän.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Veikkaan että Suomi tyhjenisi, jos noiden tukien maksaminen lopetettaisiin vain Suomessa. Tosin sehän on EU:n tavoitekin. Tehdä Suomesta hiilinielu.

    Ja onhan se oikeastaan aika typerää asua näin pohjoisessa, jossa energiaa pitää tuhlata pelkästään asuntojen lämmittämiseen. Päiväntasaajan seudulla voi elellä paljon säästeliäämmin. Ruokaakaan ei tarvitse erikseen viljellä. Sen kun kiipeää palmuun hakemaan kookospähkinän.

    Suomessa kannattaa keskustella ensin kansallisista tuista ja niiden järkevyydestä.

    Järkevyydestä on vain mahdoton keskustella, kun maataloustuelle ei ole mitään selvästi määriteltyjä tavotteita joiden toteutumiseen eri tukimuodoilla olisi selvä yhteys. Hyasinttien kasvattaminen kasvihuoneissa saa tukea, koska ... no koska meillä on ollut tapana maksaa tukea kaikenlaiselle kasvihuonekasvatukselle.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Suomessa kannattaa keskustella ensin kansallisista tuista ja niiden järkevyydestä.

    Järkevyydestä on vain mahdoton keskustella, kun maataloustuelle ei ole mitään selvästi määriteltyjä tavotteita joiden toteutumiseen eri tukimuodoilla olisi selvä yhteys. Hyasinttien kasvattaminen kasvihuoneissa saa tukea, koska ... no koska meillä on ollut tapana maksaa tukea kaikenlaiselle kasvihuonekasvatukselle.

    Ne tuet pitää rysäyttää alas koko EU:n alueella ja ottaa samalla käyttöön EU:n rajoille suojatullit, jottei alueelle voi dumpata alihintaan elintarvikkeita.

    Sitten pitää ottaa käyttöön erilaiset maksut kasvinsuojeluaineiden, kasvuhormoneiden, antibioottien ynnä vastaavien käytölle, jottei niitä käytämällä saa suhteetonta kilpailuetua.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ne tuet pitää rysäyttää alas koko EU:n alueella ja ottaa samalla käyttöön EU:n rajoille suojatullit, jottei alueelle voi dumpata alihintaan elintarvikkeita.

    Sitten pitää ottaa käyttöön erilaiset maksut kasvinsuojeluaineiden, kasvuhormoneiden, antibioottien ynnä vastaavien käytölle, jottei niitä käytämällä saa suhteetonta kilpailuetua.

    Suomessa näitä aineita käytetään hyvin vähän verrattuna eurostoliiton muiden maiden käyttömääriin.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Suomessa näitä aineita käytetään hyvin vähän verrattuna eurostoliiton muiden maiden käyttömääriin.

    Elintarvikkeille määrätyt torjunta-ainejäämien rajat jne ovat samat koko EU:ssa. Käytännöissä voi olla eroja, mutta lähtökohtaisesti kaikki EU-elintarvikkeet ovat yhtä puhtaita tai "epäpuhtaita".

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Elintarvikkeille määrätyt torjunta-ainejäämien rajat jne ovat samat koko EU:ssa. Käytännöissä voi olla eroja, mutta lähtökohtaisesti kaikki EU-elintarvikkeet ovat yhtä puhtaita tai "epäpuhtaita".

    Miten ne nyt voi olla samat kun sönkkäät käytännöistä?

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Elintarvikkeille määrätyt torjunta-ainejäämien rajat jne ovat samat koko EU:ssa. Käytännöissä voi olla eroja, mutta lähtökohtaisesti kaikki EU-elintarvikkeet ovat yhtä puhtaita tai "epäpuhtaita".

    Raja-arvot on eri asia kuin miten eri aineita käytetään. Sen vuoksi verottaa pitää käytön mukaan. Silloin aineita ei levitellä tai syötetä/piikitetä huvin vuoksi suurempaa tuottoa tavoitellen.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Raja-arvot on eri asia kuin miten eri aineita käytetään. Sen vuoksi verottaa pitää käytön mukaan. Silloin aineita ei levitellä tai syötetä/piikitetä huvin vuoksi suurempaa tuottoa tavoitellen.

    Raja-arvot ovat ainoa asia, josta kuluttajalla on joku varmuus.

    Äänestä

Valtio sai eniten maataloustukia. Ehkä siitä jokunen köyhäkin hyötyy. Kela ja sossu nostanevat päivärahansa huippuunsa, niin ei tarvitse enää nyyhkiä ja töitä etsiä.

Äänestä
  • Se, että valtio siirtää rahaa taskusta toiseen on järjestöntä eikä edes veronmaksajan etu.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Se, että valtio siirtää rahaa taskusta toiseen on järjestöntä eikä edes veronmaksajan etu.

    Onko se oikein tosi, kun Harkimo kertoi tv:ssä valtion nostavan poliisihallituksen tilojen vuokria ja taas se poliisihallitus haluaa niiden maksamiseen lisää rahaa......valtiolta?:P

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Se, että valtio siirtää rahaa taskusta toiseen on järjestöntä eikä edes veronmaksajan etu.

    Hulluintahan on maksaa virkamiehille bruttopalkkaa. Palkka maksetaan verovaroista (tai lainarahoista), jonka jälkeen siitä verotetaan osuus pois.

    Valtion ja kuntien hommissa voitaisiin siirtyä verottomien palkkioiden maksamiseen.

    Äänestä

  • Niin, ei varsinkaan maatalousalalta. Sinne saavat mansikat mädäntyä viljelijän pelloille ja puuntaimet jäädä istuttamatta kun suomalaisia työttömiä ei huvita työnteko.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Hulluintahan on maksaa virkamiehille bruttopalkkaa. Palkka maksetaan verovaroista (tai lainarahoista), jonka jälkeen siitä verotetaan osuus pois.

    Valtion ja kuntien hommissa voitaisiin siirtyä verottomien palkkioiden maksamiseen.

    No ei voitaisi.

    Yhteinen verojärjestelmä takaa mm. sen, että sivutulot tulee verotettua niin kuin muillakin.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Se, että valtio siirtää rahaa taskusta toiseen on järjestöntä eikä edes veronmaksajan etu.

    Suomessa eikä euroopassa maksettaisi senttiäkään maatalous tukea mutta kauppa on suurin hyötyjä koko järjestelmäässä. Ja sen valtaan ei kukaan uskalla kajota.
    Tuet menevät lähes suoraan tuotanto panoksiin tilin viljelijä saa tuotteesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Suomessa eikä euroopassa maksettaisi senttiäkään maatalous tukea mutta kauppa on suurin hyötyjä koko järjestelmäässä. Ja sen valtaan ei kukaan uskalla kajota.
    Tuet menevät lähes suoraan tuotanto panoksiin tilin viljelijä saa tuotteesta.

    Näinhän tämä MTK-jargon menee. Maatalouden ongelmat eivät koskaan johdu millään tavalla maataloudesta, vaan syyllinen on aina joku muu. Viime aikoina kauppa on ollut syytettyjen penkillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Niin, ei varsinkaan maatalousalalta. Sinne saavat mansikat mädäntyä viljelijän pelloille ja puuntaimet jäädä istuttamatta kun suomalaisia työttömiä ei huvita työnteko.

    Maajussit haluavat halpatyövoimaa koska eivät halua maksaa palkkaa jolla elää kalliin kustannustason Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Maajussit haluavat halpatyövoimaa koska eivät halua maksaa palkkaa jolla elää kalliin kustannustason Suomessa.

    Ei ole palkanmaksu-halukkuudesta kyse vaan siitä että sitä rahaa ei ole kuten paperin miehillä sekä ahtaajilla on.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Ei ole palkanmaksu-halukkuudesta kyse vaan siitä että sitä rahaa ei ole kuten paperin miehillä sekä ahtaajilla on.

    Näillä miehillä on valtava ase joilla kiristää rahaa, lakkoase.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Näillä miehillä on valtava ase joilla kiristää rahaa, lakkoase.

    Se he totisesti ovat tehneet, kiristyksen.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Näinhän tämä MTK-jargon menee. Maatalouden ongelmat eivät koskaan johdu millään tavalla maataloudesta, vaan syyllinen on aina joku muu. Viime aikoina kauppa on ollut syytettyjen penkillä.

    Kaupan vallasta nyt kerttoo ettei ( 2 ) hallitusta saanut selvityspaperilleen kuin tyhjää.
    Siis täysin avoin yhteiskunta eikä kaupan osuutta ruokaketjusta saatu auki?
    Kertoo melkoisesta korrutiosta. Puhumattakaan kauppojen varojen siirtelystä verotuksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Näillä miehillä on valtava ase joilla kiristää rahaa, lakkoase.

    Tukinulleilla on kaikkein mahtavin ase. Voivat halutessaan lopettaa maanviljelyn ja tappaa kansalaiset nälkään. Siihen ei pysty edes veturinkuljettaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Kaupan vallasta nyt kerttoo ettei ( 2 ) hallitusta saanut selvityspaperilleen kuin tyhjää.
    Siis täysin avoin yhteiskunta eikä kaupan osuutta ruokaketjusta saatu auki?
    Kertoo melkoisesta korrutiosta. Puhumattakaan kauppojen varojen siirtelystä verotuksessa.

    Kun ei ole kilpailua, niin ei tarvitse kilpailla hinnoillakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Niin, ei varsinkaan maatalousalalta. Sinne saavat mansikat mädäntyä viljelijän pelloille ja puuntaimet jäädä istuttamatta kun suomalaisia työttömiä ei huvita työnteko.

    Laiskoja ovat viljelijät on kyllä totta. 9 kk "kesälomat" kyllä kiinnostavat.

    Äänestä

Miljardööreille tulee tukiaisia monesta eri lähteestä.

Äänestä
  • Vastaavasti Herlin on erittäin taitava (tai hänen palkkaamansa henmilökunta on) minimoimaan "henkilökohtaisen verorasituksensa".

    Herlinin sijoitusomaisuus on joitakin miljardeja ja verotietojen mukaan niiden tuotto on alle 1%.(vuoden 2021 verotiedoilla) Miten noin surkea sijoittaja voi olla noin mahdottoman rikas?

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Vastaavasti Herlin on erittäin taitava (tai hänen palkkaamansa henmilökunta on) minimoimaan "henkilökohtaisen verorasituksensa".

    Herlinin sijoitusomaisuus on joitakin miljardeja ja verotietojen mukaan niiden tuotto on alle 1%.(vuoden 2021 verotiedoilla) Miten noin surkea sijoittaja voi olla noin mahdottoman rikas?

    Etkö muka tajua sijoitus verotusta? Muuten tunnut tietävän kaikesta kaiken muttet tajua rikastua?

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Etkö muka tajua sijoitus verotusta? Muuten tunnut tietävän kaikesta kaiken muttet tajua rikastua?

    Verotuksella tulee huolehtia, ettei kukaan pääse rikastumaan.

    Ahneutta ei nimittäin tule yhteiskunnassa sallia missään muodossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Etkö muka tajua sijoitus verotusta? Muuten tunnut tietävän kaikesta kaiken muttet tajua rikastua?

    Kiitos kysymästä olen vaurastunut minulle riittävästi ja olen taloudellisesti riippumaton. Tiedän myös hyvin sen, että sijoitustuottoja on paljon helpompi "piilottaa" ihan laillisestikkin Suomessakin kuin palkkatuloja puhumattakaan siitä mihin monimutkaisia yritysryppäitä veroparatiiseissa omistava Herlin pystyy.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Kiitos kysymästä olen vaurastunut minulle riittävästi ja olen taloudellisesti riippumaton. Tiedän myös hyvin sen, että sijoitustuottoja on paljon helpompi "piilottaa" ihan laillisestikkin Suomessakin kuin palkkatuloja puhumattakaan siitä mihin monimutkaisia yritysryppäitä veroparatiiseissa omistava Herlin pystyy.

    Miksi sitten kyselit? Joten olet itsekin hyödyntänyt alhaista verotusta kasvattaaksesi pääomia.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Kiitos kysymästä olen vaurastunut minulle riittävästi ja olen taloudellisesti riippumaton. Tiedän myös hyvin sen, että sijoitustuottoja on paljon helpompi "piilottaa" ihan laillisestikkin Suomessakin kuin palkkatuloja puhumattakaan siitä mihin monimutkaisia yritysryppäitä veroparatiiseissa omistava Herlin pystyy.

    Paljonko sulla on hehtaareja?

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Verotuksella tulee huolehtia, ettei kukaan pääse rikastumaan.

    Ahneutta ei nimittäin tule yhteiskunnassa sallia missään muodossa.

    Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Paljonko sulla on hehtaareja?

    Metsää on vähän. Peltoa ei ole.

    Äänestä

Koko tukijärjestelmä on sairas ja kohdistuu sinne missä sitä ei tarvita.

Äänestä

Jännä homma, että maataloustuessa ei ole mitään tarveharkintaa. Pientä toimeentulotukea ei saa, jos on omaisuutta tai tuloja.

Sinänsä maataloustuki on tarpeellinen Suomen olosuhteissa. Ja tietysti toimeentulotukikin niille, jotka sitä tarvitsevat.

Äänestä
  • Raha on valtaa ja köyhiä pitää kyykyttää.

    Äänestä

Hänkin on oikeutettu siihen vaikka kernaasti tuet soisi niille joilla ei ole rahaa.

Äänestä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17791947/ikuinen-velkavankeus-suomen-kansalle-korruptiovaaleissa-tarjolla#comment-119865927

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17791869/korruptiopoliitikot-karttavat-nimia-tuhansien-miljardien-eurojen-velkakirjaan

Suomessa demokratia murskattu, laiton ex-äärioikeistohallitus, laittomat hyökkäysliitto-hävittäjähanke- loputtomien tuhansien miljardien eurojen ryöstöt, AutokratiaUsan kansalaisiksi, kansalaisuuden vaihtaneille, PetosKok-pörssirikolliskapitalisteille.

https://www.lemonde.fr/en/politics/article/2023/03/23/pension-reform-protests-the-problem-is-macron-does-not-hear-so-if-he-wants-things-to-blow-up-they-will-blow-up_6020462_5.html

Suomen tilanne huonompi kuin Ranskassa, kansa niin lammasta ja tottelevaisiksi alistettua, että menee kiltisti teuraalle, ojentaa passinsa ja allekirjoittaa nimensä, ikuiseen VELKAKIRJAAN, jälkeläisilleenkin.

Äänestä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17790538/harhauttaja-korruptioniinistotrump-kuuluu-haagin-tuomioistuimeen

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17470104/ex-aarioikeistohallitus-oli-laiton-usan-sotarikosliitto-hanke-on-laiton#comment-114962517

Demokratia murskattu, kaikki yksityistetty, korruptiopoliitikko-pörssirikolliset toimivat eri laeilla, kuin mitä kansalaisille on, eli ei ole enää kansalaisoikeuksia, oikeusvaltio-periaatetta mitään.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17762948/ruotsin-poliisijohtaja-teki-harakirin-suomen-viranomaiset-kantavat-porssirikollisten-salkkuja

Äänestä

Rasismikortin nöyristelijöiden takia, rysähtämässä sellainen maahanmuuttovyöry, ettei ole ennen nähty ja niille sitten PetosKokPersRkpSdpKejne vaativat, vielä kolmen tonnin minimipalkkoja, etteivät vain joutuisi tekemään ilmaiseksi töitä, kuten oma kansamme.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/halla-aho-esittaa-ulkomaalaisille-tyontekijoille-3000-euron-minimipalkkavaatimus-halpatyovoima-tulee-kalliiksi/417062cc-e1ab-4268-befb-b34f5e66ee9c

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17775510/tasta-naette-aktiivileikkurit-ym-heikennykset-milta-puolueilta-tulossa

Äänestäminen korruptiovaaleissa, on oikeuksien luovuttamista, niitä törkeästi väärinkäyttäville pörssirikolliskapitalisteille, ei mitään järkeä.

Äänestä

Suomen maataloustukijärjestelmä on jotain niin sairasta ettei sanat riitä. Ja siihen on jo kansakin herännyt. Kohta kukaan muu kuin maajussit ei enää kannata tukiaisloispuolue kepua. Varkaiden puolue.

Äänestä

No sehän on aina ollut,että mitä isompi herra,sen isompi sika. Nilviäisihän nämä kermaperseet on .tutkinta pyyntö vaan päälle.

Äänestä

Köyhät ne rikkaiden kaikki ilot maksaa!
Synnissä kiereskelyn ja Taivaan ilot!

Noilla henkilöillä ei ole edes senverran selkärankaa, että palauttaisivat saamansa tuet!

Äänestä

Ruokaa tarvitaan aina

Äänestä

Pittäähän sitä jotennii saaha (ansaita ) elantonsa.
Orppon puhheista päätellen,'
Herätti Nallellenni, jo ennen nukkumaan mennoo.
Kummalla on isommat tulot sitten?
Heh heh, nappikauppijaitahan me Suomessa ollaan.
-Esm., Vladimir ansaitsee melko paljon..
mjutta jotuu antamaan Isä Kirilille,
suuren osan.
Jotta saisi syntinsä antteeksi.,
Voiks tän nyt lähettää?
' Van voipi voipi, sitävatrten han me täällä ollaan.

Äänestä

ei mitään korruptiota ole suomessa

keput on nykyään kovin hiljaa...asiat liika hyvin varmaan

Äänestä

Tki, pitää rattaat pyörimässä.
-niinhä se koskkee meihin kaikkiinni,
ja isommalla kädellä vieläpä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Pörssiyhtiö Koneen suurin omistaja Antti Herlin sai viime vuonna noin 533 000 euroa viljelijätukea. Miljonääri Björn Walhroosin poika Thomas Wahlroos sai puolestaan 224 000 euron tuet."

On se hyvä, että veronmaksajat sponsoroivat herrojen harrastuksia.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009472091.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu