Nykyinen osinkoverotus on pelastanut Suomen talouden

Eli kun Valtteri Lindholm (mikä hörhö sitten lieneekin) on twiitannut asiasta, niin silloin järjestelmän on pakko olla huono?
Voisit hieman terävöittää tuota argumentointiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun Valtteri Lindholm (mikä hörhö sitten lieneekin) on twiitannut asiasta, niin silloin järjestelmän on pakko olla huono?
Voisit hieman terävöittää tuota argumentointiasi.

Lue lisää

Jos se on kauhean hyvä, niin miksi Suomi on ainoa maa missä moinen osinkoveroale on? Miksi sitä ei ole esimerkiksi Tanskassa jossa pienten yritysten osuus on merkittävästi suurempi niin työllistäjänä kuin bkt:sta?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Jos se on kauhean hyvä, niin miksi Suomi on ainoa maa missä moinen osinkoveroale on? Miksi sitä ei ole esimerkiksi Tanskassa jossa pienten yritysten osuus on merkittävästi suurempi niin työllistäjänä kuin bkt:sta?

Lue lisää

Muissa pohjoismaissa pääomia on kerätty sukupolvia, Suomessa sodittu ja Suomi ollut pääomaköyhä, joten epäkelpo vertailu.
Miksi Suomi on kestänyt nyt erilaiset kriisit paljon paremmin kuin 90-luvun lamassa?
Ceteris paribus, muun ollessa ennallaan, ainut selittävä tekijä on nykyinen erinomainen osinkoverojärjestelmä, joka kannustaa myös pienyrityksiä keräämään pääomia taseeseen ja siten kestävät iskut taantumissa paremmin eikä tilanne pääse eskaloitumaan lamaksi.
On myös täysin oikeudenmukaista ja äärimmäisen hyödyllistä, että yrittäjätkin voivat hyötyä yrittämisestään.

Kiitos tiedosta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun Valtteri Lindholm (mikä hörhö sitten lieneekin) on twiitannut asiasta, niin silloin järjestelmän on pakko olla huono?
Voisit hieman terävöittää tuota argumentointiasi.

Lue lisää

Tottahan tuo hänen arvionsa asiasta on joten turha porvarin venkoilla asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Muissa pohjoismaissa pääomia on kerätty sukupolvia, Suomessa sodittu ja Suomi ollut pääomaköyhä, joten epäkelpo vertailu.
Miksi Suomi on kestänyt nyt erilaiset kriisit paljon paremmin kuin 90-luvun lamassa?
Ceteris paribus, muun ollessa ennallaan, ainut selittävä tekijä on nykyinen erinomainen osinkoverojärjestelmä, joka kannustaa myös pienyrityksiä keräämään pääomia taseeseen ja siten kestävät iskut taantumissa paremmin eikä tilanne pääse eskaloitumaan lamaksi.
On myös täysin oikeudenmukaista ja äärimmäisen hyödyllistä, että yrittäjätkin voivat hyötyä yrittämisestään.

Lue lisää

Osinkoverojärjestelmä on erinomainen varakkaiden listaamattomien yritysten omistajille. Sehän ei millään tavalla tue yrityksen pääomien kehittymistä vaan pelkästään alentaa omistajan veroastetta.

Se on suomalainen omituisuus ja varakkaiden yrittäjien "saavutettu etu", josta ei haluta luopua. Tingitään mieluummin minimiettuuksista ja vanhustenhoidosta - eikös niin?

Anonyymi kirjoitti:

Muissa pohjoismaissa pääomia on kerätty sukupolvia, Suomessa sodittu ja Suomi ollut pääomaköyhä, joten epäkelpo vertailu.
Miksi Suomi on kestänyt nyt erilaiset kriisit paljon paremmin kuin 90-luvun lamassa?
Ceteris paribus, muun ollessa ennallaan, ainut selittävä tekijä on nykyinen erinomainen osinkoverojärjestelmä, joka kannustaa myös pienyrityksiä keräämään pääomia taseeseen ja siten kestävät iskut taantumissa paremmin eikä tilanne pääse eskaloitumaan lamaksi.
On myös täysin oikeudenmukaista ja äärimmäisen hyödyllistä, että yrittäjätkin voivat hyötyä yrittämisestään.

Lue lisää

Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun. Valtio tarvitsee lisää verotuloja vaikeassa taloustilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan tuo hänen arvionsa asiasta on joten turha porvarin venkoilla asiassa.

Valtteri Lindholm on hyvin menestynyt yrittäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan tuo hänen arvionsa asiasta on joten turha porvarin venkoilla asiassa.

Onko kukaan ikinä ennen kuullut Valtteri Lindholmista?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Osinkoverojärjestelmä on erinomainen varakkaiden listaamattomien yritysten omistajille. Sehän ei millään tavalla tue yrityksen pääomien kehittymistä vaan pelkästään alentaa omistajan veroastetta.

Se on suomalainen omituisuus ja varakkaiden yrittäjien "saavutettu etu", josta ei haluta luopua. Tingitään mieluummin minimiettuuksista ja vanhustenhoidosta - eikös niin?

Lue lisää

Älä kommentoi kun et selvästikään ymmärrä asiasta mitään. Yritys ei voi jakaa osinkoa ellei yrityksessä ole vapaita omia pääomia.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Osinkoverojärjestelmä on erinomainen varakkaiden listaamattomien yritysten omistajille. Sehän ei millään tavalla tue yrityksen pääomien kehittymistä vaan pelkästään alentaa omistajan veroastetta.

Se on suomalainen omituisuus ja varakkaiden yrittäjien "saavutettu etu", josta ei haluta luopua. Tingitään mieluummin minimiettuuksista ja vanhustenhoidosta - eikös niin?

Lue lisää

- Osinkoverojärjestelmä on erinomainen varakkaiden listaamattomien yritysten omistajille. Sehän ei millään tavalla tue yrityksen pääomien kehittymistä vaan pelkästään alentaa omistajan veroastetta. -

Ja vitut, puhut paskaa. Kaikki omistajien varallisuus on yrityksissä kiinni. Koitappa itse toimia tilanteessa, jossa maksut tapahtuvat yrityksen tilille 60 päivän maksuajalla, siitä kun lasku on hyväksytty. Huonossa taloustilanteessa joudut rahoittamaan nostetuilla osingoillakin yritystäsi. Verot joutuu kyllä maksamaan ennakkona vaikka saatavia joutuu odottamaan kuukausia.

Virossa homma toimii, mutta Suomessa on yritysvihamielinen ympäristö.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kukaan ikinä ennen kuullut Valtteri Lindholmista?

Ihmisten yleissivistys vaihtelee.

Olen ollut aikaisemmin jonkin verran tekemisissä verkkokaupan kanssa (IT-näkökulmasta) ja Lindholmin Varusteleka pystyi yhtenä ensimmäisistä Suomessa rakentamaan mallikelpoisen verkkokaupan ja sen taakse tehokkaan logistiikan. Vieläkin kun vertaa mitä tahansa vaikka vaatekauppaa Varustelekan vaatteistaan antamaan tuotietoon verkossa (materiaalit, mitat, kuvien määrä jne), niin useimmat ovat selvästi Varustelekaa jäljessä.

Omaperäinen kauppa ja omaperäinen kaveri, mutta ihan bisness-vinkkelistä hänestä olisi opittavaa monella.

Anonyymi kirjoitti:

Älä kommentoi kun et selvästikään ymmärrä asiasta mitään. Yritys ei voi jakaa osinkoa ellei yrityksessä ole vapaita omia pääomia.

Itse et ymmärrä. Listaamattomien yritysten osinkovero-ale ei MITENKÄÄN VAIKUTA siihen, miten yritykseen kertyviä pääomia kohdellaan. Kyse on pelkästään siitä, miten "edullisesti" yrityksestä voi nostaa jakokelpoisen pääoman.

Anonyymi kirjoitti:

- Osinkoverojärjestelmä on erinomainen varakkaiden listaamattomien yritysten omistajille. Sehän ei millään tavalla tue yrityksen pääomien kehittymistä vaan pelkästään alentaa omistajan veroastetta. -

Ja vitut, puhut paskaa. Kaikki omistajien varallisuus on yrityksissä kiinni. Koitappa itse toimia tilanteessa, jossa maksut tapahtuvat yrityksen tilille 60 päivän maksuajalla, siitä kun lasku on hyväksytty. Huonossa taloustilanteessa joudut rahoittamaan nostetuilla osingoillakin yritystäsi. Verot joutuu kyllä maksamaan ennakkona vaikka saatavia joutuu odottamaan kuukausia.

Virossa homma toimii, mutta Suomessa on yritysvihamielinen ympäristö.

Lue lisää

Yritä nyt sinäkin ymmärtää mistä puhutaan. Listaamattomien yhtiöiden osinkoverotus vaikuttaa siihen pääomaan joka NOSTETAAN POIS yrityksestä. Jos yrityksen likviditeetti ei riitä, niin ÄLÄ NOSTA OSINKOJA niin pajon että yrityksen kassa on kuiva.

Jos taas yrityksessä on vähän pääomaa, niin silloin et saa osingoistakaan tätä veroalea, että kommenttisi menee täysin ohin maalin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ihmisten yleissivistys vaihtelee.

Olen ollut aikaisemmin jonkin verran tekemisissä verkkokaupan kanssa (IT-näkökulmasta) ja Lindholmin Varusteleka pystyi yhtenä ensimmäisistä Suomessa rakentamaan mallikelpoisen verkkokaupan ja sen taakse tehokkaan logistiikan. Vieläkin kun vertaa mitä tahansa vaikka vaatekauppaa Varustelekan vaatteistaan antamaan tuotietoon verkossa (materiaalit, mitat, kuvien määrä jne), niin useimmat ovat selvästi Varustelekaa jäljessä.

Omaperäinen kauppa ja omaperäinen kaveri, mutta ihan bisness-vinkkelistä hänestä olisi opittavaa monella.

Lue lisää

Eli kun Varustelekan perustaja on twiitannut asiasta, niin tämä riittää sinulle perusteeksi nykyistä osinkoverojärjestelmää vastaan. Entä ne muut miljoona twiittiä mitä yrittäjät on twiitanneet?
Ehkä joku loogisen ajattelun kurssi tai vastaava voisi auttaa ajatteluasi?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Osinkoverojärjestelmä on erinomainen varakkaiden listaamattomien yritysten omistajille. Sehän ei millään tavalla tue yrityksen pääomien kehittymistä vaan pelkästään alentaa omistajan veroastetta.

Se on suomalainen omituisuus ja varakkaiden yrittäjien "saavutettu etu", josta ei haluta luopua. Tingitään mieluummin minimiettuuksista ja vanhustenhoidosta - eikös niin?

Lue lisää

Asiaa kirjoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Älä kommentoi kun et selvästikään ymmärrä asiasta mitään. Yritys ei voi jakaa osinkoa ellei yrityksessä ole vapaita omia pääomia.

Viisastelee porvari.

Anonyymi kirjoitti:

- Osinkoverojärjestelmä on erinomainen varakkaiden listaamattomien yritysten omistajille. Sehän ei millään tavalla tue yrityksen pääomien kehittymistä vaan pelkästään alentaa omistajan veroastetta. -

Ja vitut, puhut paskaa. Kaikki omistajien varallisuus on yrityksissä kiinni. Koitappa itse toimia tilanteessa, jossa maksut tapahtuvat yrityksen tilille 60 päivän maksuajalla, siitä kun lasku on hyväksytty. Huonossa taloustilanteessa joudut rahoittamaan nostetuilla osingoillakin yritystäsi. Verot joutuu kyllä maksamaan ennakkona vaikka saatavia joutuu odottamaan kuukausia.

Virossa homma toimii, mutta Suomessa on yritysvihamielinen ympäristö.

Lue lisää

Tyypillistä porvarivaletta suollat mutta onneksi joutavaa jaaritustasi ei kukaan ota todesta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun Varustelekan perustaja on twiitannut asiasta, niin tämä riittää sinulle perusteeksi nykyistä osinkoverojärjestelmää vastaan. Entä ne muut miljoona twiittiä mitä yrittäjät on twiitanneet?
Ehkä joku loogisen ajattelun kurssi tai vastaava voisi auttaa ajatteluasi?

Lue lisää

Olen perustellut sitä aika laajasti muutenkin. Sinä et osaa kuin öyhöttää "anonyymi" -nimimerkin takaa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Yritä nyt sinäkin ymmärtää mistä puhutaan. Listaamattomien yhtiöiden osinkoverotus vaikuttaa siihen pääomaan joka NOSTETAAN POIS yrityksestä. Jos yrityksen likviditeetti ei riitä, niin ÄLÄ NOSTA OSINKOJA niin pajon että yrityksen kassa on kuiva.

Jos taas yrityksessä on vähän pääomaa, niin silloin et saa osingoistakaan tätä veroalea, että kommenttisi menee täysin ohin maalin.

Lue lisää

Viisastelee porvari edelleenkin yrittäessään peitellä yritysten veronkiertoetua.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Olen perustellut sitä aika laajasti muutenkin. Sinä et osaa kuin öyhöttää "anonyymi" -nimimerkin takaa.

Sinä et ole perustellut. Aloittaja sensijaan on ansiokkaasti perustellut eikä perusteluita kukaan ole pystynyt murtamaan, muuta kuin "Valtteri Lindholm oli tätä mieltä " kommenteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole perustellut. Aloittaja sensijaan on ansiokkaasti perustellut eikä perusteluita kukaan ole pystynyt murtamaan, muuta kuin "Valtteri Lindholm oli tätä mieltä " kommenteilla.

Lue lisää

Aloittajan perustelut ovat hakemalla haettuja "saavutetun edun" perustelua. Toistan sen, että missään verrokkimaassa vastaavaa varakkaiden yritysten omistajien tukea ei ole katsottu aiheelliseksi.

Onko Suomi ainoana keksinyt yrittäjyyden tukemiseen ihmelääkkeen, vaikka esimerkiksi Tanskassa jossa veroaste on muutenkin korkeampi yrittäjyys kukoistaa paljon paremmin ilman tätä etua.
'
Yritysten taseet vahvistuvat voitollisesta liiketoinnasta. Listaamattomien yritysten veroalen voi katsoa myös yllyttävän omistajia nostamaan kaiken mahdollisen osingon yrityksestä sen jälkeen kun yritys on vaurastunut niin, että täysi etu on saavutettu (150.000e osingot 7,5%:n veroasteella). Yhteiskunnan etuhan olisi, että yrittäjä laittaisi mahdollisimman suuren osan yrityksen tuotosta sen kasvattamiseen eikä nostaisi rahoja ulos. Se vahvistaisi tasetta riippumattta jostain vero-optimoinnista.

Taseiden vahvuus on LIIKETOIMINNAN tarve eikä vero-optimoinnin synnyttämä. Mennään metsään, jos yritystoimintaa harjoitetaan omistajan verotuksen optimoimiseksi eikä liiketoimintatarpeista lähtien.

Missä on ne yrittäjät, jotka sanovat, että jos veroetua ei olisi, niin pumppaan yhtiöni tyhjäksi kaikesta jakokelpoisesta pääomasta ja ajan sen likviditeettiongelmiin?

Oma ongelmansa on vaikkapa lääkärit tai juristit, jotka myyvät palveluitaan oman firmansa kautta ja tekevät firmasta "vakavaraisen" ostamalla sijoitusasuntoja firman piikkiin. Näin lääkäri tai juristi voi parhaimmillaan päästä 7,5%:n veroilla, mikä toiki on mukavaa näille yhteiskunnan korekasti koulutetuille, mutta ero palkkaverotukseen on huima.

Anonyymi kirjoitti:

Muissa pohjoismaissa pääomia on kerätty sukupolvia, Suomessa sodittu ja Suomi ollut pääomaköyhä, joten epäkelpo vertailu.
Miksi Suomi on kestänyt nyt erilaiset kriisit paljon paremmin kuin 90-luvun lamassa?
Ceteris paribus, muun ollessa ennallaan, ainut selittävä tekijä on nykyinen erinomainen osinkoverojärjestelmä, joka kannustaa myös pienyrityksiä keräämään pääomia taseeseen ja siten kestävät iskut taantumissa paremmin eikä tilanne pääse eskaloitumaan lamaksi.
On myös täysin oikeudenmukaista ja äärimmäisen hyödyllistä, että yrittäjätkin voivat hyötyä yrittämisestään.

Lue lisää

jostain kumman syystä viimeisten vuosien aikana suomessa on nostettu valtavia osinkoja eikä suinkaan jätetty sisään tasetta paikkaamaan/ saatikka siirretty uuteen kehittämiseen. Miksi joidenkin pitää maksaa veroja ja joidenkin pitäisi ns. työllistämiseen / muuhun mutuun perustuen saada valtavia verohelpotuksia? NO WAY. Miljardiluokan osinkojen jako kertoo omaa kieltään...

Anonyymi kirjoitti:

Älä kommentoi kun et selvästikään ymmärrä asiasta mitään. Yritys ei voi jakaa osinkoa ellei yrityksessä ole vapaita omia pääomia.

Kyse on siitä pitääkö osakkeenomistajien luistaa veronmaksusta. Ei nuo verot ole yritykseltä pois. Ja kyllä Suomi nyt tarvitsee lisää verotuloja että saadaan terveyden ja vanhusten hoito kohdalleen. No eivät nämä rikkaat osakkeenomistajat käytä julkista terveyden hoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

jostain kumman syystä viimeisten vuosien aikana suomessa on nostettu valtavia osinkoja eikä suinkaan jätetty sisään tasetta paikkaamaan/ saatikka siirretty uuteen kehittämiseen. Miksi joidenkin pitää maksaa veroja ja joidenkin pitäisi ns. työllistämiseen / muuhun mutuun perustuen saada valtavia verohelpotuksia? NO WAY. Miljardiluokan osinkojen jako kertoo omaa kieltään...

Lue lisää

Listaamattomien yhtiöiden osinkovero yllyttää pumpaamaan rahat pois yrityksestä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Aloittajan perustelut ovat hakemalla haettuja "saavutetun edun" perustelua. Toistan sen, että missään verrokkimaassa vastaavaa varakkaiden yritysten omistajien tukea ei ole katsottu aiheelliseksi.

Onko Suomi ainoana keksinyt yrittäjyyden tukemiseen ihmelääkkeen, vaikka esimerkiksi Tanskassa jossa veroaste on muutenkin korkeampi yrittäjyys kukoistaa paljon paremmin ilman tätä etua.
'
Yritysten taseet vahvistuvat voitollisesta liiketoinnasta. Listaamattomien yritysten veroalen voi katsoa myös yllyttävän omistajia nostamaan kaiken mahdollisen osingon yrityksestä sen jälkeen kun yritys on vaurastunut niin, että täysi etu on saavutettu (150.000e osingot 7,5%:n veroasteella). Yhteiskunnan etuhan olisi, että yrittäjä laittaisi mahdollisimman suuren osan yrityksen tuotosta sen kasvattamiseen eikä nostaisi rahoja ulos. Se vahvistaisi tasetta riippumattta jostain vero-optimoinnista.

Taseiden vahvuus on LIIKETOIMINNAN tarve eikä vero-optimoinnin synnyttämä. Mennään metsään, jos yritystoimintaa harjoitetaan omistajan verotuksen optimoimiseksi eikä liiketoimintatarpeista lähtien.

Missä on ne yrittäjät, jotka sanovat, että jos veroetua ei olisi, niin pumppaan yhtiöni tyhjäksi kaikesta jakokelpoisesta pääomasta ja ajan sen likviditeettiongelmiin?

Oma ongelmansa on vaikkapa lääkärit tai juristit, jotka myyvät palveluitaan oman firmansa kautta ja tekevät firmasta "vakavaraisen" ostamalla sijoitusasuntoja firman piikkiin. Näin lääkäri tai juristi voi parhaimmillaan päästä 7,5%:n veroilla, mikä toiki on mukavaa näille yhteiskunnan korekasti koulutetuille, mutta ero palkkaverotukseen on huima.

Lue lisää

Älä kommentoi, kun et selvästikään ymmärrä asiaa. Väität että juristi tai vastaava yrityksensä kautta laskuttava selviää 7,5% veroasteella.
Mistä lähtien Suomessa on ollut laki jonka mukaan lääkärin tai juristin osakeyhtiön ei tarvi maksaa ollenkaan yhteisöveroa?

Anonyymi kirjoitti:

Älä kommentoi, kun et selvästikään ymmärrä asiaa. Väität että juristi tai vastaava yrityksensä kautta laskuttava selviää 7,5% veroasteella.
Mistä lähtien Suomessa on ollut laki jonka mukaan lääkärin tai juristin osakeyhtiön ei tarvi maksaa ollenkaan yhteisöveroa?

Lue lisää

Mikä on 150.000 vuodessa ansaitsevan palkansaajan veroprosentti?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Mikä on 150.000 vuodessa ansaitsevan palkansaajan veroprosentti?

No kerroppa nyt mistä lähtien putkimies, sähkömies, konsultti on vapautettu yhteisöverosta, kun kerran tuollaista väität.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Aloittajan perustelut ovat hakemalla haettuja "saavutetun edun" perustelua. Toistan sen, että missään verrokkimaassa vastaavaa varakkaiden yritysten omistajien tukea ei ole katsottu aiheelliseksi.

Onko Suomi ainoana keksinyt yrittäjyyden tukemiseen ihmelääkkeen, vaikka esimerkiksi Tanskassa jossa veroaste on muutenkin korkeampi yrittäjyys kukoistaa paljon paremmin ilman tätä etua.
'
Yritysten taseet vahvistuvat voitollisesta liiketoinnasta. Listaamattomien yritysten veroalen voi katsoa myös yllyttävän omistajia nostamaan kaiken mahdollisen osingon yrityksestä sen jälkeen kun yritys on vaurastunut niin, että täysi etu on saavutettu (150.000e osingot 7,5%:n veroasteella). Yhteiskunnan etuhan olisi, että yrittäjä laittaisi mahdollisimman suuren osan yrityksen tuotosta sen kasvattamiseen eikä nostaisi rahoja ulos. Se vahvistaisi tasetta riippumattta jostain vero-optimoinnista.

Taseiden vahvuus on LIIKETOIMINNAN tarve eikä vero-optimoinnin synnyttämä. Mennään metsään, jos yritystoimintaa harjoitetaan omistajan verotuksen optimoimiseksi eikä liiketoimintatarpeista lähtien.

Missä on ne yrittäjät, jotka sanovat, että jos veroetua ei olisi, niin pumppaan yhtiöni tyhjäksi kaikesta jakokelpoisesta pääomasta ja ajan sen likviditeettiongelmiin?

Oma ongelmansa on vaikkapa lääkärit tai juristit, jotka myyvät palveluitaan oman firmansa kautta ja tekevät firmasta "vakavaraisen" ostamalla sijoitusasuntoja firman piikkiin. Näin lääkäri tai juristi voi parhaimmillaan päästä 7,5%:n veroilla, mikä toiki on mukavaa näille yhteiskunnan korekasti koulutetuille, mutta ero palkkaverotukseen on huima.

Lue lisää

- Missä on ne yrittäjät, jotka sanovat, että jos veroetua ei olisi, niin pumppaan yhtiöni tyhjäksi kaikesta jakokelpoisesta pääomasta ja ajan sen likviditeettiongelmiin? -

Ei niitä rahoja niin vain pumpata ulos ja varsinkaan omalle tilille.

Rahat pannaan tuottamaan, jos ostetaan firmalle sijoitusasuntoja. Pankki ei maksa korkoa tilillä oleville rahoille, vaan vie kokoajan rahoittajana. Jos on luotollinen yritystili niin maksat 7 prosenttia kuukausittain pankille plus 12 prosenttia vuodessa.

Sijoitussasunnoille voi myös olla oma tarve, kun työvoiman vaihtuvuus yrityksessä muuttuu kuukausittain.

Anonyymi kirjoitti:

- Missä on ne yrittäjät, jotka sanovat, että jos veroetua ei olisi, niin pumppaan yhtiöni tyhjäksi kaikesta jakokelpoisesta pääomasta ja ajan sen likviditeettiongelmiin? -

Ei niitä rahoja niin vain pumpata ulos ja varsinkaan omalle tilille.

Rahat pannaan tuottamaan, jos ostetaan firmalle sijoitusasuntoja. Pankki ei maksa korkoa tilillä oleville rahoille, vaan vie kokoajan rahoittajana. Jos on luotollinen yritystili niin maksat 7 prosenttia kuukausittain pankille plus 12 prosenttia vuodessa.

Sijoitussasunnoille voi myös olla oma tarve, kun työvoiman vaihtuvuus yrityksessä muuttuu kuukausittain.

Lue lisää

Listaamattomat yritykset joilla on yksi omistaja voi tietenkin pumpata yrityksestään kaiken jakokelpoisen pääoman osinkoina.

Anonyymi kirjoitti:

jostain kumman syystä viimeisten vuosien aikana suomessa on nostettu valtavia osinkoja eikä suinkaan jätetty sisään tasetta paikkaamaan/ saatikka siirretty uuteen kehittämiseen. Miksi joidenkin pitää maksaa veroja ja joidenkin pitäisi ns. työllistämiseen / muuhun mutuun perustuen saada valtavia verohelpotuksia? NO WAY. Miljardiluokan osinkojen jako kertoo omaa kieltään...

Lue lisää

Miljardiluokan osinkoja ei saa juuri muut kuin Suomen valtio, ihan turha höpistä tuommoista.

Anonyymi kirjoitti:

Muissa pohjoismaissa pääomia on kerätty sukupolvia, Suomessa sodittu ja Suomi ollut pääomaköyhä, joten epäkelpo vertailu.
Miksi Suomi on kestänyt nyt erilaiset kriisit paljon paremmin kuin 90-luvun lamassa?
Ceteris paribus, muun ollessa ennallaan, ainut selittävä tekijä on nykyinen erinomainen osinkoverojärjestelmä, joka kannustaa myös pienyrityksiä keräämään pääomia taseeseen ja siten kestävät iskut taantumissa paremmin eikä tilanne pääse eskaloitumaan lamaksi.
On myös täysin oikeudenmukaista ja äärimmäisen hyödyllistä, että yrittäjätkin voivat hyötyä yrittämisestään.

Lue lisää

"𝐌𝐢𝐤𝐬𝐢 𝐒𝐮𝐨𝐦𝐢 𝐨𝐧 𝐤𝐞𝐬𝐭𝐚̈𝐧𝐲𝐭 𝐧𝐲𝐭 𝐞𝐫𝐢𝐥𝐚𝐢𝐬𝐞𝐭 𝐤𝐫𝐢𝐢𝐬𝐢𝐭 𝐩𝐚𝐥𝐣𝐨𝐧 𝐩𝐚𝐫𝐞𝐦𝐦𝐢𝐧 𝐤𝐮𝐢𝐧 𝟗𝟎-𝐥𝐮𝐯𝐮𝐧 𝐥𝐚𝐦𝐚𝐬𝐬𝐚?"

Suomi on kestänyt kaikkien heikommin kuin muut. Suomi on ottanut velkaa ennätysmääriä.

Toki kiittääkin pitäisi. Mun miekin sai yli 80 000 e tukea, kun lupasi kehittäää, perustaa verkkokaupan. Mies maksoi serkulleen joka teki palikat. ( ei kyllä oletais yhtään tarvittu tukee.

Myös meidän kunta teki kymmeniä miljoonia ylijäämäisen tuloksen. Kiitos kuuluu hallitukselle.

Tosiaan Suomi selvisi kriisin, kun otti vallan hurjasti velkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kukaan ikinä ennen kuullut Valtteri Lindholmista?

"𝐎𝐧𝐤𝐨 𝐤𝐮𝐤𝐚𝐚𝐧 𝐢𝐤𝐢𝐧𝐚̈ 𝐞𝐧𝐧𝐞𝐧 𝐤𝐮𝐮𝐥𝐥𝐮𝐭 𝐕𝐚𝐥𝐭𝐭𝐞𝐫𝐢 𝐋𝐢𝐧𝐝𝐡𝐨𝐥𝐦𝐢𝐬𝐭𝐚?"

En ole kuullut. Et sinäkään ole kuullut meidän perheyrityksestä.
Kaikki on yksittäistapauksia ja ainakin meillä juuret johtaa jo kaksi sukupolvea taaksepäin.
(ei liity mitenkään maatalouteen.

Anonyymi kirjoitti:

"𝐌𝐢𝐤𝐬𝐢 𝐒𝐮𝐨𝐦𝐢 𝐨𝐧 𝐤𝐞𝐬𝐭𝐚̈𝐧𝐲𝐭 𝐧𝐲𝐭 𝐞𝐫𝐢𝐥𝐚𝐢𝐬𝐞𝐭 𝐤𝐫𝐢𝐢𝐬𝐢𝐭 𝐩𝐚𝐥𝐣𝐨𝐧 𝐩𝐚𝐫𝐞𝐦𝐦𝐢𝐧 𝐤𝐮𝐢𝐧 𝟗𝟎-𝐥𝐮𝐯𝐮𝐧 𝐥𝐚𝐦𝐚𝐬𝐬𝐚?"

Suomi on kestänyt kaikkien heikommin kuin muut. Suomi on ottanut velkaa ennätysmääriä.

Toki kiittääkin pitäisi. Mun miekin sai yli 80 000 e tukea, kun lupasi kehittäää, perustaa verkkokaupan. Mies maksoi serkulleen joka teki palikat. ( ei kyllä oletais yhtään tarvittu tukee.

Myös meidän kunta teki kymmeniä miljoonia ylijäämäisen tuloksen. Kiitos kuuluu hallitukselle.

Tosiaan Suomi selvisi kriisin, kun otti vallan hurjasti velkaa.

Lue lisää

Oikeammin Suomi on SAANUT velkaa ja saanut vielä aika edullisin ehdoin. Ongelma 1990-luvun lamassa oli, että talous oli niin heikolla pohjalla, että kansainvälisten rahoittajien usko alkoi horjua eikä velkaa saanut millään järkevillä ehdoilla. Leikkauslinja ei ollut valinta vaan enemmän pakon sanelemaa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Listaamattomat yritykset joilla on yksi omistaja voi tietenkin pumpata yrityksestään kaiken jakokelpoisen pääoman osinkoina.

Voihan sen, mutta vero% nousee silloin helposti tuonne 40% kieppeille.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Itse et ymmärrä. Listaamattomien yritysten osinkovero-ale ei MITENKÄÄN VAIKUTA siihen, miten yritykseen kertyviä pääomia kohdellaan. Kyse on pelkästään siitä, miten "edullisesti" yrityksestä voi nostaa jakokelpoisen pääoman.

Lue lisää

Juuri siihenhän se vaikuttaa. Varoja ei nosteta pois, kunnon kannustin pitää ne yrityksessä. Kun vaikeuksia tulee, niin yrityksessä on hyvät puskurit.

Ideologia sumentaa ajattelusi? Saavutettava veroetu on muuten pieni. Se koskee toiseen kertaan verotettavaa tuloa. Kaikesta on jo maksettu 20 % veroa.

Uudestaan osinkona verotettaessa otetaan 30 % lisää. Veroetu on, että 1/12,5 osaa kertyneestä voitosta voidaan jakaa veroedun piirissä. Tästä 1/4 ilman veroseuraamuksia. Eli 1/50 osa. Onpa huikea etu yrittämisen riskistä. Siitä vaan yrittämään ja rikastumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri siihenhän se vaikuttaa. Varoja ei nosteta pois, kunnon kannustin pitää ne yrityksessä. Kun vaikeuksia tulee, niin yrityksessä on hyvät puskurit.

Ideologia sumentaa ajattelusi? Saavutettava veroetu on muuten pieni. Se koskee toiseen kertaan verotettavaa tuloa. Kaikesta on jo maksettu 20 % veroa.

Uudestaan osinkona verotettaessa otetaan 30 % lisää. Veroetu on, että 1/12,5 osaa kertyneestä voitosta voidaan jakaa veroedun piirissä. Tästä 1/4 ilman veroseuraamuksia. Eli 1/50 osa. Onpa huikea etu yrittämisen riskistä. Siitä vaan yrittämään ja rikastumaan.

Lue lisää

Yrittäjä ei nosta yrityksestään varoja jotta voi nostaa yrityksestään varoja matalalla verolla? Etkö näe väitteessä mitään ristiriitaa?

Jos yrityksen vakavaraisuutta aletaan suunnitella verotuksen eikä yritystoiminnan takia, niin ollaan hakoteillä.

Anonyymi kirjoitti:

Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun. Valtio tarvitsee lisää verotuloja vaikeassa taloustilanteessa.

Ihan oikein tuokin.
Silti poliitikkojen pitäisi ymmärtää, että vaakakupissa on myös liiallisen verottamisen seuraukset, esim. nalle.
Jos jotakin veroa korottamalla saadaan muutaman kymmenen miljoonan verotulot ja samaan aikaan toisessa vaakakupissa on miljardien siirtämiset verottajan ulottumattomiin, niin mielestäni lopultakin kansalle ja maalle parasta olisi toimia laskimen antaman tuloksen mukaisesti, -ei jokin ideologia edellä. Ts. verotuspäätökset pitää tehdä järki, ei tunne edellä.

Anonyymi kirjoitti:

- Osinkoverojärjestelmä on erinomainen varakkaiden listaamattomien yritysten omistajille. Sehän ei millään tavalla tue yrityksen pääomien kehittymistä vaan pelkästään alentaa omistajan veroastetta. -

Ja vitut, puhut paskaa. Kaikki omistajien varallisuus on yrityksissä kiinni. Koitappa itse toimia tilanteessa, jossa maksut tapahtuvat yrityksen tilille 60 päivän maksuajalla, siitä kun lasku on hyväksytty. Huonossa taloustilanteessa joudut rahoittamaan nostetuilla osingoillakin yritystäsi. Verot joutuu kyllä maksamaan ennakkona vaikka saatavia joutuu odottamaan kuukausia.

Virossa homma toimii, mutta Suomessa on yritysvihamielinen ympäristö.

Lue lisää

Juuri tuo, ennakkoverotus. Ei mitään järkeä.
Tuo tosin kertoo selvääkin selvemmin sen, ettei meillä ole sellaista puoluetta joka ajaa PK-yritysten asiaa, sillä jos näin olisi, olisi asia korjattu ajat sitten.
Kyllä suuryrityksiä tuetaan jos jonkinlaisten kehitystukirahojen keinoin, "maksuautomaatin" kaltaisesti. Toki, on se myönnettävä, -kansan vaatimuksesta toistuvin väliajoin perustetaan työryhmä pohtimaan yritystukien tarpeellisuutta. Viimeisin oli Pekkarisen työryhmä, jossa asiantuntijoina toimivat yritystukia saavien suuryritysten edustajat. Työryhmän tulos ei yllätä.
Unohdetaan kuinka paljon PK-yritykset työllistävät ja, että useat tämän päivän suuryrityksistä ovat lähtöisin autotalleista.

Suomessa on PK-yritysvihamielinen ympäristö.

Tuo vertaaminen muihin maihin ei nyt osoita oikeastaan mitään.
Muissa maissa voi olla käytössä muita kannustimia.
Jossain maassa oli sellainen että yhteisövero maksettiin kun rahaa otettiin ulos firmasta.

Pitäisi perehtyä kunnolla muiden maiden yritysverotukseen ja poisto-oikeuksiin ja tehdä vertailut sen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Muissa pohjoismaissa pääomia on kerätty sukupolvia, Suomessa sodittu ja Suomi ollut pääomaköyhä, joten epäkelpo vertailu.
Miksi Suomi on kestänyt nyt erilaiset kriisit paljon paremmin kuin 90-luvun lamassa?
Ceteris paribus, muun ollessa ennallaan, ainut selittävä tekijä on nykyinen erinomainen osinkoverojärjestelmä, joka kannustaa myös pienyrityksiä keräämään pääomia taseeseen ja siten kestävät iskut taantumissa paremmin eikä tilanne pääse eskaloitumaan lamaksi.
On myös täysin oikeudenmukaista ja äärimmäisen hyödyllistä, että yrittäjätkin voivat hyötyä yrittämisestään.

Lue lisää

90-luvun lama oli korko- ja luottokriisi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuo, ennakkoverotus. Ei mitään järkeä.
Tuo tosin kertoo selvääkin selvemmin sen, ettei meillä ole sellaista puoluetta joka ajaa PK-yritysten asiaa, sillä jos näin olisi, olisi asia korjattu ajat sitten.
Kyllä suuryrityksiä tuetaan jos jonkinlaisten kehitystukirahojen keinoin, "maksuautomaatin" kaltaisesti. Toki, on se myönnettävä, -kansan vaatimuksesta toistuvin väliajoin perustetaan työryhmä pohtimaan yritystukien tarpeellisuutta. Viimeisin oli Pekkarisen työryhmä, jossa asiantuntijoina toimivat yritystukia saavien suuryritysten edustajat. Työryhmän tulos ei yllätä.
Unohdetaan kuinka paljon PK-yritykset työllistävät ja, että useat tämän päivän suuryrityksistä ovat lähtöisin autotalleista.

Suomessa on PK-yritysvihamielinen ympäristö.

Lue lisää

Eikö juuri tämä listaamattomien yritysten kansainvälisesti ainutlaatuinen tai äärimmäisen harvinainen osinkoveroale osoita, että PK-yrittäjien etua ajetaan jopa asoissa, joiden järkevyyden on kyseenalaistanut jopa elinkeinoelämä itse.

SAATANAN PORNOÄMMÄ SIELLÄ TAAS SEKSISIVUSTOINEEN...KÄRÄYTETTY!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo vertaaminen muihin maihin ei nyt osoita oikeastaan mitään.
Muissa maissa voi olla käytössä muita kannustimia.
Jossain maassa oli sellainen että yhteisövero maksettiin kun rahaa otettiin ulos firmasta.

Pitäisi perehtyä kunnolla muiden maiden yritysverotukseen ja poisto-oikeuksiin ja tehdä vertailut sen jälkeen.

Lue lisää

Euroopassa yhteisöverokäytäntö on suhteellisesti samanlainen ja yritykset maksavat veroa voitostaan. Muutenkin yritysvero ja osakkeenomistajien tulovaero ovat kaksi eri asiaa. Omistajien kevyttä verotusta ei voi perustella sillä, että se jotenkin maagisesti hyödyttäisi yritystä.

Anonyymi kirjoitti:

Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun. Valtio tarvitsee lisää verotuloja vaikeassa taloustilanteessa.

Nimenomaan, juurikin näin!

Ä nestä sDP

Anonyymi kirjoitti:

Ä nestä sDP

SDP vaalivoittoon!

Anonyymi kirjoitti:

SDP vaalivoittoon!

Suomi alas! 90-luvun lama takaisin!

Anonyymi kirjoitti:

Suomi alas! 90-luvun lama takaisin!

Valehtelee palstaporvari huutelussaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi alas! 90-luvun lama takaisin!

Onneton porvariprovo.

Eli 90-luvun laman toisinto on tavoitteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli 90-luvun laman toisinto on tavoitteesi.

Valehtelee palstaporvari korvat heiluen.

Anonyymi kirjoitti:

Eli 90-luvun laman toisinto on tavoitteesi.

väitätkö oikein tosissasi että listaamattomien yritysten osinkoverotuksen huojennuksen poisto johtaisi lamaan? oletko perehtynyt 80-90-lukujen tilanteeseen ja lamaan johtaneisiin syihin vai tuuliko huuliasi liikuttelee.

Eihän sulla ole mitään veronmaksuhalua, siksi ajat sitä muille.

Fakta.

Linkki väitteeseesi, muutoin porvarimutua.

Totta.

Valehtelee palstaporvari satuilussaan.

Linkit esittämiisi väitteisiin, muutoin porvarivaletta.

Vastaavaa veroalea vakavaraisten yritysten omistajille ei ole Ruotsissa, Tanskassa, Saksassa eikä juuri missään. Esimerkiksi Tanskassa on paljon enemmän pienyrityksiä kuin Suomessa ja ne työllistävät enemmän kuin suomalaiset pieyritykset.

Miten OSAKKEITA OMISTAVAN henkilökohtainen verotus vaikuttaa mitenkään OSAKEYHTIÖN riskinottoon?

Sullahan ei tuota halua näytä olevan.

Jos verotettavat osinkotulot alittavat tietyn rajan.

Jos et pärjää sijoittajana, niin mistä valtio sinua voisi verottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos et pärjää sijoittajana, niin mistä valtio sinua voisi verottaa?

Ehkä tuo oli kuitenkin hieman hätiköity ja turhan jyrkkä johtopäätös. Kun noin kolmenkymmenen vuoden aikana on tullut ensimmäinen myyntien osalta tappiollinen vuosi, ja sekin Suomen toteutuneen polittisen riskin takia, niin tuomio on "ettei pärjää sijoittajana". Minä olen arviossani hieman lievempi, otan tästä opikseni ja minimoin Suomi-riskin.

Verotulojen saajan kannalta tässä on oleellista, että muutaman seuraavan vuoden myyntivoitoista en maksa veroa vaan kuittailen tappiot, jotka siis johtuvat päättäjiemme asettamista järjettömistä pakotteista, joita en osannut ennakoida.

Suomalaiset yritykset joutuvat nyt, ilman omaa syytään, sivullisiksi uhreiksi. Ja ainoastaan sen takia, että Suomen poliittinen riski suuntaa seuraavat sijoitukseni "turvallisemmille markkinoille".

Listaamattomien yhtiöiden osinkovero on Suomeen räätälöity veronkiertomalli, jota ei ole missään muualla. Sitä on ihmetelty jopa Kauppalehden pääkirjoituksessa, jota ei voi pitää vihervasemmistolaisten veronrakastajien äänenkannattajana.

Toinen kummajainen on jopa SAK:n itselleen esittämä lähdevero pääomatuloista. Mutta kun se koskisi myös säätiöitä niin ruotsinkielisistä säätiöistä rahoituksensa saava RKP vastustaa sitä henkeen ja veroon. Siis RKP vastustaa sitä, että SAK:n pääomatulot joutuvat verolle ja SDP kannattaa. Politiikka on joskus kummallista.