Ilmastonmuutoksen jatkuessa ilman tehokkaita toimia sen hidastamiseksi tai estämiseksi, voi tapahtua useita haitallisia seurauksia, jotka vaikuttavat ihmisten elämään ja ekosysteemeihin maailmanlaajuisesti. Tässä on muutamia mahdollisia seurauksia, joita voi odottaa, jos ilmastonmuutoksen etenemistä ei saada pysäytettyä:
Merenpinnan nousu: Ilmastonmuutoksen aiheuttama jäätiköiden sulaminen lisää merenpintaa, mikä voi johtaa rannikoiden tulvimiseen ja merenrantakaupunkien tuhoutumiseen.
Äärimmäiset sääolosuhteet: Ilmastonmuutos voi lisätä voimakkaita myrskyjä, tulvia, kuivuutta ja kuumuutta. Tämä voi johtaa maatalouden tuotannon laskuun, ravinnon puutteeseen ja lisääntyvään veden puutteeseen.
Eläin- ja kasvilajien sukupuutto: Ilmastonmuutos voi häiritä eläin- ja kasvilajien luontaista elinympäristöä, mikä voi johtaa monien lajien häviämiseen tai jopa sukupuuttoon.
Terveysongelmat: Ilmastonmuutos voi vaikuttaa ihmisten terveyteen monin tavoin. Esimerkiksi ilmansaasteet voivat aiheuttaa hengitysongelmia, kuumuus voi aiheuttaa lämpöhalvauksia ja lisätä hyönteisten leviämää tautien riskiä.
Taloudelliset vaikutukset: Ilmastonmuutos voi johtaa taloudellisiin häiriöihin, kuten korkeampiin ruokakustannuksiin, tuotannon laskuun ja infrastruktuurin tuhoihin. Tämä voi vaikuttaa erityisesti kehitysmaihin, jotka ovat jo haavoittuvaisia ilmastonmuutoksen vaikutuksille.
Nämä ovat vain muutamia mahdollisia seurauksia ilmastonmuutoksen jatkumisesta ilman toimia sen pysäyttämiseksi. On tärkeää muistaa, että toimimalla ilmastonmuutosta vastaan voidaan vähentää sen vaikutuksia ja ehkäistä näitä seurauksia.
Merenpinnan nousu: Ilmastonmuutoksen aiheuttama jäätiköiden sulaminen lisää merenpintaa, mikä voi johtaa rannikoiden tulvimiseen ja merenrantakaupunkien tuhoutumiseen.
Äärimmäiset sääolosuhteet: Ilmastonmuutos voi lisätä voimakkaita myrskyjä, tulvia, kuivuutta ja kuumuutta. Tämä voi johtaa maatalouden tuotannon laskuun, ravinnon puutteeseen ja lisääntyvään veden puutteeseen.
Eläin- ja kasvilajien sukupuutto: Ilmastonmuutos voi häiritä eläin- ja kasvilajien luontaista elinympäristöä, mikä voi johtaa monien lajien häviämiseen tai jopa sukupuuttoon.
Terveysongelmat: Ilmastonmuutos voi vaikuttaa ihmisten terveyteen monin tavoin. Esimerkiksi ilmansaasteet voivat aiheuttaa hengitysongelmia, kuumuus voi aiheuttaa lämpöhalvauksia ja lisätä hyönteisten leviämää tautien riskiä.
Taloudelliset vaikutukset: Ilmastonmuutos voi johtaa taloudellisiin häiriöihin, kuten korkeampiin ruokakustannuksiin, tuotannon laskuun ja infrastruktuurin tuhoihin. Tämä voi vaikuttaa erityisesti kehitysmaihin, jotka ovat jo haavoittuvaisia ilmastonmuutoksen vaikutuksille.
Nämä ovat vain muutamia mahdollisia seurauksia ilmastonmuutoksen jatkumisesta ilman toimia sen pysäyttämiseksi. On tärkeää muistaa, että toimimalla ilmastonmuutosta vastaan voidaan vähentää sen vaikutuksia ja ehkäistä näitä seurauksia.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Ja höpsistä taas.
Vain ilmastohörhöily on uhkakuva.
Miksi hitossa meidän pitäisi Suomessa kantaa huolta kehitysmaista? Meillä on omia huoliakin tarpeeksi!
Ilmastonmuutos tulee vaikuttamaan eri maailman maiden talouksiin monilla tavoin. Suomi ei ole eristetty saari, joka voisi pysäyttää negatiiviset vaikutukset rajoilleen.
Brittiläinen tutkimuslaitos laski jo joitain suosia sitten, että ilmastonmuutos tulee maksamaan 5 - 20 kertaa sen, mitä ilmastonmuutoksen torjunta maksaa. Mitä vähemmän ja mitä myöhemmin, sitä lähempänä ollaan 20 kertaista.
Vai että oikein tutkimuslaitos laski. Taisi pikemminkin alarmistit laskea vetelät housuihinsa.
Se on vaikuttanut jo Suomen talouteen aivan liian paljon. Huomenna äänestän siksi Perussuomalaisia.
Kovasti epäilen, että persujen johdolla ilmastonmuutoksen talousvaikutukset jäisivät lievemmiksi.
Ovat luvanneet luopua 2035 tavoitteesta. Se riittää minulle ensi alkuun.
Ongelmana kun on vain se, että kaikki ehdotetut keinot on lapsellisia, eikä todellisiin ongelmiin puututa. Ei edes mainita.
Saahan sitä laskea mitä huvittaa. Uskoo ken tahtoo näitä ”asiantuntijoita”. Milloinkas nämä vakavat ilmasto haitat alkavat konkretisoitua?😒
Varmasti todellisia pelon aiheita, mutta miten ilmastonmuutos pysäytetään?
Ei minulla ainakaan ole tiedossa, mikä muutoksen pysäyttäisi, joten katson viisaammaksi varautua ja sopeutua kaikenlaisiin muutoksiin.
Minulla on tiedossa ja se on tiedossa myös tutkijoilla ja poliitikoilla. Mielestäni se on jo niin yleistä tietoa, että on ihme, kun sinä et sitä tiedä.
Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii sen, että lopetamme fossiilisen CO2:n lisäämisen ilmakehään. Kun hiilen kierto on tasapainossa, ilmastonmuutos alkaa taittua.
Toinen mahdollisuus on tietenkin se, että tiedät asian, mutta kiistät tieteen tulokset. Sitä kutsutaan denialismiksi.
Huuhaajjutut ovat hauskoja. Ainakin toisinaan. Keksi lisää.
Mitä jos keskusteltaisiin planeettojen spiraaliradoista tai pakurin kuvitelluista terveysvaikutuksista. Mahdoitko siä olla se hemppa, joka muutama vuosi sitten väitti, ettei rakettimoottori toimi avaruudessa, kun siellä ei ole mitään, mitä vasten työntää.
Hulluilla on halvat huvit.
Onko siitä jotain näyttöä, että CO2 päästöjen vähentämisestä on apua?
Minä uskon, että sillin synti muuttaa ilmaston juuri sopivaksi. Ainakin, jos juo kuravettä päälle.
Kyllä. Jos CO2:n lisäys on johtanut lämpenemiseen, niin ylimääräisten päästöjen nollaaminen hidastaisia lämpenemistä. Valitettavasti lämpeneminen on jo aiheuttanut positiivisia takaisinkytkentöjä, kuten ikiroudan sulamisesta aiheutuvat CO2 ja metaanipäästöt. Ne pitää huomioida kun puhutaaan hiilineutraliudesta.
Yritätkö aivan vakavissasi väittää, etei hiilineutralius vaikuttaisi lämpenemistä pysäyttävästi?
Alarmistien idioottimaiset mölinät eivät vaikuta maapallon ilmastoon millään lailla.
Ne vaikuttavat ainoastaan alarmistin pääkopan kiehumiseen.
Ja voi kun me alakoulun pojat neurettiin....
On se hyv- että alakoululaisetkin nykyään tajuavat sen, mkä on alarmistien hihhuloinnin merkirtys.
Aprillipila vaikuttaa ilmastoon todella vankasti.
Kyllä yritän. Ihmisen tuottaman CO2 lämmittävästä vaikutuksesta ei ole mitään luotettavaa näyttöä.
Ihmisen tuottaman CO2:n lämmityksestä on kiistaton tieteellinen näyttö.
Joillekin ei vaan kelpaa mikään, mikä tulee oman kuplan ulkopuolelata.
Hiilidioksidia on syytetty ilmastonlämpenemisestä 80-luvulta asti ja sen perusteella on tehty lämpenemisennusteita, joista yksikään ei ole pitänyt paikkaansa. Kuinka pitkään itse uskot selvää valehtelua tai osaamattomuutta?
äläpä viitti, mistä sellainen näyttö löytyy ?????
hevosmiesten tietotoimistoko sen kertoi ???
"Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii sen, että lopetamme fossiilisen CO2:n lisäämisen ilmakehään. "
Mutta valitettavasti tämä ei ole mitenkään mahdollista koko maailman mittakaavassa, eikä joidenkin pikkuporukoiden räpistelyllä ole käytännössä mitään vaikutusta, kun isot päästöjen tuottajat porskuttaa entiseen tai jopa kasvavaan tahtiin.
Vastaavasti lisätä voisi myös CO2 kulutusta etenkin maan pinnalla.
Kasvillisuuden lisäys ja peitteisyys muuttaa myös ilmastoa paikallisesti, koska kasvillisuus haihduttaa myös vettä.
Peitteisyyden lisäyksillä on vaikutuksia myös tuulioloihin, ja se hidastaa eroosiota sekä maan pinnan kulumista, sekä edistäisi sitä paljon puhuttua ympäristön ennallistamista.
Aavikoituminen on myös haitallinen maanpinnan muutos.
Muitakin vihreitä toimia olisi kuin kasvatttaa vastikkeettomia menoja, vastineena voisi saada oikeitakin hyötyjä, mikäli ne olisivat tarpeellisia.
"Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii sen, että lopetamme fossiilisen CO2:n"
Luuletko lapsukainen tuon riittävän, Ei ole olemassa mitään todellista keinoa hiilestä pääsemiseksi. Myöskään hiilidioksidi ei ole paras ilman lämmittäjä. Maajussikin sen tietää, että se on vesi.
Kaikki fossiilinen vesi on hävitettävä Maapallolta.
Kyllä tuokin aprillipilasta kelpaa. Tosin aika vanhoja ja kuluneita on tarinat.
Hidastaminen olisi vain kitumisen pidentämistä . Mitä hyötyä siitä ?
Kyllä ilmastonmuutos saadaan pysähtymäänkin. Veikkaisin siihen kuluvan n. 35 - 40 vuotta.
Arvaaminen ja veikkaaminen ovat tärkeimmät taidot joita uskovainen hihhuli tarvitsee.
Aito vilpitön usko on vielä tärkeämpää. Kuinka muuten jotkut jaksaisivat vielä odottaa Jesse the Nazarethianin paluuta?
Ilmaston KUUMENEMISTA odotellessa...
Btw... mökkikaudella saisi mieluusti olla päivälämpötilat 26 astetta 3-4 kk putkeen.
Tietenkin ukkoskuuroja öisin. Täydellistä.
Miltäs meinaat sen pysäyttää?
Pääsemällä hiilineutraliuteen.
Enkä minä sitä pysäytä. Kyllä siihen tarvitaan vähän leveämpiä hartioita.
Hienosti esität ensin aprillipilan ja sitten puutaheinää.
Turha odottaa muiden apua hölmössä hankkeessasi.
Ja vaikka olisikin, niin ilmasto jatkaisi silti vaihteluaan. - Ei kukaan voi olla niin tyhmä, että edes itse uskoisi CO2 ilmastovaikutuksiin, mutta se on oiva keino kateelliselle vasurille käyttää valtaa. Vasuri vain ei huomaa, että Kokoomuslaiset keräävät tästäkin humpasta sadon.
Aikas paljon voita tuossakin purkauksessa:
- voi tapahtua useita haitallisia
- voi odottaa, jos ilmastonmuutoksen etenemistä ei saada pysäytettyä
- voi johtaa rannikoiden tulvimiseen
- voi lisätä voimakkaita myrskyjä, tulvia, kuivuutta ja kuumuutta
- voi johtaa maatalouden tuotannon laskuun
- voi häiritä eläin- ja kasvilajien luontaista elinympäristöä
- voi johtaa monien lajien häviämiseen tai jopa sukupuuttoon
- voi vaikuttaa ihmisten terveyteen monin tavoin
- voivat aiheuttaa hengitysongelmia
- voi aiheuttaa lämpöhalvauksia
- voi johtaa taloudellisiin häiriöihin
- voi vaikuttaa erityisesti kehitysmaihin
- voidaan vähentää sen vaikutuksia
Apriilipäivänä voi keksiä kaikenlaista jänskää.
Tosi hyvää aprillipilaa ei kuutelija huomaa aprillipilaksi heti ensimmäisestä. sanasta.
Kun tieteen esitystapa (jopa pupularisoidun) on ihmisellä hukassa, niin tuollaisia listoja voi tietämättömyyksissään tehdä.
Tieteessä ei ole kiveen hakattuja faktoja. Siksi tutkijat ja myös hyvät tiedetoimitajat varovat esittämästä asioita varmoina. Kun Higgsin bosoni oli havaittu viiden ysin tarkkuudella (99,999%), jota yleensä pidetään riittävänä näyttöänä, tutkimusryhmä kertoi jukaisemistilaisuudessa löytäneensä Higgsin bosonin kaltaisen hiukkasen.
Nuo "voidaan" sanalla höystetyt ilmaistaisiin kaikki arkisessa kielenkäytössä varmoina seurauksina, mutta ei tieteessä eikä hyvässä tiedeartikkelissa. Ja siitä denialisti saa yllykkeen kirjoitella listojaan.
Jos hyppäät viidennen kerroksen parvekkeelta pihalle, VOIT vammautua pahasti tai VOIT vaikka kuolla. Varmaahan se ei ole, mutta kannattaako silti hypätä?
Turhanaikainen jaskanpankutus on tärkeää kun se on ainoa mihin hihupelle pystyy.
Suomessa on ilmastohätätila, mutta ihmiset käyvät tuulettamassa keuhkojaan raikkaassa ulkoilmassa. Sen sijaan ilmastohätätilattomassa Thaimaan Chiang Maissa ihmisiä kehotetaan juuri tällä hetkellä pysyttelemään sisätiloissa ja pitämään erilaisia ilmansuodatusjärjestelmiä päällä muun muassa akuuttien keuhko-oireiden estämiseksi, kun savusumu leijailee Chiang Main yllä.
Pentti Linkolakin tiesi, että maapallon ihmismäärillä on ratkaiseva vaikutus ympäristöön. Viherpunikeille tämä asia ei mene jakeluun, viherpunikeiden unelmointi jatkuu.
Höpö, höpö ja hevonhumppaa,,,,
Voi tapahtua. Voi voi!
Ilmastonmuutoksen uhkakuvia voi nähdä olevan olemassa.
Niitä voi tunnistaa myös kasvaneissa riippuuvuuksissa erilaisten teknisten järjestelmien käytöstä ja olemassaolon perustuessa niiden häiriöttömään toimintaan.
Sähkö, lämmitys, jäähdytys,viestitä, vedenjakelu, jätevedet,jätteiden käsittely, kastelu, vesivarat, logistiikka yms.
Pitäisikö olla huolissaan omavaraisuuden heikkenemisestä ?
Asutus on keskittynyt kaupunkeihin laajoina asutuksen keskuksina, joissa häiriöt ja haitat moninkertaistuvat, mikäli niitä on ?
Kaupunkien ulkopuolella riippuvuudet ovat usein vähäisempiä, ja omavaraisuus muutoinkin osa jo asutuksen olemusta, tasolla tai toisella.
Onneksi turhanaikaisissa runoiluissa ei ole kovin suurta uhkaa ilmastolle.
Mitään hätää ei ole niin kauan kun Kiina lisää kivihiilen polttoa ja Saksa ruskohiilen. Jos ilmaston kanssa olisi jotain ongelmia niin kyllähän nuo vastuulliset maat näyttäisivät teoillaan muille esimerkkiä.
Juuri näin. Meillä ei ole hätää ilmaston suhteen. Ei ilmaston luonnollisesta vaihtelusta tule huolestua.
Uhkakuvien keksiminen on tärkeää. Eihän ilmastonlämpenemisestä muuten mitään tulisi. Ja onhan se ihan viihdyttävä harrastuskin. Ainakin melkein yhtä viihdyttävä kuin maalin kuivumisen tarkkailu.