OSA 1/5 - HIILIDIOKSIDI (CO2) EI SYYLLINEN
TODISTEET - IPCC PIMITTÄÄ TOTUUTTA POLIITTISIDEOLOGISISTA SYISTÄ
Tutkijat pysymme yleensä sivussa, nyt raja ylittyi ideologiseen elämän kurjistamiseen.
IPCC ja vihreät huutavat mantraa; "uskokaa tiedettä 99% tutkijoista uskoo ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen". Kun tieteen tekijät osoitamme väitteen vääräksi, alkaa kieltäminen ja denialistiksi leimaaminen.
Vihreät ovat itse pahimpia denialisteja: Ryhmäajattelu: Myötäillään ryhmän kantoja (laumakäyttäytyminen).
Vahvistusharha ja tunnereagointi:
Nähdään itselle sopivat asiat; käytetään osoittamaan yhtä, mutta kiistetään ideologiaan sopimaton data sen näyttäessä toista sekä joko-tai-kaksinapainen ajattelu; nähdään vain denialisteja tai ilmastoaktivisteja.
Edustamani hiljainen enemmistö tutkijoita on kolmas ryhmä; nojaamme tuloksiin jotka osoittavat muutoksia tapahtuvan ja niiden hyvin tunnettuihin luonnollisin selityksiin: Ilmastonmuutos on normaali tila, ei ihmisestä johtuva. Ympäristönsuojelu ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa!
MERENPINTOJEN NOUSU
IPCC:n todiste ihmisen aiheuttaman CO2:en lämmittävästä vakutuksesta joka sulattaa jäätä ja upottaa koralliriutat mereen. VOIMAKAS todiste IPCC:ta vastaan:
TIETEELLINEN SELITYS
Rantasedimentit osoittavat kiistatta; nousu katkeamatonta, tasaista jääkauden lopusta 10 000v tähän päivään, nykyaika EI näy piikkinä. Johtuu tasaisesta jääpeitteen sulamisesta nykypäivään asti.
Merenpinnan nousu 0,02-0,03cm/vuosi. Jääkaudesta nousu 130 METRIÄ! Australian aborginaalien vanhat pyhät ranta-alttarit kymmeniä metrejä merenpinnan alla. Esimerkkejä lukuisia globaalisti.
Lämpömaksimissa ed. jääkauden välissä merenpinta oli +9m nykyistä korkeammalla!
Vulkaaniset saaret vajoavat mereen vääjäämättä. Kutsutaan eroosioksi, jatkuva kuluttava voima, aallot -syö rantaa. Todisteita merissä miljoonien vuosien ajalta. Ei liity ilmastonmuutokseen, sopii ilmastopaniikin lietsomiseen.
5 TODISTETTA: CO2 EI SYY LÄMMÖNNOUSUUN
"Jääkiekkomaila-mallissa" vääristetyt mittasuhteet ylikorostetuin ennustein. Todellisen vaihtelun jättäminen pois näyttää toki agendan kannalta paremmalta.
1
Jääkauden kesto 100 000v, välissä lämpökausi 20 000v. Nyt viides lämpökausi 500 000v/neljän jääkauden aikana, joka kestänyt 10 000v. Seuraavaan jääkauteen 10 000v.
10 000v lämpökauden aikana nykyaika on neljäs viileä kausi lämmönnoususta huolimatta. Keskiajalla oli 1°C, Rooman aikaan 2°C ja Minoalaisen kulttuurin 3°C nykyistä lämpimämpi. Konkretiaa: Hannibal johdatti sotanorsut puolisulien Alppien yli.
40-milj.v sitten Antarktis sula ja vehreä, CO2 300ppm, eli nykyistä vähemmän. Puolenmiljardin vuoden aikana keskilämpö 22,5°C, nyt 14°C. CO2 ollut jopa 7000ppm (nykyään n.+400), keskiarvon ollessa 2000ppm. Vasta jääkausisykli toi muutosta.
Maanäytteet ja fossiilit osoittavat miljoonien vuosien ajan CO2:n laskeneen lämmön noustessa ja päinvastoin. Vahva todiste CO2:n vähäisestä vaikutuksesta lämpötilaan. CO2 heijastevaikutus ei riitä selittämään merkittäviä muutoksia. Jos CO2 ainoa syyllinen, miten Antarktis oli vehreä vain 300ppm?
2
GISP2-kairaustutkimus (Greenland Ice Core last 10 000 years) jääkauden jälkeen 10 000v ajalta osoittaa lähes koko jakson olleen nykyaikaa (150v) lämpimämpi, vaikka CO2:ta vähemmän. Vihreät kyseenalaistavat "yhden alueen" hiili- ja lämpökehityksen, koska ei tue ideologiaa. Unohtavat tärkeimmän; kairaukset osoittavat lämpötila-hiilidioksidi-suhteen.
Tuloksia verrataan globaalisti ristiin eri menetelmin: Jää, sedimentti, maa-aines, kivi, fossiili, somata, jne. Muistettava: Grönlanti tärkein Pohjoisen puoliskon ilmastoon vaikuttava tekijä, väheksyminen osoittaa tietämättömyyttä.
3
USAF mittasi jo 1960-luvulla: CO2:n lämmittävä vaikutus puolittuu jokaisen ppm kohdalla. 10ppm jälkeen lähes loppuu, 40ppm kohdalla ollen enää marginaalinen nykyarvoilla. Hyvin dokumentoitu USAF/NASA:n tutkimus.
IPCC:n kaavalla 2000ppm olisi todella kuumaa ja 7000ppm kiehuvaa: Yksinkertainen laskelma ja vertaaminen fossiileihin tyrmäävät CO2:n.
Tavoite "rajata lämmönnousu 2°C asteeseen" koominen. Geologisesti "hetki" sitten oli paljon lämpimämpää. Lämpötila palautuu minijääkaudesta. Siksi IPCC puhuu "ilmastonlämpenemisestä" vasta v1850 eteenpäin.
4
CO2 aallonpituus ei vastaa Auringon säteilyä, johon koko hiilidioksidiväite pohjaa. Myöntämisen sijaan IPCC vaikutti Nobelin myöntämiseen henkilölle, joka "ratkaisi kuinka ongelma ohitetaan".
5
2020 tutkimus hiilen käyttäytymistä oikeasti ilmakehässä vahvisti USAF:n tulokset, hiili EI keräänny ilmassa pyöreäksi pisaraksi, heijastevaikutus murto-osa tietokonemalleista jotka tulos tyrmäsi. IPCC jättää kaikki huomiotta.
TIETOISKU: Kasviplankton vastuussa 80% KAIKESTA CO2:n kierrätyksestä. Metsät vähäisiä hiilinieluina ja ylikorostettu. CO2 ei päästö; laskiessa alle 160ppm elämä loppuu, tarvitsemme sitä hengittämiseen.
TODISTEET - IPCC PIMITTÄÄ TOTUUTTA POLIITTISIDEOLOGISISTA SYISTÄ
Tutkijat pysymme yleensä sivussa, nyt raja ylittyi ideologiseen elämän kurjistamiseen.
IPCC ja vihreät huutavat mantraa; "uskokaa tiedettä 99% tutkijoista uskoo ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen". Kun tieteen tekijät osoitamme väitteen vääräksi, alkaa kieltäminen ja denialistiksi leimaaminen.
Vihreät ovat itse pahimpia denialisteja: Ryhmäajattelu: Myötäillään ryhmän kantoja (laumakäyttäytyminen).
Vahvistusharha ja tunnereagointi:
Nähdään itselle sopivat asiat; käytetään osoittamaan yhtä, mutta kiistetään ideologiaan sopimaton data sen näyttäessä toista sekä joko-tai-kaksinapainen ajattelu; nähdään vain denialisteja tai ilmastoaktivisteja.
Edustamani hiljainen enemmistö tutkijoita on kolmas ryhmä; nojaamme tuloksiin jotka osoittavat muutoksia tapahtuvan ja niiden hyvin tunnettuihin luonnollisin selityksiin: Ilmastonmuutos on normaali tila, ei ihmisestä johtuva. Ympäristönsuojelu ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa!
MERENPINTOJEN NOUSU
IPCC:n todiste ihmisen aiheuttaman CO2:en lämmittävästä vakutuksesta joka sulattaa jäätä ja upottaa koralliriutat mereen. VOIMAKAS todiste IPCC:ta vastaan:
TIETEELLINEN SELITYS
Rantasedimentit osoittavat kiistatta; nousu katkeamatonta, tasaista jääkauden lopusta 10 000v tähän päivään, nykyaika EI näy piikkinä. Johtuu tasaisesta jääpeitteen sulamisesta nykypäivään asti.
Merenpinnan nousu 0,02-0,03cm/vuosi. Jääkaudesta nousu 130 METRIÄ! Australian aborginaalien vanhat pyhät ranta-alttarit kymmeniä metrejä merenpinnan alla. Esimerkkejä lukuisia globaalisti.
Lämpömaksimissa ed. jääkauden välissä merenpinta oli +9m nykyistä korkeammalla!
Vulkaaniset saaret vajoavat mereen vääjäämättä. Kutsutaan eroosioksi, jatkuva kuluttava voima, aallot -syö rantaa. Todisteita merissä miljoonien vuosien ajalta. Ei liity ilmastonmuutokseen, sopii ilmastopaniikin lietsomiseen.
5 TODISTETTA: CO2 EI SYY LÄMMÖNNOUSUUN
"Jääkiekkomaila-mallissa" vääristetyt mittasuhteet ylikorostetuin ennustein. Todellisen vaihtelun jättäminen pois näyttää toki agendan kannalta paremmalta.
1
Jääkauden kesto 100 000v, välissä lämpökausi 20 000v. Nyt viides lämpökausi 500 000v/neljän jääkauden aikana, joka kestänyt 10 000v. Seuraavaan jääkauteen 10 000v.
10 000v lämpökauden aikana nykyaika on neljäs viileä kausi lämmönnoususta huolimatta. Keskiajalla oli 1°C, Rooman aikaan 2°C ja Minoalaisen kulttuurin 3°C nykyistä lämpimämpi. Konkretiaa: Hannibal johdatti sotanorsut puolisulien Alppien yli.
40-milj.v sitten Antarktis sula ja vehreä, CO2 300ppm, eli nykyistä vähemmän. Puolenmiljardin vuoden aikana keskilämpö 22,5°C, nyt 14°C. CO2 ollut jopa 7000ppm (nykyään n.+400), keskiarvon ollessa 2000ppm. Vasta jääkausisykli toi muutosta.
Maanäytteet ja fossiilit osoittavat miljoonien vuosien ajan CO2:n laskeneen lämmön noustessa ja päinvastoin. Vahva todiste CO2:n vähäisestä vaikutuksesta lämpötilaan. CO2 heijastevaikutus ei riitä selittämään merkittäviä muutoksia. Jos CO2 ainoa syyllinen, miten Antarktis oli vehreä vain 300ppm?
2
GISP2-kairaustutkimus (Greenland Ice Core last 10 000 years) jääkauden jälkeen 10 000v ajalta osoittaa lähes koko jakson olleen nykyaikaa (150v) lämpimämpi, vaikka CO2:ta vähemmän. Vihreät kyseenalaistavat "yhden alueen" hiili- ja lämpökehityksen, koska ei tue ideologiaa. Unohtavat tärkeimmän; kairaukset osoittavat lämpötila-hiilidioksidi-suhteen.
Tuloksia verrataan globaalisti ristiin eri menetelmin: Jää, sedimentti, maa-aines, kivi, fossiili, somata, jne. Muistettava: Grönlanti tärkein Pohjoisen puoliskon ilmastoon vaikuttava tekijä, väheksyminen osoittaa tietämättömyyttä.
3
USAF mittasi jo 1960-luvulla: CO2:n lämmittävä vaikutus puolittuu jokaisen ppm kohdalla. 10ppm jälkeen lähes loppuu, 40ppm kohdalla ollen enää marginaalinen nykyarvoilla. Hyvin dokumentoitu USAF/NASA:n tutkimus.
IPCC:n kaavalla 2000ppm olisi todella kuumaa ja 7000ppm kiehuvaa: Yksinkertainen laskelma ja vertaaminen fossiileihin tyrmäävät CO2:n.
Tavoite "rajata lämmönnousu 2°C asteeseen" koominen. Geologisesti "hetki" sitten oli paljon lämpimämpää. Lämpötila palautuu minijääkaudesta. Siksi IPCC puhuu "ilmastonlämpenemisestä" vasta v1850 eteenpäin.
4
CO2 aallonpituus ei vastaa Auringon säteilyä, johon koko hiilidioksidiväite pohjaa. Myöntämisen sijaan IPCC vaikutti Nobelin myöntämiseen henkilölle, joka "ratkaisi kuinka ongelma ohitetaan".
5
2020 tutkimus hiilen käyttäytymistä oikeasti ilmakehässä vahvisti USAF:n tulokset, hiili EI keräänny ilmassa pyöreäksi pisaraksi, heijastevaikutus murto-osa tietokonemalleista jotka tulos tyrmäsi. IPCC jättää kaikki huomiotta.
TIETOISKU: Kasviplankton vastuussa 80% KAIKESTA CO2:n kierrätyksestä. Metsät vähäisiä hiilinieluina ja ylikorostettu. CO2 ei päästö; laskiessa alle 160ppm elämä loppuu, tarvitsemme sitä hengittämiseen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.