Uusi teoria kuun synnystä

Jos jokin s/m aaltojen tyyppi esim IR omaa massaa niin seuraa siitä kaksi asiaa:

1. Selitys miksi maan paino pysyy vakiona
2. Selitys miten kuu on muodostunut

Kun maahan iskee 44 tn meteoreita päivässä niin ne loistavat IR säteilynä täsmälleen saman verran massaa pois avaruuteen. Joten maapallon massa pysyy vakiona.

Kuun synty on seurausta asteroidipommituksesta maahan. Se synnytti paljon massallista IR säteilyä joka asettui kiertoradalle ja muuntui hitaan neutronisieppauksen avulla raskaiksi alkuaineiksi.

Toinen mahdollinen rinnakkainen tai täydentävä Selitys on Aurinkotuuli.
Nukleosynteesi
Neutronisieppaus = s process
Stardust etc.

Tää on kieltämättä vähän pseudoa. Gnostilaiset tekstit viittaavat että Jokin valon aallonpituus saattaa omata massaa???? Esim. IR.
Jos niin todella olisi monet fysiikan ja tähtitieteen arvoitukset voisi ehkä selittää.
9252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Aurinkotuuli on plasmaa joka kantaa mukanaan Auringosta peräisin olevaa magneettikenttää.
Heliumia 4 prosenttia. Revontulet.
Auringon massakato
1 x 10e-13 auringon massaa vuodessa tai jopa tuhatkertainen menneisyydessä.

Jos kerrotaan tuo tuhatkertainen massakato 4.5 mrd vuodella saadaan suuriin piirtein se massa joka on sitoutunut planeettoihin ja muihin objekteihin aurinkokunnassa.
99.8 prosenttia on auringon osuus.
0.45 auringon massaa on 4.5 mrd vuodessa massakatoa tuolla 1000 kertaisella katomäärällä.


Voiko Aurinkotuuli olla ollut jossakin tekemisissä planeettojen muodostumiselle. En oikein ole selvillä neutronisieppauksen saloista, joten voi olla päätön tämä viesti.

Äänestä

Luolamiesten luulotteluja. Ei jatkoon.

Äänestä

Kuu on syntynyt samalla tavalla kuin maakin. Yhteen kertyvästä materiaalista.

Äänestä

AVAAJA ON IHAN KAHJO.

Äänestä

Yksi teoria on että alien tuli katsomaan maata mutta siltä pääsi kakka, josta tuli kuu!

Äänestä
  • Toi on kyllä uskottavampi kuin avaajan teoria.

    Äänestä

Mikään osa sähkömagneettisesta säteilystä ei voi olla massaa. Tosin jokaisella fotonilla on sen energialle ekvivalentti massa, mutta silti juttui on silkkaa höpinää.

Äänestä

Nyt on selvinnyt, että täysikuu voi vaikuttaa uneen. Tietellä on paljon selvitettävää. Myös kasvien kasvuun ja ehkäpä myös ihmiseen, on kuulla vaikutusta. Onko kukaan testannut tätä? Testatkaa, jos haluatte tehdä tiedettä.

"Onko Kuun vaiheilla yhteys kasvuun?
Jos haluat itse testata Kuuhun liittyvää perimätietoa, merkitse kalenteriin seuraavat kevään ja kesän päivämäärät. Voit myös kokeilla samoja asioita eri vaiheissa kuunkiertoa ja verrata tuloksia keskenään.

Kesäkukat ja yrtit menestyvät parhaiten, jos ne kylvää aamupäivällä yläkuun aikaan eli uudenkuun ja täydenkuun välillä, tänä keväänä 19.5. ja 3.6. välisenä aikana.

Perunat, sipulit ja muut maanalaista satoa tuottavat kasvit kannattaa istuttaa iltapäivisin alakuulla heti täydenkuun jälkeisellä viikolla, tänä vuonna 4.6. jälkeen.

Yläkuulla tehdyissä saunavastoissa eli -vihdoissa lehdet pysyvät parhaiten. Paras aika on tänä vuonna juhannuksen jälkeinen viikko ennen 3.7. koittavaa täysikuuta."

https://www.helsinginuutiset.fi/teemat/5814189#kommentit

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos jokin s/m aaltojen tyyppi esim IR omaa massaa niin seuraa siitä kaksi asiaa:

1. Selitys miksi maan paino pysyy vakiona
2. Selitys miten kuu on muodostunut

Kun maahan iskee 44 tn meteoreita päivässä niin ne loistavat IR säteilynä täsmälleen saman verran massaa pois avaruuteen. Joten maapallon massa pysyy vakiona.

Kuun synty on seurausta asteroidipommituksesta maahan. Se synnytti paljon massallista IR säteilyä joka asettui kiertoradalle ja muuntui hitaan neutronisieppauksen avulla raskaiksi alkuaineiksi.

Toinen mahdollinen rinnakkainen tai täydentävä Selitys on Aurinkotuuli.
Nukleosynteesi
Neutronisieppaus = s process
Stardust etc.

Tää on kieltämättä vähän pseudoa. Gnostilaiset tekstit viittaavat että Jokin valon aallonpituus saattaa omata massaa???? Esim. IR.
Jos niin todella olisi monet fysiikan ja tähtitieteen arvoitukset voisi ehkä selittää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu