Täällä s24 asiantuntijat ennustelevat vihreän siirtymän loppuvan lyhyeen. Se kun on heidän mielestään taloudellisesti mahdotonta. Tuotantoelämä on toista mieltä.
Tuore uutinen tänään:
"Vihreä trendi sinkosi suomalaisen kaapelivalmistajan nousukaudelle – yhtiö kieltäytyy myymästä fossiilisen energian tarpeisiin...
Yhtiö kertoo, että se pystyi neljässä vuodessa pienentämään hiilijalanjälkeään noin 80 prosenttia. Tehty työ näkyi myös liikevaihdossa, joka kääntyi nousuun. Joka vuosi on tehty loikkia ylöspäin. Vuonna 2021 liikevaihto oli yli 133 miljoonaa euroa ja viime vuonna päästiin yli 172 miljoonaan euroon. Liikevoittoa yhtiö teki 3,5 miljoonaa.
Yhtiö kertoo, että se pystyi neljässä vuodessa pienentämään hiilijalanjälkeään noin 80 prosenttia.
– Meidän tuotteita ei saa käyttää uusiin fossiilisen energian laitoksiin. Tämä on muun muassa määritelty meidän myyntitarjouksissa, kertoo Rekan laatu-, vastuullisuus- ja turvallisuuspäällikkö Kari Ingalsuo."
Tällaisia vihreää siirtymää koskevia uutisia tulee teollisuuden piiristä viikoittain. Ei tämä enää pysähdy, vaikka persut hallitukseen pääsisivästkin.
Tuore uutinen tänään:
"Vihreä trendi sinkosi suomalaisen kaapelivalmistajan nousukaudelle – yhtiö kieltäytyy myymästä fossiilisen energian tarpeisiin...
Yhtiö kertoo, että se pystyi neljässä vuodessa pienentämään hiilijalanjälkeään noin 80 prosenttia. Tehty työ näkyi myös liikevaihdossa, joka kääntyi nousuun. Joka vuosi on tehty loikkia ylöspäin. Vuonna 2021 liikevaihto oli yli 133 miljoonaa euroa ja viime vuonna päästiin yli 172 miljoonaan euroon. Liikevoittoa yhtiö teki 3,5 miljoonaa.
Yhtiö kertoo, että se pystyi neljässä vuodessa pienentämään hiilijalanjälkeään noin 80 prosenttia.
– Meidän tuotteita ei saa käyttää uusiin fossiilisen energian laitoksiin. Tämä on muun muassa määritelty meidän myyntitarjouksissa, kertoo Rekan laatu-, vastuullisuus- ja turvallisuuspäällikkö Kari Ingalsuo."
Tällaisia vihreää siirtymää koskevia uutisia tulee teollisuuden piiristä viikoittain. Ei tämä enää pysähdy, vaikka persut hallitukseen pääsisivästkin.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Vasemmistolaisen on taas vaikea ymmärtää tätkään kuviota. Tuo toimii niin kauan kun kuluttajat ovat valmiita maksamaan vihreydestä. Se loppuu heti, kun hinnasta tulee arvoja määräävämpi tekijä ja se on jo näköpiirissä.
Mutta mitä normaali kotitalous hyötyy? En piittaa siitä mitä teollisuus hyötyy vaan mitä itse hyödyn. Ja mitä hyödyn omana elinaikana, koska jälkipolvista en piittaa.
Kotitaloudet maksaa kaiken vihreän hypen. Jos ei veroina, niin sitten kohonneina hintoina.
Ei voi ymmärtää vasemmiston intoa lobata tätä typeryyttä.
Normaalien kotitalouksien pärjääminen riippuu vahvasti Suomen tuotantoelämän pärjäämisestä. PK-yrityksillä on iso vastuu siitä, miten kotitalouksien rahat riittävät.
Ja jos vientituloja ei tule, ei Kelakaan pitkään kykene huolehtimaan ylläpidostasi.
Mutta taitaa sekin olla sosiopaatille liian vaikea ymmärtää.
Olen oikeistolainen ja vahvasti Suomen talouselämän kannalla. Eivät kotitaloudet luontaistaloudessa elä tai metsästäjä keräilijöinä. Jos voittoa tuottavia tuotantolaitoksia ei olisi, loppuisivat kortitalouksiltakin nopeasti rahat.
Mutta kun ihminen on ilmastodenialisti, ei siltä voi kauhalla vaaatia myöskään talousasioiden ymmärtämisessä.
Sadunkerronta taisi olla pääaineesi kun talousasioita opiskelit.
Oikeistolaiset vain haluavat kotitalouksien haaskaavan rahojaan kaikenlaiseen turhaan ja sitten teollisuuden mielisairaat pomot keräävät idiooteilta rahat omiin taskuihinsa.
Kotitalouksilta ei lopu rahat, jos kotitaloudet lopettavat kokonaan velkojen ottamisen ja leikkaavat reippaasti menojaan. Koska valtio leikkaa menojaan niin kotitalouksien kannattaa moninkertaistaa nämä leikkaukset. Ei kannata haaskata rahojaan idioottimaisiin "energiaremontteihin" tai sähköautojen kaltaisiin ylihintaisiin peniksen jatkeisiin.
Ja jos kerran Suomi on riippuvainen vientiteollisuudesta niin mitä helvetin tekemistä kotitalouksilla ja yrityksille laitettavilla ilmastomaksuilla ja idioottimaisilla määräyksillä on sen kanssa? Polttoaineveroja voitaisiin vaikka leikata ja sähköautojen ja vastaavien tuet kokonaan lakkauttaa eikä sillä ole mitään vaikutusta vientiteollisuuteen. Jotkut saatanan pakkoremontit ei hyödytä vientiteollisuutta yhtään, ne ovat vain mielisairaiden paskiaisten keksintöä.
"Normaalien kotitalouksien pärjääminen riippuu vahvasti Suomen tuotantoelämän pärjäämisestä. PK-yrityksillä on iso vastuu siitä, miten kotitalouksien rahat riittävät."
Ei pk-yritykset piittaa paskaakaan kotitalouksien rahojen riittämisestä, ei se ole heidän tehtävänsä. Lisäksi jos kotitaloudet olisivat huolissaan rahoista niin säästöjä keksii helposti. Esimerkiksi parturissa ei ikinä elämässään tarvitse käydä, itsekin tunnen monia jotka ei ole käynyt parturissa vuosiin.
PK yritykset työllistävät valtavan määrän suomalaisia ja tuovat myös valuuttatuloja. Jos on hommia, rahat riittävät paremmin kuin kaltaisillasi sossupummeilla. Ei normaalin kotitalouden tarvitse kurjistaa arkeaan kituuttamalla.
Sinulla viiraa pahasti.
Ei polttoaineveroja leikata, koska meidän pitää päästä irti fossiilisesta energiasta. Se pitäisi jo tyhmempienkin tajuta. Energiaremontit vähentävät energiatarvetta ja siten säästävät pidemmällä tähtäimellä.
Ps. Eikö se ollutkaan vasemmisto, joka vihreää siirtymää ajaa? Nyt se onkin oikeiston vika.
Itse asiassa pölhöpopulistista Persupuoluetta lukuun ottamatta kaikki eduskuntapuolueet ovat sitoutuneet ilmastotavoitteisiin. Ja jos Purra havittelee ministerin paikkaa, takin pitää kääntyä vihreän siirtymänkin suhteen. EU:n suhteenhan se jo kääntyi.
Energiaremontit eivät säästä euroakaan pitkällä tähtäimellä, jos talo on vanha ja maaseudulla. Vanhojen talojen remontointi pakolla on aivotonta idiotismia. Ja jos energiaremontit säästävät niin miksi helvetissä tarvitaan jotain typeriä pakkoremonttilakeja? Kotitaloudet päättäköön itse mitä tekevät eikä joku saatanan fasistinen EU.
Aivan sama kuin taloyhtiöillä ja yrityksillä pitää olla oikeus kieltää typerien sähköautojen lataus tontillaan. Jos ei halua käyttää euroakaan latureihin niin siihen on oikeus. Vaikka tekisi täydellisen sähköremontin taloyhtiöön niin latureita ei tarvitse asentaa ja voi silti kieltää sähköautojen latauksen. Vapaassa maassa ei jotkut helvetin poliitikot päätä mistään miten ihmiset rahojaan käyttävät.
Polttomoottoriautoilla pitäisi voida ajella rauhassa vaikka seuraavat 50 vuotta. Sähköautojen kaltaiset saastaiset paskarakkineet ei mitään tukia ansaitse eikä niihin siirtymisestä ole mitään hyötyä luonnolle. Päinvastoin, sähköautot tuhoavat luonnon.
Lisään... Ylipäätään kaikki sähköautojen tuet ja pakkoremonttilait ovat lobbareiden aikaansaannoksia. Ei näitä ole tehty ilmastonmuutoksen torjumiseksi vaan jotta teollisuus saa nyhdettyä rahaa mahdollisimman paljon hysteerisiltä idiooteilta. Ja teollisuus on lahjonut poliitikot puolelleen saadakseen tällaisia idioottimaisia lakeja oman toimintansa rahoittamiseksi.
Lisään... Ja jos pakkoremonttilaki tulisikin niin jättäisin silti remontit tekemättä. Kun taloja on muka "pakko" remontoida niin remonttien hinnat nousevat pilviin. Kannattaa antaa tahallaan mennä määräajan umpeen ja tekee remontin vasta määräajan jälkeen, jos edes silloin. Jos määräaika on vuonna 2033 niin remontti kannattaa suunnitella vuodelle 2034 tai 2035. Kun remontoijilta loppuu työt tuolloin niin hinnat romahtavat.
Mahdolliset sakot ovat luultavasti pikkuruisia. Oma epäilys on, että sakkoja ei edes tule.
Sinä olet taas yksi monista Leninin tarkoittamista hyödyllisistä idiooteista, "ilmastotavoitteet" ovat Kankkulan kaivo johon työläisten selkänahasta revityt toimeentuloon ansaitut rahat vihervasemmisto kaataa, seuraavaksi vasemmisto hysterisoi kansan paniikkiin typpi, kali ja fosfori "päästöillä" kuten hiilidioksidi "päästöilläkin" on tehnyt ja asettaa sellaiset kannusteet maanviljelijöille luopua "päästöistä" joista ne eivät ikinä selviä, kotimaisen ruuan tuotanto loppuu hyvin äkkiä kun maatilat on sosialisoitu valtiolle ja pellot metsittyy tai vielä pahempaa, niihin pystytetään propelleja satunnaista sähköntuotantoa varten tai painajaiseksi islamilaiset siirtokunnat kaikilla mausteilla.
Nyt olisi luettava TM kirjoitus Kiinan sähköautojen käytöstä poistuneiden akkujen määristä.
Linkki siihen vilahti jossain.
Akkuteknologioita ihannoidaan päästöttöminä samalla unohtaen se elinkaarivaikutus, joka kaikilla tuotteilla ja mukavuuksilla on.
Tuolikaan ei aina ole ikuinen.
Kiinassa TM mukaan akkujen kierrätystä ei siis ole, kun se on liiketaloudellinen rasite akkujen tuotannolle ? Vastaavaa voisi tiedostaa olevan puhelimien akkujen määrissä.
Missä siis on se sähköautojen ja sähköisen liikkumisen todellinen vihreys ?
Väistämättä ei voi välttyä toteamukselta vihreä siirtymä on ajatuskupla, joka ei ole
toteutettavissa kestävän kehityksen sisällä.
Myös haitat ja epäkohdat ovat osa kestävää kehitystä, joten niiden on oltava
"vihreyden puntarissa" myös mukana, realistisesti nähtynä.
Jokainen saa käyttää rahansa ihan niinkuin haluaa. Jos haluaa mainostaa itseään jollain viherpelleilyllä niin se on sallittua.
Näinhän se pitäisi olla. ilmastovelvoitteet vapaa ehtoisiksi ja ilman verovähennys oikeutta, ei yhteiskunnan varoista, ne on yhteiskunnan rattaiden voiteluun eikä niitä saa ohjata johonkin muuhun sellaiseen toimintaan joka heikentää yhteiskunnan toimivuutta, eikä sellaista saa tukea ulkomaan velalla vahingoksi yhteiskunnalle.
On täysin eri asia, jos joku yritys saa myytyä ihmisille hyvää mieltä, niin myyköön. Silloin ostopäätös on ostajalle vapaaehtoinen.
Ongelma on se, mihin yhteisiä verovaroja käytetään. En voi millään hyväksyä, että yhteisillä varoilla tuetaan ns. vihreitä investointeja ja kaikkea muutakin "vihreää", samaan aikaan kun yhteiskunnan perusasiatkaan eivät toimi rahapulan takia.
Meillä ei olisi hoitajapulaa, jos ohjaisimme tuulivoimatukiaiset hoitajien palkkoihin.
Tuulivoiman rakentamista ei ole tuettu vuoden 2017 jälkeen. Olet vähän ajastasi jäljessä.
Hoitajapulaa niillä rahoilla ei olisi ennen tuotakaan juurikaan paikattu.
Paljonko luulet olevan väliä, mitä sinä hyväksyt ja mitä et? Päätökset tehdään aivan eri porukassa ja eri asiantuntemuksella. Olet pelkkä palstapeelo, jonka kitinöillä on lähinnä viidearvo jos sitäkään.
Päätökset tehdään vaikka hihupelle mitä tahansa pazkaa rähisisi tällä palstalla. Viherstalinistit sotketaan suohon niin että täysijärkiset pääsevät päättämään asioista.
Bussines Finland jakaa koko ajan erilaisia investointitukia niin tuulivoimalle kuin muullekin vihreälle. Ei se Wittusen terästehdaskaan olisi Suomesta kiinnostunut ilman saatavilla olevia tukiaisia.
Saisimme koko SOTE-sektorin helposti kuntoon lakkauttamalla Business Finland.
Tuulivoima on ollut jo vuosia markkinavetoinen ilman syöttötariffeja tai muitakaan tukija.
Hyvää hanketta tietenkin kannattaa tukeakin.
Tuulivoima on saatu näyttämään kannattavalta, nyt kun sähkön hinta on tarkoituksella saatu hilattua riittävän ylös.
Hintatasolla, joka vallitsi ennen vihreää siirtymää tuulivoima ei ollut kannattavaa.
Juuri tuli uutisissa, että maaliskuussa ladattavia autoja ensirekisteröitiin enemmän kuin perinteisiä polttomoottoriautoja. Kuka täällä väittikään, etteivät sähköautot enää käy kaupaksi?
Tarkoituksella ylös?
Ihanko totta?
Niin juuri. Silloin kun sähkön hinta oli 4 c/ kwh tuulivoiman tuottaminen ei kannattanut, mutta 40 c/ kwh onkin jo tuulivoiman tuottajalle hyvinkin kannattavaa. --> kuluttaja maksaa vihreän siirtymän kulut.
Sähkö ei ole maksanut 40 c/kWh enää joulukuun jälkeen. Viimeiset kuukaudet keskihinta on ollut alle 10 c/kWh. Tarkkaan ottaen viimeisen kuukauden keskihinta on ollut 7,23 c/kWh.
Vaikka tuokin on enemmän kuin joskus aiemmin niin tuo 40 c/kWh on aivan hatusta vedetty luku. Kukaan ei myy tuolla hinnalla sähköä tällä hetkellä, 2 vuoden määräaikaisetkin ovat paljon halvempia.
Näyttää kauppa käyneen. Pääsiäisliikenteessä näytti olevan pitkä jono latauspaikoille.
Vaan kun katsoi esimerkiksi Fingripin sähköbn hintaa, niin silloin kun tuulivoimaa tuotettiin paljon, sähkön hinta notkahti rajusti alaspäin. Tuulisina päivinä ei ikinä saanut sähköstä 40 c/kWh, ei edes 20 c/kWh.
Kun on peri(rus)suomalaisen ajattelutapa "asiaa en tunne, mutta hanttiin panen", niin minkäs teet. Pakko on nillittää.
Kuukasui sitten uusi 2 v. sopimus selvästi alle 20 c/kWh.
Totta kai silloin on halpaa kun tuulee, mutta ongelmaksi tulee se, että tuulivoima vaatii kaksinkertaisen tuotantokapasiteetin ylläpidon, koska aina ei tuule. Se johtaa siihen, että sähkö on keskimäärin puolet kalliimpaa kuin ilman tuulivoimaa.
Näinhän asia on, kun seuraava hallitus toimittaa "vihreän siirtymän" ja "ilmastovelvoitteet" sekä tuulimyllytuet roskiin ja kaikki siihen liittyvät muut oheisrahoitukset yhteiskunnan toimivuutta sabotoivat hankkeet kuten vetytehtaiden rakentaminen.
EU jäsenyys neuvoteltava kokonaan uusiksi ja sinne lahjoitetut miljardituet arvioitava kansan hyvinvoinnin näkökulmasta käsin ja eduksi, tähän sisältyy samalla etelä euroopan pankkien tuet. Kun sitten suurimmat ja turhimmat rahanielut on saatu tukittua koska Kankkulan kaivo on liian syvä sen täyttämiseksi yhteiskunnan varoilla, niin sitten voidaan alkaa miettiä onko leikkaukset todellakin niin välttämättömiä siinä laajuudessa kuin on esitetty, siis, uudelleen priorisointi on välttämätön että voidaan kohdata tulevaisuuden haasteet josta suurin on globaali lama.
Kotimaisen ruuan tuotanto on turvattava, niin että tuottaja jää palkoille omasta työstään, Elintarvikkeiden hinnat on laskettava niin että kauppaketjujen kymmenien miljardien voitot viilataan sadasosaan nykyisestä, hintoja nostava "eco" merkinnästä luovuttava turhana. Sähköpörssit ja siirtomaksut roskiin tarpeettomina kuluttajahintoina. Kotimaisen polttoaineiden tuotantoa lisättävä ja omavaraisuusastetta nostettava niin että se kattaa häiriöt raakaöljyn tuonnissa kymmenien vuosien tarpeen.
Fossiilisen energian käyttö normalisoitava ja kivihiili sekä antrasiitti varannot kuntoon siten että se riitttää vähintään 20 vuodeksi. Uusia voimalaitoksia rakennettava hajautetusti koko maahan niin että energian omavaraisuusaste on 100%. Työperäinen maahan muutto aasian maista priorisoitava ykköseksi Suomeen, ei lähi idästä, sieltä tulleet palautettava takaisin suomalaisen yhteiskunnan vastaisen ja suomalaisten henkeä vaarantavan aktivismin seurauksena.
Koulutuksen laadun nostaminen yhteiskuntaa hyödyttävälle tasolle poistamalla opetusohjelmasta marxilaisen filosofian ainekset anarkismi, woke, cancelling jne. on välttämätöntä niiden yhteiskuntaa tuhoavasta vaikutuksesta johtuen ja ne on kriminalisoitava epäinhimillisinä ja väkivaltaisina vaikuttamis keinoina. Terrorilla on siis monet kasvot ja sen syihin on puututtava päättäväisesti lain säädännöllisin keinoin sen negatiivisen vaikutuksen yhteiskuntaan eliminoimiseksi ja siten sellaisten ideologioiden lailla kiellettävä joiden toimenkuvaan se liittyy elimellisenä osana.
Tässä oli nyt aluksi joitakin ajatuksia. Paljon muitakin ajatuksia olisi vielä.
Kuluttajia huijaava viherpesu on saavuttanut jo sellaiset mittasuhteet, että viranomaisten on pakko puuttua asiaan.
Paljonko vihersiirtymä tuottaa? Joskus puhuttiin 800 miljoonasta, mutta se olikin 80 miljoonaa.
Kokoomus kannattaa vihersiirtymää, kun valtio jakaa velkarahaa siihen 8 miljaardia vuoteen 2030 mennessä.
Vihreää siirtymää varten kaikki on jo valmiina. Vain tuet puuttuu.
Eipä ole tuulivoiman rakentamistakaan tuettu enää aikoihin. Vihreä siirtymä on nyt niin kovassa vauhdissa, ettei edes persujen hallitukseen pääsy vaikuta siihen mitenkään.
Ja tuulivoiman rakentaminen onkin tänä vuonna romahtanut. Uusia tuulivoimaloita tulee tänä vuonna vain vähän. Viime vuonna tuli paljon tuulivoimaloita, mutta täksi vuodeksi niiden rakentaminen loppuu lähes kokonaan.
-Vihreä siirtymä tulee maksamaan Euroopan ilmailualalle yli 800 000 000 000 euroa alle 30 vuodessa - Yhtiöiden mukaan ne eivät itse pysty kustantamaan sitä
Hiilijalan jälki pieneni ja liikevaihto kasvoi eli kokonaispäästöt lisääntyivät.
"– Meidän tuotteita ei saa käyttää uusiin fossiilisen energian laitoksiin. Tämä on muun muassa määritelty meidän myyntitarjouksissa, kertoo Rekan laatu-, vastuullisuus- ja turvallisuuspäällikkö Kari Ingalsuo."
Tällaisia vihreää siirtymää koskevia uutisia tulee teollisuuden piiristä viikoittain. Ei tämä enää pysähdy, vaikka persut hallitukseen pääsisivästkin."
Hah. Jos ostan tuotteen joltain yritykseltä ei sillä ole sananvaltaa mitä omistamallani tuotteella teen.
Voin ostaa puukkoja, kirveitä, moottorisahoja ja jopa tuliaseita,
jos on ostolupa. Myyjä ei millään keinolla voi vaikuttaa siihen montako ruumista jätän jälkeeni.
Kunhan se siirtymä ensin edes alkaisi.