Kyllä olen aina ensitreffeillä tiennyt haluanko alkaa olemaan toisen kanssa. Kemiat joko kohtaa tai ei plus juttelemme aina kaikesta tunteja. Se riittää selkeyttämään ajatukset. Huomasin myös etten ole kiinnostunut enää muista niin se kertoo jo paljon.
Jos nainen/mies taas deittailisi monia minun tavattuaan vielä, katkaisisin välit eikä siinä kaikki, myös kostaisin niin että muistaa lopun elämää leikkineensä minun tunteilla.
Jos nainen/mies taas deittailisi monia minun tavattuaan vielä, katkaisisin välit eikä siinä kaikki, myös kostaisin niin että muistaa lopun elämää leikkineensä minun tunteilla.
Vastaukset 40
Vanhimmat
No mä en enää itse jaksa katsella jostain treffipalveluohjelmista/apeista ihmisiä, ketä vois treffata.
Mutta jos treffasinkin jonkun mukavan ja sen kanssa päätettiin tavata uudelleen, ei se kyllä ollut mikään sopimus kuin tapaamisesta ja sillä siisti.... ei hänen tarvinnut minuun sitoutua siltä istumalta.
Mutta tapasin kyllä kaltaisiasikin ja välillä oli veristä viestittelyä, kun olis pitänyt jo suurinpiirtein tietää mahdollinen hääpäivä... no pikkuisen tunkeilevaa ja sit sai jäädä... ei jatkoon.
Oliko palsta naisista joku?
Ei. Ihan jostain Tinderistä tms.
Minulle tapailuun sisältyy seksi ja seksistä voi aina seurata lapsi. Ehkä tämä omistushaluni johtuu siitä.
Olen joskus tavannut fiksun ja komean miehen mutta hän ei osottanut ensitreffeillä mitenkään sitä kuinka haluttava olen joten tokia treffejä ei hänen toiveistaan huolimatta tullut.
Nykyään olen ollut pitkään varattu (olen heti varattu jos menen treffeille). Mies kohtelee minua kuin kuningatarta, suurin huolenaihe lähinnä se, miten saadaan vaatteet pysymään päällä kun ensi viikolla matkustetaan yhdessä. :D Keskustelemme, keskustelemme, keskustelemme. Kyllä ekan tapaamisen aikana pitää jo ymmärtää onko sitä vetovoimaa vaiko ei, se on kuin tarra mikä liimaa ihmiset yhteen. Me ollaan alusta asti oltu kiinni toisissamme. Ihme kyllä, ei tunnu edes pahalta.
Ikävä tuo kostomentaliteetti, ihan pimeä suorastaan, sori vaan.
- Sheena
Periaate: Jos sinkkunaisella on kotona parisänky se on lortto.
Voi olla myös lapsi joka nukkuu vieressä.
Harva eronnut nainen luopuu parisängystä, ellei muuta toiseen asuntoon.
Ja aika monet opiskelijatkin hankkivat nykyään ainakin 120 senttisen sängyn pieneen asuntoonsa, jos mahdollista. - Jos vaikka äiti käy kylässä ja yöpyy 😄
Jaa, no mulla on ollut jo lapsuudenkodissani teininä 120 senttinen sänky. Heti omaan ekaan kotiin ostin ihan vaan itselleni kunnollisen 180 senttisen sängyn, vaikka ikinä en ole yhtään satunnaista tuttavuutta kotiini vienyt.
Tuskin kukaan uusi kumppani nukkuu jonkun täisellä hikisellä ja mäihäisellä patjalla tai sängyssä vaan haluaa oman uuden patjan ja sängyn
Sulla varmasi onkin noin, kun sun kotonasi mitä ilmeisimmin on tuon siisteyden ja hygienian kanssa vähän niin ja näin. Normaalin ihmisen kodissa ei ole mitään "täisiä hikisiä ja mäihäisiä" patjoja.
Oletko mies vai nainen ennen en voi vastata
Ei sukupuolella ole tuon asian kanssa mitänä tekemistä. Normaaliella ihmisillä ei ole "täisiä hikisiä ja mäihäisiä" patjoja kotonaan, eivätkä he taatusti itse nuku sellaisissa.
No jos olet nainen et toisen naisen patjoissa nuku ja jos olet mies niin et toisen miehen spermasilla patjoilla nuku jos olet ihminen mut jos jokin muu niin sit eri asia eli oletko ihminen
Ei kukaan normaali sängynomistajakaan halua noissa nukkua. Vaan en mä tietenkään sua kiellä nukkumassa ihan millaisissa mähmöissä haluatkaan nukkua. Sinähän et ole normaali, eli ei tuossakaan mitään ihmeellistä ole.
Se nyt varmaan riippuu ihan siitä mitä siellä treffeillä on sovittu sitoutumisesta. Vai meinaatko että sen toisen pitää olla ajatustenlukija ja tietää että sä oletat että hän sitoutuu suhun täysin heti siltä istumalta ilman että sä kerrot tälläistä odottavasi. Ja jos et oo mitään kertonut millä sä oikeutat itsellesi sen koston?🙂.
No ihan samaa pohdin. - Voidaan alunperinkin sopia, että tavataan vain ystävinä.😉
Sitten, jos ollaankin menossa treffeille romanttisessa mielessä, niin kyllä sen varmaan aika hyvin aistii onko toinen kiinnostunut vai ei. - Toki oma ajatus voi hämärtyä, jos itse innostuu ihan tosissaan. 😄- Parempi kysyä, että tavataanko toisenkin kerran, jos jää epäselväksi. - Kumpikin voi kysyä 👍
Muuten en tietenkään sulata sellaista, että tapailee montaa samanaikaisesti. On selkeämpi päättää edellinen suhde selvästi, ennen kuin lähtee edes treffeille uuden kanssa.
Näinhän se on. Tässäkin avoin rehellinen keskustelu on avain onneen ja sillä epäselvyydet vältetään.👍.
Tottakai jos on sovittu että nyt yritetään yhdessä niin ei silloin säädetä muualla mitään se nyt tuntuu itsestäänselvältä vaikka eihän se aina tietysti kaikille varmasti ole.🙂.
Mä oletan että sellainen henkilö ei lähde mua tapaamaan toista kertaa joka ei tahdo suhdetta. Se on ainoa oletus minkä teen
No joo varmasti on hyvinkin kiinnostunut jos uudemman kerran tavata haluaa. Lähinnä hain takaa sitä että en mä ainakaan itse voi olettaa että toinen tietäisi mun tunteeni ja mitä haluan jos en niitä hänelle oo ite kertonut ja toiste päin en mä voi olettaa toisen jotain haluavan ja tuntevan jos ei hän asiaa oo mulle kertonut.🙂. Toi kosto juttu kyllä kieltämättä vähän ikävästi särähti korvaan.
Sillon ei tarvitse kenenkään kostaa kellekään kun kukaan ei leiki toisen tunteilla. Musta se ois kammottavaa ajanhukkaa tavata jotain sellaista jolla ei ole aikomustakaan sitoutua rakkaussuhteeseen.
Kosto nyt on muutenkin mun mielestä aivan turhaa eikä ikinä hyödytä ketään mitenkään eikä tuo ainakaan mitään positiivista kenellekään.
Parhaiten mun mielestä noilta tilanteilta ja kaikilta väärinkäsityksiltä ja ymmärtämisiltä vältytään avoimella ja rehellisellä keskustelulla ja mahdollisimman hyvällä kommunikaatiolla.🙂.
Olen samoilla vesillä. Tiedän heti sen, se vaan toimii tai ei toimi ollenkaan, toinen joko vähintään viehättää tai sitten ei.
Tuplabuukkaukset eivät käy, minäkään en jää kattelemaan, hoitakoot yhden kerrallaan.
Käykö tuplabuukkaus, jos Eewarilla on sisko?
Hehhehe. No ei. Ja sitä paitti Eewari 70 jotain, niin sen sisko lienee samaa kaliiberia, menee yli mun natsojen kevyesti.
Kieltämättä sen tuntee aika nopeasti tavatessa, onko aineksia johonkin vakavampaan. Olen itseasiassa vaistonnut sen aika nopeasti jo viestittelystä. Olen kuitenkin halunnut antaa mahdollisuuden, mutta tavatessa vaistoni on osoittautunut joka kerta oikeaksi. Eikä se tarkoita, että miehissä olisi jotain vikaa ollut tai että he olisivat tehneet jotain väärää, meillä ei vain mielestäni ollut oikeanlaista kemiaa.
En vaadi yksinoikeutta mieheen heti, jos kyse on vasta tutustumisesta, mutta jos juttu lähtee kehittymään vakavampaan suuntaan, niin kyllä muiden mahdollisten säätöjen olisi syytä pudota aika nopeasti pois. Kilpailemaan en miehestä ala eli miehen on haluttava olla kanssani, eikä muiden.
Ootko miettiny miltä se ulkopuolisille näyttäs jos mies panis ja raahais kämpilleen samaan aikaan kymmentä naista kun te tapailette?
Minäkö tämän kirjoitin 😁 Eli olen aivan samaa mieltä. Jälkimmäiseen kappaleeseen lisäisin sen verran, että jos tapailu on edennyt seksiin asti ja hyväksi todettu, niin muiden säätöjen pitää tippua sillä samalla hetkellä pois. Mieluummin toki jo aiemmin, mutta viimeistään silloin.
En ole miettinyt. Mielestäni minun suhteeni eivät ulkopuolisille kuulu eikä minua heidän mielipiteensä kiinnosta.
En itse deittaile montaa miestä samaan aikaan, saati sitten harrasta seksiä useamman kanssa samaan aikaan. Jos suhde on edennyt seksiin asti, niin minulle se on jo aika vakavaa siinä mielessä, että muita ei tuossa vaiheessa enää saisi olla kuvioissa kummankaan puolelta. Miehen täytyy tottakai olla samoilla linjoilla tästä eli jos mies haluaa jatkaa tapailua ja seksin harrastamista useamman kanssa, niin ok, mutta minä putoan tuossa vaiheessa kelkasta.
En minä heti mitään kihloja ole odottamassa, mutta en vain halua olla mukana missään sellaisessa, että on montaa säätöä sinne ja tänne. En halua olla vain yksi panoista.
Sinulle noin, minä taas en ole koskaan tiennyt yksistä treffeistä muuta kuin sen, että kiinnostaako tavata uudelleen. Ne tunteet mistään syvemmästä heräävät minulle pikkuhiljaa ja pelkkä kemioiden kohtaaminen ja jutun luistaminen ei riitä syvempään kiinnotukseen.
Ei tietenkään riitä. Pitää panna ja paljon. Jos ei halua toisesta eroon niin kyseessä voi olla se oikea.
Sinulla noin. Minä kyllä tiedän sen asian ennen panemista, eli en pane, jos kiinnosta muutenkin. Tai vaihtoehtoisesti olen myös ihan vaan pannut, vailla minkäänlaista mielenkiintoa tavata uudelleen.
"...olen myös ihan vaan pannut, vailla minkäänlaista mielenkiintoa tavata uudelleen."
Olet törkeä hyväksikäyttäjä. En tunne mitään armoa sinua kohtaan.
Jos oletat, että toinen osapuoli ei ole ollut asiasta täysin tietoinen, niin se kertoo lähinnä sinun omasta ajattelutvastasi ja käytöksestäsi. Mulle ei tulisi sellainen mahdollisuus edes mieleen, olen niin äärimmäisen hyvätapainen ja huomioonottava muita ihmisiä kohtaan.
Olen ollut miehen kanssa joka teki päätöksen että olemme ystäviä
Miehen kanssa joka yksinään päätti että meillä on vain seksiä
Luuletko tosissaan että minä naisena olisin vilpittömästi _halunnut_ olla hutsu koska mies päätti? En todellakaan. Taidan tehdä tästäkin rikosilmotuksen.
Olen pahoillani, jos sinua on joku joskus kohdellut rumasti tai koet tulleesi rumasti kohdelluksi. Sinun kokemuksesi eivät kuitenkaan liity minuun mitenkään. Tietenkin vikaa on ollu myös sinussa, jollet ole osannut itse ottaa asiasta selvää ja kysyä suoraan, vaan olet vain olettanut ja vihjaillut (kuten ikävä kyllä monilla naisilla on tapana). Minä nyt kuitenkin olen nainen, eli sinun miestraumasi eivät ole minun ongelmani.
Yleensä kyllä nainen tietää miehen naamasta haluaako edes treffeille. Naisille ulkonäkö on kemia.
Minkä perusteella sinä pyydät jotain tuntematonta naista treffeille? Niinpä…
Tiedän myös heti, olenko kiinnostunut.
Ei koskaan käy niin, että tunteet jotenkin pikkuhiljaa heräisi.
En kuitenkaan kosta. Hyvä vaan, ettei kukaan ei -motivoitunut tuhlaa aikaani.
Se on paljon pahempaa!
Siis että roikutaan ovensuussa tukkimassa muuta liikennettä mun elämään.