Edellisen avaukseni (Ihana aamu!) torstain viimeisessä viestissäni sanoin: ”Enpä usko, että pääsiäisaikana tapahtuisi, näkisin tai kuulisin jotakin sellaista, joka houkuttaisi minut tulla täällä siitä jotakin sanomaan”. Lauantaina kuitenkin palstan avasin ja kun näin Mielipidepankilta tulleen minulle kohdistetun asiallisen viestin, siihen vastasin tällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17812172/ihana-aamu!#comment-120215325
Siinähän toivon perussuomalaisten menevän hallitukseen ja uskon sen tietävän erityisen hyvää oppositioon jäävälle keskustalle.
Melko perinteiseen tapaan vietin pääsiäistäni. Perinteisiä olivat pääsiäisruokanikin; lammasta ja kanaa - ja tietenkin mämmiä! Ensimmäisenä pääsiäispäivänä kävin Pakilan seurakuntani kotikirkon, Hyvän Paimenen kirkon pääsiäismessussa. Kaunis tilaisuus. Tilaisuuden päätteeksi kirkkokahvit Paimensalissa. Eilen sitten kävin poikani ja perheensä luona Karjaalla ja yhdessä kävimme viemässä kukkamme tasan vuosi sitten kuolleen poikani äidin - siis ensimmäisen vaimoni - haudalle Pohjan kauniilla kirkkomaalla.
Leppoisahan pääsiäisohjelmani oli. Vieraita ei käynyt, mutta tervehdyksiä puolin ja toisin lähettelimme puhelimitse. Jokaisena päivänä hyvin ehdin myös lenkit tallustella.
Niin on taas yksi pääsiäinen takanapäin, kohdallani jo 87. sellainen. En tiedä, olenko enää pääsiäisiä näkemässä. En nyt kuitenkaan ajattele niin pitkälle. Kiinnostavinta on lähiviikkoina politiikassa tapahtuva, siis se, että koskahan saamme uuden hallituksen ja mikähän on sen kokoonpano. Toivottavasti sellainen kuin edellä sanon ja perusteilla, jotka näette avaamalla ja lukemalla yllä olevan linkkini.
Pääsiäisestä päästyä
39
94
Vastaukset
Eipä tuo linkkini näy menevän tarkoittamalleni viestilleni vaan tuolle avaukselleni. Laitanpa sitten tähän siitä viestistäni kohdan, johon viittasin:
"Oikeistohallitukseen uskon neuvottelujen päätyvän. Sitä toivonkin: En niinkään äänestämäni kokoomuksen puolesta kuin siksi, että puolueen pääkumppanina siinä olisi persut. Persuille sellainen tietäisi kannatuksen romahdusta. Se varmaan alkaisi näkyä melko pian gallupeissa ja persujohto tai osa muista merkittävistä persuvaikuttajista siitä saattaisivat hermostua niin, että puolue jättäisi hallituksen. Puolue saattaisi jopa hajota siten kuin se hajosi Sipilän hallituskaudellakin. Jos niin tapahtuisi, tuskinpa Purra pystyisi samaan, johon Halla-aho pystyi em. tilanteessa."- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17819309j
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Pääsiäispäivinä en täällä käynyt, mutta nyt plarasin palstaa ja näin, että varsin vilkasta täällä on ollut. Varsinkin erään toimesta. Tuolla toisella sivulla on eilen tehty avaus SOTILAAN pääsiäisriennoista ja siinä on todettu näin:
”Pääsiäisen aikana SOTILAS on oikein urakoinut. Kahdeksannelle sivulle ulottuvalta profiililtaan näen, että on lähettänyt ainakin 150 viestiä. Samaa satoja kertoja toistamaansa ne kyllä kaikki, mutta mitäpä uutta, vanhassa vara parempi.
Huomenna ne kaikki varmaan poistuu kun valvonta palaa pääsiäislomaltaan”.
Oikeassa on oltu tuon viestin ennustuksessa: Se linkkinsä ja sen runsas tuotanto on kipattu roskikseen. Paljon hän on jo ehtinyt laittaa tuollakin nikllään, aina sitä samaa kuin ennenkin. Mikähän oikein on hänen tarkoituksensa ja miksi? No, kai hänellä loputtoman joutilaisuutensa täytteeksi on oltava edes jotakin tekemistä, sellaista, johon hänenkin kykynsä riittävät.- Anonyymi
Kyllä tuolla "POTILAAN" taustalla on vakavat mielenterveysongelmat ja hoitopaikkojen vähyys. Mutta tyypillistä häiriökäyttäytymistä VKK hörhöltä.
Eipä näy tulevan hallituksen kokoonpanon pohdinta ketään kiinnostaneen. Ihmettelen, sillä persujen hallitukseen tulon luulisi kiinnostavan ainakin keskustalaisia. Sehän tietäisi puolueen kannatuksen nousua. Persut eivät taatusti pystyisi tekemään heidän tahtomaansa maaseutua suosivaa politiikkaa ja puoluetta kokoomusjohtoisessa hallituksessa ja persuja nyt kannattaneet entiset kepulaiset palaisivat ”vanhaan kotiinsa”. Persujen nykyinen nousu varmaan eniten koostuu keskustan entisistä kannattajista. No, on sinne varmasti livennyt entisiä vasureitakin, mutta ei varmaan entisiä vihreitä - he ovat menneet kokoomukseen.
No, jos ei tuo ihan lähitulevaisuuden asia kiinnosta, niin kiinnostaisikohan vajaan vuoden kuluttua tulevat presidentinvaalit? Ykkösehdokkaana niissä on ollut pitkään keskustan Olli Rehn - eli kotikaupungissaan Mikkelissä nuorena tunnettu nimellä Relli Oon. Viimeisissä gallupeissa Olli on tippunut kakkoseksi, Pekka Haavisto on kiilannut hänen edelleen:
https://urly.fi/36Od
Haavistonkaan pääsy presidentiksi ei ole suinkaan varma. Kannoillaan jo keikkuu Mika Aaltola, joka ehdokkuudesta jo kerran kieltäydyttyään pohtii asiaa nyt uudelleen:
https://urly.fi/36QH
Aaltola ei ainakaan nyt kuulu jäsenenä mihinkään puolueeseen, tuskin sellaiseen liittyykään, vaan olisi ehdokkaana puolueisiin sitoutumattomana. Ainakin minä äänestäisin häntä varmasti, jos vielä äänestämässä olisin. No, luulenpa, että laillani ajattelevia on paljon ja se joukko kasvaa niin, että seuraava presidenttimme on Mikä Aaltola. Olisi todella hieno valinta!Taas näkyvät sanat menneet sekaisin tuossa alkukappaleessa. Näin sen pitäisi kuulua:
Eipä näy tulevan hallituksen kokoonpanon pohdinta ketään kiinnostaneen. Ihmettelen, sillä persujen hallitukseen tulon luulisi kiinnostavan ainakin keskustalaisia. Sehän tietäisi puolueen kannatuksen nousua. Persut eivät taatusti pystyisi tekemään heidän tahtomaansa maaseutua suosivaa politiikkaa kokoomusjohtoisessa hallituksessa ja persuja nyt kannattaneet entiset kepulaiset palaisivat ”vanhaan kotiinsa”. Persujen nykyinen nousu varmaan eniten koostuu keskustan entisistä kannattajista. No, on sinne varmasti livennyt entisiä vasureitakin, mutta ei varmaan entisiä vihreitä - he ovat menneet kokoomukseen.- Anonyymi
Tulevan hallituksen kokoonpanoa on tällä saitilla pohdittu lukuisissa ketjuissa ihan tarpeeksi. Toisaalta sekin on ollut turhaa, koska pääministeriehdokas lähestyy puolueita vasta ensi perjantaina.
Tuo seuraavaan presidenttiäkin koskeva kysely on tyhjänpäiväinen, koska siinä kansalaisilta kysyttiin vain, että keitä pitkästä nimilistasta voisit kuvitella äänestäväsi eli vastaajat voivat antaa "äänen" niin monelle ehdokkaalle kuin halusivat. Hölmöä, koska vaalipäivänä saa äänestää vain yhtä ehdokasta.
Vaikuttaa siltä, että puolueilla tulee olemaan vaikeuksia päättää, kenet asettavat presidenttiehdokkaakseen ja jopa vapaaehtoisten löytämisessä. Mika Aaltola tuossa oikein kerjää puolueita pyytämään häntä ehdokkaakseen. Sellainen puolue voisi olla vaikkapa vihreät, joiden ehdokkaana Mika Aaltolan sisko eduskuntavaaleissa oli menemättä kuitenkaan läpi. Näin siksikin, että vihreät ovat jo kahdesti yrittäneet Haavistolla tämän aiemminkin korkeiden gallup-lukujen vuoksi. Eduskuntavaaleissa vihreät saivat murskatappion ja myös Haaviston kannatus niissä romahti.
Tässä niitä nimiä ja kannatusosuuksiaan "gallupissa" alkuperäislähteestä:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009508488.html - Anonyymi
>>Aaltola ei ainakaan nyt kuulu jäsenenä mihinkään puolueeseen, tuskin sellaiseen liittyykään, vaan olisi ehdokkaana puolueisiin sitoutumattomana.<<
Helpommin sanottu kuin tehty, sillä epäpoliittisen valitsijayhdistyksen ehdokkaaksi pääsee vain keräämällä vähintään 20.000 kannattajakorttia äänioikeutetuilta kansalaisilta. Anonyymi kirjoitti:
Tulevan hallituksen kokoonpanoa on tällä saitilla pohdittu lukuisissa ketjuissa ihan tarpeeksi. Toisaalta sekin on ollut turhaa, koska pääministeriehdokas lähestyy puolueita vasta ensi perjantaina.
Tuo seuraavaan presidenttiäkin koskeva kysely on tyhjänpäiväinen, koska siinä kansalaisilta kysyttiin vain, että keitä pitkästä nimilistasta voisit kuvitella äänestäväsi eli vastaajat voivat antaa "äänen" niin monelle ehdokkaalle kuin halusivat. Hölmöä, koska vaalipäivänä saa äänestää vain yhtä ehdokasta.
Vaikuttaa siltä, että puolueilla tulee olemaan vaikeuksia päättää, kenet asettavat presidenttiehdokkaakseen ja jopa vapaaehtoisten löytämisessä. Mika Aaltola tuossa oikein kerjää puolueita pyytämään häntä ehdokkaakseen. Sellainen puolue voisi olla vaikkapa vihreät, joiden ehdokkaana Mika Aaltolan sisko eduskuntavaaleissa oli menemättä kuitenkaan läpi. Näin siksikin, että vihreät ovat jo kahdesti yrittäneet Haavistolla tämän aiemminkin korkeiden gallup-lukujen vuoksi. Eduskuntavaaleissa vihreät saivat murskatappion ja myös Haaviston kannatus niissä romahti.
Tässä niitä nimiä ja kannatusosuuksiaan "gallupissa" alkuperäislähteestä:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009508488.htmlJoo, on kai täällä jo pohdittu tulevan hallituksen kokoonpanoa, mutta minä en ole sellaista juurikaan nähnyt, kun varsin vähän olen täällä ollut. Oikeassa olet tuossakin, että pohdinnalle tarpeellista aihetta tulee vasta sitten, kun Orpo aloittaa hallitustunnusteluja.
Seuraavaa presidenttiä koskeva kysely ei ole tyhjänpäiväinen. Vaikka tapahtunee kuten sanot, niinkin annetuilla äänillä on kyllä vaikutusta; vaaleissa todennäköisesti kasvattaa sen ehdokkaan äänimäärää, joka saa runsaasti ääniä tuollaisessa kyselyssä.
Presidenttiehdokkaan nimeämisessä on varmaan vaikeuksia useimmilla puolueilla, mutta eiköhän liene jo varmaa, että keskustan ehdokas on Oli Rehn, vihreiden Pekka Haavisto, ei suinkaan Mika Aaltola. Jospa Aaltola sittenkin suostuisi kokoomuksen ehdokkaaksi, jolloin hänestä varmasti tulisi seuraava presidenttimme.Anonyymi kirjoitti:
>>Aaltola ei ainakaan nyt kuulu jäsenenä mihinkään puolueeseen, tuskin sellaiseen liittyykään, vaan olisi ehdokkaana puolueisiin sitoutumattomana.<<
Helpommin sanottu kuin tehty, sillä epäpoliittisen valitsijayhdistyksen ehdokkaaksi pääsee vain keräämällä vähintään 20.000 kannattajakorttia äänioikeutetuilta kansalaisilta.Noin kai on kuin sanot, mutta Aaltola voisi kyllä hyvinkin saada sitoutumattomanakin ne vaadittavat 20.000 kannattajakorttia. Ja kuten tuossa edellisessä sanon, Aaltola voi sittenkin olla kokoomuksen ehdokkaana, kun puolueelta ei löydy toista yhtä valovoimaista ehdokasta.
- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Joo, on kai täällä jo pohdittu tulevan hallituksen kokoonpanoa, mutta minä en ole sellaista juurikaan nähnyt, kun varsin vähän olen täällä ollut. Oikeassa olet tuossakin, että pohdinnalle tarpeellista aihetta tulee vasta sitten, kun Orpo aloittaa hallitustunnusteluja.
Seuraavaa presidenttiä koskeva kysely ei ole tyhjänpäiväinen. Vaikka tapahtunee kuten sanot, niinkin annetuilla äänillä on kyllä vaikutusta; vaaleissa todennäköisesti kasvattaa sen ehdokkaan äänimäärää, joka saa runsaasti ääniä tuollaisessa kyselyssä.
Presidenttiehdokkaan nimeämisessä on varmaan vaikeuksia useimmilla puolueilla, mutta eiköhän liene jo varmaa, että keskustan ehdokas on Oli Rehn, vihreiden Pekka Haavisto, ei suinkaan Mika Aaltola. Jospa Aaltola sittenkin suostuisi kokoomuksen ehdokkaaksi, jolloin hänestä varmasti tulisi seuraava presidenttimme.Sepä olisi kyllä hienoa, jos Aaltola suostuisi presidenttikisaan!!! Itse kun en voisi äänestää Vihreiden ehdokasta ja sitten Olli Rehn... Vaikka aina välillä äänestänkin Keskustaa, niin ei häntäkään ihan helppoa olisi äänestää. Voisin äänestää häntä ennemminkin periaatteella "kunhan ei saada Vihreää presidenttiä". Matti Vanhasen voisin nähdä presidenttinä, mutta ei tule suostumaan ehdokkaaksi.
Siten Kokoomuksessakaan ei ketään itselleni sopivaa ehdokasta olisi. Tai, no, Paula Risikko olisi aivan ERINOMAINEN ehdokas ja myös presidentti, mutta eipä hän tule ehdokkaaksi hakemaan. Vapaavuori on vähän kovistyyppi, mutta "suostuisin" kyllä häntä silti äänestämään.
SDP: ketä sieltä voisi äänestää? Urpilainen ei tule missään tapauksessa lähtemään ehdokkaaksi.
KD:stä Sari Essayah olisi myös aivan erinomainen ehdokas, mutta pienpuolueen ehdokkaana mahdollisuutensa ovat häviävän pienet. Tietysti jos loikkaisi Kokoomukseen... Mutta eihän sellaista tapahdu.
Vasemmistoliitto itselleni aivan liian vasemmalla, joten ei mahdollinen puolue.
Perussuomalaisia kerran eduskuntavaaleissa äänestin (2011), mutta Halla-ahon tekemä totaalinen vallanvaihto puolueessa oli sellainen, etten heitä voi kuvitella jatkossa äänestäväni. No, jos pitäisi valita persujen ja vihreiden välillä, niin sitten ääni menisi persuille. - Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Joo, on kai täällä jo pohdittu tulevan hallituksen kokoonpanoa, mutta minä en ole sellaista juurikaan nähnyt, kun varsin vähän olen täällä ollut. Oikeassa olet tuossakin, että pohdinnalle tarpeellista aihetta tulee vasta sitten, kun Orpo aloittaa hallitustunnusteluja.
Seuraavaa presidenttiä koskeva kysely ei ole tyhjänpäiväinen. Vaikka tapahtunee kuten sanot, niinkin annetuilla äänillä on kyllä vaikutusta; vaaleissa todennäköisesti kasvattaa sen ehdokkaan äänimäärää, joka saa runsaasti ääniä tuollaisessa kyselyssä.
Presidenttiehdokkaan nimeämisessä on varmaan vaikeuksia useimmilla puolueilla, mutta eiköhän liene jo varmaa, että keskustan ehdokas on Oli Rehn, vihreiden Pekka Haavisto, ei suinkaan Mika Aaltola. Jospa Aaltola sittenkin suostuisi kokoomuksen ehdokkaaksi, jolloin hänestä varmasti tulisi seuraava presidenttimme.Tuollaisten kyselyjen tyhjänpäiväisyyttä voi miettiä arvioida vaikkapa esimerkillä, että vaihtaa keskustan ehdokkaaksi Olli Rehnin tilalle Antti Kaikkosen. Nythän Kaikkonen jää selvästi Rehnin taakse, mikä johtunee pitkälti siitä, että Rehn on jo sinun tapaasi "varmasti" mielletty keskustan ehdokkaaksi. Kuitenkin jos Rehn kieltäytyy ehdokkuudesta, Kaikkonen lienee vetovoimaisempi ehdokas kuin Rehn.
En tosin usko, että keskusta lähtee Kaikkosta uhraamaan presidenttiehdokkaaksi vielä tässä vaiheessa, sillä hänellä on paremmat mahdollisuudet myöhemmin. Hävityt ehdokaskerrat jäävät rasitteeksi tulevaisuudessa, vaikka Niinistö toisella kerralla onnistuikin. Siksi en usko Pekka Haavistonkaan nousevan presidentiksi. Haaviston mahdollisuuksia pienentää lisäksi vihreiden kannatuksen lasku ja al-co-Holin pakolaisleirin suomalaisten Isis-taistelijoiden perheenjäsenten kotiuttaminen.
- Anonyymi
Ja,kas nähtiin ihme, aisa-ossi ei kommentoi?
Menikö aisa-ossi kalaan vai hirteen?- Anonyymi
Toivottavasti ei kalaan, se tarkoittaisi, että saattaa tulla takaisin. Ehkä lopulta ymmärsi elämänsä turhuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti ei kalaan, se tarkoittaisi, että saattaa tulla takaisin. Ehkä lopulta ymmärsi elämänsä turhuuden.
Yleisö toivoisi hirteen menoa Aisa-Ossille, mutta se on raukka ja ei uskalla. Perhon Eki oli mies ja johtaja.
Avaukseni keskustelu lipsui enemmän presidentti- kuin hallituskysymykseen enkä tuohon lipeämiseen ollut syytön. Nyt kuitenkin vielä palaan hallitusasiaan:
Eilen illalla oli A-studio, jossa haastateltavina olivat pienten puolueiden puheenjohtajat ja teemana ”mitkä ovat puolueensa kynnyskysymykset hallitukseen menolle”. Siis oliko heillä ehtoja hallituskumppaniksi kelpaavien puolueiden suhteen. Haastateltavina olivat RKP:n Anna-Maja Henriksson, kristillisten Sari Essayah ja vasurien Li Andersson.
Juontajan ensimmäinen kysymys oli, että onko puolueellanne sellaisia ehtoja, joiden täytyisi täyttyä hallitukseen mennäksenne. Henriksson ja Andersson nostivat kätensä ylös, Essayah ei - eli kristilliset ovat ilmeisesti halukkaat millaiseen hallitukseen tahansa jos sinne vain pääsevät.
Jatkokeskustelussa Henrikssonilta kuultiin, että mennäkseen hallitukseen persujen kanssa, persujen täytyisi luopua työperäisen maahanmuuton vastustamisesta ja eräistä muistakin esillä olleista tavoitteistaan. Anderssonin puheita vähän oikaisten voidaan kai sanoa, että vasurit eivät missään tapauksessa lähde kokoomuksen johtamaan hallitukseen.
Keskustan puheenjohtajaa ei oltu kutsuttu tilaisuuteen, kun puolue on jo ilmoittanut jäävänsä oppositioon.- Anonyymi
Samasta syystä studiossa ei ollut myöskään vihreiden puheenjohtajaa. Nuo kolme pienpuoluetta ovat nyt kyllä valtansa huipulla. :-)
Kun tässä jo iltapesuilla käytyäni, iltadrinkkiäkin otettuani ja pyjamassani vuoteeseen mennessäni jne… vielä avasin palstan ja tämän avaukseni löysin vasta toisen sivun hänniltä. Ja vain 15 viestiä ja vain vähän toistasataa lukijaakin saaneena.
Tästä ei siis tullut kapi-luokan avausta. No, ymmärränhän sen. Avauksessanikin puhuin enemmän omasta pääsiäisestäni kuin keskustasta tai muustakaan politiikasta ja jatkossakin heiluin hallitustunnusteluiden ja vasta ensi vuonna olevien presidentinvaalien tiimoilta.
Täytyy kuitenkin todeta, että tämän avaukseni noin kauas vajottaneista suuri osa oli pitänyt tärkeimpänä puhua vielä kauempana tätä aikaa olevista asioista. Kuten Halosesta yms.
No, siitähän kukin puhuu, mikä häntä eniten kiinnostaa. Minulla ei nyt ole kiinnostusta muuhun kuin mennä vuoteeseen ja nukkumaan. Hyvää Yötä tämän mahdollisesti lukeville!- Anonyymi
Älä pahastu, sillä aina ei voi onnistua aiheenvalinnassa ja tekstin sisällössä. Kiitos kuitenkin, että teet näitä avauksia. Jatka vähintään samaan tahtiin.
- Anonyymi
Eihän sosialistit moiti omiaan, Halostakaan. Ovat vain laillasi pahoillaan, kun Halosenkin vääryyksiä tuodaan esille. Kyllä nekin tulisi oikaista, ja palauttaa väärin hankittu raha.
Sanoppa Kapi Halosen yhdestä matkasta joka maksoi meille veronmaksajille 481000 €, että oliko se kohdillaan. Namibia ja Etelä-afrikka, jonka presidentti sitten myöhemmin laitettiin viralta valtion rahojen varastamisesta. 15 miljoonaa $ määrättiin maksamaan takaisin.
Eikä Halosen presidentin eläkekkään ole niin puhdas pulmunen, kun saa joka vuosi 20400 € enemmän kuin presidentin eläkelaki sallisi. Sen hankkivat viekkaudella eduskunnan kautta, Urpilainen oli puhemiehenä asiaan, valtiovarainministerinä. Sentään jo 300 000 € on väärää rahaa saanut puhtaana käteen.
https://yle.fi/a/3-6471415
Kiero sutki ei ole liikaa sanottu.
Vaikea on arvailla hallitusneuvottelujen lopputulosta. Hallituksen kasaaminen voi olla tosi vaikeaa. Kokoomus ja perutkin ovat melkein kaikesta mahdollisesta eri mieltä. Nähdäkseni he ovat samaa mieltä vain siitä, että valtion taloutta täytyy sopeuttaa sen 9 miljardin edestä ja etupainotteisesti. Mutta sopeutuskeinoista nämäkin tuntuvat olevan kaukana toisistaan. Kaikista muista asioista puhumattakaan. Sanoisin, että kaikkein selvin kuvio näyttäisi olevan KD:llä. Sille kelpaa melkein mikä vaan. Hallituskiima on niin kova.
Oikeistohallituksen muodostaminen edellyttäisi sen osallisilta melkoisia kompromisseja. On tietysti mahdollista, että sovitaan suurimmasta mahdollisesta yhteisestä nimittäjästä eli lähinnä talouspolitiikasta ja jätetään liian vaikeat asiat sivuun. Sekin tuntuu liki mahdottomalta, koska ei EU-asioita, työperäistä maahanmuuttoa ja ilmastoasioita voi jättää hallituskaudeksi sivuunkaan.
Tässä voi käydä niinkin, että joudutaan vähemmistöhallituksen tielle ja toivotaan opposition olevan niin erituumainen, ettei se kykene kaatamaan hallitusta. Sen vuoksi oppositioon pitäisi jättää toiselle puolelle persut ja toiselle Vihreät, Vasemmistoliitto ja Kepu. Näille kaikille on likimain mahdotonta laatia yhteisiä välikysymyksiä. Sen vuoksi sinipunahallitus voisi olla ainakin RKP:llä ja ehkä KD:llä vahvistettuna välikysymyskestävä. Sen kestävyys perustuu opposition epäyhtenäisyyteen. Oikeistohallitus taas saisi vastaansa paljon yhtenäisemmän opposition eli nykyisen hallituskokoonpanon. Tämänkin ratkaisun kompastuskivi on se, että miten saada Kokoomus ja SDP tekemään toisiaan tyydyttävän kompromissin talouspolitiikasta. Vastaus taitaa olla, ettei mitenkään.
Jos tämä menee oikein vaikeaksi, niin kysymys kuuluu, että kuinka kauan Suomi kestäisi ilman poliittista hallitusta. Jossain vaiheissa peli pitäisi viheltää poikki. Ennenaikaisten eduskuntavaalien järjestäminen edellyttäisi perustuslain mukaan pääministerin tekemää esitystä. En tiedä, voiko toimitusministeristön pääministeri eli Sanna Marin edes tehdä tällaista aloitetta. Lain sanamuoto ei oikein anna siihen ratkaisua. Tietysti voitaisiin kasata jokin näennäinen vähemmistöhallitus esim. Kokoomuksen johdolla, jolloin pääministeri Orpo tekisi ensi töikseen aloitteen eduskunnan hajottamisesta ja uusien vaalien järjestämisestä. Suomen kannalta tämäkin vaihtoehto olisi hyvä ottaa käyttöön mieluummin nopeammin kuin hitaammin, jos nähdään, että täydellinen pattitilanne on tulossa. Näinhän Suomessa ei ole koskaan käynyt, mutta kerta se olisi ensimmäinenkin ja tilanne vaikuttaa nyt varsin mutkikkaalta.- Anonyymi
Pitäisi paneutua Kivimäen hallituksen historiaan. Miten ihmeessä vähemmistöhallitus kesti vuosina 1932-1936 lähes neljä vuotta?
Hyvin esitettyjä mielenkiintoisia näkemyksiä, kuten Sinulla aina! Kiva, kun tuot noita avaukselleni, jolla itse olen haparoinut sinne, tänne.
Joo, eihän tietenkään ole vielä pääteltävissä lopputulos hallitusneuvotteluista, jotka eivät vielä ole alkaneetkaan. Oikeistohallituksen muodostaminen todella edellyttäisi melkoisia kompromisseja kokoomuksen ja persujen kesken. Persuilla voi kuitenkin olla sellainen hinku hallitukseen, että luopuvat kaikista nyt tärkeinä esillä pitämistään. Sitä toivon, sillä tuolloin persujen toiminta hallituksessa romahduttaisi puolueen kannatuksen. Pikkupuolueista RKP:lla on tärkeä rooli, puolue täytyy saada hallitukseen, mutta myös sille persut joutuisivat antamaan myönnytyksiä. Krisillisten kohdalla on juuri niin kuin sanot, eli ne tulisivat hallitukseen olkoon sen kokoonpano mikä tahansa.
Oikeistohallitus tietenkin on kokoomuksen tavoitteena. Mutta jos sitä ei saada syntymään, olisiko kokoomukselle vaihtoehtona sinipuna? Mutta olisivatko demarit valmiita siihen, vai haluavatko jäädä mieluummin oppositioon, jossa uskoisivat vielä kasvattavan vaaleissa saamaansa suurta kannatusta? Vai joutuuko kokoomus rustaamaan vähemmistöhallituksen? Onhan sellainenkin mahdollista; sellaisia on ollut historiassamme useitakin, mutta ei enää vuosikymmeniin. En voi oikein uskoa sellaisen tulemiseen nytkään.
No, kohtapuolin alettaneen nähdä, millaista hallitusta ainakin yritetään tehdä. Sellaisesta ei ole vielä nähty varmoja suuntaviivojakaan, joten enpä tuota vielä pohdi paljonkaan, en ainakaan nyt, kun lähden tässä Oulunkylän Sydäntalolle viikkojumppaani - salia, allasta ja sitten saunominen!- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Hyvin esitettyjä mielenkiintoisia näkemyksiä, kuten Sinulla aina! Kiva, kun tuot noita avaukselleni, jolla itse olen haparoinut sinne, tänne.
Joo, eihän tietenkään ole vielä pääteltävissä lopputulos hallitusneuvotteluista, jotka eivät vielä ole alkaneetkaan. Oikeistohallituksen muodostaminen todella edellyttäisi melkoisia kompromisseja kokoomuksen ja persujen kesken. Persuilla voi kuitenkin olla sellainen hinku hallitukseen, että luopuvat kaikista nyt tärkeinä esillä pitämistään. Sitä toivon, sillä tuolloin persujen toiminta hallituksessa romahduttaisi puolueen kannatuksen. Pikkupuolueista RKP:lla on tärkeä rooli, puolue täytyy saada hallitukseen, mutta myös sille persut joutuisivat antamaan myönnytyksiä. Krisillisten kohdalla on juuri niin kuin sanot, eli ne tulisivat hallitukseen olkoon sen kokoonpano mikä tahansa.
Oikeistohallitus tietenkin on kokoomuksen tavoitteena. Mutta jos sitä ei saada syntymään, olisiko kokoomukselle vaihtoehtona sinipuna? Mutta olisivatko demarit valmiita siihen, vai haluavatko jäädä mieluummin oppositioon, jossa uskoisivat vielä kasvattavan vaaleissa saamaansa suurta kannatusta? Vai joutuuko kokoomus rustaamaan vähemmistöhallituksen? Onhan sellainenkin mahdollista; sellaisia on ollut historiassamme useitakin, mutta ei enää vuosikymmeniin. En voi oikein uskoa sellaisen tulemiseen nytkään.
No, kohtapuolin alettaneen nähdä, millaista hallitusta ainakin yritetään tehdä. Sellaisesta ei ole vielä nähty varmoja suuntaviivojakaan, joten enpä tuota vielä pohdi paljonkaan, en ainakaan nyt, kun lähden tässä Oulunkylän Sydäntalolle viikkojumppaani - salia, allasta ja sitten saunominen!Vähemmistöhallituksia on ollut historiamme aikana, mutta niiden osalta kysymys kuuluukin, ovatko ne saaneet aikaiseksi mitään tärkeitä uudistuksia, joista eduskunnassa vallitsee laaja erimielisyys. Vähemmistöhallitus on aina rampa ankka, joka voi nilkuttaa aikansa, mutta ei siitä suuriin päätöksiin ole.
Nyt on tulossa merkittäviä muutoksia talouspolitiikkaan ja oikeistohallitus saisi olla kaiken aikaa varpaillaan, menevätkö uudistukset läpi ja vastaako oppositio yhtenäisesti välikysymyksellä. Jos samaan aikaan ay-liike vielä aktivoituu suuriin mielenilmauksiin kuten Sipilän hallituksen alkukaudella, niin kyllähän siinä voi olla vaikeuksia saada uudistuksia läpi. Varsinkin sitten, jos persujen kannatus alkaa luisua sellaisten suunnitelmien vuoksi. Persujen kannattajissa on luultavasti suuri määrä ihmisiä, jotka eivät vielä ymmärrä sitä, kirpaisevatko uudistukset myös heidän kukkaroaan.
En minäkään usko vähemmistöhallituksiin paitsi sellaisessa tilanteessa, missä oppositio on pahasti hajallaan. Se olisi hajallaan, jos persut jäisivät oppostioon, muuten ei. - Anonyymi
>> Sen vuoksi oppositioon pitäisi jättää toiselle puolelle persut ja toiselle Vihreät, Vasemmistoliitto ja Kepu. Näille kaikille on likimain mahdotonta laatia yhteisiä välikysymyksiä.<<
Hallituksen kaataminen ei ole välikysymysten pointti, vaan oman profiilin ja kannatuksen nostattaminen. Voi sanoa, että hallituksen kaatuminen välikysymykseen menee oppositiolta hukkaan tai on jopa sille vahingollinen, koska silloin peli joudutaan aloittamaan alusta.
Mainitsemasi oppositiopuolueet löytävät kyllä paljonkin yhteisiä välikysymyksiä ennen kaikkea hallituksen taloudesta ja leikkauksista. Arvosteltaessa yksimielisyys löytyy helposti. Eri asia on oman yhteisen vaihtoehdon luominen, mutta sitä omaa vaihtoehtoahan ei välikysymyksissä yleensä tarjotakaan.
Pitäisi jostain kaivaa tieto, miksi Kivimäen hallitus 1932-1936 oli 1990-luvulle asti Suomen pitkäaikaisin hallitus, vaikka olikin vähemmistöhallitus. Yleismaailmallinen lama vaikutti vielä hallituksen alkuvaiheessa, mutta enimmäkseen elettiin vahvaa taloudellista nousukautta, jolloin olisi ollut varaa riidelläkin. Anonyymi kirjoitti:
>> Sen vuoksi oppositioon pitäisi jättää toiselle puolelle persut ja toiselle Vihreät, Vasemmistoliitto ja Kepu. Näille kaikille on likimain mahdotonta laatia yhteisiä välikysymyksiä.<<
Hallituksen kaataminen ei ole välikysymysten pointti, vaan oman profiilin ja kannatuksen nostattaminen. Voi sanoa, että hallituksen kaatuminen välikysymykseen menee oppositiolta hukkaan tai on jopa sille vahingollinen, koska silloin peli joudutaan aloittamaan alusta.
Mainitsemasi oppositiopuolueet löytävät kyllä paljonkin yhteisiä välikysymyksiä ennen kaikkea hallituksen taloudesta ja leikkauksista. Arvosteltaessa yksimielisyys löytyy helposti. Eri asia on oman yhteisen vaihtoehdon luominen, mutta sitä omaa vaihtoehtoahan ei välikysymyksissä yleensä tarjotakaan.
Pitäisi jostain kaivaa tieto, miksi Kivimäen hallitus 1932-1936 oli 1990-luvulle asti Suomen pitkäaikaisin hallitus, vaikka olikin vähemmistöhallitus. Yleismaailmallinen lama vaikutti vielä hallituksen alkuvaiheessa, mutta enimmäkseen elettiin vahvaa taloudellista nousukautta, jolloin olisi ollut varaa riidelläkin.Juuri heitin viestiä tämän päivän tekemisistäni ja kerroin olevani jo päivälevoille menossa. Kun sitten huomasin tuon Sinun viestisi, haluan kuitenkin sanoa siitä vielä sen, että paljolti samoissa näkemyksissä olemme. Eipä tuohon muuta kuin vain kiitos asiallisesta ja hyvin esittämästäsi viestistäsi!
- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Juuri heitin viestiä tämän päivän tekemisistäni ja kerroin olevani jo päivälevoille menossa. Kun sitten huomasin tuon Sinun viestisi, haluan kuitenkin sanoa siitä vielä sen, että paljolti samoissa näkemyksissä olemme. Eipä tuohon muuta kuin vain kiitos asiallisesta ja hyvin esittämästäsi viestistäsi!
Ei taida ketään kiinnostaa tekemisesi! HO HOO, HO HOO!
Anonyymi kirjoitti:
Vähemmistöhallituksia on ollut historiamme aikana, mutta niiden osalta kysymys kuuluukin, ovatko ne saaneet aikaiseksi mitään tärkeitä uudistuksia, joista eduskunnassa vallitsee laaja erimielisyys. Vähemmistöhallitus on aina rampa ankka, joka voi nilkuttaa aikansa, mutta ei siitä suuriin päätöksiin ole.
Nyt on tulossa merkittäviä muutoksia talouspolitiikkaan ja oikeistohallitus saisi olla kaiken aikaa varpaillaan, menevätkö uudistukset läpi ja vastaako oppositio yhtenäisesti välikysymyksellä. Jos samaan aikaan ay-liike vielä aktivoituu suuriin mielenilmauksiin kuten Sipilän hallituksen alkukaudella, niin kyllähän siinä voi olla vaikeuksia saada uudistuksia läpi. Varsinkin sitten, jos persujen kannatus alkaa luisua sellaisten suunnitelmien vuoksi. Persujen kannattajissa on luultavasti suuri määrä ihmisiä, jotka eivät vielä ymmärrä sitä, kirpaisevatko uudistukset myös heidän kukkaroaan.
En minäkään usko vähemmistöhallituksiin paitsi sellaisessa tilanteessa, missä oppositio on pahasti hajallaan. Se olisi hajallaan, jos persut jäisivät oppostioon, muuten ei.K.A. Fagerholmin vähemmistöhallitus pani Hella Wuolijoen viralta, lakkautti Punaisen Valpon ja kukisti Arabian ja Kemin kommunistimellakat.
Sillä oli Kokoomuksen tuki mikä oli Sinipunan prototyyppi.
Kekkonen juonitteli Ryssän kanssa Fagen hallituksen kaatamista Wuolijoen järjestämillä päivällisellä 1948 syksyllä. Lehtisen mukaan "näin kaupungilla puhuttiin".- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
K.A. Fagerholmin vähemmistöhallitus pani Hella Wuolijoen viralta, lakkautti Punaisen Valpon ja kukisti Arabian ja Kemin kommunistimellakat.
Sillä oli Kokoomuksen tuki mikä oli Sinipunan prototyyppi.
Kekkonen juonitteli Ryssän kanssa Fagen hallituksen kaatamista Wuolijoen järjestämillä päivällisellä 1948 syksyllä. Lehtisen mukaan "näin kaupungilla puhuttiin".Ja mikä tärkeintä, K.A. Fagerholm löi nyrkkiä Stalinin pöytään. Stalinia nauratti moinen käytös, mutta silloisissa oloissa suurvaltajohtajaa olikin syytä pitää hyvällä tuulella.
Anonyymi kirjoitti:
Ja mikä tärkeintä, K.A. Fagerholm löi nyrkkiä Stalinin pöytään. Stalinia nauratti moinen käytös, mutta silloisissa oloissa suurvaltajohtajaa olikin syytä pitää hyvällä tuulella.
Syyllityikö Pysty Kekkonen maanpetturuuteen noilla em. päivällisillä?
Sama kysymys myös Sotasyyllisyysiikeudenkäynnin tuomioita edeltävää iltaa kohden. Kekkonen oli käynyt painostamassa maalausliittolaisia oikeuden jäseniä kovempiin tuomioihin Ryssää miellyttääjseen.
Tämä selviää Rautkallion ja Lehtisen kirjasta.
Voi vittu Penna Tervo minkä teit.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Syyllityikö Pysty Kekkonen maanpetturuuteen noilla em. päivällisillä?
Sama kysymys myös Sotasyyllisyysiikeudenkäynnin tuomioita edeltävää iltaa kohden. Kekkonen oli käynyt painostamassa maalausliittolaisia oikeuden jäseniä kovempiin tuomioihin Ryssää miellyttääjseen.
Tämä selviää Rautkallion ja Lehtisen kirjasta.
Voi vittu Penna Tervo minkä teit.Luotettava lähde Lehtisellä; "näin kaupungilla puhuttiin". Tämmöisiähän viihdekirjailijan jutut ovat aina olleet.
Paasikivi kävi itse kertomassa Britannian kautta tulleen vaatimuksen kovemmista tuomioista muille sotasyyllisyystuomioistuimen jäsenille, mutta jätti Maalaisliiton jäsenet Kekkoselle. Syyllistyikö siis Paasikivi maanpetturuuteen? - Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Syyllityikö Pysty Kekkonen maanpetturuuteen noilla em. päivällisillä?
Sama kysymys myös Sotasyyllisyysiikeudenkäynnin tuomioita edeltävää iltaa kohden. Kekkonen oli käynyt painostamassa maalausliittolaisia oikeuden jäseniä kovempiin tuomioihin Ryssää miellyttääjseen.
Tämä selviää Rautkallion ja Lehtisen kirjasta.
Voi vittu Penna Tervo minkä teit.Ei ruokailu mitään maanpetturuutta ole, vaikka söisi venäläistenkin kanssa. Saa heidän kanssa siinä ohessa myös puhella vaikka hallituksen kaatamisestakin. Tietääkseni mitään sopimusta ei tehty ja vaikka olisi tehtykin, ei Kekkonen sellaista allekirjoitettua paperia missään esittänyt.
Oikeuden jäsenten painostaminen on tietenkin moraalisesti väärin, mutta olihan poliitikoista koostunut kokoonpano jo itsessään yhtä väärin. Kekkonen ei pyrkinyt erityisen koviin tuomioihin, vaan haki kompromissia, johon myös kommunistijäsenet suostuivat, kun aiemmin olivat vaatineet kovempia rankaisuja kuin lopulta annettiin. Anonyymi kirjoitti:
>> Sen vuoksi oppositioon pitäisi jättää toiselle puolelle persut ja toiselle Vihreät, Vasemmistoliitto ja Kepu. Näille kaikille on likimain mahdotonta laatia yhteisiä välikysymyksiä.<<
Hallituksen kaataminen ei ole välikysymysten pointti, vaan oman profiilin ja kannatuksen nostattaminen. Voi sanoa, että hallituksen kaatuminen välikysymykseen menee oppositiolta hukkaan tai on jopa sille vahingollinen, koska silloin peli joudutaan aloittamaan alusta.
Mainitsemasi oppositiopuolueet löytävät kyllä paljonkin yhteisiä välikysymyksiä ennen kaikkea hallituksen taloudesta ja leikkauksista. Arvosteltaessa yksimielisyys löytyy helposti. Eri asia on oman yhteisen vaihtoehdon luominen, mutta sitä omaa vaihtoehtoahan ei välikysymyksissä yleensä tarjotakaan.
Pitäisi jostain kaivaa tieto, miksi Kivimäen hallitus 1932-1936 oli 1990-luvulle asti Suomen pitkäaikaisin hallitus, vaikka olikin vähemmistöhallitus. Yleismaailmallinen lama vaikutti vielä hallituksen alkuvaiheessa, mutta enimmäkseen elettiin vahvaa taloudellista nousukautta, jolloin olisi ollut varaa riidelläkin.Kyllä opposition kannatus saattaisi nousta nopeastikin, jos se onnistuisi kaatamaan hallituksen. Hallituksen kaataminen voi tietysti olla oppositiopuolueista jollekin vaarallinen. Jos esim. Marinin hallitus olisi kaatunut persujen aloitteesta tehtyyn välikysymykseen, se olisi voinut olla persuille voitollinen mutta Kokoomukselle haitallinen.
Kivimäen hallitus onnistui pysymään pystyssä ilmeisesti demarien ansiosta. Demarit eivät halunneet hajottaa oikeistoliberalistista hallitusta, kun oven takana kurkisteli paljon pahempi vaihtoehto eli oikeistoradikalismin eli suoranaisen oikeistofasismin vaihtoehto. Täytyy muistaa, että Euroopassa elettiin fasismin ja natsismin nousun suuressa huumassa eikä se virta sivuuttanut Suomeakaan. Meillä oli Lapuan liikkeen perinnettä ja IKL asemissa.
Jos tätä ajatusta sovellettaisiin nyt, niin esim. demarit voisivat jättää Kokoomuksen, KD:n ja RKP:n vähemmistöhallituksen kaatamatta sen vuoksi, että estäisivät edelleen persujen nousun hallitukseen. Tänä päivänä se ajatus ei kiehdo. Mieluummin persujen nähtäisiin tulevan runnelluksi hallitusvastuun seurauksena, jolloin sillä olisi useiden toivoma vaikutus persujen kannatukseen.Anonyymi kirjoitti:
Ei ruokailu mitään maanpetturuutta ole, vaikka söisi venäläistenkin kanssa. Saa heidän kanssa siinä ohessa myös puhella vaikka hallituksen kaatamisestakin. Tietääkseni mitään sopimusta ei tehty ja vaikka olisi tehtykin, ei Kekkonen sellaista allekirjoitettua paperia missään esittänyt.
Oikeuden jäsenten painostaminen on tietenkin moraalisesti väärin, mutta olihan poliitikoista koostunut kokoonpano jo itsessään yhtä väärin. Kekkonen ei pyrkinyt erityisen koviin tuomioihin, vaan haki kompromissia, johon myös kommunistijäsenet suostuivat, kun aiemmin olivat vaatineet kovempia rankaisuja kuin lopulta annettiin.Niin Kekkonen istui Ryssän kanssa päivällisellä ryyppäämässä kun Sapeli-Simonen kukisti Kemin vallankumoushankkeen. Tämä Ryssän ja kommunistien hanke on todistettu Juhani Salmisen kirjassa.
- Anonyymi
Tuskin hallituksen muodostamisessa eriskummallisia esteitä on. SDP jo sanoi ettei ole käytettävissä. Keskusta tukee oppositiosta hallituksen hyviä asioita joita nyt tulee paljonkin -maan läheisiä, kun persut ja keskusta niitä hoitaa. Omavaraisuutta nyt kasvattaa mm maanviljelystä laajentaa, ja turve tulee utten kukoistukseen, kun jo mallit joilla otetaan talteen ja uudelleen käyttöön mitä savupiipun nokasta tulee. Tällä alalla kehitys ollut nopeaa mm Hiilidioksidia osataan nyt jatkojalostaa. Vety tekee tuloaa, mutta se vaatii paljon energiaa, kun ei itsessään ole energialähde. mm jo uudet laivat alkaa käyttämään polttoaineeenaan ammoniakkia. Ammoniakki on siitä hyvä polttoaine, että hiilidioksidipäästöjä ei synny lainkaan. Se on myös helposti varastoitavissa. Uusiutuva ammoniakki ja metanoli ovat syrjäyttämässä dieselin laivojen polttoaineena. Ensimmäiset ammoniakkia käyttävät laivat toimitetaan asiakkaille parin vuoden kuluessa. Minulla oli kunnia käydä Vaasan tehtaalla viimevuonna järjestöni puitteissa, ja tämä oli minulle kuin muillekkin seurueesta mielenkiintoinen asia AMMONIAKKI.
Se vie suuren tilan, he ratkaiseet sen niin että laivojen kylkeen tulee polttoainesäiliöt, niin ei kuljetuskapasiteetti sitä vie. Siksi otin esille, kun paljon harhaluuloja nykyisestä kehityksestä, jota on todella paljon, ei yksin sähköautot. Meille tulee ihan parissavuodessa valtava tuulisähkö kapasiteetti, niin voidaan sillä käydä ns "vedyn kimppuun" Tuulisähkö tulee tuplaten n 10 000 MW kun railakkaasti tuulee, jota myös nyt ollaan etelän merialueille lisäämässä. Vaatisi vain mm ydinvoimaa lisää, samoin vesivoimaa tasaamiseen. Tuulisähköllä sellainen heikkous, että saadaan sähköntaajuus pidettyä kurissa, jossa tuulisähkö ei ole apuna, vesi ja ydinsähkö on -tämä vaatisi selitystä, mutta jos otsikon tapaisesti tuo riittää. Meillä sähkö 50 Hz jossa ei saa poikeamia paljoakaan. (Kulutuksen ja tuotannon hetkellinen tasapaino ilmenee sähköverkon taajuudesta. Taajuus laskee alle 50 Hz nimellisarvon, kun kulutus on tuotantoa suurempi. Vastaavasti taajuus ylittää 50 Hz:n arvon, kun tuotanto on kulutusta suurempi. Taajuuden sallitaan vaihdella 49,9 ja 50,1 Hz välillä.)
https://yle.fi/a/74-20010399
Kun tulevaisuus on tekninen ja uusine teknisine ratkaisuineen, niin siksi toin tämän puolen esille. Meillä on Suomessa asiat tässä mielessä hyvin, kunhan ei pääse politiikka sitä sotkemaan. Jumpat on taas jumpattu, kuten jo 24,5 vuotta joka viikko. Tullessani noihin jumppiin olin 63-vuotiaana jumpparyhmäni nuorimpia. Alkuperäisen ryhmäni jäsenistöstä suurin osa on mennyt jo ”manan majoille” ja minä alan olla 12 henkisen ryhmäni vanhimpia, tosin vasta kolmanneksi vanhin, kun ryhmämme vanhin on jo 89-vuotias, minä ”vain” 87-vuotias. Ryhmämme suuri enemmistö on yli 70-vuotiaita, nuorimmatkin - kuten ryhmämme ainoa nainen, leidimme, jo yli 65-vuotiaita.
Joo, ikäporukkaa olemme, mutta hyvin jaksamme taitavien fysioterapeuttiemme ohjauksessa ponnistella niin kuntosalilla kuin altaassakin. Ja oikein mukavaa meillä aina on, niin oli nytkin, ja ponnistelujen ohessa ja varsinkin niiden jälkeen saunassa juttua riittää.
Nyt olen jo lounastanut täällä kotonani ja nyt on päivälepojen aika. Niiden jälkeen vielä pikkulenkin tallustelu ja vasta sen jälkeen katson tv:sta nyt tulevan valtiopäivien avauksesta tulevan ohjelman, jonka laitoin tallennukseen, kun nyt tämä jumpan rasittama kohoni vaatii lepoa.- Anonyymi
SINIVALKOINEN MERIKARVIA PS-KANNATUS 37 PROSENTTIA VAALIKUNINGATAR LAURA
https://sndp.mediadelivery.fi/img/658/3ed178de759586d0b2824129954ee029.jpg
eduskuntavaalit toivat Merikarvialle pitkästä aikaa oman kansanedustajan.
Itse asiassa Laura Huhtasaaresta (ps.) tuli ensimmäinen Merikarvialla asuva kansanedustaja. Se on paitsi historiallista, myös hämmentävää.
LAURA A-TALK TÄNÄÄN 13.4. KELLO 2105 Kyllä minä eilen illalla katsoin digiboxini tallettaman valtiopäivien avajaistilaisuuden, mutta niin väsynyt olin, etten viitsinyt näkemääni täällä kommentoida. Ei kai sellaiselle olisi ollut tarvettakaan, kun varmaan ohjelman katsoivat kaikki, joita se kiinnosti. Toteanpahan kuitenkin vain, että asianmukaisen juhlava oli tilaisuus. Presidentin esiintyminen sanomisineen oli hieno. Hyvin esiintyi myös Orpo eduskunnan puhemiehen väliaikaisessa roolissa - ei nyt virnuillut pressan puhetta kuunnellessaan kuten hän teki aina noissa vaalikeskusteluissa muiden keskustelijoiden puheille;))
Mielipidepankin mainiolle avaukselle juuri heitin viestin, ja enempää sanottava minulla ei nyt ole. Joten toivotan vain kaikille tämän mahdollisesti lukeville Oikein Hyvää viikonloppua!- Anonyymi
Hyvää viikonloppua Kapi. Kyllä me Rehnistä saadaan huippufiksu ja kansainvälistä arvostusta nauttiva kaikkien suomalaisten presidentti.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2382282Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101828Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse671547Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801245- 611115
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171098TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161018Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään891004Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42864- 70852