Ilmaston muutokset.

Tietävät varmasti. Mutta miksi se olisi juuri nyt lukittava vallitsevaan,
tai siis aikaan ennen teollisuutta vallinneeseen, jolloin oli nälänhätää,
katovuosia, kylmää, märkää, köyhyyttä, sairautta ja kuolemaa.

Co2 ei vaikuta mihinkään. Opettele perusasiat

Saattaisi ehkä tietääkkin, mutta ryhmäpaine, rahoitus, omaksuttu ideologia, mikä kanta vertaistuella tutkittavaan aiheeseen jne. vaikuttaa tutkimustulosten julkaisemiseen IPCC kautta, eli sitä saa mitä tilaa. Koska "ilmastomuutos" nyt on muotia niin harva lähtee soutaan mainstreamia vastaan niin maine vakavana tutkijana kyseenalaistuu, tutkimus määrärahat evätään, työpaikka jossain tutkimuslaitoksessa on vaarassa, jees miehiä on jonoksi asti. On siis liian paljon inhimillisiä muuttujia pelissä, mutta jos on pitkän uran tehnyt tiedemies, niin, ehkä se saattaisi auttaa asiaa. Tutkimustulokset jotka näyttävät ettei CO2 oikein korreloi ilmaston pientäkään lämpenemistä hylätään ja sellaiset tutkimustulokset julkaistaan jotka näyttävät yhteyttä olevan, mutta kukaan ei ota suurennuslasia ja tutkaile olisiko tutkimustulosta peukaloitu suotuisemmaksi ilmastonmuutokselle.

Ei pidä paikkaansa. Nopeus on ainakin satakertainen tai vähintäänkin 99-kertainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Nopeus on ainakin satakertainen tai vähintäänkin 99-kertainen.

Aina voi keksiä päästään sopivia kertoimia. Ja oikeasti ilmasto on useinkin muuttunut todella nopeasti ja tätäkin nopeammin.

Anonyymi kirjoitti:

Aina voi keksiä päästään sopivia kertoimia. Ja oikeasti ilmasto on useinkin muuttunut todella nopeasti ja tätäkin nopeammin.

Minä olen itse itseni nimittänyt ilmastotiedemieheksi ihan niinkuin Hansen ja Mann joten tuo satakertaisuus ei ole mistään tyhjästä nykäisty. Onhan minulla sentään pää täynnä kusta niinkuin esikuvillanikin.

Anonyymi kirjoitti:

Aina voi keksiä päästään sopivia kertoimia. Ja oikeasti ilmasto on useinkin muuttunut todella nopeasti ja tätäkin nopeammin.

Ja sinulla on faktaa väitteesi tueksi?
Kun puhutaan globaalista lämpötilasta, niin muutos on ollut täysin poikkeuksellista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinulla on faktaa väitteesi tueksi?
Kun puhutaan globaalista lämpötilasta, niin muutos on ollut täysin poikkeuksellista.

Ei ilmastossa ole koskaan tapahtunut, eikä tapahdu mitään poikkeuksellisia muutoksia. Kaikki ilmastossa tapahtuvat muutokset ovat aivan normaaleja ilmastoon kuuluvia ilmiöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinulla on faktaa väitteesi tueksi?
Kun puhutaan globaalista lämpötilasta, niin muutos on ollut täysin poikkeuksellista.

"Kun puhutaan globaalista lämpötilasta, niin muutos on ollut täysin poikkeuksellista."

Noinhan se on. Alarmistihihhulille kaikki muutokset ovat täysin poikkeuksellisia. Nyt kun globaali ilmasto viilenee niin se on täysin poikkeuksellista koska alarmistin pää räjähtää vähemmästäkin poikkeuksellisuudesta.

Ilmastonmuutostrollit ovat olleet jo pitkään uhanalainen laji. Populaation määrä on alentunut jo rajalle, jossa aletaan puhua sukupuuttovelasta. Keinoruokinnalla lajia voidaan kenties pitää jonkin aikaa hengissä, mutta sisäsiittoisuuden aiheuttama genomin rappeutuminen tulee hävittämään laji parin sukupolven aikana, ruokitaan sitä tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutostrollit ovat olleet jo pitkään uhanalainen laji. Populaation määrä on alentunut jo rajalle, jossa aletaan puhua sukupuuttovelasta. Keinoruokinnalla lajia voidaan kenties pitää jonkin aikaa hengissä, mutta sisäsiittoisuuden aiheuttama genomin rappeutuminen tulee hävittämään laji parin sukupolven aikana, ruokitaan sitä tai ei.

Lue lisää

Niin, ilmastonmuutokseen uskovien määrä on tosiaan vähenemässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutostrollit ovat olleet jo pitkään uhanalainen laji. Populaation määrä on alentunut jo rajalle, jossa aletaan puhua sukupuuttovelasta. Keinoruokinnalla lajia voidaan kenties pitää jonkin aikaa hengissä, mutta sisäsiittoisuuden aiheuttama genomin rappeutuminen tulee hävittämään laji parin sukupolven aikana, ruokitaan sitä tai ei.

Lue lisää

Hyvä skenaario, mutta veikkaan, että jäljelle jää kuitenkin jonkin kokoinen relikti, joka ryömii koloistaan aina kun vuorokauden keskilämpötila on alle vuoden keskiarvon.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä skenaario, mutta veikkaan, että jäljelle jää kuitenkin jonkin kokoinen relikti, joka ryömii koloistaan aina kun vuorokauden keskilämpötila on alle vuoden keskiarvon.

Onneksi Satu Hassi lupasi ryömiä koloonsa lopullisesti.

Jospa ne viherhörhöt osaavat erottaa ilmaston lämpenemisen paikallisen säätilan vaihteluista.
Mitäs luulisit, voisiko se olla näin?

11. 04. 2023:
"Etelä-Espanjassa nautitaan jo hirmuhelteistä. Malagan hiekkarannoilla rikkoontui huhtikuun lämpöennätys, kun elohopea nousi 33,5:een asteeseen. Virallinen lukema Malagan lentokentällä oli tätäkin korkeampi eli 33,7 astetta, kertoo Andalusian ilmatieteenlaitos AEMET."

Huhtikuu aluillaan ja jo nyt rikotaan kaikkien aikojen ennätys. Mitä denialisti on tästä mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Jospa ne viherhörhöt osaavat erottaa ilmaston lämpenemisen paikallisen säätilan vaihteluista.
Mitäs luulisit, voisiko se olla näin?

11. 04. 2023:
"Etelä-Espanjassa nautitaan jo hirmuhelteistä. Malagan hiekkarannoilla rikkoontui huhtikuun lämpöennätys, kun elohopea nousi 33,5:een asteeseen. Virallinen lukema Malagan lentokentällä oli tätäkin korkeampi eli 33,7 astetta, kertoo Andalusian ilmatieteenlaitos AEMET."

Huhtikuu aluillaan ja jo nyt rikotaan kaikkien aikojen ennätys. Mitä denialisti on tästä mieltä?

Lue lisää

Satunnaista vaihtelua vain.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa ne viherhörhöt osaavat erottaa ilmaston lämpenemisen paikallisen säätilan vaihteluista.
Mitäs luulisit, voisiko se olla näin?

11. 04. 2023:
"Etelä-Espanjassa nautitaan jo hirmuhelteistä. Malagan hiekkarannoilla rikkoontui huhtikuun lämpöennätys, kun elohopea nousi 33,5:een asteeseen. Virallinen lukema Malagan lentokentällä oli tätäkin korkeampi eli 33,7 astetta, kertoo Andalusian ilmatieteenlaitos AEMET."

Huhtikuu aluillaan ja jo nyt rikotaan kaikkien aikojen ennätys. Mitä denialisti on tästä mieltä?

Lue lisää

Kun puhutaan Suomesta, aina ne hörhöt hakevat paikan, jossa löytyy normaalia lämpimämpää.

Anonyymi kirjoitti:

Kun puhutaan Suomesta, aina ne hörhöt hakevat paikan, jossa löytyy normaalia lämpimämpää.

Jos denialisti katsoo asialliseksi vedota ilmastoa koskevassa keskustelussa Suomen paikalliseen viileään lämpötilaan, on yhtä asiallista osoittaa, että jossain muualla on poikkeuksellisen kuuma.

Otin vinkkiä viisaaksi mainitulta Salomolta:
"Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan,
ettei hän itseänsä viisaana pitäisi."

Anonyymi kirjoitti:

Jos denialisti katsoo asialliseksi vedota ilmastoa koskevassa keskustelussa Suomen paikalliseen viileään lämpötilaan, on yhtä asiallista osoittaa, että jossain muualla on poikkeuksellisen kuuma.

Otin vinkkiä viisaaksi mainitulta Salomolta:
"Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan,
ettei hän itseänsä viisaana pitäisi."

Lue lisää

"Vastaus" tulee ihan kohta ja itse olen lyönyt vetoa tällä kertaa tämän vaihtoehdon puolesta:
"Hihhulimummo kertoo lisää satuja ja sitten me pojat taas nauretaan."

"Ilmastotutkijat ovat nyt kuitenkin politisoituneet niin, että esittävät ihmisille asioita vastoin parempaa tietoaan. "

Osaat varmaan kertoa jonkin tutkimuksen, joka on väärennetty, eli esitetty asia vastoin parempaa tietoa. Nyt sinulla on siihen hyvä tilaisuus.
Tutkijat tietävät aivan hyvin, että nykyinen ilmastonmuutosteoria on erittäin hyvin todennettu. Powell kävi läpi 11 602 vertaisarvioitua artikkelia vuonna 2019, ja käsitys ihmisen aiheuttmasta ilmastonmuutoksesta oli tasan 100 %.
Jos tutkija viilailee tarkoituksella tutkimustuloksia, hän on äkkiä entinen tutkija.


"Tutkijat tietävät kyllä aivan hyvin, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on hypoteesi eikä todistettu fakta."

Tieteessä ei edes väitetä olevan todistettuja faktoja. Yksi parhaiten todennetuista fysiikan teorioista, erityinen suhteellisuusteoria, on yhä vieläkin vain teoria, ei fakta.
Hypoteesi taas on yksittäisen tutkimuksen perustaksi otettu lähtöoletus, joka pyritään ko. tutkimuksella joko kumoamaan tai vahvistamaan. Laaja teoria, kuten ilmastonmuutos, ei voi olla hypoteesi.

Sinun kohdallasi törmää kerta toisensa jälkeen samaan asiaan. Esität tiukkoja väitteitä ilmastonmuutoksesta, vaikka et näköjään hallitse edes terminologiaa, kyseisestä teoriasta puhumattakaan.
Sinua voisi verrata henkilöön, joka yrittää kaataa matematiikan perusteita, mutta sekoittaa derivoinnin ja integroinnin keskenään. Hyvä jos kertotaulu on hallinnassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ilmastotutkijat ovat nyt kuitenkin politisoituneet niin, että esittävät ihmisille asioita vastoin parempaa tietoaan. "

Osaat varmaan kertoa jonkin tutkimuksen, joka on väärennetty, eli esitetty asia vastoin parempaa tietoa. Nyt sinulla on siihen hyvä tilaisuus.
Tutkijat tietävät aivan hyvin, että nykyinen ilmastonmuutosteoria on erittäin hyvin todennettu. Powell kävi läpi 11 602 vertaisarvioitua artikkelia vuonna 2019, ja käsitys ihmisen aiheuttmasta ilmastonmuutoksesta oli tasan 100 %.
Jos tutkija viilailee tarkoituksella tutkimustuloksia, hän on äkkiä entinen tutkija.


"Tutkijat tietävät kyllä aivan hyvin, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on hypoteesi eikä todistettu fakta."

Tieteessä ei edes väitetä olevan todistettuja faktoja. Yksi parhaiten todennetuista fysiikan teorioista, erityinen suhteellisuusteoria, on yhä vieläkin vain teoria, ei fakta.
Hypoteesi taas on yksittäisen tutkimuksen perustaksi otettu lähtöoletus, joka pyritään ko. tutkimuksella joko kumoamaan tai vahvistamaan. Laaja teoria, kuten ilmastonmuutos, ei voi olla hypoteesi.

Sinun kohdallasi törmää kerta toisensa jälkeen samaan asiaan. Esität tiukkoja väitteitä ilmastonmuutoksesta, vaikka et näköjään hallitse edes terminologiaa, kyseisestä teoriasta puhumattakaan.
Sinua voisi verrata henkilöön, joka yrittää kaataa matematiikan perusteita, mutta sekoittaa derivoinnin ja integroinnin keskenään. Hyvä jos kertotaulu on hallinnassa.

Lue lisää

Vaikutat kovin vihaiselta. Et varmaankaan ole miettinyt, miksi olet niin vihainen, että syydät moisia henkilökohtaisia solvauksia. Olet ilmeisesti lukenut useampia kommenttejani joten sinun pitäisi hyvin tietää, että nimenomaan EN esitä tiukkoja väitteitä vaan epäilen niitä perusteettoman tiukkoja väitteitä, joita ilmastopropaganda esittää. Miksi kiivailet ja solvaat? Miksi teet minusta itsellesi vihollisen? Miksi sinä ja kaltaisesi yritätte tehdä minusta "denialistin"? Asenteesi muistuttaa oman dogminsa puolesta kiivailevaa uskovaista.

Anonyymi kirjoitti:

"Ilmastotutkijat ovat nyt kuitenkin politisoituneet niin, että esittävät ihmisille asioita vastoin parempaa tietoaan. "

Osaat varmaan kertoa jonkin tutkimuksen, joka on väärennetty, eli esitetty asia vastoin parempaa tietoa. Nyt sinulla on siihen hyvä tilaisuus.
Tutkijat tietävät aivan hyvin, että nykyinen ilmastonmuutosteoria on erittäin hyvin todennettu. Powell kävi läpi 11 602 vertaisarvioitua artikkelia vuonna 2019, ja käsitys ihmisen aiheuttmasta ilmastonmuutoksesta oli tasan 100 %.
Jos tutkija viilailee tarkoituksella tutkimustuloksia, hän on äkkiä entinen tutkija.


"Tutkijat tietävät kyllä aivan hyvin, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on hypoteesi eikä todistettu fakta."

Tieteessä ei edes väitetä olevan todistettuja faktoja. Yksi parhaiten todennetuista fysiikan teorioista, erityinen suhteellisuusteoria, on yhä vieläkin vain teoria, ei fakta.
Hypoteesi taas on yksittäisen tutkimuksen perustaksi otettu lähtöoletus, joka pyritään ko. tutkimuksella joko kumoamaan tai vahvistamaan. Laaja teoria, kuten ilmastonmuutos, ei voi olla hypoteesi.

Sinun kohdallasi törmää kerta toisensa jälkeen samaan asiaan. Esität tiukkoja väitteitä ilmastonmuutoksesta, vaikka et näköjään hallitse edes terminologiaa, kyseisestä teoriasta puhumattakaan.
Sinua voisi verrata henkilöön, joka yrittää kaataa matematiikan perusteita, mutta sekoittaa derivoinnin ja integroinnin keskenään. Hyvä jos kertotaulu on hallinnassa.

Lue lisää

"Jos tutkija viilailee tarkoituksella tutkimustuloksia, hän on äkkiä entinen tutkija. "

Senpä vuoksi "tutkijat" eivät mitään tieteellisiä tutkimuksia esittelekään vaan vääntävät tuhansittain ennustuksia ja toivovat että joku niistä osuisi lähelle oikeaa.
Toistaiseksi ei ole "tutkijoilla" tärpännyt. Persiilleen ovat ennustelut toistaiseksi menneet.

Oikonomi kirjoitti:

Vaikutat kovin vihaiselta. Et varmaankaan ole miettinyt, miksi olet niin vihainen, että syydät moisia henkilökohtaisia solvauksia. Olet ilmeisesti lukenut useampia kommenttejani joten sinun pitäisi hyvin tietää, että nimenomaan EN esitä tiukkoja väitteitä vaan epäilen niitä perusteettoman tiukkoja väitteitä, joita ilmastopropaganda esittää. Miksi kiivailet ja solvaat? Miksi teet minusta itsellesi vihollisen? Miksi sinä ja kaltaisesi yritätte tehdä minusta "denialistin"? Asenteesi muistuttaa oman dogminsa puolesta kiivailevaa uskovaista.

Lue lisää

Vihaiselta? Henkilökohtaisia solvauksia? Missä?

Olen lukenut useita kommenttejasi ja vasta-argumenttisi ovat suunnilleen salaliittosivustojen luokkaa, kuten tälläkin kertaa.

Eikä sinusta tarvitse kenekään yrittää tehdä denialistia. Sinä oletaivan itse osoittanut olevasi denialisti.
"Tutkijat tietävät kyllä aivan hyvin, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on hypoteesi..."
"Ilmastotutkijat ... esittävät ihmisille asioita vastoin parempaa tietoaan."
Jos tuo ei ole tiededenialismia, niin haukikaan ei ole kala.

Sinulta jäi se vääristelty tutkimusartikkeli linkittämättä. Voisit aloittaa etsimien Powellin metakatsauksen 11 602 artikkelista.

Anonyymi kirjoitti:

Vihaiselta? Henkilökohtaisia solvauksia? Missä?

Olen lukenut useita kommenttejasi ja vasta-argumenttisi ovat suunnilleen salaliittosivustojen luokkaa, kuten tälläkin kertaa.

Eikä sinusta tarvitse kenekään yrittää tehdä denialistia. Sinä oletaivan itse osoittanut olevasi denialisti.
"Tutkijat tietävät kyllä aivan hyvin, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on hypoteesi..."
"Ilmastotutkijat ... esittävät ihmisille asioita vastoin parempaa tietoaan."
Jos tuo ei ole tiededenialismia, niin haukikaan ei ole kala.

Sinulta jäi se vääristelty tutkimusartikkeli linkittämättä. Voisit aloittaa etsimien Powellin metakatsauksen 11 602 artikkelista.

Lue lisää

Se koira älähti, mihin kalikka kalahti.
Kun denialistia arvostelee denialismista, kyseessä on henkilökohtainen solvaus.
Kun denialisti väittää ilman vähäisintäkään näyttöä tutkijoita valehtelijoiksi ja kokonaista tieteenalaa poliittisesti vääristellyksi, se on asiallista kritiikkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Se koira älähti, mihin kalikka kalahti.
Kun denialistia arvostelee denialismista, kyseessä on henkilökohtainen solvaus.
Kun denialisti väittää ilman vähäisintäkään näyttöä tutkijoita valehtelijoiksi ja kokonaista tieteenalaa poliittisesti vääristellyksi, se on asiallista kritiikkiä.

Lue lisää

Ja kun toteaa, että ilmastonmuutos ei ole mikään merkittävä uhka niin typerät alarmistit alkavat rääkymään. Ilmastonmuutos ei ole katastrofi eikä sen takia kannata tehdä mitään suuria investointeja. Ei etenkään tällaisena aikana kun velkaa ei kannata ottaa yhtään. Ei valtion, ei yritysten eikä kotitalouksienkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se koira älähti, mihin kalikka kalahti.
Kun denialistia arvostelee denialismista, kyseessä on henkilökohtainen solvaus.
Kun denialisti väittää ilman vähäisintäkään näyttöä tutkijoita valehtelijoiksi ja kokonaista tieteenalaa poliittisesti vääristellyksi, se on asiallista kritiikkiä.

Lue lisää

Persiilleen ne menivät James Hansenin ja Michael Mannin "tutkimukset" eli oraakkelimaiset ennustelut.
Ja alarmistihihhuli itkee ja valittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun toteaa, että ilmastonmuutos ei ole mikään merkittävä uhka niin typerät alarmistit alkavat rääkymään. Ilmastonmuutos ei ole katastrofi eikä sen takia kannata tehdä mitään suuria investointeja. Ei etenkään tällaisena aikana kun velkaa ei kannata ottaa yhtään. Ei valtion, ei yritysten eikä kotitalouksienkaan.

Lue lisää

Kerro kiireesti Orpolle, miten seuraavasta hallituskaudesta selvitään niin, ettei oteta yhtään lisälainaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro kiireesti Orpolle, miten seuraavasta hallituskaudesta selvitään niin, ettei oteta yhtään lisälainaa.

Eiköhän tuo tiedä aivan hyvin itsekin miten selvitään ottamatta jonkun huuhaapelleilyn vuoksi mitään lainaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro kiireesti Orpolle, miten seuraavasta hallituskaudesta selvitään niin, ettei oteta yhtään lisälainaa.

Koska Suomessa on koko ajan lisätty pysyviä menoja niin täysin ilman lisälainaa ei selvitä. Mutta velan ottamista pitäisi reilusti vähentää, joten nyt säästetään. Ei mitään ylimääräisiä tukia typerille sähköautoille ja kaikki suuret ratahankkeet perutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Koska Suomessa on koko ajan lisätty pysyviä menoja niin täysin ilman lisälainaa ei selvitä. Mutta velan ottamista pitäisi reilusti vähentää, joten nyt säästetään. Ei mitään ylimääräisiä tukia typerille sähköautoille ja kaikki suuret ratahankkeet perutaan.

Lue lisää

Pysyvien menojen lisääminen on aivan helppoa lopettaa. Silloin ei tarvita mitään lisälainaa eikä vihersiirtymåää.

Anonyymi kirjoitti:

Vihaiselta? Henkilökohtaisia solvauksia? Missä?

Olen lukenut useita kommenttejasi ja vasta-argumenttisi ovat suunnilleen salaliittosivustojen luokkaa, kuten tälläkin kertaa.

Eikä sinusta tarvitse kenekään yrittää tehdä denialistia. Sinä oletaivan itse osoittanut olevasi denialisti.
"Tutkijat tietävät kyllä aivan hyvin, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on hypoteesi..."
"Ilmastotutkijat ... esittävät ihmisille asioita vastoin parempaa tietoaan."
Jos tuo ei ole tiededenialismia, niin haukikaan ei ole kala.

Sinulta jäi se vääristelty tutkimusartikkeli linkittämättä. Voisit aloittaa etsimien Powellin metakatsauksen 11 602 artikkelista.

Lue lisää

Hyvä, että istumme kumpikin oman tietokoneemme ääressä naputtelemassa kommenttejamme. Olet niin uskonkiihkoinen, että jos olisimme kasvokkain niin kävisit varmaan kimppuuni. Käyttäisitkö kaulinta aseena? Verbaalisessa väkivallassa on se hyvä puoli, että sairaalakäynneiltä säästytään eikä Suomen ylikuormitettua oikeuslaitosta tarvitse rasittaa väkivaltaiseksi menneen kiistan jälkipuinnilla. Tavallaan tämmöinen nettikiistely on ihan hauskaakin. Naureskelen itsekseni kun luen kommenttejasi. Khihihihi. On kivaa kun tietää, että kaulin ei kolahda kalloon. On myös hieno juttu, että emme elä keskiajalla. Jos eläisimme keskiajalla niin usuttaisit varmaan inkvisition kimppuuni ja kantaisit sitten risuja roviolleni. Sanctas simplicitas.

Anonyymi kirjoitti:

Persiilleen ne menivät James Hansenin ja Michael Mannin "tutkimukset" eli oraakkelimaiset ennustelut.
Ja alarmistihihhuli itkee ja valittaa.

"Ja alarmistihihhuli itkee ja valittaa."
Pieleen meni veikkaukseni mutta osittain oikein kuitenkin.

"James Hansenin ja Michael Mannin "tutkimukset" eli oraakkelimaiset ennustelut."
Kauanko olet nyt veisannut tätä virttä? Ajatusmaailmassasi valheesta tulee totta toistamalla? Jatka toki veisuuta, etteivät kenellekään jää epäselviksi denialistin (trollin) henkiset lahjat.

Oikonomi kirjoitti:

Hyvä, että istumme kumpikin oman tietokoneemme ääressä naputtelemassa kommenttejamme. Olet niin uskonkiihkoinen, että jos olisimme kasvokkain niin kävisit varmaan kimppuuni. Käyttäisitkö kaulinta aseena? Verbaalisessa väkivallassa on se hyvä puoli, että sairaalakäynneiltä säästytään eikä Suomen ylikuormitettua oikeuslaitosta tarvitse rasittaa väkivaltaiseksi menneen kiistan jälkipuinnilla. Tavallaan tämmöinen nettikiistely on ihan hauskaakin. Naureskelen itsekseni kun luen kommenttejasi. Khihihihi. On kivaa kun tietää, että kaulin ei kolahda kalloon. On myös hieno juttu, että emme elä keskiajalla. Jos eläisimme keskiajalla niin usuttaisit varmaan inkvisition kimppuuni ja kantaisit sitten risuja roviolleni. Sanctas simplicitas.

Lue lisää

Luin väitteesi, joiden tiukkuuden kiistit. Esiinnyt tieteen puolustajana mutta itse heittelet väitteitä ilman minkäänlaisia todisteita - ja näytät loukkaantuvan ja vaihtavan puheenaihetta kun kirjoittaja niitä pyysi. Olisiko aika ryhdistäytyä?

Anonyymi kirjoitti:

Luin väitteesi, joiden tiukkuuden kiistit. Esiinnyt tieteen puolustajana mutta itse heittelet väitteitä ilman minkäänlaisia todisteita - ja näytät loukkaantuvan ja vaihtavan puheenaihetta kun kirjoittaja niitä pyysi. Olisiko aika ryhdistäytyä?

Lue lisää

En näe tarvetta ryhdistäytyä, mitä sillä tarkoittanetkin. Sen voin myöntää, että ajatukseni ovat omiani. Ne kuitenkin perustuvat tietoon, jota olen kerännyt useamman vuoden varrelta aina viime vuosisadalta lähtien. Suomi24 palstat, myös nämä tiedepalstat ovat kansalaisten keskustelupalstoja, ei tieteen ammattilaisten foorumi. Toki näillä palstoilla voi näyttää kirjaviisauttaan ja "nettiviisauttaan", mutta miksi eivät tavikset saisi esittää omia ajatuksiaan tieteestä?

Anonyymi kirjoitti:

En näe tarvetta ryhdistäytyä, mitä sillä tarkoittanetkin. Sen voin myöntää, että ajatukseni ovat omiani. Ne kuitenkin perustuvat tietoon, jota olen kerännyt useamman vuoden varrelta aina viime vuosisadalta lähtien. Suomi24 palstat, myös nämä tiedepalstat ovat kansalaisten keskustelupalstoja, ei tieteen ammattilaisten foorumi. Toki näillä palstoilla voi näyttää kirjaviisauttaan ja "nettiviisauttaan", mutta miksi eivät tavikset saisi esittää omia ajatuksiaan tieteestä?

Lue lisää

" epäilen niitä perusteettoman tiukkoja väitteitä, joita ilmastopropaganda esittää. "

Et kuitenkaan osaa/uskalla kertoa, mihin keräämiisi tietoihin epäilyksesi perustuu. Mitä merkitystä väitteilläsi silloin on? Eikö se olisi juuri kaikkein tärkeintä, jotta lukijat voisivat arvioida ovatko epäilysi perusteltuja ja pääsisimme ehkä mikroskooppisen pienen askeleen lähemmäs todellisuutta? Jos minä täällä väitän epäileväni, että kaksi plus kolme on kuusi ja kerron epäilyni perustuvan jo viime vuosisadalta lähtien keräämääni tietoon, eikö sinua kiinnosta mihin tietoon?

Anonyymi kirjoitti:

Koska Suomessa on koko ajan lisätty pysyviä menoja niin täysin ilman lisälainaa ei selvitä. Mutta velan ottamista pitäisi reilusti vähentää, joten nyt säästetään. Ei mitään ylimääräisiä tukia typerille sähköautoille ja kaikki suuret ratahankkeet perutaan.

Lue lisää

Sekä "ilmastonmuutokset" ja "vihreä siirtymä" joutavat jo roskiin, ovat liian kalliita Suomen taloudelle ja sen takia on pakko leikata sekä lainaa ottaa.

Voi lapsi parka, millaisissa harhoissa elät.
Mittaukset osoittavat globaalin ilmaston lämmenneen jo yli asteen ja lämpeneminen on kiihtyvää. Jäätiköt sulavat ennätysvauhtia ja maan paljastuminen lisää lämpenemistä
Siperian ikirouta sulaa ja vapauttaa ilmakehään sekä hiilidioksiidia että metaania.
Ilmastoa viilentävä La Nina on parhaillaan vaihtumassa el Ninoksi, ja se nostaa lämpöennätyksen uusiin lukemiin.

Yksikään eduskuntapuolue ei kiellä ilmaston lämpenemistä. Jopa Persut joutuvat jo nykyään myöntämään sen. Persuja lukuun ottamatta kaikki eduskuntapuolueet ovat sitoutuneet Suomen ilmastotavoitteisiin. Voit olla aivan varma, ettei seuraava hallitus peru ilmastotavoitteita.

Seuraavaksi ne hysterisoivat porukan paniikkiin maatalouden NPK "päästöistä" ja vääristää aivan kuten CO2 keississä, niiden hävittävän kaiken elollisen maapallolta ja seuraus on että maataloudelle he junttaavat ylivoimaisen isot "päästö" maksut luontokadon hillitsemiseksi. Sitten he "auttavat" viljelijäväestöä tuplatuilla ja porukka vimmastuu kun verorahat menee jyväjemmareijen taskuihin josta seuraa syvä tuohtumus ja närkästys ja porukka marssii kaduilla ja kujilla vaatimassa kansalle kalliiksi käyneen maatalouden lopettamista ja samalla maatalouden aiheuttaman "luontokadon" pysäyttämistä. Aina löytyy nollatutkijoita YK'ta myöten jossa virallisesti julistetaan maatalouden saastuttavan "päästöillään" maan, ilman ja kaikki vesistöt, Itämeri rehevöityy, sinileväkukinnot räjähtävät epänormaaleihin lukemiin ja tuottavat hengenvaarallisia orgaanisisa fosforitoksiineja vesistöihin ja porukka on paniikissa.

Me kuollaan kaikki justiisa jos emme äkkiä tee jotain maailman pelastamiseksi. Sitten ei jyviä peltoon viijä, karja teuraaksi, viljelijät vastuuseen luonnon tuhoamisesta, selvä yhteys NPK lannoitteisiin havaittu ja tutkimustulokset tukee diagrammeillaan. Luomua se olla pitää ja vain biodynaaminen viljely on ainoa sallittu ja tuloksena maaperän köyhtyminen ravinteiden katoaminen, peltojen sadot laskee, leivän hinta nousee ja kun tähän soppaan lisätään vielä "ilmastomuutos" ja niin katastrofi on kypsäksi keitetty, denialistit saa huutia, maataloustuottajat tuta nahoissaan, porukka vaatii entistäkin tiukempia luontotoimia luontokadon torjumiseksi ja ympäristön pelastamiseksi, NPK laittomaksi maan höystöksi lailla jne. En tiijä sitten, maailma näyttää sevonneen jo niin pahasti, mutta varmasti saamme uskoa, toivoa ja luottaa siihen että vasemmisto miksaa siitä vielä sen maailmanlopun jotenkin, mutta antakaamme heidän keksiä se.

Anonyymi kirjoitti:

Voi lapsi parka, millaisissa harhoissa elät.
Mittaukset osoittavat globaalin ilmaston lämmenneen jo yli asteen ja lämpeneminen on kiihtyvää. Jäätiköt sulavat ennätysvauhtia ja maan paljastuminen lisää lämpenemistä
Siperian ikirouta sulaa ja vapauttaa ilmakehään sekä hiilidioksiidia että metaania.
Ilmastoa viilentävä La Nina on parhaillaan vaihtumassa el Ninoksi, ja se nostaa lämpöennätyksen uusiin lukemiin.

Yksikään eduskuntapuolue ei kiellä ilmaston lämpenemistä. Jopa Persut joutuvat jo nykyään myöntämään sen. Persuja lukuun ottamatta kaikki eduskuntapuolueet ovat sitoutuneet Suomen ilmastotavoitteisiin. Voit olla aivan varma, ettei seuraava hallitus peru ilmastotavoitteita.

Lue lisää

Hihhulimummo se taas jankuttaa vanhaa pazkaa.
Kun viherpellet eivät osaa selittää sitä, miksi ilmasto ei lämpene vaikka hiilidioksidin määrä lisääntyy, niin syyksi väitetään jotain ilmiöitä jotka eivät selitä yhtään mitään. Aivan sama kuin hihupelle selittäisi että sade johtuu siitä että taivaalta tippuu vettä.

Joskus aikaisemmin viherhihhulit vetosivat itse itsensä nimittäneisiin tietäjiin niinkuin Petteri Taalakseen tai James Hanseniin. Kun noiden horinat ovat ihan itsestään kaatuneet maan rakoon eikä Pohjoisnavalta jäät sulaneetkaan, niin viherpelle ottaa uusiksi tietellisiksi asiantuntijoikseen ja ilmastotietäjiksi suomalaiset poliittiset puolueet.

Ilmastotavoitteet voivat olla olemassa tai olla olemattakin. Jos uusi hallitus ei tee mitään edellisen hallituksen keksimien idioottimaisten julistusten suhteen niin asia on hoidettu ihan sujuvasti.

Punavihreät tietysti rupeavat itkemään ja tehtailemaan välikysymyksiä mutta Satu Hassi vetäytyi jo koloonsa ja niin näyttävät tekevän muutkin vanhat ja uudet stallarit.

Anonyymi kirjoitti:

Hihhulimummo se taas jankuttaa vanhaa pazkaa.
Kun viherpellet eivät osaa selittää sitä, miksi ilmasto ei lämpene vaikka hiilidioksidin määrä lisääntyy, niin syyksi väitetään jotain ilmiöitä jotka eivät selitä yhtään mitään. Aivan sama kuin hihupelle selittäisi että sade johtuu siitä että taivaalta tippuu vettä.

Joskus aikaisemmin viherhihhulit vetosivat itse itsensä nimittäneisiin tietäjiin niinkuin Petteri Taalakseen tai James Hanseniin. Kun noiden horinat ovat ihan itsestään kaatuneet maan rakoon eikä Pohjoisnavalta jäät sulaneetkaan, niin viherpelle ottaa uusiksi tietellisiksi asiantuntijoikseen ja ilmastotietäjiksi suomalaiset poliittiset puolueet.

Ilmastotavoitteet voivat olla olemassa tai olla olemattakin. Jos uusi hallitus ei tee mitään edellisen hallituksen keksimien idioottimaisten julistusten suhteen niin asia on hoidettu ihan sujuvasti.

Punavihreät tietysti rupeavat itkemään ja tehtailemaan välikysymyksiä mutta Satu Hassi vetäytyi jo koloonsa ja niin näyttävät tekevän muutkin vanhat ja uudet stallarit.

Lue lisää

Kirjoitti itse itsensä nimittänyt ilmastotutkija aka suomi24:n lyhytprosaisti :D. Juu, ja minua harmittaakin kovasti.

Anonyymi kirjoitti:

Hihhulimummo se taas jankuttaa vanhaa pazkaa.
Kun viherpellet eivät osaa selittää sitä, miksi ilmasto ei lämpene vaikka hiilidioksidin määrä lisääntyy, niin syyksi väitetään jotain ilmiöitä jotka eivät selitä yhtään mitään. Aivan sama kuin hihupelle selittäisi että sade johtuu siitä että taivaalta tippuu vettä.

Joskus aikaisemmin viherhihhulit vetosivat itse itsensä nimittäneisiin tietäjiin niinkuin Petteri Taalakseen tai James Hanseniin. Kun noiden horinat ovat ihan itsestään kaatuneet maan rakoon eikä Pohjoisnavalta jäät sulaneetkaan, niin viherpelle ottaa uusiksi tietellisiksi asiantuntijoikseen ja ilmastotietäjiksi suomalaiset poliittiset puolueet.

Ilmastotavoitteet voivat olla olemassa tai olla olemattakin. Jos uusi hallitus ei tee mitään edellisen hallituksen keksimien idioottimaisten julistusten suhteen niin asia on hoidettu ihan sujuvasti.

Punavihreät tietysti rupeavat itkemään ja tehtailemaan välikysymyksiä mutta Satu Hassi vetäytyi jo koloonsa ja niin näyttävät tekevän muutkin vanhat ja uudet stallarit.

Lue lisää

Ei uuden hallitukset tarvitse mitään tehdäkään. Tiekartta on jo tehty ja jos aikaisempia päätöksiä ei aleta torpedoimaan, ollaan menossa kohti hiilineutraliutta. Suomen teollisuus ja elinkeinoelämä yleensäkin on nykyään ilmastotoimien veturi, enkä todellakaan usko, että Kokoomus alkaisi tehdä EK:n vastaista politiikkaa, on hallituskumppanina kuka tahansa.

Käsityksesi siitä, missä nykyään ilmastonmuutoksen torjumisen suhteen mennään, on naiivi.
Mutta olettehan te denialistit pudonneet kaikesta muustakin pihalle.

Anonyymi kirjoitti:

Voi lapsi parka, millaisissa harhoissa elät.
Mittaukset osoittavat globaalin ilmaston lämmenneen jo yli asteen ja lämpeneminen on kiihtyvää. Jäätiköt sulavat ennätysvauhtia ja maan paljastuminen lisää lämpenemistä
Siperian ikirouta sulaa ja vapauttaa ilmakehään sekä hiilidioksiidia että metaania.
Ilmastoa viilentävä La Nina on parhaillaan vaihtumassa el Ninoksi, ja se nostaa lämpöennätyksen uusiin lukemiin.

Yksikään eduskuntapuolue ei kiellä ilmaston lämpenemistä. Jopa Persut joutuvat jo nykyään myöntämään sen. Persuja lukuun ottamatta kaikki eduskuntapuolueet ovat sitoutuneet Suomen ilmastotavoitteisiin. Voit olla aivan varma, ettei seuraava hallitus peru ilmastotavoitteita.

Lue lisää

"Mittaukset osoittavat globaalin ilmaston lämmenneen jo yli asteen ja lämpeneminen on kiihtyvää. "

Todella tieteelliseltä kuulostava tulos.
Onko tuo lämpeneminen tapahtunut sadassa vai tuhannessa vuodessa? Vai kenties alarmistin pääkopassa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei uuden hallitukset tarvitse mitään tehdäkään. Tiekartta on jo tehty ja jos aikaisempia päätöksiä ei aleta torpedoimaan, ollaan menossa kohti hiilineutraliutta. Suomen teollisuus ja elinkeinoelämä yleensäkin on nykyään ilmastotoimien veturi, enkä todellakaan usko, että Kokoomus alkaisi tehdä EK:n vastaista politiikkaa, on hallituskumppanina kuka tahansa.

Käsityksesi siitä, missä nykyään ilmastonmuutoksen torjumisen suhteen mennään, on naiivi.
Mutta olettehan te denialistit pudonneet kaikesta muustakin pihalle.

Lue lisää

"Ei uuden hallitukset tarvitse mitään tehdäkään."

Tuo on totta. Uuden hallituksen ei todellakaan tarvitse säätää mitään viherhihhulointiin viittaavia lakeja eikä esittää valtion budjettiin mitään turhanaikaisia määrärahoja viherhihhuleiden miellyttämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei uuden hallitukset tarvitse mitään tehdäkään."

Tuo on totta. Uuden hallituksen ei todellakaan tarvitse säätää mitään viherhihhulointiin viittaavia lakeja eikä esittää valtion budjettiin mitään turhanaikaisia määrärahoja viherhihhuleiden miellyttämiseksi.

Lue lisää

Ne lait on jo pääsääntöisesti jo säädetty ja sopimukset on jo tehty.

Harkimon vastaus ilmastonmuutoksen torjuntaa koskevaan hallituskysymykseen:
"Alan tutkijoiden keskuudessa ilmastonmuutos nähdään lähes yksimielisesti yhtenä suurimpana riskinä ihmiskunnan ja luonnon tulevaisuuden kannalta.
Meidän on mahdollista hillitä ilmastonmuutosta sekä samaan aikaan rakentaa kestävää elinvoimaista yhteiskuntaa. On hyvä huomioida, että esimerkiksi kotimainen teollisuus on edennyt omissa hankkeissaan paljon rivakammin kuin on odotettu. Annetaan markkinoiden toimia."

Annetaan markkinoiden toimia ilman, että persut heittelevät kapuloita rattaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ne lait on jo pääsääntöisesti jo säädetty ja sopimukset on jo tehty.

Harkimon vastaus ilmastonmuutoksen torjuntaa koskevaan hallituskysymykseen:
"Alan tutkijoiden keskuudessa ilmastonmuutos nähdään lähes yksimielisesti yhtenä suurimpana riskinä ihmiskunnan ja luonnon tulevaisuuden kannalta.
Meidän on mahdollista hillitä ilmastonmuutosta sekä samaan aikaan rakentaa kestävää elinvoimaista yhteiskuntaa. On hyvä huomioida, että esimerkiksi kotimainen teollisuus on edennyt omissa hankkeissaan paljon rivakammin kuin on odotettu. Annetaan markkinoiden toimia."

Annetaan markkinoiden toimia ilman, että persut heittelevät kapuloita rattaisiin.

Lue lisää

Annetaan markkinoiden toimia eikä lisätä yhtään polttoaineisiin maksuja eikä tueta yhtään sähköautoilua eikä keksitä kaikenlaisia idioottimaisia kustannuksia kotitalouksille, yrityksille tai taloyhtiöille. Ei mitään velvoitetta tehdä sähköautojen latausmahdollisuuksia taloyhtiöiden tai yrityksiin, ei edes täydellisen sähköremontin yhteydessä. Ja mitään pakkoremonttilakeja ei pidä ikinä säätää. Jos joku haluaa tehdä energiaremontin niin voi sen tehdä, mutta siihen ei pakoteta eikä sitä tueta.

Yritykset saa tehdä mitä huvittaa omilla rahoilla, mutta heitä ei pidä velvoittaa mihinkään kuten ei kotitalouksiakaan. Yksi hailee vaikka tavoitteita ei saavutettaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ne lait on jo pääsääntöisesti jo säädetty ja sopimukset on jo tehty.

Harkimon vastaus ilmastonmuutoksen torjuntaa koskevaan hallituskysymykseen:
"Alan tutkijoiden keskuudessa ilmastonmuutos nähdään lähes yksimielisesti yhtenä suurimpana riskinä ihmiskunnan ja luonnon tulevaisuuden kannalta.
Meidän on mahdollista hillitä ilmastonmuutosta sekä samaan aikaan rakentaa kestävää elinvoimaista yhteiskuntaa. On hyvä huomioida, että esimerkiksi kotimainen teollisuus on edennyt omissa hankkeissaan paljon rivakammin kuin on odotettu. Annetaan markkinoiden toimia."

Annetaan markkinoiden toimia ilman, että persut heittelevät kapuloita rattaisiin.

Lue lisää

"Ne lait on jo pääsääntöisesti jo säädetty ja sopimukset on jo tehty. "

Hallitus ja Eduskunta ovat sitä varten että lait uudistetaan ajantasaisiksi ja sopimukset voidaan sopia niinkuin sopii.
Nykyinen hallitus ei ole vastuussa minkään vanhan hihhulipoppoon keskenään vääntämistä idioottimaisista sopimuksista.

Anonyymi kirjoitti:

"Ne lait on jo pääsääntöisesti jo säädetty ja sopimukset on jo tehty. "

Hallitus ja Eduskunta ovat sitä varten että lait uudistetaan ajantasaisiksi ja sopimukset voidaan sopia niinkuin sopii.
Nykyinen hallitus ei ole vastuussa minkään vanhan hihhulipoppoon keskenään vääntämistä idioottimaisista sopimuksista.

Lue lisää

Kokoomus on sitoutunut Suomen ilmastopolitiikkaan. Persujen ei auta muu kuin antaa periksi. Kun EK on vahvasti ilmastotoimien takana, ei Kokoomus pääministeripuolueena mene torppaamaan muutosta. Taidat elää niin omassa kuplassasi, ettei reaalipolitiikka ole sinulle lainkaan tuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on sitoutunut Suomen ilmastopolitiikkaan. Persujen ei auta muu kuin antaa periksi. Kun EK on vahvasti ilmastotoimien takana, ei Kokoomus pääministeripuolueena mene torppaamaan muutosta. Taidat elää niin omassa kuplassasi, ettei reaalipolitiikka ole sinulle lainkaan tuttua.

Lue lisää

Kokoomus vihaa normaalia kansaa ja tahtoo vain etuja hyvätuloisille paskiaisille. Jos Kokoomus olisi normaalin kansan puolella niin polttoaineveroja laskettaisiin, sähköautojen tuet lopetetaan ja mitään energiaremonttipakkoa ei ikinä toteuteta. Ja tietenkin ennallistamislakeja pitää myös vastustaa eikä taloyhtiöillä ja yrityksillä pidä olla mitään velvoitteita tehdä joitain saatanan sähköautojen latureita.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus vihaa normaalia kansaa ja tahtoo vain etuja hyvätuloisille paskiaisille. Jos Kokoomus olisi normaalin kansan puolella niin polttoaineveroja laskettaisiin, sähköautojen tuet lopetetaan ja mitään energiaremonttipakkoa ei ikinä toteuteta. Ja tietenkin ennallistamislakeja pitää myös vastustaa eikä taloyhtiöillä ja yrityksillä pidä olla mitään velvoitteita tehdä joitain saatanan sähköautojen latureita.

Lue lisää

Ja myös energiatodistusten teon voisi kokonaan lopettaa, sillä se on vain idioottimaista ja turhaa byrokratiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Annetaan markkinoiden toimia eikä lisätä yhtään polttoaineisiin maksuja eikä tueta yhtään sähköautoilua eikä keksitä kaikenlaisia idioottimaisia kustannuksia kotitalouksille, yrityksille tai taloyhtiöille. Ei mitään velvoitetta tehdä sähköautojen latausmahdollisuuksia taloyhtiöiden tai yrityksiin, ei edes täydellisen sähköremontin yhteydessä. Ja mitään pakkoremonttilakeja ei pidä ikinä säätää. Jos joku haluaa tehdä energiaremontin niin voi sen tehdä, mutta siihen ei pakoteta eikä sitä tueta.

Yritykset saa tehdä mitä huvittaa omilla rahoilla, mutta heitä ei pidä velvoittaa mihinkään kuten ei kotitalouksiakaan. Yksi hailee vaikka tavoitteita ei saavutettaisi.

Lue lisää

Polttoaineen sekoitusvelvoitteet on säädetty jo aikoja sitten. Sama koskee isojen remonttien yhteydessä rakennetavia latauspisteitä. Myös energiaremonttien tukeminen on nykyisissä laeissa huomioitu.

Sinä vaadit, että tuleva hallitus pakittaisi jo tehdyistä laeista. Näin ei tule tapahtumaan. Ennemmin vihreän siirtymän tukia lisätään. Ja siihen ei nillityksesi vaikuta yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Polttoaineen sekoitusvelvoitteet on säädetty jo aikoja sitten. Sama koskee isojen remonttien yhteydessä rakennetavia latauspisteitä. Myös energiaremonttien tukeminen on nykyisissä laeissa huomioitu.

Sinä vaadit, että tuleva hallitus pakittaisi jo tehdyistä laeista. Näin ei tule tapahtumaan. Ennemmin vihreän siirtymän tukia lisätään. Ja siihen ei nillityksesi vaikuta yhtään mitään.

Lue lisää

Energiaremontteihin liittyvä pakkolaki on vasta suunnitteilla, joten sitä ei ole vielä olemassa. Joten sitä ei koskaan tarvitse toteuttaa. Ja nuo säädökset on helppo vain poistaa. Taloyhtiöiden ja yritysten ei pitäisi haaskata rahojaan tuollaiseen sontaan. Helpointa on vain, että haistattaa lailla pitkät ja jättää ne tekemättä. Sopivasti vain "unohtaa" niiden rakentamisen ja jättää ne pois remonttisuunnitelmista.

Energiaremonttien tukien kanssakaan suurimpaan osaan rakennuksia ei energiaremonttia kannata tehdä. Nuo tuet eivät ole niin suuret.

Anonyymi kirjoitti:

Energiaremontteihin liittyvä pakkolaki on vasta suunnitteilla, joten sitä ei ole vielä olemassa. Joten sitä ei koskaan tarvitse toteuttaa. Ja nuo säädökset on helppo vain poistaa. Taloyhtiöiden ja yritysten ei pitäisi haaskata rahojaan tuollaiseen sontaan. Helpointa on vain, että haistattaa lailla pitkät ja jättää ne tekemättä. Sopivasti vain "unohtaa" niiden rakentamisen ja jättää ne pois remonttisuunnitelmista.

Energiaremonttien tukien kanssakaan suurimpaan osaan rakennuksia ei energiaremonttia kannata tehdä. Nuo tuet eivät ole niin suuret.

Lue lisää

Olisi milenekiintoista nähdä se taloyhtiön hallitus, joka tekee lain vastaisia päätöksiä. Korvausvelvollisuus voi olla aika iso.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi milenekiintoista nähdä se taloyhtiön hallitus, joka tekee lain vastaisia päätöksiä. Korvausvelvollisuus voi olla aika iso.

Mitään korvausvelvollisuutta tuskin tulee. Tämä on aivan sama juttu kuin "paskalaissa" jokunen vuosi sitten, mitään seurauksia lain rikkomisesta ei koskaan ole seurannut.

Anonyymi kirjoitti:

Energiaremontteihin liittyvä pakkolaki on vasta suunnitteilla, joten sitä ei ole vielä olemassa. Joten sitä ei koskaan tarvitse toteuttaa. Ja nuo säädökset on helppo vain poistaa. Taloyhtiöiden ja yritysten ei pitäisi haaskata rahojaan tuollaiseen sontaan. Helpointa on vain, että haistattaa lailla pitkät ja jättää ne tekemättä. Sopivasti vain "unohtaa" niiden rakentamisen ja jättää ne pois remonttisuunnitelmista.

Energiaremonttien tukien kanssakaan suurimpaan osaan rakennuksia ei energiaremonttia kannata tehdä. Nuo tuet eivät ole niin suuret.

Lue lisää

Lisään... Siis tarkoitin taloyhtiöiden ja yritysten kohdalla sähköautojen laturipaikoista. Mutta taloyhtiöt voi jättää tekemättä energiaremontitkin. Kukaan tuskin siihen pakottaa ja siitä ei seuraa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Siis tarkoitin taloyhtiöiden ja yritysten kohdalla sähköautojen laturipaikoista. Mutta taloyhtiöt voi jättää tekemättä energiaremontitkin. Kukaan tuskin siihen pakottaa ja siitä ei seuraa mitään.

Lue lisää

Voi jättää ja sen jälkeen kyseisen taloyhtiön osakkeita on melkoisen vaikea saada kaupaksi.
Jos ja kun remontoitujakin löytyy, niin remontoimattomien ravo putoaa.

Mistä sinulla on tieto, ettei taloyhtiön hallitus saa sanktioita toimiessaan vastoin lakia. Itse hallituksessa olleena en ottaisi riskiä eikä siihen kehoita yksikään isännöitsijä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi jättää ja sen jälkeen kyseisen taloyhtiön osakkeita on melkoisen vaikea saada kaupaksi.
Jos ja kun remontoitujakin löytyy, niin remontoimattomien ravo putoaa.

Mistä sinulla on tieto, ettei taloyhtiön hallitus saa sanktioita toimiessaan vastoin lakia. Itse hallituksessa olleena en ottaisi riskiä eikä siihen kehoita yksikään isännöitsijä.

Lue lisää

Jos ollaan kasvukeskusten ulkopuolella niin tuolla arvon putoamisella ei ole paskankaan väliä. Asuntojen arvo tippuu vähemmän kuin remontin arvo olisi. Ja monesti pankki ei edes myöntäisi riittävää lainaa remonttia. Nytkään monet taloyhtiöt eivät saa lainaa normaaleja remonttejakaan varten. Ei edes pk-seudulla.

Anonyymi kirjoitti:

Voi jättää ja sen jälkeen kyseisen taloyhtiön osakkeita on melkoisen vaikea saada kaupaksi.
Jos ja kun remontoitujakin löytyy, niin remontoimattomien ravo putoaa.

Mistä sinulla on tieto, ettei taloyhtiön hallitus saa sanktioita toimiessaan vastoin lakia. Itse hallituksessa olleena en ottaisi riskiä eikä siihen kehoita yksikään isännöitsijä.

Lue lisää

Ja voihan tätä kiertää niinkin, että tekee kaikki muut remontit paitsi sähköremontit. Eli kun putket ja viemärit pitää korjata niin remontoi vain putket ja viemärit eikä koske yhtään sähköihin. Itse asiassa tuo on usein jopa järkevämpi ja halvempi remontti kuin linjasaneeraus.

Anonyymi kirjoitti:

"Mittaukset osoittavat globaalin ilmaston lämmenneen jo yli asteen ja lämpeneminen on kiihtyvää. "

Todella tieteelliseltä kuulostava tulos.
Onko tuo lämpeneminen tapahtunut sadassa vai tuhannessa vuodessa? Vai kenties alarmistin pääkopassa?

Lue lisää

"Onko tuo lämpeneminen tapahtunut sadassa vai tuhannessa vuodessa?"
Tämänkin selvittäminen on denulle ylivoimaista.

Anonyymi kirjoitti:

Energiaremontteihin liittyvä pakkolaki on vasta suunnitteilla, joten sitä ei ole vielä olemassa. Joten sitä ei koskaan tarvitse toteuttaa. Ja nuo säädökset on helppo vain poistaa. Taloyhtiöiden ja yritysten ei pitäisi haaskata rahojaan tuollaiseen sontaan. Helpointa on vain, että haistattaa lailla pitkät ja jättää ne tekemättä. Sopivasti vain "unohtaa" niiden rakentamisen ja jättää ne pois remonttisuunnitelmista.

Energiaremonttien tukien kanssakaan suurimpaan osaan rakennuksia ei energiaremonttia kannata tehdä. Nuo tuet eivät ole niin suuret.

Lue lisää

Ylipäätään pakkoremonttilait on lobbareiden aikaansaannosta. Nuo lobbarit lahjovat poliitikot äänestämään heille sopivia lakeja ja sitten myyjät huijaavat rahat normaalilta kansalta. Nämä energiaremontit ovat pelkkää huijausta.

Ja jos tuollainen idioottimainen laki tulee niin remonttien hinnat nousevat kysynnän takia helposti kymmeniä prosentteja ellei jopa kaksinkertaistu. Joten vain idiootit noudattaa lakia tuohon aikaan ja järkevät antavat määräajan mennä tahallaan umpeen. Jos määräaika on 2030 niin energiaremontti kannattaa tehdä korkeintaan vuonna 2035. Jos siis remonttia ylipäätään koskaan tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Ylipäätään pakkoremonttilait on lobbareiden aikaansaannosta. Nuo lobbarit lahjovat poliitikot äänestämään heille sopivia lakeja ja sitten myyjät huijaavat rahat normaalilta kansalta. Nämä energiaremontit ovat pelkkää huijausta.

Ja jos tuollainen idioottimainen laki tulee niin remonttien hinnat nousevat kysynnän takia helposti kymmeniä prosentteja ellei jopa kaksinkertaistu. Joten vain idiootit noudattaa lakia tuohon aikaan ja järkevät antavat määräajan mennä tahallaan umpeen. Jos määräaika on 2030 niin energiaremontti kannattaa tehdä korkeintaan vuonna 2035. Jos siis remonttia ylipäätään koskaan tekee.

Lue lisää

Mitä aikaisemmin energiaremontin tekee, sitä aikaisemmin se maksaa itsensä takaisin. Älykääpiö.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä aikaisemmin energiaremontin tekee, sitä aikaisemmin se maksaa itsensä takaisin. Älykääpiö.

Kun määräaika menee umpeen niin hinnat romahtavat, koska kysyntä vähenee. Joten oikeasti remonttia kannattaa siirtää tahallaan. Ja useassa tapauksessa remontti ei ikinä maksa itseään takaisin, joten sitä ei kannata tehdä ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun määräaika menee umpeen niin hinnat romahtavat, koska kysyntä vähenee. Joten oikeasti remonttia kannattaa siirtää tahallaan. Ja useassa tapauksessa remontti ei ikinä maksa itseään takaisin, joten sitä ei kannata tehdä ollenkaan.

Lue lisää

Ja tällä hetkellä kaikki energiaremontit ovat järkyttävän ylihintaisia. Nyt huijataan rahoja idiooteilta. Esimerkiksi ok-talon maalämmön asentaminen voi maksaa kymmeniä tuhansia. Itse en maksaisi maalämmöstä edes 5 tonnia ennen vähennyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tällä hetkellä kaikki energiaremontit ovat järkyttävän ylihintaisia. Nyt huijataan rahoja idiooteilta. Esimerkiksi ok-talon maalämmön asentaminen voi maksaa kymmeniä tuhansia. Itse en maksaisi maalämmöstä edes 5 tonnia ennen vähennyksiä.

Lue lisää

"Nyt huijataan rahoja idiooteilta."

Ja miksi tämä liikuttaa sinua? Ellet sitten itse ole...

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt huijataan rahoja idiooteilta."

Ja miksi tämä liikuttaa sinua? Ellet sitten itse ole...

Ja miksi sinua ei häiritse ylihintaiset remontit? Ellet sitten itse ole pelkkä huijari. Isonkaan ok-talon maalämmön asentaminen ei yli 5 tonnia pitäisi maksaa. Ja aurinkopaneelit ehkä pari tonnia, jos sellaisia hömpötyksiä haluaa asentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä aikaisemmin energiaremontin tekee, sitä aikaisemmin se maksaa itsensä takaisin. Älykääpiö.

Mitä aikaisemmin energiaremontin tekee, sitä aikaisemmin huomaa että ikinä ei saa hörhöjuttuun uhrattuja rahoja takaisin.
. Älykääpiö.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksi sinua ei häiritse ylihintaiset remontit? Ellet sitten itse ole pelkkä huijari. Isonkaan ok-talon maalämmön asentaminen ei yli 5 tonnia pitäisi maksaa. Ja aurinkopaneelit ehkä pari tonnia, jos sellaisia hömpötyksiä haluaa asentaa.

Lue lisää

Et taaskaan osaa vastata kysymykseen. Miten se voi olla niin vaikeaa? Koska se häiritsee sinua, ainoa johtopäätös on, että olet itsekin idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Et taaskaan osaa vastata kysymykseen. Miten se voi olla niin vaikeaa? Koska se häiritsee sinua, ainoa johtopäätös on, että olet itsekin idiootti.

Ehkä sinä olet se typerä idiootti, jonka mielestä 40-50 000 euron energiaremontit ovat järkeviä. Nimittäin tuon verran energiaremontit usein maksavat ja monin paikoin Suomea ok-talojen arvo on alle 100 000 euroa. Siis alle 100 000 euroa myös energiaremontin jälkeen. Voi toki laittaa muutaman kymppitonnin energiaremonttiin, mutta talon arvo ei silti nouse vaan rahaa on vain vedetty vessasta alas. Ja sama pätee myös pienten paikkakuntien kerrostaloihin, ei niidenkään arvo maagisesti nouse remonttien jälkeen.

Useimmilla ei ole mitään järkeä tehdä energiaremonttia eikä sillä mitä laki sanoo ole paskankaan väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sinä olet se typerä idiootti, jonka mielestä 40-50 000 euron energiaremontit ovat järkeviä. Nimittäin tuon verran energiaremontit usein maksavat ja monin paikoin Suomea ok-talojen arvo on alle 100 000 euroa. Siis alle 100 000 euroa myös energiaremontin jälkeen. Voi toki laittaa muutaman kymppitonnin energiaremonttiin, mutta talon arvo ei silti nouse vaan rahaa on vain vedetty vessasta alas. Ja sama pätee myös pienten paikkakuntien kerrostaloihin, ei niidenkään arvo maagisesti nouse remonttien jälkeen.

Useimmilla ei ole mitään järkeä tehdä energiaremonttia eikä sillä mitä laki sanoo ole paskankaan väliä.

Lue lisää

"mielestä 40-50 000 euron energiaremontit ovat järkeviä."

En ole mitään sellaista väittänyt, älä vaihda puheenaihetta. Aiotko yleensäkään vastata kysymykseeni? Kerran vielä: Miksi ylihintaiset remontit häiritsevät sinua jos et niitä aio teettää?

ps wow päivystät todellakin täällä aamusta iltaan :)

Anonyymi kirjoitti:

"mielestä 40-50 000 euron energiaremontit ovat järkeviä."

En ole mitään sellaista väittänyt, älä vaihda puheenaihetta. Aiotko yleensäkään vastata kysymykseeni? Kerran vielä: Miksi ylihintaiset remontit häiritsevät sinua jos et niitä aio teettää?

ps wow päivystät todellakin täällä aamusta iltaan :)

Lue lisää

Ehkä minulla on tuttavia, joilla on asunto tai talo, joihin tuollainen aivottoman typerä remontti pitää tehdä. Tarkoittaa siis puolta Suomen asunnoista, koska pakkoremontit pitäisi tehdä yli miljoonaan asuntoon tai taloon Suomessa. Ja ehkä olen aikeissa ostaa asunnon, johon tuollainen saatanan idioottimainen ja kallis remontti pitäisi tehdä.

Kyse on siitä, että tuo pakkoremontointi maksaisi yli 21 miljardia euroa, jos tuo toteutettaisiin sellaisenaan. Eli paskaa jauhava Kokoomuksen kannattaja yrittää saada valtion säästämään minimaaliset 6 miljardia, kun samaan aikaan yrittävät saada normaalit suomalaiset käyttämään kymmeniä miljardeja aivottoman typeriin energiaremontteihin. Eli heidän puheensa ovat puhdasta paskaa ja he ovat pelkkiä ammattimaisia valehtelevia huijareita.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä minulla on tuttavia, joilla on asunto tai talo, joihin tuollainen aivottoman typerä remontti pitää tehdä. Tarkoittaa siis puolta Suomen asunnoista, koska pakkoremontit pitäisi tehdä yli miljoonaan asuntoon tai taloon Suomessa. Ja ehkä olen aikeissa ostaa asunnon, johon tuollainen saatanan idioottimainen ja kallis remontti pitäisi tehdä.

Kyse on siitä, että tuo pakkoremontointi maksaisi yli 21 miljardia euroa, jos tuo toteutettaisiin sellaisenaan. Eli paskaa jauhava Kokoomuksen kannattaja yrittää saada valtion säästämään minimaaliset 6 miljardia, kun samaan aikaan yrittävät saada normaalit suomalaiset käyttämään kymmeniä miljardeja aivottoman typeriin energiaremontteihin. Eli heidän puheensa ovat puhdasta paskaa ja he ovat pelkkiä ammattimaisia valehtelevia huijareita.

Lue lisää

Lisään... Ja tuo 21 miljardia on vain arvio nykytilanteessa, tämäkin voi nousta vaikka yli 40 miljardiin, kuten yleensä tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

"mielestä 40-50 000 euron energiaremontit ovat järkeviä."

En ole mitään sellaista väittänyt, älä vaihda puheenaihetta. Aiotko yleensäkään vastata kysymykseeni? Kerran vielä: Miksi ylihintaiset remontit häiritsevät sinua jos et niitä aio teettää?

ps wow päivystät todellakin täällä aamusta iltaan :)

Lue lisää

Ja muuten, sinun ei tarvitse tietää minusta mitään. Eli haista paska.

Mitähän tähän sanoo ihminen (en minä), joka äänesti persuja nimenomaan tuosta syystä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän tähän sanoo ihminen (en minä), joka äänesti persuja nimenomaan tuosta syystä?

Persut valtasivat KePu:lta maaseudun ja omaksuivat samalla KePu:n keskeisen periaateen. KePu pettää aina.

Maahanmuuton rajoittaminenkin jäi EU:n ulkopuoliseen taloudellisesti ja turvallisuuden kannalta haitallisen maahanmuuton rajoittamiseen. Enää ei vaadita EU:n ulkopuolisen työvoiman kategorista rajoittamista, eikä aseteta kohtuuttomia tulorajoja, kuten vaalipuheissa.

Persujen vaikutus ilmastoon on tasan yhtä suuri kuin Kepun tai Petteri Taalaksen eli tasan nolla.
Kun kerran on todettu että vuosiluvuista hokeminen on täysin turhaa niin sitten sen voi lopettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen vaikutus ilmastoon on tasan yhtä suuri kuin Kepun tai Petteri Taalaksen eli tasan nolla.
Kun kerran on todettu että vuosiluvuista hokeminen on täysin turhaa niin sitten sen voi lopettaa.

Lue lisää

Niin tuon hokemisen voikin lopettaa, koska vuoden 2035 tavoite ei tule muutenkaan toteutumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tuon hokemisen voikin lopettaa, koska vuoden 2035 tavoite ei tule muutenkaan toteutumaan.

Onhan se kunnianhimoinen tavoite, mutta vieläkin täysin mahdollinen.
...ja tuottava:
"Suomen valtiolle päästökauppajärjestelmän on arvioitu tuovan vuosien 2024–2027 aikana 2,5 miljardia euroa, mutta siitä joudutaan toimittamaan maksuosuuksia sosiaaliseen ilmastorahastoon."
Eihän tuo tuota kuin reilu 600 miljoonaa vuodessa ja osa siitäkin maksetaan ilmastorahastoon. Mutta rahaa se on muutama sata miljoonaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se kunnianhimoinen tavoite, mutta vieläkin täysin mahdollinen.
...ja tuottava:
"Suomen valtiolle päästökauppajärjestelmän on arvioitu tuovan vuosien 2024–2027 aikana 2,5 miljardia euroa, mutta siitä joudutaan toimittamaan maksuosuuksia sosiaaliseen ilmastorahastoon."
Eihän tuo tuota kuin reilu 600 miljoonaa vuodessa ja osa siitäkin maksetaan ilmastorahastoon. Mutta rahaa se on muutama sata miljoonaakin.

Lue lisää

Ei todellakaan ole mahdollinen. Yrityksillä ja kotitalouksilla ei ole mitään järkeä tehdä suuria investointeja eikä varsinkaan ottaa niitä varten. Nyt pitäisi myös kotitalouksien ja yritysten VÄHENTÄÄ investointeja ja pyrkiä pääsemään eroon veloista. Jos valtio leikkaa menoja niin silloin kannattaa kaikkien muidenkin leikata menoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole mahdollinen. Yrityksillä ja kotitalouksilla ei ole mitään järkeä tehdä suuria investointeja eikä varsinkaan ottaa niitä varten. Nyt pitäisi myös kotitalouksien ja yritysten VÄHENTÄÄ investointeja ja pyrkiä pääsemään eroon veloista. Jos valtio leikkaa menoja niin silloin kannattaa kaikkien muidenkin leikata menoja.

Lue lisää

Lisään... Ja mitään energiaremontteja ei kannata tehdä eikä haaskata rahoja sähköautojen tapaiseen ylihintaiseen paskaan. Jos ei pysty tekemään energiaremonttia ilman lainaa niin jääköön energiaremontti tekemättä. Ja paskat mitä laki sanoo, jos en halua ottaa lainaa jotain saatanan energiaremonttia varten niin sitä ei tehdä. Itse asiassa vaikka pystyisi tekemään energiaremontin käteisellä niin siihen ei silti kannata haaskata rahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se kunnianhimoinen tavoite, mutta vieläkin täysin mahdollinen.
...ja tuottava:
"Suomen valtiolle päästökauppajärjestelmän on arvioitu tuovan vuosien 2024–2027 aikana 2,5 miljardia euroa, mutta siitä joudutaan toimittamaan maksuosuuksia sosiaaliseen ilmastorahastoon."
Eihän tuo tuota kuin reilu 600 miljoonaa vuodessa ja osa siitäkin maksetaan ilmastorahastoon. Mutta rahaa se on muutama sata miljoonaakin.

Lue lisää

Onhan se hyvä että on edes joku tekosyy verotksen lisäämiseen.

Toisten nimittäin sosiopaateiksi kertoo lähinnä sinusta. Ei ole sosiopaattista vastustaa kaikkia pakkotoimia ja kieltäytyä tekemästä mitään. Mitään pakkoremontointeja tai pakottamista sähköautojen laturien asentamiseen ei pidä koskaan tulla. Eikä pidä tulla myöskään mitään lisämaksuja. Ilmastotoimet eivät saa maksaa yhtään mitään kotitalouksille eikä yrityksille. Jos jotain ei huvita tehdä ikinä remontteja taloonsa tai taloyhtiöön niin se on ok.

Kotitalouksien maksutaakkaa pitäisi vähentää eikä kehitellä taas typeriä velvoitteita kotitalouksille. Nytkin yritetään houkutella kotitalouksia haaskaamaan typerään ylihintaiseen sontaan kuten sähköautoihin ja aurinkopaneeleihin. Sitten kehitellään myös idioottimaisia kuluja taloyhtiöille kuten että pitäisi laittaa jotain typeriä latureita sähköautoille. Sähköautot voi ladata muualla, ei taloyhtiöt mitään bensapumppujakaan ole tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Toisten nimittäin sosiopaateiksi kertoo lähinnä sinusta. Ei ole sosiopaattista vastustaa kaikkia pakkotoimia ja kieltäytyä tekemästä mitään. Mitään pakkoremontointeja tai pakottamista sähköautojen laturien asentamiseen ei pidä koskaan tulla. Eikä pidä tulla myöskään mitään lisämaksuja. Ilmastotoimet eivät saa maksaa yhtään mitään kotitalouksille eikä yrityksille. Jos jotain ei huvita tehdä ikinä remontteja taloonsa tai taloyhtiöön niin se on ok.

Kotitalouksien maksutaakkaa pitäisi vähentää eikä kehitellä taas typeriä velvoitteita kotitalouksille. Nytkin yritetään houkutella kotitalouksia haaskaamaan typerään ylihintaiseen sontaan kuten sähköautoihin ja aurinkopaneeleihin. Sitten kehitellään myös idioottimaisia kuluja taloyhtiöille kuten että pitäisi laittaa jotain typeriä latureita sähköautoille. Sähköautot voi ladata muualla, ei taloyhtiöt mitään bensapumppujakaan ole tehnyt.

Lue lisää

Lisäksi kotitalouksien ostovoima on jo romahtanut. Vain sokea idiootti kuvittelee, että suomalaisilla olisi varaa käyttää nykyistä enemmän rahaa. Päinvastoin, nyt kotitaloudet leikkaavat kulujaan ja paljon. Ei ole varaa ylihintaisiin sähköautoihin eikä joihinkin remontteihin.

Onhan se kamalaa kun eivät kaikki ole vielä lähteneet hihupellejen rukoushuoneesta jumalanpalveluksia ja rukoushetkiä häiritsemästä ja saarnatuokioille naureskelemasta.

Anonyymi kirjoitti:

Toisten nimittäin sosiopaateiksi kertoo lähinnä sinusta. Ei ole sosiopaattista vastustaa kaikkia pakkotoimia ja kieltäytyä tekemästä mitään. Mitään pakkoremontointeja tai pakottamista sähköautojen laturien asentamiseen ei pidä koskaan tulla. Eikä pidä tulla myöskään mitään lisämaksuja. Ilmastotoimet eivät saa maksaa yhtään mitään kotitalouksille eikä yrityksille. Jos jotain ei huvita tehdä ikinä remontteja taloonsa tai taloyhtiöön niin se on ok.

Kotitalouksien maksutaakkaa pitäisi vähentää eikä kehitellä taas typeriä velvoitteita kotitalouksille. Nytkin yritetään houkutella kotitalouksia haaskaamaan typerään ylihintaiseen sontaan kuten sähköautoihin ja aurinkopaneeleihin. Sitten kehitellään myös idioottimaisia kuluja taloyhtiöille kuten että pitäisi laittaa jotain typeriä latureita sähköautoille. Sähköautot voi ladata muualla, ei taloyhtiöt mitään bensapumppujakaan ole tehnyt.

Lue lisää

"Toisten nimittäin sosiopaateiksi kertoo lähinnä sinusta."

Luulen hänen viittaavan siihen, että olet jo tehnyt selväksi, ettet välitä muista ihmisistä paskaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Toisten nimittäin sosiopaateiksi kertoo lähinnä sinusta."

Luulen hänen viittaavan siihen, että olet jo tehnyt selväksi, ettet välitä muista ihmisistä paskaakaan.

Lue lisää

Se, että tekee mitä itseä huvittaa ja vaihtelee paikkakuntaa ja työnpaikkaa ilman syytä ei tarkoita, että ei välitä muista. Ja jokaisella pitää olla oikeus päättää itse mihin rahansa käyttävät ja mitä elämällään tekee eikä muilla ole oikeutta edes arvostella asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toisten nimittäin sosiopaateiksi kertoo lähinnä sinusta. Ei ole sosiopaattista vastustaa kaikkia pakkotoimia ja kieltäytyä tekemästä mitään. Mitään pakkoremontointeja tai pakottamista sähköautojen laturien asentamiseen ei pidä koskaan tulla. Eikä pidä tulla myöskään mitään lisämaksuja. Ilmastotoimet eivät saa maksaa yhtään mitään kotitalouksille eikä yrityksille. Jos jotain ei huvita tehdä ikinä remontteja taloonsa tai taloyhtiöön niin se on ok.

Kotitalouksien maksutaakkaa pitäisi vähentää eikä kehitellä taas typeriä velvoitteita kotitalouksille. Nytkin yritetään houkutella kotitalouksia haaskaamaan typerään ylihintaiseen sontaan kuten sähköautoihin ja aurinkopaneeleihin. Sitten kehitellään myös idioottimaisia kuluja taloyhtiöille kuten että pitäisi laittaa jotain typeriä latureita sähköautoille. Sähköautot voi ladata muualla, ei taloyhtiöt mitään bensapumppujakaan ole tehnyt.

Lue lisää

Alarmistihihhulin mielestä kaikki ne, jotka nauravat hänen idioottimaosille uskontunnustuksilleen ja sekopäisille saarnoilleen, ovat sosiopaatteja.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että tekee mitä itseä huvittaa ja vaihtelee paikkakuntaa ja työnpaikkaa ilman syytä ei tarkoita, että ei välitä muista. Ja jokaisella pitää olla oikeus päättää itse mihin rahansa käyttävät ja mitä elämällään tekee eikä muilla ole oikeutta edes arvostella asiaa.

Lue lisää

Oikeuksia on, mutta onko sinulla yhtään velvollisuuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeuksia on, mutta onko sinulla yhtään velvollisuuksia?

Minä katson velvollisuudekseni varoittaa herkkäuskoisia ihmisiä haksahtamasta alarmistihihhuleiden julistuksiin autuaaksitekevästä ilmastontorjuntaa ja anekauppaa vaativasta uskonnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeuksia on, mutta onko sinulla yhtään velvollisuuksia?

Onhan näitä velvollisuuksia, mutta on typerää lisätä turhanpäiväisiä velvollisuuksia, jotka eivät ole tarpeellisia. Useimmat viime aikoina lisätyt velvoitteet ovat pelkästään turhaa rahan haaskausta ja ylimääräistä byrokratiaa. Kotitalouksien maksutaakkaa ei pitäisi lisätä vain typerien ideologioiden takia. Kotitalouksilla pitää olla mahdollisimman paljon oikeuksia ja vähän velvollisuuksia. .

Ja useimmat asiat joita kuvitellaan velvollisuuksiksi eivät ole sitä. Ei ole velvollisuutta pysyä samalla paikkakunnalla, samassa työpaikassa, olla missään tekemisissä naapurien kanssa, tehdä lapsia jne. Eikä velvoitetta selittää mitään näistä sanallakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan näitä velvollisuuksia, mutta on typerää lisätä turhanpäiväisiä velvollisuuksia, jotka eivät ole tarpeellisia. Useimmat viime aikoina lisätyt velvoitteet ovat pelkästään turhaa rahan haaskausta ja ylimääräistä byrokratiaa. Kotitalouksien maksutaakkaa ei pitäisi lisätä vain typerien ideologioiden takia. Kotitalouksilla pitää olla mahdollisimman paljon oikeuksia ja vähän velvollisuuksia. .

Ja useimmat asiat joita kuvitellaan velvollisuuksiksi eivät ole sitä. Ei ole velvollisuutta pysyä samalla paikkakunnalla, samassa työpaikassa, olla missään tekemisissä naapurien kanssa, tehdä lapsia jne. Eikä velvoitetta selittää mitään näistä sanallakaan.

Lue lisää

Kyllä stallarien opintopiirissä jokainen on velvollinen tekemään sukuselvityksen ja ilmiantamaan kaikki kapitalistit ja kulakit ainakin kolmen sukupolven ajalta.
Kun vihervassarien vallankumous tulee niin pääset toverien antamalla matkalipulla Kolymaan tai muualle Siperiaan sivistävälle opintomatkalle.

Anonyymi kirjoitti:

"Toisten nimittäin sosiopaateiksi kertoo lähinnä sinusta."

Luulen hänen viittaavan siihen, että olet jo tehnyt selväksi, ettet välitä muista ihmisistä paskaakaan.

Lue lisää

Henkilö, joka painottaa jatkuvasti sitä, ettei muita tarvitse ottaa mitenkään huomioon, eikä heidän mielipiteistään välittää, on mitä ilmeisin sosiopaatti.
Kun lisää sen, että hän katsoo määräysten ja jopa lakien tahallisen rikkomisen olevan hyväksyttävää, aletaan puhua anarkismista.
Tosiasia taitaa kuitenkin olla, että kyseessä on mielenterveyspotilas, jota ahdistaa suunnilleen kaikki elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilö, joka painottaa jatkuvasti sitä, ettei muita tarvitse ottaa mitenkään huomioon, eikä heidän mielipiteistään välittää, on mitä ilmeisin sosiopaatti.
Kun lisää sen, että hän katsoo määräysten ja jopa lakien tahallisen rikkomisen olevan hyväksyttävää, aletaan puhua anarkismista.
Tosiasia taitaa kuitenkin olla, että kyseessä on mielenterveyspotilas, jota ahdistaa suunnilleen kaikki elämässä.

Lue lisää

Keksi hihupelle lisää satuja. Sitten me pojat taas nauretaan.

Anonyymi kirjoitti:

Keksi hihupelle lisää satuja. Sitten me pojat taas nauretaan.

Bingo, voitin juuri oluet :)

Anonyymi kirjoitti:

Henkilö, joka painottaa jatkuvasti sitä, ettei muita tarvitse ottaa mitenkään huomioon, eikä heidän mielipiteistään välittää, on mitä ilmeisin sosiopaatti.
Kun lisää sen, että hän katsoo määräysten ja jopa lakien tahallisen rikkomisen olevan hyväksyttävää, aletaan puhua anarkismista.
Tosiasia taitaa kuitenkin olla, että kyseessä on mielenterveyspotilas, jota ahdistaa suunnilleen kaikki elämässä.

Lue lisää

Ei useimmissa tapauksissa muiden mielipiteistä tarvitse välittääkään. Oman elämän päätökset voi tehdä yksin kysymättä mitään muilta eikä tarvitse antaa mitään selitystäkään. Voi vaikka vaihtaa paikkakuntaa kertomatta asiasta muille etukäteen. Teen ainakin itse ensin päätökset elämästäni ja kerron asiasta vasta jälkikäteen muille, jos ylipäätään kerron.

Ja suuri osa ihmisistä rikkoo lakeja jatkuvasti ja usein tahallaan. Jos laki on typerä niin sitä ei tarvitse noudattaa. Ja muuten, silloin kun "paskalaki" tuli niin yli 110 000 kiinteistöä ei tehnyt vaadittavia muutoksia ennen määräajan päättymistä. Ja suurin osa näistä teki tuon tahallaan. Mielestäni silloinkin lain rikkominen oli täysin hyväksyttävää. Jos laki vaatii turhia suuria investointeja niin sitä ei kannata tehdä ja voi rikkoa lakia.

Tässä tapauksessa energiaremontteja ei tarvitse tehdä jos ei huvita eikä laista tarvitse piitata. Ei valtio oikeasti tule tekemään mitään, vaikka ei energiaremonttia tekisi.

Anonyymi kirjoitti:

Bingo, voitin juuri oluet :)

Onnitteluni.
Hihhulimummobingossako voitit?

Anonyymi kirjoitti:

Ei useimmissa tapauksissa muiden mielipiteistä tarvitse välittääkään. Oman elämän päätökset voi tehdä yksin kysymättä mitään muilta eikä tarvitse antaa mitään selitystäkään. Voi vaikka vaihtaa paikkakuntaa kertomatta asiasta muille etukäteen. Teen ainakin itse ensin päätökset elämästäni ja kerron asiasta vasta jälkikäteen muille, jos ylipäätään kerron.

Ja suuri osa ihmisistä rikkoo lakeja jatkuvasti ja usein tahallaan. Jos laki on typerä niin sitä ei tarvitse noudattaa. Ja muuten, silloin kun "paskalaki" tuli niin yli 110 000 kiinteistöä ei tehnyt vaadittavia muutoksia ennen määräajan päättymistä. Ja suurin osa näistä teki tuon tahallaan. Mielestäni silloinkin lain rikkominen oli täysin hyväksyttävää. Jos laki vaatii turhia suuria investointeja niin sitä ei kannata tehdä ja voi rikkoa lakia.

Tässä tapauksessa energiaremontteja ei tarvitse tehdä jos ei huvita eikä laista tarvitse piitata. Ei valtio oikeasti tule tekemään mitään, vaikka ei energiaremonttia tekisi.

Lue lisää

"Jos laki on typerä niin sitä ei tarvitse noudattaa."

Tuo jo kertoo jotain varsin surullista ajatuksenjuoksustasi. Velvollisuus noudattaa lakia ei mitenkään riipu siitä, pidätkö sinä lakia tyhmänä tai et. Jos jäät kiinni lain rikkomisesta, on aivan turha selitellä, että laki on mielestäsi tyhmä.
Kokonaan toinen asia on, mitä sanktioita lain rikkomisesta on säädetty.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos laki on typerä niin sitä ei tarvitse noudattaa."

Tuo jo kertoo jotain varsin surullista ajatuksenjuoksustasi. Velvollisuus noudattaa lakia ei mitenkään riipu siitä, pidätkö sinä lakia tyhmänä tai et. Jos jäät kiinni lain rikkomisesta, on aivan turha selitellä, että laki on mielestäsi tyhmä.
Kokonaan toinen asia on, mitä sanktioita lain rikkomisesta on säädetty.

Lue lisää

Oli miten oli, pakkoremonttilaki on niin aivottoman typerä, että useimpien ei siitä kannata piitata. Olen 100% varma, että suurin osa noista miljoonasta kiinteistöstä ei tule tuota lakia noudattamaan. Aikataulua tullaan siirtämään vielä vuosia eteenpäin ja silti monet ei remontteja tee. Mutta tietenkin jotkut idiootit kuplassa elävät eliittipoliitikot eivät ymmärrä tätä.

Anonyymi kirjoitti:

Oli miten oli, pakkoremonttilaki on niin aivottoman typerä, että useimpien ei siitä kannata piitata. Olen 100% varma, että suurin osa noista miljoonasta kiinteistöstä ei tule tuota lakia noudattamaan. Aikataulua tullaan siirtämään vielä vuosia eteenpäin ja silti monet ei remontteja tee. Mutta tietenkin jotkut idiootit kuplassa elävät eliittipoliitikot eivät ymmärrä tätä.

Lue lisää

Tarkkaan ottaen on laskettu, että Suomessa pitäisi korjata 1,5 miljoonaa asuntoa alle 10 vuodessa. Tätä ei tule tapahtumaan. Ja kustannukset yhteensä olisi arviolta 21 miljardia euroa. Siis 21 miljardia euroa Suomessa. Tuohon ei ole varaa, joten laki pitää kumota.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkaan ottaen on laskettu, että Suomessa pitäisi korjata 1,5 miljoonaa asuntoa alle 10 vuodessa. Tätä ei tule tapahtumaan. Ja kustannukset yhteensä olisi arviolta 21 miljardia euroa. Siis 21 miljardia euroa Suomessa. Tuohon ei ole varaa, joten laki pitää kumota.

Lue lisää

Lisäksi suuret energiaremontit pikemminkin tuhoavat vanhat asunnot kuin korjaavat niitä. Nuo energiaremontit muuttavat asunnot homeasunnoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkaan ottaen on laskettu, että Suomessa pitäisi korjata 1,5 miljoonaa asuntoa alle 10 vuodessa. Tätä ei tule tapahtumaan. Ja kustannukset yhteensä olisi arviolta 21 miljardia euroa. Siis 21 miljardia euroa Suomessa. Tuohon ei ole varaa, joten laki pitää kumota.

Lue lisää

"Tarkkaan ottaen on laskettu"
Minäpä osaan laskea paljon tarkemmin koska olen suorittanut ilmastontorjunnan erityiskurssin jolla osattiin opettaa ja laskea tarkemmin niin että pakko on korjata 1,5678 miljoonaa rakennusta alle 9,75 vuodessa ja se tulee maksamaan tarkalleen 19,445678 miljardia 34,7 vuodessa.