Turkin teennäinen maanjäristys sai aikaan shokkiaallon joka jatkuu ympäri maata.
Kiitos taas USA.
Maapallo paniikissa
Anonyymi-ap
29
284
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä ihmettä?
Teennäinen = epäaito, teeskennelty.
Mikä shokkiaalto sen seurauksena muka jatkuu?
Mitä USA:lla on asian kanssa tekemistä?- Anonyymi
USA järistysaseen käyttö Turkissa. Joo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA järistysaseen käyttö Turkissa. Joo.
Järisee jokapuolella turhan kovaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA järistysaseen käyttö Turkissa. Joo.
USA on paskavaltio!
- Anonyymi
Usa tuhoo maapalllon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA on paskavaltio!
Yhdyn edelliseen!
- Anonyymi
Järistykset lisääntyneet 40%
- Anonyymi
Maassa järistykset kasvanee valtavasti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA järistysaseen käyttö Turkissa. Joo.
Se oli törkee teko! USA on ihan paska!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järisee jokapuolella turhan kovaa.
USA järistysase!!!
- Anonyymi
Jatkan:
Paniikki, wiki: "Paniikki eli pakokauhu on usein jonkin asian pelosta seuraava kiihtynyt ja voimakkaan pelon hallitsema tunnetila, jossa ihminen ei pysty toimimaan järkevästi."
Miten planeetta voi olla paniikissa?- Anonyymi
Olet sitten kauvankin kärsinyt
moisesta vaivasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sitten kauvankin kärsinyt
moisesta vaivasta.Vapunen sekos noin 20 vuotta sitten!
- Anonyymi
ISOJA järistyksiä tulee lisää...
- Anonyymi
Niin varmasti, mutta eivät ne Turkin järsityksistä johdu. Isoja järistyksiä tapahtuu maapallolla melko säännöllisesti
Aloitus on silkkaa huuhaata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin varmasti, mutta eivät ne Turkin järsityksistä johdu. Isoja järistyksiä tapahtuu maapallolla melko säännöllisesti
Aloitus on silkkaa huuhaata.Tutkijoiden mukaan johtuu! Aloitus ei ole hulluutta ja maallikoille se voi olla vaikea uskoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkijoiden mukaan johtuu! Aloitus ei ole hulluutta ja maallikoille se voi olla vaikea uskoa.
Syy on USA järistysaseen käyttö Turkissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkijoiden mukaan johtuu! Aloitus ei ole hulluutta ja maallikoille se voi olla vaikea uskoa.
No laitahan sellainen tutkimus esiin, missä noin on todettu. Aloitus on sekopään mielikuvituksen tuotetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syy on USA järistysaseen käyttö Turkissa.
HAARP:ko taas asialla, vai onko kyse liskoihmisten teknologiasta?
Ihmisellä ei ole käytössään sellista energiaa tuottavaa teknologiaa, jolla maanjäristyksen saisi laukaistua. Jos se olisi juuri tulossa, ydinräjähde voisi toimia triggerinä, mutta jutut maanjäristysaseesta ovat täyttä ufoilua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkijoiden mukaan johtuu! Aloitus ei ole hulluutta ja maallikoille se voi olla vaikea uskoa.
Uskon mieluummin tutkijoita kuin vapusta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HAARP:ko taas asialla, vai onko kyse liskoihmisten teknologiasta?
Ihmisellä ei ole käytössään sellista energiaa tuottavaa teknologiaa, jolla maanjäristyksen saisi laukaistua. Jos se olisi juuri tulossa, ydinräjähde voisi toimia triggerinä, mutta jutut maanjäristysaseesta ovat täyttä ufoilua.Ydinpommin tuottama teho ei vastaa edes papattia, kun vastassa on mannerlaatan massa. Ydinaseet ovat yliarvostettuja. Niillä ei saada edes suurempaa asteroidia hajotettua riittävän pieniksi paloiksi. Joskus on laskettu, millainen lataus tarvitaan noin kilometrisen rauta-asteroidin hajottamiseen niin, ettei se aiheuta suurempaa vaaraa, Tuloksena oli, että tarvitaan noin 1000 megatonnin, eli gigatonnin lataus. Suurin laukaistu ydinase on 57 megatonnia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinpommin tuottama teho ei vastaa edes papattia, kun vastassa on mannerlaatan massa. Ydinaseet ovat yliarvostettuja. Niillä ei saada edes suurempaa asteroidia hajotettua riittävän pieniksi paloiksi. Joskus on laskettu, millainen lataus tarvitaan noin kilometrisen rauta-asteroidin hajottamiseen niin, ettei se aiheuta suurempaa vaaraa, Tuloksena oli, että tarvitaan noin 1000 megatonnin, eli gigatonnin lataus. Suurin laukaistu ydinase on 57 megatonnia.
Hajoittaminen voi pahimmillaan lisätä tuhoja, kun yhden ison sijaan putoo kymmeniä pieniä.
Räjähteen käyttö olisi järkevää, jos sillä saataisiin impulssi, joka muuttaisi sen verran rataa, että mötikkä ohittaisi maapallon.
Siinä olet oikeassa, ettei ydinaseilla tai muillakaan "järisrtysaseilla" ole mitään vaikutusta laattatektoniikkaan. Hyttysen pieru Saharassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HAARP:ko taas asialla, vai onko kyse liskoihmisten teknologiasta?
Ihmisellä ei ole käytössään sellista energiaa tuottavaa teknologiaa, jolla maanjäristyksen saisi laukaistua. Jos se olisi juuri tulossa, ydinräjähde voisi toimia triggerinä, mutta jutut maanjäristysaseesta ovat täyttä ufoilua.USA:n ydinräjähde meren alla mannerlaattojen saumakohdassa laukaisi maanjäristyksen, joka mm tuhosi Fukushiman huonosti rakennetut ydinvoimalat. Ja tsunamituhosi lisää.
Räjäytyksen tarkoitus oli painostaa Japanin hallitus ottamaan suuren lainan IMF:ltä, mitä lainaa se ei tarvinnut. Tiedossa ei ole, ottiko Japani sen.
Saman IMF:n tekoja oli Puolan johdon murha "lento-onnettomuudessa" ja samasta syystä. Noin kolme turmassa eloonjäänyttä ammuttiin. Sivullinen videoi tapahtuman lähistöltä, pani sen nettiin ja tapettiin kahden viikon päästä.
Näin toimii ns läntinen demokratia. Itäisellä on vähän toisenlaiset toimintatavat.
Nyt Suomikin on uhrattu tälle läntiselle "demokratialle" kiitos omien sisäisten vihollistemme. Naamiot on tässäkin asiassa riisuttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hajoittaminen voi pahimmillaan lisätä tuhoja, kun yhden ison sijaan putoo kymmeniä pieniä.
Räjähteen käyttö olisi järkevää, jos sillä saataisiin impulssi, joka muuttaisi sen verran rataa, että mötikkä ohittaisi maapallon.
Siinä olet oikeassa, ettei ydinaseilla tai muillakaan "järisrtysaseilla" ole mitään vaikutusta laattatektoniikkaan. Hyttysen pieru Saharassa.Vaan entäpä jos ja kun laattojen saumassa on valmiiksi kova jännitys, niin jospa se pommi antaisi tarvittavan alkupaukun? Niinkuin vaikka Fukushiman tapauksessa oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hajoittaminen voi pahimmillaan lisätä tuhoja, kun yhden ison sijaan putoo kymmeniä pieniä.
Räjähteen käyttö olisi järkevää, jos sillä saataisiin impulssi, joka muuttaisi sen verran rataa, että mötikkä ohittaisi maapallon.
Siinä olet oikeassa, ettei ydinaseilla tai muillakaan "järisrtysaseilla" ole mitään vaikutusta laattatektoniikkaan. Hyttysen pieru Saharassa.Järistysaseilla on ihan yhtä paljon vaikutusta mannerlaattoihin kuin ihmisen tupruttelemalla hiilidioksidilla ilmaston lämpenemiseen.
- Anonyymi
Järistysaalto kietää maatta.
- Anonyymi
Oh hoj. Ei tullut mieleen. Ei ollut Venäjä, Kiina eikä USA.
- Anonyymi
Taisi suomalaiset täräyttää sen järistyksen kun Turkki ei meinannut hyväksyä natoon? Ruotsilla ei vissiin sellaisia vehkeitä ole joilla pystyisi samaan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102460- 851920
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei381459- 2601388
Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa
Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html272984Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47861Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77840- 59825
- 50802
- 44745