Nyt kun on jo laajalti uutisoitu siitä perutusta elokuvaesityksestä drag kids, niin mihin vedetään raja? Kuin pitkälle vielä mennään seksuaalivähemmistöjen ihmisoikeuksien kanssa? Normalisoidaanko seuraavaksi lapsiporno?
Ivan Puopolo sanoi hyvin. Nyt on käynnissä moraalin ja älyn kamppailu missä se moraali on voittamassa. Mikä on toki hyvin loogista, koska jokainen voi ottaa itselle oikeana pidetyn moraalin ja kokea olevansa moraalisesti ylempänä. Älyn kanssa se ei ole enää niin helppoa. Sitä pitää myös käyttää ja pystyä perustelemaan mielipiteensä. Moraalille riittää se, että ilmoittaa asian olevan ihmisoikeuskysymys eikä se kummempia perusteluja tarvitse.
Mutta mitä jos tämän leffaillan olisikin järjestänyt vaikkapa Jari Sillanpää kaveriporukalle? Olisiko se senkin jälkeen ollut moraaliltaan ylevemmille suvaitsevaisille ihmisoikeustaistelijoille ok? Niinpä... Sitä voisi olla syytä miettiä...
Ivan Puopolo sanoi hyvin. Nyt on käynnissä moraalin ja älyn kamppailu missä se moraali on voittamassa. Mikä on toki hyvin loogista, koska jokainen voi ottaa itselle oikeana pidetyn moraalin ja kokea olevansa moraalisesti ylempänä. Älyn kanssa se ei ole enää niin helppoa. Sitä pitää myös käyttää ja pystyä perustelemaan mielipiteensä. Moraalille riittää se, että ilmoittaa asian olevan ihmisoikeuskysymys eikä se kummempia perusteluja tarvitse.
Mutta mitä jos tämän leffaillan olisikin järjestänyt vaikkapa Jari Sillanpää kaveriporukalle? Olisiko se senkin jälkeen ollut moraaliltaan ylevemmille suvaitsevaisille ihmisoikeustaistelijoille ok? Niinpä... Sitä voisi olla syytä miettiä...
Vastaukset 113
Vanhimmat
Joka organisaatiossa on mukana mätiä omenia, myös poliisissa. Kyllä noiden freemansonien metkut tiedetään. Pelkkää perversiota perversion perään. Ratkaisu on että eliitin jäsenten kanssa ei pidä yksinkertaisesti kaveerata. Suomen viime hallitus oli juuri osoitus siitä miten käy kun päästät eliitin kätyrit rellestämään eduskuntaan. Eli pahoja asioita tapahtuu silloin ja yhteiskunnallinen kehityssuunta on negatiivinen. Terveydenhuolto ajettiin alas ja instituutiot olivat tarpeettoman paljon kiinni. Koronaa käytettiin keinona ajaa eri valtioiden taloudet alas. Miksi? Siksi, koska WEF suunnitteli ja päätti että niin pitää tehdä. Aivan pomminvarmasti eliitti kääri silti rahat itselleen siinä tuoksinassa.
Rokotteesta en osaa sanoa tarkemmin mutta se mitä olen lähipiiriltäni kuullut juttuja ketkä ovat rokotteita ottaneet, niin joitain omituisia oireita heille on ilmennyt sen jälkeen. Onko noiden asioiden välillä korrelaatiota vai ei, en tiedä. Itse en ottanut yhtään piikkiä sillä tiedän että normaalin ja perusterveen ihmisen ihan oma immuniteetti riittää nujertamaan yhden keuhkokuumeen. Ja niin minulle myös kävi eli sairastin sen. Vmäinen tauti kaikesta huolimatta, mutta hengissä olen koska tässä nyt teille kirjoitan.
Minun keuhkokuume hoidettiin antibiooteilla.
Kukaan kuollut ei ole tullut toista todistamaan, olet siis ihan oikeassa.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17824178a
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Kuten aiemmassa ketjussa sanoin, mielestäni 15 v. saisi olla drag -esiintyjien ja -esitysten ikäraja.
Ja aikuiset homomiehet saisi katsella yökerhoissa heidän esityksiä ja antaa heille siitä rahaa?
No jos se 15-vuotias ihan itse vapaaehtoisesti siihen suostuu, niin miksei? Normaali 15-vuotias ei ole henkisesti lapsentasoinen, ja osaa muutenkin tehdä itseensä liittyviä seksuaalisia päätöksiä sekä on jo huomattavasti varmempi omasta seksuaalisesta suuntautumisestaankin. Ja se esiintyminen on varmaankin omalle identiteetille pienempi paha kuin se, että se 15-vuotias harrastaisi niiden aikuisten miesten kanssa seksiä.
Onhan. 15-vuotiaat on vielä ihan pentuja.
Jos kerran näin on, niin miksi aina kun joku aikuinen naispuolinen on törkeästi hyväksikäyttänyt vaikka 13-14-vuotiasta poikaa, ovat miehet aina määkymässä että nainen teki vain palveluksen pojalle ja että naisen kuuluisi saada vankilan sijasta mitali?
Tämä on aika huono perustelu. 15 vuotiaat on vielä pentuja. Tai näyttääkö ne sinun mielestäsi kypsiltä aikuisilta katukuvassa?
Olisipa joku hottis naisopettajani tehnyt minulle noin kun olin teini-iässä <3. Olen täysin tosissani kun kirjoitan tämän.
Niin minä itse en kannata tuota ajatusta, että tuollainen alaikäistä, lähes esiteiniä hyväksikäyttävä aikuinen ihminen olisi "sankari", oli sitten kumpaa sukupuolta tahansa. Mutta nimenomaan monen miehen kommentin perusteella heidän mielestään jo 13-14-vuotias poika olisi valmis jopa seksiin reippaasti aikuisen kanssa (silloin kun kyseessä on nainen). Siihen verrattuna pelkkä cross-pukeutuminen ja julkisesti esiintyminen ovat asioita, joista tavallisen 15-vuotiaan tulisi voida ihan itsenäisesti voida päättää. Tietenkin jos asiaan on liittynyt minkäänlaista painostusta muiden kuin 15-vuotiaan itsensä taholta, niin silloin se on väärin.
Varmaan kukaan heistä ei halunnut joutua vankilaan.
Muistan minkälaista oli olla teini. Kyllä se kiima oli aika paha. Mutta ei se silti tee oikeaksi sitä, että aikuiset sen olisi tyydyttänyt.
Teinit tekee keskenään paljon asioita, joista ei aikuisille kerrota. Mutta siinä onkin se juttu, että tekevät sitä keskenään niin kuin sen kuuluukin mennä eikä aikuisten kanssa.
"Teinit tekee keskenään paljon asioita, joista ei aikuisille kerrota. Mutta siinä onkin se juttu, että tekevät sitä keskenään niin kuin sen kuuluukin mennä eikä aikuisten kanssa."
Periaatteessa olen tästä kyllä ihan samaa mieltä. Pelkkiin drag-esityksiin ei tarvitse kuulua seksiä, ja se olisikin väärin silloin jos aikuinen mies sitä harrastaisi alaikäisen drag-esiintyjän kanssa. Sen 15-vuotiaan vaan tulee olla varma siitä, että haluaa pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin ja että haluaa oikeasti esiintyä ihmisjoukolle, ja silloin sen tulisi olla hänen oma valintansa.
Mitä mieltä olet lasten tankotanssista? Tai voimistelusta? Tai tanssista? Saako harrastaa alle 15 vuotiaana, entä kisata?
xLiner
No jos mietitään vaikkapa eri lapsitähtiä kautta historian ja miten heille on käynyt. Sanoisin, että aika monella, ellei jokaisella, on ollut paljon vaikeuksia elämässä vaikka kuin ovat olleet varmoja siitä halustaan esiintyä ja tulla tähdeksi.
Mutta teineistä vielä vaikka sellainenkin esimerkki, että teineinä aika moni kokeilee päihteitä yms. Minäkin olen. Mutta siinäkin on se pointti, että sitä tehtiin salaa aikuisilta. Minun mielestä sekään ei ole ok, että aikuiset dokailevat teinien kanssa, vaikka kuin varmoja olisivat siitä, että haluavat dokailla. Ihan jo sen takia, että päihteiden vaikutuksen alaisina ovat hyvin alttiita hyväksikäytölle niin kuin ollaan jo paljon lehdistä luettu. Mutta silloin kun teinit tekee asioita keskenään, se on eräänlaista kasvuprosessia. Tosin sekään ei sulje pois hyväksikäyttöä, mutta silti.
Vertaat draggaamista urheiluun?
Ja tankotanssi on seksuaalista. Lapsi voi sitä kyllä harrastaa, mutta se on taas eri asia jos esittää sitä aikuisille. Sinun mielestäsi se on varmaan ok, mutta minun mielestäni ei. Siitäkin huolimatta, että todennäköisesti enemmistö aikuisista ei siitä mitään seksuaalisia kicksejä saisi.
Etkä vastannut muutenkaan toisessa aloituksessa kysymykseeni, että onko lasten seksualisoiminen ok?
Lasten seksualisoiminen ei ole ok. Mutta juuri sitä te fanaatikot olette tekemässä. Kuvittelette kaiken lasten toiminnan olevan pornoa, koska näköjään joku teikäläinen voi kiihoittua vaikka kumisaappasta. Ne likaiset ajatukset eivät lopu sillä, että kohteiden toiminta kielletään.
Olette kuin Talibanit Afganistanissa, siinä on teidän unelmanne.
xLiner
Sitähän tässä päinvastoin ollaan tuomitsemassa. Onko tosiaan niin pahoja ongelmia luetun ymmärtämisessä?
Tankotanssi seksuaalisuus on vain katsojan silmässä. Se laji vaatii mm. kovaa lihasvoimaa. Sillä ei ole mitään tekemistä strippibaarin tankotanssin kanssa.
Kunhan kokeilin tiedätkö edes mitä olet kieltämässä. Et. Kunhan öyhötät.
xLiner
Ääliö. Et pysty kieltämään ihmisten ajatuksia. Siihen auttaa vain nappi otsaan.
xLiner
Oho. Väkivaltaa.
Palstapoliisin paikka.
Eli sinun mielestä se on ihan ok, että lapsi tankotanssii aikuisten edessä? Levittää haaroja ja kaikkea?
Tankotanssi on strippiklubeilta lähtöisin. Ei niissä ole mitään seksuaalista.
Kyllä. Voimistelukin on ok. Juoksu ja pituushyppy myös. Ja uinti...
Sä tarvisit päätohtoria.
xLiner
Ok. Pennut strippiklubeille tankotanssimaan.
Mutta minusta on aika hyvä, että sinun mielenmaisema on jokaiselle nähtävissä.
Kiitos samoin.
xLiner
xLiner kirjoitti: "Lasten seksualisoiminen ei ole ok. Mutta juuri sitä te fanaatikot olette tekemässä. Kuvittelette kaiken lasten toiminnan olevan pornoa, koska näköjään joku teikäläinen voi kiihoittua vaikka kumisaappasta. Ne likaiset ajatukset eivät lopu sillä, että kohteiden toiminta kielletään."
"Olette kuin Talibanit Afganistanissa, siinä on teidän unelmanne."
Erittäin hyvä kommentti. Saastaisimmat ajatukset ovat kaikenkieltäjien mielessä. Vertaus Talibaneihin kertoo, mistä on kyse.
Itsetuhoisuutta, yritystä käsitellä hankalia tunteita huolenpidon puuttuessa.
Tuon femakkoämmän öyhötykselle kannata antaa mitään painoarvoa.
Te femakot olette kieltäneet muunmuassa tanssijattaret lätkäkisoista ja missikisatkin on hampaissanne yms kun ne "esineellistää ja seksualisoi naisia" siitäkin huolimatta, että ne naiset ihan omasta halustaan ovat niihin halunneet.
Nyt sitten tuollaisesta pedifiliasta päädytte kaksoisstandarteihin, että vika onkin niitä katsovissa miehissä ei siinä jos joku pikkulikka kalsareissaan keikistelee strippitangossa saati muuta sontaa.
Mutta ne paljastavat asut eivät ole välttämättomiä, eikä se haaroväliin zoomailu. Ne voimisteluasut joo, ei jää yhteen kertaan kun on ne isommat vähintään olleet framilla siinä tuoksinassa. Nuoria alaikäisiä tyttöjä.
Niin ja tuollehan löytyy ihan osastonsa sitten tuolta kovemmankin kaman puolelta. Nämä nuoret atleetit elävät tässä todellisuudessa siihen havahduttuaan.
Pornoeleiden matkiminen vaikkakaan eivät lapselle itselleen edustaisi alkuperäistä funktiota nyt kuitenkin on eri asia kuin lapsi luonnollisessa kontekstissaan. Että miksi tällaista mallia tarjottaisiin yleiseen kulttuuriseen kuvastoon. Kuvat nyt muokkaa kuitenkin mieliä alitajuisesti. Normaalistaa kaikenlaista pikkuhiljaa. Hämmennystä monille, ja materiaalia sitten eräille. Katsotaanhan lapsen sitä paitsi kai olevankin seksuaalinen olento, keskeneräinen sellainen. Ja kehityksensä tässäkin sitten aikuisten suojeluksessa.
Linerin mielestä on.
Ja se on vielä nainen!
Haluaa onneksi muuttaa metsän keskelle.
Sulle pitäis se ampua.
Mulla alkoi keuliin joskus 10 - 11 vuotiaana ja pittää tunnustaa että äidinkielen opettajatarta, se oli kait jottain 25 - 30 nainen, tuli jotenkin bongattua sen jalkoväliä kun se istui tärkeän näköisenä luokan edessä pöytänsä takana lukemassa tärkeää paperia. Joskus sillä oli minihame ja valkoset pikkupöksyt joskus mustat joskus ehkä vähän peittävämmät kuin stringit, usein tiukat farkut. Ehkä sanonnassa "luonto se on joka tikanpojan puuhun vetää" on sitten jottain perrää. Sitä mä en tajua miksi alakoululaisille näytetään pornoa tai vastaavaa, sen ikäsenä ne semmoset oli mulle ällöä ja tytöt kummallisia, eipä herättäny mielitekoja. Mutta jotenkin, kun ikkää siunaantu sivu sen 10v., ajatukset muljahti tyttölöihin ja etenniin heijän jalakovälliin. Oeskohan ollu sitten hormoneilla ossuutta asijaan, mutta joka tappauksesa linssit vaihtu silimisä ja aloin näkkeen ja himohteen melekeen eevan asusa keikuttavia viettelyksiä. Mää kai oon sitten abnormal freak kun sejät eikä poijjaat sytyttäneet eikä sytytä vieläkään eikä mitenkään niinku nykystandardin mukkaan pittäis näköjjään olla.
Niinno mua alko panettaa jo alle 14v. ja syntiset aatokset tuppautu mielen päälle pyytämätäkin, naiset nyt ovat, sellaisia, eikä niitä voi olla himohtemata. Toisaalta mua hävetti ne melkein jatkuvana fyysisenä reaktiona ne ajatuksetkin ja niitä oli riesaksi asti mutta kun en sille mahtanu mitään. Omat himot ja niistä johtuva häpeä tasapainottivat toisiaan niin etten joutunu ikävyyksiin ja onneksi telepatia ei toimi, muutenhan oisin lusinu aikeistani jo ainakin 15 vuotta elämästäni. Jälki käteen voin siis tunnustaa himonneeni ja halunneeni naista, nuori tai ei, liian nuorena ilmeisesti normista poikkeavana ja sellainenhan ei ole sallittua missään nimessä.
Arvoisa naisoletettu, tunnustukseni on subjektiivinen katsaus omasta kasvusta aikuiseksi mieheksi, eikä siten voi yleistää koskemaan kaikkia miehiä, naisoletettuna sulla saattaa olla ehkä ongelmia hyväksyä se että jokaisella miehellä voi olla oma tapansa muuttua pojasta mieheksi, en ole naisoletettu, mutta luultavasti tytöstä naiseksi ei sekään aina niin helppo prosessi ole. Itse en nyt aikuistuneena ole enää valmis seksiin kovinkaan paljon nuorempaan kuin vanhempaankaan naiseen ja siis lähinnä oman ikäinen on optimi, ehkä vanhetessaan ja hormonimyrskyjen asetuttua järkiintyy jotenkin.
Toki joillakin jo aikuisella miehellä on jotenkin se murrosikä jäänyt päälle, siis, iki teini ja sellaisilla on vaikeuksia lain ja sen tulkinnan kanssa. Ehkä olet tuohtunut tästä, mutta olen varmaankin turvallisen välimatkan päässä teistä, mutta ei se estä sinua pahoinpitelemästä minua verbaalisti. Aurinkoista kevättä suvituulen ja linnunlaulun säjestyksellä.
Öö, miksi pitäisi olla tuohtunut? Lähinnä mä kyseenalaistan niiden aikuisten moraalin, jotka lähestyvät kokematonta "liian nuorta". Nuorille on ihan normaalia seksuaaliset myllerrykset ja tuntemukset, jopa fantasioinnit milloin mistäkin. Sen sijaan sellainen aikuinen mies tai nainen ei ole normaali, joka oikeasti menee itseään liian nuorelle seksuaalisessa mielessä tyrkyttämään.
Viihdeteollisuus menee juuri niin pitkälle kuin
A) lait sallivat
B) joku maksaa katsomisesta
Siitä voi ynnäillä missä saattaisi olla päätypleksi.
Mutta mihin sinä vetäisit rajan?
Lapsipornokin on olemassa maan alla, koska sillekin löytyy maksajansa ja käyttäjänsä.
Lakeihin. Moraali on yksilökohtaista (ja keskeistä), niin sitä ei voi pitää minkään mittarina, paitsi omassa yksityiselämässä. Ja maksajat lopulta ratkaisevat oliko laillinen tuotos mistään kotoisin.
No mutta juurihan tässä hyväksyttiin se kiistelty translaki. Etkö näe siinä ollenkaan ongelmia?
En. Jos se on totutun virallisen ja laillisen prosessin hyväksymä päätös, niin asia on selvä, noudatan sitä lakia sitten.
Ok. Sinä edustan sitä moraalin puolta. Et älyn. Tämä on muutenkin tullut täällä jo harvinaisen selväksi.
Siis siinä edustat.
Sinä olet joko tyhmä tai tietoisesti tyhmä tässä keskustelussa. Edustan demokratiaa, laillisuusperiaatetta ja rationaalisuutta, mutta sinun katsantokantasi edellyttää moraalia ja vain sinun moraalinäkemystäsi. Olet surullinen yksilö.
Eli sinun mielestä mikä tahansa laki hyväksytään eduskunnassa se on hyvä ja oikein?
Mitä jos jossain vaiheessa aletaan tosiaan ajamaan pedofiilien oikeuksia olla mitä ovat, eläimiinsekaantujien yms? Ja kun propagoidaan asiaa yhtä vahvasti kuin tätä translakia ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, tullaan heidänkin turvaksi säätämään laki eduskunnassa, niin se on ihan ok ja oikein?
Tässäkin demokratiassa äänesti 200 henkilöä translain puolesta ja vastaan. Suomessa asuu huomattavasti paljon enemmän ihmisiä kuin ne 200 henkilöä siellä Arkadianmäellä.
Edustuksellinen demokratia meille on valittu ja sillä mennään toistaiseksi. Ja kyllä, jos laki hyväksytään, se asia on loppuun käsitelty toistaiseksi. Jos laki ei miellytä, voi aina muuttaa toisaalle, itselle miellyttävämpien lakien maihin.
Kuten jo aiemmin totesin, moraalikatsomus on yksilökeskeinen. Ja se ei todellakaan edusta koko väestöä, monasti ei edes enemmistöä. Niinpä moraalia ja lakia ei tule sotkea ikinä, milloin vain se on mahdollista, vaan annetaan järjen ja enemmistön päättää.
Ei ole. Moraalikysymys on aina ollut kollektiivista.
Ei todellakaan ole, se on parhaimmillaankin alueellista. Eli sinä et siis ole tarkoituksellisesti vain tässä keskustelussa tyhmä...
Moraali on aina perustunut uskontoon. Enemmistö uskoo, vähemmistö ajattelee. Ajatteleva sanoutuu irti moraalista, koska se sotii järkeä vastaan.
Jos sinä väität, että esimerkiksi tämä feminismi tai LBGTQ agenda mitä seta syöttää ei ole uskontoa, niin tyhmä olet kyllä sinä.
En jaksa kiistellä fundamentalistien kanssa, niin saat jatkaa muiden kanssa asiasi ruotimista.
Minä en ole fundamentalisti. Kysyn vaan, että mihin vedetään raja?
Sinä teit sen selväksi, että ulkoistat ne rajojen vetämiset päätäjille.
Sulla ei taida olla lapsia. Jos olisi, ehkä ajattelisit hiukan eri tavalla siitä mihin haluaisit lastesi altistuvan ja mihin ei.
En, en ajattelisi.
Niin eli et luota demokratiaan etkä etenkään demokratian moraalikatsomukseen, vaan pidät omaa moraalikatsomustasi suositeltavampana. Olet siis fundamentalisti, sinun "uskontosi" on ainoa oikea. Onnea elämääsi.
Ok. Asia selvä.
Olisin toki tukena ja kertomassa asioista, mutta täytettyään 16 lapset saisivat tehdä omat valintansa noiden tiettyjen asioiden osalta. Mutta en tyrmäisi aloituksen kaltaisia asioita, se on heidän elämänsä.
Tiedätkö mitä?
Tässäkään drag kids asiassa ei olisi läheskään niin pahoja ongelmia, jos lapset tekisi sitä keskenään. Ongelmaksi muodostuu se, että esiintyvät siinä dokkarissa aikuisille ja saavat siitä jopa rahaa niin kuin stripparit konsanaan. Eikö sinun mielestäsi tässä ole mitään ongelmaa?
Ja täsmälleen samasta syystä muodostuu ongelmaksi ne setan opetukset kouluissa. Lasten päät sekoitetaan eikä anneta mahdollisuutta löytää itseään.
En tiedä.
Ei ole, jos muksut itse haluavat ja ovat vähintään 16v. En ole lukenut juttua, niin en tiedä taustoja. En jaksanut lukea juttua kun sen otsikkokin oli jo niin negatiivinen, niin koin etten löydä jutusta mitään mitä en yleisellä tasolla tietäisi jo muutenkin.
Opetuksen ongelmana on ennemminkin patavanhoillinen naimisiin-tai-runkulle -kasvatus eikä mikään muu.
Kasvatuksen ongelma on itse kasvattaminen. Ei anneta kasvaa. Minun ei tarvinnut onneksi ulkoistaa oman lapseni seksuaalikasvatusta setalle. Sai löytää ihan itse oman tiensä.
No siis lapsipornon levittäminenhän on alunperinkin lgbtq-porukoiden tavoitteena, ei ne ihan sattumalta ole lonkeroitaan levittäneet kouluihin ja jopa päiväkoteihin. Sairasta meininkiä ja sairas yhteiskunta joka niiden toiminnan sallii. Jos olisi terve yhteiskunta sehän puuttuisi noihin sateenkaaritouhuihin, niin kuin jotkut unkari, puola, venäjä jne. on puuttuneetkin kun on moraali ja ymmärrys vielä tallella. Heikko ja hedonistinen eurooppa tulee tukahtumaan omiin perversioihinsa, vahvemmat & arvoiltaan terveemmät kulttuurit tulevat ottamaan sen paikan.
-harmiseikirj-
Minun puolestani aikuiset saavat olla vaikka laulavia kalakukkoja jos siltä tuntuu. Mutta lapset ja nuoret pitää jättää rauhaan. Ihan kuin heillä ei olisi riittävästi kasvukipuja ilman tätäkään.
Niinpä, Nehän nuo lgbtq-porukat aina vetoaakin että aikuiset saa tehdä sitä ja tätä lässyti lää mutta missä ne sittten operoi? operoiko ne aikuisten tapahtumissa, aikuisten työpaikoilla, aikuisten harrastuksissa? no ehkä vähän niissäkin mutta enimmäkseen pyrkivät levittämään p..nsa juurikin lasten ja nuorten parissa, se kertoo niistä jo kaiken tarpeellisen.
-harmiseikirj-
Eipä juuri. Itsensä tuntevat aikuiset eivät ole enää niin helposti manipuloitavissa.
Tämä! Ei mitään lisättävää.
Jenkit kustantaa lgdb-aatteen levittamistä Unkarissa, Puolassa kun varmasti.
Ja mitä siitä seuraa on kaikkien nähtävissä jo lapset tarvii mt. palveluja ja kun lapsi siitä varttuu niin, anorexia, ROGD, ynnä muut ongelmat vielä päälle ja heillä on irrallinen olo, turvattomuutta, pelkoa, ahistusta, kapinaa, murhia jne, syyllisiä etsitään ja syyttömiä rangaistaan marxilaisen ideologian hengessä, kaikki kristillisyys on siten kitkettävä yhteiskunnasta ja niin on tehtykkin, tään päivän kristillisyys on vain varjo, jos enää sitäkään, mitä se on joskus ollu ja sekin vähä on poistettava vapauden ja itsensä toteuttamisen tieltä.
Totta. Kun ei lapset saa elääm lapsuutta ja normaali kehityskaarta rauhassa ei kai se ihme ole jos siinä tulee sitten kaikki muutkin henkiset ongelmat päälle.
-harmiseikirj-
Sanoiko joku jo?
Mutta jos, niin sanonpa uudestaan. Että tämä on hyvä aloitus. Välillä ehtii ikävöimään ajankohtaista keskustelua, jossa mietitään, eikä ainoastaan myötäillä.
Täällä tuppaa olemaan vaan se huono puoli, että kaikki pitää omaa kantaansa mietittynä, muiden kantaa myötäilynä. Siksi täällä on tylsää puhua mitään oikeaa asiaa. Harva pystyy.
Cool❄️
Pakko sanoa, että sulle on sopinut toi cool-efekti. Tykkään. Mut pliis älä innostu liikaa :)
Tässäkin on hyvä kysymys jokaiselle mietittäväksi.
Kun ylempänä kirjoitin teineistä ja heidän touhuista keskenään ja hyväksikäytöstä, niin mitä luulette että kumpi jättää ihmiseen isommat traumat? Saman ikäluokan tai aikuisen hyväksikäyttö?
No kerro nyt itse myös, oma mielipiteesi. Ei kai siihen mitään estettä ole.
Eikö se ole jo selvä?
Kyllähän hyväksikäyttö jättää aina jonkinlaisen trauman. Siitä ei kahta sanaa. Mutta minä väitän, että aikuisten hyväksikäyttö, oli se minkälainen tahansa, jättää paljon pahemmat. Niitä työstetään yleensä läpi elämän eikä niistä todennäköisesti pääse. Samanikäisten aiheuttamissa hyväksikäytöissä on selviämisen mahdollisuudet huomattavasti parempia.
Ja ettei kukaan taas alkaisi luulla omiaan, sanon sen heti, että minkäänlainen hyväksikäyttö ei ole minun mielestäni ok.
En ole perehtynyt aiheeseen, mutta mitä siitä jos joku pentu pukeutuu mekkoon? Ketä se vahingoittaa?
Ehkä sinun pitäisi perehtyä. Tässä aloituksessa on linkkejäkin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17823567/helsingin-kaupunkia-syytettiin-jopa-pedoflian-tukemisesta
Ehkä pitäisi, mutta en jaksa. Voihan tuossa olla takana jotain pahempaakin.
Tämä, en nyt sinua henkilökohtaisesti mistään kuitenkaan syytä, on se nykyajan ihmisen ongelma. Kaikilla on mielipide kaikkeen, mutta harvempi jaksaa perehtyä ja ajatella asioita, joihin niillä on mielipide.
Kuka yllättyi, että lapset sotketaan tähän aivottomaan saastaan mukaan? Vihervasemmisto toimii kuten kommunismissa ikään eli käyttää lapsia politiikan ja ideologian välikappaleina ideologian tai politiikan vastapuolta vastaan.
Tämä sukupuoli saasta ja ilmastohumpuuki on sysätty pikkulasten kontolle joita käyetään säälimättä hyväksi tässä poliittisideologisessa uussodankäynnissä.
Tuolle on laitettava loppu heti!!!
Eliitin agendat perustuvat yksinkertaiseen psykologiseen ihmisten manipulointiin. Tämä tarkoittaa että eliitti (jonka frontmaneja valtioiden päämiehet useimmiten ovat) pyrkii luomallaan jatkuvalla huolien ja pelon ilmapiirillä orjuuttaa ihmisten mielet, jotta ihmiset olisi entistäkin helpompi orjuuttaa elämän joka saralla.
Joo no ei siinä leffassa varmaankin kuitenkaan kyse usean kymmenen huuruissa olevan tyypin Zoom-palaveri, tuo mm ammattikorkeakoulujen opinnoissa käytetty alusta- tuttu varmaan myös esimerkiksi teknillisessä korkeakoulussa🤔
Onko kukaan oikeasti katsonut kyseistä dokkaria
Tästä vaan katselemaan.
https://www.youtube.com/watch?v=7LgIWFgBI_M
Jotenki nuo vanhemmat, että onko kyse heidän halustaan kuulua noihin piireihin ja lapsi sitten siihen väline.
Kyseessä oli lasten seksualisointiesitys, joka peruttiin. Seksuaalivähemmistöjä ei pidä sekoittaa asiaan.
Kyllähän pedofiilitkin on seksuaalivähemmistöjä.
Pedofiiliset ajatukset ovat sallittuja, pedofiiliset teot lailla kiellettyjä.
Juu, en minä tässä mitään ajatuspoliisia ole leikkimässä. Ajatella voi mitään vaan ja pitääkin mahdollisimman monesta eri näkökulmasta.
Sitä vaan tarkoitin, että pedofiilitkin ovat seksuaalivähemmistöä. Ei ne ainakaan enemmistöä ole. Pitääkö heidänkin ihmisoikeudet turvata lailla? Että saisivat ilman rangaistusta siirtyä ajatuksista tekoihin?
Minusta heidät pitäisi ohjata psykiatriseen hoitoon ja ajatukset saada jollain konstilla selville jo ennen kuin käyvät ajatuksista tekoihin, jotta hoitoon voidaan ohjata ennen kuin ehtivät satuttaa yhtäkään lasta.
Tekoja ei missään tapauksessa tule hyväksyä, eikä eduskunta koskaan hyväksykään, mutta ajatuksia ei voi ohjailla.
Ei ne siitä miksikään muutu. Kemiallinen kastraatio on ainoa oikea teko. Tai sitten tosiaan säädetään laki heidänkin ihmisioikeuksien turvaamiseen.
"Ei ne siitä miksikään muutu."
Unohdin tarkentaa, että se psykiatrinen hoito olisi koko elämänmittaista. Eikä pääsyä avohoitoon olisi, vaan loppuelämä pitäisi viettää suljetulla.
Tässä on kuules hyväksytty paljonkin asioita, mitkä on olleet mahdottomia hyväksyä vielä jokunen aika sitten. Minä en ylläty enää mistään. Muistellaan vaikkapa Anna Kontulaa, jonka mielestä sukurutsa on ok.
Jos tyyppiin tarvitaan elämänpituinen hoito ja suljettua, niin kannattaako tuohon satsata alkujaan mitään resursseja?
Vain pieni osa pedofiileistä toteuttaa seksuaalisuuttaan.
Tuossa tietoa aiheesta:
https://yle.fi/a/3-10427459?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
”Yleisössä voi istua 15-vuotias, joka ajattelee, että tuo hirviö olen minä” – Suomessa on kaksi terapeuttia, jotka tapaavat pedofiileja työkseen ja nyt he kertovat, mitä me emme pedofiileista tiedä: https://www.hs.fi/elama/art-2000006226295.html?share=6f7ec818a917bbd0078d23fca8553390
xLiner
Seuraavaksi alat varmaan ajaamaan pedofiilien ihmisoikeuksia.
Olet ihmisen irvikuva.
Lähtökohtaisesti uskon vaistonvaraiseen, selkäytimestä lähtevään oikeudentuntoon mikä sanoo, että lapset jätetään rauhaan, enkä piiloudu sen taakse mitä jotkut ns. luottamustoimenhaltijat asiasta päättävät. Tästä samasta aiheesta on esim. usassa iso joukko raivostuneita vanhempia.
Jos olis ysärillä kysytty niin en olis uskonut että naiset lähtevät mukaan näihin homoporukoiden juttuihin mut naiset eli siis vihervassukat on aivan täysillä mukana.
Lapsia yritetään seksualisoida tällä drag pskalla ja transjutut on samanlaista sontaa, sillä yritetään vaikuttaa lasten mieliin ja ajatuksiin ja kaikkein haavoittuvaisimpia ovat ne nuoret jotka kärsivät jo mt-ongelmista.
Johtuu siitä että suomi ja eurooppa on ottanut askeleen taaksepäin kohti kommunismia missä lapsien ja nuorien aivopesu on normaali käytäntö, kunhan he vaan tukevat ainoaa ja oikeaa politiikkaa ja ideologiaa.
Hieman sivuun otsikon aiheesta, mutta kun on keskustelua ollut lasten tankotanssistakin niin...
Ongelmana näissä nykyajan sateenkaariajattelun ja sanoisinko lapsen näkökulmasta hieman epäselvän seksuaalikasvatuksen asioissa on, että pieni lapsi ei vielä tiedä mikä hän on ja vielä nuoruusikäisenäkin persoona on vasta kehittymässä. Mitä heiveröisempi on itsetunto, sitä herkemmin se antautuu miellyttämisen ja mukautumisen tielle. Aikuisten maailma avautuu kiinnostusta ja ihailua herättävänä, mutta entä jos aikuisillekin sen rajat ovat epäselvät? Jokainen lapsi hakee hyväksyntää, vanhemman hyväksyvää katsetta ja rakastavaa syliä. Äärimmillään ihminen tekee aivan kaikkensa saadakseen toiselta sen, mikä tuottaa turvallisuutta. Turvallista välttämättä taas ei ole se, että aivan kaikki on mahdollista ja mahdollista aivan kaikille. Se on rajattomuutta.
Tähän itsetunnon ja hyväksytyksi tulemisen haluamisen saumaan iskee hyväksikäyttäjä omista tarpeistaan ja lähtökohdistaan käsin. Nyt jos yhteiskunnassa minkäänlainen hyväksikäyttö tehdään sallittavaksi (mikä siis jo tapahtunut/-massa), tulee yhteisestä ympäristöstä turvaton ja epäselvän ristiriitainen. Samalla kun hysterisoidaan ja perustellaan, samalla ollaan laput silmillä eikä nähdä ilmiselvää. Siinä me elämme. Hajaannus on jo alkanut eikä ilmiötä voi pysäyttää. Tulee mieleen Sodoma ja Gomorra.
Kun kaikki on mahdollista, on pian kaikki mahdotonta.
Tuossa dokumentissa, jonka katsoin kokonaan äsken, tuodaan sinällään asia drag kids -osaston osalta dokumentaristille neutraaliin sävyyn. Itse dokkari siis ei ongelmana. Lapsen seksualisointi siinä tuodaan esille, jos katsoja uskaltaa ilman kieltolappuja silmien edessä sen katsoa. Se on pysäyttävä ja kammottava asia. Dokkarissa tulee esille myös lapsen perimmäinen tarve rakkauteen, turvaan ja hyväksytyksi tulemiseen. Siinä tulee esille myös ylisukupolvinen traumatisaatio, jota tämä esillä olemisen ja _ikäänkuin_rakastetuksi tulemisen tarve alleviivaa. Lapsen ja vanhemman suhde käy selvästi esille. Lapsen tarvitsevuus, oppimisen ja hahmottamisen pulmat, tuen tarve. Paljon asioita. Miksi pienen Stephenin äiti ei lähde lapsensa mukana? Ok, isä pärjää pojan kanssa varsin hyvin. On sylinä, on korvana ja lohduttajana. Uskaltaa olla lasta varten olemassa, kun lasta repivät ristiriitaiset tunteet. Ehkä äidin kohta on pienelle pojalle ristiriitainen. Tässä dokumentissa nähdään myös yhteiskunnasta tuttu ilmiö, miten tyttölapsi jättää pojat taakseen ja tuntee siitä syyllisyyttä.
Sellaisia ihmisoikeuskysymyksiä.
Jotkut täällä ei näe lasten tankotanssia ongelmana ja vertaa sitä urheiluun. Mutta kumma juttu kun urheilussa näkee tytöt tämän ongelmana
"Englannin maahockeypelaaja Tess Howardin teettämän tutkimuksen mukaan tytöt jättivät urheilun vaatteisiin ja kehonkuvaan liittyvien huolenaiheiden vuoksi. Monet tytöistä tunsivat, että vaatteet, joita heidän pitää urheillessa käyttää, seksualisoivat heitä."
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/63069ee4-46e9-453b-9e0a-a7d600b62981
Oikeastikin. Kuin pahasti voi aikuisenkin ihmisen mieli kasvaa kieroon niin kuin tässäkin ketjussa jollakin on kasvanut?
Ymmärsinkö nyt oikein, että kun tankotanssi on ok, niin myös drag pskan on oltava ok?
Linjeri varmaan perustelee sinulle asian paremmin.
Onko tässä nyt kenenkään muun mielestä jonkinlainen ristiriita? Eli lain mukaan lapsiporno ja pedofilia on edelleen rangaistavaa mutta kulttuuriväki ja yhteiskunnan eliitti voi sivuuttaa perversioidensa kohdalla tällaiset pikkuseikat? Nyt tästä enää puuttuu, että poliisiylijohtajakin on tuolla katsomossa ja Helsingin poliisi jakaa tapahtumassa "käsipyyhkeitä".
”Perverssit pitää saada pois lastemme kimpusta”
Perumispäätös kertoo siitä, että kun ihmiset yhdistyvät ja päitä vaaditaan vadille suurin joukoin, tällaiset perverssien ja pedofiilien tapahtumat saadaan peruttua. Huomiota tulisi kiinnittää kouluihin, jossa lapsiin päästään vaikuttamaan.
Eli setajärjestö hemmettiin suomen kouluista! Vaikuttamisen on loputtava NYT!
NWO-agenda menee lujaa vauhtia eteenpäin,mutta tämä tulee olemaankin ns "eliitin" virhe. Niillä on paniikki päällä, aivan liian kiire kun ovat paljastaneet jo liikaa kortteja ja se tulee olemaan näille rotille kohtalokas virhe, ihmisiä herää väistämättä hyvää tahtia.
Kun saataisiin vielä ihmisille mahdollisuus valita ikä minkä itse haluaa niin ? Sukupuolia on vain kaksi , uros ja naaras . Sukupuoli identiteetti on valinnaista joten mitä kukin dikkaa ?
Mä olen tehnyt sen päätöksen jo aikaa sitten etten tätä nykymeininkä seuraa enää ollenkaan lukuunottamatta pakollista.
Kyllähän tämä vetää sanattomaksi ihan kaikilta osin. Kaikki nämä dragotsikot, translait, kehopositiivisuus otsikot yms hevon paska niin en vaan seuraa.
Se tuli tuosta drag hommasta kyllä mieleen että kuka saatanan idiootti on edes saanu tollasta mieleensä? Siis jo se kertoo että kaikki ei ole kotona.
Taiteen nimessä voi kyllä varsinkin nykyään tehdä vaikka mitä ja sanoa vaan että se on taidetta. Amerikkalainen taiteilija Robert Mapplethorpe teki taideteoksen, jossa kuvasi polvillaan ollutta miestä NYRKKI OMAN PERSEEN SISÄLLÄ.
Ja tämä oli taidetta jo 80-luvulla.
On vastenmielistä myös että nämä tällaiset ”kulttuurisessiot” selitetään ja perustellaan ” tietoisuuden avartamiseksi” ja eri ilmiöiden ”tarkasteluksi” jne…lapsiporno ei muutu kulttuuriksi vaikka kuinka ” tarkastelisi”
No eipä ole juuri kummempaa touhu jossain urheilupiireissä missä keskenkasvuisia neitoja laitetaan niukkaakin niukemmissa vetimissä ja täysissä tällingeissä pukeille yms arveluttaviin asentoihin, ja arvata saattaa mihin zoomaillaan. Tämä sitten kyllä heteronormatiivisena menee kaikkien moraalisääntöjen mukaan.
Oliko liput hankittu sulla tuohon esitykseen? Siltä vahvasti vaikuttaa kun puolustelet.