Tämä ei ole uskonollinen #fakta" vaan tieteelinen tosiasia jonka itse olen tutkinut proffesuuritasolla.
Maapallo sijaitsee keskellä tätä universumia. EI tarvitse kuin katsoa tähtitaivalle. Joka puolella on tasaisesti tähtiä. On sitten etelä tai pohjoisnavala tai päivantasaalla. Sama horisontaallinen näkymä o joka puollela. Tämä selittyy vain sillä että maa on kaiken keskus.
Maapallo on universumin keskus
Anonyymi-ap
14
84
Vastaukset
Peukutin aloittajaa koska hän on totuuksien lähteillä.
Jos pienennän ajatusta omalle tasolleni niin itse olen Universumin keskus jota ympäröivät vihamieliset tähtiharrastajat ja höhlät palloteoreetikot.
Myrkkypiikkien ihannoijat ovat ottaneet jo hieman etäisyyttä ja vaienneet. Odottelevat kai uutta pandemiaa vesi kielellä....- Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#178245404
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Jos maapallo ei olisi koko universumin se alkupiste ym olisi muita maapalloja joka puolella pitkin poikin universumia. Mutta ei ole, eikä tule. mitään ei ole löydetty, eikä löydetä.
- Anonyymi
Ja tämäkin oli vuosia sitten palsta, jossa keskusteltiin tähtitieteestä. Tälle on käynyt kuten useimmille moderoimattomille palstoille, että lapselliset trollit ovat vallanneet palstan ja asialliset keskustelijat ovat nostaneet kytkintä.
Olette älyllisesti rappiojengiä, jota netti vetää puoleensa, kuin tuore lehmänläjä sittasontiaisia. Eikö teitä edes hävetä? - Anonyymi
Tähtitiedettä on tämäkin. TÄHTITIEDE on 99 prosettisesti pelkkää teoriaa ilman minkäänlaista faktapohjaa. Mene sinä muualle itkemään. SInä et määrittele mitä tähtitiede on. Kaikenlisöksi et edes siitä mitään ymmärrä etkä tule ksokaan ymmärtämäänkään
- Anonyymi
Aloituksella ei ole minkään tieteenalan kanssa mitään tekemistä. Vaikka minä en määrittele, mitä tähtitiede on, niin osaan helposti erottaa aloittajan huuhaan tieteestä. Se ei paljoa koulutusta vaadi.
En tiedä, mitä sinä tarkoitat "pelkällä teorialla." Tiede on aina pelkkiä teorioita. Ei ole yleistä suhteellisuusfaktaa, vaan yleinen suhteellisuusteoria. Teoria kun sattuu olemaan tieteellisen tiedon ylin kategoria.
On roskapuhetta, että Maa olisi jotenkin erityisasemassa maailmankaikkudessa. Katselee maailmankaikkeutta mistä tahansa pisteestä, se näyttää samanlaiselta, koska maailmankaikkeus on suuressa mittakaavassa homogeeninen.
Yhdessä suhteessa väite keskellä olemisesta pitää paikkaansa. Maa on keskellä sitä maailmankaikkeutta, josta meillä voi olla havaintoja. Se ei kuitenkaan johdu Maan erityisasemasta, vaan valokartiosta. Valo on joka suunnasta ehtinyt Maahan maksimissaan samalta etäisyydeltä. Alkuräjähdyksen jälkihehku näkyy 360 asteisella pallopinnalla joka suunnassa n. 13, 8 mrd vv:n etäisyydellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksella ei ole minkään tieteenalan kanssa mitään tekemistä. Vaikka minä en määrittele, mitä tähtitiede on, niin osaan helposti erottaa aloittajan huuhaan tieteestä. Se ei paljoa koulutusta vaadi.
En tiedä, mitä sinä tarkoitat "pelkällä teorialla." Tiede on aina pelkkiä teorioita. Ei ole yleistä suhteellisuusfaktaa, vaan yleinen suhteellisuusteoria. Teoria kun sattuu olemaan tieteellisen tiedon ylin kategoria.
On roskapuhetta, että Maa olisi jotenkin erityisasemassa maailmankaikkudessa. Katselee maailmankaikkeutta mistä tahansa pisteestä, se näyttää samanlaiselta, koska maailmankaikkeus on suuressa mittakaavassa homogeeninen.
Yhdessä suhteessa väite keskellä olemisesta pitää paikkaansa. Maa on keskellä sitä maailmankaikkeutta, josta meillä voi olla havaintoja. Se ei kuitenkaan johdu Maan erityisasemasta, vaan valokartiosta. Valo on joka suunnasta ehtinyt Maahan maksimissaan samalta etäisyydeltä. Alkuräjähdyksen jälkihehku näkyy 360 asteisella pallopinnalla joka suunnassa n. 13, 8 mrd vv:n etäisyydellä.Tässä on minun teoria, Avaruus on ilmakehä ,samanlainen kuin maapallollmme.Meidän aurinkokuntamme on yksi atomi . Aurinko ja tähdet ovat atomin ytimiä. Planeetat ovat eräänlaisia ioneita. Avaruudessa ei ole syntynyt alkuräähdystä, vaan aurinko ja tähdet syntyivät avaruudenilmakehän ulkopuolisesta ison auringon purkauksesta. Tuntemamme avaruus kiertää aurinkoa niinkuin meidän maapallomme. Se miksi näemme ympärillmme alkuräjähdyseen viittaavaa punaista väriä johtuu siitä , emme voi nähdä sen pitemmälle. Mielestäni maailman kaikkeudessa on monta ulottuvuutta. Emme vaan voi mitenkään vaikuttaa niihin., koska erot ovat ( aika ja koko) liian suuria. Suhde Aurinkokuntamme on yksi happiatomin kokoinen avaruuden ilmakehässä.ja sekuntti avaruuden ilmakeässä on miljoonia vuosia meidän ajassa. Kun aurinko ja tähdet planeettoineen (atomit) saavuttivat avaruuden ilmakehän kaikki olivat veden peitossa, Aurinko ja tähdet kuivuivat ensin, planeetat myöhemmin . Tämän vuoksi meillä meret ja muut veistöt, kasvit.Maapallo on tällä ajan jaksolla ainut planeetta aurinkokunnassamme jossa voimme elää. Muut planeetat ovat joko liian kylmiä ( jäässä) tai liian kuumia. Marssissa on ollut ehkä joskus kauansitten elämää. Jos voisimme suuruntaa yhden kuutiosenttimetrin ilmakehäämme kokoajan suuremmaksi ja suuremmaksi näkisimme atomit tähteinä muut (protonit neutronit ym. hiukkaset planeettoina)eli avaruutena. Uskon, että tutkiessamme omaa ilmakehää tutkimme avaruutta supistuneessa muodossa. Mustia aukkoja löytyy omasta lmakehästämmekin. Taidamme olla vieläkin pienempiä kuin luulimmekaan.mutta on meillä ainakin iso ego.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on minun teoria, Avaruus on ilmakehä ,samanlainen kuin maapallollmme.Meidän aurinkokuntamme on yksi atomi . Aurinko ja tähdet ovat atomin ytimiä. Planeetat ovat eräänlaisia ioneita. Avaruudessa ei ole syntynyt alkuräähdystä, vaan aurinko ja tähdet syntyivät avaruudenilmakehän ulkopuolisesta ison auringon purkauksesta. Tuntemamme avaruus kiertää aurinkoa niinkuin meidän maapallomme. Se miksi näemme ympärillmme alkuräjähdyseen viittaavaa punaista väriä johtuu siitä , emme voi nähdä sen pitemmälle. Mielestäni maailman kaikkeudessa on monta ulottuvuutta. Emme vaan voi mitenkään vaikuttaa niihin., koska erot ovat ( aika ja koko) liian suuria. Suhde Aurinkokuntamme on yksi happiatomin kokoinen avaruuden ilmakehässä.ja sekuntti avaruuden ilmakeässä on miljoonia vuosia meidän ajassa. Kun aurinko ja tähdet planeettoineen (atomit) saavuttivat avaruuden ilmakehän kaikki olivat veden peitossa, Aurinko ja tähdet kuivuivat ensin, planeetat myöhemmin . Tämän vuoksi meillä meret ja muut veistöt, kasvit.Maapallo on tällä ajan jaksolla ainut planeetta aurinkokunnassamme jossa voimme elää. Muut planeetat ovat joko liian kylmiä ( jäässä) tai liian kuumia. Marssissa on ollut ehkä joskus kauansitten elämää. Jos voisimme suuruntaa yhden kuutiosenttimetrin ilmakehäämme kokoajan suuremmaksi ja suuremmaksi näkisimme atomit tähteinä muut (protonit neutronit ym. hiukkaset planeettoina)eli avaruutena. Uskon, että tutkiessamme omaa ilmakehää tutkimme avaruutta supistuneessa muodossa. Mustia aukkoja löytyy omasta lmakehästämmekin. Taidamme olla vieläkin pienempiä kuin luulimmekaan.mutta on meillä ainakin iso ego.
Vielä lisäyksenä .Avaruudessa tapahtuva t supernovien kaukaiset miljoonien valovuosien
päässä olevat räjähdykset näkyvät punaisina värinä. Tiede on tutkinut ilmakehään tehdyllä tyhjiöllä, jossa ei pitäsi olla mitään. silti siellä välähtää pienen pieni nuppineulanpäätäkin pienenpiä valon välähdyksiä muutaman sekunnin välein. Nämä ovat tutkijoiden mukaan todennäköisesti happiatomit jotka räjähtävät. Eli samankaltaisi tapahtumia on avaruudessa ja ilmakehässämme. Aurinko ja tähdet purkaavat jatkuvasti happea vetyä ja muita elämälle tärkeitä alkuaineita avaruuteen josta maapallo kiertäessään kerää paino\veto voimallaan ne itselleen .Paino\vetovoiman ansiosta meidän ilmakehämme on mikä se on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä lisäyksenä .Avaruudessa tapahtuva t supernovien kaukaiset miljoonien valovuosien
päässä olevat räjähdykset näkyvät punaisina värinä. Tiede on tutkinut ilmakehään tehdyllä tyhjiöllä, jossa ei pitäsi olla mitään. silti siellä välähtää pienen pieni nuppineulanpäätäkin pienenpiä valon välähdyksiä muutaman sekunnin välein. Nämä ovat tutkijoiden mukaan todennäköisesti happiatomit jotka räjähtävät. Eli samankaltaisi tapahtumia on avaruudessa ja ilmakehässämme. Aurinko ja tähdet purkaavat jatkuvasti happea vetyä ja muita elämälle tärkeitä alkuaineita avaruuteen josta maapallo kiertäessään kerää paino\veto voimallaan ne itselleen .Paino\vetovoiman ansiosta meidän ilmakehämme on mikä se on."Nämä ovat tutkijoiden mukaan todennäköisesti happiatomit jotka räjähtävät."
Ei jumankekka, mitä sontaa.
Keiden tutkijoiden mukaan ja missä happiatomien räjähtämisiä on julkaistu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nämä ovat tutkijoiden mukaan todennäköisesti happiatomit jotka räjähtävät."
Ei jumankekka, mitä sontaa.
Keiden tutkijoiden mukaan ja missä happiatomien räjähtämisiä on julkaistu?Taisi olla ylen tiedeojelma jokunen vuosi sitten sitten. Laboraatio oloissa tehtiin tyhjiö noin kuutio metrin kokoinen lasikuutio . Siinä tilassa ei pitänyt olla mitään, mutta nämä valon pilkahdukset esiintyivät muutaman sekunnin välein eripuolella lasikuutiota. Sitä tiede ihmetteli voiko saada aikaiseksi tai olla olemassa tyhjiötä jossa ei ole mitään. Arveltiin väläyksien johtuvan atomien räjädyksestä tai yhteen tyrmäyksestä. Ilmiön voitiin todentaa mutta ei todistaa mikä aiheutti valon pilkahdukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisi olla ylen tiedeojelma jokunen vuosi sitten sitten. Laboraatio oloissa tehtiin tyhjiö noin kuutio metrin kokoinen lasikuutio . Siinä tilassa ei pitänyt olla mitään, mutta nämä valon pilkahdukset esiintyivät muutaman sekunnin välein eripuolella lasikuutiota. Sitä tiede ihmetteli voiko saada aikaiseksi tai olla olemassa tyhjiötä jossa ei ole mitään. Arveltiin väläyksien johtuvan atomien räjädyksestä tai yhteen tyrmäyksestä. Ilmiön voitiin todentaa mutta ei todistaa mikä aiheutti valon pilkahdukset.
Atomit eivät räjähdä.
Maan päälle ei voida millään keinolla luoda täydellistä tyhjiötä. Aina jää kaasumolekyylejä.
En tiedä, mitä ohjelmaa olet katsonut, mutta aivan ilmeisesti olet käsittänyt väärin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Atomit eivät räjähdä.
Maan päälle ei voida millään keinolla luoda täydellistä tyhjiötä. Aina jää kaasumolekyylejä.
En tiedä, mitä ohjelmaa olet katsonut, mutta aivan ilmeisesti olet käsittänyt väärin.Atomien törmäilystä.
Normaali-ilmanpaineessa ilman kaasumolekyylit (suurin osa kaksiatomisia O2 ja N2) kokevat törmäyksiä n. 0,1 nanosekunnin (0,000 000 000 1 sek) välein. Molekyylien keskimääräinen liike on sama kuin äänennopeus kyseisessä kaasussa.
Jos atomien törmäilyt aiheuttaisivat valonvälähdyksiä, koko ilmakehä olisi häikäisevän kirkas.
- Anonyymi
Ursula luuli keksineensä koko jutun äkisti.
- Anonyymi
Ennen ihmiset pitivät aurinkoa Jumalanaan.( Aton). Edelleen ,jos eiole mitään ,niin ei voi olla tai syntyä mitään, esim. alkuräjähdystä! Mielestäni on vain jatkuvuus, jossa tähdet ja aurinko synnyttävät uusia maailmoja purkauksillaan ja yllä pitävät jo olemassa olevaa elämää. Tämä ajatus mahdollistaa, että on olemassa eri ulottuvuuksia. Voidaan ajtella, että Atomin ydin sisältää kaikki maaiman kaikkeuden alkuaineet, ja atomien yhteytyninen muihiin atomeihin synnyttää molekyylejä ja niiden yhtyessä syntyy jotain tuntemaamme alkuainetta eli massaa. Aurinkomme purkauksessa se päästään avaruuteen ja maapallolle uusia atomeja ja molekyylejä näimme tätä tapahtumaa revontuleina. Ja nämä atomit kun saavuttavat ilmakehän ne on veden peitossa. ytimet kuivut ensin ja ionit vuoronperään. Näinollen meidän ilmakehässä on niin monta aurinkokuntaa kuin on happiatomeja, meidän ilmakehämme on avaruus näille atomikuntien eläjille. Emme ole suinkaan pienempiä vaan omassa ulottuvuudessamme"normaalin kokoisia ja älykkäitä". Ps.Tiedeohjelma tuli tv;stä nämä muut ovat ihan omasta päästäni. Terveiset niille jotka voivat todistaa teorian eri ulottuvuuksista vääräksi. Ursula
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 871165
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511006Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll13691Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli287685- 60664
Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107660En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse47660En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt42604Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut
kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip57592Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?35575