Stefano Mancusoa pidetään edelläkävijänä kasvien neurotieteessä, biologian haarassa, joka yrittää ymmärtää, kuinka kasvit havaitsevat ympäristönsä ja reagoivat siihen. Häntä kutsutaan myös kasvien oikeuksien ja niiden älykkyyden tunnustamisen liikkeen johtajaksi. Guardianin haastattelussa hän puhui monimutkaisista tavoista, joilla kasvit kommunikoivat.
Tohtori Mancuson tuli hänen kirjoittaessaan väitöskirjaansa: videonauhalla hän näki kasvavan juuren kiertävän maaperässä olevan esteen kauan ennen kuin se kosketti sitä. Tästä hän tuli siihen johtopäätökseen, että kasvit voivat olla älykkäitä organismeja ja että kaikki, mitä tiedämme aivoista, koskee myös kasveja. Neuronit ovat tavallisia soluja, jotka pystyvät tuottamaan sähköisiä signaaleja. Kasveissa lähes jokainen solu pystyy tähän.
Hänen mukaansa kasvit pystyvät kommunikoimaan toistensa kanssa lähes ihmisen tasolla. Ts. ne voivat välittää tietyn merkityksen omaavia viestejä niille, jotka pystyvät vastaanottamaan ja ymmärtämään ne.
Koska ne eivät voineet liikkua vapaasti, he kehittivät muita viestintäjärjestelmiä. Tärkeimmät niistä ovat haihtuvat aineet, jotka kulkeutuvat ilmassa. Jokainen molekyyli kantaa jonkin verran tietoa, ja molekyylejä sekoittamalla voidaan välittää suhteellisen monimutkainen viesti.
Mitä rationaalisuuteen tulee, Mancuso korostaa, että tiede ei tiedä tarkalleen, mitä järki ja tietoisuus ovat. Mutta on olemassa lähestymistapa, joka yhdistää tietoisuuden selkeään biologiseen toimintoon: tietoisuus on sitä, mitä ei ole, kun olemme syvässä unessa tai nukutuksessa.
Mancuso päätti ensin selvittää, voitaisiinko kasvit lopettaa. Hän havaitsi, että kaikki kasvit ovat yhtä alttiita anestesialle kuin ihmiset.
"Ajattelimme, että tietoisuus liittyy johonkin aivoihin, mutta uskon, että sekä tietoisuus että mieli ovat ruumiillisempia, liittyvät koko kehoon, myös mieleen", hän sanoi.
Stefano Mancusoa pidetään edelläkävijänä kasvien neurotieteessä, biologian haarassa, joka yrittää ymmärtää, kuinka kasvit havaitsevat ympäristönsä ja reagoivat siihen. Häntä kutsutaan myös kasvien oikeuksien ja niiden älykkyyden tunnustamisen liikkeen johtajaksi. Guardianin haastattelussa hän puhui monimutkaisista tavoista, joilla kasvit kommunikoivat, ovatko ne todella älykkäitä ja mitä hänen havainnot tarkoittavat kasvissyöjille.
Tohtori Mancuson huomauti tuli hänen kirjoittaessaan väitöskirjaansa: videonauhalla hän näki kasvavan juuren kiertävän maaperässä olevan esteen kauan ennen kuin se kosketti sitä. Tästä hän tuli siihen johtopäätökseen, että kasvit voivat olla älykkäitä organismeja ja että kaikki, mitä tiedämme aivoista, koskee myös kasveja. Neuronit ovat tavallisia soluja, jotka pystyvät tuottamaan sähköisiä signaaleja. Kasveissa lähes jokainen solu pystyy tähän.
Digitaalinen häiriö: kuinka tekoäly muuttaa näyttömainontaa
"Pääasiallinen ero eläinten ja kasvien välillä on mielestäni se, että eläimet keskittävät tiettyjä toimintoja elinten sisään", tutkija sanoi. "Kasvien tapauksessa ne jakavat kaikki toiminnot koko kehoon, myös mieleen."
Hänen mukaansa kasvit pystyvät kommunikoimaan toistensa kanssa lähes ihmisen tasolla. Toisin sanoen he voivat välittää tietyn merkityksen omaavia viestejä niille, jotka pystyvät vastaanottamaan ja ymmärtämään ne. Koska he eivät voineet liikkua vapaasti, he kehittivät muita viestintäjärjestelmiä. Tärkeimmät niistä ovat haihtuvat aineet, jotka kulkeutuvat ilmassa. Jokainen molekyyli kantaa jonkin verran tietoa, ja molekyylejä sekoittamalla voidaan välittää suhteellisen monimutkainen viesti.
Mitä rationaalisuuteen tulee, Mancuso korostaa ensinnäkin, että tiede ei tiedä tarkalleen, mitä järki ja tietoisuus ovat. Mutta on olemassa lähestymistapa, joka yhdistää tietoisuuden selkeään biologiseen toimintoon: tietoisuus on sitä, mitä ei ole, kun olemme syvässä unessa tai nukutuksessa. Mancuso havaitsi, että kaikki kasvit ovat yhtä alttiita anestesialle kuin ihmiset.
"Ajattelimme, että tietoisuus liittyy johonkin aivoihin, mutta uskon, että sekä tietoisuus että mieli ovat ruumiillisempia, liittyvät koko kehoon", hän sanoi.
Mutta tämä ei tarkoita, että nyt olisi epäeettistä syödä kasveja, biologi uskoo. Se ei ole sen epäeettisempää kuin naudan tai kalan syöminen. Lisäksi kasvit, toisin kuin eläimet, tuottavat hedelmiä erityisesti jonkun syötäväksi.
Mancuso kehotti myös ihmisiä ottamaan kasveilta mallin yhteistyön suhteen, mikä on evoluutionaalisesti kilpailua hyödyllisempää, varsinkin kun resurssit ovat niukat. Tässä hän viittaa venäläisen ja NL:n tiedemiehen Pjotr Kropotkinin töihin. Tänä päivänä tämä on meille erityisen tärkeää, koska elämme luonnonvarojen vähentämisen aikaa ja luonnonympäristö muuttuu ilmaston lämpenemisen vaikutuksesta.
Ryhmä biologeja julkaisi v. 2019 artikkelin, jossa he huomauttivat, että "kasvien neurotieteen" kannattajat olivat hämmentyneitä kasvien ilmeisen vaikuttavasta kyvystä aistia ympäristöään ja reagoida siihen.
Nukutuksessa kasvit menettävät tajuntansa, kuten ihmiset
Anonyymi-ap
1
553
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827086Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1086157Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380