Onko ala- ja ylämäkiä yhtä paljon?

Luonnollisesti ylämäkeä on enemmän.

Sportstrackerin mukaan pyörälenkki lähes aina sisältää enemmän ylä tai alamäkiä, vaikka se alkaa ja päättyy samaan pisteeseen. Viimeksi 50 kilometrin lenkillä tuli tälläinen tilasto: nousu 75 metriä, lasku 197 metriä.
Matalin piste -88 metriä, korkein piste 45 metriä, en huomannut ajaneeni jossain kohtaa kaivostunnelissa, mutta toki olin tuolla lenkillä aika väsynyt

Suomen alimmasta kohdasta katsoen on vain ylämäkeä ja ylimmästä vain alamäkeä.

kuka määrittää mikä mäki on alamäki ja mikä ylämäki?

Yhtä paljon niitä on. Muutenhan maapallolla olisi kohta A josta laskeudutaan alas mutta ei ikinä tulla sen jälkeen ylöspäin. Kuinka silloin voitaisiin tulla takaisin pisteeseen A? Maapallohan on pyöreä ja pisteeseen A pääsee pallon ympäri kulkemalla.

Samoin jos B on piste josta noustaan ylös on välttämättä joskus tultava alaspäin että päädyttäisiin joskus pisteeseen B.

Ketjussa vilahti erään kommentti pyörälenkiltä ja hän vertasi ylä ja alamäkiä matkaan.
No eihän sitä tullalailla voi verrata, vuorikiipeiljä kiipeää vuorelle sen loiviinta reittiä pitkin mutta laskeutuu alas vuorelta äkkijyrkkää rinnettä köysillä.
Tasan yhtä onta metriä hän nousi ylöspäin kun tuli alaspäin, jos verrataan sitten kuljettua matkaa niin asia muuttuu ihan eriksi.
Eli lähdet liikkeelle merenpinnasta 0m ja etenet 1000m korkeuteen ja lasket sieltä alas 0m korkeuteen.

Eräästä Itä-Suomalaisesta paikasta Jyväskylään ja takaisin autolla ajoa useita kertoja vuoden aikana. Bensan kokonaiskulutus on Jyväskylään päin mennessä kelistä riippumatta aina yli litran enemmän, kuin takaisin päin tullessa. Liekö sinne päin sitten ylämäkeä?