kun ei syödä, niin mitä tehdä elämässä?

Ruoka on ajanviete

Päämäärättömyys, näen, olisi voinut olla yksi syy ylipainoon ja syömiseen.
Elämässä ei ole pointtia miksi olla.
Ruoka on essentia ja nautinnollista ajan vietettä.
Horoskoopissakin on toisia zodiakkeja, jotka keskittyvät nauttimiseen ja heillä on suurempi riski lihavuuteen.

Ihmettelen aina, että KUINKA VÄHÄLLÄ RUOALLA SELVIÄÄ!!

Oma standardini ei mee yksi yhteen hoikkuus ihanteen kanssa,
että ollakseen hoikka, pitää käsitykseni mukaan olla syömättä yhtikäs mitään.
Kuitenkin syöminen on syömistä, se ei ole filosofiaa.

Osa väestöstä näkökulmani mukaan elää jossakin muussa ulottuvuudessa, joilla on ihan omat elämän arvonsa kuten työ tai harrasteet, joiden takia he ovat olemassa.

Laiha istuu kun ei syö ja miettii jotakin....ihmettelin aina, mitä laiha miettii.
Koska kun ei ole mitä tehdä, niin jotakin pitäisi miettiä.
Koska lihava miettii ruokaa ja sen sulattamista.
Ruokaton laiha sen sijaan voi miettiä jotakin muuta.

Mutta kuinka voi elää joidenkin ihanteiden takia, eikä tyhjyyden takia.
Tyhjyys siksi, että en todellakaan näe elämässä päämääriä miksi elää.
Se on filosofinen kysymys, asennoituminen, olotila ja mielestäni elämä ylipäätään.
Ainoa joka motivoi on ruoka siinä, koska nälkä ei tunnu oikealta tilalta.

Laihana ja nälkäisenä ei mielestäni siten olla mitään toissijaisia päämääriä elää
kuten rahan tekeminen tai muu suoritus, koska kun on nälkää, niin mennään syömään vain, siinä on vaikea olla siinä nälässä ja miettiä syitä syviä.
Koska kun ihminen ei syö, hänelle jää paljon vapaata aikaa elämässä,
eikä anorektikko edes liiku minnekään kuin vain istuu ja mököttää koko päivän.
Jälleen kerran, mutta millä tavoin anorektikko kuluttaa päivänsä ja millä ajattelulla hän saa päänsä täyteen tai onko pohjimmiltaan anorektikko vain ISO TYLSIMYS, JOLLA EI EDES AJATUS LEIKKAA OIKEIN MISTÄÄN.
Silloin sellaisen anorektisen tylsimyksen kanssa ei kannata olla ja kumppanoida.