”Näille ihmispoloille ei valitettavasti mitään enää voi mutta toimivat opetuksena kuin ääri- eikä kiihkouskoivaisia saisi olla vapaana. Pahimmillaan nuo karismaattiiset opit saavat sitten juuri tällaisia muotoja joissa joko uhraudutaan itse tai sitten hyökätään muun väen kimppuun.”
Onko kaikki kirkkouskovaiset samaa mieltä?
Onko kaikki kirkkouskovaiset samaa mieltä?
Vastaukset 274
Vanhimmat
Tolkku ei edes tiedä mikä on karismaattinen.
Ei se tiedä mitään muutakaan.
Ei tiedäkään.
Tyylillistä ateistille.
Kukaan räyhää aina.
Ei kukaan jaksa.
Ihan perus.
Ilkun Tohminen.
Ei todellakaan.
Tolkulla on kova vimma tuomita uskovat. 😼
Tolkku on Mul••u.
Ei sentään. Se vain yrittää olla uskovia parempi.
Siihen ei kyllä paljon tarvita.
Sanoo he-ma 5v, 😹
Nokkela kuittaus, niinku omasta mielestäsi?
Ilmeisesti kun kolahti. 😹
Käsittääkseni TI ei ole teidän tapaanne punninnut ketään Raamatun sanoilla ja siten ilmeisesti tuominnut?
Herää siis kysymys miksi koette tuomitsemisena hänen esiintuomansa asiat, huono omatunto ehkä?
”Tokkunihminen” 😂
Olisit tehnyt aloituksen rekatullasi.
Eikös olekin hyvä! 🤣
Tolkku ei edes tunne Raamattua tai kristinuskoa. Kunhan aukoo päätään.
Eipä tällä palstalla tunnu kukaan ottavan Raamattua vakavasti, ehkä kukaan täällä ei enää tunne sen enempää Raamattua kuin Kristinuskoa.
Kyllä minä ainakin otan.
Kuitenkin tuomitsee vain itsensä.
Mihin sinua tarvitaan?
Onko se niin vanha? 🤣🤣🤣
Kyllä on.
Puhu vain itsestäsi.
Anteeksi, toki.
Erittäin hyvä!
Yritän tehdä niin.
Todellakin?
Pahoittelen etten tällaisena tavallisena ihmisenä erottanut sinua heti kaikkien näiden fariseusten joukosta.
Olet sitten toinen joka on tunnustanut ottavansa Raamatun Kirjoitukset vakavasti ja elätte todeksi kaikessa elämässänne Jumalan ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä jotka eivät ole raskaat.
Toki.
Se on 😈:n asialla.
Se on juuri sen merkki,
Palstalla antamiesi kommenttien mukaan siis omasta mielestäsi otat nuo aiemmin mainitut asiat vakavasti?
Tällaisella tavallisella ihmisellä elämä menee ainoastaan pelkkänä pyrkimisenä Raamatun opetuksien ja Kristinuskoon kuuluvien asioiden noudattamiseen.
Teille se pään aukominen on helppoa, kun menee tunteisiin 100-0.
Vaikka niin olisikin niin siitä huolimatta Tolkku ei edes tunne Raamattua tai kristinuskoa. Kunhan aukoo päätään.
Kunhan edes pyrkisit.
Hyvä tarkennus.
Kyllä vaan.
Kirjoittaisit Raamatusta sitten reppana niin, että sinut voidaan ottaa vakavasti.
Tämä ei ole Raamattu-palsta, mussukka. 😺
Pään aukomiseksihan se sinunkin Raamatuntuntemuksesi on mennyt, teidän herätysliikkeenne edustajat pääosin näyttäisivät kirjoittavan palstalla juoruja toisten ihmisten alapäähän liittyvistä asioista sekä ihmisten seksuaalisen suuntautumisen tuomitsemiseen raamatullisesti vaikka Raamattuun ei ole niin kirjoitettu.
Väheksyt ja kiellät siis toisten ihmisten uskoa Jeesukseen?
Miten?
Miksei saa sanoa, että homostelu on kadottava teko?
Saa ja pitää sanoa!
Kuusi se jo on.
..... ääriuskovainen ei saisi olla vapaana.....
Harva heistä vapaa on. Enkelit ovat sitoneet heidät täysin.....Uskontojen perustajat ovat taipuneet kompromisseihin ja sopuun saatanan väen kanssa. Eivätkä tahdo ääriuskovaisuutta enää hyväksyä.
Kuitenkin ääriuskovaisuus voi olla aivan hyvää uskoa ja toimii elämää sekä luontoa kunnioittaen.
Itsekkyys ja kilpailuhenki ja voitontahto on muiden motiivina ensimmäisellä sijalla, mutta ääriuskovaiselle Jumalan tahto ja Sana ovat tärkeämmät.
Ääriuskovaisia eivät ole sadistiset mahtailijat vaan mahtailijoita ohjaa aivan muut asiat kuin Jumala.
Ääriuskovaisia ovat aivan tavalliset ihmiset joille Jumala on tärkeimmällä sijalla.
Se että uskonnon nimissä harjoitetaan inkvisitiota ei ole uskontoa lainkaan vaan saatanan palvontaa. Onkin erotettava toisistaan ääriuskonto ja fanaattinen Jumalasta piittaamaton saatanan palvonta.
Jehovan todistajia esim. Kutsutaan extriimisiksi koska he noudattaa evankeliumia mutta ei ole mikään fanaattinen satanallinen inkvisitio jossa Jumalan sanalle ei anneta arvoa heidän keskuudessaan toiminnassa. Extreeminen voi olla melko tavanomainen ja pieni ihminen kun taas uskonnon periaatteiden vastaisesti toimiva fanaattisuus joka pyrkii suuruuteen on lähinnä saatanan palvontaa.
Eli onko varmaa että tiedetään mikä on ääriuskoa. Edes. Puhummeko edes samasta asiasta. Hitler joka tapatti yli 6 miljoonaa juutalaista ei ollut ääriuskovainen vaan Jehovan todistajat jotka olivat tuolloin vankilassa olivat ääriuskovaisia. Minkä tähden sitten sanoo hän: Ääriuskovaiset eivät saisi olla vapaita?????
Häh: " Pahimmillaan nuo karismaattiiset opit saavat sitten juuri tällaisia muotoja joissa joko uhraudutaan itse tai sitten hyökätään muun väen kimppuun.” kirjoittaa tolkku.
Tuon perusteella luulisi, että "tolkunihminen" on karismaattinen, kun hän päivittäin hyökkää uskovien kimppuun. Tai sitten hän uhrautuu tai uhriutuu. Ainoa agenda hänellä ollut solvata niitä, jotka ottavat Jumalan sanan todesta. Mikähän häntä närästää?
Tolkku on saatanaatikko.
Kirjoituksista päätellen ….
Joku siis oikeasti ottaa Jumalan Sanan todesta ja noudattaa esimerkiksi Herran antamia käskyjä kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään?
Pelkkä pyrkiminen saattaisi tuollaisen lupauksen antajalta tarkoittaa Jumalanpilkkaa.
Toki noudattaa.
Pikemminkin voisi kysyä sinulta, että oikeuttaako usko kaikkeen jopa äärimäisyyksiin. Vaikkapa tuossa ja "minun" esimerkissä , että jopa lapsia tapetaan nälkään tai , että ihmisiä haudataan elävinä. Sairastahan tuollainen on tai tehkää ihmeessä perässä jos mielestänne usko on tuosta kiinni.
Pääni uskallan kuitenkin pistää pantiksi , että 99% maailman väestä pitää tuota juuri kahelien hommana, oli sitten uskonnollinen tai ei uskonnollinen tausta.
Ja tietty vaara teissä on, olettahan niin täynnä "pyhää vihaa" mutta toistaseksi olette niin nolo sakki suomessa, ettei todellista vaaraa ole. Edes Pridemarssin aikana , ette ole sankoin joukoin jakamassa sitä teidän mikäs se nyt olikaan...mutta niin toiminta ja "uhka" rajoittuu tänne. No kyllä kestämme sen , hyvä Suomi , tolkun maa 🎖️
Ilmeisesti kuvasit omaa ”uskoasi”?
18 Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19Onhan kirjoitettu:
– Minä hävitän viisaitten viisauden
ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen.
20Missä ovat viisaat ja oppineet, missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi?
21Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskovat.
Seli, seli. Ihan oikeasti opettelisit edes kirjoittamaan mutta ethän sinä malta kun homotus on kokoajan mielessä 24/7
Katsoo noita vapunkin ketjuja niin siellähän sinä heilut kun ei mitään muuta mahdu sinun "kuuppaasi" mahtaa siinä vaimo ja lapset olla ihmeissään.
Sinä selität. Olet taas täynnä katkeruutta ja vihaa ja purat sitä täällä.
Pitäisiköhän enemmin kysyä että miksi sinä taas aihetta tehdä minusta (kaiketi sitä tarkoitit vaikka senkin typotit) ja asiallisesta kommentista oikein aloituksen. Kyllähän tuo sairaalta ja sairaudelta vaikuttaa, ei sille vaan mitään voi.
Katso peiliin, äläkä aina syytä muita.
Aitolaiselta ei kannata kysyä kun ei se mitään kuitenkaan tiedä ei vastaa.
Ainoa sen asia on tehdä homoketjuja ja jos tosiaan joku tekee jostain muusta asiasta niin tekee juuri näin ! alkaa mennä ihmisen päälle.
Vastailet sitten itsellesi. Sinulla menee tosi huonosti. 🥴
Miksi eivät ole tosiaan Pridellä selittämässä ?
Ei sillä mitään vaimoa ja perhettä ole. Ainahan se on täällä.
Aitolainen on aito syövästä ihmeparantunut vuokra asunto sijoittaja moguli jonka nimimerkki Lettas varastettiin 😹😹😹😂😂
Minusta aloitus on täynnä katkeruuden ja vihan purkausta.
Siltä vaikutti.
Ehkä se itse olet …?
Kyllä jokainen sydämessään tietää, että oikea, raitis usko, jota vielä on paljon myös helluntailaisuudessa, ei kehoita tappamaan millään lailla. eri asia on sitten sairaat ihmiset. En ole kyllä koskaan kuullut, että edes sairaita helluntailaisia olisi tavattu yllyttämästä, saati sitten tekemässä murhaa.Joutui Paavalikin , vaikka hänellä oli raitis usko, joutui väärinymmärryksen kohteeksi. Häneltä kysyttiin:" Etkö sinä olekaan se murhamies, joka villitsi kansaa ja kapinassa oli tehty murha." Sanaa helluntailaisuus käytetään liian kepeästi. Siihen listataan kaikki, joita halutaan mustata.
Hyvä neuvo hänelle.
Sinulla monot on hinttailu aina mielessä, olethan sitä itsekin.
Et sinä ketään hämää näillä toisilla nimimerkeillä.
Tolkun ihminen, mistänäitäoikeintulee = sama kirjoittaja.
Yhä edelleen, en kirjoita kuin tällä.
Tuo toinenhan on käsittääkseni opettaja ja fiksumpi kyllä meidän teksteistä eron poimisi.
Yhtä ”fiksu” kuin sinäkin. 😹
No jos ihan oikeasti olisit vähän opiskellut niin hoksaisit sen, etten kirjoita ihan yhtä hyvin kirjakieltä , eikä pisteet, pilkut jne. ole oikeilla paikoilla .
Syykin tuohon löytyy, eikä se ole lukihäiriö ;)
Vai oikein kirjakielellä solvaatte ja räävitte. 😹
Enpä ole tuollaista tehnyt koska sehän olisi jo rikos.
Juu, etpä tietenkään. 😹😹😹
No siitä vaan tekemään ilmoitusta, solvaushan on rikos ?
Voi pikkuista Tolkkua. 😹
Voi sinua eksynyt pässi.
Ei ole samat mutta homppeleita kumpikin.
Siltä se vaikuttaa.
Osuivatko hänen sanansa noin tarkasti sinuun?
Aivan? Ja ketkähän mahtoivat olla kyseessä postaamissasi Raamatunkohdissa?
TI ottaa itse vastuun sanoistaan, hän ei pakene anonyymiyden taakse sinun ja minun tapaan.
Oikea mies tekee niin, ottaisit hänestä mallia, jos yleensä pystyt edes siihen.
Kuvittelet anonyymi 2023-05-03 21:50:47 siis kaikkien toisten olevan kanssasi vastaavassa elämäntilanteessa, siunausta sinulle löytää elämääsi jokin tarkoitus.
TI on oikea mies, ei hänen tarvitse sinun ja minun tapaan luikerrella maan matosena arvostelemassa toisia ihmisiä.
Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana naurat siis jo itsellesikin?
Sinusta puhuttiin.
No parhaani ainakin yritän ja kyllä minä ymmärrän, että tietty suorapuheisuus saattaa aiheuttaa paheksuntaa ja kakomista jossain "aitolaisissa" mutta, että ihan ketju kaupalla. Kovin on maailma pieni herkillä noilla kaunokirjallisuuden leppäkertuilla . Ei ihme, että seksuaalisuudenkin kanssa on ongelmia.
Ja silti nauroit itsellesi? Tällaista tavallista ihmistä nuo älyllisyyteesi viittaavat kommenttisi lähinnä säälittävät. Toki iloisesti nauravilla hymiöilläsi osoitat hienosti ettei sanoihisi kenenkään tulekaan suhtautua vakavasti.
Niin? Pidetään peukkuja Aito_laisen onnistua yrityksissään kasvaa aikuiseksi, siistiytyisi tämä keskustelufoorumikin saman tien.
Ehkä hänenkin pikkupikku sielussaan kuitenkin asuu vielä oikea ihminen.
No rohkenen tuota hieman epäillä niin monta ketjua minusta ja muista on tekaissut, että kehitystä on kyllä hyvin vaikea nähdä.
Todista toki niin ei mene kiukuttelusi piikkiiin.
En vastannut sinulle.
Tee siis parannus sillä et tiedä millä hetkellä Hän yllesi tulee
https://youtu.be/3FxNoUuKQ7k
Tai onko aloittaja laatimansa aloituksen kanssa samaa mieltä vai eri mieltä?
Mitä mieltä sinä olet?
Palstan häiriköstä ei koskaan tiedä eli aito_laisesta
Hänen tavaramerkkiään ovat juuri toisista nimimerkeistä tehdyt aloitukset kuinka ollakkaan eihän sillä yleensä mitään omia juttua olekkaan 😂
Älä viitsi, Tolkku! 🧐
Ei kyllä ihan oikeassa oli. Onhan tolkkukin vittumainen taitaa olla ateisti mutta kyllä kirjoittelun kannalta pahempi on palstahäirikkö aito_lainen no usein kirjoittelee anonyymina mutta tyylistä kyllä tunnistaa. Olen saanut monet kerrat täysin asiallisiin kommentteihin ihan painokelvotonta tavaraa häneltä.
Enkä ymmärrä tolkku oli ihan oikeassa tuossa kommentissa. Uskovaisuus jos se menee noin pitkälle se ei ole tervettä ja sitä on hyvä jokaisen pitää silmällä.
Minä en ole koskaan lukenut mitään pahaa kirjotusta aito_laiselta.
Sinun kanssasi erimieltä oleminen ei ole painokelvotonta.
Jokainen normaalijärkinen on tuota mieltä.
Syyhän on tietenkin taas naisessa.
Sanoo toinen täysin sekopää! 🤤
Sinäkö uhriudut nyt kun muuta et keksi?
Aito_lainen on muun muassa kirjoittanut "Valehtelet taas, alkoholisoitunut renttu!"
Sinä niin kirjoitit, ei hän! 😔
Kyllä aito_lainen niin kirjoitti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17759170/patmos-nayttaa-taas-olevan-kivi-liberaalien-ja-ateistien-kengissa#comment-119509985
Tarkoitat varmaan tuota lainattua Tolkun kirjotusta?
Aloittaja nähtävästi yrittää kerskata olevansa muita parempi uskossaan TI:n kustannuksella ja unohtaa ettei oma tila nouse yhtään toisia arvioimalla.
Mistä sellaista päähäsi sait?
Painamalla TI:tä yrittää raukka parka korottaa itsensä paremmaksi. Nuo teidän provonne ovat niin yksinkertaisia, mutta kertovat teistä itsestänne kaiken sen millaisia väitätte toisten olevan.
Rauhoitu Repe-Räyhis!
Kyllä!
Mitä sitten?
Halventava kielenkäyttö ja väittäminen alkoholisoituneeksi.
"Tolkku ei edes tiedä mikä on karismaattinen."
Luulen että hänellä on ikioma mielikuva karismaattisuudesta, mikä näyttää olevan tosi karmea!!
Oikeasti karismaattisuus tarkoittaa Pyhän hengen toimintaa toisinaan näkyvällä tavalla. Pääsääntöisesti Pyhä henki toimii ikäänkuin näkömättömällä tavalla uskovan päivittäisessä elämässä eikä uskova itsekään aina tätä tiedosta muuta kuin vasta jälkeenpäin, että Jumalan johdatus on itseasiassa ollut koko elämän ajan.
Oletko sinä uskova joka tappaisivat oman lapsen nälkään jotta hän pääsisi Jeesuksen luo ? Entä itse sai sinun seurakuntalaisesi ?
Totta hemmetissä näitä Keniassa nähtyjä uskovaisuuksia pitää vastustaa.
Isästä Perkeleestähän tuollaiset on !
Sattuuko päähäsi?
Olisitko ? Tuo oli ihan hyvä kysymys.
Ihan asiallinen kannanotto oli. Ihan sama missä seurakunnassa olemme täytyy aina olla myös valppaana väärien asioiden vuoksi.
""Tolkku ei edes tiedä mikä on karismaattinen."
Luulen että hänellä on ikioma mielikuva karismaattisuudesta, mikä näyttää olevan tosi karmea!!"
Yleensäkin jumalattomien käsitys uskovista on vahvasti, jopa tappavasti negatiivinen, mutta eihän tällä ole merkitystä. Heidän kuuluu olla tällaisia, vastustaa vihamielisesti asiaa minkä olemassaoloon eivät edes usko. Tällainen toiminta on ihmiselle käsittömätöntä vihata asiaa mitä omasta mielestään ei ole edes olemassa, mutta Jumalan suunnitelmissa perusteltua, koska Jumala on tämän jumalattomien vihan säätänyt, että löytyy perusteet heidän tuomitsemiselleen.
Hyvin sanoit!
Tolkku ei pyrikään ymmärtämään kanssaan eri mieltä olevia. Vaikka ymmärtäisi, esittää tahallista väärinymmärrystä.
Käyttäytyy kuin pienet lapset.
Se on totta.
TI on aikuinen mies, toisin kuin te pikkuiset :)
TI on vanha nainen.
Tottakai kaikki tässä maailmassa ovat sellaisia kuin sinä kaikkivaltiaana olet päättänyt.
Minustakin on hienoa, miten olet saanut vallan päättää jokaisen ihmisten sukupuolen ja iän sellaiseksi kuin itse sen haluat.
Joskus tolkkukin on lempeämmällä tuulella ja hillitsee paremmin tuota taipumustaan uskovien mätkimiseen.
Hehän pyrkivät olemaan salakavalan ovelia mutta toisinaan tuo viha purkautuu väkisin esiin.
En muista selaista päivää ….
No en minäkään!
Tuo on totta, että jokaisessa tolkun viestissä paha tahto purkautuu esiin, joskus vaan ovelan peitellysti.
Ei edes peittele, ei pysty…
Todellinen luonto tulee aina esiin.
Täälläkö herran valitut kirjoittelee taas pahaa toisesta palstalaisesta.
Kyllä Jeesus on varmasti ylpeä teistä 👍
Mitä pahaa?
Ei "tolkunihminen" ole Herran valittu!
Palstalla ei ole yhtäkään Herran valittua. Mokoman lössin vuoksi ei Jeesuskaan kiirettä pidä.
Sitä tunnisitamatonta asiaa, jolla Luojajumalan sanoin ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi, mistä syystä oli ikuinen elämä suojattava.
Löytyy 2.Moos.3:22
Siis 1.Moos.3:22, virhe edellä.
Sinä olet tosiaan pelkkä virhe.
Älä sano väärää todistusta. Olen ollut uskossa monta kymmentä vuotta. Silloin ,kun oli nuoruuden paha kriisi, Jeesus " piti kiirettä " minun kanssani. Ei tarvinnut kuin kätensä ojentaa , ja Hän heti vastasi. Tätä jatkui koko kriisin ajan, kaksi vuotta.
On siinä tyyppi…
Lienee joku teinityttö.
Niin mikäkin olen ajatellut.
Olepa pihalla asioista.
Erittäin hyvä aloitus! 😹
👍
Ihan Ok. 🤤
On siinä oikein homottaja!
Hyvin epämiellyttävä tyyppi.
Olen samaa mieltä.
Tolkku on homottaja !
Vahvasti!
"Teistä palstan uskovista" voisi kyllä kirjoittaa paljon pahemminkin ja silti olisi totta joten mitä nillität. Tuskin sinäkään lastasi olisit valmis nälkään tappamaan jonkun saarna joonaksen toimesta.
""Teistä palstan uskovista" voisi kyllä kirjoittaa paljon pahemminkin ja silti olisi totta joten mitä nillität. "
Tuo on totta, kristittyjen vainoojien mieliala on usein juuri tuollainen, sisäinen raivo täyttää mielen muttaku pitää yrittää jopa itseltään peitellä sitä viha mikä jyllää sisuksissa.
Onko tämä aloitus osoitus kristillisyydestä ja oikeasta uskosta 🤔
Ainakin "tolkku" kertoo itsestään: "”Näille ihmispoloille ei valitettavasti mitään enää voi".
Sääliksi käy tuollaista rienaajaa.
Niin minähän kommentoin tuossa tuota Keniassa tapahtunutta jossa ihmiset näännyttivät itseään ja lapsiaan nälkään. Taisi siellä olla joku elävältäkin haudattu. Totta tosiaan nuo ovat ihmispoloja eikä heitä voi enää mikään pelastaa mutta toimivat opetuksena kuinka ääri- eikä kiihkouskoivaisia saisi olla vapaana. Pahimmillaan nuo karismaattiiset opit saavat sitten juuri tällaisia muotoja joissa joko uhraudutaan itse tai sitten hyökätään muun väen kimppuun.
Aloittaja yrittää tahallisesti luoda kuvaa kuinka kirjoittaisin tuossa yleisesti uskovista. Se ei kuitenkaan pidä paikkansa.
Kaiketi nyt sinäkin lienet sitä mieltä, ettei tuo Kenian poppoo nyt ihan tervettä kristillisyyttä edustanut.
Minusta sinä yrität syyllistää kristityt.
Tuo on vain sinun tunnetila. Missään kohtaan en ole sanonut, että olisi toisten kristittyjen syytä jos jotkut hurahtavat noin pimeisiin touhuihin mitä tuolla tapahtui.
Ei se ole tunnetila vaan ihan sinun kirjoituksiisi perustuva totuus.
Niin mutta kun en ole missään sanonut, että olisi esimerkiksi sinun syytäsi, että joukko Kenialaisia tekee noin.
Yrität nyt jostain syystä uhriutua tyhjästä.
Enkä minä niin väittänyt.
Mutta hienosti ja miehekkäästi uhriuduit, ihan sydäntä lämmittää tuollainen ihmisyys.
Minkä sinä koet uhrautumisensa?
Esimerkki perheessä uhrautumisesta: -Hyvä on, minä uhraudun tiskaamaan.
”Pahimmillaan nuo karismaattiiset opit saavat sitten juuri tällaisia muotoja joissa joko uhraudutaan itse tai sitten hyökätään muun väen kimppuun.”
”Aloittaja yrittää tahallisesti luoda kuvaa kuinka kirjoittaisin tuossa yleisesti uskovista. Se ei kuitenkaan pidä paikkansa.”
Tuo on siinä mielessä erikoista, että juuri ehkä niitä sairaampia muotoja kristinuskosta puolustetaan mutta käydään sitten muiden kristittyjen kimppuun.
Samoin tuo omituinen piirre ottaa aina henkilökohtaisesti kaikki, vaikka asiaa vääristellen, että saa jostain syystä loukkaantua. Se asiallinen keskustelu tuntuu olevan todella vaikeaa.
Apostolien teot on teille liberaaleille ihan hepreaa kuten koko Raamattu.
Tuolla taas ei ollut mitään tekemistä itse aiheen kanssa.
Miten sinä perustelet sen, että eräät uskovat käyvät aina muiden uskovien kimppuun, jos eivät jaa samanlaisia näkemyksiä?
Nimenomaan on. Siinä puhutaan paljon Pyhän Hengen teoista. Jeesus lähetti Hänet tilalleen puolustajaksi omilleen kun itse meni taivaaseen.
Aina? Ja onko kaikki ”uskovat” edes uskossa, vaikka niin luulevat tai vain väittävät, haluavat ajatella niin. On monia uskoon tulleita, jotka ovat uskoon tulon myötä ymmärtäneet mitä se heidän ”uskonsa” aiemmin oli. Sen muutoksen ei tarvitse tapahtua hetkessä.
Varmasti jokaisella täälläkin olevalla uskovalla kristityllä on uskonveljiä ja -sisaria yli kirkkokuntarajojen ja seurakuntien sisälläkin on erimielisyyksiä. Kenenkään ymmärrys asioista ei ole täydellistä, eikä kaikesta siten tarvitse olla samoilla linjoilla ja niistä voidaan keskustella, mutta joidenkin asioiden kohdalla voidaan kyseenalaistaa helpostikin onko toinen mennyt tulkinnoissaan kristinuskosta käsin ja Raamatun ehdoilla, vai ihan muista motiiveista käsin.
”joidenkin asioiden kohdalla voidaan kyseenalaistaa helpostikin onko toinen mennyt tulkinnoissaan kristinuskosta käsin ja Raamatun ehdoilla, vai ihan muista motiiveista käsin.”
Lisättäköön, että myös vilpittömästi eksyneitä ilman mitään erityisiä motiiveja.
Jos kristinuskon opista poikkeaa liikaa ydinasioissa, ei voida puhua enää kristitystä.
On myös pahasti opin suhteen eksyneitä kristittyjä, kuten äärikarismaattisissa piireissä.
Jeesus siis lähetti puolustajan omilleen lähtiessään Taivaan Kirkkauteen, miten tuo asia liittyy teihin?
Kehen meihin? 😺
Se on mummomuorin varjo.
se on karjatalous niin raskas ammatti, ei sitä jokapoika kestä.
mutta navetan puolella ei sentään vaihdeta sukupuolia, opimmeko siitä jotain.
Ihan varmasti, jos myönnämme olevamme vain siitoskykyisiä eläimiä ilman sen korkeampia tunteita.
Kun ei tässä nyt pysty galluppia tekemään lehmien mielipiteistäkään.
Turha tyyppi tuokin.
Ihan turha mölyäjä tuokin tyyppi.
Onko kuka kirkkouskovainen?
On se röyhkeä.
Oliko jollekin vielä ylläri?
Samaa tuubaa aina häneltä.
Törkeää tekstiä kuten tolkulta aina…
Olen samaa mieltä.
Tokku onkin parempi sana kuin Tolkku.
On se varmasti ainakin helpompi sinulle kun on vaan viisi kirjainta.
Tasan aivosolujesi määrä. 🤣😹🤣
Niin? Mitä arvelet noista Mummoa ja Sinua härnäävistä kirjoittajista, ovatko pelkkiä trolleja vai jonkin herätysliikkeen tai vapaiden suuntien edustajia?
Ihmetyttää millaiseen Kristillisyyteen kuuluu olla toisia kohtaan niin negatiivinen kuin he ovat, heidän Kristillisyydessään ei ole mitään hyvää ja positiivista. Ilmeisesti heidän Jumalanpalveluksensakin ovat toisten ihmisten sättimistä jumalattomina ja toisten ihmisten alapään asioiden tarkastelua.
Kuka on uskovia kohtaan sen negatiivisempi kuin Tolkku tai mummo????
Tuskin voidaan puhua kovinkaan monikossa. Lienevät pääasiassa yhden palstalaisen käsialaa
multinikkeillen.
Onhan se varmasti raskasta elää kaiken tuon negaation keskellä. Odotella maailmanloppua ja ehkäpä siksi toisten alapää asioiden vahtaamisesta on tullut lähes addiktio.
Mummo ja sinä olette kaksikko.
Niin? Palstalla esitetyistä kommenteista päätellen TI ja Mummo eivät ole lainkaan negatiivisia uskovia kohtaan, miksi koet niin?
Ilmeisesti täällä esiintyy uskovina trolleja, jotka esiintyvät milloin jonkin herätysliikkeen tai muun uskonnollisen viiteryhmän edustajina, milloin välittävät PH:n arvioita asioista Raamatusta poikkeavalla tavalla etc...
Niin? Saattaa hyvinkin olla niin, toivottavasti hän löytää elämäänsä jotakin todellista sisältöä elämänsä aikana. Kurjaa jos joku tuhlaa elämänsä tosiaan kaiken negatiivisen etsimiseen lähimmäisistään.
Jollakin herätysliikkeellä oli joskus miespappi, joka samaan tapaan nosteli esiin pelkkiä negatiivisia asioita muiden uskonnollisten viiteryhmien edustajista, pääasiassa Kirkosta.
Kiitos, että olet jaksanut kaikesta palstalla kohtaamastasi loanheitosta huolimatta kirjoitella kivasti ja kantaaottavasti. Olette Mummon kanssa sellaisia elämänläheisiä kirjoittajia joita uskossa eläminen tarvitsee.
Harhaoppiset ette kestä Jumlaan sanaa, siksi te ruokitte toisianne.
Missä ne uskovat ovat jos eivät herätysliikkiessä?
Tokku olisi rehellisempi nimimerkki sulle
Kuten sanoin aikaisemmin voit alkaa käyttämään sitä. Sehän on sinun helpompi kirjoittaakin.
Uskovat pysyvät siellä missä halutaan pitää kiinni Jumalan sanasta ja siirtyvät tarvittaessa muualle.
Niin? Kutsutko sinä uskoviksi sellaisia, jotka väittävät PH:n muuttaneen heille Raamatun Kirjoituksista poikkeaviksi, julistavat Raamatullisena totuutena asioita joita ei ole kirjoitettu Raamattuun ja kertovat lukeneensa Raamatusta lapsistani, seksuaalisesta suuntautumisestani ja sukupuolestani asioita joita osoittaisivat synnytyslääkärini ja kätilöni havainnot virheellisiksi ja sen ettei lapsiani voisi olla olemassa.
Mainitsemiani asioita väitti totuudeksi Uudestisyntyneeksi Jeesuksen Omaksi itsensä ilmaissut herätysliikkeen jäsen.
Tuollaisiako te oikeasti olette?
Niin? Kukapa kestäisi Jumalan Sanojen edessä, palstalla jumalan sanoina jotkut uskovina esiintyneet ovat julistaneet asioita joita ei ole edes kirjoitettu Raamattuun.
Jokainen meistä tarvitsee hengellistä ravintoa elääkseen ja jos se tekee meistä harhaoppisia, niin mitähän te sitten mahdatte olla?
Tokku on nukke https://kaino.kotus.fi/suomenetymologinensanakirja/?p=article&etym_id=ETYM_bd56c1efbd659fdf04927d7ac49ee45d&word=tokku
Tolkku harrastaa olkinukkejen väsäämistä
Olkinukkeja eivät ilmeisesti väsäile tällä palstalla itsesi lisäksi kuin rakkaat sielunveljesi.
Voitko kertoa, mikä nukkeleikeissä teitä miehiä kiinnostaa?
Niin? Haluatte siis pitää Jumalan Sanasta kiinni ja kuitenkaan ette vaivaudu kaikessa elämässänne noudattamaan niitäkään jotka eivät ole raskaat.
Teit sitten taas aloituksen aito_laisesta…
No kuule, en todellakaan. Ei kuulu tyylini mutta sinähän olet muistaakseni sellainen vaanija somessakin . Muistaakseni palstalla on joku kertonut sinun toilailuista.
Todista toki.
On se törkeä tyyppi.
Minustakin aloittaja on juuri tuollainen kuin kommentoit.
Kyllä, Tolkku on.
Kultapieni, aloittajan nimimerkin mukaan TI ei tehnyt aloitusta, mutta sinäkö teit ja et olekaan ollenkaan ylpeä itsestäsi?
Katkera landepaukku!
Se teki taas aito_laisesta aloituksen….
Missä tämän asian todisteet ?
Voin kyllä vakuuttaa, että et ole mielestäni edes aloituksen arvoinen.
Sinä olet todiste!
Ei se nyt ihan noin taida olla.
Kyllä sinä voit.
No ei siinä mitään todista. Varmaan olet siellä yrittänytkin minulle bannia järjestää mutta ei vaan onnistu koska en tee tuollaista,
Voihan tolokku!
On sillä otsaa!
Törkeä tyyppi.
Ei tuo ole tervettä.
Tuo on sitten kirkon uskovainen….
Väittää olevansa
Törkeältä ihmiseltä törkeää tekstiä.
Mikähän tuon Tolkun todellinen ongelma on?
Ei tolkku ole mikään uskovainen.
Hänessä on vain räyhähenki eikä mitään pyhää henkeä.
Olen tullut samaan tulokseen,
Kyllä Pyhä henki on jonkin tason räyhähenki, koska uudestisyyntyneet saavat demoneita kimppuunsa. Jeesus lupasi lähettää totuuden hengen, Pyhä henki on Paavalin lanseeraama henki.
Ja Pyhä henki liittyy kannibalistiseen ihmissyöntiin Herran kuoleman julistamiseksi ehtoollisella Paavalin sanoin, niin kyseessä
on intiaaneilta tuttu vihollisen kuolleena pitämisen riitti, mistä syystä on kuviteltava veren ja ruumiin olevan ehtoollisella todellisesti läsnä.
Tällainen ihmissyöjähenki on Wendigo ja jos syö ihmislihaa, niin muuttuu itse Wendigoksi, on erittäin pelätty hahmo Amerikan intiaanien kesken.
Nämä uudestisyntymällä kimppuun saadut demonit vastaavat nyt tätä tilannetta.
Juutalaisten ja Paavalin opin perusta on VT:ssa puhutuissa uhrikukkulapapeissa, jotka uhrikukkulalla uhrasivat ihmisiä. Muinaiset zikkuratit, uhrikukkulatemppelit Mesopotamiassa ovat yksi yhteen intiaanien uhrauspyramiidien kanssa.
Ja tässä on kristinuskon Jeesuksen uhrausperusta viattomana uhrilampaana ja tosi Jumalana synnyttämässä lisää wendigoita.
Eivätkä nämä Jeesuksen kidutuskuolemalla ja verrellä mässäilijät pysty tietenkään enää itse näkemään olevansa wendigoita. Erittäin vaarallinen oppi ja kaukana pyhästä ja hyvästä.
Aivan kuten Pietari 2. kirjeessään sanoo 'Kointähdestä' Paavalin oppina, että Jeesuksen nimeen tehty Kristus onkin Lucifer.
Uskovat saavat demoneita kimppuunsa koska ei saatana omiaan kiusaa. 😺
Jeesuskin joutui hylkäyksen kohteeksi.
Pietari oli ainoa apostoleista, joka oli Paavalin matkassa.
Tässä te nyt näette - todella -
USKOVAT SAAVAT DEMONEITA KIMPPUUNSA.
Kyllä, siksi osaammekin torjua ne Jeesuksen tavoin. 😺
Tiedätkö, tämä kuittaus riitti. Kiitos siitä! Joku olisi voinut vaikka epäillä puheitani ilman aitouskovan vahvistamista.
Ole hyvä !
Efesolaiskirje 6:10 ->
Oletatko hänet siis kaltaiseksesi?
Päinvastoin. 😺
TI uskaltaa käsittääkseni kirjoittaa omalla nimimerkillään, ei hänen tarvitse meidän tapaamme piiloutua anonyymin nimimerkin taakse.
Eli voitko aloittaja kertoa, mitä aloituksellasi haluat itsestäsi kertoa?
Tee aloitus itsestäsi.
En ole tehnyt aloitusta kenestäkään henkilöstä. Jos haluat voin tehdä sinusta, tykkäisit varmasti.
Voitko nyt vihdoinkin avautua ja kertoa mitä tämän ketjun aloittajana haluat kertoa itsestäsi ?
En ole aloittaja. Voitko kertoa, miksi niin väität?
Pahoittelen, mulle kävi nyt samoin kuin eräälle Uudestisyntyneelle Jeesuksen seuraajalle käypi vähän väliä, erehdyin l u u l e m a a n sinua aloittajaksi.
Miksi väität minun v ä i t t ä n e e n sinua aloittajaksi?
Kielitoimiston sanakirjan mukaan: väittää = esittää varmana käsityksenään t. totena, vakuuttaa, inttää.
Olisikohan kristinuskolla - sillä väärällä Raamatun tulkinnalla - jotakin tekemistä sen kanssa, että ensin uhraudutaan ja sitten hyökätään muun väen kimppuun, kun Jeesuskin teki sen toisinpäin.
Missä niin on tapahtunut?
Jahven temppelissä noin 2000 vuotta sitten, kun Jeesus yritti saada juutalaisten uhrikultilta vallan takaisin Israelin Jumalalle, joka kielsi kaiken viattoman veren vuodattamisen nimiinsä laitetussa temppelissä, ja joutui juutalaisten uhrikultin uhriksi.
Höpöhöpö!
Se olisikin hyvä, jos tuon Raamatun kohdan voisi kumota höpöhöpönä, mennä vaikka ajassa taaksepäin, olisi maailmassa muutama miljardi vähemmän paholaisen penikoita, mutta kun ei pysty, koska se on Raamatussa Jumalan Sanassa.
Ja jos Jeesus olisikin voittanut, olisi jo totuudessa ja oikeudenmukaisuudessa julistettu maanpäällistä taivasten valtakuntaa, joka on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä moraalisin ja eettisin opetuksin muita huomioonottaen, kuten Jeesus opetti.
Olisi julistettu jo 2000 vuotta juutalaisten pakannallisen tulivuoren uhrikultin sijaista.
Minkähänlainen maailma meillä nyt olisi?
Yhdestä asiasta olen varma mikä meillä nyt olisi: kukaan ei voisi ymmärtää vahvemman oikeutta, eikä sitä että väkivalta on viidettä.
Kirjoitusvirhe - sitä että väkivalta on VIIHDETTÄ.
2000 vuotta on opetettu, että viattomat uhrit on hyvä asia, jopa pyhä asia, kun vahvemmalla on oikeus.
Ja tämän seurauksena syvästi tuntevat ja empaattiset, myötäelämisen kyvyn omaavat ihmiset jo nuorena musertuvat, muuttuvat yhteisesti hyljeksityiksi uhreiksi, menettävät elämän hallintansa, syrjäytyvät ja saavat mielenterveysongelmia niin, että vahvemmat voivat päteä.
Ja mikä karmeinta - tämä on jopa tänä päivänä virallisesti julistettu koko Euroopan laajuinen politiikka. Sen nimi on harhaanjohtavasti 'sosiaalinen markkinatalous', joka on pakollinen kaikille EU:n jäsenvaltioille. Se on sovittu EU:n perustaksi kristillisin arvoin jo natsi-Saksan pöydällä kansallissosialismin uudelleen valtaannousuun.
Ja ennen kuin tähän asti päästiin, tarvittiin paljon väkivaltaviihdettä, vahvemman oikeuden opettelua, syrjäytyneiden väheksyntää, propagandaa ja manipulointia ja ihmisten tyhmistämistä ja ajattelukyvyn tuhoamista vuosisatojen ajan - oli demokratian sijasta opeteltava jopa sanan 'eliitti' käyttäminen. Nyt operaatio on edennyt jo vallanpitäjien 'hyödyttömien' eliminointiin asti.
Olisiko jotakin vielä tehtävissä?
Kunhan nillittää.
Äärimmäistä on kerran maailman lopulla kun päivät lyhennetään.
Tolkun.ihminen, se miten kuvaat näitä fanaattisia ja sadistisia lapsiakin nälkään näännyttäviä uskovaisia ja fanaatikkoina, on oikeasti RAAMATTUUN PERUSTUVAA JUUTALAISTEN UHRIKULTTIJUMALALLA LUOMAA KRISTINUSKOA.
Se jos yrittää pahuudessa palvella kahta Herraa yhtä aikaa, se on sitä kutsuttua liberaalisuutta, SE EI OLE KRISTINUSKOA. Olet väärässä.
Uskonnossa voi olla vain yksi Jumala kerrallaan ja kristinuskolla Paavalin oppiin perustuen se on Raamatun Saatana.
Se että yrität säätää sitä jotenkin siedettävämmäksi uskovaisena, ei perustu Raamatun totuuteen, vaan valehteluun.
Kristinuskon perusta on KUOLIAAKSI KIDUTETTU, KIROTTU JA LAMPAANA SYÖTY TOSI JUMALA JEESUKSEN NIMEEN.
Fanaatikot, sadismi ja pahuus, joka kumpuaa kristinuskon ytimestä , on juuri sitä kristinuskon ydinoppia.
Kuten Luther luonnehtii asian - "Paavali haluaakin, että kaikki se mitä olemme ja teemme, on ansainnut pelkän vihan eikä mitään armoa."
Tässä ei ole mitään säätämisen mahdollisuutta ennen kuin uskonto perustuu Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin, Jumalan ollessa Jeesuksen taivasten valtakunnan Isän. Muuten kyse on Jeesuksen sanoin yrityksestä ratsastaa kahdella hevosella yhtä aikaa
Ja jos haluat uskonnon perustuvan Jeesuksen opetuksiin, taistele sen puolesta, äläkä nyt niitä vastaan, jotka nyt noudattavat kirkon hyväksymää kristinuskon teologiaa juutalaisen Paavalin Raamattuun perustuvalla syntiopilla..