Elämäsi nainen

Tämä oli hyvä.

Mikä jaetussa lakonisessa esseessä minua kiehtoi, oli sen maanläheisyys kilvan taivaallisten näkyjen kanssa, joilla ei tuntunut olevan rajapintaa, josta ammentaa.

Ei mitään Flikkilää tai Kellomäkeä.

(naurua)

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tämä oli hyvä.

Mikä jaetussa lakonisessa esseessä minua kiehtoi, oli sen maanläheisyys kilvan taivaallisten näkyjen kanssa, joilla ei tuntunut olevan rajapintaa, josta ammentaa.

Ei mitään Flikkilää tai Kellomäkeä.

(naurua)

Maanläheistä elostelua🤔

Osuma

Että ihan savusaunaa ajattelit viritellä?

Millä rahalla?

Koet silti itsesi sinkuksi?

Hei darra-tsirra.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Hei darra-tsirra.

Nimitteletkö minua, vai nimititkö minut.

(hirn)

Anonyymi00010 kirjoitti:

Nimitteletkö minua, vai nimititkö minut.

(hirn)

Kolikon kaksi puolta

On aina viisasta muistaa se että kolikolla on monta puolta, mutta niistä monista vain kaksi näkyvintä oleellisinta.

(naurua)

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kolikon kaksi puolta

On aina viisasta muistaa se että kolikolla on monta puolta, mutta niistä monista vain kaksi näkyvintä oleellisinta.

(naurua)

Slideway

Rumeni kun leikkas lepsotukan. Onkohan kukaan tutkija tutkinut mikä tarve lepsoilla on tehdä aina itsestään mahdollisimman miesmäinen ja ruma?
Lepson tuntee ulkonäöstä yhtä helposti kuin taunin syntrooman.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Rumeni kun leikkas lepsotukan. Onkohan kukaan tutkija tutkinut mikä tarve lepsoilla on tehdä aina itsestään mahdollisimman miesmäinen ja ruma?
Lepson tuntee ulkonäöstä yhtä helposti kuin taunin syntrooman.

Shirly Karvinen, Samantha Fox, Kristanna Loken, Amber Heard...

Anonyymi00016 kirjoitti:

Rumeni kun leikkas lepsotukan. Onkohan kukaan tutkija tutkinut mikä tarve lepsoilla on tehdä aina itsestään mahdollisimman miesmäinen ja ruma?
Lepson tuntee ulkonäöstä yhtä helposti kuin taunin syntrooman.

Olet pihalla kuin lumiukko.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Olet pihalla kuin lumiukko.

Mjoo-o

Mulla on ollut koko ajan tunne siitä että sinä olet sisällä kuin lumiukko.

(naurua)

Anonyymi00016 kirjoitti:

Rumeni kun leikkas lepsotukan. Onkohan kukaan tutkija tutkinut mikä tarve lepsoilla on tehdä aina itsestään mahdollisimman miesmäinen ja ruma?
Lepson tuntee ulkonäöstä yhtä helposti kuin taunin syntrooman.

Olen ihmetellyt samaa miksi rumuus on lepakoilla muotia.🤔

Anonyymi00023 kirjoitti:

Olen ihmetellyt samaa miksi rumuus on lepakoilla muotia.🤔

Mahdatteko edes erottaa heteroa lesbosta? Hyvin on kauniita ja femiinejä naisia molemmissa. Ihme stereotyyppinen ajattelu vaan monen mielissä, että lesbot olisi tietyn näköisiä ja tyylisiä, joka ei siis pidä paikkaansa.

❄️

Anonyymi00033 kirjoitti:

Mahdatteko edes erottaa heteroa lesbosta? Hyvin on kauniita ja femiinejä naisia molemmissa. Ihme stereotyyppinen ajattelu vaan monen mielissä, että lesbot olisi tietyn näköisiä ja tyylisiä, joka ei siis pidä paikkaansa.

❄️

Anyway kyse on keskeytyneestä seksuaalisesta kehityksestä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Rumeni kun leikkas lepsotukan. Onkohan kukaan tutkija tutkinut mikä tarve lepsoilla on tehdä aina itsestään mahdollisimman miesmäinen ja ruma?
Lepson tuntee ulkonäöstä yhtä helposti kuin taunin syntrooman.

Maskuliinit naiset seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta luonnollisesti pitävät maskuliinisista jutuista, myös omassa habituksessaan. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Jos miesmäisyys on rumaa, miksi miehet haluaa olla miesmäisiä ja rumia?

❄️

Anonyymi00034 kirjoitti:

Anyway kyse on keskeytyneestä seksuaalisesta kehityksestä.

Perustelut? Selitä auki.

❄️

Anonyymi00035 kirjoitti:

Maskuliinit naiset seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta luonnollisesti pitävät maskuliinisista jutuista, myös omassa habituksessaan. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Jos miesmäisyys on rumaa, miksi miehet haluaa olla miesmäisiä ja rumia?

❄️

Osa ihmisistä on femiinejä, osa maskuliineja ääripäissä ja suuri osa on jotain siltä väliltä. Aivan normaalia, ei mitään ihmeellistä.

❄️

Anonyymi00036 kirjoitti:

Perustelut? Selitä auki.

❄️

Lapsuudessa ja nuoruusiässä samaan sukupuoleen kohdistuva ihastus ja kaiken jakaminen kuuluu kehitykseen, toisilla saa jopa seksuaalisuuden muotoja. Terveen ja etenevän seksuaalisen kehityksen myötä kiinnostus siirtyy luontaisesti vastakkaista sukupuolta kohtaan ja samaa sukupuolta kohtaan oleva kiinnostus jää aseksuaaliselle, ystävyyden tasolle.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Lapsuudessa ja nuoruusiässä samaan sukupuoleen kohdistuva ihastus ja kaiken jakaminen kuuluu kehitykseen, toisilla saa jopa seksuaalisuuden muotoja. Terveen ja etenevän seksuaalisen kehityksen myötä kiinnostus siirtyy luontaisesti vastakkaista sukupuolta kohtaan ja samaa sukupuolta kohtaan oleva kiinnostus jää aseksuaaliselle, ystävyyden tasolle.

Mistä sinä tuon keksit? Entäs, myöhäisheränneet?

❄️

Anonyymi00039 kirjoitti:

Lapsuudessa ja nuoruusiässä samaan sukupuoleen kohdistuva ihastus ja kaiken jakaminen kuuluu kehitykseen, toisilla saa jopa seksuaalisuuden muotoja. Terveen ja etenevän seksuaalisen kehityksen myötä kiinnostus siirtyy luontaisesti vastakkaista sukupuolta kohtaan ja samaa sukupuolta kohtaan oleva kiinnostus jää aseksuaaliselle, ystävyyden tasolle.

Minä taas olen ollut ensin aseksuaalinen, sitten oppinut tykkäämään pojista ihmisenä, olihan heitä paljon kavereina, tyttöihin aloin ihastua vasta teininä. Ja nyt aikuisena naisiin.

❄️

Anonyymi00043 kirjoitti:

Minä taas olen ollut ensin aseksuaalinen, sitten oppinut tykkäämään pojista ihmisenä, olihan heitä paljon kavereina, tyttöihin aloin ihastua vasta teininä. Ja nyt aikuisena naisiin.

❄️

Nyt en ole miehistä enää kiinnostunut romanttisesti enkä seksuaalisesti, poikkeus oma mieskumppani. Joka sekin on enemmänkin muuta rakastamista, kuin seksuaalista.

Minua kiinnosta enää naissukupuoli, jos siis ketään ylipäänsä huomaan sillä lailla. Niin hän on aina vain nainen. Miehet ei kiinnosta yhtään.

❄️

Anonyymi00044 kirjoitti:

Nyt en ole miehistä enää kiinnostunut romanttisesti enkä seksuaalisesti, poikkeus oma mieskumppani. Joka sekin on enemmänkin muuta rakastamista, kuin seksuaalista.

Minua kiinnosta enää naissukupuoli, jos siis ketään ylipäänsä huomaan sillä lailla. Niin hän on aina vain nainen. Miehet ei kiinnosta yhtään.

❄️

Kaksi mahdollisuutta. Joko olet hyvin harvinainen poikkeusyksilö tai tavallinen homoseksuaali, jonka seksuaalinen kehitys on jäänyt junnaamaan, toisin sanoen ei ole saavuttanut täyttä kehityksellistä kypsyystasoa.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Minä taas olen ollut ensin aseksuaalinen, sitten oppinut tykkäämään pojista ihmisenä, olihan heitä paljon kavereina, tyttöihin aloin ihastua vasta teininä. Ja nyt aikuisena naisiin.

❄️

Ja sekin teininä ihastuminen oli nimenomaan fyysisyyteen ihastumista, vartaloon viehtymistä, seksuaalista. Nyt aikuisena olen löytänyt sen romanttisenkin puolen ihastuessani naiseen. Ja se tuleekin ensin, sitten heti perään kyllä fyysisyys.

❄️

Anonyymi00033 kirjoitti:

Mahdatteko edes erottaa heteroa lesbosta? Hyvin on kauniita ja femiinejä naisia molemmissa. Ihme stereotyyppinen ajattelu vaan monen mielissä, että lesbot olisi tietyn näköisiä ja tyylisiä, joka ei siis pidä paikkaansa.

❄️

Esim tv ohjelmissakin kun tulee stereotypisen ruma siilitukkainen nainen se on poikkeuksetta aina lepakko. Viimeksi haluatko miljonääriksi ohjelmassa. Kuten sanottu lepakon tunnistaa heti.
Tiedät itsekin, että lepakoista aina toinen on kaunis feminiininen, mutta toinen ruma miesmäinen. Turha tuota vastaan on inttää. Kerro mistä johtuu, että nauttivat rumana olosta?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Maskuliinit naiset seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta luonnollisesti pitävät maskuliinisista jutuista, myös omassa habituksessaan. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Jos miesmäisyys on rumaa, miksi miehet haluaa olla miesmäisiä ja rumia?

❄️

Käytät jälleen tarkoituksellista väärinymmärtämistä mikä on teille tyypillistä. Jos kissa haluaisi näyttää koiralta, niin sairastahan se olisi. Silti se ei koirasta rumaa tee, mutta kissasta tekee.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Nyt en ole miehistä enää kiinnostunut romanttisesti enkä seksuaalisesti, poikkeus oma mieskumppani. Joka sekin on enemmänkin muuta rakastamista, kuin seksuaalista.

Minua kiinnosta enää naissukupuoli, jos siis ketään ylipäänsä huomaan sillä lailla. Niin hän on aina vain nainen. Miehet ei kiinnosta yhtään.

❄️

No, parkinsonin tautikin iskee yleensä vanhemmiten ei lapsuudessa joten mieti sitä.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Mahdatteko edes erottaa heteroa lesbosta? Hyvin on kauniita ja femiinejä naisia molemmissa. Ihme stereotyyppinen ajattelu vaan monen mielissä, että lesbot olisi tietyn näköisiä ja tyylisiä, joka ei siis pidä paikkaansa.

❄️

No on niillä nyt aika usein siilitukka, joka hyvin harvaa naista pukee.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Maskuliinit naiset seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta luonnollisesti pitävät maskuliinisista jutuista, myös omassa habituksessaan. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Jos miesmäisyys on rumaa, miksi miehet haluaa olla miesmäisiä ja rumia?

❄️

Miesmäisyys on rumaa naisilla, komeaa miehillä.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Mahdatteko edes erottaa heteroa lesbosta? Hyvin on kauniita ja femiinejä naisia molemmissa. Ihme stereotyyppinen ajattelu vaan monen mielissä, että lesbot olisi tietyn näköisiä ja tyylisiä, joka ei siis pidä paikkaansa.

❄️

Olet täysin oikeassa. Palstalla suositaan stereotypioimista vieläkin enemmän kuin elävässä elämässä, pidetään yllä valheellisia mielikuvia.

Tosiasiassa "kauniit naiset" ovat makuasia ja "feminiinit" vanhoja stereotypioita, eli makuasioita nekin.

Ihmiset ovat kaikinpuolin samanlaisia. Ainoastaan sukuelimet ja monesti rinnatkin ovat erilaisia, siinä kaikki.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Esim tv ohjelmissakin kun tulee stereotypisen ruma siilitukkainen nainen se on poikkeuksetta aina lepakko. Viimeksi haluatko miljonääriksi ohjelmassa. Kuten sanottu lepakon tunnistaa heti.
Tiedät itsekin, että lepakoista aina toinen on kaunis feminiininen, mutta toinen ruma miesmäinen. Turha tuota vastaan on inttää. Kerro mistä johtuu, että nauttivat rumana olosta?

Sinun oma typerä ja lapsellinen mielipide "kauniista" "rumasta" ja "miesmäisestä" ja "feminiinistä". En arvosta paskan vertaa tuollaisia kantoja omaavia miehiä, vaikka hetero olenkin.

Anonyymi00053 kirjoitti:

No on niillä nyt aika usein siilitukka, joka hyvin harvaa naista pukee.

Pukeeko kalju tai siilitukka miestä?

Anonyymi00054 kirjoitti:

Miesmäisyys on rumaa naisilla, komeaa miehillä.

Jos haluat nähdä maailman ja ihmiset yksipuolisesti ja kuuluttaa ankeutta, niin noin. Halutessasi voit ajatella paremmin, miehet että naiset ovat SEKÄ maskuliinisia että feminiinisiä. Miehilläkin on feminiinisiä piirteitä, vaikka tätä ei etenkään miehet hyväksy. Samat miehet eivät hyväksy naisten maskuliinisuutta. Tällaisia miehiä maailma ei tarvitse.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Esim tv ohjelmissakin kun tulee stereotypisen ruma siilitukkainen nainen se on poikkeuksetta aina lepakko. Viimeksi haluatko miljonääriksi ohjelmassa. Kuten sanottu lepakon tunnistaa heti.
Tiedät itsekin, että lepakoista aina toinen on kaunis feminiininen, mutta toinen ruma miesmäinen. Turha tuota vastaan on inttää. Kerro mistä johtuu, että nauttivat rumana olosta?

Sen verran vielä, että toisten ihmisten sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen ei ole mielipideasia. Toisten ihmisten ulkonäkökään ei ole mielipideasia. Jokaisen ihmisen ulkonäkö on hyväksyttävä juuri sellaisena kuin se on, arvosteleminen on erittäin huonoa käytöstä ja osoitus huonoista tunnetaidoista sekä epäsosiaalista.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Olet täysin oikeassa. Palstalla suositaan stereotypioimista vieläkin enemmän kuin elävässä elämässä, pidetään yllä valheellisia mielikuvia.

Tosiasiassa "kauniit naiset" ovat makuasia ja "feminiinit" vanhoja stereotypioita, eli makuasioita nekin.

Ihmiset ovat kaikinpuolin samanlaisia. Ainoastaan sukuelimet ja monesti rinnatkin ovat erilaisia, siinä kaikki.

Feministeille yms vihervasemmistolaiselle roskasakillehan on tyypillistä, että sukupuolten eroavaisuudet pitäisi häivyttää ja missikisatkin kieltää kauniilta naisilta. Vaikka ihailettekin rumuutta se ei poista yleistä mieltymystä kauniita naisia kohtaan eikä kaikki naiset halua itsestään rumaa tehdä, koska joku marginaalisakki yrittää siitä tehdä vallitsevan olotilan.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Kaksi mahdollisuutta. Joko olet hyvin harvinainen poikkeusyksilö tai tavallinen homoseksuaali, jonka seksuaalinen kehitys on jäänyt junnaamaan, toisin sanoen ei ole saavuttanut täyttä kehityksellistä kypsyystasoa.

Heh, vai niin. Omasta mielestäni olen aivan normaali. Hiukan erilainen kuin valtaväestö, mutta aivan normaalisti kehittynyt. Ihmisiä on erilaisia, se on sitä mistä mieluusti vaietaan, kun kaikkien pitäisi olla purkitettu normimääreen purkkiin. Tietyin edellytyksin.

Vika on määrittelijöissä, ei kehityksessä tai erilaisuudessa.

❄️

Anonyymi00058 kirjoitti:

Sinun oma typerä ja lapsellinen mielipide "kauniista" "rumasta" ja "miesmäisestä" ja "feminiinistä". En arvosta paskan vertaa tuollaisia kantoja omaavia miehiä, vaikka hetero olenkin.

Yhtälailla en arvosta paskan vertaa yhdenkään kaltaisesi vihervasemmistolaisen feministin mielipidettä.
Saat olla halutessasi ruma, mutta rumuutta on turha yleistää fiksuihin naisiin.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Esim tv ohjelmissakin kun tulee stereotypisen ruma siilitukkainen nainen se on poikkeuksetta aina lepakko. Viimeksi haluatko miljonääriksi ohjelmassa. Kuten sanottu lepakon tunnistaa heti.
Tiedät itsekin, että lepakoista aina toinen on kaunis feminiininen, mutta toinen ruma miesmäinen. Turha tuota vastaan on inttää. Kerro mistä johtuu, että nauttivat rumana olosta?

Olenpa nähnyt kaksi hyvin kaunista femmeäkin parina. Joten yhäkin sanon, että höpöhöpö.

❄️

Anonyymi00048 kirjoitti:

Käytät jälleen tarkoituksellista väärinymmärtämistä mikä on teille tyypillistä. Jos kissa haluaisi näyttää koiralta, niin sairastahan se olisi. Silti se ei koirasta rumaa tee, mutta kissasta tekee.

Vika on teikäläisen vääränlaisessa ahtaassa linssissä minkä läpi katselet ihmisyyttä. Koitas vähän avartaa maailmaasi ja käsityksiäsi.

❄️

Anonyymi00049 kirjoitti:

No, parkinsonin tautikin iskee yleensä vanhemmiten ei lapsuudessa joten mieti sitä.

Ei liity mitenkään toisiinsa. Et pystykkään perustelemaan. En yllättynyt.

❄️

Anonyymi00053 kirjoitti:

No on niillä nyt aika usein siilitukka, joka hyvin harvaa naista pukee.

Makuasia ja ei kovinkaan usein ole siilitukkaa.

❄️

Anonyymi00059 kirjoitti:

Pukeeko kalju tai siilitukka miestä?

Enemmän kuin naista. Kalju siilitukka on miehissä hyvinkin kysytty suhteeseen, mutta naisissa yksikään mies ei sellaista halua. Sairauden takia kaljuuntuminen on eri juttu eikä kaljuuntumista yleensä esim syöpään sairastunut nainen haluaisi. On meinaan kohdattu lähipiirissä.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Miesmäisyys on rumaa naisilla, komeaa miehillä.

Ainoo vaan, että tuo on kulttuurin luoma vääristynyt käsitys. Ei mikään fakta.

❄️

Anonyymi00057 kirjoitti:

Olet täysin oikeassa. Palstalla suositaan stereotypioimista vieläkin enemmän kuin elävässä elämässä, pidetään yllä valheellisia mielikuvia.

Tosiasiassa "kauniit naiset" ovat makuasia ja "feminiinit" vanhoja stereotypioita, eli makuasioita nekin.

Ihmiset ovat kaikinpuolin samanlaisia. Ainoastaan sukuelimet ja monesti rinnatkin ovat erilaisia, siinä kaikki.

Tämä palsta on junttilaakson aatelia näissä asioissa.

❄️

Anonyymi00061 kirjoitti:

Sen verran vielä, että toisten ihmisten sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen ei ole mielipideasia. Toisten ihmisten ulkonäkökään ei ole mielipideasia. Jokaisen ihmisen ulkonäkö on hyväksyttävä juuri sellaisena kuin se on, arvosteleminen on erittäin huonoa käytöstä ja osoitus huonoista tunnetaidoista sekä epäsosiaalista.

Ne kaksoisstandartit.🤣 Itsehän sinä täällä luettelet miehillekin ulkonäkökriteereitä joita on myös koko palsta pullollaan.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Heh, vai niin. Omasta mielestäni olen aivan normaali. Hiukan erilainen kuin valtaväestö, mutta aivan normaalisti kehittynyt. Ihmisiä on erilaisia, se on sitä mistä mieluusti vaietaan, kun kaikkien pitäisi olla purkitettu normimääreen purkkiin. Tietyin edellytyksin.

Vika on määrittelijöissä, ei kehityksessä tai erilaisuudessa.

❄️

Kyllä monimuotoisuutta maailmaan mahtuu, ei siinä mitään. Kyse oli siitä, että homoseksuaalin kehitys on seksuaalisuuden osalla jäänyt kesken syystä tai toisesta.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Heh, vai niin. Omasta mielestäni olen aivan normaali. Hiukan erilainen kuin valtaväestö, mutta aivan normaalisti kehittynyt. Ihmisiä on erilaisia, se on sitä mistä mieluusti vaietaan, kun kaikkien pitäisi olla purkitettu normimääreen purkkiin. Tietyin edellytyksin.

Vika on määrittelijöissä, ei kehityksessä tai erilaisuudessa.

❄️

Olen varmasti ollut aina homoseksuaalinen, mutta kieltänyt sen olemassaolon pitkälle aikuisuuteen. Nyt kun olen hyväksynyt asian, koen monen asian selkeytyneen ja tunnen itseni viimein. Enkä elä automaatioasetuksin valmiita jalanjälkiä pitkin kulkien.

Nyt osaan valita itse, omista tarpeista liikkeelle lähtien, enkä enää mieti mikä on muiden mielestä oikein ja tee sen mukaan.

❄️

Anonyymi00068 kirjoitti:

Vika on teikäläisen vääränlaisessa ahtaassa linssissä minkä läpi katselet ihmisyyttä. Koitas vähän avartaa maailmaasi ja käsityksiäsi.

❄️

Niin kun en tue sinun ideologiaasi, niin näet asian ahdasmielisyytenä joka on helpoin tie ettei asiaa tarvitse perustella. Puhuit siis itsesi pussiin siinä, että käytät siksi asiassa tahallista väärinymmärtämistä.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Ei liity mitenkään toisiinsa. Et pystykkään perustelemaan. En yllättynyt.

❄️

Anonyymit vastaukset. Et erota vastaajia toisistaan. Oletat vaan että keskustelet aina saman kanssa. Se kertoo sinusta myös paljon.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Ei liity mitenkään toisiinsa. Et pystykkään perustelemaan. En yllättynyt.

❄️

Tässäkin kun käytät tietoista väärinymmärtämistä oikopolkuna, niin et näe asioiden yhdennäköisyyttä.
Kuten sanottu ei se parkinsonia sairastavakaan sitä nuorena saa.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Ainoo vaan, että tuo on kulttuurin luoma vääristynyt käsitys. Ei mikään fakta.

❄️

No kuinkas teillä vihervasemmistossa sujuukaan tuo kulttuurivallankumous, kirjaroviot ja historian kieltäminen? Kannattaisko kysellä Putinilta neuvoja?🤣

Anonyymi00082 kirjoitti:

Tässäkin kun käytät tietoista väärinymmärtämistä oikopolkuna, niin et näe asioiden yhdennäköisyyttä.
Kuten sanottu ei se parkinsonia sairastavakaan sitä nuorena saa.

Ja mitäs ne aiemmat selittelyt sitten lapsesta oli ja kehityksen junnaamisesta? Ristiriitaista juttua tulee.

❄️

Anonyymi00082 kirjoitti:

Tässäkin kun käytät tietoista väärinymmärtämistä oikopolkuna, niin et näe asioiden yhdennäköisyyttä.
Kuten sanottu ei se parkinsonia sairastavakaan sitä nuorena saa.

Ja olet väärässä. Vai eikö parikymppinen ole nuori?

https://www.terveyskirjasto.fi/orp01795

❄️

Anonyymi00078 kirjoitti:

Olen varmasti ollut aina homoseksuaalinen, mutta kieltänyt sen olemassaolon pitkälle aikuisuuteen. Nyt kun olen hyväksynyt asian, koen monen asian selkeytyneen ja tunnen itseni viimein. Enkä elä automaatioasetuksin valmiita jalanjälkiä pitkin kulkien.

Nyt osaan valita itse, omista tarpeista liikkeelle lähtien, enkä enää mieti mikä on muiden mielestä oikein ja tee sen mukaan.

❄️

Käytätkö sinäkin homoutta häpeäleimana meitä heteroita vastaan jotka näemme sukupuoliasiat luonnon mukaisina eikä ideologiaa kannattaen?
Meinaan kun yleensä alkaa tämä "jaaha olet kaappihomo" inttäminen, kun halutaan vaijeta tosiasioista ja perusteluista.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Kyllä monimuotoisuutta maailmaan mahtuu, ei siinä mitään. Kyse oli siitä, että homoseksuaalin kehitys on seksuaalisuuden osalla jäänyt kesken syystä tai toisesta.

Mihin sinun väite perustuu, mutuun?

❄️

Anonyymi00080 kirjoitti:

Niin kun en tue sinun ideologiaasi, niin näet asian ahdasmielisyytenä joka on helpoin tie ettei asiaa tarvitse perustella. Puhuit siis itsesi pussiin siinä, että käytät siksi asiassa tahallista väärinymmärtämistä.

Ei, vaan et itse huomaa omaa ahdasnäköisyyttäsi. Olet sokea sille ja etsit syytä minusta ja ideologiasta. Onhan se helpompaa, kun myöntää olevansa putkinäköinen.

❄️

Anonyymi00081 kirjoitti:

Anonyymit vastaukset. Et erota vastaajia toisistaan. Oletat vaan että keskustelet aina saman kanssa. Se kertoo sinusta myös paljon.

No fiksuna varmaan sitten pyrit erittelemään omat vastauksesi, jotta selkeytyy. 😁

Et viitti, kertoo sinusta paljon.

❄️

Anonyymi00088 kirjoitti:

Mihin sinun väite perustuu, mutuun?

❄️

Psykologiaan ja luonnontieteeseen.

Anonyymi00084 kirjoitti:

No kuinkas teillä vihervasemmistossa sujuukaan tuo kulttuurivallankumous, kirjaroviot ja historian kieltäminen? Kannattaisko kysellä Putinilta neuvoja?🤣

En ole politiikasta kiinnostunut, kysy kavereiltas. Vihervasureilta.

❄️

Anonyymi00087 kirjoitti:

Käytätkö sinäkin homoutta häpeäleimana meitä heteroita vastaan jotka näemme sukupuoliasiat luonnon mukaisina eikä ideologiaa kannattaen?
Meinaan kun yleensä alkaa tämä "jaaha olet kaappihomo" inttäminen, kun halutaan vaijeta tosiasioista ja perusteluista.

En, mutta moni koittaa käyttää. Sinäkin hiukan vihjaillen.

❄️

Anonyymi00091 kirjoitti:

Psykologiaan ja luonnontieteeseen.

Pystyt varmaan linkittämään aineistoa puheidesi tueksi?

❄️

Anonyymi00090 kirjoitti:

No fiksuna varmaan sitten pyrit erittelemään omat vastauksesi, jotta selkeytyy. 😁

Et viitti, kertoo sinusta paljon.

❄️

Selkeytä omaa ajatteluasi, se auttaa luetun ymmärtämisessä. Ellet usko, niin kokeile.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Pystyt varmaan linkittämään aineistoa puheidesi tueksi?

❄️

Jos sua kiinnostaisi, pystyisit ottamaan asiasta itse selvää.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Selkeytä omaa ajatteluasi, se auttaa luetun ymmärtämisessä. Ellet usko, niin kokeile.

Selkeytä sinä lukutautoasi, ymmärryskään ei näytä olevan kovin sujuvaa. Ja ainahan voit korvamerkata kirjoituksesi, mutta et viitsi, laiskuus antaa tilaisuuden keplotella.

❄️

Anonyymi00096 kirjoitti:

Jos sua kiinnostaisi, pystyisit ottamaan asiasta itse selvää.

Sinullahan se todistustaakka on, kun aloit esitelmöimäänkin. Ei minulla. Äly hoi.

❄️

Anonyymi00097 kirjoitti:

Selkeytä sinä lukutautoasi, ymmärryskään ei näytä olevan kovin sujuvaa. Ja ainahan voit korvamerkata kirjoituksesi, mutta et viitsi, laiskuus antaa tilaisuuden keplotella.

❄️

Ei ole tarkoitus erottua. En ole kaivannut muiltakaan erottautumista, eikä se ole haitannut palstalla vuorovaikutusta mitenkään. Sen olen huomannut, että rekkaantuneita hölöttäjiä häiritsee, kun ei ehditä vastauksia lukea ja kirjoittajaa ”kuulla” ennenkuin jo oma vastaus pitää saada ilmoille ja kehiin. Sellaiseksi roiskimiseksi se keskustelu sitten menee. Ja kertoo paljon hölöttäjästä.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Ei ole tarkoitus erottua. En ole kaivannut muiltakaan erottautumista, eikä se ole haitannut palstalla vuorovaikutusta mitenkään. Sen olen huomannut, että rekkaantuneita hölöttäjiä häiritsee, kun ei ehditä vastauksia lukea ja kirjoittajaa ”kuulla” ennenkuin jo oma vastaus pitää saada ilmoille ja kehiin. Sellaiseksi roiskimiseksi se keskustelu sitten menee. Ja kertoo paljon hölöttäjästä.

Joo, mutta on sitten turha murista, jos sekoitut toisiin anonyymeihin ketjussa, missä useampi kirjoittaa, oma valintasi. Ei muiden syy.

❄️

Anonyymi00098 kirjoitti:

Sinullahan se todistustaakka on, kun aloit esitelmöimäänkin. Ei minulla. Äly hoi.

❄️

Ei ole mitään taakkaa tai velvollisuutta. Mutta kiva, että sinua alkoi oikeasti kiinnostamaan :D

Anonyymi00035 kirjoitti:

Maskuliinit naiset seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta luonnollisesti pitävät maskuliinisista jutuista, myös omassa habituksessaan. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Jos miesmäisyys on rumaa, miksi miehet haluaa olla miesmäisiä ja rumia?

❄️

Sivusta totean että kohdallani asialle ei ole valitettavasti paljon tehtävissä, " miksi miehet haluaa olla miesmäisiä ja rumia?" , tuo luontoemo kun on kysymättä muokannut kauniista pojasta ruman miehen 😁.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Olet pihalla kuin lumiukko.

Ilmankosteutta sulamassa

Anonyymi00085 kirjoitti:

Ja mitäs ne aiemmat selittelyt sitten lapsesta oli ja kehityksen junnaamisesta? Ristiriitaista juttua tulee.

❄️

Erota vastaajat toisistaan. Nyt uskottelet, että juttelet vain yhden kanssa.
Mutta tottahan tuo on. Jos lapsen seksuaalisuus on häiriintynyt, niin ei hän ymmärrä aikuisenakaan lisääntymisen biologiaa. Yhtälailla mielensairaudet korostuu mikäli niitä ei lapsuuden traumoista osaa käsitellä.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Osa ihmisistä on femiinejä, osa maskuliineja ääripäissä ja suuri osa on jotain siltä väliltä. Aivan normaalia, ei mitään ihmeellistä.

❄️

Näin näen

Anonyymi00089 kirjoitti:

Ei, vaan et itse huomaa omaa ahdasnäköisyyttäsi. Olet sokea sille ja etsit syytä minusta ja ideologiasta. Onhan se helpompaa, kun myöntää olevansa putkinäköinen.

❄️

Ahdasmielisyyttä ei ole ymmärrys lisääntymisen biologiasta joka minulle opetettiin jo 1980 luvulla koulussa. Ahdasmielisyyttä ja ideologiaa on alkaa taistelemaan olkiukkoja vastaan väittämällä, että lisääntyminen ei ole sukupuolesta kiinni. Tuohonkin antaa kasvikunnan, eliöiden yms kaksineuvoisten biologia vastauksen, mutta ei ihmisen biologia. Toisinsanoen se ei ole synonyymi luonnon kaksineuvoisille saati muille hybrideille. xD

Anonyymi00048 kirjoitti:

Käytät jälleen tarkoituksellista väärinymmärtämistä mikä on teille tyypillistä. Jos kissa haluaisi näyttää koiralta, niin sairastahan se olisi. Silti se ei koirasta rumaa tee, mutta kissasta tekee.

Hyvin

Anonyymi00071 kirjoitti:

Enemmän kuin naista. Kalju siilitukka on miehissä hyvinkin kysytty suhteeseen, mutta naisissa yksikään mies ei sellaista halua. Sairauden takia kaljuuntuminen on eri juttu eikä kaljuuntumista yleensä esim syöpään sairastunut nainen haluaisi. On meinaan kohdattu lähipiirissä.

Sarizag

Anonyymi00033 kirjoitti:

Mahdatteko edes erottaa heteroa lesbosta? Hyvin on kauniita ja femiinejä naisia molemmissa. Ihme stereotyyppinen ajattelu vaan monen mielissä, että lesbot olisi tietyn näköisiä ja tyylisiä, joka ei siis pidä paikkaansa.

❄️

L-naisista toinen usein muuttuu "mieheksi"
Lue: miesmäiseksi.
H- miehissä taas toisen naismaisuus voi olla silmiin pistävää.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Lapsuudessa ja nuoruusiässä samaan sukupuoleen kohdistuva ihastus ja kaiken jakaminen kuuluu kehitykseen, toisilla saa jopa seksuaalisuuden muotoja. Terveen ja etenevän seksuaalisen kehityksen myötä kiinnostus siirtyy luontaisesti vastakkaista sukupuolta kohtaan ja samaa sukupuolta kohtaan oleva kiinnostus jää aseksuaaliselle, ystävyyden tasolle.

Totta.
Ja sekskohtaamisen radolla ei ole mielu ja sielu mukana..mekaanista.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Minä taas olen ollut ensin aseksuaalinen, sitten oppinut tykkäämään pojista ihmisenä, olihan heitä paljon kavereina, tyttöihin aloin ihastua vasta teininä. Ja nyt aikuisena naisiin.

❄️

Nyt aikuisena sua vetävät puoleesi vanhemmat ja nimenomaan hyvintoimeentulevat daamit, joilla puutetta keskusteluseurasta, toveruudesta, ravintolaillallisista, kulttuuritapahtumista.
Heillä on rahaa. Pilde myös. Ja pääset helpolla.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Minä taas olen ollut ensin aseksuaalinen, sitten oppinut tykkäämään pojista ihmisenä, olihan heitä paljon kavereina, tyttöihin aloin ihastua vasta teininä. Ja nyt aikuisena naisiin.

❄️

Mut eihän naissuhteista mitään oo tullut.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Kaksi mahdollisuutta. Joko olet hyvin harvinainen poikkeusyksilö tai tavallinen homoseksuaali, jonka seksuaalinen kehitys on jäänyt junnaamaan, toisin sanoen ei ole saavuttanut täyttä kehityksellistä kypsyystasoa.

Tämä tosiasia.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Miesmäisyys on rumaa naisilla, komeaa miehillä.

Kyllä intiaanimieskin on upea mies ja aivan oikea mies, hiuksineen päivineen.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Erota vastaajat toisistaan. Nyt uskottelet, että juttelet vain yhden kanssa.
Mutta tottahan tuo on. Jos lapsen seksuaalisuus on häiriintynyt, niin ei hän ymmärrä aikuisenakaan lisääntymisen biologiaa. Yhtälailla mielensairaudet korostuu mikäli niitä ei lapsuuden traumoista osaa käsitellä.

Jaa, no onpa jännää että osasin tehdä kaksi lasta. 😆

Ja lähihoitajana olen kiinnostunut monista terveyteen liittyvistä asioista ja osaan myös.

❄️

Anonyymi00114 kirjoitti:

Ahdasmielisyyttä ei ole ymmärrys lisääntymisen biologiasta joka minulle opetettiin jo 1980 luvulla koulussa. Ahdasmielisyyttä ja ideologiaa on alkaa taistelemaan olkiukkoja vastaan väittämällä, että lisääntyminen ei ole sukupuolesta kiinni. Tuohonkin antaa kasvikunnan, eliöiden yms kaksineuvoisten biologia vastauksen, mutta ei ihmisen biologia. Toisinsanoen se ei ole synonyymi luonnon kaksineuvoisille saati muille hybrideille. xD

Kukas noin tyhmiä sitten on väittänyt, en minä ainakaan.

❄️

Anonyymi00132 kirjoitti:

L-naisista toinen usein muuttuu "mieheksi"
Lue: miesmäiseksi.
H- miehissä taas toisen naismaisuus voi olla silmiin pistävää.

Ei he mitään muutu, vaan ovat alunalkajaankin enemmän joko femiinejä tai maskuliineja. Älkää yrittäkö muotittaa heteropariin rinnastaen ihmisien olemusta.

Menee metsään noin.

❄️

Anonyymi00139 kirjoitti:

Jaa, no onpa jännää että osasin tehdä kaksi lasta. 😆

Ja lähihoitajana olen kiinnostunut monista terveyteen liittyvistä asioista ja osaan myös.

❄️

Suunnittelin jopa äitiysneuvolaan suuntaamista, jatko-opiskeluin terkaksi.

❄️

Anonyymi00136 kirjoitti:

Mut eihän naissuhteista mitään oo tullut.

Ei mulla ole ollut yritystäkään luoda naissuhteita. Olishan niitä tullut, jos jotain olisin halunnut tulevan.

❄️

Anonyymi00145 kirjoitti:

Ei mulla ole ollut yritystäkään luoda naissuhteita. Olishan niitä tullut, jos jotain olisin halunnut tulevan.

❄️

Mulla on ollut useampikin tilaisuus ryhtyä naisen kanssa suhteeseen. En ole ryhtynyt. Pääasiassa siksi, etten ole ollut tarpeeksi varma itsestäni tai olen ollut jo parisuhteessa.

❄️

Anonyymi00146 kirjoitti:

Mulla on ollut useampikin tilaisuus ryhtyä naisen kanssa suhteeseen. En ole ryhtynyt. Pääasiassa siksi, etten ole ollut tarpeeksi varma itsestäni tai olen ollut jo parisuhteessa.

❄️

Itsensä pitää ensin hyväksyä ja itsestään pitää sellaisenaan, kun on ennen kun rupee suhteisiin. Ei niistä muuten mitään tuu, kun pahaa mieltä, epävarmuutta.

❄️

Anonyymi00102 kirjoitti:

Sivusta totean että kohdallani asialle ei ole valitettavasti paljon tehtävissä, " miksi miehet haluaa olla miesmäisiä ja rumia?" , tuo luontoemo kun on kysymättä muokannut kauniista pojasta ruman miehen 😁.

Eihän se luonto kysele, meistä tulee mitä tulee. Aivan sama mitä ihanteeksi ilmoitellaa. 😊

❄️

Anonyymi00135 kirjoitti:

Nyt aikuisena sua vetävät puoleesi vanhemmat ja nimenomaan hyvintoimeentulevat daamit, joilla puutetta keskusteluseurasta, toveruudesta, ravintolaillallisista, kulttuuritapahtumista.
Heillä on rahaa. Pilde myös. Ja pääset helpolla.

Heh, mulle on täysin sama, töissä tai työtön, varakas tai köyhä. Ihminen merkkaa, ei tulotaso.

❄️

Anonyymi00150 kirjoitti:

Heh, mulle on täysin sama, töissä tai työtön, varakas tai köyhä. Ihminen merkkaa, ei tulotaso.

❄️

Mun 7 kumppanista 6 on olleet joko työttömiä kortistossa tai opiskelijoita suhteen alkaessa, jotkut vielä suhteen loppuessakin. Vain yhdellä oli vakityö, yhtä huonolla palkalla kun mulla.

❄️

Anonyymi00151 kirjoitti:

Mun 7 kumppanista 6 on olleet joko työttömiä kortistossa tai opiskelijoita suhteen alkaessa, jotkut vielä suhteen loppuessakin. Vain yhdellä oli vakityö, yhtä huonolla palkalla kun mulla.

❄️

Ettei mua voi kiipijäksi tituleerata. Oon pärjänny omillani ja asunut omillani. Niin tekisin edelleenkin, jos en ydinperheenä eläisi.

❄️

Mjoo

Ikä on käänteisesti verrannollinen olemattomuuteen.

No probemos


(hirn)

Haa...sulla siis on synttärit kohta tulossa ystäväiseni. Mukava juttu vielä kun osais onnitella oikeana päivänä.😊😄.

Mikkojuhan kirjoitti:

Haa...sulla siis on synttärit kohta tulossa ystäväiseni. Mukava juttu vielä kun osais onnitella oikeana päivänä.😊😄.

On juu. Täällä on samaan aikaan toisellakin palstailijalla synttärit. 😊

❄️

Anonyymi00026 kirjoitti:

On juu. Täällä on samaan aikaan toisellakin palstailijalla synttärit. 😊

❄️

No täytyy siis olla tarkkana.😊. Tai sitten mä toivottelen sulle vaan kuukauden ajan jokapäivä hyvää syntymäpäivää niin osuu sitten kerran kohdalleen ainakin.😄.

Anonyymi00026 kirjoitti:

On juu. Täällä on samaan aikaan toisellakin palstailijalla synttärit. 😊

❄️

Kuinka muuten viikonloppu on sujunut? Toivottavasti hyvin.😊.

Mikkojuhan kirjoitti:

Kuinka muuten viikonloppu on sujunut? Toivottavasti hyvin.😊.

Ihan hyvin. Kävin just kaupassa. Huomiset eväät töihin. 🙂

Entäs itselläsi?

❄️

Mikkojuhan kirjoitti:

No täytyy siis olla tarkkana.😊. Tai sitten mä toivottelen sulle vaan kuukauden ajan jokapäivä hyvää syntymäpäivää niin osuu sitten kerran kohdalleen ainakin.😄.

Jos tähtäät juhannukseen, niin osuu lähelle. 😄

❄️

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ihan hyvin. Kävin just kaupassa. Huomiset eväät töihin. 🙂

Entäs itselläsi?

❄️

Ihan hyvin on mennyt. Tässä kotosalla touhuillessa. Normi viikonloppu.🙂.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Jos tähtäät juhannukseen, niin osuu lähelle. 😄

❄️

No hyvä se kaventaa jo huomattavasti tähdättävää aikaväliä. Täytyy pistää muistiin!😊.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Jos tähtäät juhannukseen, niin osuu lähelle. 😄

❄️

Oliskos 25.6.
Villi veikkaus?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Oliskos 25.6.
Villi veikkaus?

Ei ole, aiemmin. 😁

❄️

Anonyymi00031 kirjoitti:

Jos tähtäät juhannukseen, niin osuu lähelle. 😄

❄️

Juu, niin osuu 🎂, tuosta viipale sinnekin, en pihtaile 🍰

32v

Anonyymi00031 kirjoitti:

Jos tähtäät juhannukseen, niin osuu lähelle. 😄

❄️

Ettei enää niin sivusta

Anonyymi00052 kirjoitti:

Oliskos 25.6.
Villi veikkaus?

Tarpeeksi lähellä

Anonyymi00103 kirjoitti:

Juu, niin osuu 🎂, tuosta viipale sinnekin, en pihtaile 🍰

Enkä, minä pilaile

Anonyymi00122 kirjoitti:

Enkä, minä pilaile

Antihumoristi

Mjoo

Addut on niin eilistä, että pahaa tekee.

Nike

(reps)

Elämän ihmiset myös naiset/miehet kyllä tietää varsin hyvin elämän aikana. Muuta mahdollisuuttahan ei ole kuin ne ihmiset, jotka ovat elämässäsi.

Tiiä, vaikka lisiäkin. Kuin, jossain mietimme. Genetiikkaamme

Toipa ei kerro yhtään mitään.

Oliko pirppis vai toteutitko teidän vapautta suhteilla muidenkin kanssa?

-harmiseikirj-

Anonyymi00050 kirjoitti:

Oliko pirppis vai toteutitko teidän vapautta suhteilla muidenkin kanssa?

-harmiseikirj-

Pirpana tietenkin. Pirpana on uskomattoman ihana ja mukava nainen, ei tuu muut suhteilut mieleen

pujotteIija kirjoitti:

Pirpana tietenkin. Pirpana on uskomattoman ihana ja mukava nainen, ei tuu muut suhteilut mieleen

Pirpanalla on muitakin ottajia…

pujotteIija kirjoitti:

Pirpana tietenkin. Pirpana on uskomattoman ihana ja mukava nainen, ei tuu muut suhteilut mieleen

Mikset kihlaa? saisi pirpanokin vähän mietittävää vapaa suhteilu -ideologiaansa.

-harmiseikirj-

Kyllä se siitä lähtee. Jatka vain kirjoitusharjoituksiasi, niin joku päivä jotain niistä ymmärrämmekin. 👍 Ehkä. 🤣

Jaa.. meitä siis saa sulkaamunistakin.. hauska.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Jaa.. meitä siis saa sulkaamunistakin.. hauska.

Jeps

Keikari vai keisari? Olennainen ero ätmi

Osanottoni

Anonyymi00126 kirjoitti:

Osanottoni

Kunnioitettava