Vielä vuonna 2021 tilastokeskuksen mukaan Suomessa miehet solmivat eniten avioliittoja venäläisten naisten kanssa. Jonkin verran löytyy myös ukrainalaistenkin kanssa. Thaimaa ja Viro ovat myös korkealla.
Suomalaisilla naisilla avioliiton solmimiset menevät tasaisemmin monista eri maista. Löytyy paljon maita, joita ei näy suomalaisten miesten tilastoissa tai jos löytyykin, niin hyvin vähän.
Tämä on kuitenkin faktaa, että naiset ja miehet etsivät eri maista kumppania.
Tuosta löyty vuodelta 2019 faktaa esimerkiksi siitä, kuinka paljon naisten maahanmuutoa tapahtuu.
https://www.un.org/development/desa/pd/sites/www.un.org.development.desa.pd/files/files/documents/2020/Feb/un_2019_internationalmigration_wallchart.pdf
On siis faktaa, että joillakin alueilla naisten maahanmuutto on selvästi vähäisempää, mutta sitten on alueita, joissa naisten maahanmuuto yhtä suurta tai jopa suurempaa. Afrikasta ja Aasiasta maahanmuutto keskittyy enemmän miehiin kun taas Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa naiset menevät maahanmuutossa jopa miesten edelle.
Jos tarkastellaan maahanmuuttoa Euroopasta, Itä-Eurooppa ja Etelä-Eurooppa näyttäis olevan enemmän naisvaltaista maahanmuuton osalta kun taas Länsi-Eurooppa ainakin vuonna 2019 miesvaltaista.
Tuossa näkyy myös vuoden 2000 maahanmuutto. Tarkastellaanpa vielä tarkemmin tuota Itä-Eurooppaa: vuonna 2000 ja vuonna 2019 naisten maahanmuutto oli korkeeta Ukrainassa, Moldovassa ja Puolassa. Puola ja Ukraina näkyykin vuoden 2021 solmituissa avioliitoissa Tilastokeskuksessa. Joku on joskus palstalla sanonut, että Puolassa katolilaisuus saattaa vaikeuttaa pariutumista, mutta hyvä kysymys, kuinka paljon. Mielenkiintoista olisi kuulla kokemuksia, jos palstalla moni on käynyt useita kertoja Puolassa. Jokatapauksessa vuonna 2021 avioliitoja solmittiin selvästi enemmän venäläisten naisten kanssa kuin puolalaisten tai ukrainalaisten.
Tarkastellaanpa tuota Pohjois-Eurooppaa. Vuonna 2000 ja 2019 erottuu selkeesti Viro, Latvia ja Liettua naisten maahanmuutossa. Virolaisten kanssa solmitut avioliitot ovatkin yleisiä suomalaisilla miehillä, mutta eipä Tilastokeskuksessa näy Latviaa eikä Liettuaa solmituissa avioliitoissa, vaikka suhteellisen lähellä ovat nuo maat.
Tällä, kuinka halukkaita naiset ovat muuttamaan, on toki merkitystä, jos mies etsii ulkomaalista kumppania, mutta lisäksi on hyvä myös tarkastella sukupuolijakaumaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_sex_ratio
Tuosta nähdään, kuinka Itä-Euroopassa sukupuolijakauma on vähintäänkin kohtuu hyvä sinkkumiesten kannalta. Hyvä huomata, kuinka esimerkikis Ruotsi ja Norja ovat taas suhteellisen miesvoittoisia maita.
Etellä-Euroopassakin esimerkiksi Italia ja Portugali on suhteellisen naisvoittoista. Hyviä uutisia vielä tämäkin, että sekä vuonna 2000 että vonna 2019 naisten maahanmuutto näistä maista oli vähän yleisempää kuin miesten. SIitä huolimatta tämä ei näy Tilastokeskuksessa suomalaismiesten solmituissa avioliitoissa. Suomalaisnaisten solmituissa avioliitoissa kyllä näkyy Italia.
Vuonna 2015 turvapaikanhakijoiden määrä Pohjoismaihin oli suhteellisen korkea.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_pakolaiskriisi
Tämän Ylekin myönsi, että suurin osa oli miehiä.
Vielä tällainen mielenkiintoinen huomio: Norjassa on miesten määrä naista kohden suhteellisen korkea, Norja on myös NATO-maa.
Kysymys: miksi norjalaisten miesten on ollut vaikea solmia avioliittoja ulkomaalaisten naisten kanssa? Jos avioliitot norjalaisten miesten ja ulkomaalaisten naisten kanssa olisivat yleisiä, Norjan sukupuolijakauma näyttäisi toiselta.
Tarkastellaanpa Suomen tilannetta: Suomessa oli vuonna 2021 naisia enemmän venäläisissä, ukrainalaisissa, kiinalaisissa, thaimaalaisissa, vietnamilaisissa ja filippiiniläisissä. Nämä maat ovat myös suhteellisen yleisiä suomalaismiesten avioliitoissa.
Pariutumiskäyttäytymisen vaikutusta ei siis voida täysin ohittaa, kun tarkastellaan esimerkiksi sukupuolijakaumaa.
Tämä on palstalla moneen kertaan todettu, että Pohjoismaat ovat maailman parhaita maita. Kuitenkin syntyvyys on täällä suhteelisen matalaa ja ainoa "hyväksyttävä" selitys tuntuu olevan, että ihmiset eivät täällä halua lapsia. Ihmiset ovat kautta historian pariutuneet ja lisääntyneet, onko asia todellakin näin, että näin perus luonnollinen asia olisi katoamassa? Kuitenkin parisuhteen loppuminen on helposti "maailmanloppu", ainakin jonkin aikaa. Varsin hyvin tiedän itsekin, mitä on epäonnistua 20-30 iässä parisuhteessa ja vielä tämä kun useampi parisuhdeyritys epäonnistuu. Voin sanoa rehellisesti, että enpä tuossa iässä paljoa p*skempaa ole kokenut. Näin todellakin "maailman onnellisimmassa" maassa. Onko ihminen siis muuttunut?
Jatkuu seuraavassa kommentissa. Voitte vastata tähän jo nyt tai lukea tämän minun aloituksen loppuun.
Suomalaisilla naisilla avioliiton solmimiset menevät tasaisemmin monista eri maista. Löytyy paljon maita, joita ei näy suomalaisten miesten tilastoissa tai jos löytyykin, niin hyvin vähän.
Tämä on kuitenkin faktaa, että naiset ja miehet etsivät eri maista kumppania.
Tuosta löyty vuodelta 2019 faktaa esimerkiksi siitä, kuinka paljon naisten maahanmuutoa tapahtuu.
https://www.un.org/development/desa/pd/sites/www.un.org.development.desa.pd/files/files/documents/2020/Feb/un_2019_internationalmigration_wallchart.pdf
On siis faktaa, että joillakin alueilla naisten maahanmuutto on selvästi vähäisempää, mutta sitten on alueita, joissa naisten maahanmuuto yhtä suurta tai jopa suurempaa. Afrikasta ja Aasiasta maahanmuutto keskittyy enemmän miehiin kun taas Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa naiset menevät maahanmuutossa jopa miesten edelle.
Jos tarkastellaan maahanmuuttoa Euroopasta, Itä-Eurooppa ja Etelä-Eurooppa näyttäis olevan enemmän naisvaltaista maahanmuuton osalta kun taas Länsi-Eurooppa ainakin vuonna 2019 miesvaltaista.
Tuossa näkyy myös vuoden 2000 maahanmuutto. Tarkastellaanpa vielä tarkemmin tuota Itä-Eurooppaa: vuonna 2000 ja vuonna 2019 naisten maahanmuutto oli korkeeta Ukrainassa, Moldovassa ja Puolassa. Puola ja Ukraina näkyykin vuoden 2021 solmituissa avioliitoissa Tilastokeskuksessa. Joku on joskus palstalla sanonut, että Puolassa katolilaisuus saattaa vaikeuttaa pariutumista, mutta hyvä kysymys, kuinka paljon. Mielenkiintoista olisi kuulla kokemuksia, jos palstalla moni on käynyt useita kertoja Puolassa. Jokatapauksessa vuonna 2021 avioliitoja solmittiin selvästi enemmän venäläisten naisten kanssa kuin puolalaisten tai ukrainalaisten.
Tarkastellaanpa tuota Pohjois-Eurooppaa. Vuonna 2000 ja 2019 erottuu selkeesti Viro, Latvia ja Liettua naisten maahanmuutossa. Virolaisten kanssa solmitut avioliitot ovatkin yleisiä suomalaisilla miehillä, mutta eipä Tilastokeskuksessa näy Latviaa eikä Liettuaa solmituissa avioliitoissa, vaikka suhteellisen lähellä ovat nuo maat.
Tällä, kuinka halukkaita naiset ovat muuttamaan, on toki merkitystä, jos mies etsii ulkomaalista kumppania, mutta lisäksi on hyvä myös tarkastella sukupuolijakaumaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_sex_ratio
Tuosta nähdään, kuinka Itä-Euroopassa sukupuolijakauma on vähintäänkin kohtuu hyvä sinkkumiesten kannalta. Hyvä huomata, kuinka esimerkikis Ruotsi ja Norja ovat taas suhteellisen miesvoittoisia maita.
Etellä-Euroopassakin esimerkiksi Italia ja Portugali on suhteellisen naisvoittoista. Hyviä uutisia vielä tämäkin, että sekä vuonna 2000 että vonna 2019 naisten maahanmuutto näistä maista oli vähän yleisempää kuin miesten. SIitä huolimatta tämä ei näy Tilastokeskuksessa suomalaismiesten solmituissa avioliitoissa. Suomalaisnaisten solmituissa avioliitoissa kyllä näkyy Italia.
Vuonna 2015 turvapaikanhakijoiden määrä Pohjoismaihin oli suhteellisen korkea.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_pakolaiskriisi
Tämän Ylekin myönsi, että suurin osa oli miehiä.
Vielä tällainen mielenkiintoinen huomio: Norjassa on miesten määrä naista kohden suhteellisen korkea, Norja on myös NATO-maa.
Kysymys: miksi norjalaisten miesten on ollut vaikea solmia avioliittoja ulkomaalaisten naisten kanssa? Jos avioliitot norjalaisten miesten ja ulkomaalaisten naisten kanssa olisivat yleisiä, Norjan sukupuolijakauma näyttäisi toiselta.
Tarkastellaanpa Suomen tilannetta: Suomessa oli vuonna 2021 naisia enemmän venäläisissä, ukrainalaisissa, kiinalaisissa, thaimaalaisissa, vietnamilaisissa ja filippiiniläisissä. Nämä maat ovat myös suhteellisen yleisiä suomalaismiesten avioliitoissa.
Pariutumiskäyttäytymisen vaikutusta ei siis voida täysin ohittaa, kun tarkastellaan esimerkiksi sukupuolijakaumaa.
Tämä on palstalla moneen kertaan todettu, että Pohjoismaat ovat maailman parhaita maita. Kuitenkin syntyvyys on täällä suhteelisen matalaa ja ainoa "hyväksyttävä" selitys tuntuu olevan, että ihmiset eivät täällä halua lapsia. Ihmiset ovat kautta historian pariutuneet ja lisääntyneet, onko asia todellakin näin, että näin perus luonnollinen asia olisi katoamassa? Kuitenkin parisuhteen loppuminen on helposti "maailmanloppu", ainakin jonkin aikaa. Varsin hyvin tiedän itsekin, mitä on epäonnistua 20-30 iässä parisuhteessa ja vielä tämä kun useampi parisuhdeyritys epäonnistuu. Voin sanoa rehellisesti, että enpä tuossa iässä paljoa p*skempaa ole kokenut. Näin todellakin "maailman onnellisimmassa" maassa. Onko ihminen siis muuttunut?
Jatkuu seuraavassa kommentissa. Voitte vastata tähän jo nyt tai lukea tämän minun aloituksen loppuun.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Ei mitenkään. En ole nyt, enkä koskaan ennenkään etsinyt seuraa lähtömaan perusteella.
Tuo on oikea asenne. Ainoa vaan, että eri kulttuureista olisi hyvä olla perillä, jos haluaa hyvät mahdollisuudet pariutua ja myös onnistua parisuhteessa. Itse pidän tärkeenä, että ovia ei liikaa sulkeutuisi varsinkin, jos ei itse nyt ole mikään top 10 mies, kuten minun tapauksessa.
Ihminen on aina lopulta kuitenkin yksilö, vaikka olisikin jostakin kulttuurista kotoisin. En itsekään ole erityisen stereotyyppinen suomalainen. Ei minua oikeastaan kukaan tajua suomalaiseksi olettaa, jollen sitä itse esille tuo.
Suomemmaskin mua tupataan luulemaan ulkolaiseksi, jos se on vaan mitenkään tilanteesta johtuen mahdollinen oletus. Ei ole kerta eikä kymmenen, kun mulle on puhuttu spontaanisti englantia ja olen kuitenkin ihan kantasuomalainen.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17849903v
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Ulkomailta kumppania etsimällä etsivät vain sellaiset, jotka eivät kotimaasta kumppania saa.
Ota huomioon, että esimerkiksi venäläiset solmivat eniten avioliittoja venäläisten kanssa, näin Suomessakin. Suomeen muuttaneet ulkomaalaiset ovat täällä usein työn perässä ja vaativimpiin pesteihin tuovat perheensä mukana.
Tuo on hyvä huomio. Ei siis suomalainen mies hae naista Venäjältä, vaan Suomessa työskentelevät venäläiset menevät naimisiin keskenään. Sama pätee ukrainalaisiin.
Kuinka paljon löydät tarinoita esimerkiksi Ilta-sanomien tai Iltalehden sivuilta suomalaisten miesten avioliitoista Venäjän tai Ukrainan ulkopuolelta? Kuinka paljon olette lukeneet juttuja esimerkiksi suoamalisen miehen ja turkkilaisen naisen avioliitoista. Nythän me liityimme NATOON ja Turkki on myös NATOSSA. Turkkilaisen miehen ja suomalaisen naisen avioliittoja kyllä näkee mutta entä toisinpäin? Onko teillä siis tarjota vaihtoehtoa? Huomautan vielä tämän, että naisia on rajallinen määrä ja valitettavasti maapallolla miesten määrä on vähän isompi, mutta onneksi ei paljoa isompi.
JOs me ajatellaan, että esimerkikis maahanmuuttajan kotoutuminen onnistuu paremmin, jos kumppani on suomalainen, mistä suomaaliset miehet ovat etsineet ulkomaaliasia kumppaneja, jos väitätte, että Venäjä ja Ukraina on harvinaisia maita suomalaisten miesten ulkomaalaisissa kumppaneissa. Maat, joissa sukupuolijakauma on molemmissa pohjoismaalaiselle sinkkumiehelle hyvä.
VIelä tiedoksi tämä, minä olen elämäni aikana tuntenut monia miehiä, joilla on venäläinen vaimo tai ovat olleet naimisissa venäläisen naisen kanssa.
Jatkuu.
Pohditaanpa tuota norjalaisten miesten tilannetta. Puhun mieluummin Norjasta kuin Suomesta, koska Norjalla on pitempi aika NATOA takana. Toki otan myös muitakin pohjoismaita puheeksi tarvittaessa.
Niin, Pohjoismaat ovat "maailman onnellisimmat" maat.
Tuli mieleen tällainen kirjoitus Suomen Uutisista.
https://www.suomenuutiset.fi/somalia-ja-syyria-maailman-eniten-korruptoituneet-maat-valtavat-erot-valtioiden-valilla/
Tuossa siis Transparency Internationalin korruptiovertailua eri maissa. Suomi ja Tanska vähiten korruptoituneet.
Tuossa on erittäin hyvin sanottu:
"Ei tarvitse olla Mensan jäsen ymmärtääkseen, että CPI-asteikon eri päissä olevissa valtioissa kulttuurierot saattavat ainakin äkkiseltään olla lähes ylitsepääsemättömiä ja vaikeuttaa kansalaisten sopeutumista toistensa yhteiskuntiin puolin ja toisin."
Mikä on Norjan tilanne korruptiossa?
https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index
Hyvin pärjänneiden maiden joukossa se Norjakin on.
Niin, kuten Wikipediasta nähdään, Pohjoismaat ovat toki korruptiovertailussa hyvin pärjänneissä maissa. Mutta sitten tullaankin tähän ongelmaan, että korruptiovertailussa parhaiten pärjänneet maat ovat vain hyvin pieni alue. Paljonko asuu ihmisä näin pienellä alueella?
Niin, kuten totesin, Norjassa sukupuolijakauma on sinkkumiehille huonomman puoleinen. Norjalaisen sinkkumiehen on ainakin ensimmäisenä mietittävä tätä tosiasiaa, että muualla maailamssa asiat eivät välttämättä olekaan niin "onnellisesti" kuin omassa maassa. Sama toki koskee myös muidenkin pohjoismaiden sinkkumiohiä, jotka harkitsevat kumppanin etsimistä ulkomailta.
Kuten jo tuossa aloituksessa totesin, sukupuolijakauma on kohtuu hyvä monessa Itä-Euroopan maassa, samoin Italiassa ja Portugalissa. Jos katsotte vielä sitä Wikipedian artikklia sukupuolijakaumasta, huomataan, että myös Kreikassa sukupuolijakauma on varsin hyvä ikäluokasta 25-54 alkaen.
Kun porjoismaalainen mies alkaa etsimään naista pohjoismaiden ulkopuolelta, hän helposti tömää tähän tosiasiaan, että monissa maissa pohjoismaiden ulkopuolella korruptio on isompaa. Kuten näette tuosta Wikipedian artikkelista, moni Itä-Euroopan maa pärjää korruptiovertailussa huonommin kuin Länsi-Euroopan maat. Myös Italia ja Kreikkakin pärjäävät Länsi-Euroopan maita huonommin korruptiovertailussa. SIis maat, joissa sukupuolijakauma sinkkumiehille on varsin hyvä.
Entäs, jos pohjoismaalainen sinkkumies haluaa etsiä naista Euroopan ulkopuolelta. Yhdysvalloissa sukupuolijakauma on toki esimerkiksi norjalaiselle sinkkumiehelle vähän parempi kuin omassa maassa ja Yhdysvallat sijoittuu korruptiovertailussa kohtuu hyvin pärjänneisiin maihin. Yhdysvaltoihin on kuitenkin matkaa ja kuinka helposti haluaisivat muuttaa Norjaan tai muihin Pohjoismaihin? Kuinka hyvä täytyy olla englannin kielen taito, jotta tekee hyvän vaikutuksen naiseen, joka puhuu englantia äidinkielenään?
Jos mietitään tätä porjoismaalaisten sinkkumiesten pariutumista ulkomaalaisten naisten kanssa, tulee mieleen tämä "mail-order bride" ilmiö.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mail-order_bride
1900-luvulla trendi oli siis tämä, että naiset, jotka asuivat kehitysmaissa, etsivät miestä kehittyneemmistä maista.
Niin, ehdin puhua jo korruptiosta. Tarkastellaanpa esimerkiksi ilmiötä inhimillisen kehityksen indeksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Inhimillisen_kehityksen_indeksi
Vuoden 2019 inhimillisen kehityksen indeksin kärjessä olivat Norja, Sveitsi, Irlanti, Honkong ja Saksa.
Niin, jos norjalainen mies etsii naista ulkomailta, Euroopan maissa inhimillisen kehityksen indeksi on korkealla, samoin Kanadassa ja Yhdysvalloissa. Kun mennään Euroopan maiden, Kanadan ja Yhdysvaltojen ulkopuolelle, ei inhimillisen kehityksen indeksi ole välttämättä samalla tasolla.
Sama juttu, kun menemme Euroopan, Kanadan ja Yhdysvaltojen ulkopuolelle, myös korruptiotakin on pääsääntöisesti enemmän.
Vesa Keskisellä on brasilialainen vaimo ja myös Brasilia näkyy suomalaisten miesten solmituissa avioliitoissa Tilastokeskuksessa.
Brasilia ja moni muukin Latinalaisen-Amerikan maa on kuitenkin huonommin pärjänneiden joukossa niin korroptiovertailussa kuin inhimillisen kehityksen indeksissäkin.
En vieläkään onnistunut saamaan tätä aloitusta valmiiksi. Kirjoittakaa kommentteja jos tulee jotakin mieleen tai odottakaa, että saan tämän kirjoituksen kokonaan valmiiksi.
No ei se nato avioitumiseen Norjassa vaikuta. Se vaikuttaa, ettei Norja ole eu:n jäsen. Ei siis kukaan määrää, paljonko pakolaisia otetaan.
Hyvin toimeentuleva suomalainen mies hakee naisen Thaimaasta. Suomalaiset naiset pariutuvat täällä jo asuvien ulkomaalaisten kanssa. Hyvin vähän on mitään muuta.
Jos me otetaan tuo asenne, että ainoastaan Thaimaasta, Thaimaassa tulee naiset loppumaan. Kannattaa ottaa huomioon, että myös saksalaiset miehetkin saattavat etsiä naista Thaimaasta, jos Venäjältä on tässä tilanteessa vähän hankalampaa. Saksassa kyllä riittää sinkkumiehiä. Kuten jo aiemminkin otin esille, Saksaan tuli 2015 paljon turvapaikan hakijoita.
Valkoiset miehet, jotka ovat syntyneet maissa, joissa on paljon protestantteja. Heillä ei ole kovin paljoa valinnan varaa. Voit laskea siitä, riittääkö naiset Thaimaassa. Paljon Thaimaassa on ihmisiä. Paljon Venäjällä on ihmisiä? Paljon Ukrainassa? Paljon Saksassa?
Ei lopu naiset Thaimaassa. Miehen täytyy kuitenkin maksaa perheelle, elättää nainen ainakin aluksi Suomessa jne. Ei tuo nyt keneltä tahansa onnistu.
Mikä tässä nyt voi olla niin vaikeeta ymmärtää: paljonko on valkoisia hetero miehiä, jotka ovat syntyneet maissa, joissa on paljon protestantteja? Paljon Thaimaassa on ihmisiä? Otetaanpa nyt vähän tilastoa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Protestantism_by_country
Puhutaan nyt siis valkoisista miehistä, joska ovat syntyneet maissa, joissa on suhteellisen paljon protestantteja. Paljonko ihmisiä on Yhdysvalloissa? Paljonko ihmisiä on Iso-Britanniassa? Paljonko ihmisiä on Australiassa? Paljonko ihmisiä on Saksassa? Paljonko ihmisiä on Kanadassa? Paljonko ihmisiä on yhteensä pohjoismaissa?
Kuten jo ehdin sanoa, minä olen tavannut monia miehiä elämäni aikana, jotka ovat parisuhteessa venäläisen naisen kanssa tai ovat olleet.
Jos pariutuminen venäläisten naisten kanssa loppuu ja suurin osa Yhdysvalloista, Kanadasta, Saksasta, Iso-Britanniasta, Australiasta ja pohjoismaista alkaa etsimään naisia Thaimaasta, mikä on lopputulos?
Muuten, olen aiemminkin puhunut tästä PUA ilmiöstä. Tuossa siitä pitkä kirjoitus.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/09/21/naisten-pokaaminen-on-sadan-miljoonan-dollarin-bisnes-jolla-on-synkka-puoli
Tuossakin on nostettu nämä itä-eurooppalaiset ja thaimaalaiset naiset. Eikös tämä PUA ilmiökin ole lähtösin Yhdysvalloista. Ei siis suomalaiset miehet ole ainoita maailmassa, jotka harkitsevat kumppanin etsimistä ulkomailta.
Ei näihin sinun juttuihisi voi kommentoida yhtään mitään:
- Sivuutat sen, että naisetkin etsivät kumppaneita. Itse asiassa suurin syy tahattomalle lapsettomuudelle on kumppanin puute.
- Naiset ovat sinun teksteissäsi hyödyke, jonka mies "löytää" (ja kaiketi "poimii" sekä kantaa kotiin pumpulilla vuoratussa korissa)
- Naisvihasi on ovelan huomaamatonta, koska voit aina väittää joko ettet ole (vielä) sanonut naisista mitään tai että maininnanomaisesti tunnustat, että naisetkin etsivät kumppania. Mutta kaikki teksteissäsi vihjaa, että vain miehet etsivät "varsinaisesti" ja naiset odottavat heitä.
- Koska vaivihkaa ikään kuin kiellät miehiä etsivien naisten olemassaolon, kiellät myös ratkaisujen etsimisen sieltä, missä niitä olisi: naisten mielissä.
ei vaikuta vieläkään mitenkäänl
Ellet ole tyhmä kuin teemu tai mielenvikainen kuin mikko
Oikea asenne.
Ukrainalaisilla naisilla on järjestäin perunanenät
Ei kiinnostanut niin paljon että olisin kokonaan lukenut mutta ei ole vaikuttanut yhtään mitenkään.😄.
Tutustut esimerkiksi Suomessa entiseen tapaan sekä venäläisiin että ukrainalaisiin naisiin, jos tulee vastaann esimerkiksi baarissa. Tuli mieleen lähinnä keskustelun aiheet. VÄittäisin, että nykyisessä tilanteessa täytyy ehkä enemmän miettiä, mistä puhuu. Jos tutustuu esimerkiksi ukrainalaiseen naiseen, kuinka helppoa on esimerkiksi katsoa neuvostoliittolaista elokuvaa. Venäjän kielen taitoisia Suomessa on toki jonkun verran, vähemmän varmasti ukrainan kielen taitoisia. Jos osaa venäjää, pitäiskö puhua pelkästään englantia, jos ei ukrainaa osaa.
Kyllä mä niihin ihmisinä ihan samalla tavalla tutustuisin kuin ennenkin. En osaa venäjää enkä ukrainaa joten englanti olisi varmaan todennäköisin yhteinen kieli olettaen että he eivät suomea kovinkaan hyvin välttämättä osaisi. Mielenkiintoiseksi ja hankalammaksi kommunikointi menisi jos he eivät englantia osaisi. Ja puheenaiheet varmasti maailmantilanteita ainakin sivuaisivat mutta en näe että olisi aiheita mistä en voisi keskustella mutta en tietenkään sellaisista aiheista keskustelisi mistä he eivät puhua haluaisi. Ainahan sitä voi kysyä että onko tästä ok puhua jos tuntuisi siltä ettei aihe ole kovin mieluinen.🙂.
Näinhän se tietysti pitää tehdäkin, että katsoa, miten nainen reagoi johonkin aiheeseen, jos vähän ehtii avata keskustelua ja riittävän ajoissa huomata vaihtaa puheenaihetta.
Tiedän, että nyt tilanne on toki varmasti hankalampi kuin jokin aika sitten, mutta esimerkiksi Neuvostoliitossa tehtiin hyviä elokuvia, enkä itse ole antanut ainakaan elokuvien osalta tämän tilanteen vaikuttaa. Hyvä kysymys, haluaako nainen tällaisessa tilanteessa katsoa jotakin vanhaa hyvää neuvostoliittolaista elokuvaa.
Tuossa vähän Mosfilmista. Vanhin venäläinen elokvayhtiö. Mosfilmilla on Youtube.kanava, josta voi katsoa monia elokuvia englannin kielisellä tekstityksellä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mosfilm
No onhan se. Ennen toin jatkuvalla syötöllä tiukkapeppuisia poikia Venäjältä. Nyt joudun hakemaan kauempaa. Virosta ei enää niin helpolla saa kun maa on vaurastunut. Venäjältä aina sai kivoja urheilijapoikia jotka osas kokata ja siivota.
Tilastokeskuksessa solmituissa avioliitoissa näkyy myös suomalaisnaisten ulkomaalaiset miehet. Venäjä on sielläkin suhteellisen korkealla.
Näkyykö siellä suomalaismiesten ulkomaalaiset miehet? Kyllä useimmat helsinkiläiset keskiluokkaiset ja siitä ylöspäin homomiehet hakee nuoren miehen ulkomailta. Ne jotka tykkää vaaleista hakivat ennen poikia Venäjältä ja nyt varmaan ympäri itäistä Eurooppaa. Ukrainasta vietiin poikia ympäri maailmaa mutta nythän ei sieltä pysty enää. Ehkä Valko-Venäjä olisi hyvä kohde hakea seuraa.
Taas näitä ulkomaalaisavioliittojuttuja, ei ihan lemppariaihe, mutta ei se mitään.
Suomalainen mies tai nainen (Suomessa vakituisesti asuva Suomen kansalainen) avioituu aika harvakseltaan ulkomaalaisen kanssa, vuodessa parituhatta paria. Lukumäärässä on huomioitu Suomen kansalaisena myös ulkomaalaistaustaiset, jotka ovat saaneet Suomen kansalaisuuden. (Tilastoissa on mukana myös samaa sukupuolta olevat parit, jolloin mies-tilastoon on tilastoitu parista vanhempi ja naistilastoon parista nuorempi).
Suomalaisnaiset ovat solmineet avioliiton useimmiten irakilaisen miehen kanssa. Ei todellakaan nuo kaikki tilaston suomalaisnaiset ole syntyperältään suomalaisia vaan irakilaisia. Näin se menee.
Tunnettu tosiasia kaikkialla maailmassa on se, että mitä korkeamman elintason maassa asutaan, sitä parempi on naisen asema yhteiskunnassa ja aseman myötä naisten koulutustaso. Ja mitä parempi on naisten koulutustaso ja tasa-arvo, sitä vähemmän lapsia syntyy. Kun lapsia ei synny yli toivotun määrän, se tekee ihmiset onnelliseksi ☝ sukupuoleen katsomatta. Ja eikö etenkin nuoret miehet sano, etteivät halua lapsia vaan elää vapaasti (pelata tietsikalla ja sen sellaista).
- Sheena
Tälläin käsitys minullakin on. 2 000 on muuten todella vähän!
Kukaan ei edelleenkään kiellä sinua hakemasta itsellesi vaikoa aivan mistäpäin maailmaa haluat. Sama pätee kaikkiin suomalaisiin. Mikä kulttuuri nyt sitten on itse kenellekin sopiva riippuu yksilöstä ja tietenkin myös siitä toisesta yksilöstä.
Eipä ole vaikuttanut.
Itse en ulkomaalaisen kanssa mielellään edes lähtisi suhdetta solmimaan. Ehkä jonkun ns. länsimaalaisen tai Suomessa jo tavat ja kulttuurin oppineen kanssa.
Ihan jo Suomessakin huomaa eri alueiden kulttuurierot, joissa on oma setviminen jos niikseen tulee.
Entä turkulainen nainen? Out of the question?
No maantieteellisesti ehkä...
Mutta tavoiltaan ja kulttuuritietämykseltään juuri loistonaisia. Rannikolla asuvat ihmiset ovat jo pidempään eläneet vähän länsimaisemmin kuin taas itärajalla ja lapissa. Oman arvon tiedostaminen on syvemmällä sukupolvissa.
Tai niin mä oon kokenut.
Aika pieneltä vaikuttaa sinun maailmasi:)
Minun mielestäni naiset ovat samanlaisia maapallon jokaisessa maassa. Arvostavat samoja arvoja miehissä.
Jokaisen maan sisältä löytää erilaisia, aivan samalla tavalla mitä omalta kotikylältä, olkoon se kotikylä sitten Helsinki, Turku tai Äkäslompolo.
AV
Kertooko kaikki tämä sinun suppeasta haravoinnista, vai minun hienovaraisesta huomioinnista?
Pistin kyllä merkille, että yhtenäisyyttä baisilla eripuolelta Suomea on. Ja uskon, että nuo sukupuoliset yhteydet löytyy myös eskimoillakin lopulta.
Voi olla suppean haravoinnin seurausta, mutta kokemusta minulla on usean maan naisista.
Onko sinulla?
AV
Ei ole henkilökohtaisesti. Havsintoni perustuu Suomen alueellisiin eroihin ja mediassa tuotuihin käsityksiin.
Loppu onkin matematiikkaa. Mitä alikehittynein kulttuuri, sen alisteisemmassa asemassa ovat naiset oppineet olemaan. Tietyissä kulttuuripiireissä naiset eivät edes voi olla tekemisissä muun kulttuurin kanssa. Uskonto vaatii samaa uskontoa ja isä, sekä veljet valvoo naisen toimintaa.
En ole edellinen kirjoittaja, mutta tähän on todellakin sanottava tämä, että juuri näistä asioista on hyvä olla perillä. Sitten tosiaan tämä, koskeeko samat säännöt molempia sukupuolia. Kyllä eri kulttuureista on hyvä olla perillä, jos haluaa saada paremmat mahdollisuudet pariutumiselle ja parisuhteen onnistumiselle.
Juurikin näin... kulttuureilla on suuri merkitys ihmisiin.
Juurikin näin... kulttuureilla on suuri merkitys ihmisiin.
Kyllä ja siinä vaiheessa tulee mietittyä, perehtyäkö enemmänkin muihin kulttuureihin, kun huomaa, että maahan tulee paljon miehiä ja on nyt aika luonnollista, että moni nuori mies myös haluaa pariutuakin. Riittääkö naiset? Naisia on kyllä maapallolla lähes yhtä paljon kuin miehiä ja tässä juuri auttaa tämä muihin kulttuureihin perehtyminen. Työtä tämä jokatapauksessa vaatii. Ehdinhän jo puhua tässä keskustelussa tästä korruptiosta ja väkivallasta. Me pohjoismaalaiset, kun olemme tottuneet elämään suhteellisen turvallisissa olosuhteissa ja meillä korruptiotakin on vähiten.
No jos näkee tarpeelliseksi katsella naisia muualta, pitää kyllä myös tutustua kulttuuriinkin ensin. Sellaista paneutumistahan se on...
Mä henkkoht en jaksais...
Mä ymmärrän. Kyllä itsekin on toisinaan ollut aika loppu, kun pähkäillyt ja pähkäillyt, miten eri onglmia ratkaisisi. Mä olen oppinut tämän, että ei kannata missään tapauksessa kiirehtiä vaan ajan kanssa oppia lisää ja lisää.
Tuossa keskustelussa puhuin tästä turvallisuuden problematiikasta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17849903/miten-tama-konflikti-ukrainassa-on-vaikuttanut-teidan-pariutumiskayttaytymiseen#comment-120760094
Kuten mainitsinkin, "turvalliselta alueelta" aivan pakko ainakin jossain määrin "poistua".
Niiltä ihmisiltä, jotka pitävät monikulttuurisuutta rikkautena, toivoisin kuitenkin, että ymmärretään tosiasiat. Onnistunut parisuhde ulkomaalaisen kanssa varmasti auttaa asenteidenkin muuttumisessa, mutta sitten tosiaan tämä, kuinka paljon työtä vaatii olla perillä eri maiden tilanteesta ja eri maiden kulttuureista.
No varmaan monet tietävätkin sen, että ei ole helppoa "sotkea kulttuureja". Mutta ehkä sitä ei pidäkään ottaa työnä, vaan seikkailuna, jos sellaiseen lähtee. :o)
Hyvin usein erilainen kulttuuritausta voi olla jopa hyve.
Näin sen ajattelisin.
AV
Tai syy toimia jotenkin väärin... Tai mahdollistaa hyväksikäytön tms. On näitäkin nähty jo.
Noin voi olla, usein pikarakkaudet epäonnistuvat.
Kahden eri kulttuurin liitto voi olla matka jossa silmät avautuvat. Olisi pölhöä luulla maapallolla olevan vain yksi oikea tapa elää. Ihmiset ovat oppivaisia, voisivat ottaa enemmän vinkkejä elämäänsä eri kulttuureista.
Ihmisten avoimuus, suhtautuminen toisiin ihmisiin...ovatkohan ne parasta juuri Suomessa?
AV
Olet siis pannut horoja?
Höpö höpö muusta.
Suomessa arvostetaan parisuhdemielessä sitä vakaata perheenisä -tyyppiä, joka omin käsin rakentaa talon.
Jenkeissä naisille tärkeintä vuositulot, Venäjällä vähän samoin.
Thaikut eivät siedä dokaamista.
Lattarit ja italialaiset nopeatempoisia.
Jatkoin tästä aiheesta tuossa kommentissa, koska minulla näyttikin tulevan tekstiä "aivan liikaa", kuten tavallisesti :) En halunnut sotkea teidän keskustelua.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17849903/miten-tama-konflikti-ukrainassa-on-vaikuttanut-teidan-pariutumiskayttaytymiseen#comment-120782754
Voit vastailla tuohon, jos tulee jotakin mieleen, samoin Disse.
Lähinnä normaalia työtä tekeviä, kanadalainen opettaja, tanskalainen projektipäällikkö, aasialainen malli, japanilainen karaokelaulaja, venäläinen tehdastyötä tekevä jne.
Toki, en voi kieltää etteikö olisi myös niitä rahalla hoidettuja kokemuksia, jossa molemmat saavat, nainen rahaa ja mies hetken nautinnon ja epävarmuuden:)
Elämässä on eri vaiheita, kokemusta ikä kaikki.
Hyvä elämä, kun on terve ja yhä hengissä, still going strong.
Ei kaikille voi suositella, vain niille joilla on elämässään syviä kriisejä, eikä millään ole enää mitään väliä. Kasvattavaa aikaa, vaikka hulluahan se on. Näkee elämää jokaisesta kulmasta.
Tarvetta moiselle ei enää ole, onhan kaikki jo koettua.
AV
Jos putler tapattaa noita nuoriamiehiä tuota vauhtia niin..... Yleensä kaikilla länsi uroksilla killin päivät, on vara mistä valita.
Hyvä, on vähän muutakin valinnanvaraa kuin suomalaiset katkerat ja ylipainoiset naiset.
Luulet että venäläinen nainen huolii suomalaisen köyhän syöttöpostaan? You wish.
Sinäkin voit laihduttaa niin ei tarvitse olla aina katkera.
Mitä te ätmit sitten itkette sitä kun ette kelpaa suomalaiselle naiselle? Mistä se valinnanvara yht’ äkkiä tuli? 😃
Tai ätmin?
😀
Kyllä tulee suuri pettymys palstan miehille.
Jatkan vielä tätä aloitusta, vaikka ehdinkin jo vastailla kommentteihin.
Niin, ehdinkin jo puhua tuosta korruptiosta ja inhimillisen kehityksen indeksistä.
Entä muu turvallisuus. Tarkastellaanpa esimerkiksi henkirikosten määrää.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
Tuosta nähdään: Euroopan maissa on pääsääntöisesti suhteellisen turvallista, mutta muualla asia ei ole välttämättä enää yhtä itsestään selvää. On syytä muistaa, että myös Yhdysvallat on suhteellisen korkealla henkirikoksissa, vaikka korruptio olisikin suhteellisen vähäistä ja inhimillisen kehitksen indeksi korkealla.
Jälleen, kun puhutaan norjalaisista miehistä, norjalaiset miehet ovat tottuneet elämään varsin turvallisissa olosuhteissa: Norja kuuluu selkeesti yksiin maailman turvallisimmista maista, kun tarkastellaan henkirikosten määrää. Suomikin on jo selkeesti Norjaa väkivaltaisempi maa.
Tuossa tilastoa eri vuosikymmeniltä.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate_by_decade
Jälleen nähdään, kuinka Norja on ollut varsin turvallinen maa jo monen vuosikymmenen ajan. Suomi on ollut kaikkina näinä vuosikymmeninä Norjaa väkivaltaisempi maa.
Tärkeä huomata myös tämä, kuinka joissakin maissa väkivalta on ollut jo monen vuosikymmenen ajan korkeeta.
Tuossa vähän lisää turvallisuudesta. Listaa maailman vaarallisimmista kaupungeista.
https://yle.fi/a/3-8631419
"Euroopan kaupungit ovat varsin turvallisia, eikä niitä listalta löydy. Vaarallisten listan "turvallisimmassa" kaupungissa, Meksikon Obregónissa henkirikosten suhdeluku on 28,29, kun taas Helsingin seudulla se on viime vuosina ollut kahden tuntumassa tai alle."
Entäs vielä tämäkin kysymys: kumpi sukupuoli joutuu useammin henkirikoksen uhriksi?
https://en.wikipedia.org/wiki/Homicide_statistics_by_gender
SIinä todellakin pohdittavaa, pääseekö miehet helpolla.
Kyllä asia vaan näin tahtoo mennä, että osa miehistä joutuu poistumaan "turvalliselta alueelta" , jos haluaa saada elämässä edes vähän paremmat mahdollisuudet pariutua. Tätä olen itsekin joutunut tekemään. Mulla on ollut yritystä myös ulkomaalaisten naisten kanssa. Hyvin onnistuessaan on ilman muuta mahdollista kokea myös paljon onnellisuuttakin.
Mä olen tästä pariutumisesta ja parisuhteista ulkomaalaisten kanssa ennenkin tällä palstalla keskustellut ja ainakaan kaikki ei tunnu ymmärtävän sitä, että ei tämä nyt aivan niin ykrinkertaista ole. On hyvä muistaa tämä, että jos ongelmia tulee, lopputulokset eivät välttämättä ole täysin samoja miehille ja naisille. Ymmärrän hyvin, kuinka naisten voi olla toisinaan hankalampi ymmärtää, millaisten ongelmien kanssa miehet saattavat joutua tekemisiin.
TIedoksi vaan tämäkin: jopa näinkin turvallisessa maassa kuin Suomi, saattaa joutua suuressa kaupungissa väkivallan uhan alle, jos vahingossa lähestyy "väärää" naista. Ja vaikka olisi aivan "oikeakin" nainen, 100% turvaa ei ole. Aina on myös p*skoja liikkeellä.
Myäs näiden ihmisten, jotka ovat itse päässeet "turvallisiin piireihin" voi olla vaikeampi ymmärtää, mihin kaikkeen "huonompiosainen" mies saattaa joutua. Siinäpä se ongelma onkin: "turvallisissa piireissä" ei joudu yhtä helposti vakaviin ongelmiin.
Tämä "turvallisten piirien" ilmiö näkyy hyvin tuossakin kommentissa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17849903/miten-tama-konflikti-ukrainassa-on-vaikuttanut-teidan-pariutumiskayttaytymiseen#comment-120754719
Ehkä nyt tässä on tullut ainakin aloitukseen sanottua riittävästi se, mitä pitikin.
Pian Venäjän federaatio romahtaa ja hajoaa, kuten Neuvostoliitto muutama vuosikymmen sitten. Sitten voi suomalainen incel käydä hakemassa nuoren slaavikaunottaren käyttöönsä, niin kuin ysärillä.
"Suomeen muuttaneet ulkomaalaiset ovat täällä usein työn perässä ja vaativimpiin pesteihin tuovat perheensä mukana."
Tuossa tutkimus.
https://www.stat.fi/tup/julkaisut/tiedostot/julkaisuluettelo/yyti_uso_201500_2015_16163_net.pdf
Perhesyyt ovat selkeesti yleisin syy maahanmuuttoon, varsinkin venäläisillä. Naisilla perhesyyt ovat yleisempiä kuin miehillä.
Niin, Suomessa venäläisissä ja ukrainalaisissa naisia on miehiä enemmän. Katsoin myös Ruotsin tilastokeskusta ja sama tilanne. Ruotsissa venäläisissä ja ukrainalaisisa naisia on noin puolet enemmän.
MIelenkiintoista olisi kuulla, millä te perustelette asian.
"Ulkomailta kumppania etsimällä etsivät vain sellaiset, jotka eivät kotimaasta kumppania saa."
Tämä on hyvä kysymys.
Katsoppas tuota intialaista näyttelijää Bipasha Basua. Rehellisesti sanottuna kateeksi kyllä käy.
https://timesofindia.indiatimes.com/life-style/relationships/love-sex/body-language-expert-decodes-bipasha-basu-and-karan-singh-grovers-relationship/articleshow/98227249.cms
Tuossa yhdessä treenaavat.
https://www.indiatoday.in/lifestyle/wellness/story/bipasha-basu-karan-singh-grover-relationship-goals-wedding-anniversary-workout-monday-motivation-lifest-974475-2017-05-01
https://www.youtube.com/watch?v=W-ZOXd9eu48
Voitaisiinko ainakin lopettaa tämä itsepetos, että mies saa olla sellainen kuin on, jos haluaa saada kauniin naisen, joka tekee myös töitä kauneutensa eteen. Katsokaa vaan, millaiset lihakset Bipasha Basun mehellä on.
Tämä on tärkeä kysymys siltä osalta, arvostavatko kauniit naiset joka puolella maapalloa lihaksikkaita miehilä.
Nykyään netin ja Youtuben aikakaudella on äärimmäisen helppoa vertailla kaunottaria eri maista. Kysymys: löytyykö Suomesta vastaavia kaunottaria? Sitten myös tulee realismi vastaan, millaiset mahdollisuudet.
Haluan vielä lisätä tämän: kun ensimmäisen kerran aloin näkee Bollywood elokuvia, koukkuun jäin, vaikeeta löytää vastaavia kaunottaria esimerkiksi jenkkileffoista tai suomalaisista elokuvista.
"Suomalaisnaiset ovat solmineet avioliiton useimmiten irakilaisen miehen kanssa. Ei todellakaan nuo kaikki tilaston suomalaisnaiset ole syntyperältään suomalaisia vaan irakilaisia. Näin se menee."
Suomalaisnaisten ja turkkilaisten miesten avioliittoja on myös paljon. Turkkilaisia miehiä on sekä Suomessa että Ruotsissa turkkilaisia naisia enemmän. Kuten totesin venäläisiä ja ukrainalaisia naisia on sekä Suomessa että Ruotissa miehiä enemmän, Ruotsissa jopa huomattavasti enemmän.
Vielä tuosta Ulkomaista syntyperää olevien työ ja hyvinvointi Suomessa tutkimuksesta: perhesyyt ovat myös miehillä selkeesti yleisin maahanmuuton syy.
Täällä otettiin puheeksi tämä, että erilainen kulttuuritausta voi olla jopa hyve.
Mä ymmärrän tätäkin ajattelua.
Nyt voisin avata tätä vähän enemmän: mua itseä on jostain syystä jo vuosia kiinnostanut kuunnella naisasiantuntijoita valkoisten protestanttisten maiden ulkopuolelta. Tiedän, että ei välttämättä helpoimmasta päästä: vaatii kielitaitoa. Nykyaikana television, netin ja Youtuben aikakaudella varsin helppoa, jos ei isompia sensuureja ole tulossa.
Kuten täällä ehdittiinkin jo todeta, usein ihmiset pariutuu samasta kulttuuripiiristä, en näe mielenkiintoisena käyttää tuntikausia päivässä esimerkiksi suomalaisten tai ruotsalaisten naisasiantuntijoiden kuuntelemiseen.
Nyt voisin mainita joitakin esimerkkejä. Otetaanpa esimerkki vaikkapa terveellisistä elämäntavoista: mulla itsellä on se vika, että mulla on aina ollut jossain määrin huono itsekuri ja 30 äin jälkeen toki kroppa alkoi veltostumaan ja maha kasvaa.
Youtubessa on vaikka millä mitalla terveellisten elämäntapojen videoita. Mä pyrin mieluummin ottaa esimerkkiä valkoisten protestanttisten maiden ulkopuolelta ja nimenomaan naisilta, koska mä itse en kiinnostu naisista, joilla on yhtä huono itsekuri kuin minulla :)
Kun yritän ottaa esimerkkiä nimenomaan naisilta, minun on opeteltava myös hyväksymään se tosiasia, että naisella saattaa olla myös parempi itsekuri kuin minulla.
TIedän, että moni pitää minua varmasti jollain tavoin pahana, mutta tosiasiat on mitä on ja on hyvä ymmärtää, että me emme aina kiinnostu kumppanissa samoista ongelmista.
Tuossa kommentissa ehdinkin jo puhua tuosta intialaisesta näyttelijästä Bipasha Basusta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17849903/miten-tama-konflikti-ukrainassa-on-vaikuttanut-teidan-pariutumiskayttaytymiseen#comment-120775503
Tuossa esimerkki espanjankielisestä naistenlehti Nueva Mujerista.
https://www.nuevamujer.com/lifestyle/2022/07/26/no-te-lo-puedes-perder-barbara-de-regil-por-primera-vez-en-ecuador/
Vaikka mun espanjankielen taito ei ole mikään maailman paras, pyrin aina lukemaan espanjankielistä lehteä nimenomaan espanjankielelä, vaikka tietenkään en kaikkea ymmärrä, mutta ajan kanssa ymmärrän enemmän ja enemmän. Lisäksi, kun on ensin lukenut esimerkiksi jostakin latinonäyttelijästä espanjan kielellä, on myös helpompi kuunnella Youtube-videota espanjan kielellä, jossa esimerkiksi haastatellaan kyseistä näyttelijää.
Tuossa lisää Bárbara de Regilin treeneistä espanjan kielellä.
https://heraldodemexico.com.mx/espectaculos/2022/10/13/video-barbara-de-regil-te-ensena-brutal-ejercicio-para-tener-un-trasero-bien-formado-poderoso-448295.html
Tuossa videoita.
https://www.youtube.com/watch?v=0jamS8125HU
Tuossa videossa Barpara de Regil esittelee vatsalihakset.
https://www.youtube.com/watch?v=CJvDa9oRGrY
Wikipedian mukaan Barara de Regil on syntynyt 1987. Nuo videot ei näytä olevan kovin vanhoja. Onko siis 35 vuotias näissä videoissa?
Kun muistelen itseäni alle 30 vuotiaana, silloin mä nimeomaan pääsääntöisesti etsin itseä vanhempia naisia. Sanotaanko siinä 25 iässä olis ollut mahtavaa saada Barbara de Regilin näköinen nainen tyttöystäväksi. Silloin mä ajattelin näin, että naisella jolla on osaamista monessa asiassa, on ymmärrettävää, koska on minua 10 vuotta vanhempi ja enemmän elämänkokemusta.
Kun itse ohitin 30 iän, sen jälkeen naisen "paremmasta" osaamisesta tuli minulle vaikeampi asia. 30 iän jälkeen myös etsinkin enemmän itseä nuorempia naisia.
Kyllä: tämä on ollut minulle varsinkin 30 iän jälkeen iso haaste: hyväksyä nainen, jolla on minua parempi itsekuri, minua "menestyneempi" ja lisäksi minua "parempi" supliikki.
Kun opettelee monia eri kieliä, voi nykyaiakan helposti katsoa videoita monilla eri kielillä ja todeta kuinka jokapuolella maapalloa löytyy naisia, joilla on hyvä supliikki ja muutenkin esiintyvät itsevarmasti.
Ei ole helppo myöntää tätä tosiasiaa, mutta kyllä rehellisesti on vaan myönnettävä, että Barbara de Regilin näköisen naisen kyllä haluaisin, jos vain itse kokisin olevani kyseisen naisen arvoinen. Vaikka itse olenkin kaljuuntuva mies, siitä huolimatta tykkään, kun naisella on pitkät ja vahvat hiukset.
Piti vielä tämäkin lisätä_ aikaisemmin katsoin paljon pornoa, mutta porno antaa naisesta aivan liian yksipuoleisen kuvan. Paljon hyödyllisempää vaikkapa katsoa Youtubesta videoita, joissa naiset kertovat terveellisistä elämäntavoista ja treeneistä, vieläpä monella eri kielellä. Samoin kauniiden naisten haastattelujen kuunteleminen monella eri kielellä on 100 kertaa hyödyllisempää kuin pornon katselu. Kun voitin pornoriippuvuuden, aloin selvästi näkemään naiset muullakin tavalla kiinnostavina, vaikka toki edelleen ulkonäölläkin on merkitystä. Tätä tosiasiaa en voi kieltää.
Sen jälkeen kun pystyin olemaan pornosta erossa yli 6 kuukautta, voisin todeta voittaneeni pornoriipuvuuden: enää en tarvitse pornoa.
Keskustelussa otettiin esille laihduttaminen ja tämä, kuinka helppoa köyhän tai ätmin on pariutua venäläisen naisen kanssa.
Tästä laihduttamisesta mä olen ennenkin keskustellut ja huomannut kuinka hankala puheenaihe tämä on. Vaikka yrittäisi asiallisestikin aloittaa keskustelua, aina joku repee.
Sitten tässä keskustelussa puhuttiin syntyvyydestä.
"Kun lapsia ei synny yli toivotun määrän, se tekee ihmiset onnelliseksi ☝ sukupuoleen katsomatta."
Mikä on "toivottu" määrä? Milloin voidaan määritellä se "oikea onnellisuus". Ovatko jotkut vviisaampia määrittelemään "oikean onnellisuuden" ja onko näiden "viisaampien" onnellisuus "parempaa" onnellisuutta kuin "vähemmän viisaampien".
Mä olen tästä ennenkin sanonut, että joidenkin tutkijoiden mukaan suomalaisten miesten lapsettomuus on maailman korkeinta. Toisin sanoen, meillä on jo nyt erittäin korkea lapsettomuus.
Tiedän, että tämä on hankala aihe, mutta tästä on voitava kuitenkin puhua.
https://www.suomenuutiset.fi/epasuotuisaa-vaestonkehitysta-ei-korjata-maahanmuutolla-ilman-suomalaisia-lapsia-ei-ole-suomalaista-tulevaisuutta/
”Ilman suomalaisia lapsia ei ole suomalaista tulevaisuutta”
Tuossa myös tärkeetä luettavaa.
https://www.suomenuutiset.fi/suomalaiset-lapset-vaarassa-jaada-kielivahemmistoon-monikulttuurisissa-paivakodeissa-psn-tavio-nosti-uhkakuvan-esille-kulttuuriministeri-li-anderssonilta-hallavalia-tyylinen-vastaus/
Totean tämän: mä ehdottomasti tutustumisvaiheessa kiinnostavaan naiseen, joka puhuu äidinkielenään muuta kuin suomea, ruotsia tai englantia, olisin halukas kuulemaan naista naisen omalla äidinkielellä, jos vaan itse riittävästi osaisin naisen äidinkieltä.
Realismi kuitenkin on pidettävä mielessä: kielten oppiminen ei ole kaikille ihmisille yhtä helppoa ja itse tiedän varsin hyvin kokemuksesta, kuinka itseasiassa koko ikä on ollut kovan työn takana oppia monia eri kieliä riittävän hyvin. Vaikka kaikki ei oppisi kieliä helpolla, kielten opiskelu voi siitä huolimatta olla kiinnostavaa, mutta realismikin on pidettävä mielessä.
Niin: "Ilman suomalaisia lapsia ei ole suomalaista tulevaisuutta”
Minä valkoisena hetero miehenä olisin kiinnostunut tästä kysymyksestä, kuinka paljon "valkoisissa protestanttisissa" maissa on valkoisia hetero miehiä, jotka ovat parisuhteessa tumman ja ruskeasilmäisen naisen kanssa, joka puhuu äidinkielenään muuta kuin suomea, ruotsia tai englantia ja on maasta, jossa protestantit ovat vähemmistönä.
Tilastokeskuksesta näkyy, kuinka suomalaiset naiset pariutuvat tasaisemmin monesta eri maasta. Olisiko näiden kommenttien kirjoittajilla tähän sanottavaa?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17849903/miten-tama-konflikti-ukrainassa-on-vaikuttanut-teidan-pariutumiskayttaytymiseen#comment-120754719
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17849903/miten-tama-konflikti-ukrainassa-on-vaikuttanut-teidan-pariutumiskayttaytymiseen#comment-120753816
Vakava asia, mutta tuo aloitus on jotenkin vaan niin huvittavaa.
https://www.talouselama.fi/uutiset/syntyvyys-putoaa-kuin-kivi-tarkeana-syyna-miesten-syrjaytyminen/da327e88-cbcf-3cbf-a972-0c852f87cdde
"Syntyvyys putoaa kuin kivi, tärkeänä syynä miesten syrjäytyminen"
Kysymys: onko paritumisella ja parisuhteen onnistumisella tekemistä syntyvyyden kanssa?
Jos ihmiset eivät pariudu kestävään parisuhteeseen, kenessä vika.
Mä jokin aika sitten keskustelin tästä hankalasta aiheesta, naisten laihduttamisesta ja itse totesin, kuinka en voi kieltää sitäkään tosiasiaa, että malleista haaveilen tai ehkä tarkemmin maillimaisista naisista. Eihän sillä toki ole väliä, vaikka olisikin malli. Malleja ei vaan ole moni vastaan tuleva nainen, mutta mallimaisia naisia on kuitenkin malleja enemmän.
Kun puhuin malleista haaveilemisesta, sain valtavasti kuraa niskaan.
Tuossa on erittäin mielenkiintoinen kirjoitus, jonka otin aikaisemmassa keskustelussa, mutta eihän sitäkään jaksettu lukea.
https://yle.fi/a/3-10674446
Jos "valkoisissa protestanttimaissa" valkoisten heteromiesten on vaikeaa pariutua kestävään parisuhteeseen, onko kaikki vika aina valkoisissa heteromiehissä?
Kysyn vaan, silläkö ongelma ratkaistaan, jos ovia suljetaan entisestään?
Tästä "ovien sulkemisesta". Kokoomus on kannattanut NATOA ties kuinka kauan. Millaisia miehiä on kokoomuksessa? Kuinka moni kokoomuslainen mies on parisuhteessa ulkomaalaisen naisen kanssa ja nimenomaan naisen, joka on "valkoisten protestanttimaiden" ulkopuolelta.
Sen verran elämää nähneenä kyllä tiedän tasan tarkkaan tämän, että itse sitä joutuu lopulta itseä auttamaan, sama koskee myös suomalaisia. Vaikka puhuttaisiin, että meitä autetaan, nämä ovat vain sanoja, mikä on todellisuus. Suomen ei olisi pitänyt näyttää NATO-kysymyksessä muulle maailmalle, että me tarvitaan kaiken aikaa apua. ENsin EU, nyt NATO. Jos me kaiken aikaa luomme kuvaa siitä, että me tarvitaan kaiken aikaa apua, meitä voidaan aivan mielin määrin myös pompottaa ja Suomi aina kiltisti tottelee. Kannattaa muistaa, että "apu" ei ole KOSKAAN ilmaista, vaikka jotkut sisnisilmäiset niin luulisi. Se hinta, mitä"avusta" maksetaan, onko "apu" kuitenkaan se, mitä suomalaiset "oikeesti" haluavat.
Minä olen aina ollut NATOA vastaan. Siihen en tietysti voi vähimmässäkään määrin vaikuttaa, mitä tunarit päättäjämme lopulta ovat tehneet.
No ainakaan aloittajan pariutumiseen ei näytä vaikuttaneen millään tavalla. Hän harrastaa edellen ihan samanlaista ylianalysointia, kuin ennen Ukrainan sotaakin ja pariutuminen ei näytä edenneen yhtään mihinkään.
Vielä tuosta NATO-kysymyksestä.
Jos me tarkastelemme tilastokeskusta: suomalaisnaisten avio tai avopuolisoita löytyy monesta NATO-maasta, mutta suomalaismiehillä ei olekaan yhtä yleistä.
Italia NATO-maa on suomalaisnaisilla kohtuu yleinen avio ja avopuolisoissa, mutta suomalaismiehillä ei löydy ainuttakaan tapausta. Maa, jossa sukupuolijakauma on varsin hyvä sinkkumiehiä ajatellen.
Entinen Jugoslaviakin näkyy suomalaisnaisten avio ja avopuolisoissa, mutta ei ainuttakaan tapausta suomalaismiehillä. Entisen Jugoslaviankin maista osa on NATOSSA. Eikös Melania Trumpkin ole syntynyt Jugoslaviassa? Onko Entisen Jugoslaviankin maista pohjoismaalaisten valkoisten miesten vaikea etsiä naista?
Tämä nyt on varmasti melko selvää: monista NATO-maista ei ole vaikeeta tulla Suomeen tutustumaan suomalaisiin naisiin, mutta onko teillä, jotka olette ehdottomasti NATON kannalla, kokemusta eri NATO-maiden yörlämästä tai baareissa liikkumisesta. Tarkoitan nimenomaan niitä NATO-maita, joissa protestantit ovat vähemmistönä.
Tätä ei sovi unohtaa: NATO on tasan niin luja kuin me ihmiset olemme.
Vielä tällainenkin kysymys tuli mieleen: mitä tekee Yhdysvallat "protestanttinen maa", jos valkoinen suomalainen hetero mies menee jonnekin NATO-maahan, jossa protestantit ovat vähemmistönä, baariin tekemään tuttavuutta kyseisen maan naisiin ja joutuu hankaluuksiin. Tarkoitan nimenomaan suomalaista vaaleahiuksista sinisilmäistä miestä, joka matkustaa NATO-maahan, jossa vaaleahiuksisia sinisilmäisiä protestantteja on huomattavasti vähemmän kuin Suomessa.
Tämä on nähty moneen kertaan, millainen mekkala syntyy, jos joku muu kuin vaaleahiuksinen sinisilmäinen protestantti joutuu kohtaamaan epäasiallista käytöstä. Kysyn vaan: mitä asialle tehdään, jos jossakin NATO-maassa vaaleahiuksinen sinisilmäinen suomalainen joutuu hankaluuksiin?
Jos nyt joillekin on jänyt epäselväksi: myös "valkoisten protestanttimaiden" ulkopuolella ulkomaalaisia joutuu hankaluuksiin, jopa tapetuksi, myös sellaisia ihmisiä, jotka ovat "valkoisista protestanttimaista". Se on aivan toinen kysymys, mitä asialle tehdään, millainen mekkala asiasta nousee.
Eipä taida nato liittyä mitenkään yksittäisten kansalaisten suojeluun, onneksi.
Se siitä nyt vielä puuttuisi, että nato rientäisi apuun, kun joku riemuidiootti onnistuisi saamaan itsensä osallisen baaritappeluun. 🤦♀️
Ehdin jo tämänkin asian sanoa: NATO on tasan niin luja kuin me ihmiset olemme. Kuinka yhtenäiset meidän arvot, kulttuuri jne lopulta on? Pariutuminen on yksi elementti, jolla tulevaisuudessa pidetään yllä "yhteisiä arvoja" ja kulttuuria. Jos jossain NATO-maassa pariutuminen suomalaisten naisten kanssa on huomattavasti helpompaa kuin toisinpäin, on täysin naurettava ajatuskin, että lopputulokset pitemmällä tähtäimellä olisi täsmälleen samat. Norja on tässä hyvä esimerkki: pitkä historia NATOA takana, myös kärsii lapsettomuudeta ja siitä, että miehiä kyllä muuttaa Norjaan, mutta norjalaiset miehet eivät saa aikaseks parisuhteita ulkomaaalaisten naisten kanssa.
Toistan vielä tämän: ihmiset erilaiset liittoumat ovat rakentateet, ihmiset ne myös onnistuvat romuttaa, jos asiat eivät kuitenkaan mene kuten "paremmissa piireissä" ollaan luultu. Avainasemassa tässä kysymyksessä on tämä "parempien piirien" ja erilaisten "asiantuntijoiden" itsepetos.
Joo. Nato on deittisovellus.
Onhan se tosi epäreilua, että miehenä et voi pariutua naton kanssa.
Tai ainakaan heteromiehenä et voi. Saan näistä jutuistasi käsityksen, että olet hetero. Anteeksi oletukseni.
"Eipä taida nato liittyä mitenkään yksittäisten kansalaisten suojeluun, onneksi."
TUo "onneksi" sana kuvaa juuri tuota asennetta: ei oikeesti haluta perehtyä juurisyihin, mistä erilaiset hankaluudet voivat johtua.
IAina päättäjät tekevät valintoja, media tekee valintoja. Nykypäivänä, kun on äärimmäisen helppoa seurata eri maiden medioita, jos kielitaitoa riittää, voitte esimerkiksi pohtia tällaistakin kysymystä, kuinka paljon mediassa käytetään aikaa uutisointiin jostakin huomattavan paljon kauempaa vaikka lähempänä jopa aivan naapurimaissakin olisi vakavia ongelmia, esimerkiksi henkirikokset hälyyttävän korkealla. Joku nämä päätökset aina tekee, millä tavalla väkivaltaa aletaan vähentämään ja kuinka paljon resursseja siihen pannaan ja minkä maan väkivalta on "tärkämpää" ja minkä maan "vähemmän tärkeää". Jälleen kerran avainasemassa on päättäjien itsepetos, jos kaiken aikaa vaan ssyyllitetään joitakin tiettyjä ihmisiä ja jätetään paljon pois, johtuen siitä että osa on näitä "pyhiä uhreja" ainakin "parempien ihmisten" mielestä.
Juu kyllä kuvaa, olen samaa mieltä. Ei todellakaan ole tarpeen lähettää armeijoita selvittämään jonkun yhden idiootin baaririitoja,
Mutta niiden juurisyiden selvittämiseen on. Tarkastelppa näitä henkirikostilastoja eri vuosikymmeniltä. Kuinka pajon armeijan voimin ollaan tehty, vaikka ne ovat olleet monissa maissa jo monia vuosikymmeniä korkealla.
"Juu kyllä kuvaa, olen samaa mieltä. Ei todellakaan ole tarpeen lähettää armeijoita selvittämään jonkun yhden idiootin baaririitoja,"
Edelleen kuvaa hyvin sun asennetta: sä et oikeesti ole kiinnostunut siitä, mikä jonkun ilmiön taustalla on. Sinua ei kiinnosta juurisyyt. Koska nämä "pyhät uhrit". Näin käy, kun tulee "paremman porukan" aivopesemäksi.
Ja vielä lisään tämän: myös NATO maiden ihmiset ovat kärsineet väkivaltaisten maiden väkivallasta.
Juurisyiden ... no minä voin ihan kerto, niin ei tarvitse selvitää. Nato on sotilaallinen puolustusliitto, ei deittailuklubi.
Ei vaan se kuvaa sitä, että sinun pääsi on ihan totaalisen sekaisin, kun luulet että Naton tai kansallisten rmeijoiden tehtävä on yksittäisten kansalaisten ongelmien ratkominen. Voit hankkia itsellesi omat henkivartijat ja turvahenkilöstön, jos sellaista kaipaat.
Nato onkin maiden välinen liitto.
"No ei se nato avioitumiseen Norjassa vaikuta. Se vaikuttaa, ettei Norja ole eu:n jäsen. Ei siis kukaan määrää, paljonko pakolaisia otetaan."
Tuossa vähän faktaa pakolaisten määrästä.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_refugee_population
1000 asukasta kohden Ruotsilla ja Maltalla oli vuonna 2015 eniten pakolaisia Euroopan maista. Maltakin on EU:ssa. Molemmissa maissa pakolaisten määrä seuraavina vuosina nousi.
Norjankin luku oli vuonna 2015 Euroopan maista korkea, mutta matalampi kuin Ruotsilla, Maltalla ja Montenegrolla. Huomionarvoista kuitenkin, että Montenegron luku tippui seuraavina vuosina huomattavasti, kun taas Norjassa lisääntyi.
Saksan luku oli vuonna 2019 Euroopan korkein. Huomionarvoista on tämä, kuinka huomattavan paljon enemmän Saksassa oli pakolaisia vuonna 2019 verrattuna vuonna 2015: yli neljä kertaa enemmän. Vuonna 2016 pakolaisia oli yli puolet enemmän kuin edellisenä vuonna.
Ruotsia, Norjaa ja Saksaa yhdistää tämä, että kaikissa näissä maissa naisia on vasta 65 iän jälkeen enemmän kuin miehiä. Kaikissa maissa myös paljon protestantteja.
Huomionarvoista on tämäkin: Jordaniassa pakolaisia oli vuonna 2019 toiseksi eniten. Vain Turkki menee Jordanian edelle. Paljonko on Jordanian miesten määrä naista kohden.
Tarkastellaanpa sitten pakolaisten lähtömaita. Tuossa Wikipedian artikkelissa mainitaan vuodesta 2006 vuoteen 2014.
Jos tarkastellaan lukua yli miljoona, Afganistanin luku oli vuodesta 2006 vuoteen 2014 jokaisena vuotena yli miljoona. Ja jos tarkastellaan sitä tilastoa, jonka aloitukseenkin otin ja jossa oli maininta naisten maahanmuutosta ja vuodet 2000 ja 2019: Afganistanin kohdalla miesten maahanmuutto on yleisempää, vaikka ero oli vuonna 2019 hyvin pieni.
Syyrian luku vuosina 2013 ja 2014 oli yli miljoonan. Entä kumpaan sukupuoleen maahanmuutto vuosina 2000 ja 2019 keskittyy? Vähän enemmän miehiin.
Somalian luku vuosina 2011-2014 oli myös yli miljoona. Kumpaa sukupuolta vuosina 2000 ja 2019? Vähän enemmän miehiä molempina vuosina.
SItten voitaisiin tarkastella tilastokeskuksesta ulkomaalaistaustaisia Suomessa taustamaan mukaan vuonna 2021. Entinen Neuvostoliitto on ykkösenä, toisena Viro, kolmantena Irak, neljäntenä Somalia.
Entä Norjassa?
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_Norway
Vuonna 2020 Puola ykkösenä, Liettua toisena, Somalia kolmantena. Puola oli yös vuonna 2010 ykkösenä.
Maahanmuutto Liettuasta ja Puolasta oli naisilla yleisempää vuonna 2000 ja 2019, mutta kuten jo ehdin todeta, naisia on Norjassa enemmän vasta 65 vuoden jälkeen. Hyvä kysymys, kuinka yleisiä parisuhteet sitten ovat norjalaisilla miehillä ja puolalaisilla tai liettualaisilla naisilla.
Pakistan oli vuonna 2020 Norjassa sijalla 5 ja Pakistanista vuonna 2000 ja vuonna 2019 miesten maahanmuutto oli vähän yleisempää.
Syyria oli vuonna 2020 Norjassa sijalla 6, Irak sijalla 7.
Syyriasta maahanmuutto vuosina 2000 ja 2019 oli miehillä vähän yleisempää. Maahanmuutto Irakista vuosina 2000 ja 2019 oli vieläkin yleisempää miehillä kuin miesten maahanmuutto Syyriasta.
Irak menee miesten maahanmuutossa myös Somalian ja Afganistaninkin ohi.
Tarkastellaanpa sitten tilastokeskusta Suomen osalta: Suomessa on siis enemmän irakilaisia miehiä kuin irakilaisia naisia. Samoin somalialaisissa, afganistanilaisissa ja syyrialaisissa miehiä on naisia enemmän, mutta irakilaisissa ero on suurempi.
Suomessa suurin ero miesten määrässä naista kohden on Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Toisena tulee Turkki, kolmantena Marokko, neljäntenä Pakistan, viidentenä Nigeria ja kuudentena Irak.
Tuossa nyt tuo tilasto perheistä Suomessa.
https://www.stat.fi/tup/maahanmuutto/perheet.html
Suomalaistaustaisten naisten ulkomaalaistaustaiset avio ja avopuolisot miehen taustamaan mukaan vuonna 2021
Yhdistynyt Kuningaskunta on ykkösenä. Eikös tästä maasta ole Suomessa myös eniten miehiä?
Entinen Neuvostoliitto on toki suomalaistaustaisilla naisilla toisena, mutta katsokaapa kuinka yleinen Entinen Neuvostoliitto on suomalaistaustaisilla meihillä.
Ruotsi tulee kolmantena. Eikös ruotsalaisissakin ole Suomessa enemmän miehiä.
Neljäntenä Viro. Virolaisissakin miehiä on Suomessa vähän enemmän mutta ero on hyvin pieni.
Viidentenä Saksa. Saksalaisissakin miehiä on Suomessa naisia enemmän.
Kuudentena Turkki. Niin, jos puhutaan miesten määrässä naista kohden, Turkki on Suomessa sijalla 2.
Irak sijoittuu suomalaistaustaisten naisten puolisoissa sijalle 8. Kuten sanoin, Irakilaisia on Suomessa paljon. Irakilaisissa miesten määrä naista kohden on Suomessa sijalla 6.
Marokko sijoittuu Suomessa miesten määrässä naista kohden sijalle 3. Suomalaistaustaisten naisten puolisoissa sijalle 14.
Nigeria miesten määrässä naista kohden Suomessa sijalla 5. Suomalaistaustaisten naisten puolisoissa sijalla 17.
Jatkuu.
Tarkastellaanpa vielä näitä suomalaistaustaisten miesten puolisoja.
Entinen Neuvostoliitto on siis selvä ykkönen. Naisten määrä miestä kohden Suomessa sijalla 4.
Thaimaa miesten puolisoissa sijalla 2. Naisten määrä miestä kohden Suomessa sijalla 1.
Viro kolmantena miesten puolisoissa.
Neljäntenä Kiina. Naisten määrä miestä kohden Suomessa sijalla 5.
Miesten puolisoissa Filippiinit sijalla 5 Naisten määrä miestä kohden Suomessa sijalla 2.
Miesten puolisoissa Venäjä siljalla 7. Naisten määrä miestä kohden Suomessa sijalla 3.
Miesten puolisoissa Vietnam sijalla 8. Naisten määrä miestä kohden Suomessa sijalla 6.
Otetaan nyt vielä nuo solmitut avioliitot.
https://www.stat.fi/tup/maahanmuutto/perheet/solmitut-avioliitot.html
Selvänä ykkösenä on Venäjä suomalaistaustaisilla miehillä. Naisten määrässä miestä kohden Suomessa Venäjä on sijalla 3.
Suomalaistaustaisilla miehillä toisena tulee Thaimaa, kolmantena Viro, neljäntenä Kiina, viidentenä Filippiinit ja kuudentena Ukraina. Naisten määrässä miestä kohden Suomessa Ukraina saa sijan 7.
Siinä pohdittavaa, millaiset mahdollisuudet tulevaisuudessa on valkoisilla heteromiehillä, jotka ovat syntyneet "protestanttisissa" maissa.
"Suomalaisnaiset ovat solmineet avioliiton useimmiten irakilaisen miehen kanssa. Ei todellakaan nuo kaikki tilaston suomalaisnaiset ole syntyperältään suomalaisia vaan irakilaisia. Näin se menee."
Iralikaiset ovat Suomessa ulkomaalaistaustaisissa sijalla 3 ja miesten määrässä naista kohden Suomessa sijalla 6. Läheskään kaikille irakilaisille miehille ei riitä Suomessa naiset, jos täytyy pariutua irakilaisen naisen kanssa.
Tuli vielä tällainen mieleen: miksi Suomessa asuva irakilainen nainen edes etsisi miestä kauempaa kun Suomessakin riittää irakiilaisia miehiä vaikka millä mitalla.
Tämä ulkomaalaisen puolison löytäminen olisi ensisijaisen tärkeää nimeomaan suomalaisille tai Suomessa asuville miehille.
Et sitten tiennyt, että useat hakevat sen morsmaikun (ja moni sulhonkin) sieltä alkuperämaastaan?
"Suomalainen mies tai nainen (Suomessa vakituisesti asuva Suomen kansalainen) avioituu aika harvakseltaan ulkomaalaisen kanssa, vuodessa parituhatta paria."
Näin näyttää olevan myös NATO-maassa Norjassa. Sopii todella miettiä, miksi näin on ja pitääkö sitä entisestään vaikeuttaa?
Tuossa on tärkeetä luettavaa kaikille niille, jotka eivät osaa ajatella muuta kuin NATO, NATO, NATO.
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_Norway#Demographics
Katskokaapa rikostilastoja Norjassa. Näkyy selvästi tämä, kuinka "protestanttisista maista" muuttaneissa on vähemmän rikollisuutta. NATO-maitakin löytyy, joissa rikollisuus on suhteellisen korkealla Norjassa. Ja sitten vielä tämä, kun NATO vaan laajenee ja laajenee. Esimerkiksi Kosovokin on ilmaissut NATO-jäsenyyden olevan tavoite. Korkealla nuo riskotilastot näyttävät Norjassa olevan.
Samoin Bosnia-Hertsegonivakin on ilmaissut NATO-jäsenyyden tavoitteeksi. Korkeammalle rikollisuus menee kuin "protestanttisissa maissa".
Kyllähän tuohon rikostilastoon mahtuu joku Latinalaisen-Amerikankin maa. SIinä vaan on se ero, että Latinalaisessa-Amerikassa on paljon kristittyjä ja näin olen ymmärtänyt, että kristinuskon sisällä pariutumisessa ei ovia sulkeudu ainakaan merkittävästi. Katsokaapa vaan Vesa Keskistä ja hänen brasilialaista vaimoa.
Voisin avata vähän tätä ongelman taustaa. Olen ennenkin ottanut tuon artikkelin, koska tuossa on niin hyvin sanottu esimerkiksi tuosta empatiakuilusta.
https://www.ku.fi/artikkeli/4372577-tutkijat-ylisukupolvisen-huono-osaisuuden-torjumiseen-tarvitaan-laaja-valikoima-kohdennettuja-toimenpiteita
Tuossa on hyvin sanottu:
"Erojen kasvusta seuraa myös empatiakuilu: hyvin pärjäävien on vaikea eläytyä huono-osaisimpien asemaan ja heillä on negatiivisia ennakkoasenteita esimerkiksi toimeentulotuen saajia kohtaan."
Ja myös tämä:
"Mitä vähemmän tiedämme toisistamme ja tunnemme toisiamme, sitä suuremmaksi empatiakuilu kasvaa, Björklund toteaa."
Tuo käsite "hyvin pärjäävä" voidaan myös ymmärtää monella tavalla. Mielestäni hyvin pärjääviä ihmisiä ovat myös sellaiset ihmiset, joille pariutuminen ja parisuhde on vähintäänkin kohtuu helppoa. Suomalaisten lapsettomuus on sen verran korkealla, että sen voin sanoa, että Suomi ei ole näyttänyt parasta esimerkkiä siinä, että täällä olisi pariutuminen vakavan ja kestävään parisuhteeseen helppoa.
Tuosta syntyvyydestä ja tasa.arvosta voidaan toki väänellä vaikka millä mitalla, mutta en nyt tässä kommentissa ala enempää tästä aiheesta. Myöhemmin sitten.
Jokatapauksessa tuo empatiakuilu on hyvin mielenkiintoinen kysymys. Empatiakuilukysymyksessä ei voida ohittaa myöskään pariutumiskysymyksiä eri kulttuureissa.
Otetaanpa vaikka esimerkkinä tuo Latinalaisen-Amerikan kysymys. Kuten nähdään Norjassa Latinalaisen-Amerikankin maa mahtuu listalle suhteelisen korkeassa määrässä rikollisuutta, MUTTA sitten tullaan tähän kysymykseen: jos norjalaisilla miehillä ja latinonaisilla on edes jonkin verran parisuhteita, väittäisin, että tämä on tehokas tapa estää empatiakuilua kasvamasta liian suureksi. Palstalla joku mulle joskus aiemminkin sanoi, että minun täytyy tuntea esimerkiksi joku brasilialainen, kun mä toin palstalle aiemminkin Brasilian korkeat väkivaltarikostilastot. Toisaalta korkea väkivaltarikollisuus myös vaikeuttaa ihmisiin tutustumista.
Pahinta on kuitenkin se, jos tutustuminen on eri syistä johtuen hyvin vakeeta varsinkin miehen tutustuminen naieen, joka on syntynyt ulkomailla tai jonka vanhemmat ovat syntyneet ulkomailla. Se vielä, jos rikollisuus on siinä maassa huomattavan paljon korkeammalla kuin esimerkiksi Norjassa, on päivän selvää, että tämä ei ainakaan helpota tutustumista.
Korostan edelleen, että minä en ole rasisti. Minähän olen vaikka kuinka monta kertaa tuonut tänne esimerkkejä kauniista tummista ja ruskeasilmäisistä naisista. Realismia kuitenkin on se, että on eri syitä, miksi tumman ja ruskeasilmäisen naisen pariutuminen vaaleahiuksisen sinisilmäisen miehen kanssa ei aina ole välttämättä helpoimmasta päästä.
Rasismikysymyksessä on voitava myös miettiä tällaistakin kysymystä, joka ei varmasti ole tietyissä "paremmistta piireissä" helpoimmasta päästä: mikä on valkoisen protestanttimiehen asema globaaleilla parisuhdemarkkinoilla? Kuinka moni maailmassa haluaa valkoisen protestanttimiehen vävyksi?
SIinä vaiheessa, kun harkitaan puolustusyhteistyötä, en usko, että olen ainoa, joka miettii näitä kysymyksiä, mitä eri maiden ihmiset oikeesti ajattelevat valkoisista protestanttimiehistä esimerkiksi vävynä.
Näiden, jotka eivät kykene näkemään muuta kuin NATO, NATO, NATO, voisivat kuitenkin hetkeksi istua miettimään tätäkin kysymystä, että lopulta kaikki vaikuttaa kaikkeen, myös pariutumiskäyttäytyminen, koska sen kautta tulee yleensä uusia ihmisiä pitämään yllä "puolustusta".
Jokainen voi myös tätäkin miettiä: jos "omankin ryhmän" sisällä joutuu yhä enenevässä määrin itsekin puolustautumaan, kuinka vahvalla pohjalla "yhteinen puolustus" lopulta on.
Edelleen suosittelen niille NATO, NATO, NATO ihmisille varsinkin miehille menemistä kaikkiin NATO-maihin ja maihin, jotka haluavat NATOON ja tutustumaan kyseisten maiden ihmisiin varsinkin naisiin.
Mikä on NATON tavoite?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato
"Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilönvapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti."
Edlleen kysyn,, kuinka yhteinäiset meidän tavoitteet lopulta ovat ja kuka sanoo, milloin ovat edes riittävällä tasolla.
Yksilönvapaus on mielenkiintoinen kysymys. Wikipediassa todetaan näin:
" Yksilönvapaus liittyy individualismiin eli yksilökeskeisyyteen kollektivismin sijaan, jossa yksilö alistetaan yhteisön tahdolle. "
Kuinka yhteinäiset arvot eri NATO-mailla on ja myös tulevilla?
https://es.wikipedia.org/wiki/Individualismo
Tuon mukaan individualismi on hyvin korleella tasolla lähinnä pohjoismaissa. Toki joitakin muitakin maita mhtuu mukaan. Katsokaapa, kuinka iso osa maapallon ihmisistä elää enemmän tai vähemmän kollektiivisemmissa kulttuureisa, myös NATO-maissa ja maissa, jotka tavoittelevat NATO-jäsenyyttä.
Entä demokratia?
https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
Pohjoismaissa on toki vahvimmalla pohjalla, mutta puutteita löytyy myös NATO-maista ja maista, jotka tavoittelevat NATO-jäsenyyttä.
Demokratiakysymyksessä on myös tarkasteltava esimerkiksi kysymystä lehdistönvapaus.
https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_the_press
Pohjoismaissa olemme toki vahvoilla, mutta muuala maailmassa puutteita kyllä löytyy, myös NATO-maissa ja maissa, jotka tavoittelevat NATO-jäsenyyttä.
Aiheeseen liittyen, tärkeää huomioida vielä eri maiden korruptiotilanne.
https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index
Jälleen erran, pohjoimaissa ollaan vahvoilla, samoin monessa muussakin "protestanttisessa maassa" tai Länsi-EUroopan maassa. Muualla puutteita kyllä löytyy, myös Italiassa ja monissa NATO-maissa ja maissa, jotka tavoittelevat NATO-jäsenyyttä.
Korruptioon liittyen, tuossa tärkeetä luettavaa.
https://www.suomenuutiset.fi/korruptoituneimmat-maat-elvytyspaketin-suurimpia-saajia-ranne-paihdeongelmaiselle-ei-anneta-tuikkua-murheeseen/
"Perussuomalaisten kansanedustaja Lulu Ranne kertoi eilen eduskunnassa pitämässään puheessa, että Transparency Internationalin korruptiorankkauksessa kahdeksan korruptoituneinta EU-maata saavat yhteensä 127 miljardia eli lähes 38 prosenttia elpymisvälineen tukirahoista."
SIinä todella mietittävää kaikille sinisilmäisille.
Tuossa puhutaan paljon Italiasta. Olisipa edes suomalaisten miesten ja italialaisten naisten avioliitot yleisiä. Yleisempää näyttää olevan toisinpäin.
Luuletteko todella pääsevänne helpolla, kun aina vaan halutaan mennä kaikkiin liittoumiin mukaan. Luuletteko "oikeesti" saavanne sen "avun" tai arvostuksen, jonka eteen kaiken aikaa teette uhrauksia?
Kun puhuin tummista ja ruskeasilmäisistä kaunottarista, myös Venäjältä löytyy. Tuossa televisiojuontaja Kseniya Borodina.
https://www.youtube.com/watch?v=icn1ZMbRtgY
Wikipedian mukaan isä on armenialainen ja äiti venäläinen.
Tuossakin voi panna merkille, kuinka sujuvaa tuo esiintyminen on ja supliikki käy. Tuossa videossa tosin Kseniya ei toimi juontajana.
JOkatapauksessa tuostakin voi panna merkille, kuinka parisude saattaisi olla vaikeeta, jos itsellä ei ole "yhtä hyvä" supliikki. Lisäksi vaikeuttaa vielä se, jos äidinkielikin on eri. Tämä on jokatapauksessa todellisuutta, jos kiinnostuu ulkomaalaisista. Mitään onnistumisiakaan ei voi koskaan saada ellei yritä. Se on se, mitä asialle voi tehdä, on ainakin parhaan mukaan kehittää supliikkia, jos toistuvasti huomaa, että naisilla, joiden kanssa haluaisi parisuhteeseen, on aina itseä "parempi" supliikki. Jos ei koskaan kuuntele naisia, joilla on itseä "parempi" supliikki, miten voi koskaan edes kehittyä. Youtuben aikakaudella tämä kuuntelu ja vieläpä monilla eri kielillä on huomattavsti helpompaa kuin esimerkiksi 100 vuotta sitten.