Ajan pohdiskelu on aikaa vievää puuhaa, sillä aika jäädessään taakse on käsityksemme mukaan täysin menetettyä - eikä sitä saada takaisin. Ainostaan aiemman tapahtuman seuraukset ovat läsnä, ellei aika tehnyt tehtäväänsä.
Ajan merkitys on maallisuudessamme mittauksellista - olemattomuudestaan!
Ellei ole liikettä - ei ole aikaakaan; se on helppo todeta - ei ole mitään lähtöä eikä perille tuloa. Jos molekyylien liike lakkaa - saatetaan saavuttaa absoluuttinen nollapiste (~ 273,13 C), jolloin kaikki pysähtyy - tosin emme tiedä jatkaako elektroni matkaansa, jolloin ajan käsite sen suhteen olisi olemassa.
Entä atomin ydin, millaista liikettä siellä on -
.. lopulta teoreettisesti ajatelluissa stringeissä -enkä tässä tarkoita ajan käsitettä naisten pikkupöksyissä, vaan jousissa - "string theory", jossa "kuminauhat ilman poikkipinta-alaa" värähtelevät omaa sinfoniaansa. Mutta, ellei poikkipinta-alaa, niin ei tilavuuttakaan - siis tyhjän kanssa koko juttu.
__
Koronallinen aika alkoi tässä muutamia aikoja sitten median kertomasta Kiinan Wuhanista, jossa nyt läntisen tiedon mukaan Korona nousi "ihmispinnalle ja tietoisuuteen" tekemään tehtäviään, jotka evoluutio määritti jo satoja miljoonia vuosia sitten - oman tuotekehitysrytmin kellotaajuudella. Ja jälleen tullaan aikaan.
Kellotaajuus mielletään toimenpiteinä aikayksikössä!
Maakin kierää Auringon yhdessä vuodessa, mikä on likiarvo. Tarkkaa aikaa ei ole, ja se on vieläpä yksilöllistä - vain ihminen määritti sekunnin, jolla taas ei ole mitään tekemistä Elämän kanssa, joka juontuu prosesseista, jotka pohjaavat kellotaajuuteen, joka on lopulta kaikille yksilöllinen - kuten yllättäen ajan kokeminenkin.
Joskus tuntuu, että se lentää siivillä ja joskus se matelee
Tuntemus ei ole kellollista, sillä sekin Albert Einsteinin mukaan jätättää ja kertoo vain historiallista totuutta tapahtumasta, joka meni jo.
__
Koronan aika päättyy joskus, mutta viruksien ei - sillä niin kauan kuin löytyy "isäntäkasveja", on myös viruksia, joille on säädetty ajallinen tehtävä. Aika on lopulta vain hetki nyt.
::
PS. Tiedätkö kuinka paljon sinun geeneistä on jo ajalta viruksien - siis jo reilusti yli miljardin vuoden takaa?
__
112620
Aika on mittaamatonta, kun sen oikein oivaltaa
49
553
Vastaukset
- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Ellei ole liikettä - ei ole aikaakaan; se on helppo todeta - ei ole mitään lähtöä eikä perille tuloa. Jos molekyylien liike lakkaa - saatetaan saavuttaa absoluuttinen nollapiste (~ 273,13 C), jolloin kaikki pysähtyy - tosin emme tiedä jatkaako elektroni matkaansa, jolloin ajan käsite sen suhteen olisi olemassa. "
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Eikö siellä Venäjällä opeteta fysiikkaa? "Pikkusen" hakosessa on trollin absoluuttinen nollapiste.- Anonyymi
Mitä tuolla "nollassa" sitten tapahtuu - kerrotko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tuolla "nollassa" sitten tapahtuu - kerrotko?
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Mitä tuolla "nollassa" sitten tapahtuu - kerrotko? "
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
No no...nyt trolli tyrkkää vastuun valheestaan lukijoille!
Trollinhan pitää todistaa, ettei aikaa muka olisi absoluuttisessa nollapisteessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Mitä tuolla "nollassa" sitten tapahtuu - kerrotko? "
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
No no...nyt trolli tyrkkää vastuun valheestaan lukijoille!
Trollinhan pitää todistaa, ettei aikaa muka olisi absoluuttisessa nollapisteessä.Eli et tiedä, mutta älä välitä, ei tiedä kukaan mukaan, ei edes Ilkka Luoma!
- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"jousissa - "string theory", jossa "kuminauhat ilman poikkipinta-alaa" värähtelevät omaa sinfoniaansa. Mutta, ellei poikkipinta-alaa, niin ei tilavuuttakaan - siis tyhjän kanssa koko juttu. "
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Päinvastoin. Säieteorioissa on enemmän avaruusulottuvuuksia neljä tunnettua.- Anonyymi
"kuminauhat ilman poikkipinta-alaa" -vaikea asia ymmärtää, mutta miten on tilavuuden kaava, jos "määrämittaisella putkella" ei ole poikkipinta-alaa?!
Värähtely ja siitä syntyvä "sinfonia" on kiintoisa oivallus, sehän viittää universaaliin käyttöjärjestelmään! - Anonyymi
Tämä on vaikea asia, avaajalta voisi kysyä lisää ..?
- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Koronallinen aika alkoi tässä muutamia aikoja sitten median kertomasta Kiinan Wuhanista, "
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Jos pandemiaa tarkoitat, niin tutkijat ovat todenneet sen alkuperän. Kiinasta olivat lähtöisin aiemmatkin pandemiat espanjantaudista alkaen. - Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
" Korona nousi "ihmispinnalle ja tietoisuuteen" tekemään tehtäviään, jotka evoluutio määritti jo satoja miljoonia vuosia sitten - oman tuotekehitysrytmin kellotaajuudella. Ja jälleen tullaan aikaan."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Kannattaisiko selvittää ensin mikä on evoluutio? Se ei nimittäin määrittele yhtään mitään. - Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Kellotaajuus mielletään toimenpiteinä aikayksikössä!"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Kellotaajuus ilmoittaa eksaktisti esim suorittimen noupeuden yleensä hertseissä. - Anonyymi
Aika on käsitteenä tarkasti ottaen mysteeri, itseasiassa mahdoton ymmärtää tavallamme, olemme liiaksi "mittaajia"
- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Aika on käsitteenä tarkasti ottaen mysteeri, itseasiassa mahdoton ymmärtää tavallamme, olemme liiaksi "mittaajia""
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Onko teillä siellä trollitehtaalla kiinalaiset kellot? - Anonyymi
Ainakin sinulle ääliökirjoituksestasi päätellen.
- Anonyymi
Aika on käsitteenä mysteeri, kuten mainitsit. Vahvaa todellisuutta se on kuitenkin kuten tila ja materia maailmankaikkeudessa.
Hyödynnämme ajan jatkuvuutta lähinnä mittaamisessa vaikka aika toimii ainoastaan tässä hetkessä, muu on "ei aikaa" menneisyyttä tai tulevaisuutta.
- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Maakin kierää Auringon yhdessä vuodessa, mikä on likiarvo. Tarkkaa aikaa ei ole, ja se on vieläpä yksilöllistä "
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Sideerinen vuosi ilmoitetaan sekunnin sadasosan tarkkuudella.- Anonyymi
Riippuen siitä mihin verrataan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuen siitä mihin verrataan!
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Riippuen siitä mihin verrataan! "
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Ei tiedetty sideerinen vuosi muutu verrataanpa sitä mihin tahansa.
- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Tuntemus ei ole kellollista, sillä sekin Albert Einsteinin mukaan jätättää ja kertoo vain historiallista totuutta tapahtumasta, joka meni jo. "
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Kellollinen tuntemus"... onko vastakohta "kelloton tuntemus"?
Se siis jätättää Albert Einsteinin mukaan... 😄 😁 😆 😅 - Anonyymi
Ajan syvällinen ymmärrys vaatii poikkeavaa älykkyyttä.
- Anonyymi
Lukion fysiikka riittää, mutta avauksen tekijällä on kyllä selkeä musta aukko tuon suhteen.
- Anonyymi
Paavo Väyrysen eduskuntatoiveista on jo aika jättänyt. Kyllä Luoman kannattaisi tuo jo hyväksyä.
- Anonyymi
Nyt olisi aika alkaa suuresti kiittämään Putinia, Luomaa ja Väyrystä koska ahkeroivat lujasti asiassa joka sai liittymään maamme Naton jäseneksi.
Tässä kiitoksen. Kiitos teille työstä jonka olette tehneet maamme turvallisuuden ja tulevaisuuden hyväksi.
- Anonyymi
Heheh. Kaikkea sitä viitsitään kirjoitella: luuloa paljon ja tietoa vähän.
- Anonyymi
Ajan, materian ja energian kohtalonyhteys on todettavissa, jos yksi puuttuu, puuttuu kaikki, (toki silloin puuttuu paljon muutakin tilpehööriä, myönnettäköön)
Mutta mutta, kun viisaat on selittäneet, että aika on paikallista. Toisaalta taas jossain kaukana avaruudessa on paikka jossa ei atomi värähdä eikä fotoni välähdä.
Onko paikallinen aika siellä kaukana nokkaunilla, vai mitä ne viisaat siitä tuumivat....- Anonyymi
Mikä ihmeen "ajan, materian ja energian kohtalonyhteys"? Fysikaalisesti on olemassa tilanteita, jossa energia on tasan nolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen "ajan, materian ja energian kohtalonyhteys"? Fysikaalisesti on olemassa tilanteita, jossa energia on tasan nolla.
Aha, meinaat että kohtalonyhteys katkeaa kun paristo tyhjenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aha, meinaat että kohtalonyhteys katkeaa kun paristo tyhjenee.
Ainakin avaaja.
- Anonyymi
Luoma ei selkeästi ymmärrä mikä ero on filosofialla ja fysiikalla.
Molemmat kyllä alkavat samalla kirjaimella :)- Anonyymi
Hyvin oivallettu sai kai repimään pelihousunsa tuo tavarizi
- Anonyymi
Ajan käsite on meille lopulta tuntematon. Avaus kertoi asian aika hauskasti.
- Anonyymi
Eikö teille ole koskaan opetettu fysiikkaa siellä Pietarissa? Siitähän tuollainen perusasiakin selviäsi.
- Anonyymi
Aika ja liike ovat yhtälön puolet. Jos ei mitään liikettä - miten käy ajan?
- Anonyymi
Liike tarvitsee aina materian tapahtuakseen. Yksinkertaisimmillaan se on kaiketi atomin värähtelyä tai hiukkasten säteilyä.
- Anonyymi
Joissakin on - esim v= s/t . Siitä voit tarkastella väitettäsi.
- Anonyymi
Aika on ollut aina puolellani.
Enkä usko kuolemaan. - Anonyymi
Aika on lopulta suhteellista!
E = mc2.- Anonyymi
Yleisimmin ei ole.
- Anonyymi
Aikaansa kutakin!
- Anonyymi
Avaaja ei taida ymmärtää mikä ero on fysiikalla ja filosofialla.
- Anonyymi
Jos voitaisiin kävellä ajassa taaksepäin kohtaisimme siellä itsemme. Olisi kaksi tai jopa tuhansia Matti Meikäläisiä samassa paikassa.
Se lienee sitä paitsi yksisuuntaista taaksepäin menemistä. Enää ei saisi nykyisyyttä kiinni.
Toki voidaan tehdä virtuaalisesti rinnakkaismaailmoja mutta ne ei välttämättä ole todellisia vaan tilapäisiä kurotelmia ja ehkä enemmän mielikuvituksen tuottamia kuin todellisuuden.
Kolmas taivas esim. Rakentuu kaupungiksi kaupungin päälle tai jopa niin että on kolme kaupunkia päällekkäin. Ja se voi liikkua myös paikassa. Niin että on tänään Rio de Janeirossa ja huomenna Berliinissä.
Mikään ei ole mahdotonta. Ehkä todellakin voi olla jopa 10000 Matti Meikäläistä samassa paikassa ja ajassa. Ainakin virtuaalisesti.
Elävien maailma on eri kuin kuolleiden paholaisten maailma. Paholaisille voidaan tehdä keinotekoisia rinnakkaismaailmoja ilmeisesti vailla määrää. Todellisuus jossa kulloinkin elämme ei ole yhtäpitävä totuuden kanssa .
Totuus kertoo sen missä reaalinen elävien maailma menee. Kun taas todellisuus on rinnakkaismaailma eli kuroutuma totuudesta.
Jos maailma ei vastaa totuutta silloin tiedämme elävämme unimaailmassa eli rinnakkaisessa todellisuudessa. Kykenemmekö erottamaan unimaailman totuudellisesta aidosta maailmasta on epäselvää.
Sekin on mahdollista että itse Totuus on keinotekoinen luomus. Eräänlainen taivas.
Ja todellisuus on reaalisempi sitä.
Kukin rinnakkaismaailma muodostaa toisistaan poikkeavan todellisuuden. Eikä enää aitoa maailmaa voida erottaa tai ehkä sitä ei ole olemassa.Ajassa ei voi liikkua taaksepäin, koska universumissa ei ole mitään aikaa, eikä tapaa, jolla jokaisesta hetkestä tallentuisi "siivu" johonkin. Universumi on ajatonta loputonta fyysistä ja pysyvää muutosta, joka ei tallennu mihinkään. Tässä uskomuksessa vaikuttaa ilmeisesti jonkinlainen elokuvaefekti, että menneisyys olisi tallentunut lukemattomista kuvista koostuvaksi filminauhaksi, jossa jokainen kuva on yksi pieni hetki, ja tätä kelaamalla taaksepäin pääsisi johonkin tiettyyn ajankohtaan.
On vain yksi tapa, mutta se ei ole varsinaisesti ajassa liikkumista, vaan informaatiossa liikkumista. Eli jos näet edessäsi valonvälähdyksen ja sitten välittömästi liikut siitä poispäin ylivalonnopeudella sekunnin pari ja sitten pysähdyt, näet saman välähdyksen uudestaan. Tosin huomattavasti kauempaa ja tarvitset kaukoputken. Se saisi aikaan vaikutelman, että olisit ikään kuin liikkunut ajassa taaksepäin."Sekin on mahdollista että itse Totuus on keinotekoinen luomus."
Totuus tavallaan onkin keinotekoinen luomus, koska aivot luovat täysin omintakeisen uniikin maailman sisällään, kääntämällä universumin kieltä sellaiseksi, että mieli ymmärtää sen. Esimerkiksi silmien edessä/mielen ulkopuolella, ei ole valoa, ei pimeyttä, eikä värejä, sillä kaikki nämä on aivojen itsensä luomia ilmiöitä. Miten voimme siis tietää, mitä tämän "kielimuurin" takana todellisuudessa on? Se onkin mielenkiintoista, miten n. kahden nyrkin kokoisessa tilassa muodostuu valtavan suuri universumi. Ilmiö on jokseenkin samanhenkinen kuin istuisit planetaariossa, jossa kupoliin heijastettu kuva hävittää seinät ja illuusio näyttää monin verroin suuremman tilan.- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
"Sekin on mahdollista että itse Totuus on keinotekoinen luomus."
Totuus tavallaan onkin keinotekoinen luomus, koska aivot luovat täysin omintakeisen uniikin maailman sisällään, kääntämällä universumin kieltä sellaiseksi, että mieli ymmärtää sen. Esimerkiksi silmien edessä/mielen ulkopuolella, ei ole valoa, ei pimeyttä, eikä värejä, sillä kaikki nämä on aivojen itsensä luomia ilmiöitä. Miten voimme siis tietää, mitä tämän "kielimuurin" takana todellisuudessa on? Se onkin mielenkiintoista, miten n. kahden nyrkin kokoisessa tilassa muodostuu valtavan suuri universumi. Ilmiö on jokseenkin samanhenkinen kuin istuisit planetaariossa, jossa kupoliin heijastettu kuva hävittää seinät ja illuusio näyttää monin verroin suuremman tilan.OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti.
"Esimerkiksi silmien edessä/mielen ulkopuolella, ei ole valoa, ei pimeyttä, eikä värejä, sillä kaikki nämä on aivojen itsensä luomia ilmiöitä. Miten voimme siis tietää, mitä tämän..."
Silmien ulkopuolella on selvästikin paljon ei aivojen luomia ilmiöitä.
Kun siellä on Aurinko, ulkopuoli on fotonipommituksessa, joka kohdistuu
ympäristöön ja aivottomaan havaitsijaan lämmittäen tätä elinkelpoiseksi.
Täältä filosofiapalstalta löytyy vastauksia.
R. - Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Ajassa ei voi liikkua taaksepäin, koska universumissa ei ole mitään aikaa, eikä tapaa, jolla jokaisesta hetkestä tallentuisi "siivu" johonkin. Universumi on ajatonta loputonta fyysistä ja pysyvää muutosta, joka ei tallennu mihinkään. Tässä uskomuksessa vaikuttaa ilmeisesti jonkinlainen elokuvaefekti, että menneisyys olisi tallentunut lukemattomista kuvista koostuvaksi filminauhaksi, jossa jokainen kuva on yksi pieni hetki, ja tätä kelaamalla taaksepäin pääsisi johonkin tiettyyn ajankohtaan.
On vain yksi tapa, mutta se ei ole varsinaisesti ajassa liikkumista, vaan informaatiossa liikkumista. Eli jos näet edessäsi valonvälähdyksen ja sitten välittömästi liikut siitä poispäin ylivalonnopeudella sekunnin pari ja sitten pysähdyt, näet saman välähdyksen uudestaan. Tosin huomattavasti kauempaa ja tarvitset kaukoputken. Se saisi aikaan vaikutelman, että olisit ikään kuin liikkunut ajassa taaksepäin.OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti.
"Ajassa ei voi liikkua taaksepäin, koska universumissa ei ole mitään aikaa...."
Ehkä ajassa taaksepäin matkustaminen ei ole mahdollista, mutta johtuisiko
se ajan ominaisuudesta, vai mistä.
Ainakin aika on jotenkin koska vanhenet ja ilmeisesti myös kuolet, selviä aikaan
liittyviä tapauksia.
R. Anonyymi kirjoitti:
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti.
"Esimerkiksi silmien edessä/mielen ulkopuolella, ei ole valoa, ei pimeyttä, eikä värejä, sillä kaikki nämä on aivojen itsensä luomia ilmiöitä. Miten voimme siis tietää, mitä tämän..."
Silmien ulkopuolella on selvästikin paljon ei aivojen luomia ilmiöitä.
Kun siellä on Aurinko, ulkopuoli on fotonipommituksessa, joka kohdistuu
ympäristöön ja aivottomaan havaitsijaan lämmittäen tätä elinkelpoiseksi.
Täältä filosofiapalstalta löytyy vastauksia.
R.Todista, että silmien ulkopuolella on aurinko ja fotoneja. Todisteeksi ei kelpaa esim. laitetutkimukset, koska laitteet ja niiden antamat tulokset ovat myöskin oletettujen aivojen luomassa oletetussa tietoisuudessa muodostuneita ilmiöitä. Todisteeksi ei kelpaa myöskään miljardien ihmisten tekemät samat havainnot, sillä et voi vahvistaa sitä, ovatko muut ihmiset todellisia vai ohjelmoituja. Ajatus siis ei ole kokonaisuus, kuten aurinko, tai fotoni, tai eturauhasta vihmova kiukku, tai itse kirjoittamassa kommenttia, vaan hurjasta määrästä oletettuja yksittäisiä sähköimpulsseja oletetussa monimutkaisessa hermoverkostossa, oletettavasti rakentuvia ilmiöitä ja kokemuksia. Aivan kuten sanat ruudulla, jotka muodostuvat useiden yksittäisten merkkien jonoista, tai kuten tietokoneohjelmat, jotka muodostuvat suuresta määrästä nollia ja ykkösiä. Oletettavasti.
Huomioiden oletettujen aivojen oletetut ominaisuudet, jotka luovat sisäsyntyisen todellisuuden, ei ole millään tavalla poissuljettua se, että kaikki tietoisuudessa koetut asiat ovat joko syntyneet sen sisällä, tai ovat esimerkiksi syötettyä dataa. Voit siis olla vaikka akvaariossa oleva neuroverkkoköntti, johon syötetään informaatiota, joka saa neuroverkon tietoiseksi, mutta vain ohjelmoidulla tavalla ja sisällöllä. Ts. kun koet jotain... visuaalisen havainnon, äänihavainnon, kosketuksen, olevasi kädellinen, näkevä, kuuleva jne. yksikkö suuressa maailmankaikkeudessa, se on hämäävällä tavalla todellisuudeksi koettua. Eli ns. täydellinen illuusio. Tai oikeastaan ei ihan täydellinen, sillä voit paitsi ideoida illuusion ja myös kiistää sellaisen olemassaolon. Vai onko se juuri siksi täydellinen?
Pointti... mitä enemmän pohdiskelee aivojen ominaisuuksia, sitä enemmän löytyy aineksia ideoida erilaisia mahdollisuuksia "todellisuudesta" ja myös lopulta kokea ne mahdollisuuksiksi ja samalla voi etääntyä siitä ns. itsestään selvästä naiivista todellisuudesta ja jopa kokea sen aiheuttamia epämukavia vastavoimia. Missä ja mitä lopulta olemme? Todisteet?- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Todista, että silmien ulkopuolella on aurinko ja fotoneja. Todisteeksi ei kelpaa esim. laitetutkimukset, koska laitteet ja niiden antamat tulokset ovat myöskin oletettujen aivojen luomassa oletetussa tietoisuudessa muodostuneita ilmiöitä. Todisteeksi ei kelpaa myöskään miljardien ihmisten tekemät samat havainnot, sillä et voi vahvistaa sitä, ovatko muut ihmiset todellisia vai ohjelmoituja. Ajatus siis ei ole kokonaisuus, kuten aurinko, tai fotoni, tai eturauhasta vihmova kiukku, tai itse kirjoittamassa kommenttia, vaan hurjasta määrästä oletettuja yksittäisiä sähköimpulsseja oletetussa monimutkaisessa hermoverkostossa, oletettavasti rakentuvia ilmiöitä ja kokemuksia. Aivan kuten sanat ruudulla, jotka muodostuvat useiden yksittäisten merkkien jonoista, tai kuten tietokoneohjelmat, jotka muodostuvat suuresta määrästä nollia ja ykkösiä. Oletettavasti.
Huomioiden oletettujen aivojen oletetut ominaisuudet, jotka luovat sisäsyntyisen todellisuuden, ei ole millään tavalla poissuljettua se, että kaikki tietoisuudessa koetut asiat ovat joko syntyneet sen sisällä, tai ovat esimerkiksi syötettyä dataa. Voit siis olla vaikka akvaariossa oleva neuroverkkoköntti, johon syötetään informaatiota, joka saa neuroverkon tietoiseksi, mutta vain ohjelmoidulla tavalla ja sisällöllä. Ts. kun koet jotain... visuaalisen havainnon, äänihavainnon, kosketuksen, olevasi kädellinen, näkevä, kuuleva jne. yksikkö suuressa maailmankaikkeudessa, se on hämäävällä tavalla todellisuudeksi koettua. Eli ns. täydellinen illuusio. Tai oikeastaan ei ihan täydellinen, sillä voit paitsi ideoida illuusion ja myös kiistää sellaisen olemassaolon. Vai onko se juuri siksi täydellinen?
Pointti... mitä enemmän pohdiskelee aivojen ominaisuuksia, sitä enemmän löytyy aineksia ideoida erilaisia mahdollisuuksia "todellisuudesta" ja myös lopulta kokea ne mahdollisuuksiksi ja samalla voi etääntyä siitä ns. itsestään selvästä naiivista todellisuudesta ja jopa kokea sen aiheuttamia epämukavia vastavoimia. Missä ja mitä lopulta olemme? Todisteet?OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti.
"Todista, että silmien ulkopuolella on aurinko ja fotoneja. Todisteeksi ei kelpaa esim. laitetutkimukset, koska laitteet ja niiden...."
Tietysti voisin kokeilla silmien avaamistodistusta, koska näytät vielä
hyväksyvän silmien ominaisuudet.
Mutta en viitsi, olen lukenut filosofian historian ja tiedän että tuota
argumentointilinjaa on kokeiltu satoja vuosia.
Ja nyt sama kehitelmä uudestaan Matrix-elokuvissa. Se ei vain toimi.
Tuo ajatuslinja johtaa loogiseen loppuun vietynä solipsismiin.
Solipsismi on loogisesti kumoamaton, mutta niin hölmö idea että vain
pikkulapset ovat jossain vaiheessa solipsisteja, mutta kukaan aikuinen,
no ehkä Matrixiin uskovia lukuunottamatta, ei usko siihen.
Sama pätee myös idealismin eri versioihin.
Solipsismia ei voi kumota loogisesti, mutta sitä ei voi myöskään
todistaa todeksi loogisesti.
Solipsismin looginen rakenne johtaaa täydelliseen umpikujaan, kun
katsoo Matrixin tapaa käsitellä asiaa, se on täysin naurettava,
tyypillinen tarinakerronnan lapsellinen ratkaisu.
No ehkä Matrixisista on se hyöty että se voi herättää mielenkiinnon
joihinkin filosofisiin ongelmiin ja niiden mahdollisiin ratkaisuihin.
Siihen riittää Matrix-sarjan ensimmäinen osa, loput rymistelyt voi
unohtaa.
Tai no, toisessa osassa on mielenkiintoinen kuvaustekninen tilanne,
jonka kyllä huomaa osittain tietokonekäsitellyksi.
R.
- Anonyymi
Älyä vaativa avaus! Miten käy perus-Penan?
- Anonyymi
Keskustan konkaripoliitikko Paavo Väyrynen on päättänyt antaa suostumuksensa siihen, että häntä voidaan esittää ehdokkaaksi esivaaliin.
- Anonyymi
Timeless project
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1612746- 242006
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222001Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891806Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?681557Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371212- 101201
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171