Olen Psykopaatti

Sillä aikaa kun ihmiset puhuvat rakkaudesta ja myötätunnosta, psykopaatit ottavat mitä irti saavat ja jättävät ihmiset ihmettelemään mitä oikein tapahtui. Miljoonilla jotka psykopaatit hankkivat kaltaisiasi hyväksikäyttämällä, saa suurimman osan ihmisistä tekemään mitä tahansa. Tämä maailma ja kaikki sen elävät olennot kuuluvat psykopaateille.

Metsämies kirjoitti:

Sillä aikaa kun ihmiset puhuvat rakkaudesta ja myötätunnosta, psykopaatit ottavat mitä irti saavat ja jättävät ihmiset ihmettelemään mitä oikein tapahtui. Miljoonilla jotka psykopaatit hankkivat kaltaisiasi hyväksikäyttämällä, saa suurimman osan ihmisistä tekemään mitä tahansa. Tämä maailma ja kaikki sen elävät olennot kuuluvat psykopaateille.

Lue lisää

sopii yrittää, eivät kaikki ihmiset ole niin tyhmiä ja sokeita, kuin luulet. Luulen, että ongelmasi on se, että LUULET tuntevasi ihmiset hyvin, vaikka todellisuus on aivan toista. Ehkä elämäsi ei olekaan niin hyvin hallinnassa kuin kuvittelet, ehkä se sortuu jos pienikin epäonnistuminen sattuu.. Kestätkö epäonnistumista...

et ole itsekkään tainnut oikeen tajuta mitä määritelmä "psykopaatti" oikein tarkoittaa tai mihin psykopaattisuus perustuu.
Psykopaattisuus on mielisairaus,jossa tietyt aivojen osat eivät "toimi" samalla tavalla kuin ns. taviksella. Psykopaattisuus on synnynnäistä, perityvää, geeneissä. Psykopaatiksi ei voida vain tulla yhtäkkiä, vaikka tottakai ympäristökin vaikuttaa.
Tunteet ja empatia ovat inhimillisiä tunteita, joita psykopaatit pysytvät vain rajallisesti tuntemaan. Pidätkin menestystä ja rahaa elämän tarkoituksen mittarina.
Jotenkin säälittääkin, en voi kuvitella elämää, jossa "tunteet" on vain jokin mitätön sana.
En yhtään ylpeilisi sillä, että olet psykopaatti! Jäät paitsi niin monesta..maailmassa on pirusti tärkeämpiäkin asioita kuin raha, joka on käytännössä vain pala metallia tai selluloosaa!
Mutta ymmärrän ettet yksinkertaisesti pysty ajattelemaan toisin, jos tosiaan olet psykopaatti...sinulta puuttuu tietynlainen inhimillisyys.

W-era kirjoitti:

et ole itsekkään tainnut oikeen tajuta mitä määritelmä "psykopaatti" oikein tarkoittaa tai mihin psykopaattisuus perustuu.
Psykopaattisuus on mielisairaus,jossa tietyt aivojen osat eivät "toimi" samalla tavalla kuin ns. taviksella. Psykopaattisuus on synnynnäistä, perityvää, geeneissä. Psykopaatiksi ei voida vain tulla yhtäkkiä, vaikka tottakai ympäristökin vaikuttaa.
Tunteet ja empatia ovat inhimillisiä tunteita, joita psykopaatit pysytvät vain rajallisesti tuntemaan. Pidätkin menestystä ja rahaa elämän tarkoituksen mittarina.
Jotenkin säälittääkin, en voi kuvitella elämää, jossa "tunteet" on vain jokin mitätön sana.
En yhtään ylpeilisi sillä, että olet psykopaatti! Jäät paitsi niin monesta..maailmassa on pirusti tärkeämpiäkin asioita kuin raha, joka on käytännössä vain pala metallia tai selluloosaa!
Mutta ymmärrän ettet yksinkertaisesti pysty ajattelemaan toisin, jos tosiaan olet psykopaatti...sinulta puuttuu tietynlainen inhimillisyys.

Lue lisää

Hei,

Olet siinä oikeassa, etten tiedä psykon määritelmää.

Psykologia on minulle vieras ala (= ei vois vähempää kiinnostaa, ainakin tähän asti). Ja kun jokin webtesti julistaa minut psykoksi, en voinut muuta kuin ihmetellä. Mutta samalla olen saanut vastauksen muutamiin pikkujuttuihin, joita olen joskus ohimennen ihmetellyt. Eli väittämä ei voi siis ihan pielessäkään olla. Ilmeisesti minun täytyy tutustua aiheeseen tarkemmin.

Onko psykon määritelmä varmasti kansainvälisesti standardoitu? Ts. onko olemassa jokin maa/yhteisö, jossa olenkin normaali ja tavikset hoidon tarpeessa? Ex. Neuvostoliitto?

Teini-ikäisenä oli sydänmurheita, joiden yhteydessä itsemurha oli lähellä. Ruumiillisesti jäin eloon, mutta ehkä saatoin silloin sittenkin henkisesti kuolla, näin jälkeenpäin arvioituna.
Mutta zombiksikin olen pärjännyt kohtuu hyvin, paremmin kuin monet ei-zombit :)

Menestys ja raha OVAT elämän mittareita tai pikemminkin niiden kautta saatava arvostus. Lue nyt aluksi vaikka lehti tai avaa (tosi)TV. - Herää pahvi -

Sanot minun jäävän paitsi monesta, koska pidän tunteita rajoitettuna alueena. Olet oikeassa, että tämä pieni seikka häiritsee minua ajoittain. Voisinko tosiaan jäädä paitsi jostain mitä taviksilla on? Ja mitä se sitten voisi olla? Miltä se tuntuu? Voiko orjalla olla jotain, mikä kunkulta puuttuu? Pannaanko orja sileäksi?
Kateus hiipii... mutta ei se voi niin tärkeää olla, joku ihme tavisjuttu vaan. Selvinnee aikanaan...

Raha itsessään ei minulle ole ollenkaan tärkeää vaan tavisten himo ja arvostus siihen. (Ajattele pitäväsi hunajapurkkia kädessäsi mehiläisten kanssa.) Jos muulla tavoin saa vastaavan määrän arvostusta tehokkaasti, niin sitten niin (politiikka?). Raha on minulle vain työkalu arvostuksen saamiseksi.

Mutta korostettakoon, että osaan piilottaa psykoluonteeni täysin. Se ei ole minulle vallitseva olotila. Se on minulle 'ase', joka on käytettävissäni vain halutessani.

Mutta ollessani rauhassa omana itsenäni, tiedän että 'psykon' (puutteellinenkin) määritys täsmää minuun. Sitä en voi kieltää.

Voin näytellä tavista, mutta se vaatii energiaa ja väsyttää. Kovin pitkää putkea ei jaksa yhteen menoon vetää.
Tuskin ammattinäyttelijätkään jaksavat vetää rooliaan 24h ympäri. Välillä pitää saada olla omana itsenään ja silloin mieluiten yksin.

Tähtitieteellisesti saatan olla jokin rakkauden ja arvostuksen 'musta-aukko'. Imuroin ne pois tästä maailmasta. Ne vaan katoaa psykon 'mustaan-aukkoon' pois tästä maailmasta, toiseen ulottuvuuteen. Minne, missä ja koska ne sitten tulisivat takaisin? Jos psykona olen tunteiden musta-aukko, mikä sitten on niiden lähde?

(Vrt tähtitieteellisesti vaikka materiaali tai informaatio häviää mustan aukon kautta toiseen ulottuvuuteen, se ei silti kuitenkaan häviä)

Jos tosiaan olisin sairas (???!!!), mikä on parannus? Mistä saa korjaussarjan?
Google ei löydä...

voittaja_ko? kirjoitti:

Hei,

Olet siinä oikeassa, etten tiedä psykon määritelmää.

Psykologia on minulle vieras ala (= ei vois vähempää kiinnostaa, ainakin tähän asti). Ja kun jokin webtesti julistaa minut psykoksi, en voinut muuta kuin ihmetellä. Mutta samalla olen saanut vastauksen muutamiin pikkujuttuihin, joita olen joskus ohimennen ihmetellyt. Eli väittämä ei voi siis ihan pielessäkään olla. Ilmeisesti minun täytyy tutustua aiheeseen tarkemmin.

Onko psykon määritelmä varmasti kansainvälisesti standardoitu? Ts. onko olemassa jokin maa/yhteisö, jossa olenkin normaali ja tavikset hoidon tarpeessa? Ex. Neuvostoliitto?

Teini-ikäisenä oli sydänmurheita, joiden yhteydessä itsemurha oli lähellä. Ruumiillisesti jäin eloon, mutta ehkä saatoin silloin sittenkin henkisesti kuolla, näin jälkeenpäin arvioituna.
Mutta zombiksikin olen pärjännyt kohtuu hyvin, paremmin kuin monet ei-zombit :)

Menestys ja raha OVAT elämän mittareita tai pikemminkin niiden kautta saatava arvostus. Lue nyt aluksi vaikka lehti tai avaa (tosi)TV. - Herää pahvi -

Sanot minun jäävän paitsi monesta, koska pidän tunteita rajoitettuna alueena. Olet oikeassa, että tämä pieni seikka häiritsee minua ajoittain. Voisinko tosiaan jäädä paitsi jostain mitä taviksilla on? Ja mitä se sitten voisi olla? Miltä se tuntuu? Voiko orjalla olla jotain, mikä kunkulta puuttuu? Pannaanko orja sileäksi?
Kateus hiipii... mutta ei se voi niin tärkeää olla, joku ihme tavisjuttu vaan. Selvinnee aikanaan...

Raha itsessään ei minulle ole ollenkaan tärkeää vaan tavisten himo ja arvostus siihen. (Ajattele pitäväsi hunajapurkkia kädessäsi mehiläisten kanssa.) Jos muulla tavoin saa vastaavan määrän arvostusta tehokkaasti, niin sitten niin (politiikka?). Raha on minulle vain työkalu arvostuksen saamiseksi.

Mutta korostettakoon, että osaan piilottaa psykoluonteeni täysin. Se ei ole minulle vallitseva olotila. Se on minulle 'ase', joka on käytettävissäni vain halutessani.

Mutta ollessani rauhassa omana itsenäni, tiedän että 'psykon' (puutteellinenkin) määritys täsmää minuun. Sitä en voi kieltää.

Voin näytellä tavista, mutta se vaatii energiaa ja väsyttää. Kovin pitkää putkea ei jaksa yhteen menoon vetää.
Tuskin ammattinäyttelijätkään jaksavat vetää rooliaan 24h ympäri. Välillä pitää saada olla omana itsenään ja silloin mieluiten yksin.

Tähtitieteellisesti saatan olla jokin rakkauden ja arvostuksen 'musta-aukko'. Imuroin ne pois tästä maailmasta. Ne vaan katoaa psykon 'mustaan-aukkoon' pois tästä maailmasta, toiseen ulottuvuuteen. Minne, missä ja koska ne sitten tulisivat takaisin? Jos psykona olen tunteiden musta-aukko, mikä sitten on niiden lähde?

(Vrt tähtitieteellisesti vaikka materiaali tai informaatio häviää mustan aukon kautta toiseen ulottuvuuteen, se ei silti kuitenkaan häviä)

Jos tosiaan olisin sairas (???!!!), mikä on parannus? Mistä saa korjaussarjan?
Google ei löydä...

Lue lisää

Meillä on tässä harvinaisuus, rehellinen psyko, joka aivan ilmeisesti kärsii sismmässään aivan alitajuntaisesti kovastikin persoonallisuudestaan ja me käsittelemme häntä kuin olisimme itse psykoja lyöden ja läimäytellen. Jumala - johon uskon - rakastaa häntä aivan yhtä paljon kuin ketä hyvänsä tavista tai hyvistä, ei tee eroa mitenkään. Sanovat että psykoilla on mielensä pohjalla kauhu, eikä kauhun kanssa - oli miten alitajuista tai tiedostamatonta hyvänsä - ole mitenkään mukava elää. Olen itse niitä joilla on sitä rakkautta, jota väistät, vähemmässä määrin kuitenkin kuin toivoisin, sehän on ainoa joka meidät pelastaa tästä synnin ja kuoleman ja ahneuden maailmasta. Eihän Jumala mikään tyhmyri ole, miksi hän rankaisisi enemmän sellaista, jolla ei pysty olemaan tunteita kuin sellaista jolla niitä on runsaasti.

Rupesi tulemaan useita asioita mieleen tuosta tekstistä. Itse olen kasvanut psykopaatin kanssa; paras ystäväni lapsena oli psykopaatti ja itsekkään en ihan terve ole, tai miten sen ottaa, kun olen autistinen. Pystyn myös tunnistamaan psykon yhdellä vilkaisulla silmiin ja autistisen tunnistan myös ensi tapaamisella. Myös muut poikkeavuudet ovat helposti tunnistettavissa kuten NPD, ADHD...
Yleensä reakoin psykopaatteihin nolaamalla heitä heidän heikkouksiensa avulla ja pysymällä heistä kaukana. Kuoleman katse on paskamainen. Kaikki normit varmaan huomasivat jo psykon (ironisesti voittajan) heikkoudet. Heillä ei ole tunteita lainkaan. Itse olen jostain normin ja psykon välistä, kun tunteeni ovat heikot, mutta niitä selvästi on. Jos joku läheinen kuolee, niin itkettää ja suruttaa, masennuttaa. Jos psykon läheinen kuolee, niin se voi merkitä vähemmän, kuin tietokoneen rikkuminen; voihan kuolleelta saada rahaa testamentissa, mutta uusi kone maksaa maltaita. Usein kun tapaan entisen psyko kaverini alkaa huvittaa ironisella tavalla hänen tunnesokeutensa; hän saattaisi sanoa: älä koske autooni, siihen tulee sormenjälkiä. Häh! Mitä väliä! Itse olen pakkomielteisen tarkka ja kaipaan järjestystä, mistä olen joutunut pilkan kohteeksi, mutta psykon kämppä voi olla kuin rotanloukko, mutta autoon ei saa koskea. Mielstäni psykopaattista mailmaa voi kuvata lauseella: täydellinen epätäydellisyys. He ovat vain koneita, jotka tavoittelevat omaa etuaan. Jos kaikki olisivat psykoja tapahtuisi viikinki ennustusten susiaika; kukaan ei armahda toista. Elämässä pitää antaa ei ottaa. Niillä asioilla mitä psykopaatit arvostavat ei ole mitään merkitystä ne ovat turhia ja niin psykojen rakastama tekniikka iskee heitä vastaan; kaikkeen olemassa vain yksi oikea vastaus vääriä vastauksia on äärettömästi. Matematiikka on tieteiden kuningatar ja psykot ovat matemaattisesti väärä vastaus. 1 1=2, psykoille se on kaikkea muuta, kuin 2.
Psykopaatille ohjeena tee kaikkea sellaista mitä et pidä oikeana eli tee oikein. Evoluutio on loistava osoitus siitä, miten psykot ovat evoluution virhe; jos kaikki olisivat psykoja laji kuolisi sukupuuttoon, kun he tappaisivat toisensa.
Älä ole, mitä ei ole, sillä se joka on, mutta ei ole on saatana eli täydellinen järjettömyys ja tappio. Muuten Hitler ei välttämättä psyko, mutta varmoja ovat mielestäni Bill Clinton ja testeissä jo todettu Saddam Hussein. Shakkia pelaava tietokone toimii vain laskemalla parhaan siirron, kun ihminen miettii suoraan oikean linjan parsta vaihtoehtoaja luo mielikuvahahmotelmia pelin jatkosta. Hän voi aavistaa uhan tai ymmärtää kulminaatio pisteen. Voi tehdä ansan visuaalisesti. Psykopaatti on kuin shakkia pelaava tietokone, mutta joku muu on ihminen. Kasparov:"voin ajaa koneen sellaiseen tilanteeseen, jossa sen laskentakyvyt eivät riitä antamaan oikeaa neuvoa". Psyko ei pysty näkemään asioita, kuin väärältä kantilta ja virhe johtaa tuhoon, kuin lajit kuolevat sukupuuttoon. Psykot keksivät rotuhygienian, mutta se on järjetön, sillä jos kaikki afrikkalaiset olisivat valkoisia kuolisivat he suurin määrin sopeutumattomuutensa vuoksi. Vai oliko sekin vain tekosyy ihmisten tappamisen oikeuttamisessa; kuolihan II maailmansodassa 50 miljoonaa ihmistä. Te olette syyttäneet Jumalaa omista teoistanne. Te keksitte ristiretket oikeuttaaksenne tappamisen ja nyt syytätte niistä Jumalaa. Kun Paavina oli psykon oloinen heppu ei antikristuken inkarnaatio ollut kaukana. Te olette antikristuksen inkarnaatio, jos mikä.

uusi kirjoitti:

Rupesi tulemaan useita asioita mieleen tuosta tekstistä. Itse olen kasvanut psykopaatin kanssa; paras ystäväni lapsena oli psykopaatti ja itsekkään en ihan terve ole, tai miten sen ottaa, kun olen autistinen. Pystyn myös tunnistamaan psykon yhdellä vilkaisulla silmiin ja autistisen tunnistan myös ensi tapaamisella. Myös muut poikkeavuudet ovat helposti tunnistettavissa kuten NPD, ADHD...
Yleensä reakoin psykopaatteihin nolaamalla heitä heidän heikkouksiensa avulla ja pysymällä heistä kaukana. Kuoleman katse on paskamainen. Kaikki normit varmaan huomasivat jo psykon (ironisesti voittajan) heikkoudet. Heillä ei ole tunteita lainkaan. Itse olen jostain normin ja psykon välistä, kun tunteeni ovat heikot, mutta niitä selvästi on. Jos joku läheinen kuolee, niin itkettää ja suruttaa, masennuttaa. Jos psykon läheinen kuolee, niin se voi merkitä vähemmän, kuin tietokoneen rikkuminen; voihan kuolleelta saada rahaa testamentissa, mutta uusi kone maksaa maltaita. Usein kun tapaan entisen psyko kaverini alkaa huvittaa ironisella tavalla hänen tunnesokeutensa; hän saattaisi sanoa: älä koske autooni, siihen tulee sormenjälkiä. Häh! Mitä väliä! Itse olen pakkomielteisen tarkka ja kaipaan järjestystä, mistä olen joutunut pilkan kohteeksi, mutta psykon kämppä voi olla kuin rotanloukko, mutta autoon ei saa koskea. Mielstäni psykopaattista mailmaa voi kuvata lauseella: täydellinen epätäydellisyys. He ovat vain koneita, jotka tavoittelevat omaa etuaan. Jos kaikki olisivat psykoja tapahtuisi viikinki ennustusten susiaika; kukaan ei armahda toista. Elämässä pitää antaa ei ottaa. Niillä asioilla mitä psykopaatit arvostavat ei ole mitään merkitystä ne ovat turhia ja niin psykojen rakastama tekniikka iskee heitä vastaan; kaikkeen olemassa vain yksi oikea vastaus vääriä vastauksia on äärettömästi. Matematiikka on tieteiden kuningatar ja psykot ovat matemaattisesti väärä vastaus. 1 1=2, psykoille se on kaikkea muuta, kuin 2.
Psykopaatille ohjeena tee kaikkea sellaista mitä et pidä oikeana eli tee oikein. Evoluutio on loistava osoitus siitä, miten psykot ovat evoluution virhe; jos kaikki olisivat psykoja laji kuolisi sukupuuttoon, kun he tappaisivat toisensa.
Älä ole, mitä ei ole, sillä se joka on, mutta ei ole on saatana eli täydellinen järjettömyys ja tappio. Muuten Hitler ei välttämättä psyko, mutta varmoja ovat mielestäni Bill Clinton ja testeissä jo todettu Saddam Hussein. Shakkia pelaava tietokone toimii vain laskemalla parhaan siirron, kun ihminen miettii suoraan oikean linjan parsta vaihtoehtoaja luo mielikuvahahmotelmia pelin jatkosta. Hän voi aavistaa uhan tai ymmärtää kulminaatio pisteen. Voi tehdä ansan visuaalisesti. Psykopaatti on kuin shakkia pelaava tietokone, mutta joku muu on ihminen. Kasparov:"voin ajaa koneen sellaiseen tilanteeseen, jossa sen laskentakyvyt eivät riitä antamaan oikeaa neuvoa". Psyko ei pysty näkemään asioita, kuin väärältä kantilta ja virhe johtaa tuhoon, kuin lajit kuolevat sukupuuttoon. Psykot keksivät rotuhygienian, mutta se on järjetön, sillä jos kaikki afrikkalaiset olisivat valkoisia kuolisivat he suurin määrin sopeutumattomuutensa vuoksi. Vai oliko sekin vain tekosyy ihmisten tappamisen oikeuttamisessa; kuolihan II maailmansodassa 50 miljoonaa ihmistä. Te olette syyttäneet Jumalaa omista teoistanne. Te keksitte ristiretket oikeuttaaksenne tappamisen ja nyt syytätte niistä Jumalaa. Kun Paavina oli psykon oloinen heppu ei antikristuken inkarnaatio ollut kaukana. Te olette antikristuksen inkarnaatio, jos mikä.

Lue lisää

Tänään välähti ehkä teoriaa. olen jo pitkään ajtellut, että skitsofrenia/ni on ollut paholaisen riivaamana (paholaisena) oloa, joka on johtunut siitä, että nuorena onnettoman rakkauden seurauksena sydämeni sanamukaisesti - ei vertauskuvallisesti - särkyi, jonka jälkeen siirryin paholaisen valtakunttaan, jossa se nautti suuresti kiusatessaan minua kolmisenkymmentä vuotta helvetissä. Ilmestyskirjassa puhutaan, että rakkaus sulkee lopulta paholaisen pois maailmasta, eli olemme rakkauden sulkemia pois maailmasta helvetissä. K.o. psyko kertoi että hänelläkin oli nuoruudessaan onneton rakkaussuhde, jospa hänkin tällöin joutui paholaisen valtakuntaan kärsimään tunteettomana olosta. Ettei se inkarnoituminen niin varmaa ole, ehkä me kaikki kuitenkin olemme puutteinemmekin, tunteetomatkin, skitsotkin, autistisetkin, Jumalan lapsia, jota synti ja paholainen kiusaavat mitä moninaisimmin tavoin, että eipä ehkä sittenkään kannattaisi tuomita.

humpatus kirjoitti:

Tänään välähti ehkä teoriaa. olen jo pitkään ajtellut, että skitsofrenia/ni on ollut paholaisen riivaamana (paholaisena) oloa, joka on johtunut siitä, että nuorena onnettoman rakkauden seurauksena sydämeni sanamukaisesti - ei vertauskuvallisesti - särkyi, jonka jälkeen siirryin paholaisen valtakunttaan, jossa se nautti suuresti kiusatessaan minua kolmisenkymmentä vuotta helvetissä. Ilmestyskirjassa puhutaan, että rakkaus sulkee lopulta paholaisen pois maailmasta, eli olemme rakkauden sulkemia pois maailmasta helvetissä. K.o. psyko kertoi että hänelläkin oli nuoruudessaan onneton rakkaussuhde, jospa hänkin tällöin joutui paholaisen valtakuntaan kärsimään tunteettomana olosta. Ettei se inkarnoituminen niin varmaa ole, ehkä me kaikki kuitenkin olemme puutteinemmekin, tunteetomatkin, skitsotkin, autistisetkin, Jumalan lapsia, jota synti ja paholainen kiusaavat mitä moninaisimmin tavoin, että eipä ehkä sittenkään kannattaisi tuomita.

Lue lisää

Luulen, että Humpatus on oikeassa.
Olen itse miettinyt samaa.
Pieleen mennyt teinirakkaus (johon kohteella ei ollut osaa eikä arpaa) aiheutti sisäänpäin kääntymisen ja omantunnon kutistumisen mustaksiaukoksi ja putoamisen pois tietoisuudesta.

Juttuun kuuluu, että en tiedä/tiennyt olevani mitenkään poikkeava tai paha.

Kysy tietokoneeltasi 'oletko paha'? Ja se vastaa:
>'oletko' is not recognized as an internal or external command...

Näin on myös meidän psykojen kanssa.
Olemme koneita. Jokin tapahtuma on tuhonnut, jotain ja zombikone on jäänyt jäljelle.
Olemme Eläviä Kuolleita tavisten silmissä.

Toisaalta minusta näyttää, etteivät tavikset välitä toisistaan, eivätkä ole kiinnostuneita puuttumaan toistensa asioihin. Tavikset ovat ikäänkuin välinpitämättömiä. Ne pohtivat omia juttujaan vaan.

Psyko on sentään aina kiinnostunut muista edes saaliina.

voittaja_ko? kirjoitti:

Luulen, että Humpatus on oikeassa.
Olen itse miettinyt samaa.
Pieleen mennyt teinirakkaus (johon kohteella ei ollut osaa eikä arpaa) aiheutti sisäänpäin kääntymisen ja omantunnon kutistumisen mustaksiaukoksi ja putoamisen pois tietoisuudesta.

Juttuun kuuluu, että en tiedä/tiennyt olevani mitenkään poikkeava tai paha.

Kysy tietokoneeltasi 'oletko paha'? Ja se vastaa:
>'oletko' is not recognized as an internal or external command...

Näin on myös meidän psykojen kanssa.
Olemme koneita. Jokin tapahtuma on tuhonnut, jotain ja zombikone on jäänyt jäljelle.
Olemme Eläviä Kuolleita tavisten silmissä.

Toisaalta minusta näyttää, etteivät tavikset välitä toisistaan, eivätkä ole kiinnostuneita puuttumaan toistensa asioihin. Tavikset ovat ikäänkuin välinpitämättömiä. Ne pohtivat omia juttujaan vaan.

Psyko on sentään aina kiinnostunut muista edes saaliina.

Lue lisää

En tiedä olenko tavis, ehkä en, oma elämäni on ainakin itselleni hyvin tavanomaista arkista puurtamista ihmissuhteiden verkostossa (vaimonkin kanssa), mutta ainakin välitän muista ihmisistä niin, että alitajunnan syövereissä ja joskus tietoisuudessakin ihan tekee kipeätä, välitän siis sinustakin, vaika olisinkin sinun saaliisi. On vain niin itkettävän vähän sellaista, mitä tälläinen tavallinen humpatus voi tehdä muitten hyväksi, sinunkaan (todelliseksi) hyväksesi. Onko kellekään käsite agape mitenkään tuttu?

voittaja_ko? kirjoitti:

Luulen, että Humpatus on oikeassa.
Olen itse miettinyt samaa.
Pieleen mennyt teinirakkaus (johon kohteella ei ollut osaa eikä arpaa) aiheutti sisäänpäin kääntymisen ja omantunnon kutistumisen mustaksiaukoksi ja putoamisen pois tietoisuudesta.

Juttuun kuuluu, että en tiedä/tiennyt olevani mitenkään poikkeava tai paha.

Kysy tietokoneeltasi 'oletko paha'? Ja se vastaa:
>'oletko' is not recognized as an internal or external command...

Näin on myös meidän psykojen kanssa.
Olemme koneita. Jokin tapahtuma on tuhonnut, jotain ja zombikone on jäänyt jäljelle.
Olemme Eläviä Kuolleita tavisten silmissä.

Toisaalta minusta näyttää, etteivät tavikset välitä toisistaan, eivätkä ole kiinnostuneita puuttumaan toistensa asioihin. Tavikset ovat ikäänkuin välinpitämättömiä. Ne pohtivat omia juttujaan vaan.

Psyko on sentään aina kiinnostunut muista edes saaliina.

Lue lisää

Tiedätkö psyko että Jumalan eräs nimi on "Minä olen". Niin paljon sinussa on Jumalaa kuin on olemassaoloa ja se syvenee ja kirkastuu kärsimyksissä, sille sinä et voi mitään.

voittaja_ko? kirjoitti:

Luulen, että Humpatus on oikeassa.
Olen itse miettinyt samaa.
Pieleen mennyt teinirakkaus (johon kohteella ei ollut osaa eikä arpaa) aiheutti sisäänpäin kääntymisen ja omantunnon kutistumisen mustaksiaukoksi ja putoamisen pois tietoisuudesta.

Juttuun kuuluu, että en tiedä/tiennyt olevani mitenkään poikkeava tai paha.

Kysy tietokoneeltasi 'oletko paha'? Ja se vastaa:
>'oletko' is not recognized as an internal or external command...

Näin on myös meidän psykojen kanssa.
Olemme koneita. Jokin tapahtuma on tuhonnut, jotain ja zombikone on jäänyt jäljelle.
Olemme Eläviä Kuolleita tavisten silmissä.

Toisaalta minusta näyttää, etteivät tavikset välitä toisistaan, eivätkä ole kiinnostuneita puuttumaan toistensa asioihin. Tavikset ovat ikäänkuin välinpitämättömiä. Ne pohtivat omia juttujaan vaan.

Psyko on sentään aina kiinnostunut muista edes saaliina.

Lue lisää

Noi sydämmensärkymisjutut eivät liity mitenkään Psykopatiaan homma juontaa alkusolusta asti.
Lukekaa nyt aiheesta ennen kuin romantisoitte sitä.

uusi kirjoitti:

Noi sydämmensärkymisjutut eivät liity mitenkään Psykopatiaan homma juontaa alkusolusta asti.
Lukekaa nyt aiheesta ennen kuin romantisoitte sitä.

Onhan se mahdottoman kivaa kun osaa noin täydellisillä tiedoilla ja tuomioilla runtata sekä psykot että skitsot...

humpatus kirjoitti:

En tiedä olenko tavis, ehkä en, oma elämäni on ainakin itselleni hyvin tavanomaista arkista puurtamista ihmissuhteiden verkostossa (vaimonkin kanssa), mutta ainakin välitän muista ihmisistä niin, että alitajunnan syövereissä ja joskus tietoisuudessakin ihan tekee kipeätä, välitän siis sinustakin, vaika olisinkin sinun saaliisi. On vain niin itkettävän vähän sellaista, mitä tälläinen tavallinen humpatus voi tehdä muitten hyväksi, sinunkaan (todelliseksi) hyväksesi. Onko kellekään käsite agape mitenkään tuttu?

Lue lisää

Humpatus aliarvioi voimiaan, kuten minä yliarvioin.

Olet jo tehnyt suunnattoman paljon.
Mietin paljon sanomaasi.
Kiitokset! (En syö Sinua...)

Olen edelleen sitä mieltä, että nuoruuden tunneräjähdys voi vammauttaa mielen.

voittaja_ko? kirjoitti:

Humpatus aliarvioi voimiaan, kuten minä yliarvioin.

Olet jo tehnyt suunnattoman paljon.
Mietin paljon sanomaasi.
Kiitokset! (En syö Sinua...)

Olen edelleen sitä mieltä, että nuoruuden tunneräjähdys voi vammauttaa mielen.

Lue lisää

Kiitokset kiittämästä. Olen todella iloinen, jos olen kyennyt auttamaan tai edes antamaan jotakin ajattelemista kärsivälle kanssakulkijalle. Minä maistuisinkin niin pahalle, pilaantunutta lihaa...

humpatus kirjoitti:

Onhan se mahdottoman kivaa kun osaa noin täydellisillä tiedoilla ja tuomioilla runtata sekä psykot että skitsot...

psykopaatilla ja skitsolla ei käsittääkseni ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Skitso on täysin normaali ihminen ja skitsofrenia on sairaus ja siitä voi parantua, myöskään siitä ei ole suoraa haittaa muille, vaan ainoastaan itselle. Psyko tekee tarkoituksella tappioita ympäristölleen.
Psykopaatti voi olla hyväkin kaveri, mutta hän ei kestä nähdä toisten kokevan mitään positiivisia asioita.

voittaja_ko? kirjoitti:

Humpatus aliarvioi voimiaan, kuten minä yliarvioin.

Olet jo tehnyt suunnattoman paljon.
Mietin paljon sanomaasi.
Kiitokset! (En syö Sinua...)

Olen edelleen sitä mieltä, että nuoruuden tunneräjähdys voi vammauttaa mielen.

Lue lisää

Väität siis, että nuoruuden tunneräjähdys voisi aiheuttaa vakavan rakenteellisen vian aivoihin. Egosi varmaan estää uskomasta psykologeja ja päätät sen sijaan uskoa itseesi. Olen huomannut tutkimuksissani, että psykopateeilla on outo piirre, he eivät usko mihinkään, mitä he eivät näe ellei siitä ole heille suoraa hyötyä.

uusi kirjoitti:

Väität siis, että nuoruuden tunneräjähdys voisi aiheuttaa vakavan rakenteellisen vian aivoihin. Egosi varmaan estää uskomasta psykologeja ja päätät sen sijaan uskoa itseesi. Olen huomannut tutkimuksissani, että psykopateeilla on outo piirre, he eivät usko mihinkään, mitä he eivät näe ellei siitä ole heille suoraa hyötyä.

Lue lisää

Skitsoillakin on sama piirre. Tottakai jokainen joka kärsii, haluaa sitä etua että kärsimys loppuisi, kirota tekisi mieli tuollaisia idi--tteja, jotka esittävät muka tutkimustuloksia, että ihminen/jotkin ihmiset olisivat muka vain jonkinlaisia ennalta ohjelmoituja tietokoneita, joissa ei sen ohjelmoinnin jälkeen tapahdu sitäkään mitään, mitä näissä vempeleissä. Mistä kummasta se että osataan kuvantaa aivojen tapahtumia, antaa tällaisen vääristymän, että kaikkien aivot/aivot joillakin olisivat sellaiset, että niistä puuttuisi plastisuus, joka muokkautuu kokemusperäisesti. Ette te ***osaa*** tulkita tutkimustuloksianne ja tulkitsette niitä ristiriitaisesti. Kaikkein tuhoisinta psykologian/psykiatrian alalla on ollut tämä epätoivon oppi n.s. biologinen suuntaus, joka on pitkiksi ajoiksi tuhonnut kaiken järkevän mielen tutkimisen. Ettekö te itse ole mieli, oletteko itse mielestänne jonkinlaisia tietokoneita?

uusi kirjoitti:

psykopaatilla ja skitsolla ei käsittääkseni ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Skitso on täysin normaali ihminen ja skitsofrenia on sairaus ja siitä voi parantua, myöskään siitä ei ole suoraa haittaa muille, vaan ainoastaan itselle. Psyko tekee tarkoituksella tappioita ympäristölleen.
Psykopaatti voi olla hyväkin kaveri, mutta hän ei kestä nähdä toisten kokevan mitään positiivisia asioita.

Lue lisää

et mulla ei olis kokemusta psykoista. On kyllä ihan tarpeeksi, vältän koska pelkään, mutta ihmisiä ovat siinä missä muutkin ja ilmeisesti sitten psykoksi joko tullaan koemusten kautta tai ainakin osa tulee kokemusten kautta.

humpatus kirjoitti:

Skitsoillakin on sama piirre. Tottakai jokainen joka kärsii, haluaa sitä etua että kärsimys loppuisi, kirota tekisi mieli tuollaisia idi--tteja, jotka esittävät muka tutkimustuloksia, että ihminen/jotkin ihmiset olisivat muka vain jonkinlaisia ennalta ohjelmoituja tietokoneita, joissa ei sen ohjelmoinnin jälkeen tapahdu sitäkään mitään, mitä näissä vempeleissä. Mistä kummasta se että osataan kuvantaa aivojen tapahtumia, antaa tällaisen vääristymän, että kaikkien aivot/aivot joillakin olisivat sellaiset, että niistä puuttuisi plastisuus, joka muokkautuu kokemusperäisesti. Ette te ***osaa*** tulkita tutkimustuloksianne ja tulkitsette niitä ristiriitaisesti. Kaikkein tuhoisinta psykologian/psykiatrian alalla on ollut tämä epätoivon oppi n.s. biologinen suuntaus, joka on pitkiksi ajoiksi tuhonnut kaiken järkevän mielen tutkimisen. Ettekö te itse ole mieli, oletteko itse mielestänne jonkinlaisia tietokoneita?

Lue lisää

Psykopaatilla on fyysinen vamma aivoissa. Elämän kokemukset eivät voi aiheuttaa fyysistä vammaa. Fyysinen vamma voi aiheuttaa: vakava aivovamma tai jonkin kemikaalin "nauttiminen". Siis jos sydän särkyy, niin et voi saada vaikkapa downin-synroomaa.
Nykyään sellaista henkilöä, joka käyttäytyy, kuin psykopaatti, joka on oppinut jotenkin tämän käyttäytymismallin varhaislapsuudessa, käytetään nimitystä sosiopaatti. Psykopaatti on henkilö joka on kehitysvammainen varsin erikoisella tavalla. Kuten aiemmin ilmaisin autismista, niin sekin on kehityksellinen poikkeavuus, tosin en pidä sitä vammana. Aspergerin syndroomassa on heikkoutena älykkyyteen verraten selvästi heikompi sosiaalinen älykkyys, mutta keskimäärin 30 pistettä keskimääräistä korkeampi ÄO ja kaupanpäälle tulee vielä luova kyky. On tietysti muutakin heikkouksia aivoissa. Skitsofrenian voi saada vaikka kolmekymppisenä. Voit parantua koska vaan, mutta minä tai psyko emme parannu kuin kuolemalla. Täytyy kai vaan opetella kestään tätä. En tiedä millaista on olla skitso, mutta osaan kuvitella millaista on olla psyko, kun olen kasvanut parin kanssa. He eivät nähdäkseni kärsi, mutta lisäävät muiden tuskaa. Sitten vielä olen huomannut, että tällaisesta ei tarvi välittää. Pääasia on, että tekee itse oikein. Tee aina eettisesti oikea ratkaisu ja saat hyvän elämän oli kuinka oli. Näin jää kyllä psykojen hampaisiin, sillä he pitävät tällaista ajattelua tyhmänä ja tekevät kaikkensa tuhotakseen tällaiset henkilöt. Mutta homma on näin, jos teet eettisesti oikein, olet oikeassa, eikä muulla ole väliä, psyko on väärässä ja kun vetää hän veitsen esiin on hän varmistanut voittoni.

humpatus kirjoitti:

Onhan se mahdottoman kivaa kun osaa noin täydellisillä tiedoilla ja tuomioilla runtata sekä psykot että skitsot...

En halua tuomita ketään, koska en ole synnitön ja en muutenkaan ja tietoni eivät ole ätydellisiä: varmoja lakeja ei ole vielä löydetty, aukkoja on. En muuten ole koulutukseltani psykologi, enkä psykiatri, on vain pakkomielle itse opiskeluun. Synnittömyydestä aloitettuani en halua sinne saunan taakse, mutta pahat tekoni todistavat toisin. Sinne ollaan menossa psykon ja kirvesmiehen kanssa, vaikka kuinka rukoilisi ja kun ei saanut edes terveitä aivoja siihen hetken elämään. Ehkä psyko on jossain mielessä viisaampi: kun homma on jo kerran lapsena moöhlitty, niin eiköhän sitten tehdä mahdollisimman paljon pahaa, kun kerran on niin vähän aikaa jäljellä.
No ei luovuteta, vaan taistellaan sitä vastaan, mikä meidät sinne saunan taakse vie. Psykoksi syntyminen on epäreilu kohtalo, hän ei tunne oikeaa ja väärää, tietää kylläkin.

uusi kirjoitti:

Psykopaatilla on fyysinen vamma aivoissa. Elämän kokemukset eivät voi aiheuttaa fyysistä vammaa. Fyysinen vamma voi aiheuttaa: vakava aivovamma tai jonkin kemikaalin "nauttiminen". Siis jos sydän särkyy, niin et voi saada vaikkapa downin-synroomaa.
Nykyään sellaista henkilöä, joka käyttäytyy, kuin psykopaatti, joka on oppinut jotenkin tämän käyttäytymismallin varhaislapsuudessa, käytetään nimitystä sosiopaatti. Psykopaatti on henkilö joka on kehitysvammainen varsin erikoisella tavalla. Kuten aiemmin ilmaisin autismista, niin sekin on kehityksellinen poikkeavuus, tosin en pidä sitä vammana. Aspergerin syndroomassa on heikkoutena älykkyyteen verraten selvästi heikompi sosiaalinen älykkyys, mutta keskimäärin 30 pistettä keskimääräistä korkeampi ÄO ja kaupanpäälle tulee vielä luova kyky. On tietysti muutakin heikkouksia aivoissa. Skitsofrenian voi saada vaikka kolmekymppisenä. Voit parantua koska vaan, mutta minä tai psyko emme parannu kuin kuolemalla. Täytyy kai vaan opetella kestään tätä. En tiedä millaista on olla skitso, mutta osaan kuvitella millaista on olla psyko, kun olen kasvanut parin kanssa. He eivät nähdäkseni kärsi, mutta lisäävät muiden tuskaa. Sitten vielä olen huomannut, että tällaisesta ei tarvi välittää. Pääasia on, että tekee itse oikein. Tee aina eettisesti oikea ratkaisu ja saat hyvän elämän oli kuinka oli. Näin jää kyllä psykojen hampaisiin, sillä he pitävät tällaista ajattelua tyhmänä ja tekevät kaikkensa tuhotakseen tällaiset henkilöt. Mutta homma on näin, jos teet eettisesti oikein, olet oikeassa, eikä muulla ole väliä, psyko on väärässä ja kun vetää hän veitsen esiin on hän varmistanut voittoni.

Lue lisää

Kirjoittelin vähän epätarkasti. Ei minun tarvitsekkaan kuvitella skitsona olemista, kun olen synnynnäinen, mutta se johtuu hermorakenteesta ja siitä voi ollakin hyötyä.

"Ette te ***osaa*** tulkita tutkimustuloksianne ja tulkitsette niitä ristiriitaisesti. Kaikkein tuhoisinta psykologian/psykiatrian alalla on ollut tämä epätoivon oppi n.s. biologinen suuntaus, joka on pitkiksi ajoiksi tuhonnut kaiken järkevän mielen tutkimisen."

unsound.

Korrektimpi olisi:

Jos teoria on ristiriidassa tutkimustulosten kanssa, on teoria väärä. Kertomissani asioissa ei ollut ristiriitaa, vaan ne olivat 1 1=2, jos 1 1= joatain muuta, kuin 2, se on väärin. Vastauksella ei ole väliä, muuten kuin jos on oikein tai väärin. Jos tuntuu, että johonkin asiaan on monta vastausta/näkökulmaa, on vastaus väärä.
Jos olen väärässä niin, miten selität, että 1 1=2, eikä mitään muuta.

Olen samaa mieltä, että joitain tutkimustuloksia tulkitaan ristiriitaisesti, mutta niitähän ei tarvitse uskoa. Virheet johtuvat siitä, että tehdään vajavaisia kokeita, tai siitä, että teoria on väärä ja sitä ei myönnetä. Jälkimmäisestä esimerkkeinä Aristoteleen maailmankuva, kommunismi, kapitalismi, darvinismi ja siitä johdetut ajatukset.

"Ettekö te itse ole mieli, oletteko itse mielestänne jonkinlaisia tietokoneita?"

Hyvä kysymys.

Ihmisellähän on oma tahto ja vapaus valita, mitä tekee. Mutta se mikä vikuttaa valintoihin, on kokemukset ja perimä. Jos olisi käytössä täydelliset matemaattiset kaavat, niin tulevaisuutta voisi ennustaa täydellisesti: tietäissimme, mitä kukin henkilö valitsee kaikissa elämän tilanteissa, jopa vielä syntymättömät.

Psykopaatilla on erittäin yksinkertainen toimintakaava, hän laskee kylmästi, mikä tuottaa itselle suurimman voiton ja toisille suurimman tappion ja tekee niin.
Tässä on kuitenkin virhe: 1 1 ei ollut 2, koska itselle suurimman voiton voi tuottaa, vain tuottamalla toisille suurin voitto.

Psykopaatti ei ole välttämättä tietoinen motiiveistaan: hän väittää, että tappaa ihmisiä huvin vuoksi, tai jos ei tapa, niin tappaisi. Hän ei tiedä muuta syytä tappamiselle, kuin että se on hauskaa. Niin, mielestäni mikään syy ei voi oikeuttaa tappamaan.

voittaja_ko? kirjoitti:

Luulen, että Humpatus on oikeassa.
Olen itse miettinyt samaa.
Pieleen mennyt teinirakkaus (johon kohteella ei ollut osaa eikä arpaa) aiheutti sisäänpäin kääntymisen ja omantunnon kutistumisen mustaksiaukoksi ja putoamisen pois tietoisuudesta.

Juttuun kuuluu, että en tiedä/tiennyt olevani mitenkään poikkeava tai paha.

Kysy tietokoneeltasi 'oletko paha'? Ja se vastaa:
>'oletko' is not recognized as an internal or external command...

Näin on myös meidän psykojen kanssa.
Olemme koneita. Jokin tapahtuma on tuhonnut, jotain ja zombikone on jäänyt jäljelle.
Olemme Eläviä Kuolleita tavisten silmissä.

Toisaalta minusta näyttää, etteivät tavikset välitä toisistaan, eivätkä ole kiinnostuneita puuttumaan toistensa asioihin. Tavikset ovat ikäänkuin välinpitämättömiä. Ne pohtivat omia juttujaan vaan.

Psyko on sentään aina kiinnostunut muista edes saaliina.

Lue lisää

"When I left home at fifteen i knew, that i wanna be a writer, but i also knew that i wanted to sleep with as many women as possible."

Eipä ihme, että teinirakkaus on mennyt pieleen: psykopaatilla on joka vuosi uusi s-suhde. Joillain saattaa olla useita toisistaan tietämättömiä samaan aikaan tai psykopaatti on valehdellut itsestään niin paljon, että häntä tuskin tuntee, jopa väärä nimi saatetaan antaa. Vaikuttaisi, että tällaiseen käytökseen ei ole muuta syytä, kuin suuren mielihyvän saaminen: kysyttäessä, he eivät osaa sanoa muuta syytä, kuin että se oli niin hauskaa.

uusi kirjoitti:

Psykopaatilla on fyysinen vamma aivoissa. Elämän kokemukset eivät voi aiheuttaa fyysistä vammaa. Fyysinen vamma voi aiheuttaa: vakava aivovamma tai jonkin kemikaalin "nauttiminen". Siis jos sydän särkyy, niin et voi saada vaikkapa downin-synroomaa.
Nykyään sellaista henkilöä, joka käyttäytyy, kuin psykopaatti, joka on oppinut jotenkin tämän käyttäytymismallin varhaislapsuudessa, käytetään nimitystä sosiopaatti. Psykopaatti on henkilö joka on kehitysvammainen varsin erikoisella tavalla. Kuten aiemmin ilmaisin autismista, niin sekin on kehityksellinen poikkeavuus, tosin en pidä sitä vammana. Aspergerin syndroomassa on heikkoutena älykkyyteen verraten selvästi heikompi sosiaalinen älykkyys, mutta keskimäärin 30 pistettä keskimääräistä korkeampi ÄO ja kaupanpäälle tulee vielä luova kyky. On tietysti muutakin heikkouksia aivoissa. Skitsofrenian voi saada vaikka kolmekymppisenä. Voit parantua koska vaan, mutta minä tai psyko emme parannu kuin kuolemalla. Täytyy kai vaan opetella kestään tätä. En tiedä millaista on olla skitso, mutta osaan kuvitella millaista on olla psyko, kun olen kasvanut parin kanssa. He eivät nähdäkseni kärsi, mutta lisäävät muiden tuskaa. Sitten vielä olen huomannut, että tällaisesta ei tarvi välittää. Pääasia on, että tekee itse oikein. Tee aina eettisesti oikea ratkaisu ja saat hyvän elämän oli kuinka oli. Näin jää kyllä psykojen hampaisiin, sillä he pitävät tällaista ajattelua tyhmänä ja tekevät kaikkensa tuhotakseen tällaiset henkilöt. Mutta homma on näin, jos teet eettisesti oikein, olet oikeassa, eikä muulla ole väliä, psyko on väärässä ja kun vetää hän veitsen esiin on hän varmistanut voittoni.

Lue lisää

Kyllä käsittääkseni aivot ovat niin palstinen elin, että sinne voi syntyä vasikka aivovaurio karmean lpsuuden aiheuttaman tai jonkun vaikean kokemuksen jälkeen.

uusi kirjoitti:

Kirjoittelin vähän epätarkasti. Ei minun tarvitsekkaan kuvitella skitsona olemista, kun olen synnynnäinen, mutta se johtuu hermorakenteesta ja siitä voi ollakin hyötyä.

"Ette te ***osaa*** tulkita tutkimustuloksianne ja tulkitsette niitä ristiriitaisesti. Kaikkein tuhoisinta psykologian/psykiatrian alalla on ollut tämä epätoivon oppi n.s. biologinen suuntaus, joka on pitkiksi ajoiksi tuhonnut kaiken järkevän mielen tutkimisen."

unsound.

Korrektimpi olisi:

Jos teoria on ristiriidassa tutkimustulosten kanssa, on teoria väärä. Kertomissani asioissa ei ollut ristiriitaa, vaan ne olivat 1 1=2, jos 1 1= joatain muuta, kuin 2, se on väärin. Vastauksella ei ole väliä, muuten kuin jos on oikein tai väärin. Jos tuntuu, että johonkin asiaan on monta vastausta/näkökulmaa, on vastaus väärä.
Jos olen väärässä niin, miten selität, että 1 1=2, eikä mitään muuta.

Olen samaa mieltä, että joitain tutkimustuloksia tulkitaan ristiriitaisesti, mutta niitähän ei tarvitse uskoa. Virheet johtuvat siitä, että tehdään vajavaisia kokeita, tai siitä, että teoria on väärä ja sitä ei myönnetä. Jälkimmäisestä esimerkkeinä Aristoteleen maailmankuva, kommunismi, kapitalismi, darvinismi ja siitä johdetut ajatukset.

"Ettekö te itse ole mieli, oletteko itse mielestänne jonkinlaisia tietokoneita?"

Hyvä kysymys.

Ihmisellähän on oma tahto ja vapaus valita, mitä tekee. Mutta se mikä vikuttaa valintoihin, on kokemukset ja perimä. Jos olisi käytössä täydelliset matemaattiset kaavat, niin tulevaisuutta voisi ennustaa täydellisesti: tietäissimme, mitä kukin henkilö valitsee kaikissa elämän tilanteissa, jopa vielä syntymättömät.

Psykopaatilla on erittäin yksinkertainen toimintakaava, hän laskee kylmästi, mikä tuottaa itselle suurimman voiton ja toisille suurimman tappion ja tekee niin.
Tässä on kuitenkin virhe: 1 1 ei ollut 2, koska itselle suurimman voiton voi tuottaa, vain tuottamalla toisille suurin voitto.

Psykopaatti ei ole välttämättä tietoinen motiiveistaan: hän väittää, että tappaa ihmisiä huvin vuoksi, tai jos ei tapa, niin tappaisi. Hän ei tiedä muuta syytä tappamiselle, kuin että se on hauskaa. Niin, mielestäni mikään syy ei voi oikeuttaa tappamaan.

Lue lisää

voi vissiin 1 1 olla vaikkapa 2,456

humpatus kirjoitti:

voi vissiin 1 1 olla vaikkapa 2,456

Varmaan ymmärsit kuitenkin, mitä ajoin takaa.
Samanlaisissa olosuhteissa 1 1=2 aina, mutta toisenlaisissa säännöissä se voi olla mitä vain.
Kvanttifysiikka ei ole aivan tärkeimpiä harrastuksiani, mutta herätit juuri kiinnostukseni.
Nils Bohr sanoi: Se joka väittää ymmärtävänsä kvanttifysiikka on väärässä. Joten en toivo sitä käytettävän esimerkkinä.

humpatus kirjoitti:

Kyllä käsittääkseni aivot ovat niin palstinen elin, että sinne voi syntyä vasikka aivovaurio karmean lpsuuden aiheuttaman tai jonkun vaikean kokemuksen jälkeen.

Ihanaa, kun jaksat väitellä. Pelkäsin jo etten enää kuule sinusta. Olaan muuten tekemässä yhden lajin ennätystä, kun katsot tuota sivuhaaraa: melkoinen sukupuu. Sanoin muuten, että nykyään psykopatia on kyseisen tunteiden puuttumisen synnynnäisen version nimi, ja sosiopatia syntymän jälkeen jonkin herkkyyden ja sopivien olosuhteiden ansiosta syntynyt lähes samanlainen oireyhtymä. Mutta korjaan sen verran, että psykopatia, joka on siis rakenteesta johtuva versio on joko synnynnäinen, tai aivovammasta johtuva, tai myrkytyksestä johtuva, mutta tämänkin taisin jo sanoa. Synnynnäisten ja jälkeenpäin psykopaateiksi tulleilla on pieniä eroja, mutta pääasiassa saman tapainen. Sosiopatia oli alkuperäinen nimi tällaisille oireille ja myöhemmin se oli psykopaattia tarkoittava sana sosiologian puolella, mutta nyt näin. Erona on mm. se, että sosiopaatin voi jopa parantaa jossain määrin terapian avulla.

humpatus kirjoitti:

Kyllä käsittääkseni aivot ovat niin palstinen elin, että sinne voi syntyä vasikka aivovaurio karmean lpsuuden aiheuttaman tai jonkun vaikean kokemuksen jälkeen.

Plastisuus tarkoittaa vähän eri asiaa. Niin, hermosoluhan voi tuhoutua, mutta ei parantua, se voi olla myös käyttämätön, jolloin se voidaan taas ottaa käyttöön. Hermosoluja ei kasva lisää syntymän jälkeen, joten hermorakenne ei voi muuttua.
Jos tilanne ei olisi näin, niin tilanne olisi mat.

uusi kirjoitti:

Plastisuus tarkoittaa vähän eri asiaa. Niin, hermosoluhan voi tuhoutua, mutta ei parantua, se voi olla myös käyttämätön, jolloin se voidaan taas ottaa käyttöön. Hermosoluja ei kasva lisää syntymän jälkeen, joten hermorakenne ei voi muuttua.
Jos tilanne ei olisi näin, niin tilanne olisi mat.

Lue lisää

Tämä käsitys on muuttunut. On havaittu, että hermosoluja todella syntyy uusia ja korvaavia, lisäksi aivoit ovat sellaisella tavalla monimutkaiset, että sieltä löytyy tilaa korvaaville reitille vaika kuinka paljon. Kyllä sullakin on tullut plastiset housuun nyt.

uusi kirjoitti:

Varmaan ymmärsit kuitenkin, mitä ajoin takaa.
Samanlaisissa olosuhteissa 1 1=2 aina, mutta toisenlaisissa säännöissä se voi olla mitä vain.
Kvanttifysiikka ei ole aivan tärkeimpiä harrastuksiani, mutta herätit juuri kiinnostukseni.
Nils Bohr sanoi: Se joka väittää ymmärtävänsä kvanttifysiikka on väärässä. Joten en toivo sitä käytettävän esimerkkinä.

Lue lisää

se ole minunkaan harrastuksissani etusijalla, mutta transistoriradiota kuuntelen lähes joka päivä, että sikäli käytännössä harrastan. Ja mikä voi olla käytännön totuus, sitä myös käytän esimerkkinä.

humpatus kirjoitti:

Tämä käsitys on muuttunut. On havaittu, että hermosoluja todella syntyy uusia ja korvaavia, lisäksi aivoit ovat sellaisella tavalla monimutkaiset, että sieltä löytyy tilaa korvaaville reitille vaika kuinka paljon. Kyllä sullakin on tullut plastiset housuun nyt.

Lue lisää

kirjoitin osoiteriville aivojen plastisuus: http://wwwedu.oulu.fi/98-99/avoin/cumu/mieli/neuro.htm. ehkä kantsii käydä katsomassa. kooklettamallakin saa mielenkiintoista asiaa. edu muuten tarkoittaa yliopistoa.

humpatus kirjoitti:

kirjoitin osoiteriville aivojen plastisuus: http://wwwedu.oulu.fi/98-99/avoin/cumu/mieli/neuro.htm. ehkä kantsii käydä katsomassa. kooklettamallakin saa mielenkiintoista asiaa. edu muuten tarkoittaa yliopistoa.

Lue lisää

Luulin jo, että olit oikeassa, mutta et sittenkään.
Jos hermosolut jakaantuisivat vielä syntymän jälkeenkin, olisivat monet ongelmat jo ratkaistu tulevaisuutta ajatellen: ikuista elämää tavoittelevilla ei olisi pian yhtään estettä.
Hermosolut eivät jakaannu, mutta niiden väliset kontaktit muuttuvat solujen omasta aktiivisuudesta riippuvalla tavalla.
Jos hermosolut jakaantuisivat, olisi persoonallisuuden muuttuminen ihan normaalia ja mikä parasta älykkyyttä voitaisiin kehittää rajattomasti.
Mutta kontaktien väliset muutokset selittävät kaiken psyykkisistä poikkeamista. Yksi hyvä, minkä olen huomannut: ÄLÄ LUE SUOMALAISIA SIVUJA!
Koska ne ovat huonoja.

Huomasin taas jotain loistavia esimerkkejä suomalaisilta psykosivuilta:

Samanlaiset tunnistus merkit löytyvät seuraavien ilmiöiden kohdalta lapsilta: Harvinaisen korkea älykkyys, psykopatia, autismi, ADHD ...

Ei ihme, että tapahtuu väärinkäsityksiä. Tällä en tarkoittanut sinua humpatus.
Lisäksi olen huomannut, että puhutaan usein jostain maagisista sivupersoonista, kun on selvästi kyse joko autismista, tai lapsinerosta, tai paremminkin molemmista.

humpatus kirjoitti:

se ole minunkaan harrastuksissani etusijalla, mutta transistoriradiota kuuntelen lähes joka päivä, että sikäli käytännössä harrastan. Ja mikä voi olla käytännön totuus, sitä myös käytän esimerkkinä.

Lue lisää

Siis sanon helpommin asian, jota yritin sanoa:
yksi ei voi olla kaksi. Ja tärkeämpi on vielä se, että kun olet jonkin valinnan edessä, on olemassa vain yksi oikea vaihtoehto, ja muut ovat vääriä.
Oikea vaihtoehto on se mikä Raamatussa esitetään, kuten tiedät. Lisäksi jos pelaat Jumalan kanssa sakkia, hän pelaa aina täysin virheettömän pelin, mihin ei yksikään ihminen pysty: peli kehittyy koko ajan. Ei ole väliä miten häviät, on väliä vain voitolla ja häviöllä. Joten onko väliä olla täydellisempi, kun vain täydellinen kelpaa. Vastaus: EI. On olemassa vain yksi oikea ja ääretön väärää. Jos näin ei olisi, ei olisi Jumalaa ja ei olisi fysiikan lakeja... muista, että kvanttifysiikassakin on lait, vaikka emme niitä ymmärräkkään. Voi olla vain yksi täydellisyys, ei montaa, sitähän täydellisyys tarkoittaa.

voittaja_ko? kirjoitti:

Humpatus aliarvioi voimiaan, kuten minä yliarvioin.

Olet jo tehnyt suunnattoman paljon.
Mietin paljon sanomaasi.
Kiitokset! (En syö Sinua...)

Olen edelleen sitä mieltä, että nuoruuden tunneräjähdys voi vammauttaa mielen.

Lue lisää

Et ole psykopaatti. Perustelut; psykopaatti ei tiedä rakkaudesta mitään, ei kiitä koskaan eikä tunnusta olevansa psykopaatti. Ei myöskään epäile olevansa voittaja.

humpatus kirjoitti:

Meillä on tässä harvinaisuus, rehellinen psyko, joka aivan ilmeisesti kärsii sismmässään aivan alitajuntaisesti kovastikin persoonallisuudestaan ja me käsittelemme häntä kuin olisimme itse psykoja lyöden ja läimäytellen. Jumala - johon uskon - rakastaa häntä aivan yhtä paljon kuin ketä hyvänsä tavista tai hyvistä, ei tee eroa mitenkään. Sanovat että psykoilla on mielensä pohjalla kauhu, eikä kauhun kanssa - oli miten alitajuista tai tiedostamatonta hyvänsä - ole mitenkään mukava elää. Olen itse niitä joilla on sitä rakkautta, jota väistät, vähemmässä määrin kuitenkin kuin toivoisin, sehän on ainoa joka meidät pelastaa tästä synnin ja kuoleman ja ahneuden maailmasta. Eihän Jumala mikään tyhmyri ole, miksi hän rankaisisi enemmän sellaista, jolla ei pysty olemaan tunteita kuin sellaista jolla niitä on runsaasti.

Lue lisää

Mun mielestä on vain surullista, etteivät kaikki voi tuntea:( Edellisestä viestistä tuli mieleen, et minkä psykopaatti itselleen mahtaa? Kuinka voit muuttaa itseäsi, jos sinulla ei ole siihen edellytyksiä? Kuinka voi asettua toisen asemaan tai nähdä itsensä ulkopuolisten silmin, jos ei ole tunteita? Kuinka voi muuttaa itseään, parantua tms. jos ei kykene oppimaan itsestään asioita toisten kautta? Vaikka psykopaatille sanois mitä tahansa, niin ei synny edistystä. Edistymiseen kai tarvitaan juuri sitä, että ymmärtää asian tunnetasolla. Tää on mielenkiintonen aihe. Mitä ihminen itselleen mahtaa? Ei psykopaatit ainakaan mitään. Sen kanssa on vaan opittava elämään, että tähän maailmaan mahtuu monenlaista kulkijaa..

W-era kirjoitti:

et ole itsekkään tainnut oikeen tajuta mitä määritelmä "psykopaatti" oikein tarkoittaa tai mihin psykopaattisuus perustuu.
Psykopaattisuus on mielisairaus,jossa tietyt aivojen osat eivät "toimi" samalla tavalla kuin ns. taviksella. Psykopaattisuus on synnynnäistä, perityvää, geeneissä. Psykopaatiksi ei voida vain tulla yhtäkkiä, vaikka tottakai ympäristökin vaikuttaa.
Tunteet ja empatia ovat inhimillisiä tunteita, joita psykopaatit pysytvät vain rajallisesti tuntemaan. Pidätkin menestystä ja rahaa elämän tarkoituksen mittarina.
Jotenkin säälittääkin, en voi kuvitella elämää, jossa "tunteet" on vain jokin mitätön sana.
En yhtään ylpeilisi sillä, että olet psykopaatti! Jäät paitsi niin monesta..maailmassa on pirusti tärkeämpiäkin asioita kuin raha, joka on käytännössä vain pala metallia tai selluloosaa!
Mutta ymmärrän ettet yksinkertaisesti pysty ajattelemaan toisin, jos tosiaan olet psykopaatti...sinulta puuttuu tietynlainen inhimillisyys.

Lue lisää

Psykopatia ei ole sairaus se on vain ihmisen luonne! Muut ihmiset eivät pidä siitä jos joku on vähän kylmempi kuin toiset joten he ovat luokitelleet hänestä psykopaatin.

uusi kirjoitti:

Rupesi tulemaan useita asioita mieleen tuosta tekstistä. Itse olen kasvanut psykopaatin kanssa; paras ystäväni lapsena oli psykopaatti ja itsekkään en ihan terve ole, tai miten sen ottaa, kun olen autistinen. Pystyn myös tunnistamaan psykon yhdellä vilkaisulla silmiin ja autistisen tunnistan myös ensi tapaamisella. Myös muut poikkeavuudet ovat helposti tunnistettavissa kuten NPD, ADHD...
Yleensä reakoin psykopaatteihin nolaamalla heitä heidän heikkouksiensa avulla ja pysymällä heistä kaukana. Kuoleman katse on paskamainen. Kaikki normit varmaan huomasivat jo psykon (ironisesti voittajan) heikkoudet. Heillä ei ole tunteita lainkaan. Itse olen jostain normin ja psykon välistä, kun tunteeni ovat heikot, mutta niitä selvästi on. Jos joku läheinen kuolee, niin itkettää ja suruttaa, masennuttaa. Jos psykon läheinen kuolee, niin se voi merkitä vähemmän, kuin tietokoneen rikkuminen; voihan kuolleelta saada rahaa testamentissa, mutta uusi kone maksaa maltaita. Usein kun tapaan entisen psyko kaverini alkaa huvittaa ironisella tavalla hänen tunnesokeutensa; hän saattaisi sanoa: älä koske autooni, siihen tulee sormenjälkiä. Häh! Mitä väliä! Itse olen pakkomielteisen tarkka ja kaipaan järjestystä, mistä olen joutunut pilkan kohteeksi, mutta psykon kämppä voi olla kuin rotanloukko, mutta autoon ei saa koskea. Mielstäni psykopaattista mailmaa voi kuvata lauseella: täydellinen epätäydellisyys. He ovat vain koneita, jotka tavoittelevat omaa etuaan. Jos kaikki olisivat psykoja tapahtuisi viikinki ennustusten susiaika; kukaan ei armahda toista. Elämässä pitää antaa ei ottaa. Niillä asioilla mitä psykopaatit arvostavat ei ole mitään merkitystä ne ovat turhia ja niin psykojen rakastama tekniikka iskee heitä vastaan; kaikkeen olemassa vain yksi oikea vastaus vääriä vastauksia on äärettömästi. Matematiikka on tieteiden kuningatar ja psykot ovat matemaattisesti väärä vastaus. 1 1=2, psykoille se on kaikkea muuta, kuin 2.
Psykopaatille ohjeena tee kaikkea sellaista mitä et pidä oikeana eli tee oikein. Evoluutio on loistava osoitus siitä, miten psykot ovat evoluution virhe; jos kaikki olisivat psykoja laji kuolisi sukupuuttoon, kun he tappaisivat toisensa.
Älä ole, mitä ei ole, sillä se joka on, mutta ei ole on saatana eli täydellinen järjettömyys ja tappio. Muuten Hitler ei välttämättä psyko, mutta varmoja ovat mielestäni Bill Clinton ja testeissä jo todettu Saddam Hussein. Shakkia pelaava tietokone toimii vain laskemalla parhaan siirron, kun ihminen miettii suoraan oikean linjan parsta vaihtoehtoaja luo mielikuvahahmotelmia pelin jatkosta. Hän voi aavistaa uhan tai ymmärtää kulminaatio pisteen. Voi tehdä ansan visuaalisesti. Psykopaatti on kuin shakkia pelaava tietokone, mutta joku muu on ihminen. Kasparov:"voin ajaa koneen sellaiseen tilanteeseen, jossa sen laskentakyvyt eivät riitä antamaan oikeaa neuvoa". Psyko ei pysty näkemään asioita, kuin väärältä kantilta ja virhe johtaa tuhoon, kuin lajit kuolevat sukupuuttoon. Psykot keksivät rotuhygienian, mutta se on järjetön, sillä jos kaikki afrikkalaiset olisivat valkoisia kuolisivat he suurin määrin sopeutumattomuutensa vuoksi. Vai oliko sekin vain tekosyy ihmisten tappamisen oikeuttamisessa; kuolihan II maailmansodassa 50 miljoonaa ihmistä. Te olette syyttäneet Jumalaa omista teoistanne. Te keksitte ristiretket oikeuttaaksenne tappamisen ja nyt syytätte niistä Jumalaa. Kun Paavina oli psykon oloinen heppu ei antikristuken inkarnaatio ollut kaukana. Te olette antikristuksen inkarnaatio, jos mikä.

Lue lisää

Hillaryn ja Billin suhde oli melkein avoin suhde.Hitler kyllä oli psykopaatti, mutta Stalin on kaikkein vaikeimman tason psykopaatti, tappoi koko lähipiirinsä.

Miten voit olla varma ettet ole vain harhainen? Ei tarvitse perustella.

"Tunnetilojen luku kasvoilta. Pitää paikkaansa ja sen herkkyys on uskomaton. Se on LAHJA. Myös toisen psykon tunnistus tapahtuu silmän räpäyksessä."

uusi kirjoitti:

Väität siis, että nuoruuden tunneräjähdys voisi aiheuttaa vakavan rakenteellisen vian aivoihin. Egosi varmaan estää uskomasta psykologeja ja päätät sen sijaan uskoa itseesi. Olen huomannut tutkimuksissani, että psykopateeilla on outo piirre, he eivät usko mihinkään, mitä he eivät näe ellei siitä ole heille suoraa hyötyä.

Lue lisää

kertokaas yks asia.. esikoulusta ast 7:lle kiusattu, vaikee masennus, psykoottisia oireita, moni ystävä tehnyt itsemurhan, itsemurha mielessä 24/7, paineet hirveet, toisten ihmisten näkeminen on helvettiä, pelkään jonkun ymmärtävän sisintäni mitä itse en ymmärrä alkuunkaan, toivon olevani sarjamurhaaja iha tosissani ja aion sen vielä toteuttaa.. mitä helvettiä???? ps. en usko psykologeja, ne ovat mulle aivan turhia vain tiellä ja luulevat tuntevansa tunne-elämäni vaikka sitä ei juurikaan enää jäljellä ole..

voittaja_ko? kirjoitti:

Hei,

Olet siinä oikeassa, etten tiedä psykon määritelmää.

Psykologia on minulle vieras ala (= ei vois vähempää kiinnostaa, ainakin tähän asti). Ja kun jokin webtesti julistaa minut psykoksi, en voinut muuta kuin ihmetellä. Mutta samalla olen saanut vastauksen muutamiin pikkujuttuihin, joita olen joskus ohimennen ihmetellyt. Eli väittämä ei voi siis ihan pielessäkään olla. Ilmeisesti minun täytyy tutustua aiheeseen tarkemmin.

Onko psykon määritelmä varmasti kansainvälisesti standardoitu? Ts. onko olemassa jokin maa/yhteisö, jossa olenkin normaali ja tavikset hoidon tarpeessa? Ex. Neuvostoliitto?

Teini-ikäisenä oli sydänmurheita, joiden yhteydessä itsemurha oli lähellä. Ruumiillisesti jäin eloon, mutta ehkä saatoin silloin sittenkin henkisesti kuolla, näin jälkeenpäin arvioituna.
Mutta zombiksikin olen pärjännyt kohtuu hyvin, paremmin kuin monet ei-zombit :)

Menestys ja raha OVAT elämän mittareita tai pikemminkin niiden kautta saatava arvostus. Lue nyt aluksi vaikka lehti tai avaa (tosi)TV. - Herää pahvi -

Sanot minun jäävän paitsi monesta, koska pidän tunteita rajoitettuna alueena. Olet oikeassa, että tämä pieni seikka häiritsee minua ajoittain. Voisinko tosiaan jäädä paitsi jostain mitä taviksilla on? Ja mitä se sitten voisi olla? Miltä se tuntuu? Voiko orjalla olla jotain, mikä kunkulta puuttuu? Pannaanko orja sileäksi?
Kateus hiipii... mutta ei se voi niin tärkeää olla, joku ihme tavisjuttu vaan. Selvinnee aikanaan...

Raha itsessään ei minulle ole ollenkaan tärkeää vaan tavisten himo ja arvostus siihen. (Ajattele pitäväsi hunajapurkkia kädessäsi mehiläisten kanssa.) Jos muulla tavoin saa vastaavan määrän arvostusta tehokkaasti, niin sitten niin (politiikka?). Raha on minulle vain työkalu arvostuksen saamiseksi.

Mutta korostettakoon, että osaan piilottaa psykoluonteeni täysin. Se ei ole minulle vallitseva olotila. Se on minulle 'ase', joka on käytettävissäni vain halutessani.

Mutta ollessani rauhassa omana itsenäni, tiedän että 'psykon' (puutteellinenkin) määritys täsmää minuun. Sitä en voi kieltää.

Voin näytellä tavista, mutta se vaatii energiaa ja väsyttää. Kovin pitkää putkea ei jaksa yhteen menoon vetää.
Tuskin ammattinäyttelijätkään jaksavat vetää rooliaan 24h ympäri. Välillä pitää saada olla omana itsenään ja silloin mieluiten yksin.

Tähtitieteellisesti saatan olla jokin rakkauden ja arvostuksen 'musta-aukko'. Imuroin ne pois tästä maailmasta. Ne vaan katoaa psykon 'mustaan-aukkoon' pois tästä maailmasta, toiseen ulottuvuuteen. Minne, missä ja koska ne sitten tulisivat takaisin? Jos psykona olen tunteiden musta-aukko, mikä sitten on niiden lähde?

(Vrt tähtitieteellisesti vaikka materiaali tai informaatio häviää mustan aukon kautta toiseen ulottuvuuteen, se ei silti kuitenkaan häviä)

Jos tosiaan olisin sairas (???!!!), mikä on parannus? Mistä saa korjaussarjan?
Google ei löydä...

Lue lisää

Jos ajattelee vain omaa etuaan ja vain hyötyy toisista ihmisistä toimii kuin eläin, eikä niin kuin ihminen. Mitä enemmän kuvailemasi kaltaista psykopaattista käyttäytymistä maailmassa, sitä lähempänä ollaan viidakon lakeja ja niillä ei maailma kovin kauan toimi. En ymmärrä mitä ylpeilemistä siinä olisi, jos olisi psykopaatti. Jos ei tunne mitään, niin ei tietenkään ymmärrä kuinka paljon voi muille ihmisille aiheuttaa kärsimystä teoillaan. Eikä voi myöskään itse koskaan tuntea samaa mitä toisissa saa aikaan.

...... kirjoitti:

Et ole psykopaatti. Perustelut; psykopaatti ei tiedä rakkaudesta mitään, ei kiitä koskaan eikä tunnusta olevansa psykopaatti. Ei myöskään epäile olevansa voittaja.

Psykopaatti ei kiitä, jos ei hyödy siitä mitään..

humpatus kirjoitti:

voi vissiin 1 1 olla vaikkapa 2,456

Aivan oikein. Tällä palstalla ei tosin taida kvanttifyysikot hengailla... Täällä on vain idiootteja,jotka luulevat olevansa psykopaatteja.

Olen nainen - ilmeisesti paljon Voittajaa nuorempi - , joka kokee olevansa psykopaatti. En puhu enempää siitä, millä tavalla tai miksi.
Mutta jos "taviksemman" kanssa päätyy (= kehtaa aikaansa tuhlata) parisuhteeseen, vie ensinnäkin hetken, että alkaa tuoda oman normaaliminänsä esille. Loppu on tuhanteen kertaan kirjoitettu: taas arvon narsisti muka aiheuttaa sen, että heikkonahkainen kuluttaa seuraavan jakson elämässään henkisten haavojensa paranteluun.

Haaveenani on suhde ihmiseen, jonka koen olevan itseni kaltainen. Tarpeeksi lujaa tekoa kestämään aidon minäni: jäätävän, alati kaikenlaista ”suunnittelevan” räjähdearkun. Lisäksi hän antaisi elämääni värin ja virikkeitä käyttäytymällä samoin. Silloin kummankaan ei tarvitsisi alentua pyytämään anteeksi omaa itseään. Ei enää empatian näyttelemistä tai tyhjiä lupauksia siitä, ettei oma käytös toistu.
Voittaja puhuu pelosta avointa vilpitöntä rakkautta kohtaan.
"Jos ihmisellä on oikeasti avoin_vilpitön_ rakkaus (sen huomaa silmistä yhdellä vilkaisulla), minä väistän, koska pelkään. -- Pelkään, että hän onnistuu pureutumaan sisimpään ytimeeni, jonne edes minulla ei ole pääsyä. Hän pystyisi tuhoamaan minut täysin sisältä käsin, enkä voisi sitä estää. Siis väistän. Tämän kaltainen tilanne on niitä harvoja tilanteita, joissa luovutan vaikka maali olisi lukittu jo tähtäimeeni."
Pelkään itse samaa kuin Voittaja: mitä jos joku kairaa käytävän sisimpääni? Mitä jos annan sen tapahtua? Haluaisin porautua narsistin sisimpään... Se, jos mikä on haaste! Tässä on toinen syy, miksi haaveilen suhteesta narsistin kanssa.

Mutta jos kaivautuisin narsistin sisälle, joutuisin päästämään myös hänet sisälleni. Älyä sellaiseen häneltä tuskin puuttuisi, tuskin myöskään voitonnälkää valloittaa melko tavoittamattoman olennon sisus. Mitä hän voisi tehdä minulle? Entä minä hänelle? Muilla ihmisillä ei ole paskan vertaa väliä, mutta toisella narsistilla on. Hän merkitsee enemmän paljon kuin keskivertoihminen, aivan kuten minä; tällaisia ei saa tuhota. Kansallisaarteitanne.

Kansallisaarre ;) kirjoitti:

Olen nainen - ilmeisesti paljon Voittajaa nuorempi - , joka kokee olevansa psykopaatti. En puhu enempää siitä, millä tavalla tai miksi.
Mutta jos "taviksemman" kanssa päätyy (= kehtaa aikaansa tuhlata) parisuhteeseen, vie ensinnäkin hetken, että alkaa tuoda oman normaaliminänsä esille. Loppu on tuhanteen kertaan kirjoitettu: taas arvon narsisti muka aiheuttaa sen, että heikkonahkainen kuluttaa seuraavan jakson elämässään henkisten haavojensa paranteluun.

Haaveenani on suhde ihmiseen, jonka koen olevan itseni kaltainen. Tarpeeksi lujaa tekoa kestämään aidon minäni: jäätävän, alati kaikenlaista ”suunnittelevan” räjähdearkun. Lisäksi hän antaisi elämääni värin ja virikkeitä käyttäytymällä samoin. Silloin kummankaan ei tarvitsisi alentua pyytämään anteeksi omaa itseään. Ei enää empatian näyttelemistä tai tyhjiä lupauksia siitä, ettei oma käytös toistu.
Voittaja puhuu pelosta avointa vilpitöntä rakkautta kohtaan.
"Jos ihmisellä on oikeasti avoin_vilpitön_ rakkaus (sen huomaa silmistä yhdellä vilkaisulla), minä väistän, koska pelkään. -- Pelkään, että hän onnistuu pureutumaan sisimpään ytimeeni, jonne edes minulla ei ole pääsyä. Hän pystyisi tuhoamaan minut täysin sisältä käsin, enkä voisi sitä estää. Siis väistän. Tämän kaltainen tilanne on niitä harvoja tilanteita, joissa luovutan vaikka maali olisi lukittu jo tähtäimeeni."
Pelkään itse samaa kuin Voittaja: mitä jos joku kairaa käytävän sisimpääni? Mitä jos annan sen tapahtua? Haluaisin porautua narsistin sisimpään... Se, jos mikä on haaste! Tässä on toinen syy, miksi haaveilen suhteesta narsistin kanssa.

Mutta jos kaivautuisin narsistin sisälle, joutuisin päästämään myös hänet sisälleni. Älyä sellaiseen häneltä tuskin puuttuisi, tuskin myöskään voitonnälkää valloittaa melko tavoittamattoman olennon sisus. Mitä hän voisi tehdä minulle? Entä minä hänelle? Muilla ihmisillä ei ole paskan vertaa väliä, mutta toisella narsistilla on. Hän merkitsee enemmän paljon kuin keskivertoihminen, aivan kuten minä; tällaisia ei saa tuhota. Kansallisaarteitanne.

Lue lisää

Alkoipa viestini hyvin, kun ilmoitin, että tunnen olevani psykopaatti. Ei, en psykopaatti, vaan tunnen itseni pieneksi narsistiksi. Puhuin läpiä pääni luettuani viestejä, joissa toiseltiin "psykopaatti"-sanaa. Enpä itsekään ole termeistä niin perusteellisesti selvillä, etten erehtyisi väärinpäin nimittämään.

Onko tämä ensimmäinen kaunokirjallistasoinen fantasiasi? Siis mistä sinä olet ylpeä? Että sinä sairas mieli istut kotona ja kuvittelet että psyko-suuteesi voi mieltää positiivisia määreitä ,että sinä olet "Elämän Taistelussa" ( jonka psykoihmiset ovat luoneet) Paras Mahdollinen Selviytyjä ja varmasti Myös Kaikkein Kauneinkin .Onko sinulla oikeasti joku vaimo, miten alennut toisen seuraan tai pystyt hoitamaan lapsiasi jotka eivät ole kloonejasi? Ylilahjakkaana kirjoittelet kotona uutta kansallislaulua Suomelle jota yksinvaltiaana tulet hallitsemaan eräänä päivänä kunhan ihmiset ymmärtävät itse hyötyvänsä predatorisesta mielestäsi. Tee toisille mitä haluaisit itsellesi tehtävän.
Tunnustat epärehellisyytesi, kerro vielä ketkä ovat tappolistallasi. Sinä olet Natsien wonderkind, ihana itseisuskoasi paasaava tyhjä turha epäihminen. Mieti missä olisit ilman sitä harmaata massaa, sinun mainitsemia taviksia(miten turha voi olla) jotka antavat sinulle aineksia ylemmyydentuntoosi. Mikään mitä kirjoitat ei liity aitoon psykopatiaan, vaan sikanatsiuuteesi, vieläpä tuo upea "repikää siitä". Älä tule kertomaan että sinut otetaan vakavasti jossakin. Akkareita ja teiniuhoa huippuihmiseltä.
Ongelma sinun oudossa elinkamppailussa on ettei kukaan tänä modernina aikana tarvitse kaltaisiasi ihmisiä mihinkään. Jos neanderthalit ja cromagnonit tarvitsevat sotapäällikköä, ota haaste vastaan, sinulle on varmasti samantekevää kumpi voittaa. Natsismi pitäisi kieltää lailla, rinnastan sen tässä psykokiihotukseesi, minä en suostu uskomaan että lobbaat tosissasi psykoille hyväksyntää ja tunnustusta.

voittaja_ko? kirjoitti:

Hei,

Olet siinä oikeassa, etten tiedä psykon määritelmää.

Psykologia on minulle vieras ala (= ei vois vähempää kiinnostaa, ainakin tähän asti). Ja kun jokin webtesti julistaa minut psykoksi, en voinut muuta kuin ihmetellä. Mutta samalla olen saanut vastauksen muutamiin pikkujuttuihin, joita olen joskus ohimennen ihmetellyt. Eli väittämä ei voi siis ihan pielessäkään olla. Ilmeisesti minun täytyy tutustua aiheeseen tarkemmin.

Onko psykon määritelmä varmasti kansainvälisesti standardoitu? Ts. onko olemassa jokin maa/yhteisö, jossa olenkin normaali ja tavikset hoidon tarpeessa? Ex. Neuvostoliitto?

Teini-ikäisenä oli sydänmurheita, joiden yhteydessä itsemurha oli lähellä. Ruumiillisesti jäin eloon, mutta ehkä saatoin silloin sittenkin henkisesti kuolla, näin jälkeenpäin arvioituna.
Mutta zombiksikin olen pärjännyt kohtuu hyvin, paremmin kuin monet ei-zombit :)

Menestys ja raha OVAT elämän mittareita tai pikemminkin niiden kautta saatava arvostus. Lue nyt aluksi vaikka lehti tai avaa (tosi)TV. - Herää pahvi -

Sanot minun jäävän paitsi monesta, koska pidän tunteita rajoitettuna alueena. Olet oikeassa, että tämä pieni seikka häiritsee minua ajoittain. Voisinko tosiaan jäädä paitsi jostain mitä taviksilla on? Ja mitä se sitten voisi olla? Miltä se tuntuu? Voiko orjalla olla jotain, mikä kunkulta puuttuu? Pannaanko orja sileäksi?
Kateus hiipii... mutta ei se voi niin tärkeää olla, joku ihme tavisjuttu vaan. Selvinnee aikanaan...

Raha itsessään ei minulle ole ollenkaan tärkeää vaan tavisten himo ja arvostus siihen. (Ajattele pitäväsi hunajapurkkia kädessäsi mehiläisten kanssa.) Jos muulla tavoin saa vastaavan määrän arvostusta tehokkaasti, niin sitten niin (politiikka?). Raha on minulle vain työkalu arvostuksen saamiseksi.

Mutta korostettakoon, että osaan piilottaa psykoluonteeni täysin. Se ei ole minulle vallitseva olotila. Se on minulle 'ase', joka on käytettävissäni vain halutessani.

Mutta ollessani rauhassa omana itsenäni, tiedän että 'psykon' (puutteellinenkin) määritys täsmää minuun. Sitä en voi kieltää.

Voin näytellä tavista, mutta se vaatii energiaa ja väsyttää. Kovin pitkää putkea ei jaksa yhteen menoon vetää.
Tuskin ammattinäyttelijätkään jaksavat vetää rooliaan 24h ympäri. Välillä pitää saada olla omana itsenään ja silloin mieluiten yksin.

Tähtitieteellisesti saatan olla jokin rakkauden ja arvostuksen 'musta-aukko'. Imuroin ne pois tästä maailmasta. Ne vaan katoaa psykon 'mustaan-aukkoon' pois tästä maailmasta, toiseen ulottuvuuteen. Minne, missä ja koska ne sitten tulisivat takaisin? Jos psykona olen tunteiden musta-aukko, mikä sitten on niiden lähde?

(Vrt tähtitieteellisesti vaikka materiaali tai informaatio häviää mustan aukon kautta toiseen ulottuvuuteen, se ei silti kuitenkaan häviä)

Jos tosiaan olisin sairas (???!!!), mikä on parannus? Mistä saa korjaussarjan?
Google ei löydä...

Lue lisää

Oletko sä oman elämäsi stara jota kukaan ei ole tavannut eikä nähnyt? Mikään julkisuuden määrä ei voi antaa kasvualustaa tuollaiselle ylimieliselle asenteelle, se syntyy oikeasti itsensä yliarvioimisesta ja omnipotentiaalifantasioista.
Uskon että yhteys tunteisiisi löytyy jos kerran olet kokenut "sydänmurheita" teiniiässä. Etkö ollut silloin yhtä älykäs(tunteensa peittävä)?Kuka olet kun olet yksin?Tuntevatko muut ihmiset sinut niin ihmeellisenä kuin itse? Kenelleköhän sinä joudut tavista leikkimään? Missä tilanteissa? Onko tavis tunteellinen(=tyhmä ) ihminen? Siinä, siis tunteellinen, tunteita tunteva terve toimiva mieli ei voi olla älykäs?
Sinä teet luultavasti hyvin (itse)tuhoisia päätöksiä elämässäsi tunteiden kieltämisesi takia. Kirjoituksesi perusteella kehoittaisin sinua tekemään älykkyysosamäärätestin, Mensan sivustolta löytyy. Saatuasi tuloksen voisit miettiä onko tunteillesi ehkä tilaa aivoissasi.
Psykiatreille voisit mainita mikä on tuo hallitsemasi "psykoase".

voittaja_ko? kirjoitti:

Hei,

Olet siinä oikeassa, etten tiedä psykon määritelmää.

Psykologia on minulle vieras ala (= ei vois vähempää kiinnostaa, ainakin tähän asti). Ja kun jokin webtesti julistaa minut psykoksi, en voinut muuta kuin ihmetellä. Mutta samalla olen saanut vastauksen muutamiin pikkujuttuihin, joita olen joskus ohimennen ihmetellyt. Eli väittämä ei voi siis ihan pielessäkään olla. Ilmeisesti minun täytyy tutustua aiheeseen tarkemmin.

Onko psykon määritelmä varmasti kansainvälisesti standardoitu? Ts. onko olemassa jokin maa/yhteisö, jossa olenkin normaali ja tavikset hoidon tarpeessa? Ex. Neuvostoliitto?

Teini-ikäisenä oli sydänmurheita, joiden yhteydessä itsemurha oli lähellä. Ruumiillisesti jäin eloon, mutta ehkä saatoin silloin sittenkin henkisesti kuolla, näin jälkeenpäin arvioituna.
Mutta zombiksikin olen pärjännyt kohtuu hyvin, paremmin kuin monet ei-zombit :)

Menestys ja raha OVAT elämän mittareita tai pikemminkin niiden kautta saatava arvostus. Lue nyt aluksi vaikka lehti tai avaa (tosi)TV. - Herää pahvi -

Sanot minun jäävän paitsi monesta, koska pidän tunteita rajoitettuna alueena. Olet oikeassa, että tämä pieni seikka häiritsee minua ajoittain. Voisinko tosiaan jäädä paitsi jostain mitä taviksilla on? Ja mitä se sitten voisi olla? Miltä se tuntuu? Voiko orjalla olla jotain, mikä kunkulta puuttuu? Pannaanko orja sileäksi?
Kateus hiipii... mutta ei se voi niin tärkeää olla, joku ihme tavisjuttu vaan. Selvinnee aikanaan...

Raha itsessään ei minulle ole ollenkaan tärkeää vaan tavisten himo ja arvostus siihen. (Ajattele pitäväsi hunajapurkkia kädessäsi mehiläisten kanssa.) Jos muulla tavoin saa vastaavan määrän arvostusta tehokkaasti, niin sitten niin (politiikka?). Raha on minulle vain työkalu arvostuksen saamiseksi.

Mutta korostettakoon, että osaan piilottaa psykoluonteeni täysin. Se ei ole minulle vallitseva olotila. Se on minulle 'ase', joka on käytettävissäni vain halutessani.

Mutta ollessani rauhassa omana itsenäni, tiedän että 'psykon' (puutteellinenkin) määritys täsmää minuun. Sitä en voi kieltää.

Voin näytellä tavista, mutta se vaatii energiaa ja väsyttää. Kovin pitkää putkea ei jaksa yhteen menoon vetää.
Tuskin ammattinäyttelijätkään jaksavat vetää rooliaan 24h ympäri. Välillä pitää saada olla omana itsenään ja silloin mieluiten yksin.

Tähtitieteellisesti saatan olla jokin rakkauden ja arvostuksen 'musta-aukko'. Imuroin ne pois tästä maailmasta. Ne vaan katoaa psykon 'mustaan-aukkoon' pois tästä maailmasta, toiseen ulottuvuuteen. Minne, missä ja koska ne sitten tulisivat takaisin? Jos psykona olen tunteiden musta-aukko, mikä sitten on niiden lähde?

(Vrt tähtitieteellisesti vaikka materiaali tai informaatio häviää mustan aukon kautta toiseen ulottuvuuteen, se ei silti kuitenkaan häviä)

Jos tosiaan olisin sairas (???!!!), mikä on parannus? Mistä saa korjaussarjan?
Google ei löydä...

Lue lisää

tavoittelu perustuu tunteeseen. Ahneus on sekin tunne, psykona voidaan pitää ihmistä joka antaa täysin tietylle tunteelleen vallan. On mielestäni väärän väittää että mielen logistiikka särkyy kun tunteet tulevat vastaan. Tälläinen ajattelu määrittää "tunteen" epäloogiseksi ja epärationaaliseksi, pikemminkin kyse on siitä että nimimerkki "voittaja" vaientaa kaikki sellaiset tunteet jotka ovat ristiriidassa hänen oman menestyksensä kanssa (oikeammin ahneutensa kanssa). Alun alkaen hän on antanut ylivallan omalle ahneudelleen (=tunne) ja valjastanut sen jälkeen järkensä palvelemaan vain tätä yhtä tunnetta ahneutta. Kaikkea sitä mikä on ristiriidassa tämän ahneuden kanssa, hän pilkkaa tunteeksi ja tunteellisuudeksi. Siis itseasiassa hän väittää ahneutta järjeksi, ja tällä tavoin vaientaa kaikki muut tunteet.

uusi kirjoitti:

Kirjoittelin vähän epätarkasti. Ei minun tarvitsekkaan kuvitella skitsona olemista, kun olen synnynnäinen, mutta se johtuu hermorakenteesta ja siitä voi ollakin hyötyä.

"Ette te ***osaa*** tulkita tutkimustuloksianne ja tulkitsette niitä ristiriitaisesti. Kaikkein tuhoisinta psykologian/psykiatrian alalla on ollut tämä epätoivon oppi n.s. biologinen suuntaus, joka on pitkiksi ajoiksi tuhonnut kaiken järkevän mielen tutkimisen."

unsound.

Korrektimpi olisi:

Jos teoria on ristiriidassa tutkimustulosten kanssa, on teoria väärä. Kertomissani asioissa ei ollut ristiriitaa, vaan ne olivat 1 1=2, jos 1 1= joatain muuta, kuin 2, se on väärin. Vastauksella ei ole väliä, muuten kuin jos on oikein tai väärin. Jos tuntuu, että johonkin asiaan on monta vastausta/näkökulmaa, on vastaus väärä.
Jos olen väärässä niin, miten selität, että 1 1=2, eikä mitään muuta.

Olen samaa mieltä, että joitain tutkimustuloksia tulkitaan ristiriitaisesti, mutta niitähän ei tarvitse uskoa. Virheet johtuvat siitä, että tehdään vajavaisia kokeita, tai siitä, että teoria on väärä ja sitä ei myönnetä. Jälkimmäisestä esimerkkeinä Aristoteleen maailmankuva, kommunismi, kapitalismi, darvinismi ja siitä johdetut ajatukset.

"Ettekö te itse ole mieli, oletteko itse mielestänne jonkinlaisia tietokoneita?"

Hyvä kysymys.

Ihmisellähän on oma tahto ja vapaus valita, mitä tekee. Mutta se mikä vikuttaa valintoihin, on kokemukset ja perimä. Jos olisi käytössä täydelliset matemaattiset kaavat, niin tulevaisuutta voisi ennustaa täydellisesti: tietäissimme, mitä kukin henkilö valitsee kaikissa elämän tilanteissa, jopa vielä syntymättömät.

Psykopaatilla on erittäin yksinkertainen toimintakaava, hän laskee kylmästi, mikä tuottaa itselle suurimman voiton ja toisille suurimman tappion ja tekee niin.
Tässä on kuitenkin virhe: 1 1 ei ollut 2, koska itselle suurimman voiton voi tuottaa, vain tuottamalla toisille suurin voitto.

Psykopaatti ei ole välttämättä tietoinen motiiveistaan: hän väittää, että tappaa ihmisiä huvin vuoksi, tai jos ei tapa, niin tappaisi. Hän ei tiedä muuta syytä tappamiselle, kuin että se on hauskaa. Niin, mielestäni mikään syy ei voi oikeuttaa tappamaan.

Lue lisää

psykopaatit, sosiopaatit keitä haluatte sitten olla. nähtävästi ette rehellisiä itsellenne ettekä muille. elämänne tuntuu varmasti raskaalta. rehellisyydellä-> ette joudu muistamaan tuntemaan huolta rikkinäisistä tunteistanne, kerätkää itsetuntonne ja olkaa rehellisiä itsenne vuoksi, ennen kuin mahdollisuus on ohi. pysähtykää, miettikää, kaikki on hyvin, eläkää hetkessä ja toistan eläkää hetkessä, niinkuin kukin tavallaan tuntee oikeaksi ja aidoksi elämiseksi. tunteille on annettu nimet, opetelkaa ne, miettikää omalle kohdallenne osuvat, jutelkaa niistä jollekkin, mutta älkää silti jollette tunne valmiiksi itseänne. kaikkeen saa apua jos ottaa itsestään vastuun. mielenterveys, hmm... eri persoonallisuuksille/ihmisluonteille annettu nimitys. LUULOSAIRAUS, ITSELLEEN VALEHTELEMIEN, ERI ROOLIT, MASENNUS, EI ELÄMÄN HALUA jne. rankkaa mutta vahvistavaa jos sen tiedostaa. huumeet, päihteet ym.. rankkaa rankkaa.. miettikää miltä teistä tuntuu ja olkaa niin aitoja kun pystytte, näyttäkää tunteenne omaksi parhaaksenne. puhukaa niistä, ja olkaa niinkuin tuntuu että asiat on kun rehellisyys tulee kuvioihin. vene on turvassa satamassa, mut mitäs iloa siitä siinä on. soutamaan soutamaan hyvät ihmiset. jos haluaa suggestoida, tulkita ja saada LIIKAA HYVÄKSYNTÄÄ muita, miettikää mitä teette itsellenne huh huh. otan osaa. fakta ei jaksa selittää enempää. pidän peukkuja!

pohdiskelija kirjoitti:

Mun mielestä on vain surullista, etteivät kaikki voi tuntea:( Edellisestä viestistä tuli mieleen, et minkä psykopaatti itselleen mahtaa? Kuinka voit muuttaa itseäsi, jos sinulla ei ole siihen edellytyksiä? Kuinka voi asettua toisen asemaan tai nähdä itsensä ulkopuolisten silmin, jos ei ole tunteita? Kuinka voi muuttaa itseään, parantua tms. jos ei kykene oppimaan itsestään asioita toisten kautta? Vaikka psykopaatille sanois mitä tahansa, niin ei synny edistystä. Edistymiseen kai tarvitaan juuri sitä, että ymmärtää asian tunnetasolla. Tää on mielenkiintonen aihe. Mitä ihminen itselleen mahtaa? Ei psykopaatit ainakaan mitään. Sen kanssa on vaan opittava elämään, että tähän maailmaan mahtuu monenlaista kulkijaa..

Lue lisää

Niin, tälleen kuvainnollisesti psyko on tavallaan sokea, omille tunteilleen, esim. pelolle, ja moni heistä on siksi jopa vaaraksi itselleen. Hänen omassa maailmankuvassaa hänellä on laservalo jolla hän häikäisee muiden silmiä. Hän ajattelee olevansa parempi kuin muut koska häneen tämä ei tehoa, mutta hän ei tule koskaan näkemään taidetta tai mitään muuta kaunista mikä on muille itsestäänselvyys. Siis kuvainnollisesti, jälleen kerran.

Eräs uusi tuttavuuteni sanoi pitävänsä itteään sosiopaattina. Kummallista, sillä hän vaikutti mukavalta. Tosin itsekin keskityn keskustellessani enemmän asioihin kuin ihmisiin, joten saattaa olla että tylsistytin tätä vähemmän kuin jotkut muut?
Tai sitten minua yritetään manipuloida, haha. En vain ymmärrä, mihin. Vai onko se sitä "ruining people" harrastusta mitä jotkut semmoset harrastaa ja bloggailee nettiin: eka tutustuu johonkin ja ansaitsee sen luottamuksen, sitten pilaa tämän sosiaalisen elämän ja itsetunnon. Katsotaan...

se on kirjoitti:

Jos ajattelee vain omaa etuaan ja vain hyötyy toisista ihmisistä toimii kuin eläin, eikä niin kuin ihminen. Mitä enemmän kuvailemasi kaltaista psykopaattista käyttäytymistä maailmassa, sitä lähempänä ollaan viidakon lakeja ja niillä ei maailma kovin kauan toimi. En ymmärrä mitä ylpeilemistä siinä olisi, jos olisi psykopaatti. Jos ei tunne mitään, niin ei tietenkään ymmärrä kuinka paljon voi muille ihmisille aiheuttaa kärsimystä teoillaan. Eikä voi myöskään itse koskaan tuntea samaa mitä toisissa saa aikaan.

Lue lisää

Aivan, ihmiskunnan kehityksen kannalta sosiaalista/rahallista statusta tärkeämpiä juttuja ovat tieteelliset ja taiteelliset saavutukset.
Tosin kaksi jälkimmäistä voi myös aiheuttaa kahta edellistä.
Siihen meillä on esim. Aspergereita, jotka sosiaalisen elämän sijaan keskittyvät mielummin eri tieteisiin, ja heidän keskittyminen = meidän pakkomielle.

Valitettavasti he joutuvat usein sosiaalisen kokemattomuutensa takia psykopaattien leikkikaluiksi. Ja normaalienkin ihmisten, ainakin lapsuudessa. No jaa, nykypäivän nörtti on tulevaisuuden pomosi, jos siis psyko ei ole sillä aikaa vienyt paikkaa ottamalla kunniaa muiden tekemistä töistä.

Psykopaatit ovat hyödyttömiä yhteiskunnalle pitkällä tähtäimellä, nyt kun emme enää elä siinä tilanteessa missä huono käytös pelasti henkiä.
Onko semmoisia psykopaatteja, jotka käyttävät älykkyyttään muuhunkin kuin asioihin, joista he eivät voi edes nauttia täysin voimin? (keräävät statusta, vaikka eivät piittaa ihmisistä, normi-ihminen olisi iloisempi samassa asemassa ja hänen keinonsa luultavasti rehellisempiä -> muut myöskin inhoavat häntä täten vähemmän eli vähemmän paineita)

Mitä teemme psykoille? Heillä on ns. terveen mielen naamio, joten heitä on hankala löytää, varsinkin kun heidän uhrinsa ovat joko täysin alistettuja ja avuttomia rankan painostamisen jälkeen, tai muuttaneet pois, ja halunneet unohtaa koko jutun joten he eivät yleensä varoitakaan ketään tästä, tai heitä ei uskota.

Amerikassa käytetään kuolemantuomioita sarjamurhaajiin yms., ja 90% heistä ovatkin psykopaatteja. Suomessa taas psykot pääsevät aikaisin vankilasta, kun osaavat esittää kilttejä. Ja heillä on tapana aiheuttaa kaaosta kaaoksen vuoksi, kuin jollain pikkulapsella. Elleivät sitten ole niin älykkäitä, että kykenevät hillitsemään itsensä. Tai sosiopaatteja, joilla on normaali impulssikontrolli.

Psykopaatti ei tule ymmärtämään mitä kivaa on kavereissa, jota säälin mutta jolle myös olen hiukan vahingoniloinen: heidän elämänsä on tyhjä kuin eläimellä, ja heidän näkemyksensä maailmasta on yksipuolinen sillä he pitävät omaa näkökulmaansa täydellisinä siksi, että heidän mielestään tunteiden puute = täysin kirkas looginen ajattelu. Vaikka siis heilläkin on näitä logiikkavirheitä mutta joita he eivät huomaa taikka halua huomata. Ja kyllä he taisivat pystyä tuntemaan vihaakin, joka sumentaa ajatusten juoksua.

Kirjoittaja on itsekin outo aivoiltaan, sillä tämä on aseksuaali. Olen itsessänikin huomannut että ajattelen usein olevani jotenkin parempi, kun en hämäänny pitämään jostain idiootista siksi että se on söpö. Mutta en tule myöskään pitämään seksistä mitenkään ja tämähän on ihmisten tärkeimpiä nautinnon lähteitä. Jotain saa, jotain menettää. Sokeilla on parempi kuulo ja tuntoaisti, ihmisten, joilta puuttuu hajuaisti ei tarvitse kärsiä hajuista mutta he eivät voi myöskään nauttia tuoksuista. Näin sattuu olemaan.

voittaja kirjoitti:

sopii yrittää, eivät kaikki ihmiset ole niin tyhmiä ja sokeita, kuin luulet. Luulen, että ongelmasi on se, että LUULET tuntevasi ihmiset hyvin, vaikka todellisuus on aivan toista. Ehkä elämäsi ei olekaan niin hyvin hallinnassa kuin kuvittelet, ehkä se sortuu jos pienikin epäonnistuminen sattuu.. Kestätkö epäonnistumista...

Lue lisää

No, ehkä jotkut pelkäävät sen takia epäonnistumista kun he ovat kokeneet jotakin raumaattista elämästä, tai sitten vaan pelkää epäonnistumista, kukapa sen tietää.

voittaja_ko? kirjoitti:

Hei,

Olet siinä oikeassa, etten tiedä psykon määritelmää.

Psykologia on minulle vieras ala (= ei vois vähempää kiinnostaa, ainakin tähän asti). Ja kun jokin webtesti julistaa minut psykoksi, en voinut muuta kuin ihmetellä. Mutta samalla olen saanut vastauksen muutamiin pikkujuttuihin, joita olen joskus ohimennen ihmetellyt. Eli väittämä ei voi siis ihan pielessäkään olla. Ilmeisesti minun täytyy tutustua aiheeseen tarkemmin.

Onko psykon määritelmä varmasti kansainvälisesti standardoitu? Ts. onko olemassa jokin maa/yhteisö, jossa olenkin normaali ja tavikset hoidon tarpeessa? Ex. Neuvostoliitto?

Teini-ikäisenä oli sydänmurheita, joiden yhteydessä itsemurha oli lähellä. Ruumiillisesti jäin eloon, mutta ehkä saatoin silloin sittenkin henkisesti kuolla, näin jälkeenpäin arvioituna.
Mutta zombiksikin olen pärjännyt kohtuu hyvin, paremmin kuin monet ei-zombit :)

Menestys ja raha OVAT elämän mittareita tai pikemminkin niiden kautta saatava arvostus. Lue nyt aluksi vaikka lehti tai avaa (tosi)TV. - Herää pahvi -

Sanot minun jäävän paitsi monesta, koska pidän tunteita rajoitettuna alueena. Olet oikeassa, että tämä pieni seikka häiritsee minua ajoittain. Voisinko tosiaan jäädä paitsi jostain mitä taviksilla on? Ja mitä se sitten voisi olla? Miltä se tuntuu? Voiko orjalla olla jotain, mikä kunkulta puuttuu? Pannaanko orja sileäksi?
Kateus hiipii... mutta ei se voi niin tärkeää olla, joku ihme tavisjuttu vaan. Selvinnee aikanaan...

Raha itsessään ei minulle ole ollenkaan tärkeää vaan tavisten himo ja arvostus siihen. (Ajattele pitäväsi hunajapurkkia kädessäsi mehiläisten kanssa.) Jos muulla tavoin saa vastaavan määrän arvostusta tehokkaasti, niin sitten niin (politiikka?). Raha on minulle vain työkalu arvostuksen saamiseksi.

Mutta korostettakoon, että osaan piilottaa psykoluonteeni täysin. Se ei ole minulle vallitseva olotila. Se on minulle 'ase', joka on käytettävissäni vain halutessani.

Mutta ollessani rauhassa omana itsenäni, tiedän että 'psykon' (puutteellinenkin) määritys täsmää minuun. Sitä en voi kieltää.

Voin näytellä tavista, mutta se vaatii energiaa ja väsyttää. Kovin pitkää putkea ei jaksa yhteen menoon vetää.
Tuskin ammattinäyttelijätkään jaksavat vetää rooliaan 24h ympäri. Välillä pitää saada olla omana itsenään ja silloin mieluiten yksin.

Tähtitieteellisesti saatan olla jokin rakkauden ja arvostuksen 'musta-aukko'. Imuroin ne pois tästä maailmasta. Ne vaan katoaa psykon 'mustaan-aukkoon' pois tästä maailmasta, toiseen ulottuvuuteen. Minne, missä ja koska ne sitten tulisivat takaisin? Jos psykona olen tunteiden musta-aukko, mikä sitten on niiden lähde?

(Vrt tähtitieteellisesti vaikka materiaali tai informaatio häviää mustan aukon kautta toiseen ulottuvuuteen, se ei silti kuitenkaan häviä)

Jos tosiaan olisin sairas (???!!!), mikä on parannus? Mistä saa korjaussarjan?
Google ei löydä...

Lue lisää

En tajua alkuunkaan miksi psykopaatteja vihataan. Hehän ovat vain hieman erilaisia ihmisiä. Omasta mielestäni psykopatia on vain lahja jonka olet saanut mutta psykopaatiksi ei voi kasvaa sillä se on synnynnäistä. Mä taidan itse asiassa tietää miks te tavikset aina ns vihaatte psykopaatteja... Syynä on että te olette vain kateellisia. Maailman väestön voi karkeasti jakaa kahteen ryhmään: pelkäävät ja pelättävät. Nämä pelättävät ovat juurikin psykopaatteja. He eivät tunne pelkoa, ahdistusta tai katumusta siinä missä tavikset. Itse omaa menneisyyttäni ajatellen minussa on ollut koko elämäni psykopaattisia piirteitä. En vain tähän mennessä ole osannut käyttää niitä tarpeeksi hyvin. Te normaalit ihmiset ette ikinä tule saamaan "isoja titteleitä" kuten esimerkiksi hitler ja stalin. Olen melkein koko elämäni ajan ihaillut hitleriä. Ai miksi? Koska hän on yksi maailman vaikutusvaltaisimmista psykopaateista. Ai psykopaatti vaikutusvaltainen? Kyllä. Psykopaatit ovat aina johtaneet ja tulevat aina johtamaankin maailmaa juuri sen takia kun teistä taviksista ei yksinkertasesti tule mitään EI IKINÄ!

Olen koko elämäni ajan myös ihaillut muita psykopaatteja:) ja kun tämä yksi henkilö sanoi että me psykopaatit saatamme myös liittoutua.... se on aivan totta. Koska siinä me kumpikin saisimme etua. Tosin hyvin usein siinä käy niinkin että toinen pettää toisen kuten esimerkiksi hitler petti stalinin. Mutta näin se maailma vain toimii. Me psykopaatit tulemme aina määräämään teidän tavisten arkielämää.

Kiitos, olen puhunut:)

Hieman liian "oppikirjamainen" avautuminen.

Antipsykopaatti kirjoitti:

Hieman liian "oppikirjamainen" avautuminen.

AJATTELIN SAMOIN,SE OLI KUIN SUORAAN OPPIKIRJASTA OTETTU KERTOMUS,JOKU LEIKKII AIKANSA KULUKSI-

Tuskin on psykopaatti. Tuntuu välittävän esim. perheestään. Eivät psykot välitä erityisemmin edes jälkikasvustaan. Sekin on välttämätön paha.

Todennäköisesti kyseessä on kovaluonteinen tyyppi, jossa on joitain psykopaatin piirteitä (kenessäpä ei olisi?) tai sitten kirjoitus on provo. Persoonallisuushäiriöiset yleensä kärsivät omasta tilastaan niin syvästi, että eivät sillä pahemmin "hehkuta". Vaikka sillä voi saada elämässä joitain voittoja, niin ihan noin se ei vaan toimi.

Tietty jos ap on oikeasti psyko niin olkoot, meitä on moneen junaan.

Tunnistan muuten myös itseni siitä, että jos joku ns haastaa minut, voin toimia hyvinkin hurjasti voittaakseni. Jos koen kokeneeni epäoikeudenmukaisuutta, teen lain puitteissa kaiken tehdäkseni tekijän olon tukalaksi (ja myös onnistun siinä poikeuksetta). Lain puitteissa lähinnä siksi, etten halua itselleni vaikeuksia. Minulla oli joskus seurustelukumppani joka hakkasi minut pahasti. Rikosilmoitusta en tehnyt, vaan pidin huolta, että ns. oikeat ihmiset saivat tietää asiasta (ammattirikolliset). Kyseinen tyyppi ei varmaan poistu enää asunnostaan koskaan lähikauppaa kauemmaksi. Niin pahasti häntä on peloteltu ja uhkailtu. Minähän en siis ole pyytänyt ketään tekemään mitään, mutta olen vain avautunut avuttomana ja surkeana asiasta eteenpäin. :) Ja kyllä, minullakin on sellaisia tuttavuuksia jotka näen ensisijaisesti sellaisina, mistä hyödyn. Kuten kaikilla. Esimerkiksi töissä on ihan fiksua pitää homma asiallisena ja antaa itsestään hyvä kuva vaikka inhoaisi työtoveria.

Psykopaatti en kuitenkaan ole. Välitän todella paljon perheestäni, ystävistäni, lemmikkieläimistä ja monesta muusta asiasta. Olen vaan kova. Piinkova jos haluan.

Itsensä diagnosointi kirjoitti:

Tuskin on psykopaatti. Tuntuu välittävän esim. perheestään. Eivät psykot välitä erityisemmin edes jälkikasvustaan. Sekin on välttämätön paha.

Todennäköisesti kyseessä on kovaluonteinen tyyppi, jossa on joitain psykopaatin piirteitä (kenessäpä ei olisi?) tai sitten kirjoitus on provo. Persoonallisuushäiriöiset yleensä kärsivät omasta tilastaan niin syvästi, että eivät sillä pahemmin "hehkuta". Vaikka sillä voi saada elämässä joitain voittoja, niin ihan noin se ei vaan toimi.

Tietty jos ap on oikeasti psyko niin olkoot, meitä on moneen junaan.

Tunnistan muuten myös itseni siitä, että jos joku ns haastaa minut, voin toimia hyvinkin hurjasti voittaakseni. Jos koen kokeneeni epäoikeudenmukaisuutta, teen lain puitteissa kaiken tehdäkseni tekijän olon tukalaksi (ja myös onnistun siinä poikeuksetta). Lain puitteissa lähinnä siksi, etten halua itselleni vaikeuksia. Minulla oli joskus seurustelukumppani joka hakkasi minut pahasti. Rikosilmoitusta en tehnyt, vaan pidin huolta, että ns. oikeat ihmiset saivat tietää asiasta (ammattirikolliset). Kyseinen tyyppi ei varmaan poistu enää asunnostaan koskaan lähikauppaa kauemmaksi. Niin pahasti häntä on peloteltu ja uhkailtu. Minähän en siis ole pyytänyt ketään tekemään mitään, mutta olen vain avautunut avuttomana ja surkeana asiasta eteenpäin. :) Ja kyllä, minullakin on sellaisia tuttavuuksia jotka näen ensisijaisesti sellaisina, mistä hyödyn. Kuten kaikilla. Esimerkiksi töissä on ihan fiksua pitää homma asiallisena ja antaa itsestään hyvä kuva vaikka inhoaisi työtoveria.

Psykopaatti en kuitenkaan ole. Välitän todella paljon perheestäni, ystävistäni, lemmikkieläimistä ja monesta muusta asiasta. Olen vaan kova. Piinkova jos haluan.

Lue lisää

Heh heh, alapa kirjoittamaan dekkareita, kun tuota mielikuvitusta tuntuu riittävän.
Täällä noita kivenkovia kynäniekkoja näyttää olevan enemmänkin.

Ajattelin hetken kirjoittamianne kommentteja, ja purskahin ääneen nauruun. Olen tehnyt itselleni useita testejä, tuloksena psykopaattin kriteerit. Oikeastaan minä en hirveästi tunne mitään muita ihmisiä kohtaan, kohtelias ja hyvätapainen ihminen olen, ilman muuta, saaden aina haluamani ja päämääräni keinoja kaihtamatta päästen. Vain lopputuolos ratkaisee, ystäväni, vain lopputulos. Mietistkelinkin, pitäisikö meidän psykopaattien liittyä yhteen ja perustaa ihan oma vapaamuurari yhtymä? Mitähän kaikkea me aikaan saisimmekaan yhdessä?
Hah.

Sartre kirjoitti:

Ajattelin hetken kirjoittamianne kommentteja, ja purskahin ääneen nauruun. Olen tehnyt itselleni useita testejä, tuloksena psykopaattin kriteerit. Oikeastaan minä en hirveästi tunne mitään muita ihmisiä kohtaan, kohtelias ja hyvätapainen ihminen olen, ilman muuta, saaden aina haluamani ja päämääräni keinoja kaihtamatta päästen. Vain lopputuolos ratkaisee, ystäväni, vain lopputulos. Mietistkelinkin, pitäisikö meidän psykopaattien liittyä yhteen ja perustaa ihan oma vapaamuurari yhtymä? Mitähän kaikkea me aikaan saisimmekaan yhdessä?
Hah.

Lue lisää

Kuulkaas,
Kaikkien kuuluis saada toteuttaa itseään ja päästä päämääriin. Mutta narsistisilla psykopaateilla on omat taipukuksensa. Ja yleenäsä ne ihmiset ajaa toisen osapuolen itsetunnon menetyksen partaalla osa jopa tappaa itsensä. Eilen kuulin just jutun että nainen oli kävellyt junan alle miehen takia. Mutta kannattaa käydä katsomassa sivut http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Alkusana.html
sillä kerrotaan mikä on psykopaatti!
Tsemppiä pskopaateille

Sartre kirjoitti:

Ajattelin hetken kirjoittamianne kommentteja, ja purskahin ääneen nauruun. Olen tehnyt itselleni useita testejä, tuloksena psykopaattin kriteerit. Oikeastaan minä en hirveästi tunne mitään muita ihmisiä kohtaan, kohtelias ja hyvätapainen ihminen olen, ilman muuta, saaden aina haluamani ja päämääräni keinoja kaihtamatta päästen. Vain lopputuolos ratkaisee, ystäväni, vain lopputulos. Mietistkelinkin, pitäisikö meidän psykopaattien liittyä yhteen ja perustaa ihan oma vapaamuurari yhtymä? Mitähän kaikkea me aikaan saisimmekaan yhdessä?
Hah.

Lue lisää

Toihan on nerokas idea.
Paitsi että lopulta rupeisimme manipuloimaan toisiamme.

Kjhgf kirjoitti:

Toihan on nerokas idea.
Paitsi että lopulta rupeisimme manipuloimaan toisiamme.

Eihän tätä pysty toki kokonaan lukemaan kun tulee liian paha olo. Väitetäänkö täällä siis, että jos osaa lukea ihmisiä ja tarvitsee joskus omaa rauhaa on psykopaatti? Ovatko siis esim. kaikki kirjailijat ja näyttelijät psykopaatteja?

Eihän tällaisille palstoille pitäisi eksyä, mutta silti. Kunpa täällä olisi sellainen suodatin, joka päästäisi vain toden näkyviin. Mutta sellainen se netti on.

Uhri ab kirjoitti:

Kuulkaas,
Kaikkien kuuluis saada toteuttaa itseään ja päästä päämääriin. Mutta narsistisilla psykopaateilla on omat taipukuksensa. Ja yleenäsä ne ihmiset ajaa toisen osapuolen itsetunnon menetyksen partaalla osa jopa tappaa itsensä. Eilen kuulin just jutun että nainen oli kävellyt junan alle miehen takia. Mutta kannattaa käydä katsomassa sivut http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Alkusana.html
sillä kerrotaan mikä on psykopaatti!
Tsemppiä pskopaateille

Lue lisää

http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Alkusana.html
Tuolla oleva tekstin pätkä ja sen kirjoittaja Vaklin... Kiinnostaapa tietää, millainen persoona tuo Vaklin on. Selvittelen sitä toiste.
Hänen tekstinsä jätti kieltämättä tyhjän olon, oikeasti. Hetken verran mietin, että tuo teksti on totta (vaikka joissakin kohdissa raivostuin, menetin malttini, tartuin pikkuseikkoihin). Teksti asetti minut säälittävään asemaan (siis selvennyksen vuoksi: koen olevani narsisti). Koin jossain määrin käsittäväni, missä määrin saatan näyttää säälittävälle, jos olen puhtaasti oma itseni. Mutta piut paut sille.

Leikitään nyt sitten, että psykopatia olisi sairaus. Pitäisikö psykon/narsistin muuttua ja romauttaa koko maailmankuvansa? Miten ketään voi vaatia romauttamaan omaa maailmankuvaa, romauttamaan omaa persoonallisuutta?

Psyko ei tiedä, mistä jää paitsi, kun ei näe maailmaa toisenlaisin silmin. Mutta tavissilmät omistava ei sen paremmin tiedä, mitä vaille jää itse, kun ei koe psykona. Mustavalkoista psykolta sanoa, että sääli taviksia, ja mustavalkoista tavikselta sanoa samaa psykosta. Kenelläkään ei ole näitä molempia silmiä, joten kukaan ei puhu molempien puolesta, ole nähnyt kummaltakin kantilta omakohtaisesti. Toisen toimintaa voi kyllä seurata vierestä, mutta ei se riitä, ei ainakaan minulle.

Yhtä kaikki. Psyko haukkuu tavista, tavis psykoa. "Vihataan kaikkee, kaikkee erilaista."

Mikä pakko mielle teillä on kertoa kaikkille että ootte psykopaattejaja? :D netti vilisii näitä olen "olen psykopaatti" keskusteluja ja sit vastauksena on aina joku tän tyyppien viesti: mäkin oon psyko ollaanko kamuja :D

Mut joo oon samaa mieltä sun kanssa siinä ettete te mitään sairaita ole. Teillä on vain vähän omalaatuinen luonne!

Nn223 kirjoitti:

Mikä pakko mielle teillä on kertoa kaikkille että ootte psykopaattejaja? :D netti vilisii näitä olen "olen psykopaatti" keskusteluja ja sit vastauksena on aina joku tän tyyppien viesti: mäkin oon psyko ollaanko kamuja :D

Mut joo oon samaa mieltä sun kanssa siinä ettete te mitään sairaita ole. Teillä on vain vähän omalaatuinen luonne!

Lue lisää

Olenko minä muka sanonut mitään lähellekään sen tapaista että ollaan kamuja tai että olen samanlainen kuin tuo tai että olen "psykopaatti"?!! En sanoisi noin vaikka maksaisit.
Ja tiedän tarkalleen millaisista viesteistä puhut, kun sanot että tollasiin olen psykopaatti-viesteihin tulee aina jotain minäkin olen-vastauksia. Mäkin olen nähnyt niitä kuvottavan monta ja ovat kyllä todella ärsyttävää ja naurettavaa luettavaa. Joten en todellakaan ole yksi sellaisista, ettäs tiedät! Noin, en voinut jättää teille väärää kuvaa.
Mielenkiintoinen näkökulma? Mielenkiintoisen tyhjä vastaus sinulta.

Nn223 kirjoitti:

Mikä pakko mielle teillä on kertoa kaikkille että ootte psykopaattejaja? :D netti vilisii näitä olen "olen psykopaatti" keskusteluja ja sit vastauksena on aina joku tän tyyppien viesti: mäkin oon psyko ollaanko kamuja :D

Mut joo oon samaa mieltä sun kanssa siinä ettete te mitään sairaita ole. Teillä on vain vähän omalaatuinen luonne!

Lue lisää

muutenkin vain harvoin sanaa ME, ja nyt sinä saat minut poistamaan sen lopullisesti sanavarastostani. Korvaan sen "sellaiset ihmiset" -passiivilla. Kun noin pienestä ymmärretään jotain väärin.
Anteeksi tämä vaahtoaminen, mutta olen vaan jo kyllästynyt tohon jatkuvaan väärinymmärtämiseen. Olet miljoonannes tapaus.

Beyond kirjoitti:

muutenkin vain harvoin sanaa ME, ja nyt sinä saat minut poistamaan sen lopullisesti sanavarastostani. Korvaan sen "sellaiset ihmiset" -passiivilla. Kun noin pienestä ymmärretään jotain väärin.
Anteeksi tämä vaahtoaminen, mutta olen vaan jo kyllästynyt tohon jatkuvaan väärinymmärtämiseen. Olet miljoonannes tapaus.

Lue lisää

Ehkä minä sitten tulkitsen viimeiset lauseet tekstistäsi väärin. Ymmärsin että sinulla on joitain psykopaatin piirteitä ja koska olet ylpeä niistä halusit tuoda ne esiin. Eikö näin ole? Jostain syystä minua ärsytti se, joten saatoin käyttää tavallista ilkeämpää kirjoitus tyyliä ärsyttääkseni sinua.

Mutta oli tekstissäsi jotain järkeäkin. Sanoit tektissäsi että psykopaatti on ihmis luonne eikä mielen häiriö. Siinä asiassa olet täysin oikeassa!

sosiaalinen status...

Kyllähän aloittaja on selkeästi huomionhakuinen, kuten narsistit/psykopaatit yleensä ovat. Maailmankuva on 45 vuotiaalla 15 vuotiaan tasolla, mikä kyllä sekin viittaa narsismiin, ellei ole tarkoituksellinen provo. Itse "oikean" narsisin tavanneena sanoisin että hänen heikkoutensa on juuri se ettei hän oikeasti osaa tulkita ja ymmärrä muita. Koska hänen oma tunnemaailmansa on rajoittunut hän ei voi ymmärtää muiden tunteita. Koska narsisti ajattelee asioita aina vain omasta, suppeasta, näkökulmastaan hän kuvittelee muiden ajattelevan samoin eikä siis oikeasti tiedä mitä toiset ajattelevan ja tuntevat hänen tekojensa seurauksena. Narsisti myös sortuu helposti ylimielisyyteen kuvitellen tietävänsä ja ymmärtävänsä ja paljastaa silloin itsesnsä vielä pahemmin. Monet eivät syystä tai toisesta tunnista lähellään olevaa narsistia koskaan vaan ihmettelevät vain huonoa oloaan. Itse olin onnekas ja tunnistin tapauksen ja pääsin tästä eroon. Kun huomasin että tämän ihmisen seura ei miellytä niin otin etäisemmän aseneteen, narsisti ei vain tajunnut sitä! Narsistin maailmassa ei ole kuin ihailijoita ja vihamiehiä, joten hän ei voinut tajuta neutraalia, etäistä suhtautumista. Narsistia piti loukata kunnolla jotta tästä pääsi eroon. Kun vielä osoitin pitäväni narsistia naurettavana (mitä hän näin etäältä katsoen todella onkin) niin tämä on pitänyt huolta ettei osu tielleni. Narisimihan johtuu pohjattoman heikosta itsetunnosta. Kun narsisti huomaa että joku näkee huolella rakennetun kuoren läpi niin se on narsistille kauhun paikka. Narsisti ei edes tajua kuinka moni tuon kuoren läpi näkee koska monet eivät tuota asiaa mitenkään tuo esiin, kunhan väistyvät takavasemmalle. Jos narsisti oikeasti tietäisi, tämän maailma romahtaisi. Narsisti kuitenkin tajuaa jossain määrin kun "peilit" eivät enää näytäkään toivottua kuvaa ja siksi yleensä vaihtaa työpäikkaa, asuinpaikkaa, puolisoa, harrastuksia ym. saadakseen uusia peilejä.

Hullun kanssa ei kannata väitellä, siksi voitat.

huupahoo kirjoitti:

Hullun kanssa ei kannata väitellä, siksi voitat.

Tiedän olevani psyko. Manipuloin ihmisiä miten tykkään ja saan ikään kuin voimia, kun johdattelen ihmisiä sinne minne tahdon :) Tiedän myös erään toisen psykon, jonka kanssa olen teennäisesti liittoutunut , mutta pyrin manipuloimaan häntäkin mahdollisimman paljon sillä en voi sietää häntä. Yritän aina päästä hänen sisäänsä koska se on sanojensa mukaan hänen heikoin lenkki, pari kertaa olen hänet murtanutkin.

ps. toimin keskisuuren yrityksen johdossa =)

Telekinesis kirjoitti:

Tiedän olevani psyko. Manipuloin ihmisiä miten tykkään ja saan ikään kuin voimia, kun johdattelen ihmisiä sinne minne tahdon :) Tiedän myös erään toisen psykon, jonka kanssa olen teennäisesti liittoutunut , mutta pyrin manipuloimaan häntäkin mahdollisimman paljon sillä en voi sietää häntä. Yritän aina päästä hänen sisäänsä koska se on sanojensa mukaan hänen heikoin lenkki, pari kertaa olen hänet murtanutkin.

ps. toimin keskisuuren yrityksen johdossa =)

Lue lisää

...oon psyko, ottakaa mukaan kerhoon! Otattehan? Oon kamalan kylmä ja terästäkin kovempi. Pikku-julmuri oikeen. Ja hirveesti on rahaa pankissa. Pääsenkö mukaan? Älkää jättäkö...

Telekinesis kirjoitti:

Tiedän olevani psyko. Manipuloin ihmisiä miten tykkään ja saan ikään kuin voimia, kun johdattelen ihmisiä sinne minne tahdon :) Tiedän myös erään toisen psykon, jonka kanssa olen teennäisesti liittoutunut , mutta pyrin manipuloimaan häntäkin mahdollisimman paljon sillä en voi sietää häntä. Yritän aina päästä hänen sisäänsä koska se on sanojensa mukaan hänen heikoin lenkki, pari kertaa olen hänet murtanutkin.

ps. toimin keskisuuren yrityksen johdossa =)

Lue lisää

minua et pystyisi kiusaamaan koska oon vahvempi nykyään
nuorena olin koulukiusattu

perkele teijän kanssa!"

Oikeat psykopaati eivät täällä kirjoittele. Siis sellaiset aivan oikeat!Niillä ei ole mitään tarvetta tutkiskella itseään, sitä he eivät osaa tehdä. He tarkkailevat ja tutkivat koko ajan muita. Ja tietyissä tilanteissa tekevät hirveitä tekoja kuten esim. Ceollon ampuja. Silloin kun uskovat menettäneensä jotakin! He ovat kaksivuotiaan tasolla - kuvitelkaa vimmastunutta kaksivuotiasta, joka saa pyssyn käsiinsä! Jälki on mitä on.Oikeat psykopaatit pitäisi todellisuudessa laittaa kehitysvammahuollon asiakkaiksi - kehitysvammaiseksi katsotaan ihminen, jolla on jokin kehityksen vamma, joka on tullut iässä 0 - 7 v. Oikeat psykopaatit pitäisi aina olla holhouksen alaisia eli vajaavaltaisia ihmisiä yhteiskunnassamme.

tutkittavaa riittää kirjoitti:

Oikeat psykopaati eivät täällä kirjoittele. Siis sellaiset aivan oikeat!Niillä ei ole mitään tarvetta tutkiskella itseään, sitä he eivät osaa tehdä. He tarkkailevat ja tutkivat koko ajan muita. Ja tietyissä tilanteissa tekevät hirveitä tekoja kuten esim. Ceollon ampuja. Silloin kun uskovat menettäneensä jotakin! He ovat kaksivuotiaan tasolla - kuvitelkaa vimmastunutta kaksivuotiasta, joka saa pyssyn käsiinsä! Jälki on mitä on.Oikeat psykopaatit pitäisi todellisuudessa laittaa kehitysvammahuollon asiakkaiksi - kehitysvammaiseksi katsotaan ihminen, jolla on jokin kehityksen vamma, joka on tullut iässä 0 - 7 v. Oikeat psykopaatit pitäisi aina olla holhouksen alaisia eli vajaavaltaisia ihmisiä yhteiskunnassamme.

Lue lisää

Olin kirjoittamassa aivan samasta asiasta eli psykopaatti ei tutkiskele itseään ja tuo itsetutkiskeluaan toisten ihmisten tietoisuuteen.
Sekin tulee huomioida, miten meissä kaikissa ihmisissä on psykopaattisia piirteitä eri tasoisena.

ml213. kirjoitti:

Olin kirjoittamassa aivan samasta asiasta eli psykopaatti ei tutkiskele itseään ja tuo itsetutkiskeluaan toisten ihmisten tietoisuuteen.
Sekin tulee huomioida, miten meissä kaikissa ihmisissä on psykopaattisia piirteitä eri tasoisena.

Lue lisää

miettisin tässä että kun sanoit että sulla on mukuloita..eikövaa? ni jos mukulias kiusataan ja ne tulee sulle kertoon siitä, välitätkö? mielestäni psykot on kiinnostavia kosk niiltä voi aina oppia uutta. maailmaa ei kuulu katsoo kapeasta reiästä!

karpassieni69 kirjoitti:

miettisin tässä että kun sanoit että sulla on mukuloita..eikövaa? ni jos mukulias kiusataan ja ne tulee sulle kertoon siitä, välitätkö? mielestäni psykot on kiinnostavia kosk niiltä voi aina oppia uutta. maailmaa ei kuulu katsoo kapeasta reiästä!

Lue lisää

Tiedän yhen psykopaatin, se luulee että se on paras ja voittamaton. Mut tosiasiassa sen seläntakana nauretaan sille, sen tempaukset on kahvipöytien viihdykettä. Ihmiset on vaan sen verran kohteliaita että sille ei sanota päin naamaa. Kukaan tietämistäni ihmisistä ei luota siihen, mut hän ei vaan tiedä sitä.

aliinas kirjoitti:

Tiedän yhen psykopaatin, se luulee että se on paras ja voittamaton. Mut tosiasiassa sen seläntakana nauretaan sille, sen tempaukset on kahvipöytien viihdykettä. Ihmiset on vaan sen verran kohteliaita että sille ei sanota päin naamaa. Kukaan tietämistäni ihmisistä ei luota siihen, mut hän ei vaan tiedä sitä.

Lue lisää

Eli suomeks: Oletettu kovanluokan oikeasti muuntuva psykopaatti ja siten jäänyt paikoilleen naurunaiheeksi, kukapa nyt ei olisi. Toinen asia: Kenelläkään ei ole munaa sanoa sitä päin sen naamaa, ketkä siitä naurunaiheesta välittää, joten tekeekö se niistä sen parempia? Kenties se nauraa teille muille muista asioista sitten taas...

se jeessus kirjoitti:

Eli suomeks: Oletettu kovanluokan oikeasti muuntuva psykopaatti ja siten jäänyt paikoilleen naurunaiheeksi, kukapa nyt ei olisi. Toinen asia: Kenelläkään ei ole munaa sanoa sitä päin sen naamaa, ketkä siitä naurunaiheesta välittää, joten tekeekö se niistä sen parempia? Kenties se nauraa teille muille muista asioista sitten taas...

Lue lisää

Varmasti nauraa , ja niin kuin kirjoitinkin luulee olevansa paras ja voittamaton.

Ketä tarkoitat jaakkima2?

aliinas kirjoitti:

Ketä tarkoitat jaakkima2?

No joo, etpä vaikuta psykopaatilta. Pikkuisen narsistinen oot luonteeltasi, mut ei mitään nph:tä.

Tarrasin kertomukseesi teini-iän rakkaustragediasta. Ilmeisesti tuosta tapauksesta mielesi syvereihin on jäänyt tällainen ''musta aukko''. Ehkä kaikki tuo psykopaatti-hömppäsi johtuu tästä möykystä...

Jos sää nyt aattelisit fiksusti, niin yrittäisit hyvä mies muuttu ja kasvaa aikuiseksi. Sinä et oikeasti halua olla psykopaatti, pelkäät sitä ja siksi rehentelet sillä.

Olet jäänyt tunne-elämältäsi teinipojan tasolle... Eikö lämmitä mieltä?? Ja kanssaihmisesi huomaavat sinun olevan vähän ''toope''. Mut eihän ne sitä sulle kerro... koita nny jaksella ton sykoppaattipelon kanssa....

Psykopaatiksi ei voi kutsua ketään, joka ei ole saanut psykiatrin lausuntoa siitä, että on psykopaatti

450270 kirjoitti:

Psykopaatiksi ei voi kutsua ketään, joka ei ole saanut psykiatrin lausuntoa siitä, että on psykopaatti

Psykopaatti ei tunne rakkautta tai myötämielisyyttä perhettään kohtaan; sinä ilmeisesti jollain tasolla rakastat lapsiasi. Se on SOSIOPAATTI, joka tarvittaessa osaa olla psykopaatin kaltainen. Mafiosot ovat hyvin usein sosiopaatteja, eivät psykopaatteja.

450270 kirjoitti:

Psykopaatiksi ei voi kutsua ketään, joka ei ole saanut psykiatrin lausuntoa siitä, että on psykopaatti

Kutsuinko jotakuta psykopaatiksi?
Aloittaja itse esitti tämän väitteen, että hän olisi, joten kerroin oman näkemykseni, epäkohdat sun muut, mitkä tukevat, tai hylkäävät tämän teorian.
Ja tuskinpa aloittaja pahastuu, jos joku häntä psykoksi sanoo...Jos itse on sen todennut, siitä tuskin voi loukkaantua.

Näille epäilijöille:
Miksiköhän ihmiset kuvittelevat ettei psykopaatit osaa käyttää tietokonetta...

Mielenkiintoinen keskustelupalsta. Voisin aloittaa joillakin faktoilla itsestäni, että saisitte vertailu kohdetta.
Kuulun maailmanväestön 4-7% älykkäimmän joukkoon, jos tiettyjä mensan testejä on uskominen. Sosiaalinen
älykkyys on oma saransa, ja ''tyhmäkin'' AITO psykopaatti on sosiaalisen älykkyytensä ansiosta pelottava tapaus törmätä. Omat tunteesi ovat tiellä, psyko tutkiskelee toimintaa etkä osaa arvatakkaan miten monipuolisen ja laajan sosiaalisen kusetusverkon hän osaakaan punoa. Jos huomaat jonkun olevan aidosti psykopaatti, pelaa
mukana jos pokkasi ja näyttelijän lahjasi pitävät =D Unohda ajatus täysin jos et omaa tervettä minäkuvaa ja itseluottamusta. Psyko yrittää tehdä sinusta aina syyllisen ja itsestään uhrin, aseenaan tuo perkeleen vahva sosiaalinen älykkyys ja taito. Eli vinkkini on suunnittele psykolle ''ylläri'' (minimi ÄÖ;si minun suosituksien mukaan 120), ja pelkestään sen takia että osaat toimia riittävän loogisesti ja ajatella älylläsi vaikka tunteesi muuta sinulle yrittäisivät viestittää.

Paras ylläri ''puppet master'' tyyppiselle psykolle on. Pelata mukana, uskotella että on herkkä ja ohjailtavissa, ja se, että psykolla on onnistumisen tunne, se että psyko luulee tietävänsä ja saavansa
sinulta haluamansa hyödyn. Sitten vaan teet nopeita muutoksia, ja romahdutat psykon rautaisen narsistisen haisevan itsevarmuudem. Ja jäljellä on vain nauttiminen, uhrista tulikin voittaja. Se joka asian tajusi ei välttämättä näitä ohjeita tarvitse, mutta se joka tuntee olevansa siellä pärjäämisensä rajoilla psykon vaikutusalueella tai lähipiirissä sai toivottavasti uskoa ja voimaa selvitä =)
*Tutki, hanki todisteita ja usko VAIN itseesi ;D!

Teksti on vähän pötkössä on kiire syömään ja en suunnitellu vastaavani tälle palstalle.
Joo ''seli seli'' kiirushan kaikilla tietysti on jonnekkin ja tekemistä piisaa =)

t.Setä pohjoisesta ;)

Setä pohjoisesta kirjoitti:

Mielenkiintoinen keskustelupalsta. Voisin aloittaa joillakin faktoilla itsestäni, että saisitte vertailu kohdetta.
Kuulun maailmanväestön 4-7% älykkäimmän joukkoon, jos tiettyjä mensan testejä on uskominen. Sosiaalinen
älykkyys on oma saransa, ja ''tyhmäkin'' AITO psykopaatti on sosiaalisen älykkyytensä ansiosta pelottava tapaus törmätä. Omat tunteesi ovat tiellä, psyko tutkiskelee toimintaa etkä osaa arvatakkaan miten monipuolisen ja laajan sosiaalisen kusetusverkon hän osaakaan punoa. Jos huomaat jonkun olevan aidosti psykopaatti, pelaa
mukana jos pokkasi ja näyttelijän lahjasi pitävät =D Unohda ajatus täysin jos et omaa tervettä minäkuvaa ja itseluottamusta. Psyko yrittää tehdä sinusta aina syyllisen ja itsestään uhrin, aseenaan tuo perkeleen vahva sosiaalinen älykkyys ja taito. Eli vinkkini on suunnittele psykolle ''ylläri'' (minimi ÄÖ;si minun suosituksien mukaan 120), ja pelkestään sen takia että osaat toimia riittävän loogisesti ja ajatella älylläsi vaikka tunteesi muuta sinulle yrittäisivät viestittää.

Paras ylläri ''puppet master'' tyyppiselle psykolle on. Pelata mukana, uskotella että on herkkä ja ohjailtavissa, ja se, että psykolla on onnistumisen tunne, se että psyko luulee tietävänsä ja saavansa
sinulta haluamansa hyödyn. Sitten vaan teet nopeita muutoksia, ja romahdutat psykon rautaisen narsistisen haisevan itsevarmuudem. Ja jäljellä on vain nauttiminen, uhrista tulikin voittaja. Se joka asian tajusi ei välttämättä näitä ohjeita tarvitse, mutta se joka tuntee olevansa siellä pärjäämisensä rajoilla psykon vaikutusalueella tai lähipiirissä sai toivottavasti uskoa ja voimaa selvitä =)
*Tutki, hanki todisteita ja usko VAIN itseesi ;D!

Teksti on vähän pötkössä on kiire syömään ja en suunnitellu vastaavani tälle palstalle.
Joo ''seli seli'' kiirushan kaikilla tietysti on jonnekkin ja tekemistä piisaa =)

t.Setä pohjoisesta ;)

Lue lisää

Psykon kanssa on aina aito riski että käy huonosti, oli pakko lukea tuo oma teksti läpi. Ja asenteeni on ehkä turhan positiivinen. En tahdo tehdä ketään kyyniseksikään, hyviä ihmisiä on, mutta olkaa herrajumala varovaisia ettette pilaa tätä yhtä elämäänne. Jaksamisia. Ja ''pelko'' on psykopaatin ase. Kannattaa hyväksyä, että on itse vain ihminen, ja päästä kaikista peloistaan yli. Vain kuoleman ja terveytensä menettämisen pelon voittamisen jälkeen voi nauttia jäljellä olevista päivistää ;D

Ja ainiin en ole uskovainen. Tunnen uskovaisia ja hyväksyn jumalan ajatus on kaunis ja se sopii joillekkin.
Se on totta mihin uskoo. Joten jokainen tyylillään. Jos tekstini vaikuttanevat hieman sekavilta, niin sekoitan niitä oman identiteettini vuoksikin, lukekoon rivien välistä ken ossaa ;)

t.pohjosen setä

Setä pohjosesta kirjoitti:

Psykon kanssa on aina aito riski että käy huonosti, oli pakko lukea tuo oma teksti läpi. Ja asenteeni on ehkä turhan positiivinen. En tahdo tehdä ketään kyyniseksikään, hyviä ihmisiä on, mutta olkaa herrajumala varovaisia ettette pilaa tätä yhtä elämäänne. Jaksamisia. Ja ''pelko'' on psykopaatin ase. Kannattaa hyväksyä, että on itse vain ihminen, ja päästä kaikista peloistaan yli. Vain kuoleman ja terveytensä menettämisen pelon voittamisen jälkeen voi nauttia jäljellä olevista päivistää ;D

Ja ainiin en ole uskovainen. Tunnen uskovaisia ja hyväksyn jumalan ajatus on kaunis ja se sopii joillekkin.
Se on totta mihin uskoo. Joten jokainen tyylillään. Jos tekstini vaikuttanevat hieman sekavilta, niin sekoitan niitä oman identiteettini vuoksikin, lukekoon rivien välistä ken ossaa ;)

t.pohjosen setä

Lue lisää

En tiedä miksi, mutta tämä teksti on kyllä aivan hillitön. ;D

Ehkä luin sitten sieltä rivien välistä...

MIELETTÖMÄN tyhjentävä ja hieno kuvaus narsistisesta/psykopaattisesta ihmisestä!! Lukekaa ihmeessä!! http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Alkusana.html

Vai "kunnioitatko" heitä niin kauan kunnes heiltä loppuu se mistä olet kiinnostunut?`
Psykopaatillehan tyypillistä on ettei välitä muista, saati kunnioita.

Minullekkin sopisi psykopaatin ja narsismin kuvaukset jollain tapaa. Mutta jos ajatukset eivät tee meistä pahoja, olen jeesus. Minua tosin häiritsee välillä se, että jos joku välittää minusta, minä saatan miettiä miltä tuntuisi tappaa hänet; hakata vasaralla, viiltää veitellä kurkku auki, muunmuassa, Väkivaltafantasiat ja raivarit ovat arkipäivää, tosin raivarit laskenut huuuuomattaasti. Silti impulssiongelmia on ollu nuoresta saakka. Mutten ole ketään kohtaan ollut lapsuutta lukuunottamatta väkivaltainen, vaikka kuulemma olin humalapäissäni saattanut lyödä kaveriani.

Varastelen kaupasta ja olen koko ikäni tehny pikku rikoksia. Junnuna leikin tulella ja varastelin muilta. Elin lähinnä omassa kuplassa ja olin outo. Nykyään varastelen tosiaan vain kaupasta, imutan netistä leffoja sekä saatan joskus käyttää lainvastaisia päihteitä, mutta harvemmin. Omatunto on herännyt, enkä siksi luule olevani sittenkään psykopaatti. Olen vain hieman kusipää.

Pari kaveria on epäillyt minussa psykopatiaa, toinen ilmeisesti läpällä, mutta kun olen outo ja blaa blaa blaa niin voi voi. Minulla oli kissa hoidossa noin vuoden, minulla oli sitä kohtaan järkyttävät himot ottaa jaloista tai päästä kiinni ja hakkaa sitä seinän kulmaan ja rääkätä erittäin väkivaltaisesti, tuli ihan lämpimiä aaltoja niistä intensiivisistä ajatuksista. Tämä kissa on oikeasti rakas minulle. Nämä hirveät ajatukset ovat intensiivisimpiä mitä on, kuten nuo kurkun auki viiltämiset ja vasaralla hakkaaminen. Ne on kuin pakkoajatuksia, mutta ne onneksi menee aina ohi.

Olen katsonut paljon sairasta paskaa netistä, nautin siitä, mutten tosin enää jaksa. Onko minusta kasvanut ihminen?

Psykopaatti ei tunne ahdistusta joten et ole psykopaatti.

Ennemminki joku narsisti joka leveilee suurilla tukirahoillaan.