Henriksson sivalsi upealla tavalla Purraa

Vai ei huomaa ? Hahhahhaaa.

Purra mokasi, ei jatkoon!

Anonyymi kirjoitti:

Purra mokasi, ei jatkoon!

Henriksson voisi painua Pohjois-Koreaan ja kukaan ei jäisi kaipaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Purra mokasi, ei jatkoon!

Voi vihervasua, noinko koville ottaa aloittajaa vaalitappio?

Anonyymi kirjoitti:

Purra mokasi, ei jatkoon!

Sinä tunaroit ja mokasit, kun ripulisi valuu lahkeeseen, kun yksikään muukaan punavihreiden vouhotus ei toimi sen paremmin.

Henriksson kerrankin oikealla asialla-

olisi vaan keskittynyt ennenkin vain arvosatelemaan persuja.

Sensijaan kaikki Henrikssonin ajan laki-uudistukset tulisi heti perua-

ihan karmeita ja vaarallisia lakeja kaikki?

Jos RKP kerran on niin pieni, niin PS voi ehdottaa, että hallitus muodostetaan ilman RKP:tä.

Anonyymi kirjoitti:

Purra mokasi, ei jatkoon!

hiilineutraaliustavoite on mahdottomuus

Henkka ajaa Ruotsin etua.

Persut ainut sallittu puolue?

Someraivopolitiikka saa hallituksessa tylyn lopun. Media ei todellakaan tule katsomaan tuota sivusta.

No mutta ilmankos persut haluvat ”puolueettoman media”, pitää vain kertoa mitä persut kertovat….

Koulussakaan ei saa kertoa missä ovat euroopan populistinen juuret.

Orban hyvin näyttää mitä on populistien politiikkaa mitä te niin tuette.

Sanokaa suoraan että haluatte harvain valtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tunaroit ja mokasit, kun ripulisi valuu lahkeeseen, kun yksikään muukaan punavihreiden vouhotus ei toimi sen paremmin.

Oletko pitkään halunnut että on vain yksi puolue, persut? Oletko pienyrittäjä?

Joo, Purra pörhisteli höyheniään ja Henriksson silitteli niitä hiukan ojennukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Henriksson voisi painua Pohjois-Koreaan ja kukaan ei jäisi kaipaamaan.

Sivistystasosi viittaa vahvasti persuihin...

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tunaroit ja mokasit, kun ripulisi valuu lahkeeseen, kun yksikään muukaan punavihreiden vouhotus ei toimi sen paremmin.

Tuota tyylikkäämpään tuskin pystyisit, vaikka yrittäisit.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko pitkään halunnut että on vain yksi puolue, persut? Oletko pienyrittäjä?

En, vaan pienaivoinen!

Ite et voi käyttää järkeä kun sitä ei ole. Tuleeko mieleen ilmastokokoukset ja sopimukset mihin Suomi on sitoutunut? Et tainnut tietää sitäkään, että jos noita sopimuksia ei noudata, niin sieltä tulee isot sakkolaskut maksettavaksi.

Voi näitä typeryksiä, jotka yrittävät tietä tietämättä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Voi vihervasua, noinko koville ottaa aloittajaa vaalitappio?

Kyllä se sunkin hymy hyytyy kun purra alkaa toteuttaaa asioita vastoin asiantuntijoiden mielipiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos RKP kerran on niin pieni, niin PS voi ehdottaa, että hallitus muodostetaan ilman RKP:tä.

Ilman RKP:tä hallitus on vähemmistöhallitus. Joten Henriksson pullistelee. Jotta hallitus olisi "enemmistöhallitus" keskustasta pitäisi saada tueksi kansanedustajia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos RKP kerran on niin pieni, niin PS voi ehdottaa, että hallitus muodostetaan ilman RKP:tä.

Se olisi täysin mahdollista. Ei mikään laki Suomessa määrää, että hallituksen muodostaneilla puolueilla pitää olla enemmistö eduskunnassa. Luottamusäänestykset ratkaisevat. Jos keskustan kanssa voitaisiin päästä sopimukseen, että keskusta ei kaada hallitusta niin ihan hyvin homma toimisi. RKP voisi sitten jatkaa vihervasemmiston apupuolueena oppositiossa. Keskustan kannatus gallupeissa lähtisi selvään nousuun kun puolue ei enää olisi vihervasemmiston apupuolue. Petteri ja Riikka ovat hölmöjä elleivät käytä tätä hienoa mahdollisuutta. RKP mäkeen kynnyskysymyksineen hallitusneuvotteluja sabotoimasta!

Anonyymi kirjoitti:

Purra mokasi, ei jatkoon!

Purra edustaa 600 000 äänestäjää, joten ruotsalainen on minipuolueesta, jota ei Suomessa oikeastaan tarvita.

Purra puhuu järkeä, kun toiset EU-maat ovat sopineet hiilineutraalista 2050.
Eikö suomen ruotsalaisista löydy muita kuin tuo Henriksson, joka höpisee niinkuin kuuma pottu olisi suussa. Miksi Suomessa tuollainen puolue pitää olla, nehän kuuluu Ruotsiin. Täällä asuu ja puhuu enempi venäläisiä, kuin nuo hurreja.

Huuri saisi mennä omaan maahansa Ruotsiin esittämään näityä idioottimaisia räpellyksiään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos RKP kerran on niin pieni, niin PS voi ehdottaa, että hallitus muodostetaan ilman RKP:tä.

Näin kannattaa toimia. Kallonmittaus puolueen kyvyt on nähty. Uudet vaalit tai virkamieshallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Henkka ajaa Ruotsin etua.

Voi jeesus, huomaa että vasta on noustu metsän siimeksestä korven konnuilta pontikkapannun vierestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ite et voi käyttää järkeä kun sitä ei ole. Tuleeko mieleen ilmastokokoukset ja sopimukset mihin Suomi on sitoutunut? Et tainnut tietää sitäkään, että jos noita sopimuksia ei noudata, niin sieltä tulee isot sakkolaskut maksettavaksi.

Voi näitä typeryksiä, jotka yrittävät tietä tietämättä mitään.

Lue lisää

Ilmastosopimukset ontäyttä huuhaata. Sieltä puuttuu järki. Eivät ole koskaan edes metsässä käyneet, edes kusella

Anonyymi kirjoitti:

Persut ainut sallittu puolue?

Someraivopolitiikka saa hallituksessa tylyn lopun. Media ei todellakaan tule katsomaan tuota sivusta.

No mutta ilmankos persut haluvat ”puolueettoman media”, pitää vain kertoa mitä persut kertovat….

Koulussakaan ei saa kertoa missä ovat euroopan populistinen juuret.

Orban hyvin näyttää mitä on populistien politiikkaa mitä te niin tuette.

Sanokaa suoraan että haluatte harvain valtaa.

Lue lisää

Persut tietäå kaiken! VALITETTAVASTI SE EI OLE T O T T A. Purralla ei taida olla auktoritettia. Karmeaa jälkeä tulee jos puolue on hallituksessa.

Vai pientä puoluetta edustaa tuo sveduakka. Nehän jopa päättää mitä kieliä tääiiä puhutaan. Niille on annettu liikaa valtaa ja sitähän ne käyttää.

Käyttäkää järkeä Ei aina tarvi kuunnella muita. Voi itsekin tehdä jotain Kaikki jotka on erimieltä voivat itse aloittaa ilmaston toimet.
Jokaiselle meillä on oma jalanjälki.
Voi alkaa elää niin että vähemmälläkin tulee toimeen.

Henriksson on joutavan päivänen tankuttaja ,aivan sama kumpi pää siitä puhuu,ei mitään arvoa .

Anonyymi kirjoitti:

Henriksson on joutavan päivänen tankuttaja ,aivan sama kumpi pää siitä puhuu,ei mitään arvoa .

Purra edustaa 600 000 venäjänkielistä putinisti-kokoomuksen vaalilaskenta-rikoksella voittoon päässyttä EU-venäjä-persua-

JA LIEKKIVÄT HIEKKALAATIKOLLA RKP:N KANSSA KINASTELLEN poliittista TEATTERIA KANSALLE....

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17092172/bilderberg-hyvavelit-nappas-valtionyhtio-destianmyi-ruotsiin-miljardeilla-kansalle-tietullit

Totta, typerä honottaja on.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota tyylikkäämpään tuskin pystyisit, vaikka yrittäisit.

Tyypillistä persua.

Anonyymi kirjoitti:

Ite et voi käyttää järkeä kun sitä ei ole. Tuleeko mieleen ilmastokokoukset ja sopimukset mihin Suomi on sitoutunut? Et tainnut tietää sitäkään, että jos noita sopimuksia ei noudata, niin sieltä tulee isot sakkolaskut maksettavaksi.

Voi näitä typeryksiä, jotka yrittävät tietä tietämättä mitään.

Lue lisää

Sepänse..hävettää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se sunkin hymy hyytyy kun purra alkaa toteuttaaa asioita vastoin asiantuntijoiden mielipiteitä.

Ja sitten hymyilläänme

Oikonomi kirjoitti:

Se olisi täysin mahdollista. Ei mikään laki Suomessa määrää, että hallituksen muodostaneilla puolueilla pitää olla enemmistö eduskunnassa. Luottamusäänestykset ratkaisevat. Jos keskustan kanssa voitaisiin päästä sopimukseen, että keskusta ei kaada hallitusta niin ihan hyvin homma toimisi. RKP voisi sitten jatkaa vihervasemmiston apupuolueena oppositiossa. Keskustan kannatus gallupeissa lähtisi selvään nousuun kun puolue ei enää olisi vihervasemmiston apupuolue. Petteri ja Riikka ovat hölmöjä elleivät käytä tätä hienoa mahdollisuutta. RKP mäkeen kynnyskysymyksineen hallitusneuvotteluja sabotoimasta!

Lue lisää

Purralla ei ole mitään intressiä heittää ketään mäkeen. Se on orpo joka heittää persut mäkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Purra edustaa 600 000 äänestäjää, joten ruotsalainen on minipuolueesta, jota ei Suomessa oikeastaan tarvita.

Sinä vaan nyt et määrää mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Huuri saisi mennä omaan maahansa Ruotsiin esittämään näityä idioottimaisia räpellyksiään.

Ihan hyvä kun haukutte. Anna - Maja heittää teidät kuusikkoon perse edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi jeesus, huomaa että vasta on noustu metsän siimeksestä korven konnuilta pontikkapannun vierestä.

Ja pirun krapulassa

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastosopimukset ontäyttä huuhaata. Sieltä puuttuu järki. Eivät ole koskaan edes metsässä käyneet, edes kusella

Sano mitä sanot. Ei vaikutusta

Anonyymi kirjoitti:

Persut tietäå kaiken! VALITETTAVASTI SE EI OLE T O T T A. Purralla ei taida olla auktoritettia. Karmeaa jälkeä tulee jos puolue on hallituksessa.

Niin tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Vai pientä puoluetta edustaa tuo sveduakka. Nehän jopa päättää mitä kieliä tääiiä puhutaan. Niille on annettu liikaa valtaa ja sitähän ne käyttää.

Ja saa käyttää. Viduttaako ? Kuuntelen.

Anonyymi kirjoitti:

Henriksson on joutavan päivänen tankuttaja ,aivan sama kumpi pää siitä puhuu,ei mitään arvoa .

Kyllä on. On valta erottaa persut.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, typerä honottaja on.

Mutta määräämään teille persuille. Hahhaaa.

Kovin ainakin Persut huomanneet, jokapäivä täälä sitä itkeevät.

Anonyymi kirjoitti:

Henriksson voisi painua Pohjois-Koreaan ja kukaan ei jäisi kaipaamaan.

Samoin Persut, ei kukaan kaipaisi. Aploorin saattelemana saisitte lähteä.

Eihän Persu koskaa mokaa, ette ainakaan silloin jos annatte itsellenne armonlaukauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi vihervasua, noinko koville ottaa aloittajaa vaalitappio?

Katsotaan ensin tämä leikki loppuun, katsotaan sitten kuka hävisi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tunaroit ja mokasit, kun ripulisi valuu lahkeeseen, kun yksikään muukaan punavihreiden vouhotus ei toimi sen paremmin.

Mamu mamu, mitä sitä muuta Persuilla olikaan tarjota.

Anonyymi kirjoitti:

Jos RKP kerran on niin pieni, niin PS voi ehdottaa, että hallitus muodostetaan ilman RKP:tä.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

hiilineutraaliustavoite on mahdottomuus

Jollei jaksa juosta 1 km, eikannata edes aloittaa.
Näillä eväillä Persut etenevät.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, Purra pörhisteli höyheniään ja Henriksson silitteli niitä hiukan ojennukseen.

🤣🤣🤣 Ei ainakaan Persuja voi syyttää heikosta mielikuvituksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sivistystasosi viittaa vahvasti persuihin...

Mitä arvasit, olemmeko Persu niin läpinäkyviä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tulee.

Ainakin järjen ääntä tulee Purralta!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se sunkin hymy hyytyy kun purra alkaa toteuttaaa asioita vastoin asiantuntijoiden mielipiteitä.

Ei se ole ainakaan vastoin asiantuntijoiden mielipiteitä ettei perusteettomia pakoloisia kannata elättää täällä kalliisti kun ne voivat olla kotimaissaan joissa lomailevatkin.

Oikonomi kirjoitti:

Se olisi täysin mahdollista. Ei mikään laki Suomessa määrää, että hallituksen muodostaneilla puolueilla pitää olla enemmistö eduskunnassa. Luottamusäänestykset ratkaisevat. Jos keskustan kanssa voitaisiin päästä sopimukseen, että keskusta ei kaada hallitusta niin ihan hyvin homma toimisi. RKP voisi sitten jatkaa vihervasemmiston apupuolueena oppositiossa. Keskustan kannatus gallupeissa lähtisi selvään nousuun kun puolue ei enää olisi vihervasemmiston apupuolue. Petteri ja Riikka ovat hölmöjä elleivät käytä tätä hienoa mahdollisuutta. RKP mäkeen kynnyskysymyksineen hallitusneuvotteluja sabotoimasta!

Lue lisää

Miten perussuomalaisten puoluesihteerin armonlaukauksellaan lopettanut keskusta lähtisi tukemaan hallitusta, jossa perussuomalaiset olisi vahvasti mukana?

Poliittista teatteria tietämättömälle Suomi-kansalle.

Suomi voi olla lopussa- tai kaikki muuttunut jo kuukauden sisällä- mm EU ja pankit konkurssissa, jne... maailmalla tapahtuu...

𝖂𝖊𝖑𝖑𝖈𝖔𝖒𝖊 𝖙𝖔 𝕳𝖊𝖑𝖑 UKRA𝕿N ❞𝕾𝖊𝖘𝖘𝖎𝖔𝖓 𝖁❞​

https://www.youtube.com/watch?v=6JRQzBXV5Xc

Anonyymi kirjoitti:

Ite et voi käyttää järkeä kun sitä ei ole. Tuleeko mieleen ilmastokokoukset ja sopimukset mihin Suomi on sitoutunut? Et tainnut tietää sitäkään, että jos noita sopimuksia ei noudata, niin sieltä tulee isot sakkolaskut maksettavaksi.

Voi näitä typeryksiä, jotka yrittävät tietä tietämättä mitään.

Lue lisää

Suomi sitoutunut typerien suomalaisten suostuessa kaikkeen mihin suomalaiset on haluttu maksumiehiksi. Missä poliitikoiden järki on?
Suomi on hoitanut aina metsänsä ja ilmastonsa! Rosvot on vallassa siellä missä suljetaan silmät tältä totuudelta.
Kyllä Suomen rahat, metsät ja kansallisomaisuus kelpaa, jopa velkarahakin mitä maailmalle on syydetty ja luvattu kunhan vain saadaan Suomi kaikesta kynittyä vähätkään välittämättä siitä että kajotaan Suomen kansallisomaisuuteenkin kuin tajuamatta sitä että Suomi elää metsästä.
Esim. Henriksson ei piittaa pätkääkään Suomen taloudesta. Niin heikkoa on Suomen ja suomalaisuuden puolesta hänenkin ajatukset.
Kyllä huomattu on aina RKP: n asenne ja sama jatkuu aina vaan. Siitä on fiksuus kaukana vaikka fiksua esitetään.
Missä ovat ne JÄRKEVÄT poliitikot jotka katsoo oman maan kansalaisten hyvinvointia, Ja missä ovat ne VIISAAT jotka menee ja tekee viisaan työn niissä maissa jotka ovat itse tuhonneet oman maansa ja metsänsä?
Kuinka he nyt tulee vaatimaan Suomelta? Mikä häpeä. Jokainen Suomen syöjä menköön tekemään ilmastotyötä juuri niihin maihin jotka ovat maansa itse tuhonneet, että siellä tehdään jotakin ilmaston korjaamiseksi.
Ei tavalliset suomalaiset niin tyhmiä ole että kuvittelisi Suomen korjaavan maailman ilmaston. Järjetön rahanahne tekovihreys kiusaa ja tuhoaa kaikella tavalla Suomea! Kyllä syitä keksitään mistä Suomi saa maksaa. Aivan sama tämä järjetön sosiaaliapu ihmisille joita Suomi ottaa vastaan vaatimatta heiltä mitään työpanosta.
Kuunnelkaa maailman viisaimpia jotka kertoo oikein maailman ja luonnon historiaa, ei niitä joiden jumala on vain raha ja vallanhalu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi sitoutunut typerien suomalaisten suostuessa kaikkeen mihin suomalaiset on haluttu maksumiehiksi. Missä poliitikoiden järki on?
Suomi on hoitanut aina metsänsä ja ilmastonsa! Rosvot on vallassa siellä missä suljetaan silmät tältä totuudelta.
Kyllä Suomen rahat, metsät ja kansallisomaisuus kelpaa, jopa velkarahakin mitä maailmalle on syydetty ja luvattu kunhan vain saadaan Suomi kaikesta kynittyä vähätkään välittämättä siitä että kajotaan Suomen kansallisomaisuuteenkin kuin tajuamatta sitä että Suomi elää metsästä.
Esim. Henriksson ei piittaa pätkääkään Suomen taloudesta. Niin heikkoa on Suomen ja suomalaisuuden puolesta hänenkin ajatukset.
Kyllä huomattu on aina RKP: n asenne ja sama jatkuu aina vaan. Siitä on fiksuus kaukana vaikka fiksua esitetään.
Missä ovat ne JÄRKEVÄT poliitikot jotka katsoo oman maan kansalaisten hyvinvointia, Ja missä ovat ne VIISAAT jotka menee ja tekee viisaan työn niissä maissa jotka ovat itse tuhonneet oman maansa ja metsänsä?
Kuinka he nyt tulee vaatimaan Suomelta? Mikä häpeä. Jokainen Suomen syöjä menköön tekemään ilmastotyötä juuri niihin maihin jotka ovat maansa itse tuhonneet, että siellä tehdään jotakin ilmaston korjaamiseksi.
Ei tavalliset suomalaiset niin tyhmiä ole että kuvittelisi Suomen korjaavan maailman ilmaston. Järjetön rahanahne tekovihreys kiusaa ja tuhoaa kaikella tavalla Suomea! Kyllä syitä keksitään mistä Suomi saa maksaa. Aivan sama tämä järjetön sosiaaliapu ihmisille joita Suomi ottaa vastaan vaatimatta heiltä mitään työpanosta.
Kuunnelkaa maailman viisaimpia jotka kertoo oikein maailman ja luonnon historiaa, ei niitä joiden jumala on vain raha ja vallanhalu.

Lue lisää

Suomi tarvitsee nopean Luokkasodan- joka pelastaa kansamme ja vapauttaa EU-korruptiorikollisuudesta

EKP EU konkurssissa- suomea natotetaan uudeksi UKRAINAKSI sotaan Russiaa vastaan...???
https://nwohavaintojapromo.blogspot.com/search/label/EKP

black.rock-asentaa-mikrosiruja

https://rumble.com/v2mnp6o-teemu-vehkala-show-103-blackrock-asentaa-mikrosiruja-ihmisorjien-phn.html

ps
https://www.youtube.com/watch?v=ZRbimSYh2ow

https://www.youtube.com/watch?v=Yk2oQUX6BnQ

Anonyymi kirjoitti:

Jos RKP kerran on niin pieni, niin PS voi ehdottaa, että hallitus muodostetaan ilman RKP:tä.

Tai vaihtaa RKP Liike Nyttiin ?

Anonyymi kirjoitti:

Purra edustaa 600 000 äänestäjää, joten ruotsalainen on minipuolueesta, jota ei Suomessa oikeastaan tarvita.

80 % äänestäjistä ei kannata Persuja

Montako miljoonaa meidän pitäisi hänen mielestään ottaa Suomeen? 5 - 500? Maailmassa on kohta miljardeja pakolaisia. Kuollaan sitten kaikki suosiolla, tasa-arvoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Voi vihervasua, noinko koville ottaa aloittajaa vaalitappio?

Ottaa koville, hämmästyin kuinka moni Suomalainen uskoo mitä lie.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tunaroit ja mokasit, kun ripulisi valuu lahkeeseen, kun yksikään muukaan punavihreiden vouhotus ei toimi sen paremmin.

Juuri noin, kysy vaikka Sebastian Tynkkyseltä miltä tuntuu paskoa housuun, hän on asiantuntija monella alalla.

Anonyymi kirjoitti:

Henriksson voisi painua Pohjois-Koreaan ja kukaan ei jäisi kaipaamaan.

RKP voisi ryömiä Malmöön kaltaistensa pariin. Siellä on jurttarutsalaisille sopivaa kansainvälisyyttä. Itseasiassa kaikki nämä toisen kansan nurkissa kutevat loiset sönkkökielensä voisi siirrättää sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Ite et voi käyttää järkeä kun sitä ei ole. Tuleeko mieleen ilmastokokoukset ja sopimukset mihin Suomi on sitoutunut? Et tainnut tietää sitäkään, että jos noita sopimuksia ei noudata, niin sieltä tulee isot sakkolaskut maksettavaksi.

Voi näitä typeryksiä, jotka yrittävät tietä tietämättä mitään.

Lue lisää

Sanoisikkohan tuota,jotta ihan vitun pöljä Suomi. Jos tämän maan päästöt ovat se nuppineulan pää globaalisti eikä meidän ilmastossakaan juuri ole muutosta tapahtunut kahdeksaan vuoteen,niin miksi helvetissä pitää ihmisten elämää kurjistaa tässä tilanteessa entisestään?! Taitaa olla paikallaan ruveta onkimaan totuuksia tästäkin kiihkoilusta,ennenkuin kokonaan suossa ollaan.
Vai pitääkö todella kutinsa,että tämä Suomen kansan valitsemat tahvot toimivat koronapiikin aiheuttamassa psykoosissa?!

Anonyymi kirjoitti:

Sivistystasosi viittaa vahvasti persuihin...

Hmm.Siinä idiootitkin menestyvät missä toiset epäonnistuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Persut ainut sallittu puolue?

Someraivopolitiikka saa hallituksessa tylyn lopun. Media ei todellakaan tule katsomaan tuota sivusta.

No mutta ilmankos persut haluvat ”puolueettoman media”, pitää vain kertoa mitä persut kertovat….

Koulussakaan ei saa kertoa missä ovat euroopan populistinen juuret.

Orban hyvin näyttää mitä on populistien politiikkaa mitä te niin tuette.

Sanokaa suoraan että haluatte harvain valtaa.

Lue lisää

Hän joka ylistää ja alistaa jokaista ei alista ei ylistä eikä puolusta ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko pitkään halunnut että on vain yksi puolue, persut? Oletko pienyrittäjä?

Jos olenkin niin olenkin ehkä mahdollisuuksien taiteilija.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, Purra pörhisteli höyheniään ja Henriksson silitteli niitä hiukan ojennukseen.

Vetikö vielä harjasta ja hännästä kuten Troijalisten puuhevosten on kilpailuissa tapana tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Henriksson voisi painua Pohjois-Koreaan ja kukaan ei jäisi kaipaamaan.

Henriksson pitäisi "sivaltaa " hallitusneuvotteluista helv - in.
Kansa kiittäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman RKP:tä hallitus on vähemmistöhallitus. Joten Henriksson pullistelee. Jotta hallitus olisi "enemmistöhallitus" keskustasta pitäisi saada tueksi kansanedustajia.

Liike Nytistäkään ei olisi apua, kun on vain 1 kansanedustaja.

Anonyymi kirjoitti:

Mamu mamu, mitä sitä muuta Persuilla olikaan tarjota.

Persut lupasivat halvempaa bensaa.

Kylläpähän hiomaa. Persuänkyrät vaan ei tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Purra mokasi, ei jatkoon!

Ulos vaan kärttyilemään.

Anonyymi kirjoitti:

Henriksson voisi painua Pohjois-Koreaan ja kukaan ei jäisi kaipaamaan.

Te persut sitten huomaisitte ,että jäätiinpä taas oppositioon.

Persut seuraa kumiveneellä Kiinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi vihervasua, noinko koville ottaa aloittajaa vaalitappio?

Ei. Odotetaan minä päivänä persut lentää taas oppositioon.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tunaroit ja mokasit, kun ripulisi valuu lahkeeseen, kun yksikään muukaan punavihreiden vouhotus ei toimi sen paremmin.

Noin ikään.pääsitåä paska aiheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos RKP kerran on niin pieni, niin PS voi ehdottaa, että hallitus muodostetaan ilman RKP:tä.

Jolloin sitä ei synny.

Anonyymi kirjoitti:

Persut ainut sallittu puolue?

Someraivopolitiikka saa hallituksessa tylyn lopun. Media ei todellakaan tule katsomaan tuota sivusta.

No mutta ilmankos persut haluvat ”puolueettoman media”, pitää vain kertoa mitä persut kertovat….

Koulussakaan ei saa kertoa missä ovat euroopan populistinen juuret.

Orban hyvin näyttää mitä on populistien politiikkaa mitä te niin tuette.

Sanokaa suoraan että haluatte harvain valtaa.

Lue lisää

Niinhän haluaa ,mutteivat saa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko pitkään halunnut että on vain yksi puolue, persut? Oletko pienyrittäjä?

Pelkkä vöyhö on.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, Purra pörhisteli höyheniään ja Henriksson silitteli niitä hiukan ojennukseen.

Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Sivistystasosi viittaa vahvasti persuihin...

No mihinkään muuhun

Anonyymi kirjoitti:

Tuota tyylikkäämpään tuskin pystyisit, vaikka yrittäisit.

Todella. Oikein tunsi itsensä kuninkaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ite et voi käyttää järkeä kun sitä ei ole. Tuleeko mieleen ilmastokokoukset ja sopimukset mihin Suomi on sitoutunut? Et tainnut tietää sitäkään, että jos noita sopimuksia ei noudata, niin sieltä tulee isot sakkolaskut maksettavaksi.

Voi näitä typeryksiä, jotka yrittävät tietä tietämättä mitään.

Lue lisää

Älä muuta sano.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se sunkin hymy hyytyy kun purra alkaa toteuttaaa asioita vastoin asiantuntijoiden mielipiteitä.

Voi olla kyllä että aivot on jo niin vaurioituneet että nauraa vaan

Anonyymi kirjoitti:

Ilman RKP:tä hallitus on vähemmistöhallitus. Joten Henriksson pullistelee. Jotta hallitus olisi "enemmistöhallitus" keskustasta pitäisi saada tueksi kansanedustajia.

Onneksi ei saa.

Oikonomi kirjoitti:

Se olisi täysin mahdollista. Ei mikään laki Suomessa määrää, että hallituksen muodostaneilla puolueilla pitää olla enemmistö eduskunnassa. Luottamusäänestykset ratkaisevat. Jos keskustan kanssa voitaisiin päästä sopimukseen, että keskusta ei kaada hallitusta niin ihan hyvin homma toimisi. RKP voisi sitten jatkaa vihervasemmiston apupuolueena oppositiossa. Keskustan kannatus gallupeissa lähtisi selvään nousuun kun puolue ei enää olisi vihervasemmiston apupuolue. Petteri ja Riikka ovat hölmöjä elleivät käytä tätä hienoa mahdollisuutta. RKP mäkeen kynnyskysymyksineen hallitusneuvotteluja sabotoimasta!

Lue lisää

Ei vaan Riikka ulos ja heti.

Anonyymi kirjoitti:

Voi jeesus, huomaa että vasta on noustu metsän siimeksestä korven konnuilta pontikkapannun vierestä.

Sieltähän ne persut on.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastosopimukset ontäyttä huuhaata. Sieltä puuttuu järki. Eivät ole koskaan edes metsässä käyneet, edes kusella

Turhaan räkytät.

Anonyymi kirjoitti:

Persut tietäå kaiken! VALITETTAVASTI SE EI OLE T O T T A. Purralla ei taida olla auktoritettia. Karmeaa jälkeä tulee jos puolue on hallituksessa.

Jospa nyt Orpo saisi järjen päähän ja näyttäisi persuille ovea. Turha jatkaa kun tuo hallitus kaatuisi ensimmäiseen välikysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Henriksson on joutavan päivänen tankuttaja ,aivan sama kumpi pää siitä puhuu,ei mitään arvoa .

Vai ei. Jos RKP lähtee ,lähtee persutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Purra edustaa 600 000 venäjänkielistä putinisti-kokoomuksen vaalilaskenta-rikoksella voittoon päässyttä EU-venäjä-persua-

JA LIEKKIVÄT HIEKKALAATIKOLLA RKP:N KANSSA KINASTELLEN poliittista TEATTERIA KANSALLE....

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17092172/bilderberg-hyvavelit-nappas-valtionyhtio-destianmyi-ruotsiin-miljardeilla-kansalle-tietullit

Lue lisää

Todella teatteria. Ja kallista.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillistä persua.

Näin on. Ei todella voi kuin nauraa noille sivistymättömille. Lasten asteelle jääneitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten hymyilläänme

Tuskin.

Anonyymi kirjoitti:

Purralla ei ole mitään intressiä heittää ketään mäkeen. Se on orpo joka heittää persut mäkeen.

Näin on
Ja iso sana on.myös Henriksonilla. Tekisivät sen jo huomenna.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vaan nyt et määrää mitään.

Ei todellakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin järjen ääntä tulee Purralta!

En vain ole kuullut

Anonyymi kirjoitti:

Miten perussuomalaisten puoluesihteerin armonlaukauksellaan lopettanut keskusta lähtisi tukemaan hallitusta, jossa perussuomalaiset olisi vahvasti mukana?

Ei millään.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin, kysy vaikka Sebastian Tynkkyseltä miltä tuntuu paskoa housuun, hän on asiantuntija monella alalla.

Kyllä. Ja kysykääpä persut onko se musta mies niin paha Miksi te kaikki toisenväriset luetteloitte pelkän ihon värin vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

RKP voisi ryömiä Malmöön kaltaistensa pariin. Siellä on jurttarutsalaisille sopivaa kansainvälisyyttä. Itseasiassa kaikki nämä toisen kansan nurkissa kutevat loiset sönkkökielensä voisi siirrättää sinne.

Lue lisää

Haluatte siis että Purranne ja muut siirretään taas oppositioon. Sillä silloin teidän tie ,sinne vie.

Anonyymi kirjoitti:

Vetikö vielä harjasta ja hännästä kuten Troijalisten puuhevosten on kilpailuissa tapana tehdä.

Ois voinut vetäitä sen ruman mopin kokonaan pois.

Anonyymi kirjoitti:

Henriksson pitäisi "sivaltaa " hallitusneuvotteluista helv - in.
Kansa kiittäisi.

Mikä kansa. Persut ,ette taaskaan ole kansa. Vain pieni pahantahtoinen ryhmä

Anonyymi kirjoitti:

Persut lupasivat halvempaa bensaa.

Ja tyhmät uskoivat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota tyylikkäämpään tuskin pystyisit, vaikka yrittäisit.

Suomen kansa on sivistynyttä, kun äänesti vihersossut kuuntelemaan, kun muut tekevät päätökset!!

Anonyymi kirjoitti:

Ite et voi käyttää järkeä kun sitä ei ole. Tuleeko mieleen ilmastokokoukset ja sopimukset mihin Suomi on sitoutunut? Et tainnut tietää sitäkään, että jos noita sopimuksia ei noudata, niin sieltä tulee isot sakkolaskut maksettavaksi.

Voi näitä typeryksiä, jotka yrittävät tietä tietämättä mitään.

Lue lisää

Ruotsi maksaa minimimäärän sekoitevelvoitetta eli 6%, vihersossut esittivät 34% sekoitevelvoitetta bensiiniin vuonna -24.

Onneksi vihersossut siirrettiin oppositioon räksyttämään, kun tehdään päätöksiä!!

Anonyymi kirjoitti:

Sepänse..hävettää.

Onko Marin jo pokannut uuden miehen tai naisen, nyt kun on vapailla markkinoilla?

Bileilmari, ehkäpä!

Anonyymi kirjoitti:

Mamu mamu, mitä sitä muuta Persuilla olikaan tarjota.

Viher sossuilla oli tarjolla Marin, Marin!

Mutta nyt sitten ei enää ole!!!!

😂😂😂😂. 🤡. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin, kysy vaikka Sebastian Tynkkyseltä miltä tuntuu paskoa housuun, hän on asiantuntija monella alalla.

Bileilmari, reikäsebu, viheroras ja homopekka voisi perustaa ihkaoman puolueen!

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän haluaa ,mutteivat saa.

Jospa vihersossut joutuvat töihin?, Kuinka sitten pärjäävät??

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Ei todella voi kuin nauraa noille sivistymättömille. Lasten asteelle jääneitä.

Kuinka kauan vihersossujen vituttaa vaalitappionsa!


Kauan, todella kauan, Näkemiin, heipparalla!!

Oikonomi kirjoitti:

Se olisi täysin mahdollista. Ei mikään laki Suomessa määrää, että hallituksen muodostaneilla puolueilla pitää olla enemmistö eduskunnassa. Luottamusäänestykset ratkaisevat. Jos keskustan kanssa voitaisiin päästä sopimukseen, että keskusta ei kaada hallitusta niin ihan hyvin homma toimisi. RKP voisi sitten jatkaa vihervasemmiston apupuolueena oppositiossa. Keskustan kannatus gallupeissa lähtisi selvään nousuun kun puolue ei enää olisi vihervasemmiston apupuolue. Petteri ja Riikka ovat hölmöjä elleivät käytä tätä hienoa mahdollisuutta. RKP mäkeen kynnyskysymyksineen hallitusneuvotteluja sabotoimasta!

Lue lisää

Kepu ei enää edes pyllistä puoluesihteeri Arto Armonlaukaus Luukkaisen puolueen suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Henriksson voisi painua Pohjois-Koreaan ja kukaan ei jäisi kaipaamaan.

Kyllä näistä kahdesta RKP:n Henriksson on selvästi etevämpi ainakin näissä asioissa. Purran näkemys muistuttaa Trumpin näkemystä, eikä se ole tasapuolinen kaikille kansan jäsenille.. Hämärän peitossa on mitkä ovat Perussuomalaisten tavoitteet. Ainakin kannattajissa on paljon jyrkkiin toimiin valmiita henkilöitä. Orpo on kyllä jossain määrin halukas parannuksiin...

Anonyymi kirjoitti:

Suomi sitoutunut typerien suomalaisten suostuessa kaikkeen mihin suomalaiset on haluttu maksumiehiksi. Missä poliitikoiden järki on?
Suomi on hoitanut aina metsänsä ja ilmastonsa! Rosvot on vallassa siellä missä suljetaan silmät tältä totuudelta.
Kyllä Suomen rahat, metsät ja kansallisomaisuus kelpaa, jopa velkarahakin mitä maailmalle on syydetty ja luvattu kunhan vain saadaan Suomi kaikesta kynittyä vähätkään välittämättä siitä että kajotaan Suomen kansallisomaisuuteenkin kuin tajuamatta sitä että Suomi elää metsästä.
Esim. Henriksson ei piittaa pätkääkään Suomen taloudesta. Niin heikkoa on Suomen ja suomalaisuuden puolesta hänenkin ajatukset.
Kyllä huomattu on aina RKP: n asenne ja sama jatkuu aina vaan. Siitä on fiksuus kaukana vaikka fiksua esitetään.
Missä ovat ne JÄRKEVÄT poliitikot jotka katsoo oman maan kansalaisten hyvinvointia, Ja missä ovat ne VIISAAT jotka menee ja tekee viisaan työn niissä maissa jotka ovat itse tuhonneet oman maansa ja metsänsä?
Kuinka he nyt tulee vaatimaan Suomelta? Mikä häpeä. Jokainen Suomen syöjä menköön tekemään ilmastotyötä juuri niihin maihin jotka ovat maansa itse tuhonneet, että siellä tehdään jotakin ilmaston korjaamiseksi.
Ei tavalliset suomalaiset niin tyhmiä ole että kuvittelisi Suomen korjaavan maailman ilmaston. Järjetön rahanahne tekovihreys kiusaa ja tuhoaa kaikella tavalla Suomea! Kyllä syitä keksitään mistä Suomi saa maksaa. Aivan sama tämä järjetön sosiaaliapu ihmisille joita Suomi ottaa vastaan vaatimatta heiltä mitään työpanosta.
Kuunnelkaa maailman viisaimpia jotka kertoo oikein maailman ja luonnon historiaa, ei niitä joiden jumala on vain raha ja vallanhalu.

Lue lisää

Aika pitkä ja suht virheetön teksti noin persun tekemäksi.

Harmi vain että sisältö oli perus persua eli pelkkää roskaa.

Tajuatko hendrikssonni kuinka suurta joukkoa suomalaisia äänestäjiä herjaat ja pilkkaat. Sinun mielestä suomenkieliset ovat vapaata riistaa eliminoitavaksi.
Onko RKP ainoa valinta koko Suomelle.
Katso peiliin henrissonni. Mitä erityistä sinulla on muihin verrattuna esim . kymmenen sormea, kymmenen varvasta ja kourallinen paskaa mahassa. Jos myönnät tämän, olet aivan samalainen paskahousuinen tallaaja kuin kaikki vihaamasi äidinkielenään suomea sönköttävät. Onko teillä suomenruotsalaisilla jotain parempaan viittavaa Freudenthalin oppien mukaista.

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

🍑 ­N­­y­m­­f­­­o­m­a­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17859288n

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Mitä etua Suomelle on toimia koko maailman hiilinieluna samaan aikaan kun muut tupruttelevat huoletta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä etua Suomelle on toimia koko maailman hiilinieluna samaan aikaan kun muut tupruttelevat huoletta.

Ai mitä etua on jättää ottamatta miljardiluokan investoinnit Suomeen kuin jättää ne ottamatta?

Ai mitä etua on jatkaa ULKOMAILTA ostetun fossiilienergian polttamista kuin käyttää kotimaista energiaa?

Oletteko persut koskaan funtsineet kuinka idiootteja olette? Vai oletteko muuten vaan Venäjälle päin kallellaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ai mitä etua on jättää ottamatta miljardiluokan investoinnit Suomeen kuin jättää ne ottamatta?

Ai mitä etua on jatkaa ULKOMAILTA ostetun fossiilienergian polttamista kuin käyttää kotimaista energiaa?

Oletteko persut koskaan funtsineet kuinka idiootteja olette? Vai oletteko muuten vaan Venäjälle päin kallellaan?

Lue lisää

Ei tänne mitään investointeja tule, paskaa puhuvat

Anonyymi kirjoitti:

Ai mitä etua on jättää ottamatta miljardiluokan investoinnit Suomeen kuin jättää ne ottamatta?

Ai mitä etua on jatkaa ULKOMAILTA ostetun fossiilienergian polttamista kuin käyttää kotimaista energiaa?

Oletteko persut koskaan funtsineet kuinka idiootteja olette? Vai oletteko muuten vaan Venäjälle päin kallellaan?

Lue lisää

Miksi Suomen hiilineutraalius saisi ulkomaisia yrityksiä juuri tänne tulemaan. Muutoin kuin valtion tukiaisten toivossa?

Anonyymi kirjoitti:

Ai mitä etua on jättää ottamatta miljardiluokan investoinnit Suomeen kuin jättää ne ottamatta?

Ai mitä etua on jatkaa ULKOMAILTA ostetun fossiilienergian polttamista kuin käyttää kotimaista energiaa?

Oletteko persut koskaan funtsineet kuinka idiootteja olette? Vai oletteko muuten vaan Venäjälle päin kallellaan?

Lue lisää

Ei ole LetunWiuhakkeestakaan enää kuultu mitään. Sellaisia investointeja.

Anonyymi kirjoitti:

Ai mitä etua on jättää ottamatta miljardiluokan investoinnit Suomeen kuin jättää ne ottamatta?

Ai mitä etua on jatkaa ULKOMAILTA ostetun fossiilienergian polttamista kuin käyttää kotimaista energiaa?

Oletteko persut koskaan funtsineet kuinka idiootteja olette? Vai oletteko muuten vaan Venäjälle päin kallellaan?

Lue lisää

Ei tuo persuista johdu.
Koko ajanhan tänne rahdataan kaikkea kaukomailta vaikka persut eivät edes ole elleet päättämässä.

Ostitko halpaa lampaan lihaa joka tuotiin toiselta puolen maapalloa?
Vai ostitko kallista suomalaista?

Kuka oli se asiakas joka kannatti ilmaston säästöä?
Tuskin kukaan. Mutta yleiset valheet on niiiiin kivoja. Kuten vaikka "ne pienet tärkeät valinnat kun kerätään miljoona roskapussia".

Anonyymi kirjoitti:

Ei tänne mitään investointeja tule, paskaa puhuvat

Totta kai puhuvat, kun persu niin sanoo. Persuhan on intellektuelli kaiken tietävä.

https://ek.fi/tutkittua-tietoa/vihreat-investoinnit/

Anonyymi kirjoitti:

Ai mitä etua on jättää ottamatta miljardiluokan investoinnit Suomeen kuin jättää ne ottamatta?

Ai mitä etua on jatkaa ULKOMAILTA ostetun fossiilienergian polttamista kuin käyttää kotimaista energiaa?

Oletteko persut koskaan funtsineet kuinka idiootteja olette? Vai oletteko muuten vaan Venäjälle päin kallellaan?

Lue lisää

Kunhan kotitalouksille ei tule mitään lisämaksuja eikä lisävelvoitteita. Pikemminkin polttoaineveroja pitäisi alentaa. Ei kotitalouksilla ole mitään järkeä ostaa velaksi ylihintaisia sähköautoja tai typeriä aurinkopaneeleja.

Lisäksi aurinkopaneelit ja sähköautot valmistetaan ulkomailla joten niiden verotusta pitäisi pikemminkin nostaa eikä niiden ostamista pitäisi tukea.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan kotitalouksille ei tule mitään lisämaksuja eikä lisävelvoitteita. Pikemminkin polttoaineveroja pitäisi alentaa. Ei kotitalouksilla ole mitään järkeä ostaa velaksi ylihintaisia sähköautoja tai typeriä aurinkopaneeleja.

Lisäksi aurinkopaneelit ja sähköautot valmistetaan ulkomailla joten niiden verotusta pitäisi pikemminkin nostaa eikä niiden ostamista pitäisi tukea.

Lue lisää

Ei tietenkään pidä polttoaineveroja alentaa. Sehän vaan kannustaisi polttamaan fossiilista tuontienergiaa entistä enemmän.

Polttoaineveroja pitää päinvastoin korottaa. Se motivoi ihmisiä hankkimaan vähemmän tai ei lainkaan polttoaineita kuluttavia autoja.

Kaikkea ne vastustaa paitsi henkilökohtaisia etujaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ai mitä etua on jättää ottamatta miljardiluokan investoinnit Suomeen kuin jättää ne ottamatta?

Ai mitä etua on jatkaa ULKOMAILTA ostetun fossiilienergian polttamista kuin käyttää kotimaista energiaa?

Oletteko persut koskaan funtsineet kuinka idiootteja olette? Vai oletteko muuten vaan Venäjälle päin kallellaan?

Lue lisää

Ei. Ei ole miettineet. Koulunkäynti ala -asteelle,ei tietoa lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tänne mitään investointeja tule, paskaa puhuvat

Kyllä tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai puhuvat, kun persu niin sanoo. Persuhan on intellektuelli kaiken tietävä.

https://ek.fi/tutkittua-tietoa/vihreat-investoinnit/

Lue lisää

Kaljan hinnan ainakin tietävät.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään pidä polttoaineveroja alentaa. Sehän vaan kannustaisi polttamaan fossiilista tuontienergiaa entistä enemmän.

Polttoaineveroja pitää päinvastoin korottaa. Se motivoi ihmisiä hankkimaan vähemmän tai ei lainkaan polttoaineita kuluttavia autoja.

Lue lisää

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.

Tai se kannustaa ihmisiä tappamaan itsensä. Ei ihmisillä ole varaa kalliisiin sähköautoihin, joten silloin ihmiset vain lopettavat työn tekemisen kokonaan.

Lisäksi sähköautojen valmistaminen saastuttaa valtavasti. Koko sähköautojen ekologisuus on valetta. Oikeasti vanhan auton ajaminen loppuun saakka on ekologisempaa kuin ylihintaisen uuden sähköauton eli eliitin munanjatkeen ostaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Tai se kannustaa ihmisiä tappamaan itsensä. Ei ihmisillä ole varaa kalliisiin sähköautoihin, joten silloin ihmiset vain lopettavat työn tekemisen kokonaan.

Lisäksi sähköautojen valmistaminen saastuttaa valtavasti. Koko sähköautojen ekologisuus on valetta. Oikeasti vanhan auton ajaminen loppuun saakka on ekologisempaa kuin ylihintaisen uuden sähköauton eli eliitin munanjatkeen ostaminen.

Lue lisää

Se ettei sinulla ole varaa ostaa uutta autoa ei tarkoita etteikö ihmisillä olisi.

Minäkin olen ostanut uusia autoja useammankin. Olen katsos palkansaaja.

Pieni pippeli tekee ihmisestä näköjään kiukkuisen. Se tuosta purkauksestasi ainakin tulee ilmi.

Anonyymi kirjoitti:

Se ettei sinulla ole varaa ostaa uutta autoa ei tarkoita etteikö ihmisillä olisi.

Minäkin olen ostanut uusia autoja useammankin. Olen katsos palkansaaja.

Pieni pippeli tekee ihmisestä näköjään kiukkuisen. Se tuosta purkauksestasi ainakin tulee ilmi.

Lue lisää

Yli 90% suomalaisista ei ole varaa uuteen autoon. Ja niilläkin joilla olisi varaa uuteen autoon ei yleensä kannata haaskata rahoja sähköautoon.

Olet ehkä ostanut uusia autoja, mutta oletkin pinnallinen kuplassa elävä eliittipelle. Ja jos olet ostanut autosi rahoituksella niin et ole ostanut uusia autoja vaan olet ollut vuokralla.

Ja vanhalla autolla ajaminen on ekologisempaa kuin uuden sähköauton ostaminen ja sillä ajaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä etua Suomelle on toimia koko maailman hiilinieluna samaan aikaan kun muut tupruttelevat huoletta.

Vuosiluku v.2035 on Rinteen hatusta vetämä random luku

Anonyymi kirjoitti:

Yli 90% suomalaisista ei ole varaa uuteen autoon. Ja niilläkin joilla olisi varaa uuteen autoon ei yleensä kannata haaskata rahoja sähköautoon.

Olet ehkä ostanut uusia autoja, mutta oletkin pinnallinen kuplassa elävä eliittipelle. Ja jos olet ostanut autosi rahoituksella niin et ole ostanut uusia autoja vaan olet ollut vuokralla.

Ja vanhalla autolla ajaminen on ekologisempaa kuin uuden sähköauton ostaminen ja sillä ajaminen.

Lue lisää

Ilman meitä uusien autojen ostajia ei olisi teillä niitä käytettyjä romujakaan. Joten olkaapa nöyrempiä ja kunniottakaa meitä, jotka mahdollistavat autoilunne ylipäätään.

Ainakin minulla on ollut aina oma nimi auton rekisteriotteessa omistajana. En tiedä sitten kenen autoilla itse olet tottunut ajamaan.

Kun menee töihin, niin saa rahaa. Sitten voi ostaa uuden autonkin. Ei ole sen monimutkaisemmasta asiasta kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman meitä uusien autojen ostajia ei olisi teillä niitä käytettyjä romujakaan. Joten olkaapa nöyrempiä ja kunniottakaa meitä, jotka mahdollistavat autoilunne ylipäätään.

Ainakin minulla on ollut aina oma nimi auton rekisteriotteessa omistajana. En tiedä sitten kenen autoilla itse olet tottunut ajamaan.

Kun menee töihin, niin saa rahaa. Sitten voi ostaa uuden autonkin. Ei ole sen monimutkaisemmasta asiasta kyse.

Lue lisää

Tai sitten laittaa rahansa järkeviin kohteisiin. Autoon rahansa tuhlaaminen on idiotismin huippu. Jos rahaa tulee niin auto on viimeisiä asioita mihin sitä käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman meitä uusien autojen ostajia ei olisi teillä niitä käytettyjä romujakaan. Joten olkaapa nöyrempiä ja kunniottakaa meitä, jotka mahdollistavat autoilunne ylipäätään.

Ainakin minulla on ollut aina oma nimi auton rekisteriotteessa omistajana. En tiedä sitten kenen autoilla itse olet tottunut ajamaan.

Kun menee töihin, niin saa rahaa. Sitten voi ostaa uuden autonkin. Ei ole sen monimutkaisemmasta asiasta kyse.

Lue lisää

Miksi pitäisi kunnioittaa ihmistä joka vetää rahansa vessasta alas? Voisin minäkin ostaa uuden auton, mutta en välitä haaskata rahojani siihen. Auto on vain kulkuneuvo ja muuta merkitystä sillä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ai mitä etua on jättää ottamatta miljardiluokan investoinnit Suomeen kuin jättää ne ottamatta?

Ai mitä etua on jatkaa ULKOMAILTA ostetun fossiilienergian polttamista kuin käyttää kotimaista energiaa?

Oletteko persut koskaan funtsineet kuinka idiootteja olette? Vai oletteko muuten vaan Venäjälle päin kallellaan?

Lue lisää

Ja oletko jo laskenut ruutupaperille kuinka paljon suomi hyötyy ilmasto hömpästä voi pyyhkii perssesi niillä laskelmilla niinku muutkin asian tuntijat

Suomen etu?? Kerro, mikä on Suomen etu?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole LetunWiuhakkeestakaan enää kuultu mitään. Sellaisia investointeja.

Buu, Wottulasta ollaan oltu holjaa. Jokohan harjakaiset on vietetty??

Anonyymi kirjoitti:

Kaljan hinnan ainakin tietävät.

Paljo maksaa Koffin III:nen, Sandels?? Siis tölkki.

Anonyymi kirjoitti:

Se ettei sinulla ole varaa ostaa uutta autoa ei tarkoita etteikö ihmisillä olisi.

Minäkin olen ostanut uusia autoja useammankin. Olen katsos palkansaaja.

Pieni pippeli tekee ihmisestä näköjään kiukkuisen. Se tuosta purkauksestasi ainakin tulee ilmi.

Lue lisää

Pienellä pippelillä varustetut pullistelevat nimenomaan autoilla. Säälittävä pikkumulkku olet.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman meitä uusien autojen ostajia ei olisi teillä niitä käytettyjä romujakaan. Joten olkaapa nöyrempiä ja kunniottakaa meitä, jotka mahdollistavat autoilunne ylipäätään.

Ainakin minulla on ollut aina oma nimi auton rekisteriotteessa omistajana. En tiedä sitten kenen autoilla itse olet tottunut ajamaan.

Kun menee töihin, niin saa rahaa. Sitten voi ostaa uuden autonkin. Ei ole sen monimutkaisemmasta asiasta kyse.

Lue lisää

Ostan autoni yksityiseltä suoraan, en ylihinnoiteltuja ritsoja liikkeestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tänne mitään investointeja tule, paskaa puhuvat

Paskaa puhuvia ei tänne tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tänne mitään investointeja tule, paskaa puhuvat

Ja jos tulee, niin se on persujen ansiota

Anonyymi kirjoitti:

Ai mitä etua on jättää ottamatta miljardiluokan investoinnit Suomeen kuin jättää ne ottamatta?

Ai mitä etua on jatkaa ULKOMAILTA ostetun fossiilienergian polttamista kuin käyttää kotimaista energiaa?

Oletteko persut koskaan funtsineet kuinka idiootteja olette? Vai oletteko muuten vaan Venäjälle päin kallellaan?

Lue lisää

Kyse on siitä, että tekemällä mitä tahansa järkeviä toimia, ei 2035 tavoite toteudu.

Toteutuminen edellyttää turvepohjaisten peltojen metsittämisen, fossiilisen polttoaineen käytön lopettamisen, metsien avohakkuiden lopettamisen, metsien hakkuiden voimakasta pienentämistä, lihantuotannon supistamista …

Anonyymi kirjoitti:

Se ettei sinulla ole varaa ostaa uutta autoa ei tarkoita etteikö ihmisillä olisi.

Minäkin olen ostanut uusia autoja useammankin. Olen katsos palkansaaja.

Pieni pippeli tekee ihmisestä näköjään kiukkuisen. Se tuosta purkauksestasi ainakin tulee ilmi.

Lue lisää

Suomalaisilla ei ole varaa uusien autojen hankkimiseen. Muuten suomalainen autokanta ei olisi maailman kolmanneksi vanhinta. Vanhin taisi olla Uganda, sitten Kuuba ja kolmanneksi vanhin Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Ai mitä etua on jättää ottamatta miljardiluokan investoinnit Suomeen kuin jättää ne ottamatta?

Ai mitä etua on jatkaa ULKOMAILTA ostetun fossiilienergian polttamista kuin käyttää kotimaista energiaa?

Oletteko persut koskaan funtsineet kuinka idiootteja olette? Vai oletteko muuten vaan Venäjälle päin kallellaan?

Lue lisää

Mistä tulevat miljardiluokan investoinnit?
Halpa sähkö kelpaa, mutta veronmaksaja sen kustantaa.
Vielä toistaiseksi ei yhtään miljardi investointia ole tehty..
Ja minne tuotot menevät?

Anonyymi kirjoitti:

Ja oletko jo laskenut ruutupaperille kuinka paljon suomi hyötyy ilmasto hömpästä voi pyyhkii perssesi niillä laskelmilla niinku muutkin asian tuntijat

Tässäpä taas persu panee parastaan. Jo tuon pelkän lyhyen tekstin pohjalta voi päätellä että takana on korkeintaan peruskoulu ja sekin hyvin huonoin arvosanoin. Persut hehkuttavat isänmaallisuuttaan mutta samalla raiskaavat kaunista suomen kieltä mennen tullen.

Eli "Suomi" pitää kirjoitaa isolla kirjamella, ei siis "suomi". Sana "ilmastohömppä" on yhdyssana joka kirjoitetaan yhteen, ei siis "ilmasto hömpästä". Sana "perseesi" sisältää kaksi e-kirjaita, ei siis kahta s-kirjainta "persses". Sana "asiantuntijat" on taas yhdyssana, eikä sitä näin ollen kirjoiteta "asian tuntijat".

Voihan tuotakin tietysti saavutuksena pitää. Kirjoitit yhteensä 20 sanaa, johon sait mahtumaan neljä virhettä. Plus tietysti vielä koko pätkä olisi pitänyt jakaa kahteen eri lauseeseen. Elikkä näin:

"Ja oletko jo laskenut ruutupaperille kuinka paljon Suomi hyötyy ilmastohömpästä? Voit pyyhkii perseesi niillä laskelmilla, niinku muutkin asiantuntijat."

Että semmoista. Jotenkin tuntuu että jos tuollaista lyhyttä tekstinpätkää ei saa kunnolla osumaan maaliin, niin on kovasti kyseenalaista, miten sitten voi antaa neuvoja siihen, kuinka Suomi-nimistä valtiota tulisi ohjustaa...

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomen hiilineutraalius saisi ulkomaisia yrityksiä juuri tänne tulemaan. Muutoin kuin valtion tukiaisten toivossa?

Länsimaissa yritykset joka tapauksessa on siirtymässä hiilineutraaliin toimintaan.

Suomi voi joko kilpailla hiilineutraaliin tuotantoon siirtymisen investoinneista tai jäädä kilpailemaan vanhanaikaisesta tuotannosta alikehittyneiden maiden kanssa.

Globaalissa taloudessa valtiot kilpailee keskenään yritysten investoinneista.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaissa yritykset joka tapauksessa on siirtymässä hiilineutraaliin toimintaan.

Suomi voi joko kilpailla hiilineutraaliin tuotantoon siirtymisen investoinneista tai jäädä kilpailemaan vanhanaikaisesta tuotannosta alikehittyneiden maiden kanssa.

Globaalissa taloudessa valtiot kilpailee keskenään yritysten investoinneista.

Lue lisää

Yritykset saa omilla rahoilla tehdä mitä haluaa, mutta veronmaksajien ei siitä pidä maksaa. Yritykset voivat kilpailla, mutta valtio ei niitä tue.

Anonyymi kirjoitti:

Yritykset saa omilla rahoilla tehdä mitä haluaa, mutta veronmaksajien ei siitä pidä maksaa. Yritykset voivat kilpailla, mutta valtio ei niitä tue.

Ylipäätään yritystuet pitäisi kokonaan lakkauttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosiluku v.2035 on Rinteen hatusta vetämä random luku

Tiede.Sekä
Teolisuuden.Invenstoinit.
Kannattavat.
Uusiutuva energia.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaissa yritykset joka tapauksessa on siirtymässä hiilineutraaliin toimintaan.

Suomi voi joko kilpailla hiilineutraaliin tuotantoon siirtymisen investoinneista tai jäädä kilpailemaan vanhanaikaisesta tuotannosta alikehittyneiden maiden kanssa.

Globaalissa taloudessa valtiot kilpailee keskenään yritysten investoinneista.

Lue lisää

Näinpä. Persut näyttäisivät haluavan viedä Suomen jo tässä vaiheessa noiden alikehittyneiden maiden joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ai mitä etua on jättää ottamatta miljardiluokan investoinnit Suomeen kuin jättää ne ottamatta?

Ai mitä etua on jatkaa ULKOMAILTA ostetun fossiilienergian polttamista kuin käyttää kotimaista energiaa?

Oletteko persut koskaan funtsineet kuinka idiootteja olette? Vai oletteko muuten vaan Venäjälle päin kallellaan?

Lue lisää

Demarit ne kremlin kätyreinä ovat olleet, kaasuputkidemarit, niillä kädet ukrainalaisten veressä. Putin rahoittaa sotansa hiilivedyistä saadulla rahalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ai mitä etua on jättää ottamatta miljardiluokan investoinnit Suomeen kuin jättää ne ottamatta?

Ai mitä etua on jatkaa ULKOMAILTA ostetun fossiilienergian polttamista kuin käyttää kotimaista energiaa?

Oletteko persut koskaan funtsineet kuinka idiootteja olette? Vai oletteko muuten vaan Venäjälle päin kallellaan?

Lue lisää

Tarkoitit miljardiluokan velat lastemme maksettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaljan hinnan ainakin tietävät.

Tiedän kaljan hinnan, nimittäin Eu:ssa. Halvimmillaan 1/3 l tölkki belgialaista olutta parikymmentä senttiä. Miksi samanlainen tavara maksaa Suomessa moninkertaisesti? Miksi energiahuoma maksaa Suomen Lidlissä 1,15€ kun sama maksoi Luxemburgissa pari vuotta sitten 0,35€ ja tarjouksessa 0,25€. Sama suhde hinnoissa monen muunkin artikkelin kohdalla. Tiedän syynkin tähän kaikkeen ja se on tämä huonolla hyötysuhteella toimiva suomalainen sosiaali-Suomi jossa kenenkään ei ole pakko tehdä töitä jos ei huvita ja jossa syötetään laiskat sohville. Hiilineutraalisuuskin on pelkkää ideologista vihervasemmiston moraaliposeerausta josta on pelkkää haittaa Suomelle ja suomalaisille niin kauan kuin yritetään olla maailmanparantajia muita edellä ilman resursseja. Köyhä kansa maksaa lopulta typerien poliitikkojen mokailut. Siitä hyvänä esimerkkinä edellisen hallituksen koko toiminta.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tässäpä taas persu panee parastaan. Jo tuon pelkän lyhyen tekstin pohjalta voi päätellä että takana on korkeintaan peruskoulu ja sekin hyvin huonoin arvosanoin. Persut hehkuttavat isänmaallisuuttaan mutta samalla raiskaavat kaunista suomen kieltä mennen tullen.

Eli "Suomi" pitää kirjoitaa isolla kirjamella, ei siis "suomi". Sana "ilmastohömppä" on yhdyssana joka kirjoitetaan yhteen, ei siis "ilmasto hömpästä". Sana "perseesi" sisältää kaksi e-kirjaita, ei siis kahta s-kirjainta "persses". Sana "asiantuntijat" on taas yhdyssana, eikä sitä näin ollen kirjoiteta "asian tuntijat".

Voihan tuotakin tietysti saavutuksena pitää. Kirjoitit yhteensä 20 sanaa, johon sait mahtumaan neljä virhettä. Plus tietysti vielä koko pätkä olisi pitänyt jakaa kahteen eri lauseeseen. Elikkä näin:

"Ja oletko jo laskenut ruutupaperille kuinka paljon Suomi hyötyy ilmastohömpästä? Voit pyyhkii perseesi niillä laskelmilla, niinku muutkin asiantuntijat."

Että semmoista. Jotenkin tuntuu että jos tuollaista lyhyttä tekstinpätkää ei saa kunnolla osumaan maaliin, niin on kovasti kyseenalaista, miten sitten voi antaa neuvoja siihen, kuinka Suomi-nimistä valtiota tulisi ohjustaa...

Lue lisää

Ja tämän kirjoittajan haastattelun voi katsoa netistä nimellä "Suomalaisen lapsiperheen elämä Pietarissa".

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo persuista johdu.
Koko ajanhan tänne rahdataan kaikkea kaukomailta vaikka persut eivät edes ole elleet päättämässä.

Ostitko halpaa lampaan lihaa joka tuotiin toiselta puolen maapalloa?
Vai ostitko kallista suomalaista?

Kuka oli se asiakas joka kannatti ilmaston säästöä?
Tuskin kukaan. Mutta yleiset valheet on niiiiin kivoja. Kuten vaikka "ne pienet tärkeät valinnat kun kerätään miljoona roskapussia".

Lue lisää

Nooh. Rekosta saa suht edullista lammasta. Ai mutta se olikin viherpiipertystä…

Halpaa suom. lammasta myyvät halal kaupat ja on hyvää. Eihän uudesta seelannista tuoda kuin ravintolapaloja….ai mutta halal olikin paholaisesta….

Jotenkin näin?

Anonyymi kirjoitti:

Ai mitä etua on jättää ottamatta miljardiluokan investoinnit Suomeen kuin jättää ne ottamatta?

Ai mitä etua on jatkaa ULKOMAILTA ostetun fossiilienergian polttamista kuin käyttää kotimaista energiaa?

Oletteko persut koskaan funtsineet kuinka idiootteja olette? Vai oletteko muuten vaan Venäjälle päin kallellaan?

Lue lisää

Plaaplaa.... taas! Ääri kommunistisen sosiaalidemokraatin olisi syytä opetella omien aivojensa käyttöä. Turhauttavaa katsoa tuota aivopestyä, päätöntä hölynpölyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos tulee, niin se on persujen ansiota

Toki toki😂

Anonyymi kirjoitti:

Yritykset saa omilla rahoilla tehdä mitä haluaa, mutta veronmaksajien ei siitä pidä maksaa. Yritykset voivat kilpailla, mutta valtio ei niitä tue.

Ilman yritystukia Suomessa ei esimerkiksi rakennettaisi laivoja. Kilpailijamaat maksaa yritystukia telakoille, joten myös Suomessa pitää maksaa yritystukia telakoille tai sulkea telakat.

Ja on myös muita toimialoja, joilla on sama tilanne, esim. maatalous ja elintarviketeollisuus. Lisäksi Suomessa ja ainakin monissa muissa EU-maissa on annettu epäsuoria yritystukia niin, että keskuspankit on ostaneet suoraan yrityksiltä niiden velkakirjoja. Suomessa ainakin TVO ja Kojamo ovat saaneet siis lainaa suoraan Suomen Pankilta, joka on käytännössä epäsuoraa yritystukea. Vapailta markkinoilta laina olisi ollut kalliimpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi kunnioittaa ihmistä joka vetää rahansa vessasta alas? Voisin minäkin ostaa uuden auton, mutta en välitä haaskata rahojani siihen. Auto on vain kulkuneuvo ja muuta merkitystä sillä ei ole.

Lue lisää

Sinun pitää kumartaa minulle, koska ilman kaltaisiani uusien autojen ostajia ei olisi teille köyhille vanhoja autonromujakaan. Katsos kun jokainen auto on ollut joskus uusi, vaikka sinä uusia autoja kateellisena halveksitkin.

Eli otahan poika hattu päästä ja kumarra.

Anonyymi kirjoitti:

Ai mitä etua on jättää ottamatta miljardiluokan investoinnit Suomeen kuin jättää ne ottamatta?

Ai mitä etua on jatkaa ULKOMAILTA ostetun fossiilienergian polttamista kuin käyttää kotimaista energiaa?

Oletteko persut koskaan funtsineet kuinka idiootteja olette? Vai oletteko muuten vaan Venäjälle päin kallellaan?

Lue lisää

Hyvin lohkaisit!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomen hiilineutraalius saisi ulkomaisia yrityksiä juuri tänne tulemaan. Muutoin kuin valtion tukiaisten toivossa?

Tämä ajatus on otettu sieltä toiveiden tynnyristä kuten moni muukin! Realismia se ei ole eikä siten kelpaa neuvottelujen pohjaksi!

Anonyymi kirjoitti:

Ilman yritystukia Suomessa ei esimerkiksi rakennettaisi laivoja. Kilpailijamaat maksaa yritystukia telakoille, joten myös Suomessa pitää maksaa yritystukia telakoille tai sulkea telakat.

Ja on myös muita toimialoja, joilla on sama tilanne, esim. maatalous ja elintarviketeollisuus. Lisäksi Suomessa ja ainakin monissa muissa EU-maissa on annettu epäsuoria yritystukia niin, että keskuspankit on ostaneet suoraan yrityksiltä niiden velkakirjoja. Suomessa ainakin TVO ja Kojamo ovat saaneet siis lainaa suoraan Suomen Pankilta, joka on käytännössä epäsuoraa yritystukea. Vapailta markkinoilta laina olisi ollut kalliimpaa.

Lue lisää

Ja yritystukia ei pitäisi olla telakoillakaan. Jos yritys ei pysty toimimaan niin menköön konkkaan. Eikä valtion pidä yrityksiä pelastaa.

Maataloudenkin pitäisi toimia ilman tukia. Tukia saavat yritykset ovat lähinnä sossupummeja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä etua Suomelle on toimia koko maailman hiilinieluna samaan aikaan kun muut tupruttelevat huoletta.

"koko maailman hiilinieluna"

Voi sinua reppanaa!
Tuohonko Suomi tosiaan pyrkii;-D

Yritä edes jotain fiksua!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan kotitalouksille ei tule mitään lisämaksuja eikä lisävelvoitteita. Pikemminkin polttoaineveroja pitäisi alentaa. Ei kotitalouksilla ole mitään järkeä ostaa velaksi ylihintaisia sähköautoja tai typeriä aurinkopaneeleja.

Lisäksi aurinkopaneelit ja sähköautot valmistetaan ulkomailla joten niiden verotusta pitäisi pikemminkin nostaa eikä niiden ostamista pitäisi tukea.

Lue lisää

Buahhahhahhaaa!

Tuossa taas joku persu tekee tahatonta parodiaa omasta 'ajattelumaailmastaan*.

Miettikää miten Suomelle kävisi, jos tuollaiset pääsisivät 'kaapin päälle'!

Ei saatana sentään teitä, jotka haksahditte persujen halpaan propagandaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo persuista johdu.
Koko ajanhan tänne rahdataan kaikkea kaukomailta vaikka persut eivät edes ole elleet päättämässä.

Ostitko halpaa lampaan lihaa joka tuotiin toiselta puolen maapalloa?
Vai ostitko kallista suomalaista?

Kuka oli se asiakas joka kannatti ilmaston säästöä?
Tuskin kukaan. Mutta yleiset valheet on niiiiin kivoja. Kuten vaikka "ne pienet tärkeät valinnat kun kerätään miljoona roskapussia".

Lue lisää

Pakkohan se on ostaa halpaa ulkomaista, kun persut vie köyhien leivätkin!

Anonyymi kirjoitti:

Ai mitä etua on jättää ottamatta miljardiluokan investoinnit Suomeen kuin jättää ne ottamatta?

Ai mitä etua on jatkaa ULKOMAILTA ostetun fossiilienergian polttamista kuin käyttää kotimaista energiaa?

Oletteko persut koskaan funtsineet kuinka idiootteja olette? Vai oletteko muuten vaan Venäjälle päin kallellaan?

Lue lisää

Uutisten perusteella näyttää juuri nyt siltä, että joudumme jatkossa maksamaan ulkomaille rahaa siksi, että hiilinielumme ovat hiukan vähentyneet ja todennäköisesti saajana on Saksa, jossa ydinvoimalat suljettiin ja ryhdyttiin puhtaan ydinenergian sijaan polttamaan enemmän ruskohiiltä. Jollain omituisella laskentatavalla se on kuulemma oikein.

Ja samaan aikaan NASA:n satelliittikuvien perusteella olemme jo hiilinegatiivisia.
Laskennallisesti emme sitä ole, sillä ulkomaille viemämme puunjalostusteollisuuden tuotteet lasketaan meille hiilidioksidipäästöksi, vaikka ne muuttuvat lopulta energiaksi jossain muualla.
Norjasta tuomamme öljy ja kaasu ei sen sijaan ole norjalaisten hiilidioksidipäästö, vaan meidän, sillä poltamme ne täällä.
Tämä on aivan loogista ja kaikki hiilidioksipäästölaskut tehdään oikein, uskokaa pois.

Omaan hiilitaseeseemme ei myöskään ole huomioitu sitä, miten ojittamattomat suot keräävät hiiltä, sillä sitä ei kuulemma kuulukaan huomioida ja meillä on niitä soita aika paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on siitä, että tekemällä mitä tahansa järkeviä toimia, ei 2035 tavoite toteudu.

Toteutuminen edellyttää turvepohjaisten peltojen metsittämisen, fossiilisen polttoaineen käytön lopettamisen, metsien avohakkuiden lopettamisen, metsien hakkuiden voimakasta pienentämistä, lihantuotannon supistamista …

Lue lisää

Hohhoijaa, hyvinpä on aivopesu tehonnut.

Anonyymi kirjoitti:

Buahhahhahhaaa!

Tuossa taas joku persu tekee tahatonta parodiaa omasta 'ajattelumaailmastaan*.

Miettikää miten Suomelle kävisi, jos tuollaiset pääsisivät 'kaapin päälle'!

Ei saatana sentään teitä, jotka haksahditte persujen halpaan propagandaan.

Lue lisää

Miten niin? Olisi idioottimaista yrittää saada ihmisiä kuluttamaan lisää rahaa ”ilmastonmuutoksen” takia ja ottamaan vielä velkaa. Nykytilanteessa velan ottaminen remontteihin tai sähköautoon olisi idioottimaista.

Jos ilmastonmuutosta torjutaan niin sen pitää tapahtua käyttämättä euroakaan rahaa.

Itse asiassa nykytilanteessa investoinnit kannattaa laittaa jäihin ja leikata kuluja. Ilmastonmuutos ei ole syy ostaa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kaljan hinnan ainakin tietävät.

Kaljan, viinan jauhon hinnan Sanna tietää, kysykääpä punavihreät häneltä. Tai ei hän sitä tiedä, kun on juhlinut veronmaksajien piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään pidä polttoaineveroja alentaa. Sehän vaan kannustaisi polttamaan fossiilista tuontienergiaa entistä enemmän.

Polttoaineveroja pitää päinvastoin korottaa. Se motivoi ihmisiä hankkimaan vähemmän tai ei lainkaan polttoaineita kuluttavia autoja.

Lue lisää

Suorastaan sairasta myrkynvihreää ajattelua. Nämä vihreät huijarit sitten muka vielä kehtaavat väittää olevansa köyhien puolella. Suomi on harvaan asuttu pitkien välimatkojen maa, kuljetukset maksavat. Kun kuljetuskustannukset nousevat niin nousee kaikki muukin kuten ruoka, jota ilman ei köyhäkään tule toimeen vaikka autolla työssä käyminen tehtäisiinkin mahdottomaksi. Suomessa on Euroopan kallein bensa, diesel ja ruoka. Se on vihervasemmiston mielestä oikein hieno juttu. Ilmastoideologia on vihervasemmistolle tärkeä koska sillä ihmisiä hallitaan ja pidetään kurissa. Valta on kaikki kaikessa kuin putinisteille, ihmisillä ei ole väliä niin kuin ei ole putinisteillekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tänne mitään investointeja tule, paskaa puhuvat

Tuleehan meille Italian jätteet poltettavaksi. Saadaanko siitä lisäpisteitä vai päivastoin

Anonyymi kirjoitti:

Tai se kannustaa ihmisiä tappamaan itsensä. Ei ihmisillä ole varaa kalliisiin sähköautoihin, joten silloin ihmiset vain lopettavat työn tekemisen kokonaan.

Lisäksi sähköautojen valmistaminen saastuttaa valtavasti. Koko sähköautojen ekologisuus on valetta. Oikeasti vanhan auton ajaminen loppuun saakka on ekologisempaa kuin ylihintaisen uuden sähköauton eli eliitin munanjatkeen ostaminen.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Sähköauton raketaminen saastuttaa, mutta käytety
polttomoottoriauto on lakannut rakenteiden osalta saastuttamasta. Muutta vety-autoksi,

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tulevat miljardiluokan investoinnit?
Halpa sähkö kelpaa, mutta veronmaksaja sen kustantaa.
Vielä toistaiseksi ei yhtään miljardi investointia ole tehty..
Ja minne tuotot menevät?

Lue lisää

Vety-tuotannosta kunpäästään sinne asti

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kaljan hinnan, nimittäin Eu:ssa. Halvimmillaan 1/3 l tölkki belgialaista olutta parikymmentä senttiä. Miksi samanlainen tavara maksaa Suomessa moninkertaisesti? Miksi energiahuoma maksaa Suomen Lidlissä 1,15€ kun sama maksoi Luxemburgissa pari vuotta sitten 0,35€ ja tarjouksessa 0,25€. Sama suhde hinnoissa monen muunkin artikkelin kohdalla. Tiedän syynkin tähän kaikkeen ja se on tämä huonolla hyötysuhteella toimiva suomalainen sosiaali-Suomi jossa kenenkään ei ole pakko tehdä töitä jos ei huvita ja jossa syötetään laiskat sohville. Hiilineutraalisuuskin on pelkkää ideologista vihervasemmiston moraaliposeerausta josta on pelkkää haittaa Suomelle ja suomalaisille niin kauan kuin yritetään olla maailmanparantajia muita edellä ilman resursseja. Köyhä kansa maksaa lopulta typerien poliitikkojen mokailut. Siitä hyvänä esimerkkinä edellisen hallituksen koko toiminta.

Lue lisää

ALV on erä sitten monet muut verot

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on siitä, että tekemällä mitä tahansa järkeviä toimia, ei 2035 tavoite toteudu.

Toteutuminen edellyttää turvepohjaisten peltojen metsittämisen, fossiilisen polttoaineen käytön lopettamisen, metsien avohakkuiden lopettamisen, metsien hakkuiden voimakasta pienentämistä, lihantuotannon supistamista …

Lue lisää

Lopettakoot muut ensin.

Ei kaikessa tarvitse olla aina ekana suomessa.

Muualla nakkaavat paskat niille.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kaljan hinnan, nimittäin Eu:ssa. Halvimmillaan 1/3 l tölkki belgialaista olutta parikymmentä senttiä. Miksi samanlainen tavara maksaa Suomessa moninkertaisesti? Miksi energiahuoma maksaa Suomen Lidlissä 1,15€ kun sama maksoi Luxemburgissa pari vuotta sitten 0,35€ ja tarjouksessa 0,25€. Sama suhde hinnoissa monen muunkin artikkelin kohdalla. Tiedän syynkin tähän kaikkeen ja se on tämä huonolla hyötysuhteella toimiva suomalainen sosiaali-Suomi jossa kenenkään ei ole pakko tehdä töitä jos ei huvita ja jossa syötetään laiskat sohville. Hiilineutraalisuuskin on pelkkää ideologista vihervasemmiston moraaliposeerausta josta on pelkkää haittaa Suomelle ja suomalaisille niin kauan kuin yritetään olla maailmanparantajia muita edellä ilman resursseja. Köyhä kansa maksaa lopulta typerien poliitikkojen mokailut. Siitä hyvänä esimerkkinä edellisen hallituksen koko toiminta.

Lue lisää

Repla S ja K-ketju määrittää hintatason.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tänne mitään investointeja tule, paskaa puhuvat

Näistä paskapuheista pitäisi alkaa esittämään esimerkkejä eikä ympäripyöreää puhetta. Hienoja juhlapuheita perustelemattomia mielipiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä etua Suomelle on toimia koko maailman hiilinieluna samaan aikaan kun muut tupruttelevat huoletta.

Jospa hurrit luulee että se savu ja myrkky ilma stoppaa rajalle 😁

Aina. Mutteivat huomaa sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tänne mitään investointeja tule, paskaa puhuvat

On tulossa ja paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään pidä polttoaineveroja alentaa. Sehän vaan kannustaisi polttamaan fossiilista tuontienergiaa entistä enemmän.

Polttoaineveroja pitää päinvastoin korottaa. Se motivoi ihmisiä hankkimaan vähemmän tai ei lainkaan polttoaineita kuluttavia autoja.

Lue lisää

Ne nouseekin. Ja persu seisoo äimänkäkenä vieressä

Anonyymi kirjoitti:

Se ettei sinulla ole varaa ostaa uutta autoa ei tarkoita etteikö ihmisillä olisi.

Minäkin olen ostanut uusia autoja useammankin. Olen katsos palkansaaja.

Pieni pippeli tekee ihmisestä näköjään kiukkuisen. Se tuosta purkauksestasi ainakin tulee ilmi.

Lue lisää

Näin on. Kyllä tuo joka asian vastustaminen on tosi typerää.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosiluku v.2035 on Rinteen hatusta vetämä random luku

Ei ole. Kyllä se on ihan eu sta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja oletko jo laskenut ruutupaperille kuinka paljon suomi hyötyy ilmasto hömpästä voi pyyhkii perssesi niillä laskelmilla niinku muutkin asian tuntijat

Kyllä sen on asiantuntijat laskeneet.et sinä osaa laskea.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen etu?? Kerro, mikä on Suomen etu?

Se että saataisiin teidät persut pois täältä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos tulee, niin se on persujen ansiota

Hahahahaaaaaa. Ei saa naurattaa. Kahvit menee rinnuksille.jos tuo ei ollut satiiria olet tosi sairas jo.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tässäpä taas persu panee parastaan. Jo tuon pelkän lyhyen tekstin pohjalta voi päätellä että takana on korkeintaan peruskoulu ja sekin hyvin huonoin arvosanoin. Persut hehkuttavat isänmaallisuuttaan mutta samalla raiskaavat kaunista suomen kieltä mennen tullen.

Eli "Suomi" pitää kirjoitaa isolla kirjamella, ei siis "suomi". Sana "ilmastohömppä" on yhdyssana joka kirjoitetaan yhteen, ei siis "ilmasto hömpästä". Sana "perseesi" sisältää kaksi e-kirjaita, ei siis kahta s-kirjainta "persses". Sana "asiantuntijat" on taas yhdyssana, eikä sitä näin ollen kirjoiteta "asian tuntijat".

Voihan tuotakin tietysti saavutuksena pitää. Kirjoitit yhteensä 20 sanaa, johon sait mahtumaan neljä virhettä. Plus tietysti vielä koko pätkä olisi pitänyt jakaa kahteen eri lauseeseen. Elikkä näin:

"Ja oletko jo laskenut ruutupaperille kuinka paljon Suomi hyötyy ilmastohömpästä? Voit pyyhkii perseesi niillä laskelmilla, niinku muutkin asiantuntijat."

Että semmoista. Jotenkin tuntuu että jos tuollaista lyhyttä tekstinpätkää ei saa kunnolla osumaan maaliin, niin on kovasti kyseenalaista, miten sitten voi antaa neuvoja siihen, kuinka Suomi-nimistä valtiota tulisi ohjustaa...

Lue lisää

Olisiko ollut Teuvo asialla ?

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaissa yritykset joka tapauksessa on siirtymässä hiilineutraaliin toimintaan.

Suomi voi joko kilpailla hiilineutraaliin tuotantoon siirtymisen investoinneista tai jäädä kilpailemaan vanhanaikaisesta tuotannosta alikehittyneiden maiden kanssa.

Globaalissa taloudessa valtiot kilpailee keskenään yritysten investoinneista.

Lue lisää

Joten kyllä Suomen on oltava etunenässä

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä. Persut näyttäisivät haluavan viedä Suomen jo tässä vaiheessa noiden alikehittyneiden maiden joukkoon.

Miksi ne ei mitään ymmärrä ? Miksi ?

Anonyymi kirjoitti:

Demarit ne kremlin kätyreinä ovat olleet, kaasuputkidemarit, niillä kädet ukrainalaisten veressä. Putin rahoittaa sotansa hiilivedyistä saadulla rahalla.

Jaa. Keskenkaiken hypättiin Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitit miljardiluokan velat lastemme maksettavaksi.

Ei tarkoittanut. Velat on aina maksettu normaalisti niin kuin tehdään myöhemminkin.sinä siis jäisit paikalleen polkemaan ,kun ne velat ....

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kaljan hinnan, nimittäin Eu:ssa. Halvimmillaan 1/3 l tölkki belgialaista olutta parikymmentä senttiä. Miksi samanlainen tavara maksaa Suomessa moninkertaisesti? Miksi energiahuoma maksaa Suomen Lidlissä 1,15€ kun sama maksoi Luxemburgissa pari vuotta sitten 0,35€ ja tarjouksessa 0,25€. Sama suhde hinnoissa monen muunkin artikkelin kohdalla. Tiedän syynkin tähän kaikkeen ja se on tämä huonolla hyötysuhteella toimiva suomalainen sosiaali-Suomi jossa kenenkään ei ole pakko tehdä töitä jos ei huvita ja jossa syötetään laiskat sohville. Hiilineutraalisuuskin on pelkkää ideologista vihervasemmiston moraaliposeerausta josta on pelkkää haittaa Suomelle ja suomalaisille niin kauan kuin yritetään olla maailmanparantajia muita edellä ilman resursseja. Köyhä kansa maksaa lopulta typerien poliitikkojen mokailut. Siitä hyvänä esimerkkinä edellisen hallituksen koko toiminta.

Lue lisää

Että jopa löytyikin topakka syy kaljan hinnalle. Ei herrajestas sentään.

Anonyymi kirjoitti:

Plaaplaa.... taas! Ääri kommunistisen sosiaalidemokraatin olisi syytä opetella omien aivojensa käyttöä. Turhauttavaa katsoa tuota aivopestyä, päätöntä hölynpölyä.

Tarviisit vähän pusuja niin rauhoitutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Buahhahhahhaaa!

Tuossa taas joku persu tekee tahatonta parodiaa omasta 'ajattelumaailmastaan*.

Miettikää miten Suomelle kävisi, jos tuollaiset pääsisivät 'kaapin päälle'!

Ei saatana sentään teitä, jotka haksahditte persujen halpaan propagandaan.

Lue lisää

Niinpä juuri. Luulin joskus että noita toopeja on vain muutamia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaljan, viinan jauhon hinnan Sanna tietää, kysykääpä punavihreät häneltä. Tai ei hän sitä tiedä, kun on juhlinut veronmaksajien piikkiin.

Jaaha. Nyt tuli esiin henkilö jolla on Sanna trauma.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä etua Suomelle on toimia koko maailman hiilinieluna samaan aikaan kun muut tupruttelevat huoletta.

Ei yhtään mitään. Ja, edelläkävijän osa on kaikkein kallein, katsos kun myöhemmistä tekniikoista valitaan ne parhaat/halvimmat mitkä tulee muillekin käyttöön!

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan kotitalouksille ei tule mitään lisämaksuja eikä lisävelvoitteita. Pikemminkin polttoaineveroja pitäisi alentaa. Ei kotitalouksilla ole mitään järkeä ostaa velaksi ylihintaisia sähköautoja tai typeriä aurinkopaneeleja.

Lisäksi aurinkopaneelit ja sähköautot valmistetaan ulkomailla joten niiden verotusta pitäisi pikemminkin nostaa eikä niiden ostamista pitäisi tukea.

Lue lisää

10 vuoden poltoomoottori -autokanta romutettiin- jotka olisi olleet kelvollisia autoja= ilmastoa rasittaa autokannan vaihto - uusien autjojen tuotanto koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä etua Suomelle on toimia koko maailman hiilinieluna samaan aikaan kun muut tupruttelevat huoletta.

Juuri näin lopettakaa tuo ilmasto hössötys ilmaa riittää sen aikaa kun riittää. Kokoomuksen orpo kaatuu hallituksineen ennen kuin se edes syntyy

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.

Huomaa että nää typerykset, asuu kehä 3 sisäpuolella. Ja tuskin sen ulkopuolella juurikaan käyny.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan kotitalouksille ei tule mitään lisämaksuja eikä lisävelvoitteita. Pikemminkin polttoaineveroja pitäisi alentaa. Ei kotitalouksilla ole mitään järkeä ostaa velaksi ylihintaisia sähköautoja tai typeriä aurinkopaneeleja.

Lisäksi aurinkopaneelit ja sähköautot valmistetaan ulkomailla joten niiden verotusta pitäisi pikemminkin nostaa eikä niiden ostamista pitäisi tukea.

Lue lisää

"Lisäksi aurinkopaneelit ja sähköautot valmistetaan ulkomailla joten niiden verotusta pitäisi pikemminkin nostaa eikä niiden ostamista pitäisi tukea."

Jo nyt aurinkopaneeleja riistoverotetaan !

Kun niistä aurinkopaneeleista yli 90% tehdään Kiinassa.
Normaalin 24% ALV:n ja tullin lisäksi noista maksetaan vielä erillistä rangaistustullia, kun kuulemma halutaan suojella EU:n alueen jotain pientä aurinkopaneelivalmistajaa.

Tästä syystä: aurinkopaneeli Suomessa maksaa vähintään tuplasti sen, mitä kiinalainen tehdas siitä samasta aurinkopaneelista saa.

Toki maahantuoja, tukku ja vähittäismyyjäkin ottavat osansa hinnasta, mutta valtio ja/tai EU eniten rohmuaa, eli normaalin 24% ALV:n lisäksi tulee normaali tulli ja sitten vielä rangaistustulli. Ja kuinka moni muistaa kuulleensa termin "tuonnintasausvero" ?
Eli siis tulli hieman eri nimikkeellä.

Suomessa on pitkä historia sille, että kun ensin peritään normaaleja veroja, niin niiden päälle lätkäistään vielä erillisiä lisäveroja päälle.

Esim. auton käyttöä on aina verotettu lisäämällä bensiinin hintaan ensin polttoainevero, ja sen päälle myös arvonlisävero.

Mutta 1976 alkaen valtiovalta keksi, että auton käytön lisäksi verotetaan myös auton käyttövalmiina pitämistä. Tuolloin säädettiin "tilapäinen" auton käyttömaksu, jota aluksi perittiin tuulilasiin myytävällä 500 mk tarralla, mutta myöhemmiin tarroista päästiin eroon, mutta käyttömaksusta ei päästy eroon, vaan vain sen nimi muutettiin ajoneuvoveroksi, jota nykyisin perii Traficom.

Polttoaineveroa voi saada pienemmäksi karsimalla kaikki huviajelut pois ja ajamalla autolla vain kaikista välttämättömimmät ajot. Mutta tuota ajoneuvoveroa ei voi välttää mitenkään jos on tarve ajaa autolla koskaan mihinkään.

Polttoaineveroa voi siis pitää kannusteena hiilidioksidipäästöjen minimoimiseksi.
Sensijaan ajoneuvovero ei kannusta mihinkään, ja auton käytön verotuksena se on erittäin epäoikeudenmukainen: jos autoilija A ajaa 1000 km/vuosi ja autoilija B ajaa 100000 km/vuosi, niin jos molemmat ajavat samanlaisella autolla, niin kumpikin maksaa ajoneuvoveroa täsmälleen saman määrän.

Jos valtiovallan touhuissa olisi mitään järkeä, niin ajoneuvovero pitäisi poistaa ja muuta verotusta kiristää samalla määrällä.

Perinteisesti verotus on kohdistunut tulojen hankkimiseen.
Mutta ajoneuvovero ei noudata tätäkään logiikkaa.
Siispä ajoneuvovero poistettavaksi, ja tuloveroasteikkoka kireämmäksi sen verran, että kokonaisverotulo pysyy samana.

Samoin: autoilijoilta kerätään aivan järkyttävä verosumma joka vuosi.
Valtion kuuluisi myös huolehtia teiden kunnossapidosta.
Nyt nimenomaan EI huolehdi, ja moni on rikkonut autonsa ajamalla tiessä olevaan kuoppaan, mutta "maan tapa" on se, että ELY -keskuksen mukaan se on autoilijan oma syy, eikä vahinkoja korvata.

Suomen ei pitäisi liittyä mihinkään ilmastosopimuksiin.

Miksi Suomen pitäisi huolehtia koko maailman ilmastosta?

Uusia hiilivoimaloita rakenntaan niin Saksassa kuin Kiinassakin ja varmaan esim. Etelä-Amerikassa ja Afrikassa myös.

Kuulostaa juuri siltä, että maanpetokselliset poliitikot haluavat tehdä Suomesta ja suomalaisista koko maailman laskujen maksajan.

Anonyymi kirjoitti:

Ylipäätään yritystuet pitäisi kokonaan lakkauttaa.

"Ylipäätään yritystuet pitäisi kokonaan lakkauttaa"

Olen pääosin samaa mieltä.
Mutta: Pienyrityksille pitäisi olla rahoitustuki.
Siis niin, että pienyritys saisi halpakorkoista pankkilainaa liiketoiminnan kehittämiseen, ja valtio toimisi takaajana.

Lisäksi suuryritysten aseman väärinkäyttö pienyrityksiä kohtaan pitäisi säätää rangaistavaksi, ja jos ei lakia noudateta, niin muutaman suuryrityksen toimitusjohtaja vankilaan vaikkapa aluksi 3 kk:ksi (mutta ehdottomana, ei mitään ehdollisia pelletuomioita), niin voisi alkaa se lakien noudattaminenkin kiinnostamaan.

Tällä hetkellähän suuryritysten johtajat eivät juuri lakia kunnioita kun sen lain rikkomisesta ei yleensä seuraa mitään, ja pahimmassakin tapauksessa seuraa vain kehotus jatkossa toimia lainmukaisella tavalla (ja tällaisen kehotuksenkin määrääminen on ääriharvinaista).

Siksi myös valtion virkamiehistä suurelle osalla pitäisi antaa potkut -> siitä vain työttömäksi työnhakijaksi TE -toimistoon.
Siis varsinkin ne, joiden toimenkuvansa perusteella pitäisi valvoa lainmukaisuutta, mutta jotka käytännössä nostavat palkkaa tyhjästä, eli laiminlyövät jatkuvasti valvontavelvollisuuttaan.

Jos yksityisessä yrityksessä toimisi samoin, niin potkut olisi tullut jo aikoja sitten.
Miksi sitten valtiolla saa toimia näin, että nostetaan palkkaa, mutta työtehtävät joko jätetään kokonaan hoitamatta, tai ainakin ne hoidetaan huonoimmalla mahdollisella tavalla.

Mutta kun virkamise "valvoo" toista virkamiestä, niin käytännössä Suomessa on ääriharvinaista saada potkut virkatehtävien laiminlyömisestä.

Ehkäpä ketjussa aiemmin "kun menee töihin niin saa rahaa" -tyypin mielestä Suomessa tarvitaan enemmän virkamiehiä, jotta yhä useampi voisi näennäisesti tehdä työtä ja saada palkkaa, mutta käytännöss ei tarvitsisi muuta tehdä kuin tulla työpaikalle ja keittää kahvit.

Suomessa on kansan kokoon nähden käsittämättömän suuri virkamieskunta, vertasitpa mihin muuhun maahan tahansa.
Miksi sitten virkatehtäviä ei oikeasti hoideta, vaan virkamiehen työaika tuhlataan jonninjoutavaan paperinpyörittelyyn ( ja aikaansaamattomien työryhmien kesken kokouksissa istumiseen ).

Persut kannattaa kantaväestön ja Suomen etua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tänne mitään investointeja tule, paskaa puhuvat

On tulossa jo

Anonyymi kirjoitti:

Ai mitä etua on jättää ottamatta miljardiluokan investoinnit Suomeen kuin jättää ne ottamatta?

Ai mitä etua on jatkaa ULKOMAILTA ostetun fossiilienergian polttamista kuin käyttää kotimaista energiaa?

Oletteko persut koskaan funtsineet kuinka idiootteja olette? Vai oletteko muuten vaan Venäjälle päin kallellaan?

Lue lisää

Mikä muu maa tahansa voi tehdä miljardiinvestointeja!

Suomessa Nämä miljardiinvestoinnit revitään sähkön ja polttoaineiden ylihintoina veronmaksajilta.
Näin röyhkeää varastamista ei muualla tapahdu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tulee.

Ainoa viherinvestointi kohdistuu kuluttajan maksamaan ylisuuren viherveroon niin sähkössä kuin polttoaineissa.

Kiitos marinin vihersosialismihallinnon.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosiluku v.2035 on Rinteen hatusta vetämä random luku

Ja rinnekin vedettiin eduskunnasta pois änkyttämästä vappusatasistaan!

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaissa yritykset joka tapauksessa on siirtymässä hiilineutraaliin toimintaan.

Suomi voi joko kilpailla hiilineutraaliin tuotantoon siirtymisen investoinneista tai jäädä kilpailemaan vanhanaikaisesta tuotannosta alikehittyneiden maiden kanssa.

Globaalissa taloudessa valtiot kilpailee keskenään yritysten investoinneista.

Lue lisää

Hiilineutraalisuutta kohden edetään nyt hitaammin ja hallitusti, ei pakotetun nopeasti kuten viherpunkkien aikana.

Uusi hallitus ymmärtää, että on tärkeämpääkin asiaa tehtävä, kuin vain viherverottaa maksimaalisesti, kuten marinin lauma teki.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Kyllä se on ihan eu sta.

Rinne puhui paskaa, EUn tavoite 2050 ja siitäkin on syytä joustaa, koska maailmassa on sota, natoon liittyminen maksaa ja inflaatio laukkaa.

Marinin hallituksen tuhojen korjaamisiin menee myös miljardeja!

Ei Perussuomalaiset vastusta teollisuutta, vaan että kotitalouksille ei tule mitään lisämaksuja. Polttoaineverojakin pitäisi pikemminkin leikata, ei nostaa. Samoin jakeluvelvollisuuden lievennystä voidaan jatkaa.

Ei suomalaisilla ole varaa ostella sähköauton kaltaisia munanjatkeita eikä tehdä energiaremontteja.

Suomalaisten ostovoimaa pitäisi parantaa. Myös niiden jotka ajaa vanhalla dieselautolla pitkiä matkoja ja asuu öljylämmitteisessä ok-talossa.

Ja talouselämä vain haluaa myydä kaikenlaista paskaa kotitalouksille käyttäen ilmastonmuutosta tekosyynä. He ovat lähinnä ahneita paskiaisia.

Näin juurikin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Perussuomalaiset vastusta teollisuutta, vaan että kotitalouksille ei tule mitään lisämaksuja. Polttoaineverojakin pitäisi pikemminkin leikata, ei nostaa. Samoin jakeluvelvollisuuden lievennystä voidaan jatkaa.

Ei suomalaisilla ole varaa ostella sähköauton kaltaisia munanjatkeita eikä tehdä energiaremontteja.

Suomalaisten ostovoimaa pitäisi parantaa. Myös niiden jotka ajaa vanhalla dieselautolla pitkiä matkoja ja asuu öljylämmitteisessä ok-talossa.

Lue lisää

Parantuuko se pienituloisten etujen leikkauksilla ?

Anonyymi kirjoitti:

Ja talouselämä vain haluaa myydä kaikenlaista paskaa kotitalouksille käyttäen ilmastonmuutosta tekosyynä. He ovat lähinnä ahneita paskiaisia.

Onko sun pakko ostaa paskaa?Varsinkin tilaamasta Kiinasta?

Anonyymi kirjoitti:

Parantuuko se pienituloisten etujen leikkauksilla ?

Parantuuko pienituloisten tilanne sillä, että pienituloisten liikkuminen autoilla tehdään kalliimmaksi jotta hyvätuloiset paskiaiset voivat ajaa sähköautoillaan halvalla?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sun pakko ostaa paskaa?Varsinkin tilaamasta Kiinasta?

Olet oikeassa, kenenkään ei kannata haaskata rahoja sähköautoihin tai aurinkopaneeleihin. Nehän ovat tuota ulkomailta tulevaa paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Perussuomalaiset vastusta teollisuutta, vaan että kotitalouksille ei tule mitään lisämaksuja. Polttoaineverojakin pitäisi pikemminkin leikata, ei nostaa. Samoin jakeluvelvollisuuden lievennystä voidaan jatkaa.

Ei suomalaisilla ole varaa ostella sähköauton kaltaisia munanjatkeita eikä tehdä energiaremontteja.

Suomalaisten ostovoimaa pitäisi parantaa. Myös niiden jotka ajaa vanhalla dieselautolla pitkiä matkoja ja asuu öljylämmitteisessä ok-talossa.

Lue lisää

Persut öyhöttää ja vastustaa kaikkea. Kotitaloudet ovat hyötyneet vihreästä siirtymästä, kun Suomi oli montaa muuta Euroopan maata vähemmän riippuvainen Venäjän fossiilienergiasta, kun Venäjän hyökkäyssota alkoi. Siksi sähkön hinta oli Suomessa EU:n toiseksi halvin viime talvena. Halvin oli Ruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Parantuuko se pienituloisten etujen leikkauksilla ?

Huoli ostovoimasta on valikoivaa. Persut muistavat sen vihreän siirtymän yhteydessä ja Kokoomus vain verotuksen - ei palkonkorotusten yhteydessä.

Kuitenkin ostovoima on kiinni työllisyydestä ja työllisyys on kiinni investoinneista ja ns. vihreä siirtymä on suurin tekijä Suomen teollisten investointien kasvussa. Pelkästään vihreään vetyyn investoidaan miljardeja.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sun pakko ostaa paskaa?Varsinkin tilaamasta Kiinasta?

No kun halvalla saa! Ja kun inflaatio jyllää, niin ensi kuussa paska voi olla kalliimpaa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Huoli ostovoimasta on valikoivaa. Persut muistavat sen vihreän siirtymän yhteydessä ja Kokoomus vain verotuksen - ei palkonkorotusten yhteydessä.

Kuitenkin ostovoima on kiinni työllisyydestä ja työllisyys on kiinni investoinneista ja ns. vihreä siirtymä on suurin tekijä Suomen teollisten investointien kasvussa. Pelkästään vihreään vetyyn investoidaan miljardeja.

Lue lisää

Teollisuus voi tehdä mitä vain, eihän persut sitä ole estämässä. Sitä vain vastustetaan, että kotitalouksille tulee mitään lisämaksuja tai lisävelvoitteita.

Vihreän siirtymän pitää toteutua kotitalouksien kannalta ilmaiseksi. Ei polttoaineverojen korotuksia tai mitään muitakaan maksuja. Edes dieselautolla ajavien ja öljylämmitteisissä taloissa asuvien maksut ei saa nousta. Päinvastoin, heidän maksunsa pitää laskea.

Anonyymi kirjoitti:

Persut öyhöttää ja vastustaa kaikkea. Kotitaloudet ovat hyötyneet vihreästä siirtymästä, kun Suomi oli montaa muuta Euroopan maata vähemmän riippuvainen Venäjän fossiilienergiasta, kun Venäjän hyökkäyssota alkoi. Siksi sähkön hinta oli Suomessa EU:n toiseksi halvin viime talvena. Halvin oli Ruotsi.

Lue lisää

Selvä, eli ei ole mitään syytä velvoittaa kotitalouksia tekemään mitään eikä polttoaineveroja tarvitse nostaa. Teollisuus hoitaa päästöjen vähennyksen, joten kotitaloudet voi olla tekemättä mitään. Öljyllä lämmittämistäkin voi jatkaa rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Teollisuus voi tehdä mitä vain, eihän persut sitä ole estämässä. Sitä vain vastustetaan, että kotitalouksille tulee mitään lisämaksuja tai lisävelvoitteita.

Vihreän siirtymän pitää toteutua kotitalouksien kannalta ilmaiseksi. Ei polttoaineverojen korotuksia tai mitään muitakaan maksuja. Edes dieselautolla ajavien ja öljylämmitteisissä taloissa asuvien maksut ei saa nousta. Päinvastoin, heidän maksunsa pitää laskea.

Lue lisää

Ja verot valtion maksettaviksi! Nyt ollaan asian ytimessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja verot valtion maksettaviksi! Nyt ollaan asian ytimessä.

Eihän verot katoa mihinkään, jos verot pidetään nykyisissä lukemissa. Jos maksut ovat samat niin valtion tulot pysyy samoina.

Anonyymi kirjoitti:

Teollisuus voi tehdä mitä vain, eihän persut sitä ole estämässä. Sitä vain vastustetaan, että kotitalouksille tulee mitään lisämaksuja tai lisävelvoitteita.

Vihreän siirtymän pitää toteutua kotitalouksien kannalta ilmaiseksi. Ei polttoaineverojen korotuksia tai mitään muitakaan maksuja. Edes dieselautolla ajavien ja öljylämmitteisissä taloissa asuvien maksut ei saa nousta. Päinvastoin, heidän maksunsa pitää laskea.

Lue lisää

Tuo on rusinat pullasta ajattelua. Suomi maksoi muuta EU:ta vähemmän säthköstä viime talvena, koska täällä "vihreän siirtymän" ansiosta oltiin vähemmän riippuvaisia Venäjän fossiilienergiasta. Sen lisäksi sähkön hintaa vielä tuettiin. Olisiko ollut oikeampi periä vihreän siirtymän tuoma etu pois kuluttajilta, koska sen ei haluta vaikuttvan kotitalouksien kustannuksiin?

Rusinat kelpaa, pulla ei.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuo on rusinat pullasta ajattelua. Suomi maksoi muuta EU:ta vähemmän säthköstä viime talvena, koska täällä "vihreän siirtymän" ansiosta oltiin vähemmän riippuvaisia Venäjän fossiilienergiasta. Sen lisäksi sähkön hintaa vielä tuettiin. Olisiko ollut oikeampi periä vihreän siirtymän tuoma etu pois kuluttajilta, koska sen ei haluta vaikuttvan kotitalouksien kustannuksiin?

Rusinat kelpaa, pulla ei.

Lue lisää

Mitä tekemistä tuolla oli tekemistä tekstini kanssa? Sanoin vain, että kotitalouksille ei pidä lisätä mitään maksuja.

Ja osittain selvisimme helpommalla koska jakeluvelvollisuutta laskettiin. Voimme jättääkin jakeluvelvollisuuden pysyvästi nykyiseksi.

Eikä kotitaloudet hyödy ylihintaisten sähköautojen ostamisesta eikä siitä hyödy Suomikaan. Turha noita eliitin egonjatkeita on tukea.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tekemistä tuolla oli tekemistä tekstini kanssa? Sanoin vain, että kotitalouksille ei pidä lisätä mitään maksuja.

Ja osittain selvisimme helpommalla koska jakeluvelvollisuutta laskettiin. Voimme jättääkin jakeluvelvollisuuden pysyvästi nykyiseksi.

Eikä kotitaloudet hyödy ylihintaisten sähköautojen ostamisesta eikä siitä hyödy Suomikaan. Turha noita eliitin egonjatkeita on tukea.

Lue lisää

Haittaveroja tarvitaan haitallisen toiminnan hillintään. Tästä syystä polttonesteiden hintoja pitää nostaa voimakkaasti. Ammattiliikenteelle voidaan tehdä kompensaatioita.

Tärkeintä on saada kotitaloudet lopettamaan turha fossiilisten polttoaineiden käyttäminen. Se onnistuu vain hintaa nostamalla.

Kallis polttoaine motivoi kotitaloksia muuttamaan kulutustottumuksiaan ympäristöystävällisemmiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Haittaveroja tarvitaan haitallisen toiminnan hillintään. Tästä syystä polttonesteiden hintoja pitää nostaa voimakkaasti. Ammattiliikenteelle voidaan tehdä kompensaatioita.

Tärkeintä on saada kotitaloudet lopettamaan turha fossiilisten polttoaineiden käyttäminen. Se onnistuu vain hintaa nostamalla.

Kallis polttoaine motivoi kotitaloksia muuttamaan kulutustottumuksiaan ympäristöystävällisemmiksi.

Lue lisää

Ja koska sähköautojen valmistaminen tuottaa valtavasti päästöjä niin tehdään sähköautojen myyminen laittomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Haittaveroja tarvitaan haitallisen toiminnan hillintään. Tästä syystä polttonesteiden hintoja pitää nostaa voimakkaasti. Ammattiliikenteelle voidaan tehdä kompensaatioita.

Tärkeintä on saada kotitaloudet lopettamaan turha fossiilisten polttoaineiden käyttäminen. Se onnistuu vain hintaa nostamalla.

Kallis polttoaine motivoi kotitaloksia muuttamaan kulutustottumuksiaan ympäristöystävällisemmiksi.

Lue lisää

Ympäristöystävällisintä kulutusta on jos ei kuluta ollenkaan. Eli jättää sähköautot ostamatta. Sitten voisimme vähentää kaikkea muutakin kulutusta. Vähennetään vaatteiden, eletroniikan jne ostamista. Ja lopetetaan kokonaan matkailu, kotimaan matkailu mukaan lukien. Ja pyritään kulkemaan mahdollisimman paljon ilman autoa. Joulunakin voi pysyä vain kotona eikä mene kenenkään luo kyläilemään.

Anonyymi kirjoitti:

Ympäristöystävällisintä kulutusta on jos ei kuluta ollenkaan. Eli jättää sähköautot ostamatta. Sitten voisimme vähentää kaikkea muutakin kulutusta. Vähennetään vaatteiden, eletroniikan jne ostamista. Ja lopetetaan kokonaan matkailu, kotimaan matkailu mukaan lukien. Ja pyritään kulkemaan mahdollisimman paljon ilman autoa. Joulunakin voi pysyä vain kotona eikä mene kenenkään luo kyläilemään.

Lue lisää

Tavoite on lopettaa fossiilisten polttoaineiden käyttäminen mahdollisimman nopeasti. Sitä tavoitetta edesauttaa niiden hinnoittelu riittävän korkealle. Osa ihmisistä lopettaa silloin niiden käytön kokonaan, osa käyttää jatkossa vähemmän ja kenellä saldo riittää ei muuta kulutustottumuksiaan, jollei sitten lainsäädännöllä sitä muutoin estetä.

Kivuttomin tapa on kuitenkin nostaa fossiilisten polttoaineiden hintaa, jolloin jokainen saa vapaaehtoisesti päättää kuinka paljon niitä käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Tavoite on lopettaa fossiilisten polttoaineiden käyttäminen mahdollisimman nopeasti. Sitä tavoitetta edesauttaa niiden hinnoittelu riittävän korkealle. Osa ihmisistä lopettaa silloin niiden käytön kokonaan, osa käyttää jatkossa vähemmän ja kenellä saldo riittää ei muuta kulutustottumuksiaan, jollei sitten lainsäädännöllä sitä muutoin estetä.

Kivuttomin tapa on kuitenkin nostaa fossiilisten polttoaineiden hintaa, jolloin jokainen saa vapaaehtoisesti päättää kuinka paljon niitä käyttää.

Lue lisää

Ja sähköautot ovat pahempia saastuttajia kuin vanhat dieselautot. Tämä saastuttaminen syntyy niiden valmistuksessa. Joten niille vain reippaasti lisää raippaveroja. Sähköautojen ”saasteettomuus” on valetta.

Suomalaisten on täysin idioottimaista ostella sähköautojen kaltaisia typeriä munanjatkeita tai idioottimaisia aurinkopaneeleita. Oikeastaan nykyisillä autoilla pitäisi ajaa paljon nykyistä kauemmin. Mitä vähemmän uusia autoja ostetaan niin sitä parempi.

Ja lisäksi turha huolehtia ilmastonmuutoksesta, koska ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole olemassa. ”Ilmastonmuutos” on vain keino huijata rahat rääkyviltä idiooteilta.

Ja sähköautoilta pitäisi vaatia vähintään 20 vuoden takuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Tavoite on lopettaa fossiilisten polttoaineiden käyttäminen mahdollisimman nopeasti. Sitä tavoitetta edesauttaa niiden hinnoittelu riittävän korkealle. Osa ihmisistä lopettaa silloin niiden käytön kokonaan, osa käyttää jatkossa vähemmän ja kenellä saldo riittää ei muuta kulutustottumuksiaan, jollei sitten lainsäädännöllä sitä muutoin estetä.

Kivuttomin tapa on kuitenkin nostaa fossiilisten polttoaineiden hintaa, jolloin jokainen saa vapaaehtoisesti päättää kuinka paljon niitä käyttää.

Lue lisää

Kivuttomin tapa on tuhota yhdessä koko Suomen talous. Lopetetaan kaikki ostaminen ja ajetaan yritykset konkurssiin. Kun yritykset tuhoutuvat ja eivät tee mitään niin niiden saastuttaminen päättyy.

Kuluttamisen lopettaminen lopettaa saastuttamisen. Kun tuotetta ei valmisteta niin se ei saastuta.

Anonyymi kirjoitti:

Tavoite on lopettaa fossiilisten polttoaineiden käyttäminen mahdollisimman nopeasti. Sitä tavoitetta edesauttaa niiden hinnoittelu riittävän korkealle. Osa ihmisistä lopettaa silloin niiden käytön kokonaan, osa käyttää jatkossa vähemmän ja kenellä saldo riittää ei muuta kulutustottumuksiaan, jollei sitten lainsäädännöllä sitä muutoin estetä.

Kivuttomin tapa on kuitenkin nostaa fossiilisten polttoaineiden hintaa, jolloin jokainen saa vapaaehtoisesti päättää kuinka paljon niitä käyttää.

Lue lisää

No, vaateteollisuus saastuttaa enemmän kuin autot, joten kielletään vaatteiden myynti.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, kenenkään ei kannata haaskata rahoja sähköautoihin tai aurinkopaneeleihin. Nehän ovat tuota ulkomailta tulevaa paskaa.

Juuri noin ja täällä on vielä talvet ja vähän pakkastakin ja tuo aurinkokin näyttäytyy todella kitsaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Persut öyhöttää ja vastustaa kaikkea. Kotitaloudet ovat hyötyneet vihreästä siirtymästä, kun Suomi oli montaa muuta Euroopan maata vähemmän riippuvainen Venäjän fossiilienergiasta, kun Venäjän hyökkäyssota alkoi. Siksi sähkön hinta oli Suomessa EU:n toiseksi halvin viime talvena. Halvin oli Ruotsi.

Lue lisää

Ai hyötyneet? Sähkön hinta nousi laakista siirtoineen vissiin 200%. Mitä vitun hyötyä?? Ei yhtään mitään. Olet varsinainen idiootti

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuo on rusinat pullasta ajattelua. Suomi maksoi muuta EU:ta vähemmän säthköstä viime talvena, koska täällä "vihreän siirtymän" ansiosta oltiin vähemmän riippuvaisia Venäjän fossiilienergiasta. Sen lisäksi sähkön hintaa vielä tuettiin. Olisiko ollut oikeampi periä vihreän siirtymän tuoma etu pois kuluttajilta, koska sen ei haluta vaikuttvan kotitalouksien kustannuksiin?

Rusinat kelpaa, pulla ei.

Lue lisää

Juu. Huorahallitus lähetti miljardeja natsilandiaan hätäapua. Ei siellä kansalaiset maksanut ylisuuria laskuja. Suomalaiset köyhät makso natsien sähköt, kaasut. Palkat on jotain muuta kuin täällä

Anonyymi kirjoitti:

Ja sähköautot ovat pahempia saastuttajia kuin vanhat dieselautot. Tämä saastuttaminen syntyy niiden valmistuksessa. Joten niille vain reippaasti lisää raippaveroja. Sähköautojen ”saasteettomuus” on valetta.

Suomalaisten on täysin idioottimaista ostella sähköautojen kaltaisia typeriä munanjatkeita tai idioottimaisia aurinkopaneeleita. Oikeastaan nykyisillä autoilla pitäisi ajaa paljon nykyistä kauemmin. Mitä vähemmän uusia autoja ostetaan niin sitä parempi.

Ja lisäksi turha huolehtia ilmastonmuutoksesta, koska ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole olemassa. ”Ilmastonmuutos” on vain keino huijata rahat rääkyviltä idiooteilta.

Ja sähköautoilta pitäisi vaatia vähintään 20 vuoden takuuta.

Lue lisää

Olet epätoivoinen. Saasteet tulevat pakoputkista.

Akkukäyttöisessä sähköautossa ei ole pakoputkea.

Sähköauto ei tuota lainkaan päästöjä. Tämän vuoksi autokanta muuttuu sähköiseksi.

Sitä kehitystä ei peräkamariin jumittunut persaukinen pienimunainen persu muuta miksikään.

Anonyymi kirjoitti:

Olet epätoivoinen. Saasteet tulevat pakoputkista.

Akkukäyttöisessä sähköautossa ei ole pakoputkea.

Sähköauto ei tuota lainkaan päästöjä. Tämän vuoksi autokanta muuttuu sähköiseksi.

Sitä kehitystä ei peräkamariin jumittunut persaukinen pienimunainen persu muuta miksikään.

Lue lisää

Pelkkä sähköauton valmistamisen päästöt vastaa samaa kuin satojen tuhansien kilometrien ajaminen dieselautolla. Lisäksi ei se sähkökään itsestään autoon tule. Ja tietenkin sähköautojen vaatimat kaivokset tuhoavat valtavat alat luontoa.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä sähköauton valmistamisen päästöt vastaa samaa kuin satojen tuhansien kilometrien ajaminen dieselautolla. Lisäksi ei se sähkökään itsestään autoon tule. Ja tietenkin sähköautojen vaatimat kaivokset tuhoavat valtavat alat luontoa.

Lue lisää

Lisäksi sähkön käyttöä pitäisi Suomessa vähentää, ei lisätä.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä sähköauton valmistamisen päästöt vastaa samaa kuin satojen tuhansien kilometrien ajaminen dieselautolla. Lisäksi ei se sähkökään itsestään autoon tule. Ja tietenkin sähköautojen vaatimat kaivokset tuhoavat valtavat alat luontoa.

Lue lisää

Ja koska sähköauton valmistus tuottaa noin paljon päästöjä niin sähköautoilla pitäisi olla todella pitkä takuu. Vaikka sellainen 30 vuoden takuu olisi sopiva.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Perussuomalaiset vastusta teollisuutta, vaan että kotitalouksille ei tule mitään lisämaksuja. Polttoaineverojakin pitäisi pikemminkin leikata, ei nostaa. Samoin jakeluvelvollisuuden lievennystä voidaan jatkaa.

Ei suomalaisilla ole varaa ostella sähköauton kaltaisia munanjatkeita eikä tehdä energiaremontteja.

Suomalaisten ostovoimaa pitäisi parantaa. Myös niiden jotka ajaa vanhalla dieselautolla pitkiä matkoja ja asuu öljylämmitteisessä ok-talossa.

Lue lisää

Kyllä ihmisillä pitää joku vastuu olla itsestäänkin. MIkäli öljylämmitteinen ok-talo aiheuttaa liian suuria kustannuksia, kannattaa ostovoiman turvaamiseksi tehdä siihen energiaremonttia kustannustehokkaimmasta päästä aloittaen.
Jos ajaa tarpeeseen pitkiä matkoja autolla, kannattaa tietysti laskea mikä on edullisin ajoneuvo tarpeeseen. Se voi olla jatkossakin diesel-auto jos se on järkevintä.
Jos ihminen ei ole aikuiseen ikään mennessä onnistunut sen vertaa säästöjä kerryttämään, että ne sietävät myös vähän talon remonttimenoja ja aika-ajoin kulkupelin päivittämisen, niin on vähintään valinnut väärän asumismuodon.

Anonyymi kirjoitti:

Parantuuko pienituloisten tilanne sillä, että pienituloisten liikkuminen autoilla tehdään kalliimmaksi jotta hyvätuloiset paskiaiset voivat ajaa sähköautoillaan halvalla?

Siis hetkinen...
Vasemmistohallitustako tässä persut ovat haluamassa. Persujen kommunistisiipi tuntuu ainakin olevan jo valmiina tarttumaan pilliin vallankumouksen merkiksi.
Nyt kun keisari on vain kalsarit jalassa, niin niistä paljastuu Leninin kuva sydänten ympäröimänä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihmisillä pitää joku vastuu olla itsestäänkin. MIkäli öljylämmitteinen ok-talo aiheuttaa liian suuria kustannuksia, kannattaa ostovoiman turvaamiseksi tehdä siihen energiaremonttia kustannustehokkaimmasta päästä aloittaen.
Jos ajaa tarpeeseen pitkiä matkoja autolla, kannattaa tietysti laskea mikä on edullisin ajoneuvo tarpeeseen. Se voi olla jatkossakin diesel-auto jos se on järkevintä.
Jos ihminen ei ole aikuiseen ikään mennessä onnistunut sen vertaa säästöjä kerryttämään, että ne sietävät myös vähän talon remonttimenoja ja aika-ajoin kulkupelin päivittämisen, niin on vähintään valinnut väärän asumismuodon.

Lue lisää

Remonttimenoja voi jonkin sietää, mutta vain pakollisia remonttimenoja. Toimivan öljylämmityksen vahtaminen on tarpeeton remontti eikä siihen kannata haaskata rahoja. Ostovoima säilyy kun jättää remontin tekemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Remonttimenoja voi jonkin sietää, mutta vain pakollisia remonttimenoja. Toimivan öljylämmityksen vahtaminen on tarpeeton remontti eikä siihen kannata haaskata rahoja. Ostovoima säilyy kun jättää remontin tekemättä.

Lue lisää

Lisäksi nykyiset remontteja myyvät ovat pääosin ammattimaisia huijareita. Maalämmöstä ei todellakaan pidä maksaa 20 tonnia vaan maksimi on 5 tonnia. Jos maalämpöä ei saa alle 5 tonnin niin jääköön laittamatta.

Ja aurinkopaneelien maksimi on 2 tonnia ja ilmalämpöpumppu 500 euroa. Siis asennuksineen.

Anonyymi kirjoitti:

Ai hyötyneet? Sähkön hinta nousi laakista siirtoineen vissiin 200%. Mitä vitun hyötyä?? Ei yhtään mitään. Olet varsinainen idiootti

Sähkön hinta nousi VENÄJÄN ALOITTAMAN SODAN takia. Sillä ei ollut tekemistä "vihreän siirtymän" kansa, vaikka Persut yrittävät jatkuvasti niin valhedella. Ja ilmiesesti sivistymättömimmät ovat uskoneet.

Suomessa sähkön hinta oli toiseksi alhaisin EU:ssa juuri siksi, että olemme vihreän siirtymän takia vähemmän riippuvaisia Venäjän fossiilienergiasta kuin vaikka Saksa, Belgia jne.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä sähköauton valmistamisen päästöt vastaa samaa kuin satojen tuhansien kilometrien ajaminen dieselautolla. Lisäksi ei se sähkökään itsestään autoon tule. Ja tietenkin sähköautojen vaatimat kaivokset tuhoavat valtavat alat luontoa.

Lue lisää

Juu ei vastaa.

https://www.aut.fi/ymparisto/auton_elinkaaren_aikaiset_paastot

"Polttomoottorikäyttöisen henkilöauton valmistamisen aikaisten hiilidioksidivaikutusten on arvioitu olevan 6 000 - 7 000 kg hiilidioksidiekvivalentteina. ... Kilometriä kohti laskien valmistuksen hiilidioksidivaikutus on 15-40 g/km riippuen siitä, paljonko auton koko elinkaaren aikana ajetaan."

"Sähköauton valmistuksen aikaisten hiilidioksidipäästöjen on arvoitu olevan 30-60 g/km."

"vuonna 2015 ensirekisteröity auto, hiilidioksidipäästöt keskimäärin 124 g/km"

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi sähkön käyttöä pitäisi Suomessa vähentää, ei lisätä.

Sähkön käyttö tulee lisääntymään kun kaikki sähköistyy. Oleellista on miten sähkö tuotetaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Sähkön käyttö tulee lisääntymään kun kaikki sähköistyy. Oleellista on miten sähkö tuotetaan.

Miksi pitäisi? Jos leikkaamme muuta sähkön kulutusta reippaasti niin sähkön kulutuksen pitäisi alentua. Voimme alentaa sähkön kulutusta tekemällä vaikka sähkösaunat laittomaksi. Jos ok-taloon haluaa saunan niin tehköön puulämmitteisen saunan.

Ja pikemminkin sähköistymistä pitäisi vähentää. Poltetaan vain reippaasti puuta ja turvetta ja tehdään biodieseliä, etanolia ja biokaasua. Lämmitys kannattaa toteuttaa pitkälti muulla kuin sähköllä. Sähkö on idioottimainen tapa lämmittää. Puuta vain takkaan ja asunto lämpiää.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi? Jos leikkaamme muuta sähkön kulutusta reippaasti niin sähkön kulutuksen pitäisi alentua. Voimme alentaa sähkön kulutusta tekemällä vaikka sähkösaunat laittomaksi. Jos ok-taloon haluaa saunan niin tehköön puulämmitteisen saunan.

Ja pikemminkin sähköistymistä pitäisi vähentää. Poltetaan vain reippaasti puuta ja turvetta ja tehdään biodieseliä, etanolia ja biokaasua. Lämmitys kannattaa toteuttaa pitkälti muulla kuin sähköllä. Sähkö on idioottimainen tapa lämmittää. Puuta vain takkaan ja asunto lämpiää.

Lue lisää

Lisään…Tavoitteen pitäisi olla, että tulevaisuudessa sähköä käytetään vähemmän kuin nyt. ”Sähköistyminen” on typerä syy sähkön käytön lisääntymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi? Jos leikkaamme muuta sähkön kulutusta reippaasti niin sähkön kulutuksen pitäisi alentua. Voimme alentaa sähkön kulutusta tekemällä vaikka sähkösaunat laittomaksi. Jos ok-taloon haluaa saunan niin tehköön puulämmitteisen saunan.

Ja pikemminkin sähköistymistä pitäisi vähentää. Poltetaan vain reippaasti puuta ja turvetta ja tehdään biodieseliä, etanolia ja biokaasua. Lämmitys kannattaa toteuttaa pitkälti muulla kuin sähköllä. Sähkö on idioottimainen tapa lämmittää. Puuta vain takkaan ja asunto lämpiää.

Lue lisää

Sähkösaunoja tai kahvinkeittimiä ei tehdä laittomiksi. Usko pois. Mikä järki on sähkön säästämisessä ja turpeen poltossa. Turve on jopa saastuttavampi energialähde kuin kivihiili. Poltetaan sitten halvempaa ja "puhtaampaa" kivihiiltä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Sähkösaunoja tai kahvinkeittimiä ei tehdä laittomiksi. Usko pois. Mikä järki on sähkön säästämisessä ja turpeen poltossa. Turve on jopa saastuttavampi energialähde kuin kivihiili. Poltetaan sitten halvempaa ja "puhtaampaa" kivihiiltä.

Lue lisää

Sähkön säästämisessä on aina järkeä. Me pystyimme vähentämään sähkön käyttöä viime talvenakin ja voimme jatkaa sitä tästä eteenpäinkin. Ei ole syytä ikinä lopettaa sähkön säästämistä.

Jos ei turvetta käytetä niin sitten käytetään puuta. Jos ok-talossa on takka niin sitä kannattaa käyttää joka talvi paljon. Näin säästyy sähköä. Samoin voidaan pitää asunnon lämpötila pysyvästi talvella alle 20 asteessa ja käydään vain nopeasti kylmässä suihkussa. 2 minuuttia riittää peseytymiseen.

Ja sähköä säästää jos ei käytä ilmastointia kesällä ollenkaan. Ei sähköistä ilmastointia tarvittu ennen, joten sitä ei tarvitse nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Perussuomalaiset vastusta teollisuutta, vaan että kotitalouksille ei tule mitään lisämaksuja. Polttoaineverojakin pitäisi pikemminkin leikata, ei nostaa. Samoin jakeluvelvollisuuden lievennystä voidaan jatkaa.

Ei suomalaisilla ole varaa ostella sähköauton kaltaisia munanjatkeita eikä tehdä energiaremontteja.

Suomalaisten ostovoimaa pitäisi parantaa. Myös niiden jotka ajaa vanhalla dieselautolla pitkiä matkoja ja asuu öljylämmitteisessä ok-talossa.

Lue lisää

ostovoimaa parannetaan nostamalla palkkoja, ei veroja alentamalla, eikä tulonsiiroilla.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Sähkösaunoja tai kahvinkeittimiä ei tehdä laittomiksi. Usko pois. Mikä järki on sähkön säästämisessä ja turpeen poltossa. Turve on jopa saastuttavampi energialähde kuin kivihiili. Poltetaan sitten halvempaa ja "puhtaampaa" kivihiiltä.

Lue lisää

Useimmissa uusissa kerrostaloasunnoissa ei enää ole saunaa ollenkaan. Eikä ole asuntoyhtiölläkään saunaa. Nykyisillä nuorilla sauna toimii lähinnä varastona.

Anonyymi kirjoitti:

ostovoimaa parannetaan nostamalla palkkoja, ei veroja alentamalla, eikä tulonsiiroilla.

Ja polttoaineverojen korotukset ovat juuri tulonsiirtoja köyhiltä ja keskituloisilta rikkaille. Eli polttoaineveroja ei pidä korottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Perussuomalaiset vastusta teollisuutta, vaan että kotitalouksille ei tule mitään lisämaksuja. Polttoaineverojakin pitäisi pikemminkin leikata, ei nostaa. Samoin jakeluvelvollisuuden lievennystä voidaan jatkaa.

Ei suomalaisilla ole varaa ostella sähköauton kaltaisia munanjatkeita eikä tehdä energiaremontteja.

Suomalaisten ostovoimaa pitäisi parantaa. Myös niiden jotka ajaa vanhalla dieselautolla pitkiä matkoja ja asuu öljylämmitteisessä ok-talossa.

Lue lisää

Jos persuilla ei ole varaa ostaa, se ei tarkoita sitä, etteikö muilla suomalaisilla saattaisi siihen ollakin varaa. Elämä on valintoja, you know? Moni varmasti odottaa tämän inflaation taittumista eikä tee hankintoja siksi tässä hetkessä.

Öljylämmitystalojen tukeminen on yhtä tyhjän kanssa, koska öljylämmittäminen alkaa olemaan pikapuoliin historiaa. Tällä vuosituhannella ei uusia öljylämmitystaloja ole enää pahemmin rakennettu, joten laitteisto alkaa olemaan jo melkoisen vanhaa ja energiaremonttia pukkaa. Kuka hullu tässä vaiheessa vaihtaisi enää vanhan öljykattilan uuteen? Ennemmin kaivauttaa porakaivon ja asennuttaa maalämpöpumpun. Itse tein tämän valinnan kymmenen vuotta sitten ja olen erittäin tyytyväinen valintaan.

Terveisin entinen öljylämmittäjä

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä sähköauton valmistamisen päästöt vastaa samaa kuin satojen tuhansien kilometrien ajaminen dieselautolla. Lisäksi ei se sähkökään itsestään autoon tule. Ja tietenkin sähköautojen vaatimat kaivokset tuhoavat valtavat alat luontoa.

Lue lisää

Paljonkos fossiilipolttimon valmistaminen tuottaa päästöjä? Ilmastodenialisti vertailee valmistusta ja käyttöä keskenään, mutta unohtaa kivasti, että se fossiilipoltinkin pitää ensin valmistaa ennen käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos persuilla ei ole varaa ostaa, se ei tarkoita sitä, etteikö muilla suomalaisilla saattaisi siihen ollakin varaa. Elämä on valintoja, you know? Moni varmasti odottaa tämän inflaation taittumista eikä tee hankintoja siksi tässä hetkessä.

Öljylämmitystalojen tukeminen on yhtä tyhjän kanssa, koska öljylämmittäminen alkaa olemaan pikapuoliin historiaa. Tällä vuosituhannella ei uusia öljylämmitystaloja ole enää pahemmin rakennettu, joten laitteisto alkaa olemaan jo melkoisen vanhaa ja energiaremonttia pukkaa. Kuka hullu tässä vaiheessa vaihtaisi enää vanhan öljykattilan uuteen? Ennemmin kaivauttaa porakaivon ja asennuttaa maalämpöpumpun. Itse tein tämän valinnan kymmenen vuotta sitten ja olen erittäin tyytyväinen valintaan.

Terveisin entinen öljylämmittäjä

Lue lisää

Maalämpö on liian kallis asentaa. Laittaa vain öljyn tilalle suoran sähkön ja homma hoidettu. Toisin sanoen käyttää vain nykyisen laitteen sähkövastuksia lämmitykseen eikä tee mitään muuta. Näin oma tuttuni on tehnyt jo kauan. Hänellä on virallisesti öljylämmitys, mutta hän käyttää vain sähköä laitteessa.

Ja jos väkisin haluaa jotain hienompaa niin vesi-ilmalämpöpumppu on paljon halvempi kuin maalämpö. Ja vähintään yhtä hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonkos fossiilipolttimon valmistaminen tuottaa päästöjä? Ilmastodenialisti vertailee valmistusta ja käyttöä keskenään, mutta unohtaa kivasti, että se fossiilipoltinkin pitää ensin valmistaa ennen käyttöä.

Lue lisää

Kyllä, eli uuden auton ostaminen saastuttaa, joten kannattaa ajaa vanhalla autolla mahdollisimman kauan. Mitä kauemmin autolla ajaa sitä parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi sähkön käyttöä pitäisi Suomessa vähentää, ei lisätä.

Tuolla ajatuksellako torpataan vihreää siirtymää? Puhdasta sähköenergiaa tulee jatkossa olemaan riittämiin. Toki energiaintensiivinen teollisuus tulee käyttämään siitä melkoisen osan, mutta ei se tarkoita sitä, että sähköenergiasta tulisi olemaan pulaa, jos tuotanto vain pyritään saamaan riittävän korkealle tasolle eli omavaraiseksi. Ja sähköenergian varastoiminen on tärkeä osa tätä omavaraistumisprojektia.

Anonyymi kirjoitti:

Remonttimenoja voi jonkin sietää, mutta vain pakollisia remonttimenoja. Toimivan öljylämmityksen vahtaminen on tarpeeton remontti eikä siihen kannata haaskata rahoja. Ostovoima säilyy kun jättää remontin tekemättä.

Lue lisää

Niin, no voithan sinä aina tilata kotimaista uusiutuvaa polttoöljyä. Vai taidat kumminkin nuukuuksissasi ostaa sitä emiiriltä hankittua fossiilista?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi nykyiset remontteja myyvät ovat pääosin ammattimaisia huijareita. Maalämmöstä ei todellakaan pidä maksaa 20 tonnia vaan maksimi on 5 tonnia. Jos maalämpöä ei saa alle 5 tonnin niin jääköön laittamatta.

Ja aurinkopaneelien maksimi on 2 tonnia ja ilmalämpöpumppu 500 euroa. Siis asennuksineen.

Lue lisää

Maalämpö viidellä tonnilla? Oletko sinä ihan täysissä ruumiin ja sielun voimissa? Itse laitatin maalämpöpumpun ja parisataa metrisen porakaivon 11 vuotta sitten ja hintaa tuli yhteensä n. 14 000 €.

Et taida olla yhtään kärryillä, mistä puhut vaan öyhötyksesi on puhtaasti periaatteellista vastarintaan kulkemista?

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla ajatuksellako torpataan vihreää siirtymää? Puhdasta sähköenergiaa tulee jatkossa olemaan riittämiin. Toki energiaintensiivinen teollisuus tulee käyttämään siitä melkoisen osan, mutta ei se tarkoita sitä, että sähköenergiasta tulisi olemaan pulaa, jos tuotanto vain pyritään saamaan riittävän korkealle tasolle eli omavaraiseksi. Ja sähköenergian varastoiminen on tärkeä osa tätä omavaraistumisprojektia.

Lue lisää

Miten niin torpataan? Sähkön käytön lisääminen on aivotonta idiotismia. Pikemminkin sähkön käyttöä pitäisi jatkossakin vähentää. Ostetaan vähemmän sähköä käyttäviä laitteita jne. Esimerkiksi uusi tietokone voi käyttää puolet vähemmän virtaa kuin vanha.

Kotitaloudet ja yritykset pystyisivät kevyesti leikkaamaan sähkön käytöstä 20-30%. Olemme omavaraisempia sähköstä jos käytämme vähemmän sähköä.

Itse sanoisin että sähkön säästämistä ei kannata ikinä lopettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin torpataan? Sähkön käytön lisääminen on aivotonta idiotismia. Pikemminkin sähkön käyttöä pitäisi jatkossakin vähentää. Ostetaan vähemmän sähköä käyttäviä laitteita jne. Esimerkiksi uusi tietokone voi käyttää puolet vähemmän virtaa kuin vanha.

Kotitaloudet ja yritykset pystyisivät kevyesti leikkaamaan sähkön käytöstä 20-30%. Olemme omavaraisempia sähköstä jos käytämme vähemmän sähköä.

Itse sanoisin että sähkön säästämistä ei kannata ikinä lopettaa.

Lue lisää

Ja esimerkiksi konsoleissa PS5 kuluttaa kymmeniä kertoja enemmän sähköä kuin Switch. Joten voi heittää PS5:n kierrätykseen ja pelaa Switchillä (jos nyt on pakko ylipäätään pelata).

Anonyymi kirjoitti:

Maalämpö viidellä tonnilla? Oletko sinä ihan täysissä ruumiin ja sielun voimissa? Itse laitatin maalämpöpumpun ja parisataa metrisen porakaivon 11 vuotta sitten ja hintaa tuli yhteensä n. 14 000 €.

Et taida olla yhtään kärryillä, mistä puhut vaan öyhötyksesi on puhtaasti periaatteellista vastarintaan kulkemista?

Lue lisää

Olen täysin tosissani. En todellakaan haaskaa yli 20 tonnia johonkin saatanan maalämpöön. Kyllä maksimi on 5 tonnia ja jos sitä ei sillä hinnalla saa niin jääköön tekemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi? Jos leikkaamme muuta sähkön kulutusta reippaasti niin sähkön kulutuksen pitäisi alentua. Voimme alentaa sähkön kulutusta tekemällä vaikka sähkösaunat laittomaksi. Jos ok-taloon haluaa saunan niin tehköön puulämmitteisen saunan.

Ja pikemminkin sähköistymistä pitäisi vähentää. Poltetaan vain reippaasti puuta ja turvetta ja tehdään biodieseliä, etanolia ja biokaasua. Lämmitys kannattaa toteuttaa pitkälti muulla kuin sähköllä. Sähkö on idioottimainen tapa lämmittää. Puuta vain takkaan ja asunto lämpiää.

Lue lisää

Olet kyllä huvittava neliraajajarruttaja. Saako sinua edes asunnostasi ulos, vai tartutko kiinni oven karmeihin?

Anonyymi kirjoitti:

Ja polttoaineverojen korotukset ovat juuri tulonsiirtoja köyhiltä ja keskituloisilta rikkaille. Eli polttoaineveroja ei pidä korottaa.

Polttoaineveroja pitää korottaa roimasti. Se vähentää saastuttamista. Hyvä bensiinin hinta olisi 10 euroa litralta.

Köyhillä ei ole mitään erikoisoikeutta saastuttaa maapalloa. Menkööt töihin tienaamaan bensarahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin torpataan? Sähkön käytön lisääminen on aivotonta idiotismia. Pikemminkin sähkön käyttöä pitäisi jatkossakin vähentää. Ostetaan vähemmän sähköä käyttäviä laitteita jne. Esimerkiksi uusi tietokone voi käyttää puolet vähemmän virtaa kuin vanha.

Kotitaloudet ja yritykset pystyisivät kevyesti leikkaamaan sähkön käytöstä 20-30%. Olemme omavaraisempia sähköstä jos käytämme vähemmän sähköä.

Itse sanoisin että sähkön säästämistä ei kannata ikinä lopettaa.

Lue lisää

Sähköä pitää käyttää aina niin paljon kuin sitä tuotetaan. Muuten menee sähköverkko sekaisin. Jatkossa tilanne tasoittuu, kun sähköautojen akuista saadaan sähköä myös verkkoon päin tasoittamaan kysynnän ja tarjonnan vaihteluja.

Anonyymi kirjoitti:

Selvä, eli ei ole mitään syytä velvoittaa kotitalouksia tekemään mitään eikä polttoaineveroja tarvitse nostaa. Teollisuus hoitaa päästöjen vähennyksen, joten kotitaloudet voi olla tekemättä mitään. Öljyllä lämmittämistäkin voi jatkaa rauhassa.

Lue lisää

Kyllä suomalaisia voi velvoittaa vaikka mihin. Esimerkiksi kaikki työikäiset ja -kuntoiset pitää velvoittaa hankkimaan oma elantonsa työtä tekemällä. Vapaamatkustajia ei tarvita, ei suomalaisia laiskoja luusereita saati ulkomaisia elintasoturisteja.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuo on rusinat pullasta ajattelua. Suomi maksoi muuta EU:ta vähemmän säthköstä viime talvena, koska täällä "vihreän siirtymän" ansiosta oltiin vähemmän riippuvaisia Venäjän fossiilienergiasta. Sen lisäksi sähkön hintaa vielä tuettiin. Olisiko ollut oikeampi periä vihreän siirtymän tuoma etu pois kuluttajilta, koska sen ei haluta vaikuttvan kotitalouksien kustannuksiin?

Rusinat kelpaa, pulla ei.

Lue lisää

Eipä kelvanneet rusinat vihreille vielä muutama vuosi sitten vaan kurkku suorana huudettiin ydinvoimaa alas. Kommunisteille kelpasi niin kauan kuin rakas Neuvostoliitto/Venäjä siitä hyötyivät.

Olet säälittävä reppana, joka joutuu nöyrtymään muutoksen edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos persuilla ei ole varaa ostaa, se ei tarkoita sitä, etteikö muilla suomalaisilla saattaisi siihen ollakin varaa. Elämä on valintoja, you know? Moni varmasti odottaa tämän inflaation taittumista eikä tee hankintoja siksi tässä hetkessä.

Öljylämmitystalojen tukeminen on yhtä tyhjän kanssa, koska öljylämmittäminen alkaa olemaan pikapuoliin historiaa. Tällä vuosituhannella ei uusia öljylämmitystaloja ole enää pahemmin rakennettu, joten laitteisto alkaa olemaan jo melkoisen vanhaa ja energiaremonttia pukkaa. Kuka hullu tässä vaiheessa vaihtaisi enää vanhan öljykattilan uuteen? Ennemmin kaivauttaa porakaivon ja asennuttaa maalämpöpumpun. Itse tein tämän valinnan kymmenen vuotta sitten ja olen erittäin tyytyväinen valintaan.

Terveisin entinen öljylämmittäjä

Lue lisää

Sinulla onkin kohta kallis maalämpöremontti edessä. Kymmenen vuotta on aika tyypillinen kompressoripaketin vaihtoväli.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköä pitää käyttää aina niin paljon kuin sitä tuotetaan. Muuten menee sähköverkko sekaisin. Jatkossa tilanne tasoittuu, kun sähköautojen akuista saadaan sähköä myös verkkoon päin tasoittamaan kysynnän ja tarjonnan vaihteluja.

Lue lisää

Ja sähköä ei tarvitse tuottaa niin paljon, jos sähkön kulutus vähenee. Myös kysynnän ja tarjonnan vaihteluja ei tarvitse niin paljon tasata jos sähköä kulutetaan pysyvästi vähemmän.

Eli tuon perusteella sähkön kulutusta kannattaa edelleenkin vähentää.

Lisäksi sähköautojen akkujen käyttäminen energiavarastona kuluttaa akkua, joten itse kieltäisin auton käyttämistä energiavarastona. Tai ainakin sähköyhtiöiden pitäisi maksaa siitä paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Polttoaineveroja pitää korottaa roimasti. Se vähentää saastuttamista. Hyvä bensiinin hinta olisi 10 euroa litralta.

Köyhillä ei ole mitään erikoisoikeutta saastuttaa maapalloa. Menkööt töihin tienaamaan bensarahansa.

Lue lisää

Hyvätuloisten sähköautojen valmistus saastuttaa enemmän kuin vanhat autot, joilla ajetaan vähän. Sähköautojen saastuttamattomuus on valetta.

Ylipäätäänkin köyhät saatuttavat paljon vähemmän kuin keskituloiset ja hyvätuloiset. Pelkästään hyvätuloisten vaatteiden valmistus saastuttaa enemmän kuin köyhien dieselautot. Hyvätuloiset ovar kaksinaismoralistisia narsistisia paskiaisia.

Jos haluttaisiin vähentää päästöjä niin hyvätuloisten verotusta pitäisi nostaa paljon. Ja vaikka lentolippujen hinnat moninkertaistetaan. Lentokoneethan on pahempia saastuttajia kuin vanhat dieselautot.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvätuloisten sähköautojen valmistus saastuttaa enemmän kuin vanhat autot, joilla ajetaan vähän. Sähköautojen saastuttamattomuus on valetta.

Ylipäätäänkin köyhät saatuttavat paljon vähemmän kuin keskituloiset ja hyvätuloiset. Pelkästään hyvätuloisten vaatteiden valmistus saastuttaa enemmän kuin köyhien dieselautot. Hyvätuloiset ovar kaksinaismoralistisia narsistisia paskiaisia.

Jos haluttaisiin vähentää päästöjä niin hyvätuloisten verotusta pitäisi nostaa paljon. Ja vaikka lentolippujen hinnat moninkertaistetaan. Lentokoneethan on pahempia saastuttajia kuin vanhat dieselautot.

Lue lisää

Ja pelkästään hyvätuloisen mulkun mökki saastuttaa paljon enemmän kuin köyhän dieselauto. Samoin heidän iso talonsa saastuttaa valtavasti.

Rikkaat vain kiinnittävät huomion köyhien autoihin, koska ovat mielisairaita narsistisia mulkkuja, jotka eivät piittaa oikeasti saastuttamisesta.

Oikeasti hyvätuloiset saastuttavat paljon enemmän kuin köyhät.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä kelvanneet rusinat vihreille vielä muutama vuosi sitten vaan kurkku suorana huudettiin ydinvoimaa alas. Kommunisteille kelpasi niin kauan kuin rakas Neuvostoliitto/Venäjä siitä hyötyivät.

Lue lisää

Suomen Vihreät eivät vastusta ydinvoimaa.

Jos ovat joskus vastustaneet ja muuttaneet kantaansa, niin sehän osoittaa viisastumista ja oppimista. Se, että Persut jumittaa öljyssä ja turpeessa osoittaa vanhassa jumittamista ja haluttomuudesta oppia.

Anonyymi kirjoitti:

ostovoimaa parannetaan nostamalla palkkoja, ei veroja alentamalla, eikä tulonsiiroilla.

Hyvä kommentti. Oikeistopuolueet muistavat ostovoiman vain kun on puhe verotuksesta, mutta kun puhutaan palkankorotuksista, niin oleellista onkin vain "kilpailukyky". Meillä on nyt Pohjoismaiden kilpailukykyisimmät palkat ja kysymys kuuluu, että miksei Suomen talouden kasvu ole Pohjoismaiden nopeinta?

Anonyymi kirjoitti:

Useimmissa uusissa kerrostaloasunnoissa ei enää ole saunaa ollenkaan. Eikä ole asuntoyhtiölläkään saunaa. Nykyisillä nuorilla sauna toimii lähinnä varastona.

Perinteinen taloyhtiön sauna ja saunavuorot on hieno järjestelmä. Oma kokemus on, että kun olen asunut saunallisissa ja saunattomissa asunnoissa, niin viikottaiset saunavuorot tulee käytettyä säännöllisesti, mutta kun oma sauna on jatkuvasti käytettävissä niin voi mennä viikkoja ettei sitä käytä lainkaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Suomen Vihreät eivät vastusta ydinvoimaa.

Jos ovat joskus vastustaneet ja muuttaneet kantaansa, niin sehän osoittaa viisastumista ja oppimista. Se, että Persut jumittaa öljyssä ja turpeessa osoittaa vanhassa jumittamista ja haluttomuudesta oppia.

Lue lisää

Useimmiten uusi tekniikka tuhoaa luontoa enemmän kuin vanha tekniikka. Varsinkin kun uusi tekniikka hajoaa helpommin. Ja jos nykyinen trendi kaikenlaisten idioottimaisten sähköisten hilavitkuttimien ostamisesta jatkuu. Nytkin sähköistetään jopa lukkoja mikä on aivottoman typerää. Lukossa ei tarvita sähköä ja täysin mekaaniset lukot ovat luotettavampia ja turvallisempia. Aivan kuten älykellojakaan ei tarvita.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Perinteinen taloyhtiön sauna ja saunavuorot on hieno järjestelmä. Oma kokemus on, että kun olen asunut saunallisissa ja saunattomissa asunnoissa, niin viikottaiset saunavuorot tulee käytettyä säännöllisesti, mutta kun oma sauna on jatkuvasti käytettävissä niin voi mennä viikkoja ettei sitä käytä lainkaan.

Lue lisää

Ja itse olen asunut asunnoissa joissa ei ole asuntoyhtiön saunaa eikä myöskään saunaa asunnoissa. Tällaisiakin taloyhtiöitä on paljon. Nykyisessäkin asunnossa ei ole saunaa eikä asuntoyhtiössäkään ole saunaa.

Kerrostalossa ei tarvitse olla yhtäkään saunaa, ei edes yhteissaunaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Perussuomalaiset vastusta teollisuutta, vaan että kotitalouksille ei tule mitään lisämaksuja. Polttoaineverojakin pitäisi pikemminkin leikata, ei nostaa. Samoin jakeluvelvollisuuden lievennystä voidaan jatkaa.

Ei suomalaisilla ole varaa ostella sähköauton kaltaisia munanjatkeita eikä tehdä energiaremontteja.

Suomalaisten ostovoimaa pitäisi parantaa. Myös niiden jotka ajaa vanhalla dieselautolla pitkiä matkoja ja asuu öljylämmitteisessä ok-talossa.

Lue lisää

Ongelma ei ole luonnonsuojelussa ja jakeluvelvotteissa.

Virhe on tehty siinä, että rahat on käytetty siihen, että hyvätuloisten sähköautohankintoja on tuettu. Hyvätuloiset eivät olisi noita tukia tarvinneet. Ennemminkin olisi kannattanut tukea esim. pienituloisia 20 vuotta vanhalla diesel-autolla ajavia vaihtamaan alle 10 vuotta vanhaan diesel-autoon. Noissa autoissa kulutus olisi puolittunut, luonto säästynyt ja jakeluvelvoitetta olisi voitu nostaa aiheuttamatta lisäkustannuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma ei ole luonnonsuojelussa ja jakeluvelvotteissa.

Virhe on tehty siinä, että rahat on käytetty siihen, että hyvätuloisten sähköautohankintoja on tuettu. Hyvätuloiset eivät olisi noita tukia tarvinneet. Ennemminkin olisi kannattanut tukea esim. pienituloisia 20 vuotta vanhalla diesel-autolla ajavia vaihtamaan alle 10 vuotta vanhaan diesel-autoon. Noissa autoissa kulutus olisi puolittunut, luonto säästynyt ja jakeluvelvoitetta olisi voitu nostaa aiheuttamatta lisäkustannuksia.

Lue lisää

Siitä olen samaa mieltä, että sähköautojen hankintatuki on perusteeton. Täyssähkö ja hybridiautojen hankintaa on rajoittanut mallien vähyys ja henkilöautoliikenteen sähköistyminen tulee tapahtumaan markkinavetoisesti.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Perinteinen taloyhtiön sauna ja saunavuorot on hieno järjestelmä. Oma kokemus on, että kun olen asunut saunallisissa ja saunattomissa asunnoissa, niin viikottaiset saunavuorot tulee käytettyä säännöllisesti, mutta kun oma sauna on jatkuvasti käytettävissä niin voi mennä viikkoja ettei sitä käytä lainkaan.

Lue lisää

Minä taas lämmitän saunan käytännössä joka päivä. Taloyhtiössä ei ole edes saunaa, eikä siitä olisi mitään hyötyäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja itse olen asunut asunnoissa joissa ei ole asuntoyhtiön saunaa eikä myöskään saunaa asunnoissa. Tällaisiakin taloyhtiöitä on paljon. Nykyisessäkin asunnossa ei ole saunaa eikä asuntoyhtiössäkään ole saunaa.

Kerrostalossa ei tarvitse olla yhtäkään saunaa, ei edes yhteissaunaa.

Lue lisää

"Kerrostalossa ei tarvitse olla yhtäkään saunaa, ei edes yhteissaunaa."

Tuollaisen kerrostalon asuntojen arvo on käytännössä nolla ainakin suomalaiselle asukkaalle. Ja itselleni myös asunto missä ei ole saunaa on arvoton.

Ihan syystäkin suomalaisiin asuntohin rakennetaan sauna. Ei niitä muutoin saataisi kaupaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kerrostalossa ei tarvitse olla yhtäkään saunaa, ei edes yhteissaunaa."

Tuollaisen kerrostalon asuntojen arvo on käytännössä nolla ainakin suomalaiselle asukkaalle. Ja itselleni myös asunto missä ei ole saunaa on arvoton.

Ihan syystäkin suomalaisiin asuntohin rakennetaan sauna. Ei niitä muutoin saataisi kaupaksi.

Lue lisää

Ja silti Suomessa näitäkin on paljon ja myyntiin menee helposti. Suuri osa suomalaisista ei piittaa saunasta ja monien asuntojen saunat ovat pelkkänä varastona. Eikä kaikki suomalaiset käy saunassa.

Ja edelleenkin, suuri osa uusista asunnoista pk-seudulla rakennetaan saunattomina. Asunto voi maksaa yli miljoona euroa ja silti ei ole saunaa ja menee myyntiin silti.

Olipa kiukkuinen vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa kiukkuinen vastaus.

Äärioikeisto on agressiivista.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Juu ei vastaa.

https://www.aut.fi/ymparisto/auton_elinkaaren_aikaiset_paastot

"Polttomoottorikäyttöisen henkilöauton valmistamisen aikaisten hiilidioksidivaikutusten on arvioitu olevan 6 000 - 7 000 kg hiilidioksidiekvivalentteina. ... Kilometriä kohti laskien valmistuksen hiilidioksidivaikutus on 15-40 g/km riippuen siitä, paljonko auton koko elinkaaren aikana ajetaan."

"Sähköauton valmistuksen aikaisten hiilidioksidipäästöjen on arvoitu olevan 30-60 g/km."

"vuonna 2015 ensirekisteröity auto, hiilidioksidipäästöt keskimäärin 124 g/km"

Lue lisää

Tuosta laskemalla voi edelleenkin todeta, että auton valmistuksessa syntyy satojen tuhansien kilometrien edestä päästöjä. Jos ajaa vähän niin vanha bensa- tai dieselauto saastuttaa vähemmän.

Sähköauto kannattaa vain jos ajaa paljon, minimissään 20 000 km vuodessa. Jos ajaa vähän niin sähköauton hankinta on idiotismia.

Anonyymi kirjoitti:

Remonttimenoja voi jonkin sietää, mutta vain pakollisia remonttimenoja. Toimivan öljylämmityksen vahtaminen on tarpeeton remontti eikä siihen kannata haaskata rahoja. Ostovoima säilyy kun jättää remontin tekemättä.

Lue lisää

jos 20 000€ energiaremontilla säästää lämmitys ja käyttövesikuluissa 2500€/vuosi, niin ehkä kannattaa miettiä, turvaako remontti vai remontin tekemättäjättäminen ostovoimaa.
Tuota luokkaa ne säästöt ovat jos vaihtaa oljylämmityksestä maalämpöön 3000 litraa vuodessa öljyä kuluttavassa talossa.

Anonyymi kirjoitti:

Maalämpö on liian kallis asentaa. Laittaa vain öljyn tilalle suoran sähkön ja homma hoidettu. Toisin sanoen käyttää vain nykyisen laitteen sähkövastuksia lämmitykseen eikä tee mitään muuta. Näin oma tuttuni on tehnyt jo kauan. Hänellä on virallisesti öljylämmitys, mutta hän käyttää vain sähköä laitteessa.

Ja jos väkisin haluaa jotain hienompaa niin vesi-ilmalämpöpumppu on paljon halvempi kuin maalämpö. Ja vähintään yhtä hyvä.

Lue lisää

Periaatteessa noin, mutta oljykattilassa sähkölämmitys ei ole kovin hyvän lämpöeristyksen sisällä johtuen siitä, että vesitilasta puuttuu yhdeltä suunnalta, eli öljypolttimen liekin suunnalta lämpöeristys lähes tyystin.
Jos haluaa tehdä esimerkiksi 100 neliön pieneen omakotitaloon 2 hengen talouteen, kustannustehokkaimmin energiamuodon vaihdon on systeemi 60l käyttövesivaraaja, suorasähköpatterit ja hyvä ilmalämpöpumppu.
kustannukset, varaaja asennettuna 1000€, laadukkaat sähköpatterit tarkalla termostaatilla
yht 4500W itse asennettuna pistotulpallisina 1000€, "paras" ilmalämpöpumppu asennettuna 2300€.
Tällä setillä energiankulutus on vain noin puolet siihen vaihtoehtoon, että käyttää öljykattilaa sähkökattilana.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, kenenkään ei kannata haaskata rahoja sähköautoihin tai aurinkopaneeleihin. Nehän ovat tuota ulkomailta tulevaa paskaa.

Rahareikä.
https://www.iltalehti.fi/sahkoautot/a/510d3ce1-543b-4faa-8b8a-a55d43901c7d

Anonyymi kirjoitti:

Ja koska sähköautojen valmistaminen tuottaa valtavasti päästöjä niin tehdään sähköautojen myyminen laittomaksi.

Teslan akuston tekemiseen kuluu 50 000 litraa puhdasta vettä joka sittemmin käyttökelvotonta mihinkään!
Myrkyllistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sähköautot ovat pahempia saastuttajia kuin vanhat dieselautot. Tämä saastuttaminen syntyy niiden valmistuksessa. Joten niille vain reippaasti lisää raippaveroja. Sähköautojen ”saasteettomuus” on valetta.

Suomalaisten on täysin idioottimaista ostella sähköautojen kaltaisia typeriä munanjatkeita tai idioottimaisia aurinkopaneeleita. Oikeastaan nykyisillä autoilla pitäisi ajaa paljon nykyistä kauemmin. Mitä vähemmän uusia autoja ostetaan niin sitä parempi.

Ja lisäksi turha huolehtia ilmastonmuutoksesta, koska ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole olemassa. ”Ilmastonmuutos” on vain keino huijata rahat rääkyviltä idiooteilta.

Ja sähköautoilta pitäisi vaatia vähintään 20 vuoden takuuta.

Lue lisää

Päästöistä.
“Producing electric vehicles leads to significantly more emissions than producing petrol cars. Depending on the country of production, that’s between 30% to 40% extra in production emissions, which is mostly from the battery production,” said Florian Knobloch, a fellow at the Cambridge Centre for Environment, Energy and Natural Resource Governance.

Polttomoottoriauton valmistuksen päästöt paljon pienrrmmät kuin sähköauton.

Sähköauton pienhiukkaspäästö t jopa jopa 1000 lertaiset polttomoottoriautoon verrattuna jarrutettaessa.

Biopolttoaineet vähentää päästöjä 82 -90 % Co2 päästöjä.
Sähköbensa hiilinegatiivinen koska valmistukseensa käytetään hiilidioksidia.

Anonyymi kirjoitti:

Päästöistä.
“Producing electric vehicles leads to significantly more emissions than producing petrol cars. Depending on the country of production, that’s between 30% to 40% extra in production emissions, which is mostly from the battery production,” said Florian Knobloch, a fellow at the Cambridge Centre for Environment, Energy and Natural Resource Governance.

Polttomoottoriauton valmistuksen päästöt paljon pienrrmmät kuin sähköauton.

Sähköauton pienhiukkaspäästö t jopa jopa 1000 lertaiset polttomoottoriautoon verrattuna jarrutettaessa.

Biopolttoaineet vähentää päästöjä 82 -90 % Co2 päästöjä.
Sähköbensa hiilinegatiivinen koska valmistukseensa käytetään hiilidioksidia.

Lue lisää

Natsipersuporvarit ei kuulu Suomeen.

https://www.youtube.com/watch?v=IX9pw3QV-nk&ab_channel=rotvalli.ninja

Anonyymi kirjoitti:

Maalämpö on liian kallis asentaa. Laittaa vain öljyn tilalle suoran sähkön ja homma hoidettu. Toisin sanoen käyttää vain nykyisen laitteen sähkövastuksia lämmitykseen eikä tee mitään muuta. Näin oma tuttuni on tehnyt jo kauan. Hänellä on virallisesti öljylämmitys, mutta hän käyttää vain sähköä laitteessa.

Ja jos väkisin haluaa jotain hienompaa niin vesi-ilmalämpöpumppu on paljon halvempi kuin maalämpö. Ja vähintään yhtä hyvä.

Lue lisää

"Toisin sanoen käyttää vain nykyisen laitteen sähkövastuksia lämmitykseen eikä tee mitään muuta. Näin oma tuttuni on tehnyt jo kauan. Hänellä on virallisesti öljylämmitys, mutta hän käyttää vain sähköä laitteessa."

Niin....

Siis järkevin lämmitystapa voisi hyvinkin olla juurikin se, että kun on kohtuuhintaista sähköä, varaajan vesi kuumenee sähköllä. Ja kun pörssisähkö on kallista, se kuumenee öljypolttimen avulla.

Tuossakin kuluu öljyä, mutta selvästi vähemmän, kun lämmityksen voi hoitaa sähköllä aina silloin, kun edullista sähköä on saatavilla, ja öljyllä silloin, kun sähkö on kallista.

Investointikulut muutama kymppi + sähköasentajan palkkio.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuo on rusinat pullasta ajattelua. Suomi maksoi muuta EU:ta vähemmän säthköstä viime talvena, koska täällä "vihreän siirtymän" ansiosta oltiin vähemmän riippuvaisia Venäjän fossiilienergiasta. Sen lisäksi sähkön hintaa vielä tuettiin. Olisiko ollut oikeampi periä vihreän siirtymän tuoma etu pois kuluttajilta, koska sen ei haluta vaikuttvan kotitalouksien kustannuksiin?

Rusinat kelpaa, pulla ei.

Lue lisää

Vihersiirtymä hinta on kaksi vuotta 33 s/ kw, siihen et muutosta saa kuin muuttamalla osoitetta.

Vihersosialistit mahdollistavat tämän ryöstön vihreälläpörssillään, jota sähköyhtiö hyväksikäyttää,. Näitä on satoja tuhansia tapauksia, kun on nyt kahden vuoden ryöstö päällä!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä suomalaisia voi velvoittaa vaikka mihin. Esimerkiksi kaikki työikäiset ja -kuntoiset pitää velvoittaa hankkimaan oma elantonsa työtä tekemällä. Vapaamatkustajia ei tarvita, ei suomalaisia laiskoja luusereita saati ulkomaisia elintasoturisteja.

Lue lisää

Sähkö autoille tuplavero auton käyttöön , koska rasittavat tieverkkoa kaksi kertaa suuremmalla painollaan enemmän kuin normaalit autot.

Hauku kunnolla ,niin persut lentää neuvotteluista.

Anonyymi kirjoitti:

Hauku kunnolla ,niin persut lentää neuvotteluista.

Ainiin, muistutit siis diitä että bähemmistön tekoja ei saa arvostella.
Todistit jälleen että enemmistö alistuu ja demokratis on valhetta.

Jos RKPllä ei ole arvomaailmaa niin onko se fakta jokin "haukkuminen" vai vanha uutinen?

Anonyymi kirjoitti:

Ainiin, muistutit siis diitä että bähemmistön tekoja ei saa arvostella.
Todistit jälleen että enemmistö alistuu ja demokratis on valhetta.

Jos RKPllä ei ole arvomaailmaa niin onko se fakta jokin "haukkuminen" vai vanha uutinen?

Lue lisää

Ja mistäköhän arvomaailmasta ja sen puutteesta persu tällä kertaa kritisoi RKP:tä? Eikös RKP:llä nimenomaan ole arvomaailma, mitä puolue kannattaa, jos se ajaa ilmastopolitiikassa linjaa puhtaamman ympäristön puolesta? Persun arvomaailmaan riittää esim. Pekingin savusumujen kyllästämä hengitysilma?

Johtunee siittä ,että kepu lahjoitti rkplle vaaankieliaseman.Nyt voi kiristää,koska oikeistohallitusta ei synny ilman rkptä.

Anonyymi kirjoitti:

Johtunee siittä ,että kepu lahjoitti rkplle vaaankieliaseman.Nyt voi kiristää,koska oikeistohallitusta ei synny ilman rkptä.

Ja moni Keskustassa varmasti seuraa tyytyväisenä miten Perussuomalaiset kiemurtelevat kun joutuvat sorvaamaan kompromisseja RKP:n kanssa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ja moni Keskustassa varmasti seuraa tyytyväisenä miten Perussuomalaiset kiemurtelevat kun joutuvat sorvaamaan kompromisseja RKP:n kanssa.

En ole kepulainen, mutta minäkin olen tyytyväinen.

RKP on vähemmistö jolla ei ole mitään menetettävää.

Anonyymi kirjoitti:

Johtunee siittä ,että kepu lahjoitti rkplle vaaankieliaseman.Nyt voi kiristää,koska oikeistohallitusta ei synny ilman rkptä.

Ja se on pirun hyvä asia.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ja moni Keskustassa varmasti seuraa tyytyväisenä miten Perussuomalaiset kiemurtelevat kun joutuvat sorvaamaan kompromisseja RKP:n kanssa.

Kaikki seurataan tyytyväisinä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole kepulainen, mutta minäkin olen tyytyväinen.

Myös minä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ja moni Keskustassa varmasti seuraa tyytyväisenä miten Perussuomalaiset kiemurtelevat kun joutuvat sorvaamaan kompromisseja RKP:n kanssa.

Niin kepu menee taas kiemurtelemaan seuraavaan vasemmistohallitukseen.Siis jos puolue on silloin vielä olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kepu menee taas kiemurtelemaan seuraavaan vasemmistohallitukseen.Siis jos puolue on silloin vielä olemassa.

Sekä suhteellisesti että absoluuttisesti Keskusta kärsi historiansa suurimman vaalitappion Sipilän oikeistohallituksen jälkeen.

Lisäksi he nöyryyttävät 95 prosenttia suomalaisista pakkoruotsilla jota puhuu n. 4. 5 suomalaisista.

Uusi sana taas persuilta.