Evoluutiolla on sittenkin tiukka kuri?

Piirros:
~ https://peda.net/kotka/lukiokoulutus/karhulanlukio/opiskelu/oppiaineet/historia/iyk/esihistoria/ihmisen-evoluutio -

~ https://socialscienceshighlandssev.files.wordpress.com/2014/09/human-evolution-1-001.jpg -

Otsikoituna näin: "Ihmisen evoluutio"
___


Vallitseva käsitys evoluutiosta on se, että se vain hakee täyttä sopivuutta ja sopeumaa vallitsevaan elin- ja olotilaan. Tämä on liian helppo ratkaisu järjestelmälle, joka on tuotekehittänyt itseään pari miljardia [?] vuotta. Kaikkihan alkoi siitä ensimmäisestä orgaanisen kemian yhdisteestä, jossa jokin huomasi ”kuolemattomuuden pääpyrkimykseksi”.


Kaltaisemme elämä perustuu hiileen C *], veteen ja happeen sekä joukkoon alkuaineita, joita on pakko olla ”sitomassa henkeä yhdeksi kokonaisuudeksi – yksilöksi, joka on osa täyttä harmoniaa ristiriitoineen ja kilpailuineen”.

*] Orgaaninen kemia C ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Orgaaninen_kemia ---

Ihmisen biomassa on häviävän pieni verrattuna muuhun biosfääriin – olemme ehkä sadasosa promillea siitä massiivisesta elonkehästä, jossa jyllää meille lopulta tuntematon voima nimeltä evoluutio. Evoluutio ”rankaisee ja palkitsee”.


Evoluutiolla ei ole adjektiiveja eikä inhimillisyyttä [?] – ne ovat ihmiskeksintöjä

Evoluutiolla ei ole tunteita1], on vain käsky jostain tehdä jotain. Me emme viime kädessä ymmärrä mikä on tuo tehtävä ja mikä on päämäärä. Ehkei päämäärää ole, on vain tasapainotilan hallinta kulloisessakin elintilassa – ja tämä meidän elintila on yksiselitteisesti maapallo, jossa vallitsee lajikirjo, jonka lähtökohta oli pienin yhteinen jaettava.


Millainen hätähuuto tai avunpyyntö on jo annettu?

Pienin yhteinen jaettava monikertaistuneena jakaantuu nyt liiaksi yhdelle lajille ja tämä käy luonnon voimille siten, että hätähuuto lienee annettu. Tähän hätähuutoon evoluutio rakentanee kaavamuutosta ennalta suunniteltuun ohjelmistoon – aiemman ohjelmaversion johonkin hyppykäskyyn on päässyt ”virhe”. Tuon virheen korjaus on alkanut. Me lännessä menetämme suvunjatkamiskykyä – muun muassa miesten siittiöt heikkenevät …


Korjauskäskyn vääjäämättömyys?

Oliko siittiöiden heikennys tai toimimattomuus uuden korjauskäskyn mukaista – on vaikeaa sanoa – sen voisimme arvata, että meidän omat kemialliset muutosprosessit ovat ehkä vahvistaneet luonnon tarkoittamaa toimenpidettä – sen jarruttaessa ihmiskunnan biomassan lisääntymistä. Entä jos tämä tapahtuukin nyt kiihtyvästi?


Kausaliteetin väkevyys ja mahdollinen kiihtyvyys?

Syyn ja seurauksen lakien mukaisesti lisääntymisemme on häiriintynyt. Emme tiedä tarkoin syitä – voimme vain arvailla. Ympäristön, siis muun biosfäärin pilaantuminen, sen ylirasittaminen ja yllättävä evoluution vastainen kemikalisointi ovat ehkä muuttaneet mahdollisuuksiamme ylläpitää molekylaarista ”kuolemattomuutta” 2] - luonto on käymässä vastaiskuun toimistamme. Olemme liiaksi itsekeskeisinä kopeloineet sellaista, mikä ei kuulunut erään ”perussuunnitelmiin”.


Valkoisen miehen ristiretket ovat päättöhoidossa?

Onko valkoisen miehen tie käymässä kovin kapeaksi ja olemmeko illassamme näkemättä ”metsää puilta”, jonka senkin olemme hyödyntämässä periaatteella ”viekään tuhkatkin pesästä” - niin ”metsä vastaa kuin sinne huudetaan” – onko biosfääri mikrobistollaan rakentamassa muuntokoneistoa 3] eliminoidakseen liikakasvumme ja palauttamaan biodiversiteettiharmonian, säätämällä lisääntymistämme 4], jota oma ajattelematon toimintamme entisestään kiihdyttää?


VIITTEET

1] Evoluutiolla ei ole tunteita? ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/27913-evoluutiolla-ei-ole-tunteita-vain-syyn-ja-seurauksen-lait ---
2] Säikeistä häivähdys kuolemattomuutta? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/saikeista-haivahdys-kuolemattomuutta.html ---
3] Onko viruskoneiston aikalaskenta jo alkanut? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/05/miksi-kiinalaiset-kehittivat-ihmisiin.html ---
4] ”Siittiöiden uimakyky hukassa?” ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/siittiot-sairastavat-elamanlahde-hukassa.html ---

__
113417

37

655

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tulipahan taas sekava sepustus. Ja vakuutena joukko linkkejä samanlisiin sekaviin sepustuksiin.

      • Anonyymi

        Kyllä - avaaja ei tiedä evoluutiosta yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä - avaaja ei tiedä evoluutiosta yhtään mitään.

        Tiedätkö Sinä?


      • Anonyymi

        😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

        💋 ­­­N­­y­­­m­­­f­o­m­­­a­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17859472h

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Mieliä avartava teksti. Avaa ymmärrystä, mutta vaatii vähintään normaalia ymmärryskykyä, muutoin ei kannata edes yrittää lukea! ??

      • Anonyymi

        Kuka kissan hännän nostaa...

        Olet evoluutiobiologiasta aivan ulkona. Ei kannata edes yrittää kirjoittaa aiheesta, mistä ei tiedä edes perusteita.
        Ei luonnolla ole tarkoituksia tai tavoitteita. Evoluutiolla ei ole käskyjä tai päämääriä.
        Juttu on täyttä hömppää, mutta jos hömppä on sinun mielestäsi avartavaa, niin pidä hyvänäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka kissan hännän nostaa...

        Olet evoluutiobiologiasta aivan ulkona. Ei kannata edes yrittää kirjoittaa aiheesta, mistä ei tiedä edes perusteita.
        Ei luonnolla ole tarkoituksia tai tavoitteita. Evoluutiolla ei ole käskyjä tai päämääriä.
        Juttu on täyttä hömppää, mutta jos hömppä on sinun mielestäsi avartavaa, niin pidä hyvänäsi.

        Ilkka ottaa usein kantaa asioihin, joita ei ymmärrä ja käy sitten anona kehumassa omia kommenttejaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka kissan hännän nostaa...

        Olet evoluutiobiologiasta aivan ulkona. Ei kannata edes yrittää kirjoittaa aiheesta, mistä ei tiedä edes perusteita.
        Ei luonnolla ole tarkoituksia tai tavoitteita. Evoluutiolla ei ole käskyjä tai päämääriä.
        Juttu on täyttä hömppää, mutta jos hömppä on sinun mielestäsi avartavaa, niin pidä hyvänäsi.

        Komppaan - Ilkka Luoma ei ymmärrä mikä on evoluutio. Kirjoitustaitokin hänellä on heikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka kissan hännän nostaa...

        Olet evoluutiobiologiasta aivan ulkona. Ei kannata edes yrittää kirjoittaa aiheesta, mistä ei tiedä edes perusteita.
        Ei luonnolla ole tarkoituksia tai tavoitteita. Evoluutiolla ei ole käskyjä tai päämääriä.
        Juttu on täyttä hömppää, mutta jos hömppä on sinun mielestäsi avartavaa, niin pidä hyvänäsi.

        Tarkoitus on hyvin vahva; lisääntyminen ja evoluution eteenpäin vieminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitus on hyvin vahva; lisääntyminen ja evoluution eteenpäin vieminen.

        Mikä tarkoitus? Tarkoituksellisestiko Ilkka Luoma disinformaatiota esittää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Komppaan - Ilkka Luoma ei ymmärrä mikä on evoluutio. Kirjoitustaitokin hänellä on heikko.

        Ymmärrätkö Sinä?


    • Kuri on todella kova, kun luonnonlakeja ei riko evoluutiokaan.

      Tämän tietysti pitäisi olla oletusarvo kaikkialla maailmankaikkeudessa, mutta ihmeisiin uskovat fundamentalistit ajattelevat toisin kuvitellessaan tietävänsä.

      • Anonyymi

        Kuri säätyy toiminnallisesta "kellotaajuudesta" :-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuri säätyy toiminnallisesta "kellotaajuudesta" :-)

        Mitähän yrität selittää?


    • Anonyymi

      Näyttää aika aneemisilta nuo "evoluutio" ihmiset, kun ottaa huomioon, että valkoihoisia anomaliaa pigmentissä ei ole esiintynyt kovinkaan kauaa? Kyllä sen täytyy kuitenkin olla oikein, kun päädytään teoriassa valkoihoiseen ihmiseen?

      • Anonyymi

        Sopeutuma.
        Tummaihoiset kärsisivät täällä D-vitamiinin puutteesta ja vaaleaihoiset kuolisivat etelässä ihosyöpään. Hyvä esimerkki luonnonvalinnan voimasta.


      • Anonyymi

        Mustia olimme aikanaan kaikki tyynni :-)


    • Anonyymi

      Puppukirjoitus, jonka totuusarvo on täysi nolla.

      Tällaiset satusedät pilaavat somen valekirjoituksillaan.

      • Anonyymi

        Perusteletko hiukan väitettäsi, muutoin jäät tyhjän huutelijaksi, jotka juuri pilaavat nämä foorumit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perusteletko hiukan väitettäsi, muutoin jäät tyhjän huutelijaksi, jotka juuri pilaavat nämä foorumit.

        Perustele, miksi et olisi foorumia pilaava tyhjänhuutelija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perusteletko hiukan väitettäsi, muutoin jäät tyhjän huutelijaksi, jotka juuri pilaavat nämä foorumit.

        Perustelut ovat jo kommentointiketjussa - ymmärrätkö siis luettua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perusteletko hiukan väitettäsi, muutoin jäät tyhjän huutelijaksi, jotka juuri pilaavat nämä foorumit.

        Luomalla on perusteluvastuu väitteistään, joilla hän tekee evoluutiosta suunnittelevan, ajattelevan ja tahtovan tahtovan olion.

        "Tähän hätähuutoon evoluutio rakentanee kaavamuutosta ennalta suunniteltuun ohjelmistoon – aiemman ohjelmaversion johonkin hyppykäskyyn on päässyt ”virhe”.
        Tällaiset lauseet ovat evoluution yhteydessä tyhjää stiignafuuliaa ja osoittavat, ettei aloittajalla ole hajuakaan siitä, miten evoluutioprosessi toimii.
        Myös väitteet evoluution omaavasta "tasapainotilan hallinnasta" ovat silkaa soopaa, kuten jokainen biologiaa ja ekologiaa tunteva tietää. "Luonnon tasapaino" on jo sinällään väärinkäsitys, jota tosiiasioista tietämättömät viljelevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luomalla on perusteluvastuu väitteistään, joilla hän tekee evoluutiosta suunnittelevan, ajattelevan ja tahtovan tahtovan olion.

        "Tähän hätähuutoon evoluutio rakentanee kaavamuutosta ennalta suunniteltuun ohjelmistoon – aiemman ohjelmaversion johonkin hyppykäskyyn on päässyt ”virhe”.
        Tällaiset lauseet ovat evoluution yhteydessä tyhjää stiignafuuliaa ja osoittavat, ettei aloittajalla ole hajuakaan siitä, miten evoluutioprosessi toimii.
        Myös väitteet evoluution omaavasta "tasapainotilan hallinnasta" ovat silkaa soopaa, kuten jokainen biologiaa ja ekologiaa tunteva tietää. "Luonnon tasapaino" on jo sinällään väärinkäsitys, jota tosiiasioista tietämättömät viljelevät.

        Koko tiedeosio on täynnä kouluttamattomia wannabe-tutkijoita, joilla on toinen toistaan hienompia selityksiä luonnon prosesseille. Valitettavasti luonto vaan toimii väärin.
        Luoma on vain yhtenä rikkana rokassa sekopäiden kokoontumisajoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko tiedeosio on täynnä kouluttamattomia wannabe-tutkijoita, joilla on toinen toistaan hienompia selityksiä luonnon prosesseille. Valitettavasti luonto vaan toimii väärin.
        Luoma on vain yhtenä rikkana rokassa sekopäiden kokoontumisajoissa.

        Kirjoitustaidostaan päätellen Luoma ei ole kovin sivistynyt edes tuohon porukkaan.


    • Anonyymi

      Paavo Väyrynen on evoluution eturivissä.

    • Anonyymi

      Valistunutta arvailua, kuten oli arvattavissa! 💥😉

      • Anonyymi

        Lukijat ovat tylysti kumonneet ääliöväittämäsi, mitä vielä vahvistaa tuo omakehusi.


    • Anonyymi

      Evoluution käsittely asiapohjalta vaatii paljon tietämystä ja mielikuvitusta!

      • Anonyymi

        Pelkkä tietämys riittää, mikä avauksesta puuttuu ja siinä jopa valehdellaan.


    • Anonyymi

      Emme tunne evoluutiota syvällisemmin, paljolti valistunutta arvailua.

      • Anonyymi

        Ette tunne, mutta onneksi tutkijat tuntevat ainakin niin syvällisesti, että lähinnä populaarien tiedekirjojen kautta (nyt menossa Mayrin Evoluutio ) evoluutioon perehtynyt maallikkokin kykenee sanomaan aloituksen olevan kaikkea muuta kuin tiedettä. Mielikuvitus on laukannut ilman tutkitun tiedon ja kriittisen ajattelun tuomia jarruja.
        "Ei edes väärin."


    • Anonyymi

      Onko kirjoittaja aihealueen professori Hgin yliopistolta?

      • Anonyymi

        Ei - merkatti Hämeenlinnasta.


    • Anonyymi

      pelkkiä homoja kehityksessä 🤣 mutta kuka noi kuvat piirsi ?
      Ei vastaa todellisuutta , kaikki näyttivät samoilta !!!

    • Anonyymi

      Kiintoisaa!

    • Anonyymi

      Paljon tietoa! Syntyykö omaksumisongelmia?

      • Anonyymi

        Jaksatkin kehua omaa avaustasi.

        Et taida ymmärtää mitä lukijat kertovat sinulle kommenteissaan, mikä on säälittävää.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä

      Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien
      Yhteiskunta
      232
      3384
    2. Tapettu

      On joku kangaskadulla perjantaina
      Sotkamo
      59
      2917
    3. Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava

      Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I
      Maailman menoa
      26
      2507
    4. Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa

      Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk
      Maailman menoa
      18
      2482
    5. Työvoimatoimisto

      Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve
      Työttömyys
      76
      1983
    6. Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?

      Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä
      Maailman menoa
      85
      1869
    7. Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista

      Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro
      Maailman menoa
      19
      1835
    8. Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa

      Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva
      Maailman menoa
      40
      1832
    9. Mikä aate kaiken pahan takana?

      Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.
      Maailman menoa
      91
      1672
    10. Mietin sua liikaa

      Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli
      Ikävä
      69
      1013
    Aihe