Ilmasto lämpenee nyt rajusti

Hienoo, vie Persu ystäväsi kävelemään vaikka kuivuvalle Gards järvelle. Pitäkää toki hauskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoo, vie Persu ystäväsi kävelemään vaikka kuivuvalle Gards järvelle. Pitäkää toki hauskaa.

Se on mafian ongelma. Paskaset pastamakaroonit sotkee. Kuivukoot. On sitten yks turistirysä vähempi jonne lennellä. Lopettakaa ne 1-20 lentoa per vuosi etelään/kaukomaille. Se on siinä, mutta ei, ei voi, kun on pakko päästä turistirysiin. Turha kitistä autojen pakokaasuista. Aneesi olet mielestäsi ostanut taivaisaikkaan sähkärillä, mutta lentelet ympäriinsä. Lentäminen saastuttaa ilmakehästä alkaen ja sieltä ropisee maahan. Kyl on niin vitun kaksnaamaista tuo touhu.

Ja Suomen ilmastotavoitteet on jo epäonnistunut eikä Suomi ole hiilineutraali vuonna 2035. Olisi aivotonta idiotismia nostaa polttoaineveroja ja muita maksuja kun ostovoima on romahtanut. Ainoa vaikutus olisi köyhien ja keskituloisten talouden tuhoutuminen. Mutta eihän narsistinen eliitti piittaa paskaakaan kansasta. Kokoomuksen johtajat ovat mielisairaita paskiaisia

Ei suomalaisilla ole varaa ostaa yhtään mitään ja velkaantuminen tässä tilanteessa olisi taloudellinen itsemurha. Joten ilmastonmuutoksen torjunnan pitää olla ilmaista ja säästää rahaa heti. Toki esimerkiksi autosta luopuminen kokonaan säästää rahaa.

Jos ilmastonmuutosta torjuntaa tehdään niin rahoituksen pitäisi tulla hyvätuloisilta ja rikkailta. Eli varallisuusvero takaisin, perintöveroja korotetaan reipoaasti ja hyvätuloisten ansio- ja pääomatuloihin roima veronkorotus.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Suomen ilmastotavoitteet on jo epäonnistunut eikä Suomi ole hiilineutraali vuonna 2035. Olisi aivotonta idiotismia nostaa polttoaineveroja ja muita maksuja kun ostovoima on romahtanut. Ainoa vaikutus olisi köyhien ja keskituloisten talouden tuhoutuminen. Mutta eihän narsistinen eliitti piittaa paskaakaan kansasta. Kokoomuksen johtajat ovat mielisairaita paskiaisia

Ei suomalaisilla ole varaa ostaa yhtään mitään ja velkaantuminen tässä tilanteessa olisi taloudellinen itsemurha. Joten ilmastonmuutoksen torjunnan pitää olla ilmaista ja säästää rahaa heti. Toki esimerkiksi autosta luopuminen kokonaan säästää rahaa.

Jos ilmastonmuutosta torjuntaa tehdään niin rahoituksen pitäisi tulla hyvätuloisilta ja rikkailta. Eli varallisuusvero takaisin, perintöveroja korotetaan reipoaasti ja hyvätuloisten ansio- ja pääomatuloihin roima veronkorotus.

Lue lisää

"Joten ilmastonmuutoksen torjunnan pitää olla ilmaista ja säästää rahaa heti. "

Missä maailmassa mahtaa tällaisen aivotuhnun päästäjä elää?

Anonyymi kirjoitti:

"Joten ilmastonmuutoksen torjunnan pitää olla ilmaista ja säästää rahaa heti. "

Missä maailmassa mahtaa tällaisen aivotuhnun päästäjä elää?

Nykymaailmassa missä ostovoima laskee ja korot nousevat. Vain idiootit lisäävät kuluja tässä tilanteessa. Ja velkaa ei tietenkään kannata ottaa. Jos jotain ei saa käteisellä niin sitä ei osteta.

Mitään investointeja ei nyt kannata tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

"Joten ilmastonmuutoksen torjunnan pitää olla ilmaista ja säästää rahaa heti. "

Missä maailmassa mahtaa tällaisen aivotuhnun päästäjä elää?

Ja onhan tässä ilmaisiakin keinoja. Voi luopua vaikka kokonaan autosta. Autosta luopuminen säästää rahaa paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Ja onhan tässä ilmaisiakin keinoja. Voi luopua vaikka kokonaan autosta. Autosta luopuminen säästää rahaa paljon.

Sekö ei sitten kurjista syrjäseudulla asuvan elämää?

Missä se Kiinan vihreä siirtymä näkyy? Lisää hiilivoimaa ym. Sitäkö se siirtymä on? Kiina sijoittaa sinne mistä se itse hyötyy eli saa rahaa on se mitä hyvänsä teollisuutta. Hyvä esimerkki on akkuraaka-aineiden kaivokset jotka tuhoavat maata ”vihreiden arvojen” nimissä.

Intia ja tai Kiina vst Suomi. Tuota, mikäs mahtaa olla noiden maiden asukasluku vst Suomi?? Googleta, jos et tiedä.
Vain idiootit vertaa "tehneet enemmän kuin Suomi". Anteeksi nyt, mutta olet kyllä idioottien idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Suomen ilmastotavoitteet on jo epäonnistunut eikä Suomi ole hiilineutraali vuonna 2035. Olisi aivotonta idiotismia nostaa polttoaineveroja ja muita maksuja kun ostovoima on romahtanut. Ainoa vaikutus olisi köyhien ja keskituloisten talouden tuhoutuminen. Mutta eihän narsistinen eliitti piittaa paskaakaan kansasta. Kokoomuksen johtajat ovat mielisairaita paskiaisia

Ei suomalaisilla ole varaa ostaa yhtään mitään ja velkaantuminen tässä tilanteessa olisi taloudellinen itsemurha. Joten ilmastonmuutoksen torjunnan pitää olla ilmaista ja säästää rahaa heti. Toki esimerkiksi autosta luopuminen kokonaan säästää rahaa.

Jos ilmastonmuutosta torjuntaa tehdään niin rahoituksen pitäisi tulla hyvätuloisilta ja rikkailta. Eli varallisuusvero takaisin, perintöveroja korotetaan reipoaasti ja hyvätuloisten ansio- ja pääomatuloihin roima veronkorotus.

Lue lisää

Miksi Suomen pitää olla hiilineutraali v 2035, kun muut eu-maat on v 2050???
Miksi tänne ei päde samat asiat, kun.muihin eu-maihin???
Olisiko jo aika erota tuosta rahaa ryöstävästä paskasta, jonka takia Suomi on jo kaikessa Albaniaakin alempana. Ei mitään hyötyä koko paskaunionista.

Tyhmä.

Olet oikeassa. Täysijärkiset nauravat idioottimaisille pazkamölineille.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Täysijärkiset nauravat idioottimaisille pazkamölineille.

Hienoo, et Sulla on järki tallella.

Mikään ei ole muuttunut, paisti että Suomessa keskilämopötila on noussut jo yli 2 astetta ja varsinkin maan eteläosoissa luminen aika lyhentynyt toista kuukautta.

Taivas on kyllä välillä sininen ja välillä pilvessä. Se tuskin tuleekaan muuttumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei ole muuttunut, paisti että Suomessa keskilämopötila on noussut jo yli 2 astetta ja varsinkin maan eteläosoissa luminen aika lyhentynyt toista kuukautta.

Taivas on kyllä välillä sininen ja välillä pilvessä. Se tuskin tuleekaan muuttumaan.

Lue lisää

Alarmistien pääkopan lämpötila on tosiaan noussut 2 astetta ja nousee huimaa vauhtia.

Osaat varmaan uida?

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei ole muuttunut, paisti että Suomessa keskilämopötila on noussut jo yli 2 astetta ja varsinkin maan eteläosoissa luminen aika lyhentynyt toista kuukautta.

Taivas on kyllä välillä sininen ja välillä pilvessä. Se tuskin tuleekaan muuttumaan.

Lue lisää

Saisi luminen aika lyhentyä vielä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei ole muuttunut, paisti että Suomessa keskilämopötila on noussut jo yli 2 astetta ja varsinkin maan eteläosoissa luminen aika lyhentynyt toista kuukautta.

Taivas on kyllä välillä sininen ja välillä pilvessä. Se tuskin tuleekaan muuttumaan.

Lue lisää

Ei huono.

Suomi voisi edistää vihreää siirtymää maailmalla. Siis siirtymää "luukulta toiselle".

CCCP muuttui ryzzänmaaksi juuri samaan aikaan kun globaali ilmasto alkoi Suomessa lämmetä tiukkaan tahtiin ja tavalliset stallarit hylkäsivät sosialismin ja rupesivat punavihernatseiksi.
Olisko tuossa joku korrelaatio tai peräti kausaatio.

Lämpenemisellä on jo nyt suuria vaikutuksia ympäri maailmaa. Mutta jos pysyy tiukasti peräkammarissa ja tervaa varmuuden vuoksi ikkunatkin, niin ei kai silloin uutiset pääse maailmankuvaa suotta sekoittamaan.

Olet ääliö ja ääliönä menet hautaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpenemisellä on jo nyt suuria vaikutuksia ympäri maailmaa. Mutta jos pysyy tiukasti peräkammarissa ja tervaa varmuuden vuoksi ikkunatkin, niin ei kai silloin uutiset pääse maailmankuvaa suotta sekoittamaan.

Olet ääliö ja ääliönä menet hautaan.

Lue lisää

Lähinnä nuo ”suuret vaikutukset” ovat normaalia sään vaihtelua. Voimme elää ihan kuten ennenkin eikä ole mitään syytä elämänmuutokseen eikä mitään syytä investointeihin. Ilmastonmuutoksen torjuntaan ei kannata käyttää euroakaan. Esimerkiksi dieselautoilla voi ajella ihan rauhassa vaikka seuraavat 30 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpenemisellä on jo nyt suuria vaikutuksia ympäri maailmaa. Mutta jos pysyy tiukasti peräkammarissa ja tervaa varmuuden vuoksi ikkunatkin, niin ei kai silloin uutiset pääse maailmankuvaa suotta sekoittamaan.

Olet ääliö ja ääliönä menet hautaan.

Lue lisää

Kirjoittele sama jaskanpankutus vielä kymmeneen kertaan niin kyllä sitten uskotaan että osaat pankuttaa jaskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpenemisellä on jo nyt suuria vaikutuksia ympäri maailmaa. Mutta jos pysyy tiukasti peräkammarissa ja tervaa varmuuden vuoksi ikkunatkin, niin ei kai silloin uutiset pääse maailmankuvaa suotta sekoittamaan.

Olet ääliö ja ääliönä menet hautaan.

Lue lisää

Sinunkin alarmistina kannattaisi tutustua tähän: https://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_meridional_overturning_circulation ja tähän: https://www.nature.com/articles/s41558-020-00941-3
Myös El Nino ja La Nina ilmiö selittää hyvin pitkälti noita sääilmiöitä. https://fi.wikipedia.org/wiki/El_Niño
"El Niñon muita tunnettuja vaikutuksia ovat muun muassa sateiden lisääntyminen Pohjois- ja Etelä-Amerikassa, mikä on toisinaan aiheuttanut tuhoisia tulvia. El Niño on myös aiheuttanut kuivuutta läntisen Tyynenmeren maissa, mikä puolestaan on ollut osatekijänä laajoissa maastopaloissa Australiassa."

Hiilidioksidilla ei ole vaikutusta paikallisiin säihin.

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä nuo ”suuret vaikutukset” ovat normaalia sään vaihtelua. Voimme elää ihan kuten ennenkin eikä ole mitään syytä elämänmuutokseen eikä mitään syytä investointeihin. Ilmastonmuutoksen torjuntaan ei kannata käyttää euroakaan. Esimerkiksi dieselautoilla voi ajella ihan rauhassa vaikka seuraavat 30 vuotta.

Lue lisää

Voi ajella, jos joku vielä myy kiisseliä. Mutta jos huoltoasemista tulee pelkkiä latausasemia, niin millä ajat?

Ne suuret vaikutukset eivät ole enää normaalia sään vaihtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinunkin alarmistina kannattaisi tutustua tähän: https://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_meridional_overturning_circulation ja tähän: https://www.nature.com/articles/s41558-020-00941-3
Myös El Nino ja La Nina ilmiö selittää hyvin pitkälti noita sääilmiöitä. https://fi.wikipedia.org/wiki/El_Niño
"El Niñon muita tunnettuja vaikutuksia ovat muun muassa sateiden lisääntyminen Pohjois- ja Etelä-Amerikassa, mikä on toisinaan aiheuttanut tuhoisia tulvia. El Niño on myös aiheuttanut kuivuutta läntisen Tyynenmeren maissa, mikä puolestaan on ollut osatekijänä laajoissa maastopaloissa Australiassa."

Hiilidioksidilla ei ole vaikutusta paikallisiin säihin.

Lue lisää

Ei kai kukaan ole väittänyt, että CO2 vaikuttaisi la Ninaan tai el Ninoon. Mistä sellaista olet saanut päähäsi.
Sen sijaan ENSO (joka sisältää molemmat ilmiöt) vaikuttaa siihen, ettei CO2:n lisäämä lämpöenergia näy troposfäärissä lineaarisesti. Mutta kun ENSO:n vaikutus suodatetaan pois, on ilmaston lämpeneminen kiistatonta ja kiistatta myös kiihtyvää ainakin edelliset 5o vuotta.

Hiilidioksiidilla on sikäli vaikutus paikallisiin säihin, että kun peruslämpötila nousee, nousevat myös huippuhelteiden lukemat. Tästä johtuu, että kuusi kuukautisista lämpöennätyksistä on tehty vuodesta 2007 eteenpäin, kun taas ainuttakaan kylmyysennätystä ei ole tehty enää 2000 luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Voi ajella, jos joku vielä myy kiisseliä. Mutta jos huoltoasemista tulee pelkkiä latausasemia, niin millä ajat?

Ne suuret vaikutukset eivät ole enää normaalia sään vaihtelua.

Lue lisää

Sitten tulee biodieseliä tai synteettistä dieseliä. Tai sitten lurautetaan rypsiöljyä tankkiin. Polttoainetta myydään taatusti ainakin seuraavat 30 vuotta.

Kaikki nämä helteet ja kuivuudet ja sateet ovat vain sään vaihtelua. Näitä on aina ollut, noissa ei ole mitään uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten tulee biodieseliä tai synteettistä dieseliä. Tai sitten lurautetaan rypsiöljyä tankkiin. Polttoainetta myydään taatusti ainakin seuraavat 30 vuotta.

Kaikki nämä helteet ja kuivuudet ja sateet ovat vain sään vaihtelua. Näitä on aina ollut, noissa ei ole mitään uutta.

Lue lisää

Lisään ja muualla maailmassa polttoaineita myydään ainakin 50 vuotta. Kaikki öljy tullaan käyttämään vaikka mitä Suomessa tehtäisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai kukaan ole väittänyt, että CO2 vaikuttaisi la Ninaan tai el Ninoon. Mistä sellaista olet saanut päähäsi.
Sen sijaan ENSO (joka sisältää molemmat ilmiöt) vaikuttaa siihen, ettei CO2:n lisäämä lämpöenergia näy troposfäärissä lineaarisesti. Mutta kun ENSO:n vaikutus suodatetaan pois, on ilmaston lämpeneminen kiistatonta ja kiistatta myös kiihtyvää ainakin edelliset 5o vuotta.

Hiilidioksiidilla on sikäli vaikutus paikallisiin säihin, että kun peruslämpötila nousee, nousevat myös huippuhelteiden lukemat. Tästä johtuu, että kuusi kuukautisista lämpöennätyksistä on tehty vuodesta 2007 eteenpäin, kun taas ainuttakaan kylmyysennätystä ei ole tehty enää 2000 luvulla.

Lue lisää

Alarmistilla tullut kuudet moonikset ja ENSO housuun, nyt kylmää. Mitä seuraavaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Lisään ja muualla maailmassa polttoaineita myydään ainakin 50 vuotta. Kaikki öljy tullaan käyttämään vaikka mitä Suomessa tehtäisiin.

Kaikkea öljyä ei todellakaan tulla käyttämään. Tuollaiset väitteet kertovat jotain synkkää kyvystäsi hahmottaa maailmaa.
Mitä vähemmäksi öljy käy, sitä kalliimpaa sen ylös saaminen on. Helpot alueet ovat jo loppuneet tai loppumassa. Kun korvaava energia maksaa puolet öljyn hinnasta, vain kaltaisesi idiootti käyttää öljyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea öljyä ei todellakaan tulla käyttämään. Tuollaiset väitteet kertovat jotain synkkää kyvystäsi hahmottaa maailmaa.
Mitä vähemmäksi öljy käy, sitä kalliimpaa sen ylös saaminen on. Helpot alueet ovat jo loppuneet tai loppumassa. Kun korvaava energia maksaa puolet öljyn hinnasta, vain kaltaisesi idiootti käyttää öljyä.

Lue lisää

Alkaa tuntua, että sosiopaatin lyhytprosaistin ja APH:n henkiset kyvyt ovat samalla tasolla, joka ei todellakaan ole korkea. Olisiko kyseessä jakaantunut persoonallisuus?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai kukaan ole väittänyt, että CO2 vaikuttaisi la Ninaan tai el Ninoon. Mistä sellaista olet saanut päähäsi.
Sen sijaan ENSO (joka sisältää molemmat ilmiöt) vaikuttaa siihen, ettei CO2:n lisäämä lämpöenergia näy troposfäärissä lineaarisesti. Mutta kun ENSO:n vaikutus suodatetaan pois, on ilmaston lämpeneminen kiistatonta ja kiistatta myös kiihtyvää ainakin edelliset 5o vuotta.

Hiilidioksiidilla on sikäli vaikutus paikallisiin säihin, että kun peruslämpötila nousee, nousevat myös huippuhelteiden lukemat. Tästä johtuu, että kuusi kuukautisista lämpöennätyksistä on tehty vuodesta 2007 eteenpäin, kun taas ainuttakaan kylmyysennätystä ei ole tehty enää 2000 luvulla.

Lue lisää

Korkein mitattu lämpötila on 56,7 ja se on vuodelta 1913 Se on samalla Pohjois-Amerikan ennätys. Etelä-Amerikan ennätys on vuodelta 1920. Aasian ennätys on vuodelta 1942
Oseanian ennätys on vuodelta 1960, Afrikan ennätys 1935 ja Euroopan 1997. Ei siis kovin uusia ennätyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea öljyä ei todellakaan tulla käyttämään. Tuollaiset väitteet kertovat jotain synkkää kyvystäsi hahmottaa maailmaa.
Mitä vähemmäksi öljy käy, sitä kalliimpaa sen ylös saaminen on. Helpot alueet ovat jo loppuneet tai loppumassa. Kun korvaava energia maksaa puolet öljyn hinnasta, vain kaltaisesi idiootti käyttää öljyä.

Lue lisää

Öljyä tullaan käyttämään vielä yli 50 vuotta ja seuraavat 20 vuotta öljyn käyttö jopa lisääntyy. Öljyä ei tule paljon jäämään.

Suomessakin ajetaan polttomoottoriautoilla jopa 30 vuoden päästäkin ja raskaassa liikenteessä jopa 50 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea öljyä ei todellakaan tulla käyttämään. Tuollaiset väitteet kertovat jotain synkkää kyvystäsi hahmottaa maailmaa.
Mitä vähemmäksi öljy käy, sitä kalliimpaa sen ylös saaminen on. Helpot alueet ovat jo loppuneet tai loppumassa. Kun korvaava energia maksaa puolet öljyn hinnasta, vain kaltaisesi idiootti käyttää öljyä.

Lue lisää

Öljyä riittää vielä kevyesti sadaksi vuodeksi ja helposti saatavaa öljyä on vielä paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Alkaa tuntua, että sosiopaatin lyhytprosaistin ja APH:n henkiset kyvyt ovat samalla tasolla, joka ei todellakaan ole korkea. Olisiko kyseessä jakaantunut persoonallisuus?

Jos kerran olet niin kovasti ilmastonmuutoksen torjunnan kannalla niin sitten pitäisi aloittaa rikkaiden paskiaisten verotuksesta. Eli varallisuusvero takaisin, yli miljoonan perinnöt kokonaan valtiolle ( perilliset hankkikoon omaisuutensa yksin) ja hyvätuloisten ansio- ja pääomatuloihin roima korotus.

Tästä saadaan rahoitus siirtymään eikä tarvitse nostaa polttoaineveroja.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kerran olet niin kovasti ilmastonmuutoksen torjunnan kannalla niin sitten pitäisi aloittaa rikkaiden paskiaisten verotuksesta. Eli varallisuusvero takaisin, yli miljoonan perinnöt kokonaan valtiolle ( perilliset hankkikoon omaisuutensa yksin) ja hyvätuloisten ansio- ja pääomatuloihin roima korotus.

Tästä saadaan rahoitus siirtymään eikä tarvitse nostaa polttoaineveroja.

Lue lisää

Anteeksi, hyvätuloisten ansio- ja pääomatulojen verotukseen roima korotus.

Anonyymi kirjoitti:

Alkaa tuntua, että sosiopaatin lyhytprosaistin ja APH:n henkiset kyvyt ovat samalla tasolla, joka ei todellakaan ole korkea. Olisiko kyseessä jakaantunut persoonallisuus?

Tuntuu hölmöltä, että nimität sosiopaatiksi sellaista, joka toteaa että jokainen päättää yksin elämästään ja muiden mielipiteistä ei tarvitse välittää. Tämähän on vain fakta. Jokainen voi vaihdella työpaikkaa ja asuinpaikkaa ja elintavat jokainen päättää yksin. Muiden mielipiteet ovat arvottomia. Jos vaikka olet tyytymätön työpaikkaasi tai asuinpaikkaasi niin vaihda niitä heti ja ilmoita vasta jälkikäteen muille.

Sama juttu myös elämäntavoissa. Ne päättää jokainen itse eikä muilla ole oikeutta edes paheksua niitä.

Odottavan aika on pitkä.

Anonyymi kirjoitti:

CCCP muuttui ryzzänmaaksi juuri samaan aikaan kun globaali ilmasto alkoi Suomessa lämmetä tiukkaan tahtiin ja tavalliset stallarit hylkäsivät sosialismin ja rupesivat punavihernatseiksi.
Olisko tuossa joku korrelaatio tai peräti kausaatio.

Lue lisää

Olet oikeassa, idän kauppaa tehneet olivat pettureita, harva porvari teki kauppaa itäisen naapurin kanssa.. Rehtii porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä nuo ”suuret vaikutukset” ovat normaalia sään vaihtelua. Voimme elää ihan kuten ennenkin eikä ole mitään syytä elämänmuutokseen eikä mitään syytä investointeihin. Ilmastonmuutoksen torjuntaan ei kannata käyttää euroakaan. Esimerkiksi dieselautoilla voi ajella ihan rauhassa vaikka seuraavat 30 vuotta.

Lue lisää

Jaa, tarinoita kerrotaan kerro toki lastenlapsillesi,
miten he kohtaavat tulevaisuuden .

Anonyymi kirjoitti:

Sinunkin alarmistina kannattaisi tutustua tähän: https://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_meridional_overturning_circulation ja tähän: https://www.nature.com/articles/s41558-020-00941-3
Myös El Nino ja La Nina ilmiö selittää hyvin pitkälti noita sääilmiöitä. https://fi.wikipedia.org/wiki/El_Niño
"El Niñon muita tunnettuja vaikutuksia ovat muun muassa sateiden lisääntyminen Pohjois- ja Etelä-Amerikassa, mikä on toisinaan aiheuttanut tuhoisia tulvia. El Niño on myös aiheuttanut kuivuutta läntisen Tyynenmeren maissa, mikä puolestaan on ollut osatekijänä laajoissa maastopaloissa Australiassa."

Hiilidioksidilla ei ole vaikutusta paikallisiin säihin.

Lue lisää

Tarkoitat varmaan häihin, Hyvää Hìilidioksitulevaisuutts Sinulle

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, tarinoita kerrotaan kerro toki lastenlapsillesi,
miten he kohtaavat tulevaisuuden .

Ei lapsenlapsille tarvitse mitään kertoa, jos lapsenlapsia ei ole. Tehokkain ekoteko onkin lapsettomuus. Ei tarvitse huolehtia omasta jälkipolvesta jos sitä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten tulee biodieseliä tai synteettistä dieseliä. Tai sitten lurautetaan rypsiöljyä tankkiin. Polttoainetta myydään taatusti ainakin seuraavat 30 vuotta.

Kaikki nämä helteet ja kuivuudet ja sateet ovat vain sään vaihtelua. Näitä on aina ollut, noissa ei ole mitään uutta.

Lue lisää

Just noin, eka pumpulla myydään Bensaa, tokalla vettä, kumpiakohaan Ihminen tarttee,

Anonyymi kirjoitti:

Öljyä riittää vielä kevyesti sadaksi vuodeksi ja helposti saatavaa öljyä on vielä paljon.

AJATUS, maapallon sisuksista kannattaa kaivaa, saadaan fyrkkaa. Toiv. ei käy huonosti

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu hölmöltä, että nimität sosiopaatiksi sellaista, joka toteaa että jokainen päättää yksin elämästään ja muiden mielipiteistä ei tarvitse välittää. Tämähän on vain fakta. Jokainen voi vaihdella työpaikkaa ja asuinpaikkaa ja elintavat jokainen päättää yksin. Muiden mielipiteet ovat arvottomia. Jos vaikka olet tyytymätön työpaikkaasi tai asuinpaikkaasi niin vaihda niitä heti ja ilmoita vasta jälkikäteen muille.

Sama juttu myös elämäntavoissa. Ne päättää jokainen itse eikä muilla ole oikeutta edes paheksua niitä.

Lue lisää

Hän nimittää sinua sosiopaatiksi, koska sellaisen määritelmä sopii sinuun, ei siinä sen kummempaa. "Sosiopaatille on ominaista välinpitämättömyys toisten oikeuksista ja kyvyttömyys tai haluttomuus huomioida toisia ihmisiä. "

Anonyymi kirjoitti:

Hän nimittää sinua sosiopaatiksi, koska sellaisen määritelmä sopii sinuun, ei siinä sen kummempaa. "Sosiopaatille on ominaista välinpitämättömyys toisten oikeuksista ja kyvyttömyys tai haluttomuus huomioida toisia ihmisiä. "

Lue lisää

Hoh hoh, tuolla ei ole mitään tekemistä minun kanssani. Se, että joku tekee päätökset kuuntelematta muita on vain järkevää. Toisilla on ihan samat oikeudet, hekin voivat tehdä mitä lystäävät elämässään ilman että kyselevät asiaa toisilta. Eikä muilla ole oikeutta paheksua tätä.

Anonyymi kirjoitti:

Hoh hoh, tuolla ei ole mitään tekemistä minun kanssani. Se, että joku tekee päätökset kuuntelematta muita on vain järkevää. Toisilla on ihan samat oikeudet, hekin voivat tehdä mitä lystäävät elämässään ilman että kyselevät asiaa toisilta. Eikä muilla ole oikeutta paheksua tätä.

Lue lisää

"Eikä muilla ole oikeutta paheksua tätä."

Mitä sinä teet täällä lähes päivittäin?

Anonyymi kirjoitti:

Lämpenemisellä on jo nyt suuria vaikutuksia ympäri maailmaa. Mutta jos pysyy tiukasti peräkammarissa ja tervaa varmuuden vuoksi ikkunatkin, niin ei kai silloin uutiset pääse maailmankuvaa suotta sekoittamaan.

Olet ääliö ja ääliönä menet hautaan.

Lue lisää

Mutta milloin se meren pinta alkaa nousta? Metritolkulla piti tulla lisää, mutta ei ole vielä näkynyt. Tuleeko nousu kertarysäyksellä?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea öljyä ei todellakaan tulla käyttämään. Tuollaiset väitteet kertovat jotain synkkää kyvystäsi hahmottaa maailmaa.
Mitä vähemmäksi öljy käy, sitä kalliimpaa sen ylös saaminen on. Helpot alueet ovat jo loppuneet tai loppumassa. Kun korvaava energia maksaa puolet öljyn hinnasta, vain kaltaisesi idiootti käyttää öljyä.

Lue lisää

Öljy loppuu tietenkin ihan pian. Se loppui jo 70-luvulla sen ajan parhaiden tiedemiesten mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittele sama jaskanpankutus vielä kymmeneen kertaan niin kyllä sitten uskotaan että osaat pankuttaa jaskaa.

Uskotaan, uskotaan jo kun ilmasto on kuumennu aivan sietämättömiin lukemiin kun niin on jankutettu jo sen 30v. Meillä saunassakin oli jo yli 80 astetta eikä oltu poltettu klapeja ku vajaa tunti eilen siinä kuuen aikaan. Kiuasta ei tarvinnu pitää ku pari tuntia kuumana että kaikki ehti kylpeä. Tänään se on jo kylymä se kiuas. Kuin paljon rahaa vielä pitää vasemmistolle lahjoittaa ennen kuin se viittii muljauttaa maapallon kauemmas auringosta jäähtymään kun maa saa kaikesta lämmöstään auringolta sen vajaa sata prosenttia?

Anonyymi kirjoitti:

Korkein mitattu lämpötila on 56,7 ja se on vuodelta 1913 Se on samalla Pohjois-Amerikan ennätys. Etelä-Amerikan ennätys on vuodelta 1920. Aasian ennätys on vuodelta 1942
Oseanian ennätys on vuodelta 1960, Afrikan ennätys 1935 ja Euroopan 1997. Ei siis kovin uusia ennätyksiä.

Lue lisää

Ne kaikki vaan osoittaa kiistatta ilmaston kuumenevan rajusti, meret kiehuu, jäätiköt sulavat, malediivit ja kaikenmaailman merenranta kaupungit hukkuu justiisa, maailmanloppua pukkaa jos vasemmistolle ei vielä enemmän rahaa saaha ohjattua ilmastopolitiikalla ja valtionvelan rajulla nousulla.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta milloin se meren pinta alkaa nousta? Metritolkulla piti tulla lisää, mutta ei ole vielä näkynyt. Tuleeko nousu kertarysäyksellä?

No ei, vaan sitten kun vasemmisto on saanut kaikki kansan rahat taskuihinsa ilmastopolitiikallaan ja valtionvelan jatkuvalla kasvulla.

Hiilidioksidi ei poista vuodenaikoja, jotka aiheutuvat maapallon kiertoakselin ja Maapallon ratatason akselin välisestä kulmasta. Ilmastosta puhuttaessa tarkoitetaan 30 vuoden keskiarvoa säätilastoista, jossa tietenkin vuodenaikojen vaihtelu keskiarvoistuu pois.

Suomessa hiilidioksidin määrän nousu näkyy pääasiassa talvien lämpenemisenä aiempaan verrattuna:

https://www.ilmasto-opas.fi/artikkelit/suomen-ilmasto-on-lammennyt

Anonyymi kirjoitti:

Hiilidioksidi ei poista vuodenaikoja, jotka aiheutuvat maapallon kiertoakselin ja Maapallon ratatason akselin välisestä kulmasta. Ilmastosta puhuttaessa tarkoitetaan 30 vuoden keskiarvoa säätilastoista, jossa tietenkin vuodenaikojen vaihtelu keskiarvoistuu pois.

Suomessa hiilidioksidin määrän nousu näkyy pääasiassa talvien lämpenemisenä aiempaan verrattuna:

https://www.ilmasto-opas.fi/artikkelit/suomen-ilmasto-on-lammennyt

Lue lisää

Talvi 2022-2023 oli ennätyksellisen pitkä ja runsasluminen, talven jatkoksi tuli kylmä pitkä kevät ja joka on edelleen jatkunut kylmänä. Ilmasto on selvästi kylmenemässä.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilidioksidi ei poista vuodenaikoja, jotka aiheutuvat maapallon kiertoakselin ja Maapallon ratatason akselin välisestä kulmasta. Ilmastosta puhuttaessa tarkoitetaan 30 vuoden keskiarvoa säätilastoista, jossa tietenkin vuodenaikojen vaihtelu keskiarvoistuu pois.

Suomessa hiilidioksidin määrän nousu näkyy pääasiassa talvien lämpenemisenä aiempaan verrattuna:

https://www.ilmasto-opas.fi/artikkelit/suomen-ilmasto-on-lammennyt

Lue lisää

Kun vielä tietää sen että globaali ilmasto on viilentynyt jo monen vuoden ajan niin tuommoisilla oppailla voi pyyhkiä vaikka mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Talvi 2022-2023 oli ennätyksellisen pitkä ja runsasluminen, talven jatkoksi tuli kylmä pitkä kevät ja joka on edelleen jatkunut kylmänä. Ilmasto on selvästi kylmenemässä.

Tilastojen perusteella kevät on pikemminkin ollut hieman normaalia lämpimämpi.

Anonyymi kirjoitti:

Talvi 2022-2023 oli ennätyksellisen pitkä ja runsasluminen, talven jatkoksi tuli kylmä pitkä kevät ja joka on edelleen jatkunut kylmänä. Ilmasto on selvästi kylmenemässä.

Talvi oli harvinaisen lämmin vaikka lunta tulikin paljon. Eikä kevätkään ole ollut kylmä. Älä keksi päästäsi typeriä valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Talvi oli harvinaisen lämmin vaikka lunta tulikin paljon. Eikä kevätkään ole ollut kylmä. Älä keksi päästäsi typeriä valheita.

Lämpimiin talviin löytyy selitys tästä: https://www.nature.com/articles/s41558-020-00941-3
Samasta syystä on napajää ollut vähissä.

Anonyymi kirjoitti:

Talvi 2022-2023 oli ennätyksellisen pitkä ja runsasluminen, talven jatkoksi tuli kylmä pitkä kevät ja joka on edelleen jatkunut kylmänä. Ilmasto on selvästi kylmenemässä.

Kylmä kevät? Missä?

Keski-Suomessa tämän vuoden kuukausien keskilämpötilan poikkeamat verrattuna vuosien 1991 - 2020 keskilämpötilaan ovat seuraavat:
Tammikuu + 3,9 C
Helmikuu + 2,3 C
Maaliskuu -1,3 C
Huhtikuu + 0,1 C.

Eli kuten tuosta näkyy alkuvuosi on ollut selvästi lämpimämpi kuin pitkäaikainen keskiarvo. Ihmisiä on hämännyt se, että tammi- ja helmikuu olivat lähes yhtä lämpimiä kuin maalikuukin. Sen takia kevät ei tuntunut edistyvän, kun alkutalvikin oli poikkeuksellisen lämmin.

Edelleen jatkunut kylmänä?
Toukokuun keskiarvo on Jyväskylässä +9,3 C. Tuoukokuun alku oli viileä, mutta 09.05. jälkeen + 10 C vuorokausikeskiarvoi on ylitetty jo 11 kertaa ja niistä 5 kertaa on ollut yli 12 C. Vuorokauden keskilämpötilan ennätys on jo 15,3 astetta, eli 6 astetta pitkäaikaista lämpimämpää. Koko kuun loppu mennään ennusteen mukaan yli 10 asteen keskiarvolla, joten toukokuusta on tulossa hyvinkin lämmin.

Lumikin lähti vähän aikaisemmin kuin 1977 - 2005 keskimäärin.
Missä se kylmä kevääsi on luurannut?

Voi hyvä lapsi. Ei tietenkään ole.
Mutta sen kanssa on, että kovimmat pakkaset lauhtuvat ja kovimmat helteet kovenevat.

Anonyymi kirjoitti:

Kun vielä tietää sen että globaali ilmasto on viilentynyt jo monen vuoden ajan niin tuommoisilla oppailla voi pyyhkiä vaikka mitä.

Globaali ilmasto lyö kohta kaikkien aikojen lämpöennätyksen. Miten sitten suu pannaan?

Anonyymi kirjoitti:

Globaali ilmasto lyö kohta kaikkien aikojen lämpöennätyksen. Miten sitten suu pannaan?

Ihan hyvä vain, että on lämmintä. Ei vaikuta minun elämääni mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Talvi 2022-2023 oli ennätyksellisen pitkä ja runsasluminen, talven jatkoksi tuli kylmä pitkä kevät ja joka on edelleen jatkunut kylmänä. Ilmasto on selvästi kylmenemässä.

Niin niin, mutta ilmasto kuumenee kohisten vaikka jäähtyiskin kun vasemmisto taustaisessa mediassa niin väitetään, onko se nyt niin vaikea uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Globaali ilmasto lyö kohta kaikkien aikojen lämpöennätyksen. Miten sitten suu pannaan?

Ootelaan, ootellan sitten kun sekin ihme tapahtuu ollaan suu messingillä ja naama kuin se Hangon keksi.

Jutuissasi ei ole juurikaan järkeä, eikä edes huumoria, vaikka niin saatat kuvitellakin. Olet tylsä alusta loppuun.
Eivät ilmastotoimet edellytä ihmisten kurjistumista, vaikka ilmastotoimia vastustavat pölhöpopulistit sellaista väittävätkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jutuissasi ei ole juurikaan järkeä, eikä edes huumoria, vaikka niin saatat kuvitellakin. Olet tylsä alusta loppuun.
Eivät ilmastotoimet edellytä ihmisten kurjistumista, vaikka ilmastotoimia vastustavat pölhöpopulistit sellaista väittävätkin.

Lue lisää

Kyllä, ei se edellytäkään normaalin kansan kurjistamista, koska kaikki rahat voidaan ottaa hyvätuloisilta ja rikkailta mulkuilta. Voimme ottaa varallisuusveron käyttöön, nostetaan reippaasti perintöveroa (yli miljoonan menevä osa voi mennä 100% valtiolle) ja nostaa paljon hyvätuloisten ansio- ja pääomaveroa.

Näin sen takia, että hyvätuloiset ovat niitä jotka saastuttavat eniten ja sitten valehtelevat muille olevansa "ekologisia". Hyvätuloiset ovatkin pitkälti kaksinaismoralistisia paskiaisia. He syyllistävät köyhempiä kun samaan aikaan he itse saastuttavat valtavasti. Jos hyvätuloinen omistaa ison asunnon, sähköauton, veneen ja mökin niin hän saastuttaa monta kertaa enemmän kuin kukaan köyhä vaikka köyhä ajaisi vanhalla dieselautolla. Köyhien syyllistäminen siitä, että hän ajaa dieselautolla on aivotonta idiotismia, jos sen tekee hyvätuloinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ei se edellytäkään normaalin kansan kurjistamista, koska kaikki rahat voidaan ottaa hyvätuloisilta ja rikkailta mulkuilta. Voimme ottaa varallisuusveron käyttöön, nostetaan reippaasti perintöveroa (yli miljoonan menevä osa voi mennä 100% valtiolle) ja nostaa paljon hyvätuloisten ansio- ja pääomaveroa.

Näin sen takia, että hyvätuloiset ovat niitä jotka saastuttavat eniten ja sitten valehtelevat muille olevansa "ekologisia". Hyvätuloiset ovatkin pitkälti kaksinaismoralistisia paskiaisia. He syyllistävät köyhempiä kun samaan aikaan he itse saastuttavat valtavasti. Jos hyvätuloinen omistaa ison asunnon, sähköauton, veneen ja mökin niin hän saastuttaa monta kertaa enemmän kuin kukaan köyhä vaikka köyhä ajaisi vanhalla dieselautolla. Köyhien syyllistäminen siitä, että hän ajaa dieselautolla on aivotonta idiotismia, jos sen tekee hyvätuloinen.

Lue lisää

Lisään... Ja olen edelleen sitä mieltä, että mökkien ja yksityisveneiden omistaminen voisi olla laitonta. Ei niitä kukaan tarvitse ja ne aiheuttavat enemmän saasteita kuin vanhat dieselautot. Kannattaa muistaa, että mökille täytyy jotenkin kulkeakin ja usein ne eivät ole julkisten kulkuyhteyksien päässä tai omistaja ei niitä käytä.

Ja muuten, nuo dieselautot ovat toki enemmän alemman keskiluokan ongelma. Köyhät eivät yleensä edes omista autoa. Eikä ole mitään järkeä omistaakaan autoa, jos ei ole pakko.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ei se edellytäkään normaalin kansan kurjistamista, koska kaikki rahat voidaan ottaa hyvätuloisilta ja rikkailta mulkuilta. Voimme ottaa varallisuusveron käyttöön, nostetaan reippaasti perintöveroa (yli miljoonan menevä osa voi mennä 100% valtiolle) ja nostaa paljon hyvätuloisten ansio- ja pääomaveroa.

Näin sen takia, että hyvätuloiset ovat niitä jotka saastuttavat eniten ja sitten valehtelevat muille olevansa "ekologisia". Hyvätuloiset ovatkin pitkälti kaksinaismoralistisia paskiaisia. He syyllistävät köyhempiä kun samaan aikaan he itse saastuttavat valtavasti. Jos hyvätuloinen omistaa ison asunnon, sähköauton, veneen ja mökin niin hän saastuttaa monta kertaa enemmän kuin kukaan köyhä vaikka köyhä ajaisi vanhalla dieselautolla. Köyhien syyllistäminen siitä, että hän ajaa dieselautolla on aivotonta idiotismia, jos sen tekee hyvätuloinen.

Lue lisää

Lisään... Ja myös rikas vegaani saastuttaa enemmän kuin köyhä, joka syö puoli kiloa lihaa päivässä.

Anonyymi kirjoitti:

Jutuissasi ei ole juurikaan järkeä, eikä edes huumoria, vaikka niin saatat kuvitellakin. Olet tylsä alusta loppuun.
Eivät ilmastotoimet edellytä ihmisten kurjistumista, vaikka ilmastotoimia vastustavat pölhöpopulistit sellaista väittävätkin.

Lue lisää

"Eivät ilmastotoimet edellytä ihmisten kurjistumista"

Eli sinusta siis kenenkään ei tarvitse ostaa mitään eikä tehdä mitään? Jokainen ylimääräinen maksu kurjistaa elämää eikä mitään velkaa kannata ottaa vaikka hysteerikot itkisi. Ihmisten elämä ei kurjistu, jos ihmiset ei käytä euroakaan ylimääräistä ilmastonmuutoksen torjunnan takia eikä tee yhtään mitään elämässään sen takia.

Anonyymi kirjoitti:

"Eivät ilmastotoimet edellytä ihmisten kurjistumista"

Eli sinusta siis kenenkään ei tarvitse ostaa mitään eikä tehdä mitään? Jokainen ylimääräinen maksu kurjistaa elämää eikä mitään velkaa kannata ottaa vaikka hysteerikot itkisi. Ihmisten elämä ei kurjistu, jos ihmiset ei käytä euroakaan ylimääräistä ilmastonmuutoksen torjunnan takia eikä tee yhtään mitään elämässään sen takia.

Lue lisää

Mitä olet tehnyt silloin, kun minä painoin hommia ja hankin itselleni eläkkeen, jolla pärjää hyvin ja maksaa ilmastonmuutoksen aiheuttamia lisäkulujakin? Minulla on kurjistumiseen pitkä matka, vaikka bensa on vähän noussutkin.
Yksittäinen ihminen maksaa vihreästä siirtymästä korkeintaan kohtuullisesti, jos sitäkään. Periaate, että se maksaa, joka saastuttaa, on oikein ja kohtuullinen,.

Sinun juttusi ovat tyypillisen sosiaalipummin juttuja. Elämä perseellään, mutta se on tietenkin aina jonkun toisen vika.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä olet tehnyt silloin, kun minä painoin hommia ja hankin itselleni eläkkeen, jolla pärjää hyvin ja maksaa ilmastonmuutoksen aiheuttamia lisäkulujakin? Minulla on kurjistumiseen pitkä matka, vaikka bensa on vähän noussutkin.
Yksittäinen ihminen maksaa vihreästä siirtymästä korkeintaan kohtuullisesti, jos sitäkään. Periaate, että se maksaa, joka saastuttaa, on oikein ja kohtuullinen,.

Sinun juttusi ovat tyypillisen sosiaalipummin juttuja. Elämä perseellään, mutta se on tietenkin aina jonkun toisen vika.

Lue lisää

Eli toisin sanoen mökin ja veneen omistajille reippaat lisämaksut. Jos omistaa mökin niin voi maksaa kohtuullisen kymppitonnin vuodessa haittamaksua. Kukaan ei tarvitse mökkiä, joten voimme hankkiutua mökeistä nostamalla niiden käyttämisen mahdottoman korkeiksi.

Samoin voimme laittaa haittaveron isoille asunnoille tai taloille. Isommat asunnot saastuttavat enemmän, joten niille haittaveroja. Hyvätuloiset mulkut eivät tajua että heidän talonsa yksinään saastuttaa monta kertaa enemmän kuin köyhien dieselautot.

Jos jonkun pitää vihreästä siirtymästä maksaa niin hyvätuloiset ja varakkaat paskiaiset. Kaikki maksut heille.

Edelleen joku mielisairas eliitti rääkyy joista bensa-autoista joilla ei ole paskankaan merkitystä. Ongelma on hyvätuloisten paskiaisten kerskakulutus.

Ja sinun elämäsi ei ole koko kansan kuten harhaisena kuplassa elävänä elitistinä kuvittelet. Voit tehdä itse mitä huvittaa, mutta muille sillä ei ole paskankaan väliä.

Ja edelleenkin, köyhät eivät saastuta vaan pahimpia saastuttajia Suomessakin ovat hyvätuloiset paskiaiset. Jokin saatanan sähköauto ei muuta tilanne yhtään.

Sinun tekstisi kertoo sen miksi joidenkin professoreiden mielestä kaikki perinnöt pitäisi mennä valtiolle ja kukaan jälkeläinen ei saa mitään perintöä. Omaisuuden ei pidä mennä suvussa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä olet tehnyt silloin, kun minä painoin hommia ja hankin itselleni eläkkeen, jolla pärjää hyvin ja maksaa ilmastonmuutoksen aiheuttamia lisäkulujakin? Minulla on kurjistumiseen pitkä matka, vaikka bensa on vähän noussutkin.
Yksittäinen ihminen maksaa vihreästä siirtymästä korkeintaan kohtuullisesti, jos sitäkään. Periaate, että se maksaa, joka saastuttaa, on oikein ja kohtuullinen,.

Sinun juttusi ovat tyypillisen sosiaalipummin juttuja. Elämä perseellään, mutta se on tietenkin aina jonkun toisen vika.

Lue lisää

Tai sitten tuon ilmastonmuutoksen torjunnan voi toteuttaa leikkaamalla kulutusta. Esimerkiksi luopumalla autosta kokonaan. Jotkut jopa muuttavat tarkoituksella lähemmäksi kaupungin keskustaa tai julkisia kulkuyhteyksiä, jotta voi myydä auton kokonaan pois. Kun autoa ei ole olemassa niin se ei saastuta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli toisin sanoen mökin ja veneen omistajille reippaat lisämaksut. Jos omistaa mökin niin voi maksaa kohtuullisen kymppitonnin vuodessa haittamaksua. Kukaan ei tarvitse mökkiä, joten voimme hankkiutua mökeistä nostamalla niiden käyttämisen mahdottoman korkeiksi.

Samoin voimme laittaa haittaveron isoille asunnoille tai taloille. Isommat asunnot saastuttavat enemmän, joten niille haittaveroja. Hyvätuloiset mulkut eivät tajua että heidän talonsa yksinään saastuttaa monta kertaa enemmän kuin köyhien dieselautot.

Jos jonkun pitää vihreästä siirtymästä maksaa niin hyvätuloiset ja varakkaat paskiaiset. Kaikki maksut heille.

Edelleen joku mielisairas eliitti rääkyy joista bensa-autoista joilla ei ole paskankaan merkitystä. Ongelma on hyvätuloisten paskiaisten kerskakulutus.

Ja sinun elämäsi ei ole koko kansan kuten harhaisena kuplassa elävänä elitistinä kuvittelet. Voit tehdä itse mitä huvittaa, mutta muille sillä ei ole paskankaan väliä.

Ja edelleenkin, köyhät eivät saastuta vaan pahimpia saastuttajia Suomessakin ovat hyvätuloiset paskiaiset. Jokin saatanan sähköauto ei muuta tilanne yhtään.

Sinun tekstisi kertoo sen miksi joidenkin professoreiden mielestä kaikki perinnöt pitäisi mennä valtiolle ja kukaan jälkeläinen ei saa mitään perintöä. Omaisuuden ei pidä mennä suvussa.

Lue lisää

" Voit tehdä itse mitä huvittaa, mutta muille sillä ei ole paskankaan väliä."

Miksi sitten itket täällä kun sillä ei ole paskankaan väliä kenellekään? Eikö sinulla ole parempaa tekemistä?

Anonyymi kirjoitti:

" Voit tehdä itse mitä huvittaa, mutta muille sillä ei ole paskankaan väliä."

Miksi sitten itket täällä kun sillä ei ole paskankaan väliä kenellekään? Eikö sinulla ole parempaa tekemistä?

Lue lisää

Onko sinulla sitten parempaa tekemistä? Ja totuus on edelleenkin se, että kukaan ei piittaa paskaakaan mitä sinä teet eikä kyllä taida piitata mitä minäkään teen. Eikä tarvitse piitatakaan.

Anonyymi kirjoitti:

" Voit tehdä itse mitä huvittaa, mutta muille sillä ei ole paskankaan väliä."

Miksi sitten itket täällä kun sillä ei ole paskankaan väliä kenellekään? Eikö sinulla ole parempaa tekemistä?

Lue lisää

Ja tuo oli sitten ainoa minkä huomasit tekstissäni? Huomaan, että hyvätuloisena eliittimulkkuna et ymmärrä muista suomalaisista mitään. Esimerkiksi sitä, että keskimääräinen suomalainen ajaa 5 tonnin arvoisella autolla, hänellä on 5 tonnia säästössä tilillä eikä euroakaan sijoituksissa. Ja tämä on siis keskituloinen suomalainen, köyhillä on tätä huonommin. Tosin köyhillä ei edes ole autoa.

Ei keskimääräisillä suomalaisilla ole varaa ilmastotoimiin, jos se vaatii mitään investointeja. Jos ilmastotoimia tehdään niin se tapahtuu leikkaamalla kulutusta. Esimerkiksi voi hakea kaikki tavarat vaatteita myöten käytettynä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo oli sitten ainoa minkä huomasit tekstissäni? Huomaan, että hyvätuloisena eliittimulkkuna et ymmärrä muista suomalaisista mitään. Esimerkiksi sitä, että keskimääräinen suomalainen ajaa 5 tonnin arvoisella autolla, hänellä on 5 tonnia säästössä tilillä eikä euroakaan sijoituksissa. Ja tämä on siis keskituloinen suomalainen, köyhillä on tätä huonommin. Tosin köyhillä ei edes ole autoa.

Ei keskimääräisillä suomalaisilla ole varaa ilmastotoimiin, jos se vaatii mitään investointeja. Jos ilmastotoimia tehdään niin se tapahtuu leikkaamalla kulutusta. Esimerkiksi voi hakea kaikki tavarat vaatteita myöten käytettynä.

Lue lisää

"Huomaan, että hyvätuloisena eliittimulkkuna et ymmärrä muista suomalaisista mitään"
Et sinä kyllä mikään Sherlock Holmes ole :D

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo oli sitten ainoa minkä huomasit tekstissäni? Huomaan, että hyvätuloisena eliittimulkkuna et ymmärrä muista suomalaisista mitään. Esimerkiksi sitä, että keskimääräinen suomalainen ajaa 5 tonnin arvoisella autolla, hänellä on 5 tonnia säästössä tilillä eikä euroakaan sijoituksissa. Ja tämä on siis keskituloinen suomalainen, köyhillä on tätä huonommin. Tosin köyhillä ei edes ole autoa.

Ei keskimääräisillä suomalaisilla ole varaa ilmastotoimiin, jos se vaatii mitään investointeja. Jos ilmastotoimia tehdään niin se tapahtuu leikkaamalla kulutusta. Esimerkiksi voi hakea kaikki tavarat vaatteita myöten käytettynä.

Lue lisää

Sinulla eliittipaskiaisella oli muistaakseni tilillä 160 tonnia?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla eliittipaskiaisella oli muistaakseni tilillä 160 tonnia?

... ja anonyymipalstalla kuka tahansa voi väittää ihan mitä tahansa itsestään ja omaisuudestaan eli blaa blaa blaa.

Miksi tulette ilmastonmuutospalstalle asti riitelemään? Tuolla yhteiskunta - kategoriassa on paljon suolaisempaa keskustelua ja enemmän lukijoitakin. Vaan teillä ei taida kantti kestää ottaa osaa niihin keskusteluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla eliittipaskiaisella oli muistaakseni tilillä 160 tonnia?

Niin on, mutta normaalilla suomalaisella ei ole. Ja kun näitä asioita ajatellaan niin silloin pitää miettiä asiat normaalin kansan näkökulmasta. Yksittäisen ihmisen asioilla ei ole paskankaan väliä. Normaalien suomalaisten ostovoima on romahtanut ja investointien tekeminen tai kulujen lisääminen tässä vaiheessa olisi typerää. Ostovoimaa korjataan lopettamalla investoinnit ja leikkaamalla kuluja. Eli ostamalla entistä vähemmän.

Ja lisäksi mitä vähemmän rahaa käyttää niin sitä vähemmän saastuttaa. Eli rahan käytön leikkaaminen ja rahan säästäminen on paras ilmastotoimi. Voi esimerkiksi luopua kokonaan autosta.

Ja edelleen, jos kerran valtion pitää leikata kuluja niin sitten kotitalouksienkin kannattaa leikata kuluja. Ja vielä valtiotakin enemmän. Kotitalouksien velat on suurempi ongelma kuin valtion velat ja niitä pitää saada pienemmiksi, ei lisätä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla eliittipaskiaisella oli muistaakseni tilillä 160 tonnia?

Sosiopaattihan isoilla säästöillään kehui. Nyt kuitenkin on kuolemassa kurjuuteen, kun bensaan ja sähköön tuli pieni korotus.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiopaattihan isoilla säästöillään kehui. Nyt kuitenkin on kuolemassa kurjuuteen, kun bensaan ja sähköön tuli pieni korotus.

Sosiopaatiksi nimittely on hölmöä. Oikeita sosiopaatteja ovat ne, jotka haluavat polttoaineveroihin korotuksia ja kuvittelevat normaaleilla suomalaisilla olevan varaa ylihintaisiin sähköautoihin ja muuhun sontaan. Varsinkin kun suurin osa suomalaisista vähentää tällä hetkellä kulutusta, koska ostovoima on laskussa.

Voin sanoa varmasti, että jos autoilua tehdään liian kalliiksi niin monet mieluummin jäävät työttömiksi kuin hankkivat sähköauton. Monille on taloudellisesti kannattavampaa olla työtön kuin ajaa autolla töihin.

Ja 160 tonnia ei ole suuri määrä säästöjä. Itse asiassa jokaisella kannattaisi olla vähintään muutaman vuoden tulojen verran säästössä. Silloin jos on tyytymätön vaikka työpaikkaansa tai asuinpaikkaansa niin ne voi vain hetkessä vaihtaa. Tämä on järkevämpää käyttöä rahoille kuin auto. Autolle riittää, että se toimii.

Ja muuten, sähköautojen valmistaminen on valtavan saastuttavaa. Sähköautot eivät ole ekologisia.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiopaatiksi nimittely on hölmöä. Oikeita sosiopaatteja ovat ne, jotka haluavat polttoaineveroihin korotuksia ja kuvittelevat normaaleilla suomalaisilla olevan varaa ylihintaisiin sähköautoihin ja muuhun sontaan. Varsinkin kun suurin osa suomalaisista vähentää tällä hetkellä kulutusta, koska ostovoima on laskussa.

Voin sanoa varmasti, että jos autoilua tehdään liian kalliiksi niin monet mieluummin jäävät työttömiksi kuin hankkivat sähköauton. Monille on taloudellisesti kannattavampaa olla työtön kuin ajaa autolla töihin.

Ja 160 tonnia ei ole suuri määrä säästöjä. Itse asiassa jokaisella kannattaisi olla vähintään muutaman vuoden tulojen verran säästössä. Silloin jos on tyytymätön vaikka työpaikkaansa tai asuinpaikkaansa niin ne voi vain hetkessä vaihtaa. Tämä on järkevämpää käyttöä rahoille kuin auto. Autolle riittää, että se toimii.

Ja muuten, sähköautojen valmistaminen on valtavan saastuttavaa. Sähköautot eivät ole ekologisia.

Lue lisää

Ja edelleen, mökit ja isot talot saastuttavat paljon enemmän kuin dieselautot. Varsinkin jos huomioi, että mökit on usein julkisen liikenteen ulottumattomissa, joten mökit lisää paljon autoilua. Ja autoilu on aina pahasta oli auto sitten mikä tahansa.

Eli nuo saasteverot pitäisi pikemminkin tulla mökeille ja liian suurille asunnoille, ei autoille.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Ja olen edelleen sitä mieltä, että mökkien ja yksityisveneiden omistaminen voisi olla laitonta. Ei niitä kukaan tarvitse ja ne aiheuttavat enemmän saasteita kuin vanhat dieselautot. Kannattaa muistaa, että mökille täytyy jotenkin kulkeakin ja usein ne eivät ole julkisten kulkuyhteyksien päässä tai omistaja ei niitä käytä.

Ja muuten, nuo dieselautot ovat toki enemmän alemman keskiluokan ongelma. Köyhät eivät yleensä edes omista autoa. Eikä ole mitään järkeä omistaakaan autoa, jos ei ole pakko.

Lue lisää

Paljonko pieni perämoottorivene mielestäsi saastuttaa ja miksi? Suurimman osan lyhyestä vuosittaisesta käyttöajasta se kelluu laiturissa.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko pieni perämoottorivene mielestäsi saastuttaa ja miksi? Suurimman osan lyhyestä vuosittaisesta käyttöajasta se kelluu laiturissa.

Jo pelkän perämoottoriveneen valmistus saastuttaa. Lisäksi tuo on aivan turhaa tupruttelua muutenkin. Ei normaalit kotitaloudet tarvitse mitään venettä. Moottoriveneen käyttö on vähän samaa kuin nuorten ajelu ympäriinsä autolla ilman mitään syytä tai auton tyhjäkäyttäminen muuten vain.

Anonyymi kirjoitti:

Jutuissasi ei ole juurikaan järkeä, eikä edes huumoria, vaikka niin saatat kuvitellakin. Olet tylsä alusta loppuun.
Eivät ilmastotoimet edellytä ihmisten kurjistumista, vaikka ilmastotoimia vastustavat pölhöpopulistit sellaista väittävätkin.

Lue lisää

Pölhöpopulistit ovat viisaampia kuin mainstream narun jatkona olevat alarmistit. Näin pölhöpopulistina en haluaisi lahjoittaa senttiäkään rosvososialisti herroille, mutta kun on pakko, he ovat päättäneet kaikille kansalaisille aivan järettömät ja aivan turhat pakkoverot ja joka lähtöön ilmastotoimet verukkeella. Sosialistien rahan- ja vallanhimolle ei ole äärtä eikä laitaa ja kansan varallisuuden pakkososialisointi vaan jatkuu ainakin niin kauan kuin kansaa alkaa tympiin jatkuva köyhtyminen kun raha ei enää riitä asumiseen eikä ruokaan. "Kapitalistien ahneus" propaganda ei oikein tehoa enää ja palopuheet "pienestä ihmisestä, sorretuista, syrjäytyneistä yms" ei aivan menekkään jakeluun ja epäilyjä herää vasemmiston motivaatioista "työläisten puolella olemisesta". Ehkä vasemmisto saattoi olla sitäkin joskus viiskyt vuotta sitten, mutta ei enää. Vasemmisto on osoittautunut riistäjänä olevan kapitalistisempi kuin kapitalistit itse.

Erojakin on toki, kapitalistille on aivan sama kuka ostaa heidän valmistamia tuotteita kunhan joku ostaa ja mainostaminen on avain asemassa. Kapitalisti maksaa itse tuotteidensa valmistus kulut ja se määrittää tuotteiden hinnan, toki itsekkin pitäisi siitä palkkaa saaha. Kapitalistilla ei ole välttämättä monopolia kuin sen tuotteen patentin voimassa olon ajan, tämä pakottaa kapitalistin jatkuvaan tuotekehittelyyn mutta floppeihinkaan ei oikein olisi varaa, mutta se riski on otettava että menettää siihen sijoitetut resurssit eli persnettoa. Kilpailu pakottaa tinkimään vähän joka asiassa niin että kustannukset olisivat siedettävällä tasolla mutta laatu korkealla, kuka nyt sekundaa ostaisi, brändi on tärkeä.

Sosialistisella suunnnitelmataloudella ei vastaavia murheita ole ja se toimiikin päinvastoin kuin kapitalisti eli pakkotyöllä, siis työkansan totaalisella riistolla. Hyvänä esimerkinä oli NL ja tänään Pohjois Korea, Kiina on eksynyt sosialismistaan kaus Maon viitoittamalta tieltä kommunismin siintäville kukkuloille taantumukselliselle kapitalismin suolle.

"Ilmastonmuutos" on siis riistososialismin yksi ilmenemismuoto.

Joo, sosialisoidaan kaikki irtain omaisuus ja sitten tontit ja lopuksi tungetaan kylmäkomeroon, sitten ollaankin jo siinä työläisten paratiisissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Eivät ilmastotoimet edellytä ihmisten kurjistumista"

Eli sinusta siis kenenkään ei tarvitse ostaa mitään eikä tehdä mitään? Jokainen ylimääräinen maksu kurjistaa elämää eikä mitään velkaa kannata ottaa vaikka hysteerikot itkisi. Ihmisten elämä ei kurjistu, jos ihmiset ei käytä euroakaan ylimääräistä ilmastonmuutoksen torjunnan takia eikä tee yhtään mitään elämässään sen takia.

Lue lisää

Onko kukaan muuten kyselly mihin ne miljardit oikein menee jotka on ulosmitattu kansalta "ilmastonmuutoksen torjuntaan", planeettamme saa energiastaan jotain 99% auringosta, siis, miten vasemmiston kuppaamat valtion varat ja velaksi otetut vaikuttavat ilmastoa viilentävästi. Kun kaikki nyt hypettää sitä "ilmastonmuutosta" mitä media väittää, niin kiinnostas tietää miten se siitä muuksi muuttuu miljardeilla euroilla, osaako vasemmisto nyt sitten tarvittavat loitsut joilla planeettamme auringosta loittonee. Eiköhän se "ilmastonmuutos" ole se tuulimylly jota vastaan kansa don quijotena sekä panchona torjuu, ilmasto kun on muuttunut koko ajan niin kauan kuin ilmastoa on ollu.

Anonyymi kirjoitti:

Jo pelkän perämoottoriveneen valmistus saastuttaa. Lisäksi tuo on aivan turhaa tupruttelua muutenkin. Ei normaalit kotitaloudet tarvitse mitään venettä. Moottoriveneen käyttö on vähän samaa kuin nuorten ajelu ympäriinsä autolla ilman mitään syytä tai auton tyhjäkäyttäminen muuten vain.

Lue lisää

Eikö kuitenkin olisi tehokkaampaa lopettaa täysin turha etelän lomille lentely?

Saman tien voidaan lopettaa ulkomaisten bändien esiintymiset Suomessa, ne kun raahaavat mukanaan valtavat määrät kalustoa ja henkilökuntaa.

...ja kuuluu ilmastopalstalle miten?
Salaliittopaskat salaliittopalstalle.

Anonyymi kirjoitti:

...ja kuuluu ilmastopalstalle miten?
Salaliittopaskat salaliittopalstalle.

Tämä on juuri oikea palsta kaikenlaisille hörhöjutuille.

No nyt on denialisti pahasti sekaisin.

"Suomen kansalle olisi kaikkein parasta sanoutua irti kokonaan vasemmistolaisesta "ilmasto" politiikasta..."

Persuja lukuun ottamatta kaikki pliittiset puolueet ovat sitoutuneet Suomen ilmastopolitiikkaan. Ovatko ne kaikki vasemmistolaisia?

Ilmastopolitiikan suhteen puolueet ovat pölhöpopulistisia persuja lukuun ottamatta vastuullisia tieteen tuloksiin luottavia. Vain yhden puolueen jutuissa lepakot räjähtelevät ja ilmastonmuutos itsessään on kiistanalainen.

Loppupuolella tekstisi alkoi saada jo sairaita piirteitä. Onko kyseessä sosiopaatti, jolle pukkaa vaihteeski psykoosia päälle?

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen kansalle olisi kaikkein parasta sanoutua irti kokonaan vasemmistolaisesta "ilmasto" politiikasta..."

Persuja lukuun ottamatta kaikki pliittiset puolueet ovat sitoutuneet Suomen ilmastopolitiikkaan. Ovatko ne kaikki vasemmistolaisia?

Ilmastopolitiikan suhteen puolueet ovat pölhöpopulistisia persuja lukuun ottamatta vastuullisia tieteen tuloksiin luottavia. Vain yhden puolueen jutuissa lepakot räjähtelevät ja ilmastonmuutos itsessään on kiistanalainen.

Lue lisää

Keskusta on siirtynyt vasemmiston riveihin, Kokoomus on maailman vasemmistolaisin oikeistopuolue, RKP on vasemmistopuolue. PS ja KD ovat täyttäneet Kepun paikan poliittisella kartalla. Viime vaaleissa vasemmisto teki oman vihersiirtymänsä ja häiriintyivät, kansa ei ehkä enää ole niin vasemmiston manipuloitavissa kuin ennen "pienen ihmisen ja työläisten puolustajana". Kansa on jo alkanut työlääntyä vasemmiston kansan toimeentulon alasajo politiikkaan ja aggressiiviseen persujen ja KD mustamaalaus ja loanheittokampanjoihin ja muslimien etuajooikeuteen maahanmuuttokysymyksessä koska jo hyvin tiedetään etteivät muslimit tule koskaan kotoutumaan Suomalaiseen yhteiskuntaan, heillä kun on se "ylivertainen uskonto ja yhtä ylivertainen Sharialaki" ja että he ovat suomalaisten vääräuskoisten yläpuolella, siis muslimit ovat tämän päivän Herra Kansaa, Ubermensch ja suomalaiset ovat muslimien alapuolella, Untermensch.

Tämä asenne että suomalaisten on integroiduttava islamiin hyvällä tai pahalla ei ehkä nosta vasemmiston "humanitaarisen" maahanmuutto politiikan osakkeita muitten kuin vain vasemmiston vasemmalla laidalla. Kun muslimi raiskaa ja tappaa kantaväestön jäsenen, hän on syytön koska kantis on hänen alapuolella ja kun poliisi ottaa rikollisen kiinni ja tuomiolle, muslimi uhriutuu häntä kun vainotaan hänen ylivertaisen uskontonsa vuoksi ja hautoo kostoa, koska hän on kokenut veristä vääryyttä, hänen alapuolella oleva vääräuskoinen oli laittomasti tuominnut Hänet, syyttömän oikeauskoisen Allahin palvelijan ja hänen nimeään, perhettään ja sukunsa kunniaa ja mainettaan oli tuhrittu. Muslimeilla on pitkä muisti ja he varmasti muistaa sen vääryyden, nöyryytyksen ja kostaa korkoineen kun tilaisuus tulee. Vasemmisto on samoilla linjoilla koska kantisten rassismi, islamofobia oli provosoinut ja muslimi reagoinut.

Suomen koululaitoksen PISA pisteet ovat vihersiirtymässä hyvää vauhtia vasemmiston arvopohjalle, muslimit eivät näe mitään syytä opiskella suomenkieltä koska kantiksien on opiskeltava ylivertaista arabiaa, vaan saavat opetuksensa arabiaksi, somaliaksi, kurdiksi tms. Tämä siksi kun vasemmiston mielestä suomeksi tapahtuva opetus vaarantaa monikulturismin värinän ja luokissa jossa on pääasiassa kantiksia muuttuvat lähinnä aggressiivisten marakattien olin paikaksi, eikä kantiksilla ole pahaakaaan rauhaa opiskella yhtään mitään ja taso laskee vasemmiston arvopohjalle tai lähelle sitä. Tämä on paljon suurempi kustannus kysymys kuin opetus suomeksi ja ruotsiksi yhteensä.

Kansa kustantaa vasemmisto eliitiin sekä Brysselin byrokraatttien hyvinvointia "ilmastomuutos" nimikkeellä ja kaikilla siihen liittyvillä "päästö" maksuilla ja -kaupoilla ilolla ja riemulla. "Ilmastonmuutos" on olkiukko ja sen parantelu ei halpaa ole eikä sen propagandan pyörittäminenkään eikä tukeminen "hiilijalanjäljilä", "hiilinieluilla", "hiilineutraali" yms. "hiili" bisneksillä. "Vihreä siirtymä" maksaa paljon ja tuottaa vähän sekä saastuttaa luontoa ja ympäristöä enemmän kuin hiilivoimalaitokset, hiili sitoutuu orgaaniseen materiaaliin, kuten maailman biosfääriin, missä se alunperin oli ollutkin sekä merien pohjasedimentteihin. Tuulimyllyjen rakenteet ja propellit ovat ongelmajätettä ja käyttöaika lyhyt joten ne on pakko uusia joka kolmas tai neljäs vuosi, tämän lisäksi siihen sisältyy massiivinen matalataajuinen melusaaste ja lintujen tehokas harventaminen, kuten merikotka populaation, lokeista ei nyt niin lukua pijetä tässä.

Aina ei niin kamalasti tuule ja saattaa olla pijempiäki aikoja tyventä, niin että sähkö loppuu jotenkin seinästä eikä noitumallakaan kipinää ilmesty joka on ekoteko jo sinänsä kun kaupungit pimenevät. Ihmiset ovat silloin pimmeyven töissä ynnä pahanteossa ja pitelevät polliiseja kiireisinä. Transporttia vasemmisto on muistanut nostamalla kuljetuskustannusten hintaa, tämä nostaa kauppaketjujen päivittäistavaran hintoja ja se on luonnollisesti kapitalistien ahneuden syytä. Ihmisiä alkaa nyppiin ja joku alkaa aatteleen kirveellä olevan töitä, se joka hallitsee mediaa hallitsee kansaa, mutta ei kaikkia, vasemmisto menee askelta pijemmälle, se joka hallitsee leipää, hallitsee kaikkia ja vasemmisto hiipii llähemmäs ja lähemmäs tavoitettaan, vallankumous ja kapitalismin keikautus.

Turvallisuus ennenkakkea, kameroiden resoluutio ja tarkkuus on omaa luokkaansa ja paranee koko ajan, niin ettei valon puutekkaan vaikuta kuvan laatuun ja hahmo on helposti tunnistettavissa tietokannoissa johon ihmiset ovat toimittaneet 2D kuvansa ja henkilötietonsa kaikenlaisten seksisivustojen, FB, googlen yms. kautta joihin on pakollista rekisteröityä kuvan, mieluummin monen, kanssa ja eri kulmista, joista saa 3D kuvan sujuvast ja tarkat tuntomerkit, kukaan ei ole sitten hukassa. Turvakamerat ovat pian joka mummon mökillä ja ne polliisislaitoksille koplattuna netin kautta. GPS verkosto huolehtii eksyneistä jos on. Kumouksen jälkeen on toiset rikokset ja toiset lait ja ihmisten on otettava siru digitaalista kontrolllia varten oikeaan käteen.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta on siirtynyt vasemmiston riveihin, Kokoomus on maailman vasemmistolaisin oikeistopuolue, RKP on vasemmistopuolue. PS ja KD ovat täyttäneet Kepun paikan poliittisella kartalla. Viime vaaleissa vasemmisto teki oman vihersiirtymänsä ja häiriintyivät, kansa ei ehkä enää ole niin vasemmiston manipuloitavissa kuin ennen "pienen ihmisen ja työläisten puolustajana". Kansa on jo alkanut työlääntyä vasemmiston kansan toimeentulon alasajo politiikkaan ja aggressiiviseen persujen ja KD mustamaalaus ja loanheittokampanjoihin ja muslimien etuajooikeuteen maahanmuuttokysymyksessä koska jo hyvin tiedetään etteivät muslimit tule koskaan kotoutumaan Suomalaiseen yhteiskuntaan, heillä kun on se "ylivertainen uskonto ja yhtä ylivertainen Sharialaki" ja että he ovat suomalaisten vääräuskoisten yläpuolella, siis muslimit ovat tämän päivän Herra Kansaa, Ubermensch ja suomalaiset ovat muslimien alapuolella, Untermensch.

Tämä asenne että suomalaisten on integroiduttava islamiin hyvällä tai pahalla ei ehkä nosta vasemmiston "humanitaarisen" maahanmuutto politiikan osakkeita muitten kuin vain vasemmiston vasemmalla laidalla. Kun muslimi raiskaa ja tappaa kantaväestön jäsenen, hän on syytön koska kantis on hänen alapuolella ja kun poliisi ottaa rikollisen kiinni ja tuomiolle, muslimi uhriutuu häntä kun vainotaan hänen ylivertaisen uskontonsa vuoksi ja hautoo kostoa, koska hän on kokenut veristä vääryyttä, hänen alapuolella oleva vääräuskoinen oli laittomasti tuominnut Hänet, syyttömän oikeauskoisen Allahin palvelijan ja hänen nimeään, perhettään ja sukunsa kunniaa ja mainettaan oli tuhrittu. Muslimeilla on pitkä muisti ja he varmasti muistaa sen vääryyden, nöyryytyksen ja kostaa korkoineen kun tilaisuus tulee. Vasemmisto on samoilla linjoilla koska kantisten rassismi, islamofobia oli provosoinut ja muslimi reagoinut.

Suomen koululaitoksen PISA pisteet ovat vihersiirtymässä hyvää vauhtia vasemmiston arvopohjalle, muslimit eivät näe mitään syytä opiskella suomenkieltä koska kantiksien on opiskeltava ylivertaista arabiaa, vaan saavat opetuksensa arabiaksi, somaliaksi, kurdiksi tms. Tämä siksi kun vasemmiston mielestä suomeksi tapahtuva opetus vaarantaa monikulturismin värinän ja luokissa jossa on pääasiassa kantiksia muuttuvat lähinnä aggressiivisten marakattien olin paikaksi, eikä kantiksilla ole pahaakaaan rauhaa opiskella yhtään mitään ja taso laskee vasemmiston arvopohjalle tai lähelle sitä. Tämä on paljon suurempi kustannus kysymys kuin opetus suomeksi ja ruotsiksi yhteensä.

Kansa kustantaa vasemmisto eliitiin sekä Brysselin byrokraatttien hyvinvointia "ilmastomuutos" nimikkeellä ja kaikilla siihen liittyvillä "päästö" maksuilla ja -kaupoilla ilolla ja riemulla. "Ilmastonmuutos" on olkiukko ja sen parantelu ei halpaa ole eikä sen propagandan pyörittäminenkään eikä tukeminen "hiilijalanjäljilä", "hiilinieluilla", "hiilineutraali" yms. "hiili" bisneksillä. "Vihreä siirtymä" maksaa paljon ja tuottaa vähän sekä saastuttaa luontoa ja ympäristöä enemmän kuin hiilivoimalaitokset, hiili sitoutuu orgaaniseen materiaaliin, kuten maailman biosfääriin, missä se alunperin oli ollutkin sekä merien pohjasedimentteihin. Tuulimyllyjen rakenteet ja propellit ovat ongelmajätettä ja käyttöaika lyhyt joten ne on pakko uusia joka kolmas tai neljäs vuosi, tämän lisäksi siihen sisältyy massiivinen matalataajuinen melusaaste ja lintujen tehokas harventaminen, kuten merikotka populaation, lokeista ei nyt niin lukua pijetä tässä.

Aina ei niin kamalasti tuule ja saattaa olla pijempiäki aikoja tyventä, niin että sähkö loppuu jotenkin seinästä eikä noitumallakaan kipinää ilmesty joka on ekoteko jo sinänsä kun kaupungit pimenevät. Ihmiset ovat silloin pimmeyven töissä ynnä pahanteossa ja pitelevät polliiseja kiireisinä. Transporttia vasemmisto on muistanut nostamalla kuljetuskustannusten hintaa, tämä nostaa kauppaketjujen päivittäistavaran hintoja ja se on luonnollisesti kapitalistien ahneuden syytä. Ihmisiä alkaa nyppiin ja joku alkaa aatteleen kirveellä olevan töitä, se joka hallitsee mediaa hallitsee kansaa, mutta ei kaikkia, vasemmisto menee askelta pijemmälle, se joka hallitsee leipää, hallitsee kaikkia ja vasemmisto hiipii llähemmäs ja lähemmäs tavoitettaan, vallankumous ja kapitalismin keikautus.

Turvallisuus ennenkakkea, kameroiden resoluutio ja tarkkuus on omaa luokkaansa ja paranee koko ajan, niin ettei valon puutekkaan vaikuta kuvan laatuun ja hahmo on helposti tunnistettavissa tietokannoissa johon ihmiset ovat toimittaneet 2D kuvansa ja henkilötietonsa kaikenlaisten seksisivustojen, FB, googlen yms. kautta joihin on pakollista rekisteröityä kuvan, mieluummin monen, kanssa ja eri kulmista, joista saa 3D kuvan sujuvast ja tarkat tuntomerkit, kukaan ei ole sitten hukassa. Turvakamerat ovat pian joka mummon mökillä ja ne polliisislaitoksille koplattuna netin kautta. GPS verkosto huolehtii eksyneistä jos on. Kumouksen jälkeen on toiset rikokset ja toiset lait ja ihmisten on otettava siru digitaalista kontrolllia varten oikeaan käteen.

Lue lisää

Teekkarit taas asialla :D

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen kansalle olisi kaikkein parasta sanoutua irti kokonaan vasemmistolaisesta "ilmasto" politiikasta..."

Persuja lukuun ottamatta kaikki pliittiset puolueet ovat sitoutuneet Suomen ilmastopolitiikkaan. Ovatko ne kaikki vasemmistolaisia?

Ilmastopolitiikan suhteen puolueet ovat pölhöpopulistisia persuja lukuun ottamatta vastuullisia tieteen tuloksiin luottavia. Vain yhden puolueen jutuissa lepakot räjähtelevät ja ilmastonmuutos itsessään on kiistanalainen.

Lue lisää

Yksinkertainen vastaus on, että nykyään jopa Kokoomus on vasemmistolainen puolue.

Näinhän siinä tuppaa käymään ja vasemmistolla pukkaa paniikkia, ilmastohysteriaa on lisättävä kaikin mahdollisin keinoin mediassa. Jäätiköt ovat vaarassa, Alpit vihertää, aavikot ovat vaarassa supistua, biosfäärin hyvinvointi on vaarassa nousta ja etelästä siirtyy kasveja ja eläimiä pohjoiseen, viljely on vaarassa menestyä pohjoisessakin jos ei pian tehdä jotain. Paras tapa on rajoittaa verotuksella energian käyttöä logistiikassa ja näin nostaa kuljetuskustannuksia ja siten päivittäistavaroiden hintaa sekä kotimaisen elintarviketuotannon kustannukset.

Kotimaisen energian tuotantoa ja käyttöä on jarrutettava kaikin voimin, risuakaan et omasta metästä hae, tai saat syytteet mehtän hävittämisestä se kun on uusiutumaton luonnonvara, turvetuotannossa olleet suot on ennallistettava. Apulannan käyttö maataloudessa on kiellettävä ja näin supistetaan maatalouden tuottavuutta ja pienennetään merkittävästi satoja, pieni- ja keskikokoiset maatilat pakko myyntiin ylivoimaisen korkeilla päästömaksuilla, loppuu se luonnon ja ympäristön saastuttaminen.

Näin kaupunkien ja kylien ympärille vapautuu laajoja alueita rakentamista varten ja entisille peltoaukeille nousee moderneja taajamia ja vasemmiston politiikalla työllisyysaste nousee tappiin jota sitten käyttää propagandassa. Vasemmiston "humanitaarisella" maahanmuutolla Afganistanista, Syyriasta, Irakista, Iranista, Marokosta, Libyasta, Palestiinasta, Pakistanista asutetaan uudet taajamat ja upeat moskeijat koristavat taajamia ja ihanat monikulturistiset värinät vaikuttavat slummiutuvissa kantisten asuttamisssa kaupungeissa asti ja lisäävät siten suvaitsevaisuutta ja islamofobia kitkettyä tyystin kantiksilta lakisääteisesti. Kehitystä ei voi pysäyttää eikä estää millään tavalla koska "ilmastonmuutos" pakottaa ihmisiä lähtemään omista maistaan ilmastopakolaisiksi kauas kylmään pohjoiseen.

Alarmisteille se on tuo kesä tuskien paikka joka helpottaa vasta loppusyksystä kun ilmasto jäähtyy.

Anonyymi kirjoitti:

Alarmisteille se on tuo kesä tuskien paikka joka helpottaa vasta loppusyksystä kun ilmasto jäähtyy.

Ilmastonmuutosta voisi verrata uppoavaan veneeseen jossa Suomi lusikalla ja EU kuupalla yrittävät epätoivoisesti mättää vettä pois kun suuret saastuttajat kuten Kiina, Intia ym. vielä ainakin vuoteen 2030saakka mättävät ämpärillä vettä takaisin veneen sisään .
Lopputulosta voi jokainen arvella ja kehua kunkin maan saavutuksia. ,

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutosta voisi verrata uppoavaan veneeseen jossa Suomi lusikalla ja EU kuupalla yrittävät epätoivoisesti mättää vettä pois kun suuret saastuttajat kuten Kiina, Intia ym. vielä ainakin vuoteen 2030saakka mättävät ämpärillä vettä takaisin veneen sisään .
Lopputulosta voi jokainen arvella ja kehua kunkin maan saavutuksia. ,

Lue lisää

Suuri saatuttaja Kiina satsaa uusiutuvaan energiaan enemmän kuin yksikään toinen maa ja enemmän kuin EU-maat yhteensä. Intiakin on aloittanut tavoitteellisen ilmastopolitiikan.
Molemmat maat tuottavat myös ilmastonmuutokseen torjuntaan teknisiä innovaatioita ja kehittyvät kovaa vauhtia. Takamatkaa vaan on melkoisesti.

Kun sinun oma hiilijalanjälkesi on keskimääräisen intialaisen tasolla, niin itke sen jälkeen Intian saatuttamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Suuri saatuttaja Kiina satsaa uusiutuvaan energiaan enemmän kuin yksikään toinen maa ja enemmän kuin EU-maat yhteensä. Intiakin on aloittanut tavoitteellisen ilmastopolitiikan.
Molemmat maat tuottavat myös ilmastonmuutokseen torjuntaan teknisiä innovaatioita ja kehittyvät kovaa vauhtia. Takamatkaa vaan on melkoisesti.

Kun sinun oma hiilijalanjälkesi on keskimääräisen intialaisen tasolla, niin itke sen jälkeen Intian saatuttamisesta.

Lue lisää

Keksi lisää huuhaajuttuja niin sitten nauretaan taas.

Anonyymi kirjoitti:

Keksi lisää huuhaajuttuja niin sitten nauretaan taas.

Patenttivastaus kun vasta-argumenttia ei löydy. Helppoa netissä. Miten kasvotusten sujuisi?

Anonyymi kirjoitti:

Patenttivastaus kun vasta-argumenttia ei löydy. Helppoa netissä. Miten kasvotusten sujuisi?

On aivan sama missä sävellät juttujasi.

Anonyymi kirjoitti:

On aivan sama missä sävellät juttujasi.

Nyt kun tasavertaisuusharha on muotia mediassa, olisi marginaalisesti viihdyttävää nähdä vaikkapa A-studiossa tai MOTissa tiedepalstalta tuttu perusprosaisti keskustelemassa ilmastonmuutoksesta jonkun ilmastotutkijan kanssa. Tutkijan alustettua lyhyesti, missä ilmastonmuutoksessa nyt mennään, prosaisti toteaisi: "Keksi lisää huuhaajuttuja niin sitten nauretaan taas." Erityisesti haluaisin nähdä tutkijan ja toimittajan kasvot tässä kohdassa :D

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun tasavertaisuusharha on muotia mediassa, olisi marginaalisesti viihdyttävää nähdä vaikkapa A-studiossa tai MOTissa tiedepalstalta tuttu perusprosaisti keskustelemassa ilmastonmuutoksesta jonkun ilmastotutkijan kanssa. Tutkijan alustettua lyhyesti, missä ilmastonmuutoksessa nyt mennään, prosaisti toteaisi: "Keksi lisää huuhaajuttuja niin sitten nauretaan taas." Erityisesti haluaisin nähdä tutkijan ja toimittajan kasvot tässä kohdassa :D

Lue lisää

Tuskinpa kukaan täysijärkinen viitsii lähteä kuuntelemaasn kenenkään itse itsensä ilmastonlämpenemistutkijaksi nimittäneen horinoita.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa kukaan täysijärkinen viitsii lähteä kuuntelemaasn kenenkään itse itsensä ilmastonlämpenemistutkijaksi nimittäneen horinoita.

Veikkaan, että tälläkin palstalla on useampia, jotka avaisivat vastaanottimensa nähdäkseen miten prosaistin keskustelu sujuu kun repliikkejä häneltä löytyy tasan yksi :D.
BTW, sketsi-idea vapaasti käytettävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutosta voisi verrata uppoavaan veneeseen jossa Suomi lusikalla ja EU kuupalla yrittävät epätoivoisesti mättää vettä pois kun suuret saastuttajat kuten Kiina, Intia ym. vielä ainakin vuoteen 2030saakka mättävät ämpärillä vettä takaisin veneen sisään .
Lopputulosta voi jokainen arvella ja kehua kunkin maan saavutuksia. ,

Lue lisää

Mitä tarkoitat saasteella, ehkä mikro- tai nanomuovia?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun tasavertaisuusharha on muotia mediassa, olisi marginaalisesti viihdyttävää nähdä vaikkapa A-studiossa tai MOTissa tiedepalstalta tuttu perusprosaisti keskustelemassa ilmastonmuutoksesta jonkun ilmastotutkijan kanssa. Tutkijan alustettua lyhyesti, missä ilmastonmuutoksessa nyt mennään, prosaisti toteaisi: "Keksi lisää huuhaajuttuja niin sitten nauretaan taas." Erityisesti haluaisin nähdä tutkijan ja toimittajan kasvot tässä kohdassa :D

Lue lisää

Herättää tutkijassakin hilpeyttä niin paljon että posketkin ovat terveen punaset, korvista nyt puhumattakaan.

Yhä vaan edellä joku uskoo että kyllä Kiina , Intia Ym. hoitavat hyvin ilmastoasiansa vaikka ämpärillä mättävätkin vettä vuotavaan ilmastoveneeseen ainakin vuoteen 2030 saakka..
Uskot ilmeisesti myös että Suomi lusikalla ja EU kuupalla pelastavat veneen uppoamasta . Kova täytyy olla luottamus .

Anonyymi kirjoitti:

Yhä vaan edellä joku uskoo että kyllä Kiina , Intia Ym. hoitavat hyvin ilmastoasiansa vaikka ämpärillä mättävätkin vettä vuotavaan ilmastoveneeseen ainakin vuoteen 2030 saakka..
Uskot ilmeisesti myös että Suomi lusikalla ja EU kuupalla pelastavat veneen uppoamasta . Kova täytyy olla luottamus .

Lue lisää

"Uskot ilmeisesti myös että Suomi lusikalla ja EU kuupalla pelastavat veneen uppoamasta"

Kukaan ei ole näin väittänyt - paitsi sinä itse. Oletko syönyt jotakin sopimatonta?

Anonyymi kirjoitti:

"Uskot ilmeisesti myös että Suomi lusikalla ja EU kuupalla pelastavat veneen uppoamasta"

Kukaan ei ole näin väittänyt - paitsi sinä itse. Oletko syönyt jotakin sopimatonta?

Lue lisää

Olen vain esittänyt vertauksen muodossa tosiasian joka osoittaa sen mikä on Suomen ja
ka EU:n ilmastohysterian vaikutus maailman ilmastoon niin pitkään kun Kiina ym. lisäävät päästöjään.

Anonyymi kirjoitti:

Yhä vaan edellä joku uskoo että kyllä Kiina , Intia Ym. hoitavat hyvin ilmastoasiansa vaikka ämpärillä mättävätkin vettä vuotavaan ilmastoveneeseen ainakin vuoteen 2030 saakka..
Uskot ilmeisesti myös että Suomi lusikalla ja EU kuupalla pelastavat veneen uppoamasta . Kova täytyy olla luottamus .

Lue lisää

Kiinan ja Intian takamatka on suuri. Ei voida olettaa, että ne muuttuisivat hiilineutraaleiksi sormia napsauttamalla. Mutta väitteet siitä, teetivät ko. maat tee mitään, ovat valhetta. Kiina ja Intia ovat molemmat suuria kärsijöitä ilmastonmuutoksen vaikutuksista ja molemmilla on poliittista tahtoa vähentää päästöjä.

Koko maailma heräsi vaan neljennesvuosisadan liian myöhään. Kiitos fossiilisiin perustuvan teollisuuden disinformaation ja tyhmien ihmisten, jotka uskoivat siihen. Oltaisiin päästy paljon vähemmällä, jos ilmastotoimet olisi aloitettu jo 1990 alkupuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan ja Intian takamatka on suuri. Ei voida olettaa, että ne muuttuisivat hiilineutraaleiksi sormia napsauttamalla. Mutta väitteet siitä, teetivät ko. maat tee mitään, ovat valhetta. Kiina ja Intia ovat molemmat suuria kärsijöitä ilmastonmuutoksen vaikutuksista ja molemmilla on poliittista tahtoa vähentää päästöjä.

Koko maailma heräsi vaan neljennesvuosisadan liian myöhään. Kiitos fossiilisiin perustuvan teollisuuden disinformaation ja tyhmien ihmisten, jotka uskoivat siihen. Oltaisiin päästy paljon vähemmällä, jos ilmastotoimet olisi aloitettu jo 1990 alkupuolella.

Lue lisää

Hienoa sadunkerrontaa. Jatka samalla linjalla niin varmaan sinusta tulee joskus vielä mestari.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa sadunkerrontaa. Jatka samalla linjalla niin varmaan sinusta tulee joskus vielä mestari.

Puoli tuntia LPr. Miten siihen nyt niin pitkään meni?
Et kai nukkunut päivystyksessä?

Anonyymi kirjoitti:

Puoli tuntia LPr. Miten siihen nyt niin pitkään meni?
Et kai nukkunut päivystyksessä?

Edelleen joku kovin uskoo siihen että Kiinalla , Intialla ym. on poliittista tahtoa vähentää päästöjä.
Voi olla että sitä tahtoa on mutta käytännössä lisäävät kuitenkin päästöjään ainakin vuoteen 2030 saakka ja yrittävät päästä hiilineutraalisuuteen vasta joskus v. 2060.
Tämä vain olisi saatava myös Suomen ilmastovouhottajien tajuntaan jotka Suomen päästöjä vähentämällä kuvittelevat pelastavansa maailman ilmaston välittämättä siitä että se kurittaa monin tavoin suomalaisia ilman että siitä olisi mitään käytännön hyötyä..
Eivät usko ettei se onnistu ennen kuin isot päästäjät lopettavat niiden lisäämisen.

Anonyymi kirjoitti:

Puoli tuntia LPr. Miten siihen nyt niin pitkään meni?
Et kai nukkunut päivystyksessä?

On tuo hienoa ja arvokasta työtä kun Hihhulimummo kello kädessä valvoo ihmisten tekemisiä. Varmaan hihumummolla on tarkasti listattuna sekin, milloin palstalaiset käyvät kaljalla tai paskalla tai kolistelevat rappukäytävässä.

Anonyymi kirjoitti:

On tuo hienoa ja arvokasta työtä kun Hihhulimummo kello kädessä valvoo ihmisten tekemisiä. Varmaan hihumummolla on tarkasti listattuna sekin, milloin palstalaiset käyvät kaljalla tai paskalla tai kolistelevat rappukäytävässä.

Lue lisää

Vituttaako prosaistia? Jos vituttaa, niin hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen joku kovin uskoo siihen että Kiinalla , Intialla ym. on poliittista tahtoa vähentää päästöjä.
Voi olla että sitä tahtoa on mutta käytännössä lisäävät kuitenkin päästöjään ainakin vuoteen 2030 saakka ja yrittävät päästä hiilineutraalisuuteen vasta joskus v. 2060.
Tämä vain olisi saatava myös Suomen ilmastovouhottajien tajuntaan jotka Suomen päästöjä vähentämällä kuvittelevat pelastavansa maailman ilmaston välittämättä siitä että se kurittaa monin tavoin suomalaisia ilman että siitä olisi mitään käytännön hyötyä..
Eivät usko ettei se onnistu ennen kuin isot päästäjät lopettavat niiden lisäämisen.

Lue lisää

"Edelleen joku kovin uskoo siihen että Kiinalla , Intialla ym. on poliittista tahtoa vähentää päästöjä."

Edelleen joku uskoo, ettei pahiten saasteista ja ilmastonmuutoksesta kärsivillä mailla olisi poliittista tahtoa vähentää ilmansaasteita. Varmasti on

Suomella on varaa olla eturivissä vihreässä siirtymässä. Silloin myös voi poimia vihreän siirtymän tuoton, ennen kuin kaikki pääsevät osingoille. Satuitko lukemaan, että vihreä siirtymä toi juuri äsken suomeen 2,3 miljardin investoinnin? Persupolitiikalla sekin olisi varmasti jäänyt saamatta.

Anonyymi kirjoitti:

"Edelleen joku kovin uskoo siihen että Kiinalla , Intialla ym. on poliittista tahtoa vähentää päästöjä."

Edelleen joku uskoo, ettei pahiten saasteista ja ilmastonmuutoksesta kärsivillä mailla olisi poliittista tahtoa vähentää ilmansaasteita. Varmasti on

Suomella on varaa olla eturivissä vihreässä siirtymässä. Silloin myös voi poimia vihreän siirtymän tuoton, ennen kuin kaikki pääsevät osingoille. Satuitko lukemaan, että vihreä siirtymä toi juuri äsken suomeen 2,3 miljardin investoinnin? Persupolitiikalla sekin olisi varmasti jäänyt saamatta.

Lue lisää

Sävellä lisää satuja niin sitten sinusta voi tulla isona oikea ammattilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Vituttaako prosaistia? Jos vituttaa, niin hyvä.

Kun tulee ikää vielä reilusti lisää niin saattaa olla että alarmistihihun loppuunjyystetyt lerpukkeet ja härpäkkeet alkavat kiinnostaa jos ei ole muutakaan tyrkyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Sävellä lisää satuja niin sitten sinusta voi tulla isona oikea ammattilainen.

Sinusta ei tule oikeaa ammattilaista isonakaan. Ei tuolla älykkyysosamäärällä. Henkiset kyvyt viittaavat raskaaseen ruumiilliseen työhön.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta ei tule oikeaa ammattilaista isonakaan. Ei tuolla älykkyysosamäärällä. Henkiset kyvyt viittaavat raskaaseen ruumiilliseen työhön.

Kovasti kehut edelleen Kiinaa ym. mutta kerroppa paljonko maailman ilmasto paranee jos nämä suuret saastuttajat edelleen lisäävät niitä .
Jos vihreä siirtymä on vain ansaintatarkoituksessa touhuava niin sehän on hyvä asia mutta ei pidä sotkea siihen sitten ilmaston parantamista.
Toinen asia on sitten se että kelle ne miljardit sitten tulee että saako tavallinen siitä kärsivä kuluttaja minkälaisen osuuden.?

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti kehut edelleen Kiinaa ym. mutta kerroppa paljonko maailman ilmasto paranee jos nämä suuret saastuttajat edelleen lisäävät niitä .
Jos vihreä siirtymä on vain ansaintatarkoituksessa touhuava niin sehän on hyvä asia mutta ei pidä sotkea siihen sitten ilmaston parantamista.
Toinen asia on sitten se että kelle ne miljardit sitten tulee että saako tavallinen siitä kärsivä kuluttaja minkälaisen osuuden.?

Lue lisää

Ne lisäävät, koska niillä ei tällä hetkellä ole muuta mahdollisuutta. Lisääntyminen on kuitenkin jo taittumassa. Kuten todettu Kiina sijoittaa puhtaaseen energiaan enemmän kuin EU ja enemmän kuin USA.
Kannattaisi ehkä muistaa myös, että Kiinan tuotannon päästöistä suurin osa juhtuu tuotteista, joita Kiina tuottaa länsimaille. Jos Kiina ajaisi energiapuutteen takia tuotantoa alas, länsimaissa loppuisivat monet tuotteet.

Oletko sinä tosiaan sitä mieltä, että meidän ei tarvitse tehdä mitään, enen kuin muut ovat meidän tasollamme? Hyväksyisit varmaan senkin, että meillä olisi intialaisten keskimääräinen elintaso. Vai?

Kärsivä kuluttaja? Kuka täällä oikeasti kärsii? Suomessa pelkän sosiaaliturvan varassa elää paremmin kuin Intiassa 50 % väestöstä.
Tietenkin ihmiset hyötyvät, jos Suomeen saadaan sijoituksia. Investoinnit tietävät työtä, verotuloja valtiolle, halvempaa energiaa...Pitääkö tuollaista asiaa aikuisen ihmisen edes kysyä?
Pitää kai, jos on persujen pahnanpohjimmaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ne lisäävät, koska niillä ei tällä hetkellä ole muuta mahdollisuutta. Lisääntyminen on kuitenkin jo taittumassa. Kuten todettu Kiina sijoittaa puhtaaseen energiaan enemmän kuin EU ja enemmän kuin USA.
Kannattaisi ehkä muistaa myös, että Kiinan tuotannon päästöistä suurin osa juhtuu tuotteista, joita Kiina tuottaa länsimaille. Jos Kiina ajaisi energiapuutteen takia tuotantoa alas, länsimaissa loppuisivat monet tuotteet.

Oletko sinä tosiaan sitä mieltä, että meidän ei tarvitse tehdä mitään, enen kuin muut ovat meidän tasollamme? Hyväksyisit varmaan senkin, että meillä olisi intialaisten keskimääräinen elintaso. Vai?

Kärsivä kuluttaja? Kuka täällä oikeasti kärsii? Suomessa pelkän sosiaaliturvan varassa elää paremmin kuin Intiassa 50 % väestöstä.
Tietenkin ihmiset hyötyvät, jos Suomeen saadaan sijoituksia. Investoinnit tietävät työtä, verotuloja valtiolle, halvempaa energiaa...Pitääkö tuollaista asiaa aikuisen ihmisen edes kysyä?
Pitää kai, jos on persujen pahnanpohjimmaisia.

Lue lisää

Vähän faktaa persulle:

"On arvioitu, että Pariisin sopimuksen mukaiset ilmastoratkaisut luovat 270 000 miljoonan euron investointimarkkinan vuoteen 2050 mennessä. Tämän maailman suurimman bisnesmahdollisuuden ovat huomanneet mm. EU, Kiina ja USA, jotka kaikki pyrkivät johtaviksi puhtaiden ratkaisujen valmistajiksi."

Ja Suomiko muka maana ykkönen? Vaan kun ei ole. Ykkönen on pahin kilpailijamaamme,.

"Suomen kannalta kovin kirittäjä löytyy Ruotsista, joka on saavuttamassa hiilineutraaliuden todennäköisesti jo tällä vuosikymmenellä – eli Suomeakin merkittävästi aikaisemmin. Länsinaapuri tavoittelee pelkästään Pohjois-Ruotsiin lähes 100 miljardin euron vihreän siirtymän investointeja."

Entä Suomi? Hyvällä tuurilla koko Suomeen se määrä investointeja, mitä odotetaan pelkästään Pohjois-Ruotsiin. Ja sekin, mikäli Perussuomalaiset ei onnistu torpedoimaan ilmastotavoitteita:

"Iso on potentiaali Suomessakin: parhaimmillaan vihreä talous voi tuoda Suomeen seuraavan kymmenen vuoden aikana noin 100 miljardin euron investoinnit. Vientiä olisi tulossa saman verran ja työpaikkoja peräti 100 000."

"Seuraavan hallituksen valinnat ratkaisevat paljon – Suomella ei ole varaa jäädä kyydistä, kun vihreä talous kiihdyttää vauhtiaan."
Olen samaa mieltä. Entä mitä mieltä ovat persut? "Ostetaan clean tech muualta kun muut ovat emsin kehittäneet teknologian" (Riikka Purra suorassa TV lähetyksessä.)

Anonyymi kirjoitti:

Vähän faktaa persulle:

"On arvioitu, että Pariisin sopimuksen mukaiset ilmastoratkaisut luovat 270 000 miljoonan euron investointimarkkinan vuoteen 2050 mennessä. Tämän maailman suurimman bisnesmahdollisuuden ovat huomanneet mm. EU, Kiina ja USA, jotka kaikki pyrkivät johtaviksi puhtaiden ratkaisujen valmistajiksi."

Ja Suomiko muka maana ykkönen? Vaan kun ei ole. Ykkönen on pahin kilpailijamaamme,.

"Suomen kannalta kovin kirittäjä löytyy Ruotsista, joka on saavuttamassa hiilineutraaliuden todennäköisesti jo tällä vuosikymmenellä – eli Suomeakin merkittävästi aikaisemmin. Länsinaapuri tavoittelee pelkästään Pohjois-Ruotsiin lähes 100 miljardin euron vihreän siirtymän investointeja."

Entä Suomi? Hyvällä tuurilla koko Suomeen se määrä investointeja, mitä odotetaan pelkästään Pohjois-Ruotsiin. Ja sekin, mikäli Perussuomalaiset ei onnistu torpedoimaan ilmastotavoitteita:

"Iso on potentiaali Suomessakin: parhaimmillaan vihreä talous voi tuoda Suomeen seuraavan kymmenen vuoden aikana noin 100 miljardin euron investoinnit. Vientiä olisi tulossa saman verran ja työpaikkoja peräti 100 000."

"Seuraavan hallituksen valinnat ratkaisevat paljon – Suomella ei ole varaa jäädä kyydistä, kun vihreä talous kiihdyttää vauhtiaan."
Olen samaa mieltä. Entä mitä mieltä ovat persut? "Ostetaan clean tech muualta kun muut ovat emsin kehittäneet teknologian" (Riikka Purra suorassa TV lähetyksessä.)

Lue lisää

"On arvioitu"

Eli silkkaa alarmistipaskaa puskee taas palstalle mutta siihen me olemme tottuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän faktaa persulle:

"On arvioitu, että Pariisin sopimuksen mukaiset ilmastoratkaisut luovat 270 000 miljoonan euron investointimarkkinan vuoteen 2050 mennessä. Tämän maailman suurimman bisnesmahdollisuuden ovat huomanneet mm. EU, Kiina ja USA, jotka kaikki pyrkivät johtaviksi puhtaiden ratkaisujen valmistajiksi."

Ja Suomiko muka maana ykkönen? Vaan kun ei ole. Ykkönen on pahin kilpailijamaamme,.

"Suomen kannalta kovin kirittäjä löytyy Ruotsista, joka on saavuttamassa hiilineutraaliuden todennäköisesti jo tällä vuosikymmenellä – eli Suomeakin merkittävästi aikaisemmin. Länsinaapuri tavoittelee pelkästään Pohjois-Ruotsiin lähes 100 miljardin euron vihreän siirtymän investointeja."

Entä Suomi? Hyvällä tuurilla koko Suomeen se määrä investointeja, mitä odotetaan pelkästään Pohjois-Ruotsiin. Ja sekin, mikäli Perussuomalaiset ei onnistu torpedoimaan ilmastotavoitteita:

"Iso on potentiaali Suomessakin: parhaimmillaan vihreä talous voi tuoda Suomeen seuraavan kymmenen vuoden aikana noin 100 miljardin euron investoinnit. Vientiä olisi tulossa saman verran ja työpaikkoja peräti 100 000."

"Seuraavan hallituksen valinnat ratkaisevat paljon – Suomella ei ole varaa jäädä kyydistä, kun vihreä talous kiihdyttää vauhtiaan."
Olen samaa mieltä. Entä mitä mieltä ovat persut? "Ostetaan clean tech muualta kun muut ovat emsin kehittäneet teknologian" (Riikka Purra suorassa TV lähetyksessä.)

Lue lisää

Ei Suomeen kannata rakentaa enää yhtään lisää tuulivoimaa tai aurinkovoimaa. Mitä muuta ne vihreän talouden investoinnit voisi olla? Kuka muu sen 100 miljardia maksaa kuin suomalaiset veronmaksajat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomeen kannata rakentaa enää yhtään lisää tuulivoimaa tai aurinkovoimaa. Mitä muuta ne vihreän talouden investoinnit voisi olla? Kuka muu sen 100 miljardia maksaa kuin suomalaiset veronmaksajat.

Lue lisää

Paljon edellä edelleen kehutaan Kiinaa ym mutta eipä tule vastausta siihen miten paljon maailman ilmasto paranee jos nämä suuret saastuttajat edelleen lisäävät päästöjään vuoteen 2030 saakka.
Suora vastaus suoraan kysymykseen ilman sepusteluja, kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta ei tule oikeaa ammattilaista isonakaan. Ei tuolla älykkyysosamäärällä. Henkiset kyvyt viittaavat raskaaseen ruumiilliseen työhön.

Täysosuma. Olen kattomaalari enkä taatusti aio osallistua ilmastonlämpenemiseen liittyvien satujen säveltämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon edellä edelleen kehutaan Kiinaa ym mutta eipä tule vastausta siihen miten paljon maailman ilmasto paranee jos nämä suuret saastuttajat edelleen lisäävät päästöjään vuoteen 2030 saakka.
Suora vastaus suoraan kysymykseen ilman sepusteluja, kiitos!

Lue lisää

Ilmasto ei parane ennen kuin maapallo on keskimäärin hiilineutraali. Sen luulisi tajuavan pienemmälläkin ÄO:lla. Silti jokainen CO2 tonni, joka jää polttamatta ilmastoon, pienentää ilmastonmuutoksen lopullisia seurauksia.

Ei tämän nyt pitäisi persullekaan olle mitään rakettitiedettä. Mutta kun sama jankutus jatkuu jatkumistaan, niin ei voi tulla muuhun tulokseen, kuin ettei kysyjällä todellakaan rusina raksuta. Oikonomiko taas asialla?

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomeen kannata rakentaa enää yhtään lisää tuulivoimaa tai aurinkovoimaa. Mitä muuta ne vihreän talouden investoinnit voisi olla? Kuka muu sen 100 miljardia maksaa kuin suomalaiset veronmaksajat.

Lue lisää

Juuri Aurinko- ja tuulivoimaa tullaan rakentamaan ennen näkemätöntä vauhtia. Se tulee olemaan vetytalouden pohja.
Luulen, että Suomeen 2,3 miljardin investointisopimuksen tuulivoimaan allekirjoittanut Tanska tietää vähän sinua paremmin, kannattaako se vai ei.

Viimeiseen kysymykseesi eräänä vastauksena on juurikin Tanska. Eikä se todella ole ainoa. Ulkomailta on tullut Suomeen vihreän siirtymän investointeja jo paljon, joskaan ei aivan tuon 2,3 miljardin kokoluokassa.

Ymmärrätkö itse lainkaan, mihin olet ottamassa kantaa. Tämä palsta on kuin lastentarhalle opettaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmasto ei parane ennen kuin maapallo on keskimäärin hiilineutraali. Sen luulisi tajuavan pienemmälläkin ÄO:lla. Silti jokainen CO2 tonni, joka jää polttamatta ilmastoon, pienentää ilmastonmuutoksen lopullisia seurauksia.

Ei tämän nyt pitäisi persullekaan olle mitään rakettitiedettä. Mutta kun sama jankutus jatkuu jatkumistaan, niin ei voi tulla muuhun tulokseen, kuin ettei kysyjällä todellakaan rusina raksuta. Oikonomiko taas asialla?

Lue lisää

Kirjoita sama uudelleen sata kertaa niin sitten me varmaan uskotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri Aurinko- ja tuulivoimaa tullaan rakentamaan ennen näkemätöntä vauhtia. Se tulee olemaan vetytalouden pohja.
Luulen, että Suomeen 2,3 miljardin investointisopimuksen tuulivoimaan allekirjoittanut Tanska tietää vähän sinua paremmin, kannattaako se vai ei.

Viimeiseen kysymykseesi eräänä vastauksena on juurikin Tanska. Eikä se todella ole ainoa. Ulkomailta on tullut Suomeen vihreän siirtymän investointeja jo paljon, joskaan ei aivan tuon 2,3 miljardin kokoluokassa.

Ymmärrätkö itse lainkaan, mihin olet ottamassa kantaa. Tämä palsta on kuin lastentarhalle opettaisi.

Lue lisää

"Iämä palsta on kuin lastentarhalle opettaisi."

Lastentarhalaisen opettaminen saattaa olla aika hankalaa jos sille on joku ilmastonlämpeneminen tai vetytalous palanut kiinni aivoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri Aurinko- ja tuulivoimaa tullaan rakentamaan ennen näkemätöntä vauhtia. Se tulee olemaan vetytalouden pohja.
Luulen, että Suomeen 2,3 miljardin investointisopimuksen tuulivoimaan allekirjoittanut Tanska tietää vähän sinua paremmin, kannattaako se vai ei.

Viimeiseen kysymykseesi eräänä vastauksena on juurikin Tanska. Eikä se todella ole ainoa. Ulkomailta on tullut Suomeen vihreän siirtymän investointeja jo paljon, joskaan ei aivan tuon 2,3 miljardin kokoluokassa.

Ymmärrätkö itse lainkaan, mihin olet ottamassa kantaa. Tämä palsta on kuin lastentarhalle opettaisi.

Lue lisää

Haluat siis Suomen täyteen tuulivoimaloita ja vetytehtaita. Miten käy suomen hiilinielun jos metsät hakataan näiden voimaloiden tieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Haluat siis Suomen täyteen tuulivoimaloita ja vetytehtaita. Miten käy suomen hiilinielun jos metsät hakataan näiden voimaloiden tieltä.

Purrahan jossain tuostakin puhui. Faktantarkastus kertoi aivan jotain muuta. Tuulivoimaloiden tieltä kaadettu metsä (joka on käytetty metsäteollisuuden tarpeisiin) oli 0,8% vuosittaisista hakkuista ja tuulivoiman mahdollistama fossiilisten vähentäminen korvaa monin verroin hiilinielun vähenemisen.
Lisäksi uudet suuret tuulivoimapuistot suunnitellaan merelle, joten niiden takia ei puita kaadu.

Kuten jo totesin, tällä palstalla kirjoittelu on kuin lastentarhassa opettaisi, ja se on tullut toteen useita kertoja. Kannattaisiko sinunkin Oikonomi ottaa ihan itse asioista selvää, eikä vain toistella persujen ilmastotoimien vastaista mantraa?

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan ja Intian takamatka on suuri. Ei voida olettaa, että ne muuttuisivat hiilineutraaleiksi sormia napsauttamalla. Mutta väitteet siitä, teetivät ko. maat tee mitään, ovat valhetta. Kiina ja Intia ovat molemmat suuria kärsijöitä ilmastonmuutoksen vaikutuksista ja molemmilla on poliittista tahtoa vähentää päästöjä.

Koko maailma heräsi vaan neljennesvuosisadan liian myöhään. Kiitos fossiilisiin perustuvan teollisuuden disinformaation ja tyhmien ihmisten, jotka uskoivat siihen. Oltaisiin päästy paljon vähemmällä, jos ilmastotoimet olisi aloitettu jo 1990 alkupuolella.

Lue lisää

Ei epäilystäkään, ihmiset olisivat olleet jo paljon aikaissemmin kyykyssä tuskailemassa nykyisiä ongelmia, koko maa olisi sattumasähkön varassa ja koko maan kaupungit ja kylät pimeinä vähän väliä, kuten Pohjois Koreassa. Ruokapula ja talven pakkaset olisivat asunnoissa tervetulleena vieraana, elokapinalliset, antifat ja vasemmistoanarkistit valvoisivat liikennettä siltä varalta että joku kokeilisi onneaan salakuljettamalla jostakin duunattua säilykettä, näkkileipää ja klapeja kaupunkeihin. Dieselit, petroolit ja bensat olisivat kortilla.

Kesällä salaviljely joutomailla, hakkuuaukeilla jne. olisi yleistä, kaalit, salaatit, punajuuret, turnipsit, tomaatit, herneet jne. osa siitä menisi mustaan pörssiin ja olisivat siten laittomia viljelyjä. Vihervasemmistolla olisi dronit käytössä laittomien viljelyiden ehkäisyssä, rajavartiosto pitäisi huolen satelliitti, tutkilla ja polkukameroillaan salakuljetuksen ehkäisystä. Käteinen raha olisi laitonta, vain ja ainoastaan mikrosiru kädessä tai otsassa olisi laillinen tunniste henkilöstä ja se hoitaa digitaalisen maksun sekä informaation mitä osti, milloin ja paljonko ja jos normi ylittyy grammallakin, tili menee joksikin aikaa jäähylle.

Turvallisuus ennenkaikkea, liiketunnistimet ja superHD kamerat kasvojen tunnistuksella helpottavat merkittävästi viranomaisten työtaakkaa kun on paljon porukkaa liikenteessä eikä mikrosiru välttämättä rekisteröi henkilön liikkeitä aivan joka paikassa vaikka siihen on integroitu GPS seuranta. Mikrosiru olisi pakollinen jokaiselle ihmiselle, ilman sitä ei ostoksia tehdä, eikä muitakaan liiketoimia. Ainahan on jarrumiehiä kehityksen rattaissa ja he seuloontuvat nopeasti porukasta ja poliisi hakee heidät ilman sen kummempia ongelmia. Media leimaa heidät vaarallisiksi terroristeiksi, joita ovat tehneet vasemmistoanarkistit false flag operaatioissaan, sekä muistaneet aina antaa informaation äärikristityistä tekojensa taakse. Ihmiset pitävät silmät ja korvat auki terroristien varalta ja kun havaitsevat epäilyttävän näköisen henkilön he juttelevat luuriinsa tuntomerkit ja lähettävät videoklipin henkilöstä ja pian poliisit ovat tarkastamassa tilanteen.

Se Vihreän siirtymä on siis hiljainen vallankaappaus sosialistiseen dystopiaan, täydelliseen ihmisen valvontaan ja kontrolliin. Sosialismi NL siirtyi toistaiseksi takavasemmalle tästä syystä, ei ollut mahdollisuutta vielä silloin ihmisten täydelliseen hallintaan, Mutta tänään, digitaalinen valvonta tekee kontrollista täydellisen ja sosialismi on jo valmiina siihen. Se systeemin kehitys ja toteuttaminen kysyy rahaa ja paljon, yksi sen merkittävin rahoitus on "ilmastonmuutos" ja kansojen pääoma on onnistuneesti siirretty tuottamaan kymmeniä miljardeja henkilökohtaisia mikrosiruja ja niiden toimittaminen kaikille kansoille.

Saman aikaisesti ihmiset lähettävät kaiken mahdollisen henkilökohtaisen informaation systeemiin, uusimmat kasvokuvat, edestä ja sivuilta, seksuaalisen suuntauksensa, harrastuksensa, unelmansa, työnsä, mitä syö ja juo, tatskat, osoitteensa, kaveriensa tarkat nimet ja osoitteet, vanhempiensa, siskojensa, veljiensä ja lastensa kuvat, uskontonsa, elämänkatsomuksensa, siis aivan kaiken Googlen, FB, seuranhakusivustojen jne. kautta joissa rekisteröityminen johonkin palveluun kysyy kuvat, nimet ja osoitteet ja sivusto toimittaa systeemiin jokaisen elämänkerran joka sen sinne kirjottaa. Systeemi alkaa pian olla valmis siihen Vihreään Siirtymään, The Great Reset poistaa kansalliset valuutat ja loputkin itsenäisyyksistä ja maailma siirtyy sosialismiinsa jossa kaikki kansat ovat veljiä keskenään ja maailmassa rauha, sodat ovat historiaa, ainakin joksikin aikaa.

Änkyrä valtioitakin toki on ja ainakin yksi on ylitse muitten, Israel. Vaikka se on sekulaari, sosdem valtio, juutalaisilla on pitkä vainojen historia takanaan ja pitkä muisti sekä islamin jatkuva painostus päällä, sillä on tästä syystä syvä epäluulo siihen mitä maailmassa tapahtuu, eikä varmasti suostu luopumaan omasta valtiostaan ja identiteetistään. Israelilla on slogan, ei ikinä Auschwitziin, ja muslimit lupaavat täsmälleen sen jokaiselle juutalaiselle. Israelilla on yli 500 ydinkärkeä kaikkiin ohjuksiinsa toimitettavaksi mihin tahansa maailman kolkkaan joka niitä tilaa, sekä tehokas puolustusvoima ja tiedustelu, jonka muslimit ovat saaneet tuta joka kerta kun ovat hyökänneet Israelin kimppuun ylivoimalla. Tulevalla Maailman Parantajalla on siis työmaata riisua Israel aseista ja tässä hänellä on hyvä renki, juutalainen, joka tituleeraa itsensä Eliaaksi. Tällä "Eliaalla" on tärkeä rooli aikaan saada "rauha" Israelin ja islamin välille, onhan hän toki juutalainen ja Maailman Parantajan renki joka takaa täyden turvallisuuden tunteen Israelille. Israelin poliittinen johto luottaa papereihin, puumerkkeihin sekä leimoihin ja tekee diilin Maailman Parantajan kanssa sekä rakennuslupa Kolmannelle Temppelille Jerusalemiin Temppelivuorelle. Temppelin vihkiäisiin saapuu sitten Maailman Parantaja ja sanoo "Minä Olen se joka Minä Olen".

Anonyymi kirjoitti:

Purrahan jossain tuostakin puhui. Faktantarkastus kertoi aivan jotain muuta. Tuulivoimaloiden tieltä kaadettu metsä (joka on käytetty metsäteollisuuden tarpeisiin) oli 0,8% vuosittaisista hakkuista ja tuulivoiman mahdollistama fossiilisten vähentäminen korvaa monin verroin hiilinielun vähenemisen.
Lisäksi uudet suuret tuulivoimapuistot suunnitellaan merelle, joten niiden takia ei puita kaadu.

Kuten jo totesin, tällä palstalla kirjoittelu on kuin lastentarhassa opettaisi, ja se on tullut toteen useita kertoja. Kannattaisiko sinunkin Oikonomi ottaa ihan itse asioista selvää, eikä vain toistella persujen ilmastotoimien vastaista mantraa?

Lue lisää

"Kuten jo totesin, tällä palstalla kirjoittelu on kuin lastentarhassa opettaisi, ja se on tullut toteen useita kertoja. "

"Tuulivoimaloiden tieltä kaadettu metsä (joka on käytetty metsäteollisuuden tarpeisiin) oli 0,8% vuosittaisista hakkuista"

Koko lause on täysin ääliömäinen ja järkeä vailla.
Moneen kertaan on kyllä huomattu että mölinäsi on lastentarhalaisen mölinää ja se on tullut toteen aivan yhtä monta kertaa.
Yeitä keksiä jotain asiaa kun seuraavan kerran kirjoitat palstalle.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuten jo totesin, tällä palstalla kirjoittelu on kuin lastentarhassa opettaisi, ja se on tullut toteen useita kertoja. "

"Tuulivoimaloiden tieltä kaadettu metsä (joka on käytetty metsäteollisuuden tarpeisiin) oli 0,8% vuosittaisista hakkuista"

Koko lause on täysin ääliömäinen ja järkeä vailla.
Moneen kertaan on kyllä huomattu että mölinäsi on lastentarhalaisen mölinää ja se on tullut toteen aivan yhtä monta kertaa.
Yeitä keksiä jotain asiaa kun seuraavan kerran kirjoitat palstalle.

Lue lisää

Erinomaisen terävästi ja ystävällisesti sekä vasemmistolaisittain argumentoitu kommentti. Jos oisit paikalla niin painottaisit joka sanan fistaamalla vasemmallasi jonkun nenään yhtä monta kertaa kuin oli sanojaki että varmana jakeluun menee.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän faktaa persulle:

"On arvioitu, että Pariisin sopimuksen mukaiset ilmastoratkaisut luovat 270 000 miljoonan euron investointimarkkinan vuoteen 2050 mennessä. Tämän maailman suurimman bisnesmahdollisuuden ovat huomanneet mm. EU, Kiina ja USA, jotka kaikki pyrkivät johtaviksi puhtaiden ratkaisujen valmistajiksi."

Ja Suomiko muka maana ykkönen? Vaan kun ei ole. Ykkönen on pahin kilpailijamaamme,.

"Suomen kannalta kovin kirittäjä löytyy Ruotsista, joka on saavuttamassa hiilineutraaliuden todennäköisesti jo tällä vuosikymmenellä – eli Suomeakin merkittävästi aikaisemmin. Länsinaapuri tavoittelee pelkästään Pohjois-Ruotsiin lähes 100 miljardin euron vihreän siirtymän investointeja."

Entä Suomi? Hyvällä tuurilla koko Suomeen se määrä investointeja, mitä odotetaan pelkästään Pohjois-Ruotsiin. Ja sekin, mikäli Perussuomalaiset ei onnistu torpedoimaan ilmastotavoitteita:

"Iso on potentiaali Suomessakin: parhaimmillaan vihreä talous voi tuoda Suomeen seuraavan kymmenen vuoden aikana noin 100 miljardin euron investoinnit. Vientiä olisi tulossa saman verran ja työpaikkoja peräti 100 000."

"Seuraavan hallituksen valinnat ratkaisevat paljon – Suomella ei ole varaa jäädä kyydistä, kun vihreä talous kiihdyttää vauhtiaan."
Olen samaa mieltä. Entä mitä mieltä ovat persut? "Ostetaan clean tech muualta kun muut ovat emsin kehittäneet teknologian" (Riikka Purra suorassa TV lähetyksessä.)

Lue lisää

"Seuraavan hallituksen valinnat ratkaisevat paljon – Suomella ei ole varaa jäädä kyydistä, kun vihreä talous kiihdyttää vauhtiaan."

Suomelle olisi parasta jäähä kyytistä heti, "vihreänsiirtymän" jälkeen siitä dystopiasta ei paluuta ole. "Ilmastotavoitteet" ovat osoittautuneet suuren luokan kansan talouden riistoksi, NL kokeili jo sen 70 vuotta "vihreää taloutta" ja Pohjois Koreassa se on meneillään. Vasemmisto on propagandallaan ja disinformaatiollaan saanut uskoteltua kansalle hiilidioksidin olevan "saaste" sekä "päästö" ja ihmiset ovat omaksuneet sen muka tieteellisenä faktana ja puheet ovat sitten sen mukaisia. Hiilidioksidi ei ole saaste sen enempää kuin happikaan.

Sadat miljardit organismit tarvitsevat happea ja niiden aineenvaihdunnan tuloksena on hiilidioksidi "päästöt". Kaikki viherkasvit tarvitsevat elääkseen hiilidioksidia jonka ne ottavat ilmasta, fotosynteesillä, joka prosessoi klorofyllissä hiilidioksidista, vedestä ja auringonvaloa energialähteenä käyttäen sokereita > tärkkelystä > selluloosaa > vitamiiineja > proteiineja jne. kasvien tarvitsemia kemikaaleja. Vasemmisto väittää vasemmistolaisella "biologian" asiantuntemuksella sitä hiilidioksidia "saasteeksi". Kasvi ei tarvitse happea joka hiilidioksidin hajotessa klorofyllissä vapautuu ja happi on sitten "päästö" ilmaan jota vasemmiston "biologit" ei vielä ole keksineet sanua "päästöksi".

Ilmakehässä on noin 0.04% hiilidioksidia joka on minimirajoilla kasvifaunan hyvinvoinnin kannalta, yläraja on siinä 15%, käyttääkseen hiilidioksidia kasvi tarvitsee NPKta, ilman näitä plus hivenravinteita, Cu, Zn. Mn, Fe, S, Se, B jne. kasvi kuolee. Ehkä seuraavaksi vasemmisto keksii maatalouden käyttämät apulannoitteet joksikin "ympäristö myrkyiksi" ja määrää niillekkin "päästö" maksut kuten hiilidioksidillekkin tiedostavan kansan hurratessa lysenkolaiselle "biologialle".

Vasemmiston vimma tuhota luonto kasveineen ja eläimineen on aivan käsittämätöntä, sairasta ja sen jatkuva tauoton tolkuton disinformaation ja propagandan määrä, järetöntä. Yhtä järetöntä on vasemmiston "ilmastomuutos" hypetys, miksi kukaan ei tohdi kyseenalaistaa sitä, pelkääkö kansa jotakin tai onko vasemmiston käsitys "tieteestä" jotakin jumalan sanaa jonka kyseenalaistajat ovat kerettiläisia kreationisteja.

Selkeää korrelaatiota ei ole havaittavissa hiilidioksidin ja ilmaston lämpötilan välillä, mutta mielikuvat siitä ovat vahvoja ja sen tueksi on valikoitu tarkkaan sitä tukevia mittaustuloksia ja niitten analyyseja. Se että minkälaisia ilmoja pitelee vaikka kuukauven päästä on se ettei sitä varmuuvella tiijetä, se mitä varmuuvella tiijetään on se ettei vasemmiston edistyksellisestä lasikuulasta nähdyt jäätiköiden pikaiset sulamiset, merien pinnan dramaattiset nousut, aavikoijen nopeat laajenemiset yms. povaukset ole toteutuneet antaa aiheen kyseen alaistaa vasemmiston lanseeraaman "ilmastonmuutoksen" ja sen seurannaisen "vihreän siirtymän" ja seuraavan askeleen kohti totalitarismia "vihreä talous". Jos kansa nyt tilaa painajaisensa, se tulee saamaan sen, mutta sen voi jättää tilaamattakin, kun viheltää vasemmiston pelin poikki ja sen pelaajat pysyvästi jäähylle.

Ilmaston muutos on fakta, se on muuttunut koko ajan niin kauan kuin ilmastoa on ollut ja päävastuu tästä on auringolla sekä gravitaatiolla joka säätelee maan etäisyyttä auringosta ja johon osallistuu aurinkokuntamme muut planeetat kiertoradoillaan ja gravitaatioillaan.

Vasemmistolla nyt on jokin maaginen loitsu jolla he voivat muutella aurinkokuntamme vaikutusta maahan ja muljauttaa maan etäämmälle auringosta jäähylle, kunhan kansa on maksanut riittävästi siitä tempusta heille. Mikä on sitten se "riittävä" rahasumma on vasemmiston päätettävissä, mutta pohjattomalta säkiltähän se näyttää. Ja kansahan maksaa ongelman jonka vasemmisto on taikonut "ilmastonmuutos" loitsullaan ja kansa syyttää sitten ahneita kapitalisteja ekonnomisista ongelmistaan kuten on opetettu.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoita sama uudelleen sata kertaa niin sitten me varmaan uskotaan.

Ehkä.

Anonyymi kirjoitti:

"Seuraavan hallituksen valinnat ratkaisevat paljon – Suomella ei ole varaa jäädä kyydistä, kun vihreä talous kiihdyttää vauhtiaan."

Suomelle olisi parasta jäähä kyytistä heti, "vihreänsiirtymän" jälkeen siitä dystopiasta ei paluuta ole. "Ilmastotavoitteet" ovat osoittautuneet suuren luokan kansan talouden riistoksi, NL kokeili jo sen 70 vuotta "vihreää taloutta" ja Pohjois Koreassa se on meneillään. Vasemmisto on propagandallaan ja disinformaatiollaan saanut uskoteltua kansalle hiilidioksidin olevan "saaste" sekä "päästö" ja ihmiset ovat omaksuneet sen muka tieteellisenä faktana ja puheet ovat sitten sen mukaisia. Hiilidioksidi ei ole saaste sen enempää kuin happikaan.

Sadat miljardit organismit tarvitsevat happea ja niiden aineenvaihdunnan tuloksena on hiilidioksidi "päästöt". Kaikki viherkasvit tarvitsevat elääkseen hiilidioksidia jonka ne ottavat ilmasta, fotosynteesillä, joka prosessoi klorofyllissä hiilidioksidista, vedestä ja auringonvaloa energialähteenä käyttäen sokereita > tärkkelystä > selluloosaa > vitamiiineja > proteiineja jne. kasvien tarvitsemia kemikaaleja. Vasemmisto väittää vasemmistolaisella "biologian" asiantuntemuksella sitä hiilidioksidia "saasteeksi". Kasvi ei tarvitse happea joka hiilidioksidin hajotessa klorofyllissä vapautuu ja happi on sitten "päästö" ilmaan jota vasemmiston "biologit" ei vielä ole keksineet sanua "päästöksi".

Ilmakehässä on noin 0.04% hiilidioksidia joka on minimirajoilla kasvifaunan hyvinvoinnin kannalta, yläraja on siinä 15%, käyttääkseen hiilidioksidia kasvi tarvitsee NPKta, ilman näitä plus hivenravinteita, Cu, Zn. Mn, Fe, S, Se, B jne. kasvi kuolee. Ehkä seuraavaksi vasemmisto keksii maatalouden käyttämät apulannoitteet joksikin "ympäristö myrkyiksi" ja määrää niillekkin "päästö" maksut kuten hiilidioksidillekkin tiedostavan kansan hurratessa lysenkolaiselle "biologialle".

Vasemmiston vimma tuhota luonto kasveineen ja eläimineen on aivan käsittämätöntä, sairasta ja sen jatkuva tauoton tolkuton disinformaation ja propagandan määrä, järetöntä. Yhtä järetöntä on vasemmiston "ilmastomuutos" hypetys, miksi kukaan ei tohdi kyseenalaistaa sitä, pelkääkö kansa jotakin tai onko vasemmiston käsitys "tieteestä" jotakin jumalan sanaa jonka kyseenalaistajat ovat kerettiläisia kreationisteja.

Selkeää korrelaatiota ei ole havaittavissa hiilidioksidin ja ilmaston lämpötilan välillä, mutta mielikuvat siitä ovat vahvoja ja sen tueksi on valikoitu tarkkaan sitä tukevia mittaustuloksia ja niitten analyyseja. Se että minkälaisia ilmoja pitelee vaikka kuukauven päästä on se ettei sitä varmuuvella tiijetä, se mitä varmuuvella tiijetään on se ettei vasemmiston edistyksellisestä lasikuulasta nähdyt jäätiköiden pikaiset sulamiset, merien pinnan dramaattiset nousut, aavikoijen nopeat laajenemiset yms. povaukset ole toteutuneet antaa aiheen kyseen alaistaa vasemmiston lanseeraaman "ilmastonmuutoksen" ja sen seurannaisen "vihreän siirtymän" ja seuraavan askeleen kohti totalitarismia "vihreä talous". Jos kansa nyt tilaa painajaisensa, se tulee saamaan sen, mutta sen voi jättää tilaamattakin, kun viheltää vasemmiston pelin poikki ja sen pelaajat pysyvästi jäähylle.

Ilmaston muutos on fakta, se on muuttunut koko ajan niin kauan kuin ilmastoa on ollut ja päävastuu tästä on auringolla sekä gravitaatiolla joka säätelee maan etäisyyttä auringosta ja johon osallistuu aurinkokuntamme muut planeetat kiertoradoillaan ja gravitaatioillaan.

Vasemmistolla nyt on jokin maaginen loitsu jolla he voivat muutella aurinkokuntamme vaikutusta maahan ja muljauttaa maan etäämmälle auringosta jäähylle, kunhan kansa on maksanut riittävästi siitä tempusta heille. Mikä on sitten se "riittävä" rahasumma on vasemmiston päätettävissä, mutta pohjattomalta säkiltähän se näyttää. Ja kansahan maksaa ongelman jonka vasemmisto on taikonut "ilmastonmuutos" loitsullaan ja kansa syyttää sitten ahneita kapitalisteja ekonnomisista ongelmistaan kuten on opetettu.

Lue lisää

Vasemmistolle? Kuten elinkeinoelämän keskusliitto, RKP ja Kokoomus? Meille on tulossa oikeistolaisin hallitus, mitä Suomella on sotien jälkeen ollut ja se pitää ilmaastotavoitteet ennallaan.

Vittu, että pappa on sekaisin. Kohta tulee piipaa-auto hakemaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Seuraavan hallituksen valinnat ratkaisevat paljon – Suomella ei ole varaa jäädä kyydistä, kun vihreä talous kiihdyttää vauhtiaan."

Suomelle olisi parasta jäähä kyytistä heti, "vihreänsiirtymän" jälkeen siitä dystopiasta ei paluuta ole. "Ilmastotavoitteet" ovat osoittautuneet suuren luokan kansan talouden riistoksi, NL kokeili jo sen 70 vuotta "vihreää taloutta" ja Pohjois Koreassa se on meneillään. Vasemmisto on propagandallaan ja disinformaatiollaan saanut uskoteltua kansalle hiilidioksidin olevan "saaste" sekä "päästö" ja ihmiset ovat omaksuneet sen muka tieteellisenä faktana ja puheet ovat sitten sen mukaisia. Hiilidioksidi ei ole saaste sen enempää kuin happikaan.

Sadat miljardit organismit tarvitsevat happea ja niiden aineenvaihdunnan tuloksena on hiilidioksidi "päästöt". Kaikki viherkasvit tarvitsevat elääkseen hiilidioksidia jonka ne ottavat ilmasta, fotosynteesillä, joka prosessoi klorofyllissä hiilidioksidista, vedestä ja auringonvaloa energialähteenä käyttäen sokereita > tärkkelystä > selluloosaa > vitamiiineja > proteiineja jne. kasvien tarvitsemia kemikaaleja. Vasemmisto väittää vasemmistolaisella "biologian" asiantuntemuksella sitä hiilidioksidia "saasteeksi". Kasvi ei tarvitse happea joka hiilidioksidin hajotessa klorofyllissä vapautuu ja happi on sitten "päästö" ilmaan jota vasemmiston "biologit" ei vielä ole keksineet sanua "päästöksi".

Ilmakehässä on noin 0.04% hiilidioksidia joka on minimirajoilla kasvifaunan hyvinvoinnin kannalta, yläraja on siinä 15%, käyttääkseen hiilidioksidia kasvi tarvitsee NPKta, ilman näitä plus hivenravinteita, Cu, Zn. Mn, Fe, S, Se, B jne. kasvi kuolee. Ehkä seuraavaksi vasemmisto keksii maatalouden käyttämät apulannoitteet joksikin "ympäristö myrkyiksi" ja määrää niillekkin "päästö" maksut kuten hiilidioksidillekkin tiedostavan kansan hurratessa lysenkolaiselle "biologialle".

Vasemmiston vimma tuhota luonto kasveineen ja eläimineen on aivan käsittämätöntä, sairasta ja sen jatkuva tauoton tolkuton disinformaation ja propagandan määrä, järetöntä. Yhtä järetöntä on vasemmiston "ilmastomuutos" hypetys, miksi kukaan ei tohdi kyseenalaistaa sitä, pelkääkö kansa jotakin tai onko vasemmiston käsitys "tieteestä" jotakin jumalan sanaa jonka kyseenalaistajat ovat kerettiläisia kreationisteja.

Selkeää korrelaatiota ei ole havaittavissa hiilidioksidin ja ilmaston lämpötilan välillä, mutta mielikuvat siitä ovat vahvoja ja sen tueksi on valikoitu tarkkaan sitä tukevia mittaustuloksia ja niitten analyyseja. Se että minkälaisia ilmoja pitelee vaikka kuukauven päästä on se ettei sitä varmuuvella tiijetä, se mitä varmuuvella tiijetään on se ettei vasemmiston edistyksellisestä lasikuulasta nähdyt jäätiköiden pikaiset sulamiset, merien pinnan dramaattiset nousut, aavikoijen nopeat laajenemiset yms. povaukset ole toteutuneet antaa aiheen kyseen alaistaa vasemmiston lanseeraaman "ilmastonmuutoksen" ja sen seurannaisen "vihreän siirtymän" ja seuraavan askeleen kohti totalitarismia "vihreä talous". Jos kansa nyt tilaa painajaisensa, se tulee saamaan sen, mutta sen voi jättää tilaamattakin, kun viheltää vasemmiston pelin poikki ja sen pelaajat pysyvästi jäähylle.

Ilmaston muutos on fakta, se on muuttunut koko ajan niin kauan kuin ilmastoa on ollut ja päävastuu tästä on auringolla sekä gravitaatiolla joka säätelee maan etäisyyttä auringosta ja johon osallistuu aurinkokuntamme muut planeetat kiertoradoillaan ja gravitaatioillaan.

Vasemmistolla nyt on jokin maaginen loitsu jolla he voivat muutella aurinkokuntamme vaikutusta maahan ja muljauttaa maan etäämmälle auringosta jäähylle, kunhan kansa on maksanut riittävästi siitä tempusta heille. Mikä on sitten se "riittävä" rahasumma on vasemmiston päätettävissä, mutta pohjattomalta säkiltähän se näyttää. Ja kansahan maksaa ongelman jonka vasemmisto on taikonut "ilmastonmuutos" loitsullaan ja kansa syyttää sitten ahneita kapitalisteja ekonnomisista ongelmistaan kuten on opetettu.

Lue lisää

Sinä aikana kun lämpeneminen on ollut kaikkein nopeinta, Auringon säteilyvoimakkuus on ollut jopa vähän keskiarvon alapuolella. Metsään meni sitten sekin väite.

Anonyymi kirjoitti:

"Edelleen joku kovin uskoo siihen että Kiinalla , Intialla ym. on poliittista tahtoa vähentää päästöjä."

Edelleen joku uskoo, ettei pahiten saasteista ja ilmastonmuutoksesta kärsivillä mailla olisi poliittista tahtoa vähentää ilmansaasteita. Varmasti on

Suomella on varaa olla eturivissä vihreässä siirtymässä. Silloin myös voi poimia vihreän siirtymän tuoton, ennen kuin kaikki pääsevät osingoille. Satuitko lukemaan, että vihreä siirtymä toi juuri äsken suomeen 2,3 miljardin investoinnin? Persupolitiikalla sekin olisi varmasti jäänyt saamatta.

Lue lisää

Ei tuo investointi ole toteutunut tai edes aloitettu, joten mitään investointia ei ole vielä tuotu.

Ja teollisuus voi olla eturivissä, mutta kotitalouksien ei tarvitse olla. Teollisuus voi tehdä mitä huvittaa, mutta kotitalouksilla ei ole mitään velvollisuuksia tehdä mitään. Kotitaloudet voi rauhassa ajella bensa- ja dieselautoilla vaikka 2050-luvulla.

Esimerkiksi kotitalouksilla ei ole mitään järkeä haaskata rahoja sähköautojen kaltaisiin ylihintaisiin munanjatkeisiin. Eikä mitään syytä tehdä yhtäkään energiaremonttiakaan. Jotkut aurinkopaneelitkin on lähinnä rahojen vetämistä vessasta alas.

Anonyymi kirjoitti:

Ne lisäävät, koska niillä ei tällä hetkellä ole muuta mahdollisuutta. Lisääntyminen on kuitenkin jo taittumassa. Kuten todettu Kiina sijoittaa puhtaaseen energiaan enemmän kuin EU ja enemmän kuin USA.
Kannattaisi ehkä muistaa myös, että Kiinan tuotannon päästöistä suurin osa juhtuu tuotteista, joita Kiina tuottaa länsimaille. Jos Kiina ajaisi energiapuutteen takia tuotantoa alas, länsimaissa loppuisivat monet tuotteet.

Oletko sinä tosiaan sitä mieltä, että meidän ei tarvitse tehdä mitään, enen kuin muut ovat meidän tasollamme? Hyväksyisit varmaan senkin, että meillä olisi intialaisten keskimääräinen elintaso. Vai?

Kärsivä kuluttaja? Kuka täällä oikeasti kärsii? Suomessa pelkän sosiaaliturvan varassa elää paremmin kuin Intiassa 50 % väestöstä.
Tietenkin ihmiset hyötyvät, jos Suomeen saadaan sijoituksia. Investoinnit tietävät työtä, verotuloja valtiolle, halvempaa energiaa...Pitääkö tuollaista asiaa aikuisen ihmisen edes kysyä?
Pitää kai, jos on persujen pahnanpohjimmaisia.

Lue lisää

"Tietenkin ihmiset hyötyvät, jos Suomeen saadaan sijoituksia."

Ihmiset hyötyvät, jos tulot lisääntyvät ja menot laskevat. Oikeastaan ihmiset hyötyvät nyt vähentämällä kuluttamista.

Esimerkiksi monet hyötyy, jos jää tahallaan autottomaksi, ei hanki lapsia, ei omista mökkiä, ei matkusta ulkomailla ja ostaa vain tarpeellisia tavaroita (ja nekin yleensä käytettynä).

Mikäs kiire tässä nyt olisi. Jossain vaiheessa Homo sapiens lakkaa tallaamasta maan päällä, mutta ei meidän poistumisellamme kiirettä ole. Hiljaa hyvää tulee.

"Vihreällä siirtymällä" siihen "vihreään talouteen" onnistuu helposti, vaikka väki vähenee miljardeilla, ei siitä pidot parane, paitsi vasemmistoeliitillä.

Sinullako on mittari, joka mittaa maapallon globaalia keskilämpötilaa?
Niin tämä palsta on kuin lastentarhan pihassa juttuja kuuntelisi.

Alarmistit ovat väittäneet päät aatteen värisenä ilmaston kuumenevan jo ainaki kolkyt vuotta, vaikka siitä ei havaintoja ole, niin pakkoha se on uskoa. Vakuuttavana todisteena ilmastonmuutoksesta, elinkustanukset, lainojen korot, energian hinta, kaikkien hinta nousee kohisten joita vasemmisto veivaa ylös koko ajan koska ilmastonmuutos. Vasemmiston rahasäkkiin kyllä mahtuu velaksi otetut miljardi lainat ja kansalta ulosmitatut miljardit ja kansa hokee silmät kiinni "ilmastonmuutos" kuorossa alarmistien johtamina ja syyttää "ahneita kapitalisteja" kun tienestit ei enää oikein riitä elämiseen.

Vasemmisto keksi että hiilidioksidi onkin nyt sitten yhtäkkiä "saaste" vaikka kaikki elämä perustuu tähän "saasteeseen" ja että planeetastamme onkin tehtävä nyt "hiilineutraali", siis mitä. Sadat miljardit organismit tarvitsee elääkseen happea ja happi on kasvien tuottama "päästö" samalla tavalla kuin ne sadan miljardin muun organismin hiilidioksidi "saaste". Kasvit tarvitsevat "saasteen" elääkseen kuten ihmiset ja muut kasvien "päästöä". Vasemmisto sekä alarmistit on lopullisesti sevonnu, kaiken sen mitä vasemmisto ja heijän tukijoukkonsa alarmistit on sanonu ja tehnyt, heijän paikkansa on mielisairaalan suljetulla osastolla, ei voi muuta sanua. Kuinkahan kauan vasemmiston mielipuolinen elämöinti ja kansan hysterisointi hiilidioksidi "saasteista" ja "päästöistä" saa oikein jatkua ennen kuin joku viheltää pelin poikki ja kansa palaa tajuihinsa "ilmastomuutos" massapsykoosistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Alarmistit ovat väittäneet päät aatteen värisenä ilmaston kuumenevan jo ainaki kolkyt vuotta, vaikka siitä ei havaintoja ole, niin pakkoha se on uskoa. Vakuuttavana todisteena ilmastonmuutoksesta, elinkustanukset, lainojen korot, energian hinta, kaikkien hinta nousee kohisten joita vasemmisto veivaa ylös koko ajan koska ilmastonmuutos. Vasemmiston rahasäkkiin kyllä mahtuu velaksi otetut miljardi lainat ja kansalta ulosmitatut miljardit ja kansa hokee silmät kiinni "ilmastonmuutos" kuorossa alarmistien johtamina ja syyttää "ahneita kapitalisteja" kun tienestit ei enää oikein riitä elämiseen.

Vasemmisto keksi että hiilidioksidi onkin nyt sitten yhtäkkiä "saaste" vaikka kaikki elämä perustuu tähän "saasteeseen" ja että planeetastamme onkin tehtävä nyt "hiilineutraali", siis mitä. Sadat miljardit organismit tarvitsee elääkseen happea ja happi on kasvien tuottama "päästö" samalla tavalla kuin ne sadan miljardin muun organismin hiilidioksidi "saaste". Kasvit tarvitsevat "saasteen" elääkseen kuten ihmiset ja muut kasvien "päästöä". Vasemmisto sekä alarmistit on lopullisesti sevonnu, kaiken sen mitä vasemmisto ja heijän tukijoukkonsa alarmistit on sanonu ja tehnyt, heijän paikkansa on mielisairaalan suljetulla osastolla, ei voi muuta sanua. Kuinkahan kauan vasemmiston mielipuolinen elämöinti ja kansan hysterisointi hiilidioksidi "saasteista" ja "päästöistä" saa oikein jatkua ennen kuin joku viheltää pelin poikki ja kansa palaa tajuihinsa "ilmastomuutos" massapsykoosistaan.

Lue lisää

Miksi sitten uskot alarmisteja??

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten uskot alarmisteja??

No ku en usko, mutta malliksi sen kirjotin ku oon uskovinani eikä alarmistit nyt pahota mieltään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinullako on mittari, joka mittaa maapallon globaalia keskilämpötilaa?
Niin tämä palsta on kuin lastentarhan pihassa juttuja kuuntelisi.

Minulla ei ole globaalia lämpömittaria enkä usko NASAn mittauksiakaan kun ne väittää että ihmiset on käyneet kuussakin.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole globaalia lämpömittaria enkä usko NASAn mittauksiakaan kun ne väittää että ihmiset on käyneet kuussakin.

Edellä joku aivan oikein totesi ettei maailman ilmasto parane ennen kuin maapallo on keskimäärin hiilineutraali.
Nyt Kiina, Intia ym. lisäävät vain päästöjään ja pyrkivät hiilineutraalisuuteen joskus v. 2060- 2070.
Eli tuleeko maapallosta keskimäärin hiilineutraali sillä että Suomi saa pois päästönsä v. 2035 ja EU pyrkii puolittamaan ne vuoteen 2050 mennessä?
Tämä kiinnostaa varmasti Suomen kansaa jotta voisivat hyvillä mielin kärsiä jos voisivat todeta sen varmasti auttavan maapallon ilmastoa.

Anonyymi kirjoitti:

Edellä joku aivan oikein totesi ettei maailman ilmasto parane ennen kuin maapallo on keskimäärin hiilineutraali.
Nyt Kiina, Intia ym. lisäävät vain päästöjään ja pyrkivät hiilineutraalisuuteen joskus v. 2060- 2070.
Eli tuleeko maapallosta keskimäärin hiilineutraali sillä että Suomi saa pois päästönsä v. 2035 ja EU pyrkii puolittamaan ne vuoteen 2050 mennessä?
Tämä kiinnostaa varmasti Suomen kansaa jotta voisivat hyvillä mielin kärsiä jos voisivat todeta sen varmasti auttavan maapallon ilmastoa.

Lue lisää

Päivän toistaiseksi typerin kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Edellä joku aivan oikein totesi ettei maailman ilmasto parane ennen kuin maapallo on keskimäärin hiilineutraali.
Nyt Kiina, Intia ym. lisäävät vain päästöjään ja pyrkivät hiilineutraalisuuteen joskus v. 2060- 2070.
Eli tuleeko maapallosta keskimäärin hiilineutraali sillä että Suomi saa pois päästönsä v. 2035 ja EU pyrkii puolittamaan ne vuoteen 2050 mennessä?
Tämä kiinnostaa varmasti Suomen kansaa jotta voisivat hyvillä mielin kärsiä jos voisivat todeta sen varmasti auttavan maapallon ilmastoa.

Lue lisää

"Edellä joku aivan oikein totesi ettei maailman ilmasto parane ennen kuin maapallo on keskimäärin hiilineutraali."

Toteaminen on ehdottomasti tärkeää. Jos kymmenentuhatta tutkijaa toteaa, niin silloin asia on varmasti todistettu.
Noin on todettu jeesuskristuksen ylös- ja alasnousemus ja jumalan olemassaolokin.

Anonyymi kirjoitti:

Edellä joku aivan oikein totesi ettei maailman ilmasto parane ennen kuin maapallo on keskimäärin hiilineutraali.
Nyt Kiina, Intia ym. lisäävät vain päästöjään ja pyrkivät hiilineutraalisuuteen joskus v. 2060- 2070.
Eli tuleeko maapallosta keskimäärin hiilineutraali sillä että Suomi saa pois päästönsä v. 2035 ja EU pyrkii puolittamaan ne vuoteen 2050 mennessä?
Tämä kiinnostaa varmasti Suomen kansaa jotta voisivat hyvillä mielin kärsiä jos voisivat todeta sen varmasti auttavan maapallon ilmastoa.

Lue lisää

Thaimaassa suuripäästöinen auto saa hyväksytyn päästötodistuksen katsastuksessa, kun katsastus miehelle maksaa muutaman sata bahtia eli 2,6-5€.
Ei taida olla thaimaassa edes ajoneuvoveroa eli päästöveroa, kuten suomessa.
Tämä osoittaa, ettei thaimaassa päästöistä piitata.

Anonyymi kirjoitti:

Thaimaassa suuripäästöinen auto saa hyväksytyn päästötodistuksen katsastuksessa, kun katsastus miehelle maksaa muutaman sata bahtia eli 2,6-5€.
Ei taida olla thaimaassa edes ajoneuvoveroa eli päästöveroa, kuten suomessa.
Tämä osoittaa, ettei thaimaassa päästöistä piitata.

Lue lisää

"Tämä osoittaa, ettei thaimaassa päästöistä piitata."

Niinkö?

Ajoneuvovero on Thaimaassa keskimäärin 268e/vuosi ja määräytyy moottorin kuutiotilavuuden ja CO2-päästöjen mukaan.

"Thaimaan pääkaupungissa Bangkokissa (10,5M asukasta ) on tällä hetkellä tarkoitus korvata vanhoja dieselbusseja 1 250 sähköbussilla. Kolmen vuoden sisällä sähköbussien määrä Bangkokin pääkaupunkiseudulla nostetaan 8 000:een.
Thaimaan teillä rekisteröityjen linja-autojen määrä vuonna 2021 oli yhteensä 151 550 ja näistä 40 000 on tarkoitus vaihtaa sähköbusseihin kymmenen vuoden sisällä."

Sitten vielä lähde tuohon katsastusväitteeseesi ole hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Edellä joku aivan oikein totesi ettei maailman ilmasto parane ennen kuin maapallo on keskimäärin hiilineutraali.
Nyt Kiina, Intia ym. lisäävät vain päästöjään ja pyrkivät hiilineutraalisuuteen joskus v. 2060- 2070.
Eli tuleeko maapallosta keskimäärin hiilineutraali sillä että Suomi saa pois päästönsä v. 2035 ja EU pyrkii puolittamaan ne vuoteen 2050 mennessä?
Tämä kiinnostaa varmasti Suomen kansaa jotta voisivat hyvillä mielin kärsiä jos voisivat todeta sen varmasti auttavan maapallon ilmastoa.

Lue lisää

Planeettamme ei koskaan ole ollu "hiilineutraali" eikä koskaan tule olemaankaan, vaikka vasemmisto on ottanu tavakseen julistaa "hiili" sitä sun tätä disinformaatiotaan ikäänkuin täytenä totena ja "ilmastotavotteitaan" ikäänkuin ne olisivat jonkinlainen totuus ja asettavat mielivaltaisia vuosilukuja ikäänkuin ne olisivat pakollisia ja massapsykoosi on valmis ja ihmiset toistavat sokeasti "ilmastomuutos" mantraa. Herätkää hyvät ihmiset tuosta "vihreästä" petoksesta ennenkuin on myöhäistä. Eikö historia opeta teille mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Planeettamme ei koskaan ole ollu "hiilineutraali" eikä koskaan tule olemaankaan, vaikka vasemmisto on ottanu tavakseen julistaa "hiili" sitä sun tätä disinformaatiotaan ikäänkuin täytenä totena ja "ilmastotavotteitaan" ikäänkuin ne olisivat jonkinlainen totuus ja asettavat mielivaltaisia vuosilukuja ikäänkuin ne olisivat pakollisia ja massapsykoosi on valmis ja ihmiset toistavat sokeasti "ilmastomuutos" mantraa. Herätkää hyvät ihmiset tuosta "vihreästä" petoksesta ennenkuin on myöhäistä. Eikö historia opeta teille mitään?

Lue lisää

Ilmastoneutralius tarkoittaa sitä, ettei ihmisen toiminta lisää ilmakehän CO2:n määrää. Nyt se on kasvanut jo 50 % esiteollisista ajoista.

Kyse ei ole vain vasemmistosta, vaikka eräät Perussuomalaiset sellaista yrittävät väittää. Vai onko Kokoomuskin vasemmistolainen, kun Orpo ilmoitti, että ilmastotoimista pidetään kiinni?

Vuosiluvut ovat mielivaltaisia, mutta konkreettinen tavoite on hyvä asettaa, etteivät lupaukset olisi vain poliittista huttua.

Mitään massapsykoosia ei ole, vaikka eräät ilmastotoimia vastustavat tuntuvat kovasti ahdistuvankin. Sekin johtuu erään puolueen perusteettomasta populistisesta pelottelusta ilmatotoimien tuomasta taantumasta ja vastustajien heikosta tietotasosta.

Ei ole mitään vihreää petosta. Ihmiset läpi koko yhteiskunnan ovat heränneet ilmastotoimien välttämättömyyteen. Vastustukseen käytetyistä keinoista on otettu historiallista oppia mm. tupakan varallisuudesta kinattaessa. Silloinkin tupakkateollisuus marssitti asiantuntijoita esittämään, ettei vaarallisuutta ole todistettu ainakaan aukottomasti. Nyt öljyteollisuus teki samaa ilmastonmuutoksen suhteen aina vuoteen 2007 asti.

Anonyymi kirjoitti:

Planeettamme ei koskaan ole ollu "hiilineutraali" eikä koskaan tule olemaankaan, vaikka vasemmisto on ottanu tavakseen julistaa "hiili" sitä sun tätä disinformaatiotaan ikäänkuin täytenä totena ja "ilmastotavotteitaan" ikäänkuin ne olisivat jonkinlainen totuus ja asettavat mielivaltaisia vuosilukuja ikäänkuin ne olisivat pakollisia ja massapsykoosi on valmis ja ihmiset toistavat sokeasti "ilmastomuutos" mantraa. Herätkää hyvät ihmiset tuosta "vihreästä" petoksesta ennenkuin on myöhäistä. Eikö historia opeta teille mitään?

Lue lisää

Koulupudokas on käynyt rokotepalstalla imemässä oppia.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä osoittaa, ettei thaimaassa päästöistä piitata."

Niinkö?

Ajoneuvovero on Thaimaassa keskimäärin 268e/vuosi ja määräytyy moottorin kuutiotilavuuden ja CO2-päästöjen mukaan.

"Thaimaan pääkaupungissa Bangkokissa (10,5M asukasta ) on tällä hetkellä tarkoitus korvata vanhoja dieselbusseja 1 250 sähköbussilla. Kolmen vuoden sisällä sähköbussien määrä Bangkokin pääkaupunkiseudulla nostetaan 8 000:een.
Thaimaan teillä rekisteröityjen linja-autojen määrä vuonna 2021 oli yhteensä 151 550 ja näistä 40 000 on tarkoitus vaihtaa sähköbusseihin kymmenen vuoden sisällä."

Sitten vielä lähde tuohon katsastusväitteeseesi ole hyvä.

Lue lisää

Kun huomioi Thaimaan BKT:n nuppia kohti, niin tuo 268 € on melkoinen summa. Suomessa BKT:n tasoon verrattuna vastaavan summan pitäisi olla yli 2000 €.

Denialisti yrittää perustella kehitysmaan korruptiolla sitä, ettei Suomessa tarvita ilmastotoimia ja sekin meni pahasti reisille.

Anonyymi kirjoitti:

Edellä joku aivan oikein totesi ettei maailman ilmasto parane ennen kuin maapallo on keskimäärin hiilineutraali.
Nyt Kiina, Intia ym. lisäävät vain päästöjään ja pyrkivät hiilineutraalisuuteen joskus v. 2060- 2070.
Eli tuleeko maapallosta keskimäärin hiilineutraali sillä että Suomi saa pois päästönsä v. 2035 ja EU pyrkii puolittamaan ne vuoteen 2050 mennessä?
Tämä kiinnostaa varmasti Suomen kansaa jotta voisivat hyvillä mielin kärsiä jos voisivat todeta sen varmasti auttavan maapallon ilmastoa.

Lue lisää

Olipa tyhmä kysymys. Ei tietenkään tule. Kyllä Suomen kansasta ylivoimaisesti suurin osa sen ymmärtää, vaikka se sinulle on vaikea rasti.

Suomen kansasta suuri osa ymmärtää myös sen, että mitä vähemmän muut päästävät ylimääräistä CO2:a ennen kuin Kiina ja Intia saavuttavat neutraliuden, sen vähemmän ilmastonmuutos kehittyy. Jokainen säästetty hiilidioksiiditonni vähentää ilmastonmuutoksen lopullista vaikutusta.

Tämä saattaa olla kysyjälle jo aivan liian vaikea ymmärtää. Onneksi 80 % suomalaisista ymmärtää asian suhteellisen helposti, mutta he eivät äänestäkään Perussuomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Alarmistit ovat väittäneet päät aatteen värisenä ilmaston kuumenevan jo ainaki kolkyt vuotta, vaikka siitä ei havaintoja ole, niin pakkoha se on uskoa. Vakuuttavana todisteena ilmastonmuutoksesta, elinkustanukset, lainojen korot, energian hinta, kaikkien hinta nousee kohisten joita vasemmisto veivaa ylös koko ajan koska ilmastonmuutos. Vasemmiston rahasäkkiin kyllä mahtuu velaksi otetut miljardi lainat ja kansalta ulosmitatut miljardit ja kansa hokee silmät kiinni "ilmastonmuutos" kuorossa alarmistien johtamina ja syyttää "ahneita kapitalisteja" kun tienestit ei enää oikein riitä elämiseen.

Vasemmisto keksi että hiilidioksidi onkin nyt sitten yhtäkkiä "saaste" vaikka kaikki elämä perustuu tähän "saasteeseen" ja että planeetastamme onkin tehtävä nyt "hiilineutraali", siis mitä. Sadat miljardit organismit tarvitsee elääkseen happea ja happi on kasvien tuottama "päästö" samalla tavalla kuin ne sadan miljardin muun organismin hiilidioksidi "saaste". Kasvit tarvitsevat "saasteen" elääkseen kuten ihmiset ja muut kasvien "päästöä". Vasemmisto sekä alarmistit on lopullisesti sevonnu, kaiken sen mitä vasemmisto ja heijän tukijoukkonsa alarmistit on sanonu ja tehnyt, heijän paikkansa on mielisairaalan suljetulla osastolla, ei voi muuta sanua. Kuinkahan kauan vasemmiston mielipuolinen elämöinti ja kansan hysterisointi hiilidioksidi "saasteista" ja "päästöistä" saa oikein jatkua ennen kuin joku viheltää pelin poikki ja kansa palaa tajuihinsa "ilmastomuutos" massapsykoosistaan.

Lue lisää

Kaikkia se leipä elättääkin. Tuokin oli asenteellisessa typeryydessään sen tason huttua, että alta pois.
Vai ettei ilmaston lämpenemisestä ole havaintoja. Tuo on ämpärityhmää tiededenialismia.
Elinkustannusten nousu johtuu suurimmalta osin Ukrainan sodan seurauksesta. Vihreän siirtymän takai sähköenergia on ollut useina päivinä 0 senttiä. Vain siirtomaksun on joutunut maksamaan.
Hiilidioksiidi ilmakehässä on kuin suola ihmiselle. Pieni määrä on välttämätön, mutta liiallinen käyttö johtaa ennenaikaisiin kuolemiin. Kasvihuonekaasun 50 %:n lisäys on iso ja kun se kasvaa vielä kovaa vauhtia. Useat ekologiset ympäristöt eivät kestä nopeaa ilmastonmuutosta.

Jos haluat nähdä elämöivän mielipuolen, niin katso peiliin. Moposi on karannut totaalkisesti lepikkoon. Nyt olisi pieni tauko paikallaan ilmastokirjoittelun suhteen. Juttusi ei enää tunnu terveen kirjoissa olevan sepustuksilta.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa tyhmä kysymys. Ei tietenkään tule. Kyllä Suomen kansasta ylivoimaisesti suurin osa sen ymmärtää, vaikka se sinulle on vaikea rasti.

Suomen kansasta suuri osa ymmärtää myös sen, että mitä vähemmän muut päästävät ylimääräistä CO2:a ennen kuin Kiina ja Intia saavuttavat neutraliuden, sen vähemmän ilmastonmuutos kehittyy. Jokainen säästetty hiilidioksiiditonni vähentää ilmastonmuutoksen lopullista vaikutusta.

Tämä saattaa olla kysyjälle jo aivan liian vaikea ymmärtää. Onneksi 80 % suomalaisista ymmärtää asian suhteellisen helposti, mutta he eivät äänestäkään Perussuomalaisia.

Lue lisää

Kyllä perusprosaisti ymmärtää, mutta kun kymmenen vuotta on jo trollannut niin ei osaa mitään muuta. Loppuelämä on sitten tätä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä perusprosaisti ymmärtää, mutta kun kymmenen vuotta on jo trollannut niin ei osaa mitään muuta. Loppuelämä on sitten tätä.

Jaha. Olenkin miettinyt, onko prosaisti ehkä esimurrosikäinen kölvi, joka on vähän yksinäinen ja roikkuu siksi palstalla. Silloin olisi vielä toivoa. Jo sama meno on jatkunut jo kymmenen vuotta, niin ei se siitä enää miksikään kehity. Kognitiivisesti vahvasti jälkeen jäänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Alarmistit ovat väittäneet päät aatteen värisenä ilmaston kuumenevan jo ainaki kolkyt vuotta, vaikka siitä ei havaintoja ole, niin pakkoha se on uskoa. Vakuuttavana todisteena ilmastonmuutoksesta, elinkustanukset, lainojen korot, energian hinta, kaikkien hinta nousee kohisten joita vasemmisto veivaa ylös koko ajan koska ilmastonmuutos. Vasemmiston rahasäkkiin kyllä mahtuu velaksi otetut miljardi lainat ja kansalta ulosmitatut miljardit ja kansa hokee silmät kiinni "ilmastonmuutos" kuorossa alarmistien johtamina ja syyttää "ahneita kapitalisteja" kun tienestit ei enää oikein riitä elämiseen.

Vasemmisto keksi että hiilidioksidi onkin nyt sitten yhtäkkiä "saaste" vaikka kaikki elämä perustuu tähän "saasteeseen" ja että planeetastamme onkin tehtävä nyt "hiilineutraali", siis mitä. Sadat miljardit organismit tarvitsee elääkseen happea ja happi on kasvien tuottama "päästö" samalla tavalla kuin ne sadan miljardin muun organismin hiilidioksidi "saaste". Kasvit tarvitsevat "saasteen" elääkseen kuten ihmiset ja muut kasvien "päästöä". Vasemmisto sekä alarmistit on lopullisesti sevonnu, kaiken sen mitä vasemmisto ja heijän tukijoukkonsa alarmistit on sanonu ja tehnyt, heijän paikkansa on mielisairaalan suljetulla osastolla, ei voi muuta sanua. Kuinkahan kauan vasemmiston mielipuolinen elämöinti ja kansan hysterisointi hiilidioksidi "saasteista" ja "päästöistä" saa oikein jatkua ennen kuin joku viheltää pelin poikki ja kansa palaa tajuihinsa "ilmastomuutos" massapsykoosistaan.

Lue lisää

"Alarmistit ovat väittäneet päät aatteen värisenä ilmaston kuumenevan jo ainaki kolkyt vuotta, vaikka siitä ei havaintoja."

Kun katsotaan NASA:n globaalin keskilämpötilan viiden vuoden liukumaa, voimme nähdä, että maapallon keskilämpötila on sinä aikana noussut n. 0,6 astetta. Kun tiedetään lämpötilan nouseeen esiteollisista ajoista n. 1,1 astetta, on yli puolet noususta tapahtunut viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana.


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/Global_Temperature_Anomaly.svg/langfi-1024px-Global_Temperature_Anomaly.svg.png

Anonyymi kirjoitti:

"Alarmistit ovat väittäneet päät aatteen värisenä ilmaston kuumenevan jo ainaki kolkyt vuotta, vaikka siitä ei havaintoja."

Kun katsotaan NASA:n globaalin keskilämpötilan viiden vuoden liukumaa, voimme nähdä, että maapallon keskilämpötila on sinä aikana noussut n. 0,6 astetta. Kun tiedetään lämpötilan nouseeen esiteollisista ajoista n. 1,1 astetta, on yli puolet noususta tapahtunut viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana.


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/Global_Temperature_Anomaly.svg/langfi-1024px-Global_Temperature_Anomaly.svg.png

Lue lisää

Kun katsoo NASAn mittaustietoja niin huomaa helposti että mitään lämpenemistä ei ole tapahtunut vuosikausiin. Viilenmään päin on globaali lämpötila vaikka hihupelle kuinka itkisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun katsoo NASAn mittaustietoja niin huomaa helposti että mitään lämpenemistä ei ole tapahtunut vuosikausiin. Viilenmään päin on globaali lämpötila vaikka hihupelle kuinka itkisi.

Lue lisää

Tarkoitat kai, kun katsoo el Nino vuodesta 2016. Ja kuten jopa denialistin on pakko jo käsittää, samanlaisia tasanteita on ollut useita ja jokaisen jälkeen on tehty uudet ennätykset.
Virtesi veisuu loppuu viimeistään 2025 lopussa, mutta voithan sinä taas ottaa uuden maksimin, johon vertaat. Tosiasia on kuitenkin se, että kun normaalit häiriöt suodattaa pois pidemmällä keskiarvoistamisella, lämpötilan nousu on ollut kiihtyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat kai, kun katsoo el Nino vuodesta 2016. Ja kuten jopa denialistin on pakko jo käsittää, samanlaisia tasanteita on ollut useita ja jokaisen jälkeen on tehty uudet ennätykset.
Virtesi veisuu loppuu viimeistään 2025 lopussa, mutta voithan sinä taas ottaa uuden maksimin, johon vertaat. Tosiasia on kuitenkin se, että kun normaalit häiriöt suodattaa pois pidemmällä keskiarvoistamisella, lämpötilan nousu on ollut kiihtyvää.

Lue lisää

Huuhaajutut ja ennustelut ovat aina hauskoja. Noille osaa nauraa kuka tahansa. Keksi lisää niin varmaan sinustakin tulee oikein pätevä.

Minä ajan autolla ainoastaan alamäkiä. Ei tarvita akkua eikä bensaa.

Et kai autoa vakuutuksessa pidä jos niin kauan seisoo tyhjän panttina?

Ostin sähköavusteisen fillarin n. vuosi sitten. Vuosina 2020 - 2022 bensakuluni olivat keksimäärin vähän yli 1500 vuodessa. Nyt kun katsoin 12 viimeisen kuukauden lulutuksen, se oli enää 1012 euroa.
Viitisensataa euroa kuussa vähemmän bensaan. Ja ihan nurkka-ajojen karsimisella.
Suvun nuorimpien kuskaamiseen tarvii vieläkin pari kertaa viikossa ajaa nurkka-ajoa, mutta se kuuluu papan velvollisuuksiin. Käyn parin viikon välein isommassa ostoskeskuksessa vähän kauempana ja se riittää näköjään akun latautumiseen.

Fillarilla tulee ajetuksi myös ihan virkistys- ja kuntolenkkejä ympäri lähiseutua. Raha säästyy, fossiilista kuluu karvan verran vähemmän ja kuntokin kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ostin sähköavusteisen fillarin n. vuosi sitten. Vuosina 2020 - 2022 bensakuluni olivat keksimäärin vähän yli 1500 vuodessa. Nyt kun katsoin 12 viimeisen kuukauden lulutuksen, se oli enää 1012 euroa.
Viitisensataa euroa kuussa vähemmän bensaan. Ja ihan nurkka-ajojen karsimisella.
Suvun nuorimpien kuskaamiseen tarvii vieläkin pari kertaa viikossa ajaa nurkka-ajoa, mutta se kuuluu papan velvollisuuksiin. Käyn parin viikon välein isommassa ostoskeskuksessa vähän kauempana ja se riittää näköjään akun latautumiseen.

Fillarilla tulee ajetuksi myös ihan virkistys- ja kuntolenkkejä ympäri lähiseutua. Raha säästyy, fossiilista kuluu karvan verran vähemmän ja kuntokin kasvaa.

Lue lisää

Tietenkin viitisensataa vuodessa. Ei se tee kuin karvan yli neljäkymppiä kuussa. Mutta saahan silläkin jo kolmen litran pänikän kohatlaisen laadukasta punkkua.

Kyllä saattaa vaatia virtaa koko ajan. Minulla ei vm-06 auto lähtenyt käyntiin akun vaihdon jälkeen. Piti päivittää ajonesto.

Anonyymi kirjoitti:

Ostin sähköavusteisen fillarin n. vuosi sitten. Vuosina 2020 - 2022 bensakuluni olivat keksimäärin vähän yli 1500 vuodessa. Nyt kun katsoin 12 viimeisen kuukauden lulutuksen, se oli enää 1012 euroa.
Viitisensataa euroa kuussa vähemmän bensaan. Ja ihan nurkka-ajojen karsimisella.
Suvun nuorimpien kuskaamiseen tarvii vieläkin pari kertaa viikossa ajaa nurkka-ajoa, mutta se kuuluu papan velvollisuuksiin. Käyn parin viikon välein isommassa ostoskeskuksessa vähän kauempana ja se riittää näköjään akun latautumiseen.

Fillarilla tulee ajetuksi myös ihan virkistys- ja kuntolenkkejä ympäri lähiseutua. Raha säästyy, fossiilista kuluu karvan verran vähemmän ja kuntokin kasvaa.

Lue lisää

Vielä vähemmän rahaa kuluu, jos ei edes omista autoa. Silloin ei tarvitse maksaa huoltoa, ei vakuutuksia, ei katsastusta jne. Nuo kulut vuodessa on enemmän kuin nuo bensakulut vuodessa. Siis huomioimatta edes arvon alenemaa.

Jos ajaa ajaa autolla oikein vähän niin kannattaa harkita sitä, että luopuu autosta kokonaan. Varsinkin, jos asuu isommassa kaupungissa, jossa julkiset kulkevat hyvin ja hätätilanteessa saa helposti vuokrattua auton. Ei ole mitään velvollisuutta omistaa autoa tai edes olla ajokorttia.

Monet jopa tahallaan muuttavat paikkaan, jossa he eivät tarvitse autoa eikä siis sellaista hanki. Ei edes vaikka autoon olisi helposti varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä vähemmän rahaa kuluu, jos ei edes omista autoa. Silloin ei tarvitse maksaa huoltoa, ei vakuutuksia, ei katsastusta jne. Nuo kulut vuodessa on enemmän kuin nuo bensakulut vuodessa. Siis huomioimatta edes arvon alenemaa.

Jos ajaa ajaa autolla oikein vähän niin kannattaa harkita sitä, että luopuu autosta kokonaan. Varsinkin, jos asuu isommassa kaupungissa, jossa julkiset kulkevat hyvin ja hätätilanteessa saa helposti vuokrattua auton. Ei ole mitään velvollisuutta omistaa autoa tai edes olla ajokorttia.

Monet jopa tahallaan muuttavat paikkaan, jossa he eivät tarvitse autoa eikä siis sellaista hanki. Ei edes vaikka autoon olisi helposti varaa.

Lue lisää

Viime vuoden menot:
Katsastus n. 50.
Öljynvaihto kerran vuodessa n. 60.
Vakuutukset 256.
Ajoneuvovero 167.
Yhteensä 533 euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Viime vuoden menot:
Katsastus n. 50.
Öljynvaihto kerran vuodessa n. 60.
Vakuutukset 256.
Ajoneuvovero 167.
Yhteensä 533 euroa.

Taidat unohtaa muitakin kuluja. Autoa pitää huoltaa paljon enemmän kuin vaihtaa pelkät öljyt kerran vuodessa. Renkaat pitää vaihtaa säännöllisesti, vaikka ei joka vuosi ja moottori kuluu ja sen osia vaihdellaan silloin tällöin. Samoin jarrut ja jousitukset kuluvat ja niin edelleen.

Vaikka kaikkia kuluja ei tule joka vuosi niin vaikka tekisit huollot itse (mitä valtaosa ei tee) niin taatusti tulee 200-300 euron keskimääräiset huoltokulut vuodessa. Ja auton huoltoon tarvittavat välineet vaatisi tuhansia euroja ja tilaa. Jopa noilla mainitsemillasi kilometrimäärillä huoltokuluja tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat unohtaa muitakin kuluja. Autoa pitää huoltaa paljon enemmän kuin vaihtaa pelkät öljyt kerran vuodessa. Renkaat pitää vaihtaa säännöllisesti, vaikka ei joka vuosi ja moottori kuluu ja sen osia vaihdellaan silloin tällöin. Samoin jarrut ja jousitukset kuluvat ja niin edelleen.

Vaikka kaikkia kuluja ei tule joka vuosi niin vaikka tekisit huollot itse (mitä valtaosa ei tee) niin taatusti tulee 200-300 euron keskimääräiset huoltokulut vuodessa. Ja auton huoltoon tarvittavat välineet vaatisi tuhansia euroja ja tilaa. Jopa noilla mainitsemillasi kilometrimäärillä huoltokuluja tulee.

Lue lisää

Lisään... Ja monet huollot voivat ylittää 1000 euroa, kun isompia osia pitää vaihtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat unohtaa muitakin kuluja. Autoa pitää huoltaa paljon enemmän kuin vaihtaa pelkät öljyt kerran vuodessa. Renkaat pitää vaihtaa säännöllisesti, vaikka ei joka vuosi ja moottori kuluu ja sen osia vaihdellaan silloin tällöin. Samoin jarrut ja jousitukset kuluvat ja niin edelleen.

Vaikka kaikkia kuluja ei tule joka vuosi niin vaikka tekisit huollot itse (mitä valtaosa ei tee) niin taatusti tulee 200-300 euron keskimääräiset huoltokulut vuodessa. Ja auton huoltoon tarvittavat välineet vaatisi tuhansia euroja ja tilaa. Jopa noilla mainitsemillasi kilometrimäärillä huoltokuluja tulee.

Lue lisää

Lisään vielä... Ja edelleen mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että jos autoa käyttää vähän niin järkevintä on luopua autosta kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat unohtaa muitakin kuluja. Autoa pitää huoltaa paljon enemmän kuin vaihtaa pelkät öljyt kerran vuodessa. Renkaat pitää vaihtaa säännöllisesti, vaikka ei joka vuosi ja moottori kuluu ja sen osia vaihdellaan silloin tällöin. Samoin jarrut ja jousitukset kuluvat ja niin edelleen.

Vaikka kaikkia kuluja ei tule joka vuosi niin vaikka tekisit huollot itse (mitä valtaosa ei tee) niin taatusti tulee 200-300 euron keskimääräiset huoltokulut vuodessa. Ja auton huoltoon tarvittavat välineet vaatisi tuhansia euroja ja tilaa. Jopa noilla mainitsemillasi kilometrimäärillä huoltokuluja tulee.

Lue lisää

Tuossa olivat vuoden 2022 menot.
Renkaat vaihdat itse.
En ole vaihtanut moottoriin osien sen jälkeen, kun tein 1990 luvulla vanhaan Corollaan konerempan.
Jousitusta ei ole tarvinnut korjata kertaakaan, vaikka olen autoillut -70 luvulta, enkä isakareitakaan ole vaihtanut ainakaan 2000 luvulla.
Jarrurempan osaan tehdä itse ja osat maksavat muutaman kympin. Kunnolla korjatut jarrut kestävät kymmenisen vuotta ennen seuraavaa remppaa.

Et ole tainnut ikinä omistaa autoa, kun kirjoittelet jousitusrempasta ja moottorin osien vaihdosta. Tuhansia euroja auton huoltoon tarvittavat välineet? Mitä ihmettä hourit? Jos joskus tarvitsee pukkia (tai rasvamonttua) vuokra on pari kymmppiä. Yleensä rempat voi tehdä Pohjolan Hallissa eli pihalla.

Miksi otat kantaa asioihin, mistä et näköjään tiedä hevon hemmettiä? Vaikka itseshän sinä vaan nolaat.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä... Ja edelleen mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että jos autoa käyttää vähän niin järkevintä on luopua autosta kokonaan.

Lisään vielä lisää. Olet autoista pihalla kuin lintulauta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa olivat vuoden 2022 menot.
Renkaat vaihdat itse.
En ole vaihtanut moottoriin osien sen jälkeen, kun tein 1990 luvulla vanhaan Corollaan konerempan.
Jousitusta ei ole tarvinnut korjata kertaakaan, vaikka olen autoillut -70 luvulta, enkä isakareitakaan ole vaihtanut ainakaan 2000 luvulla.
Jarrurempan osaan tehdä itse ja osat maksavat muutaman kympin. Kunnolla korjatut jarrut kestävät kymmenisen vuotta ennen seuraavaa remppaa.

Et ole tainnut ikinä omistaa autoa, kun kirjoittelet jousitusrempasta ja moottorin osien vaihdosta. Tuhansia euroja auton huoltoon tarvittavat välineet? Mitä ihmettä hourit? Jos joskus tarvitsee pukkia (tai rasvamonttua) vuokra on pari kymmppiä. Yleensä rempat voi tehdä Pohjolan Hallissa eli pihalla.

Miksi otat kantaa asioihin, mistä et näköjään tiedä hevon hemmettiä? Vaikka itseshän sinä vaan nolaat.

Lue lisää

En puhunut renkaiden vaihtamisesta vaan niiden uusimisesta. Muutaman vuoden välein ne täytyy vähintään uusia kokonaan.

Ja sanopa miten paljon sitten nuo välineet maksavat? Joka ainoa ruuvimeisselikin lasketaan kustannuksiin.

Ja muuten, omalla tutulla oli juuri äsken huolto joka maksoi 1900 euroa. Eikä kyseessä ollut uusi auto.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä lisää. Olet autoista pihalla kuin lintulauta.

En ole, totuus on se, että mitä vähemmän ajaa autolla sitä turhempi se on. Useimpien ei kannata hankkia edes ajokorttia. Ja myös auton huoltamisen opettelu vie valtavasti aikaa ja se on turhaa ajanhukkaa. Ajan voi käyttää paljon järkevämminkin.

Auto on vain kulkuväline paikasta A paikkaan B kuten potkulautakin. Jos autoa ei tarvitse säännöllisesti niin sitä ei hankita. Mitään statusarvoa tai mitään muutakaan merkitystä autolla ei ole.

Edelleen fakta on, että kaikkein eniten säästää jos ei autoa omista ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

En ole, totuus on se, että mitä vähemmän ajaa autolla sitä turhempi se on. Useimpien ei kannata hankkia edes ajokorttia. Ja myös auton huoltamisen opettelu vie valtavasti aikaa ja se on turhaa ajanhukkaa. Ajan voi käyttää paljon järkevämminkin.

Auto on vain kulkuväline paikasta A paikkaan B kuten potkulautakin. Jos autoa ei tarvitse säännöllisesti niin sitä ei hankita. Mitään statusarvoa tai mitään muutakaan merkitystä autolla ei ole.

Edelleen fakta on, että kaikkein eniten säästää jos ei autoa omista ollenkaan.

Lue lisää

Lisään... Suurissa kaupungeissa monet kotitalouksista on autottomia. Helsingissä jopa yli puolet kotitalouksista on autottomia. Jos julkiset toimii kunnolla ja arkena ei autoa tarvitse niin auto pelkkää rahojen vetämistä vessasta alas.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa olivat vuoden 2022 menot.
Renkaat vaihdat itse.
En ole vaihtanut moottoriin osien sen jälkeen, kun tein 1990 luvulla vanhaan Corollaan konerempan.
Jousitusta ei ole tarvinnut korjata kertaakaan, vaikka olen autoillut -70 luvulta, enkä isakareitakaan ole vaihtanut ainakaan 2000 luvulla.
Jarrurempan osaan tehdä itse ja osat maksavat muutaman kympin. Kunnolla korjatut jarrut kestävät kymmenisen vuotta ennen seuraavaa remppaa.

Et ole tainnut ikinä omistaa autoa, kun kirjoittelet jousitusrempasta ja moottorin osien vaihdosta. Tuhansia euroja auton huoltoon tarvittavat välineet? Mitä ihmettä hourit? Jos joskus tarvitsee pukkia (tai rasvamonttua) vuokra on pari kymmppiä. Yleensä rempat voi tehdä Pohjolan Hallissa eli pihalla.

Miksi otat kantaa asioihin, mistä et näköjään tiedä hevon hemmettiä? Vaikka itseshän sinä vaan nolaat.

Lue lisää

"Et ole tainnut ikinä omistaa autoa, kun kirjoittelet jousitusrempasta ja moottorin osien vaihdosta."

Ja et taida tietää sitä, että yli 90% suomalaisista ei autoa koskaan huolla itse. Siis ei koskaan. Suuri osa ei edes tiedä mistä tarkistetaan auton öljyn määrä. He vain ajavat autoa. Valtaosa ei myöskään vaihda itse renkaita.

Omaa autoaan huoltavat ovat harvinaisia. Useimmat eivät halua käyttää valtavaa määrää aikaa huoltamisen opetteluun ja sitten vielä itse huoltamiseen. Ajallekin kun täytyy ajatella hinta. Varsinkin vähänkin parempituloisille on järkevämpää maksaa toisille, että auto huolletaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Et ole tainnut ikinä omistaa autoa, kun kirjoittelet jousitusrempasta ja moottorin osien vaihdosta."

Ja et taida tietää sitä, että yli 90% suomalaisista ei autoa koskaan huolla itse. Siis ei koskaan. Suuri osa ei edes tiedä mistä tarkistetaan auton öljyn määrä. He vain ajavat autoa. Valtaosa ei myöskään vaihda itse renkaita.

Omaa autoaan huoltavat ovat harvinaisia. Useimmat eivät halua käyttää valtavaa määrää aikaa huoltamisen opetteluun ja sitten vielä itse huoltamiseen. Ajallekin kun täytyy ajatella hinta. Varsinkin vähänkin parempituloisille on järkevämpää maksaa toisille, että auto huolletaan.

Lue lisää

"Ja et taida tietää sitä, että yli 90% suomalaisista ei autoa koskaan huolla itse."

Mutta sinä tiedät? Mistä?

Anonyymi kirjoitti:

"Ja et taida tietää sitä, että yli 90% suomalaisista ei autoa koskaan huolla itse."

Mutta sinä tiedät? Mistä?

Kyselin edellä että tuleeko maailma hiilineutraaliksi siten että Suomi tulee sellaiseksi v 2035 jos suuret päästäjät kuten Kiina ja Intia lisäävät päästöjään ja pyrkivät hiilineutraalisuuteen ehkä v- 2060-2070.
Seuraava moitti kysymystä päivän typerämmäksi.
Jospa kertoisit mikä siinä niin typerää sitten on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyselin edellä että tuleeko maailma hiilineutraaliksi siten että Suomi tulee sellaiseksi v 2035 jos suuret päästäjät kuten Kiina ja Intia lisäävät päästöjään ja pyrkivät hiilineutraalisuuteen ehkä v- 2060-2070.
Seuraava moitti kysymystä päivän typerämmäksi.
Jospa kertoisit mikä siinä niin typerää sitten on.

Lue lisää

Voihan se niin olla että on typerää epäillä vielä että Suomen päästöillä olisi joku merkitys maailman ilmastolle vaikka selvähän on ettei mitään edistystä tapahdu ennen kuin isot saastuttajat lakkaavat niitä lisäämästä.
Surkeaa vain on että Suomessa vaan hakataan päätä seinään ja kurjistetaan kansalaisia vaikkei se mitään auta.
Kehutaan vain että sillä hankitaan paljon joskin ei ne hanki jotka tämän vouhoituksen maksavat .