Tongan purkauksen eteläisellä Tyynellämerellä tammikuussa 2022
Nyt vain se toinen saa kaiken syyn!
Nyt vain se toinen saa kaiken syyn!
Tämä muutti ilmastoa enemmän kuin ilmastonmuutos
Anonyymi-ap
17377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eritt mielenkiintoista. Tekniikka et talous ja tai kauppalehti joskus uutisoi tästä
Nyt on sitten vulkanismi hirttänyt kiinni denialistilla.
Suuret tulivuorenpurkaukset, kuten pinatubo, jäähdyttävät ilmastoa joksikin aikaa.
Prosaistilla on tylsää edelleen.
Niin, kasvihuoneilmiö on sellaisena, kuin fysiikka sen tuntee, johtanut tulokseen, että hiilidioksidin vaikutus on lämpötilaa alentava, ja itse IPCC on hylännyt nimityksen käytön, ja siirtynyt lanseeraamaan termiä "hiilidioksidin aiheuttama säteilypakote", joka on siitä mainio termi, että kukaan ei ole voinut sitä kumota, koska kukaan ei edes tiedä, mitä ihmettä se oikein tarkoittaa !
Keskustelun suuntaaminen vulkaanisiin ilmiöihin, viittaa selvästi tarpeeseen keskittyä muihin asioihin, kuin hiilidioksidin todellinen merkitys ilmastonmuutokseen.
Prosaisti tylsistyy kohta hengiltä.
Kirjoitat paljon mutta sontaa.
Olisiko itselläsi yleensä mitään asiaan liittyvää sanottavaa, vai kuulutko tämän "jönssiräksyttäjien " laumaan, joiden tarkoitus on aivan muuta, kuin keskustella palstan aiheesta, vai onko niin että kuulut tiedoiltasi tähän APH - porukkaan, jolla on vastustamaton mania päästä esiintymään, vaikka ei ymmärrä asiasta mitään.
Oletko muuten koskaan kirjoittanut tänne ainoatakaan edes hieman asiaa sivuavaa vastinetta, tai edes ajatellut miksi ihmeessä jajsat roikut tällä palstalla ?
Älä APH viitsi.
Huilaa hiukan välillä.
Niin että sinäkö kyselet asiaan liittyvää sanottavaa?? :D Onneksi ei ollut kahvia, olisi näppis kuollut. Nyt on lyhyttrollin harmitus käsin kosketeltavaa - vai miten se meni? Tarkkaile otsasuontasi. Tai ihan sama.
No hyvä ystävä APH rauhoitu, kyllä hoitaja olisi tuonut uuden kahvin ja näppäimistön.
Olen kirjoittanut asiaa ja linkittänyt sekä lainannut asiantuntijoiden kommentteja. Väite, että CO2 jäähdyttäisi ilmastoa on sen sortin hevonpaskaa, ettei sellainen ansaitse asiallista vastausta. Juttusi säteilypakotteesta oli samanlaista hevonpaskaa. Kyllä säteilypakote tunnetaan ja sen mekanismin tuntee jopa kaltaiseni harrasteliaja. Jos sinä et sitä ymmärrä, niin voi voi. Et sinä Oikonomi tunnu ymmärtävän juuri mitään muutakaan.
Ymmärrän tuon tunteen, iskostunutta mielikuvaansa on vaikea arvioida tai muuttaa.
Esitin mielipiteeni asiasta hyvin perusteltuna, jos olet toista mieltä, kuulisin kernaasti edes jotain fysiikkaan liittyvää perustelua, siis ihan fysiikkaan liittyvää, ei nlita vanhoja valheellisia tiettyyn tarkoitukseen julkaistuja artikkeleita ja Wiki-moderointeja.
Voit aloittaa aivan omin sanoin kertomalla, miksi CO2 lämmittäisi ilmakehää ?
Siis kuulisin oman käsityksesi, ei sitä, mitä muut ovat sanoneet.
"Esitin mielipiteeni asiasta hyvin perusteltuna, "
Tässäkö on se "perustelu":
"Niin, kasvihuoneilmiö on sellaisena, kuin fysiikka sen tuntee, johtanut tulokseen, että hiilidioksidin vaikutus on lämpötilaa alentava, "
En löydä tuosta mikroskoopillakaan mitään perusteluun viittaavaa.
Vai oliko se jossakin toisessa viestissä?
"vanhoja valheellisia tiettyyn tarkoitukseen julkaistuja artikkeleita ja Wiki-moderointeja."
Jatkoproosat salaliittopalstalle - ja foliopipoa vaan tiukemmalle. :)
Prosaisti menee nyt nukkumaan, että sitten viimeistään huomenna jaksaa taas trollata reippaana, eikö niin?
Jatkan vielä, on hyvin todennäköistä että olen väärässä ajatuksieni kanssa, mutta kertoisiko joku ystävällisesti, että miksi,?
On hyvin todennäköistä, että olet sairas.
Juuri noin on vastattava silloin, kun ei muuta osaa.
Miten lie oman terveytesi kanssa?