Kaikki kunnia heille, ei tuo AGW uskonnon levittäminen ole helppo tehtävä.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000009607551.html
https://www.is.fi/digitoday/art-2000009607551.html
Ilmastotutkijat peruuttaa Twitteristä
Anonyymi-ap
18331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ilmastotutkijat ?
Jönsin kaltaiset touhot saarnaavat paatoksella soopaa, kutsuvat itseään tutkijoiksi ja asiantuntijoiksi.
Eipä tarvitse ihmetellä miksi nämä "tutkijat" nauretaan ulos.
Kolme varttia siinä prosaistilta meni kun mietti, mitä vastaisi itselleen.
Ja tarkkaavainen palstakyttä heti valppaana paikalla.
Kuka kissan hännän....
Lähes parikymmentä vanhaa aloitusta nostettu ylös puolenyön jälkeen. Kaikissa yhden tai korkeintaan kahden lauseen kommentti, joka ainakin yhdessä tapauksessa oli pahasti häiriintynyt.
Lyhytprosaisti. Sinun kannattaisi hakea mielenterveysongelmaasi ammattiapua. Ei tuollainen käytös ole enää tervettä ja tiedät sen varmasti itsekin.
Kuka kissan hännän....
Kyse ei ole kissan hännästä, vaan ilmeisestä mielenterveysongelmastasi. Hae apua.
Hihhulitutkijat keksivät oivan pakokeinon päästä eroon myttyyn menneestä agendastaan ja laittoivat syyn Muskin niskaan. Voi voi hihhuli parkoja.
Mitäs jos kielettäisi lailla AGW ilmastoopin arvostelu esim vankilatuomioilla?
Luin jutun. Vähän parempaan pitäisi ammattijournalistin kyetä:
"Ilmastoskeptikot iskevät Twitteriin kirjoittaneisiin tutkijoihin esimerkiksi joukkoroskapostilla ja loukkauksilla."
Kyseessä eivät ole ilmastoskeptikot, vaan denialistit, uskonnolliset hourupäät ja salaliittohörhöt. Skeptismi kuuluu tieteeseen, mutta Wittgensteinia lainatakseni: "Joskus epäilynkin pitää loppua."
Taalaksen mukaan ilmastoskptikot jäivät 1900 luvulle. Tällä palstalla näemme, mitä jäi jäljelle. Mielenterveysongelmaisia, dementikkoja ja Dunning - Kruger oireyhtymästä kärsiviä salaliittohemppoja, joille kelpaa mikä tahansa vaihtoehtoinen selitys. Tieteellinen skeptismi on siitä porukasta kaukana.
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että esimerkiksi täysin asialliseen kysymykseen hiilidioksidin syyllistämisen perusteisiin voisi vastata muutenkin, kuin uskonnollisen paatoksen katkeroittamalla julistuksella ?
Tämä on keskustelupalsta,hartauskokouksenne voitte kernaasti viettää muualla.
Tutkijat ovat vastanneet lukemattomia kertoja. Jos ne vastaukset eivät sinulle riitä, niin ei riitä sekään, mitä täällä osattaisiin kertoa. Kyse ei ole uskonnollisesta paatoksesta vaan kyllästymisestä wannabee "tiedemiesten" idiotismiin.
On tosiaan huomattu että jönssi ja monet muut ilmastotietäjät ovat tällä palstalla vastailleet tai pikemminkin inttäneet lukemattomia kertoja.
Jönssien väitteet saattavat ehkä riittää heille itselleen. Täysijärkiset näkevät niissä höyrypäisyyden ja hurmahenkisyyden tuottamia satuja, tarinoita ja uskonnollisia valitusvirsiä.
Oletteko tulleet ajatelleeksi Suomi24:n olleen ja olevan huiman trendikkään sekä olevan edelläkävijänä Elon Muskin Twitterin nyt seuratessa Suomi24:n esimerkkiä sallittuaan kaiken roskan, saastan ja nimittelyn sekä huuhaan levittämisen somealustallaan?
Minä kun luulin nyt paljastuneen someteknologian edelläkävijyyden johtuneen heikosta johtamisesta, olemattomasta valvonnasta sekä tuoton maksimoimisesta työn valvonnan resurssitarpeen minimoinnilla...
Nyt on jutut aivan samalla tasolla kuin APH:lla.
Prosaisti yritti hetken esittää fiksua, mutta kun se on hänelle ylivoimaista, palasi tuttuun retoriikkaan, johon hänen paukkunsa juuri ja juuri riittävät. Hän lienee myös rekkautunut kahdellakin ID:llä, koska on tykännyt kahdesti omasta kirjallisesta tuotoksestaan. Ei, ei käy edes sääliksi.
Tieteenharjoittajat eivät ole viihtyneet netissä aiemminkaan. Aktiivista vihamielisyyttä "koulutiedettä" kohtaan on ollut näkyvissä juuri niin kauan kun väellä on ollut mahdollisuus ilmaista mielipiteitään foorumeilla, postituslistoilla (mailsrv), nyysseissä (Usenet News) jne. eli käytännössä aivan netin alusta asti. Itse muistelin kiinnittäneeni tähän huomiota jo joskus kylmäfuusio - hulabaloon aikoihin 1989. Silloinkaan eivät tutkijat halunneet kommentoida asioita netissä siksi, että a) siitä ei ole mitään hyötyä ja b) kommentoija saa netin äänekkäiltä kahjoilta pskaa niskaansa. Ja tämä kaikki siis jo reilusti ennen ikuisen syyskuun alkua vuonna 1993 ja tavisten pääsyä pilaamaan nettiä.
Utele-teorian luoja taisi haastaa Oulun yliopiston fysiikan professorin oikeuteen, kun tämä oli arvioinut kauppatieteiden maisterin uuden fysiikan kelvottomaksi. Itse fysiikkaa vähän yli lukiotason tuntevana, pystyin sanomaan Utele-teoriasta sama lyhyenkin tutustumisen pohjlta.
Nyt on Utele kaatunut ja tomu on peittänyt jo rauniotkin. Tiede etenee. Se ei kuitenkaan ole ikinä edennyt keskustelupalstojen kautta, eikä tule etenemäänkään. Meillä wannabe tiedemiehillä ei vaan taso riitä. Osa meistä ymmärtää sen itsekin, mutta osa taas ei.