Tässä vielä odotellaan sitä wikin sivulausetta, missä mainitaan fotonin nopeuden riippuvuus emitoivan lähteen tehosta. Pitkäänkö pitää odottaa, ennen kuin APH:n otsaan voi mielessään leimata roskanpuhujan leiman?
Vaikka ei sen puoleen. Se otsa on jo niin täynnä samoja leimoja, että niitä ulottuu jo takaraivolle asti.
Vaikka ei sen puoleen. Se otsa on jo niin täynnä samoja leimoja, että niitä ulottuu jo takaraivolle asti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Turha odottaa jotain sellaista, mitä ei ole olemassa.
Minä ennustan että se saadaan samaan aikaan kuin todistus ihmisen tuprutteleman hiilidioksidin aiheuttamasta lämpenemisestä.
APH aloitti uuden ketjun, jonka alkuun hän lainasi tekstiä, jota hän ilmeisesti itse piti sen osoituksena, ettei fotonin nopeus ole tehosta riippumaton.
Päättely lähti vaan melko omituisille laduille, kun APH tuli nopeasti tulokseen, ettei eräs luonnonvakioista ole vakio, vaan riippuu olosuhteista.
Vähän meni massa ja paino sekaisin.
Mutta niin meni paine ja voimakin jokin aika sitten. Olivat kuulemma sama asia.
APH:n jutuilla on viidearvo, mutta siihen se titten jääkin. Juttu sivulauseesta ei ehkä ollut tahallista valehtelua, vaan ihan vain silkkaa tyhmyyttä.
Sinne sitten keskustelemaan. Täällä eivät asiasta valita muut kuin APHn tasoiset alarmistit.
Mahtaakohan putler tietää, mikä on fission ja fuusion ero. Hänen keskisormen takana on kuitenkin lehtien mukaan 6000 ydinkärkeä. Luoja meitä valrjelkoon tällaisilta kaikkivaltiailta hörhöiltä.