Naisten Kymppi

STTKn mukaan naisen euro on masai-miehen 84 senttiä


Eli reittikin oli reittä pitkin ylimittainen

N kynpissä ei ajanottoa
Hyvää mieltä, kaikille sama tulos.

Eikös näin tasa-arvo kautena pitäisi järjestää myös miesten kymppi?

Mikä tapahtuma ?

kälä kälä käläkälä kälä käläkälä kälä käläkälä kälä käläkälä kälä käläkälä kälä kälä

yhtäkkiä

läpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläp
kälä kälä käläkälä kälä käläkälä kälä käläkälä kälä käläkälä kälä käläkälä kälä kälä
läpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläp
kälä kälä käläkälä kälä käläkälä kälä käläkälä kälä käläkälä kälä käläkälä kälä kälä
läpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläpläp
kälä kälä käläkälä kälä käläkälä kälä käläkälä kälä käläkälä kälä käläkälä kälä kälä


?

78 alitti tunnin rajan, vaan onko sukupuoli varmasti testattu ja miten tuo translaki on tulkittu tässä kisassa ?

Onko niin, että repivät kynsillä transujen renkaat ja muut silikoonit rikki ?

https://naistenkymppi.fi/lahettilaat/

tuossa peräkammareille morsmaikku ehdokkaat

eikös noita ole joka vuosi sellaiset 30.000 ?

Parhaina ollut jopa lähelle 40 tuhatta

Tänä vuonna oli 5000 osallistujaa.

Mutta kivaa oli ja mitä pidempään, sen parempaa

Lätsä-Pekan Lakki on nykyisin Suomen Urheilumuseossa, jonne kuuluisi myös muutamat juoksuhousutkin

Osa urheilun viehätystä on myös ns. MÄRKÄ PIERU

Työssänne joudutte usein kohtaamaan vastaväitteitä, että naisen asemaa ja elinehtoja on mahdoton muuttaa. Teille sanotaan, että nämä ehdot johtuvat sukupuolen erikoispiirteistä. Kun te taistelette naisten eriarvoisuutta vastaan, kun tahdotte vapauttaa heidät nykyisen perheen taakasta, kun pyritte tasoittamaan sukupuolten oikeuksia, teille esitetään vanhat mutta aina toistetut johtopäätökset: naisen oikeudettomuus ja tasa-arvon puute ovat muuttumattomat jo siitäkin syystä, että historia on ne pyhittänyt, nainen on aina ollut riippuvainen ja mieheen nähden alistetussa asemassa ja tulee aina olemaankin. »Niin elivät esivanhempamme ja niin tulevat elämään lapsenlapsemmekin.»
Paras vastaväite näihin johtopäätöksiin on historia itse, ihmisyhteisön kehityshistoria, tutustuminen menneisyyden faktoihin ja siihen millaista oli todellisuudessa. Kun tutustutte vuosituhansien takaisiin oloihin, vakuututte siitä, että nainen ei aina ole ollut eriarvoinen ja miehen orjuuttama ja että on ollut aikoja, jolloin naista on pidetty täysin miehen vertaisena. Joinakin aikoina nainen on tietyssä suhteessa tunnustettu johtajaksikin. Tutustuttuanne lähemmin naisen muodonmuutoksiin yhteiskunnan eri kehitysvaiheissa vakuututte selvästi ja havainnollisesti siitä, että naisten nykyinen oikeudettomuus, itsenäisyyden puute, perhe- ja yhteiskunnallisten oikeuksien puuttuminen eivät suinkaan johdu naisen erityisistä luontaisista ominaisuuksista eivätkä siitä, että hänen älynsä olisi laadultaan heikompi kuin miehen äly. Oikeudettomuuden, riippuvuuden ja tasa-arvottomuuden todellinen syy ei ole naisen luontaiset ominaisuudet, vaan sen työn luonne joka hänen osalleen yhteiskunnassa tulee.

Juoksutapahtuma kaikessa elämänilossaan ei vaadi poliittista synkistelyä eikä ristiriitaisuuksien esille vetoa. Ei ainakaan enää nyky-yhteiskunnassa. 1900 luvun alkupuolella asiat olivat ehkä toisin, enää ei.