Tekoälystä ja transhumanismista

"Ei jumankekka, mitä paskaa. Ihanko itse uskot tuohon?
Jo olisi geeniterapia helppoa, jos sen voisi tehdä rokotteella."


Heh. Ajattelin samalla testata kuinka herkkähipiäisiä vieläkin ollaan vaikka pahimmasta covid-psykoosista on jo aikaa ja tilanne on tällä hetkellä sen suhteen normalisoitunut vaikka vieläkin näkee maskiporukkaa joskus kaupoissa.

Noilla rna-rokotteilla on todettu varsin paljon haitallisia vaikutuksia ja niihin liittyy myös kuolemantapauksia ja esim. alan asiantuntija Robert Malone on niistä varoitellut ja Faucin ja Bill Gatesin voi luokitella lähinnä depopulaatiota kannattaviksi rikollisiksi. ;-)

Gmo-tuotteet ovat lähinnä Mon(ster)santon rikollisfirman tuotteita joiden pitkäaikaisia haittavaikutuksia ei ole edes kunnolla tutkittu ja mm. Venäjä vastusti gmo:ta kun taas Ukraina USA:n proxyvaltiona pyrkii tuota saastetta tuottamaan koko maailmaan.


Itse en kertaakaan käyttänyt maskia eikä ole eikä tule ensimmäistäkään rokotetta vaikka muuten olen hyvinkin tarkka käsihygeniasta enkä liiku kaupoissa kuin varhain aamulla usein ensimmäisten asiakkaiden joukossa enkä ole tekemisissä muiden ihmisten kanssa samassa tilassa käytännössä ollenkaan ollut moneen vuoteen enkä haluaisi useimpien nykyisten ihmisten kanssa olla missään tekemisissä enkä ole oikeastaan koskaan halunnut ja aina katunut jälkeenpäin koska jostain kumman syystä ihmisiä hakeutui seuraani vaikka itse en aktiivisesti koskaan kaivannut kenenkään seuraa.

En ole koskaan ollut missään hoitojaksolla eikä ole sellaista diagnoosia edes.

Tästä voi skepot taas poimia vinkkejä adhomineihin kun ne vanhat alkaa olla jo aika kuluneita... :D

B

No, mihin sinä vedät transhumanismin rajat?
Onko keinolonkat tai polven tekonivelen saanut jo kyborgi? Entä keinosydän, tai aivoja stimuloimalla palautettu näkö tai kuulo.
Ihminen on keksinyt lukuisia tapoja laajentaa havaintoikkunaansa ja siirtänyt fyysisiä rajojaan keinotekoisesti. Onko oman kehon ulkopuolella oleva laite hyväksyttyä tekniikkaa, mutta ei esimerkiksi saman asian ajava aivoimplantti? Kohta kännykkä on Adamsin Baalelin kala, mutta miten olisi korvakäytävään upotettu sadan eri kielen simultaanitulkki?

Anonyymi kirjoitti:

No, mihin sinä vedät transhumanismin rajat?
Onko keinolonkat tai polven tekonivelen saanut jo kyborgi? Entä keinosydän, tai aivoja stimuloimalla palautettu näkö tai kuulo.
Ihminen on keksinyt lukuisia tapoja laajentaa havaintoikkunaansa ja siirtänyt fyysisiä rajojaan keinotekoisesti. Onko oman kehon ulkopuolella oleva laite hyväksyttyä tekniikkaa, mutta ei esimerkiksi saman asian ajava aivoimplantti? Kohta kännykkä on Adamsin Baalelin kala, mutta miten olisi korvakäytävään upotettu sadan eri kielen simultaanitulkki?

Lue lisää

"No, mihin sinä vedät transhumanismin rajat?"

Transhumanismia on hivutettu pikkuhiljaa kuten monia muitakin ihmiskunnalle haitallisia asiota ja kun se muutos on tarpeeksi hidasta ja samalla jatkuvalla ja massiivisella propagandalla jatkuvasti tuettua niin sitä ei tajuta vastustaa ennen kuin on jo liian myöhäistä.

Esim. kännyköiden ja pelien helposti koukuttavan virtuaalitodellisuuden kautta vähitellen saadaan ihmiset hyväksymään täysimittainen ja totalitäärinen transhumanismi vaikka on jo selvästi nähtävissä selkeitä digitaalisen tekniikan haittoja joista ehkä selkein ihmisten heikentynyt keskittymiskyky ja se että kommunikoidaan pelkästään laitteiden kautta eikä enää ihmisten kanssa kasvotusten mikä sitten vähitellen aiheuttaa koko ihmislajin surkastumisen ja idioluution joka ei tietenkään vallanpitäjiä haittaa koska robotiikkaa ja tekoälyä kehitetty korvaamaan ihmistyövoima ja sitten toteutetaankin massiivien depopulaatio josta tälläkin palstalla jotkut ovat haaveileet koska kuvittelvat olevansa loppupelissä voittajien puolella.

Itse pidin hyvin todennäköisenä nykyisentyyyppistä transhumanistista skenaariota jo 1980-luvun alussa kun itse aloin perehtyä tietotekniikkaan eli minulle oli hyvin selvää jo silloin että kyseessä kulttuurin, sivistyksen ja koko ihmiskunnan kannalta haitallinen suuntaus jonka haitallisuus on paljon suurempaa ja kauaskantoisempaa kuin kaikki mahdolliset digitalisaation hyödyt.

"Onko keinolonkat tai polven tekonivelen saanut jo kyborgi? Entä keinosydän, tai aivoja stimuloimalla palautettu näkö tai kuulo."
Ei.
"Onko oman kehon ulkopuolella oleva laite hyväksyttyä tekniikkaa, mutta ei esimerkiksi saman asian ajava aivoimplantti? "

Jos ne laitteet voi itse sulkea pois päältä niin ehkä ovat mutta jos niistä tulee pakollinen esim. jo lapsiin asennettuja laitteita niin ehdottomasti ei.

Valtaapitäviin ei kuitenkaan kannata koskaan luottaa koska suurin osa heistä on psykoottisia vallanhimoisia psykopaatteja joten kun pirulle antaa pikkusormen niin se vie helposti koko käden... :D

Mielenkiintoista on että Rudolf Steiner ennusti tälle vuosisadalle nimenomaan jonkinlaista lusifeerista ja ahrimaanista todellisuutta eli pohjimmiltaan on kyse ja on aina ollut kyse pohjimmiltaan henkisen tason voimien keskinäisestä kamppailusta jossa ikäänkuin palkintona on ihmiskunta joka toimii henkisen ja aineelliseen todellisuuden rajapintana.

https://rsarchive.org/Lectures/LucAhr_index.html

Viime aikoina myös Dark Journalist on käsitellyt monien muiden ajankohtaisten aiheiden ohella myös ns. ahrimaanisia vaikutteita ja hän on hyvin perehtynyt sekä Gurdjieffin että Steinerin oppeihin.

https://www.youtube.com/@darkjournalist/videos

B

Hesan yliopisto julkaisi AI perusteiden nettikurssin. Siitä sai ainakin vähämn pohjaa.
Mitä transhumanismiin tulee, niin aiheesta on ilmestynyt tuore suomalainen kirja.
Marja-Riitta Ollila "Tulevaisuuden paranneltu ihminen"
Kirjoittaja on yliopisto-opettaja, tietokirjailija ja filosofi.