Jos avaruudessa vallitsee tyhjiö, niin miksi ilmakehä ei imeydy avaruuteen??

Anonyymi-ap

Jos avaruudessa vallitsee tyhjiö, niin miksi maapallon ilmakehä ei imeydy avaruuden tyhjiöön?
Tyhjiöhän imee kaiken ilman itseensä-

23

592

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Maapallon painovoima pitää ilmakehän aloillaan, ettei se karkaa avaruuteen. Ajattelepa sitäkin, että Aurinko on lähes kokonaan hyvin kevyttä vetykaasua! 😲

    • Anonyymi

      Olisiko se tyhjiölle hyvä asetelma imeä sinne tyhjiöön planeetojen kaasukehät? Millä perusteella se sinne niitä imisi?

      No helpotetaan asiaa eli avaruus ei ole todellakaan mikään tyhjiö vaan kassuntäyttämä ääretön tila josta puuttuu happi ja typpi.

    • Anonyymi

      Kysymys on aika hyvä.

      Kuten Kollimaattori sanoi, painovoima pitää kaasukehän aloillaan,
      tosin asiassa on muutakin.

      Maapallon tapauksessa tiheä kaasukehä kerrostuu lämpötilan
      ja kaasujen painojen suhteen. Kaasukehän rakenne estää
      kaasujen virtaamista vauhdilla avaruuteen.

      Kaasujen paine pienenee mitä ylemmäs mennään, joten hyvin
      korkealla kaasujen paine on hyvin alhainen.

      Hyvin korkealla 500km kaasumolekyylien liikenopeus ylittää
      maan pakonopeuden ja kaasu eroaa kaasukehästä.

      Venuksen tapauksessa kaasukehän rakenne jarruttaa kaasujen
      poistumista, sen seurauksena paine pinnalla on hyvin suuri.

      Marsissa kaasukehä avautuu lähes suoraan avaruuteen joten
      kaasujen karkaaminen on nopeampaa.

      Auringolla ei ole kaasukehää planeettojen tai kuiden tapaan,
      siellä aines ei ole vetyä vaan plasmaa,joka tottelee magneettikenttiä.

      R.

      • Anonyymi

        Ainakin elokuvissa, avaruuskapselin tai kypärän hajotessa, paine karkaa avaruuteen.

        Maapallon kohdalla vetovoima riittää pitämään kaiken paikallaan, ilman ulkoista suojakuorta.

        Mistä ero johtuu.
        Jos massa, niin mikä on riittävä massa ja miksi pieni massa ei riitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin elokuvissa, avaruuskapselin tai kypärän hajotessa, paine karkaa avaruuteen.

        Maapallon kohdalla vetovoima riittää pitämään kaiken paikallaan, ilman ulkoista suojakuorta.

        Mistä ero johtuu.
        Jos massa, niin mikä on riittävä massa ja miksi pieni massa ei riitä?

        Pienellä massalla on pieni pakonopeus. Kaasumolekyylien keskimääräinen liikenopeus on melko tarkkaan sama, kuin äänen nopeus kyseisessä kaasussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pienellä massalla on pieni pakonopeus. Kaasumolekyylien keskimääräinen liikenopeus on melko tarkkaan sama, kuin äänen nopeus kyseisessä kaasussa.

        Väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin elokuvissa, avaruuskapselin tai kypärän hajotessa, paine karkaa avaruuteen.

        Maapallon kohdalla vetovoima riittää pitämään kaiken paikallaan, ilman ulkoista suojakuorta.

        Mistä ero johtuu.
        Jos massa, niin mikä on riittävä massa ja miksi pieni massa ei riitä?

        Niin, jos viet avaruuteen paineellisen aluksen tai kypärän, reikä
        sellaisessa kyllä saa paineen purkautumaan avaruuteen, onhan
        siinä paine-eroa.

        Maapallo ei ole paineellinen astia, vaikka maan pinnalla on
        normaalipaine, sitä ei ole enää ilmakehän yläosissa.
        Ilmanpaine laskee mitä korkeammalle mennään.

        Jos maan pinnalla on 1010Mb painetta, 1500 metrin korkeudessa
        sitä on 850Mb, 5000 metrin korkeudessa enää 500Mb.
        Ilmakehästä puolet on alle 5000 metrin kokeudessä.

        Maan tapauksessa ilmakehän kerrokset muodostavat
        rajapintoja jotka estävät kaasuja karkaamasta ilmakehän
        yläosiin.

        Esim. vesihöyry jää tropopaussin alapuolelle eikä pääse
        ylempiin kerroksiin, missä auringon säteily hajottaisi sen
        vedyksi ja hapeksi.

        Tropopaussi on luonnollinen este vesihöyrylle, vain tulivuorien
        purkauskaasut tai atomipommin räjähdyspilvet voivat läpäistä
        sen. Tämä näkyy ukkospilven yläosan alasimen muodossa,
        kun tropopaussi estää pilveä nousemasta ylemmäksi.

        Marsissa on jo kaasujen karkaamista avaruuteen, siellä
        kaasukehän rakenne on erilainen kuin maassa, siellä
        aurinkotuuli pääsee pinnalle saakka ja saa aikaan kevyempien
        kaasujen karkaamisen.

        Saturnuksen kuu Titanissa on raskaita molekyylejä
        muodostamassa kaasukehää.

        Kuinka hyvin kaasukehä pysyy planeetan tai kuun pinnalla,
        riippunee painovoimasta, kaasukehän aineista, lämpötlasta,
        kaasukehän rajapinnoista ja kaasujen määrästä.

        R.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin.

        Mikä tuossa on väärin? Kaksi yksinkertasta väitettä ja molemmat faktaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, jos viet avaruuteen paineellisen aluksen tai kypärän, reikä
        sellaisessa kyllä saa paineen purkautumaan avaruuteen, onhan
        siinä paine-eroa.

        Maapallo ei ole paineellinen astia, vaikka maan pinnalla on
        normaalipaine, sitä ei ole enää ilmakehän yläosissa.
        Ilmanpaine laskee mitä korkeammalle mennään.

        Jos maan pinnalla on 1010Mb painetta, 1500 metrin korkeudessa
        sitä on 850Mb, 5000 metrin korkeudessa enää 500Mb.
        Ilmakehästä puolet on alle 5000 metrin kokeudessä.

        Maan tapauksessa ilmakehän kerrokset muodostavat
        rajapintoja jotka estävät kaasuja karkaamasta ilmakehän
        yläosiin.

        Esim. vesihöyry jää tropopaussin alapuolelle eikä pääse
        ylempiin kerroksiin, missä auringon säteily hajottaisi sen
        vedyksi ja hapeksi.

        Tropopaussi on luonnollinen este vesihöyrylle, vain tulivuorien
        purkauskaasut tai atomipommin räjähdyspilvet voivat läpäistä
        sen. Tämä näkyy ukkospilven yläosan alasimen muodossa,
        kun tropopaussi estää pilveä nousemasta ylemmäksi.

        Marsissa on jo kaasujen karkaamista avaruuteen, siellä
        kaasukehän rakenne on erilainen kuin maassa, siellä
        aurinkotuuli pääsee pinnalle saakka ja saa aikaan kevyempien
        kaasujen karkaamisen.

        Saturnuksen kuu Titanissa on raskaita molekyylejä
        muodostamassa kaasukehää.

        Kuinka hyvin kaasukehä pysyy planeetan tai kuun pinnalla,
        riippunee painovoimasta, kaasukehän aineista, lämpötlasta,
        kaasukehän rajapinnoista ja kaasujen määrästä.

        R.

        Ilmakehän kerrokset eivät muodosta raja-pintjoa. Rajat ovat epämääräisiä ja niiden korkeus myös vaihtelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmakehän kerrokset eivät muodosta raja-pintjoa. Rajat ovat epämääräisiä ja niiden korkeus myös vaihtelee.

        Jaa, siellä se tropopaussi kuitenkin on.

        R.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, siellä se tropopaussi kuitenkin on.

        R.

        Onhan siellä paljonkin nimettyjä kerroksia, mutta harvoin ne muodostavat selviä rajapintoja. Mikä niiden merkitys on kaasujen suhteen, ei ole yksi yhteen alueiden rajojen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan siellä paljonkin nimettyjä kerroksia, mutta harvoin ne muodostavat selviä rajapintoja. Mikä niiden merkitys on kaasujen suhteen, ei ole yksi yhteen alueiden rajojen kanssa.

        Onhan niillä se merkitys ettei ilmakehämme karkaa avaruteen.

        R
        .


    • Anonyymi

      Onko tietoa mitä tuossa tarkalleen tehdään? Onko vaunu tyhjä ja siitä imetään ilmaa pois ja lopulta rakenteen pettäessä rusahtaa kasaan yhden ilmakehän paineen johdosta. Maallahan on kaasumaisen aineen muodostama niin sanottu ilmakehä joten painetta oltava vähän samaan tapaan kuin esim. kilometrin syvyydessä meren pohjassa sillä erotuksella että nyt kyseessä vesi eikä ilma jonka tiheys paljon suurempi kuin ilman tiheys ja meren pohja tavallaan vastaa maan pintaa.
      Se tuossa askarruttaa miksi vaunun päälle pudotetaan tuo betonilohkare.

      https://youtu.be/kM-k1zofs58

      • Anonyymi

        Sulla ei sitten oo englannin kieli hallussa vai etkö jaksanut katsella ja kuunnella pätkää kokonaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla ei sitten oo englannin kieli hallussa vai etkö jaksanut katsella ja kuunnella pätkää kokonaan?

        Kuuntelen englantia kyllä erinomaisesti mutta en ymmärrä sitä.


      • Anonyymi

        Koska sen piti olla damaged tank car crush.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska sen piti olla damaged tank car crush.

        Miksi sen piti olla damaged? Eikö ehjä vaunu olisi mennyt kasaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sen piti olla damaged? Eikö ehjä vaunu olisi mennyt kasaan?

        No ei, sitähän Hyneman tuossa videolla kärsivällisesti juuri selittää.


    • Anonyymi

      Ei se käy kuin abortinteko.

    • Anonyymi

      Mistä olet saanut käsityksen että avaruuden "tyhjiö" ei imaise ilmakehäämme??

      Jos avaruudesta tuotaisiin paineastiassa "avaruuden tyhjyyttä" maan pinnalle ja aukaistaisiin venttiili niin aika iloisesti se imaisisi maan ilmakehää sisäänsä.

      • Anonyymi

        Turkista Araratin vuorelta on löydetty Noan Arkki.
        https://www.heraldweekly.com/wp-content/uploads/2021/12/147846/1.png.pro-cmg.jpg

        Mooseksen kirjassa Araratin vuoret ( raamatullinen heprea הָרֵי אֲרָרָט ‎, Tiberian hārê 'Ǎrārāṭ , Septuaginta : termiä τὰ ἄρη ψτη käytetään [1] ) määritä alue, jossa Nooan arkki pysähtyy Suuren jälkeen Tulva . [2] Se vastaa muinaista assyrialaista termiä Urartu, joka on armenialaisen Vanin kuningaskunnan eksonyymi .


    • Anonyymi

      Jos tyhjiöön imeytyy kaikki eikös tilanne ole se mitä nyt on eli kaikki planeetat, kuut, auringot, masiiviset kaasupilvistöt, mustataukot jne, ovat jo siellä tyhjiössä!
      Maapallolla on myös vahva vetovoima joka pitää kaasut itsellään.

    • Anonyymi

      Jos avaruuskapselin seinään tekee reiän niin siitä ei suinkaan kaasut purkaudu ulos vaan avaruuden tyhjö tunkee sisään.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tollokin tajuaa että Timo Vornanen

      oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest
      Maailman menoa
      607
      4448
    2. Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta

      Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul
      Maailman menoa
      468
      3489
    3. Timo Vornanen kilahti

      Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise
      Kotka
      149
      3165
    4. Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen

      EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti
      Maailman menoa
      168
      2439
    5. Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä

      https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d
      Lapua
      9
      2275
    6. 246
      1810
    7. Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!

      Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm
      Tv-sarjat
      23
      1447
    8. No kerros nyt nainen

      Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.
      Ikävä
      100
      1339
    9. Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä

      Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa
      Haapavesi
      95
      1330
    10. Nainen, mietit miten minä jaksan

      En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite
      Ikävä
      89
      1130
    Aihe