Jos avaruudessa vallitsee tyhjiö, niin miksi maapallon ilmakehä ei imeydy avaruuden tyhjiöön?
Tyhjiöhän imee kaiken ilman itseensä-
Tyhjiöhän imee kaiken ilman itseensä-
Jos avaruudessa vallitsee tyhjiö, niin miksi ilmakehä ei imeydy avaruuteen??
Anonyymi-ap
23959
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Maapallon painovoima pitää ilmakehän aloillaan, ettei se karkaa avaruuteen. Ajattelepa sitäkin, että Aurinko on lähes kokonaan hyvin kevyttä vetykaasua! 😲
Olisiko se tyhjiölle hyvä asetelma imeä sinne tyhjiöön planeetojen kaasukehät? Millä perusteella se sinne niitä imisi?
No helpotetaan asiaa eli avaruus ei ole todellakaan mikään tyhjiö vaan kassuntäyttämä ääretön tila josta puuttuu happi ja typpi.
Kysymys on aika hyvä.
Kuten Kollimaattori sanoi, painovoima pitää kaasukehän aloillaan,
tosin asiassa on muutakin.
Maapallon tapauksessa tiheä kaasukehä kerrostuu lämpötilan
ja kaasujen painojen suhteen. Kaasukehän rakenne estää
kaasujen virtaamista vauhdilla avaruuteen.
Kaasujen paine pienenee mitä ylemmäs mennään, joten hyvin
korkealla kaasujen paine on hyvin alhainen.
Hyvin korkealla 500km kaasumolekyylien liikenopeus ylittää
maan pakonopeuden ja kaasu eroaa kaasukehästä.
Venuksen tapauksessa kaasukehän rakenne jarruttaa kaasujen
poistumista, sen seurauksena paine pinnalla on hyvin suuri.
Marsissa kaasukehä avautuu lähes suoraan avaruuteen joten
kaasujen karkaaminen on nopeampaa.
Auringolla ei ole kaasukehää planeettojen tai kuiden tapaan,
siellä aines ei ole vetyä vaan plasmaa,joka tottelee magneettikenttiä.
R.
Ainakin elokuvissa, avaruuskapselin tai kypärän hajotessa, paine karkaa avaruuteen.
Maapallon kohdalla vetovoima riittää pitämään kaiken paikallaan, ilman ulkoista suojakuorta.
Mistä ero johtuu.
Jos massa, niin mikä on riittävä massa ja miksi pieni massa ei riitä?
Pienellä massalla on pieni pakonopeus. Kaasumolekyylien keskimääräinen liikenopeus on melko tarkkaan sama, kuin äänen nopeus kyseisessä kaasussa.
Väärin.
Niin, jos viet avaruuteen paineellisen aluksen tai kypärän, reikä
sellaisessa kyllä saa paineen purkautumaan avaruuteen, onhan
siinä paine-eroa.
Maapallo ei ole paineellinen astia, vaikka maan pinnalla on
normaalipaine, sitä ei ole enää ilmakehän yläosissa.
Ilmanpaine laskee mitä korkeammalle mennään.
Jos maan pinnalla on 1010Mb painetta, 1500 metrin korkeudessa
sitä on 850Mb, 5000 metrin korkeudessa enää 500Mb.
Ilmakehästä puolet on alle 5000 metrin kokeudessä.
Maan tapauksessa ilmakehän kerrokset muodostavat
rajapintoja jotka estävät kaasuja karkaamasta ilmakehän
yläosiin.
Esim. vesihöyry jää tropopaussin alapuolelle eikä pääse
ylempiin kerroksiin, missä auringon säteily hajottaisi sen
vedyksi ja hapeksi.
Tropopaussi on luonnollinen este vesihöyrylle, vain tulivuorien
purkauskaasut tai atomipommin räjähdyspilvet voivat läpäistä
sen. Tämä näkyy ukkospilven yläosan alasimen muodossa,
kun tropopaussi estää pilveä nousemasta ylemmäksi.
Marsissa on jo kaasujen karkaamista avaruuteen, siellä
kaasukehän rakenne on erilainen kuin maassa, siellä
aurinkotuuli pääsee pinnalle saakka ja saa aikaan kevyempien
kaasujen karkaamisen.
Saturnuksen kuu Titanissa on raskaita molekyylejä
muodostamassa kaasukehää.
Kuinka hyvin kaasukehä pysyy planeetan tai kuun pinnalla,
riippunee painovoimasta, kaasukehän aineista, lämpötlasta,
kaasukehän rajapinnoista ja kaasujen määrästä.
R.
Mikä tuossa on väärin? Kaksi yksinkertasta väitettä ja molemmat faktaa.
Ilmakehän kerrokset eivät muodosta raja-pintjoa. Rajat ovat epämääräisiä ja niiden korkeus myös vaihtelee.
Jaa, siellä se tropopaussi kuitenkin on.
R.
Onhan siellä paljonkin nimettyjä kerroksia, mutta harvoin ne muodostavat selviä rajapintoja. Mikä niiden merkitys on kaasujen suhteen, ei ole yksi yhteen alueiden rajojen kanssa.
Onhan niillä se merkitys ettei ilmakehämme karkaa avaruteen.
R
.
Onko tietoa mitä tuossa tarkalleen tehdään? Onko vaunu tyhjä ja siitä imetään ilmaa pois ja lopulta rakenteen pettäessä rusahtaa kasaan yhden ilmakehän paineen johdosta. Maallahan on kaasumaisen aineen muodostama niin sanottu ilmakehä joten painetta oltava vähän samaan tapaan kuin esim. kilometrin syvyydessä meren pohjassa sillä erotuksella että nyt kyseessä vesi eikä ilma jonka tiheys paljon suurempi kuin ilman tiheys ja meren pohja tavallaan vastaa maan pintaa.
Se tuossa askarruttaa miksi vaunun päälle pudotetaan tuo betonilohkare.
https://youtu.be/kM-k1zofs58
Sulla ei sitten oo englannin kieli hallussa vai etkö jaksanut katsella ja kuunnella pätkää kokonaan?
Kuuntelen englantia kyllä erinomaisesti mutta en ymmärrä sitä.
Koska sen piti olla damaged tank car crush.
Miksi sen piti olla damaged? Eikö ehjä vaunu olisi mennyt kasaan?
No ei, sitähän Hyneman tuossa videolla kärsivällisesti juuri selittää.
Ei se käy kuin abortinteko.
Mistä olet saanut käsityksen että avaruuden "tyhjiö" ei imaise ilmakehäämme??
Jos avaruudesta tuotaisiin paineastiassa "avaruuden tyhjyyttä" maan pinnalle ja aukaistaisiin venttiili niin aika iloisesti se imaisisi maan ilmakehää sisäänsä.
Turkista Araratin vuorelta on löydetty Noan Arkki.
https://www.heraldweekly.com/wp-content/uploads/2021/12/147846/1.png.pro-cmg.jpg
Mooseksen kirjassa Araratin vuoret ( raamatullinen heprea הָרֵי אֲרָרָט , Tiberian hārê 'Ǎrārāṭ , Septuaginta : termiä τὰ ἄρη ψτη käytetään [1] ) määritä alue, jossa Nooan arkki pysähtyy Suuren jälkeen Tulva . [2] Se vastaa muinaista assyrialaista termiä Urartu, joka on armenialaisen Vanin kuningaskunnan eksonyymi .
Jos tyhjiöön imeytyy kaikki eikös tilanne ole se mitä nyt on eli kaikki planeetat, kuut, auringot, masiiviset kaasupilvistöt, mustataukot jne, ovat jo siellä tyhjiössä!
Maapallolla on myös vahva vetovoima joka pitää kaasut itsellään.
Jos avaruuskapselin seinään tekee reiän niin siitä ei suinkaan kaasut purkaudu ulos vaan avaruuden tyhjö tunkee sisään.