"Iltalehden tietojen mukaan tuleva hallitus aikoo patistaa töihin toimeentulotukea nostavat työnhakijat. Ideana on lisätä toimeentulotuen nostamisen vastikkeellisuutta. Sen saamiseksi henkilön pitäisi tulevaisuudessa ottaa vastaan julkisen sektorin osoittamaa työtä tai muuta työtä. "
Tässäpä hypätäänkin jo lainvastaisuuden puolelle. Toimeentulotuki on perustuslakiin perustuva oikeus joka lailla taataan, sillä suojellaan ihmisarvoa, ja ihmisarvo ei voi olla vastikkeellinen, se tarkoittaa sitä että ei toimeentulotukikaan voi olla vastikkeellinen.
En ole kenellekään velkaa siitä mitään että olen ihminen ja haluan elää kuten ihmisen pitää voida elää. Työmarkkina-asiat on muiden päätettävissä, työttömien tehtävä on käyttää vain lakiin perustuvaa oikeuttansa valita vapaasti työnsä, ja jos sellaista ei ole saatavissa, sitten on väistämättä odoteltava tuen varassa että Orpon hallituksellakin alkaisi mieli muuttumaan työpaikkojen rahoituksesta.
Eipä taida tuo asia muuksi muuttua kyse on lopulta samasta vanhasta kiristämisestä viranomainen yrittää ohittaa työttömälle kuuluvat valintaoikeudet työhönosoituksilla, ja työtä hakeva ei voi asiaa hyväksyä jos se ei ole hänen valintansa, ja koska työtön käyttää oikeuttaan työn vapaaseen valintaan (olemalla valitsematta ei-valittuja töitä) sitten työtöntä rankaistaan sen lakiin perustuvan oikeuden käytöstä.
Näin Suomi jyrää oman kansansa hallituksen käynnistämillä sortotoimilla.
Sana "patistaminen" tarkoittaa samaa asiaa kuin painostus.
Miltähän asia kuulostaa, jos Suomi jossa sovittu oikeudesta työn vapaaseen valintaan, selviääkin että tosiasiallisesti vapaan valinnan sijasta maan johto järjestelmällisesti painostaa omaa kansaansa?
Tuleva hallitus painostaa toimeentulotukea nostavia, rikkoo työn vapaan valinnan oikeutta
720
10258
Vastaukset
- Anonyymi
Siis töihin toimeentulotuella.😂💩🤢🖕
- Anonyymi
Räikeä alipalkkaus, ellei tuntimäärä ole noin 1h.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räikeä alipalkkaus, ellei tuntimäärä ole noin 1h.
Eikö tuohon pitäisi ottaa Urpo Leppäsen Rinteen malli myös käyttöön muuten tuo on vajavaista
- Anonyymi
Olen koronan jälkeisistä ajoista etsinyt töitä kun aiemmat toimet lakkautettiin asiakaspulan ja veroviraston toimesta.
Ikää 60 plus, enkä ole toimeentulotukea koskaan hakenut, enkä näin ollen myöskään saanut/nostanut.
Jos toimeentulotuki on avain työpaikan saannille, pitääkin heti laittaa asia jaloilleen.
Työpaikkojen hakeminen on edistynyt heikosti kun en ole ollut tuota tukea nostavana ensisijaistettuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen koronan jälkeisistä ajoista etsinyt töitä kun aiemmat toimet lakkautettiin asiakaspulan ja veroviraston toimesta.
Ikää 60 plus, enkä ole toimeentulotukea koskaan hakenut, enkä näin ollen myöskään saanut/nostanut.
Jos toimeentulotuki on avain työpaikan saannille, pitääkin heti laittaa asia jaloilleen.
Työpaikkojen hakeminen on edistynyt heikosti kun en ole ollut tuota tukea nostavana ensisijaistettuna.Tarkennettakoon vielä, että hakuihin on aina tullut vastaus "Valintamme ei tälläkertaa kohdistunut Teihin".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkennettakoon vielä, että hakuihin on aina tullut vastaus "Valintamme ei tälläkertaa kohdistunut Teihin".
Siitä turhasta hausta tulee pakollista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä turhasta hausta tulee pakollista!
Pyrkivät saada työttömät "yrittäjiksi", mutta entisenä 30 vuotta omaa yritystä pitäneenä voin todeta että aika Suomessa on ohi. Kaduilla kävelevä "asiakas" ei kykene ostaa kuin ruokansa. Suomalainen kansalainen ei ole ostava asiakas.
Pienyrityksiä, ja ylipäätään alkaminen yrittäjäksi on tuhoon tuomittu.
Kivijalkamyymälöiden ja pienyrittäjien aika oli ja meni menneinä vuosikymmeninä. - Anonyymi
anteeksi vaan mutta natsit oli kansallis soialisteja älä täällä verataile asiosta misä et mitään ymmärrä. persut on suomen asialla . sitten kun lapsesi ryöstetään näiden ihannoimisien nuorison toimesta kyllä mielesi muuttuu , katso vaikka mitä ruotsissa on tapahtunut viimeisen 30 v aikana
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyrkivät saada työttömät "yrittäjiksi", mutta entisenä 30 vuotta omaa yritystä pitäneenä voin todeta että aika Suomessa on ohi. Kaduilla kävelevä "asiakas" ei kykene ostaa kuin ruokansa. Suomalainen kansalainen ei ole ostava asiakas.
Pienyrityksiä, ja ylipäätään alkaminen yrittäjäksi on tuhoon tuomittu.
Kivijalkamyymälöiden ja pienyrittäjien aika oli ja meni menneinä vuosikymmeninä.Pienyrittäjä joka joutuu vuokraamaan tilat .Tuhoon tuomittuna lopettaa Ei voi laajentaa koska lysti loppui liian korkea vuokrat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyrkivät saada työttömät "yrittäjiksi", mutta entisenä 30 vuotta omaa yritystä pitäneenä voin todeta että aika Suomessa on ohi. Kaduilla kävelevä "asiakas" ei kykene ostaa kuin ruokansa. Suomalainen kansalainen ei ole ostava asiakas.
Pienyrityksiä, ja ylipäätään alkaminen yrittäjäksi on tuhoon tuomittu.
Kivijalkamyymälöiden ja pienyrittäjien aika oli ja meni menneinä vuosikymmeninä.Niinpä. Nykyiset yritykset ovat verkostuneita ja toistensa tai isompien alihankkijoita. Ei yksinäinen työtön siihen pysty kun ei pääse edes työhaastatteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
anteeksi vaan mutta natsit oli kansallis soialisteja älä täällä verataile asiosta misä et mitään ymmärrä. persut on suomen asialla . sitten kun lapsesi ryöstetään näiden ihannoimisien nuorison toimesta kyllä mielesi muuttuu , katso vaikka mitä ruotsissa on tapahtunut viimeisen 30 v aikana
On tosiaan suomen asialla...hirveää miten persujen propakanda on sumentanu ihmisten aivot
- Anonyymi
Suurin osa lukijoista ei taida edes muistaa kuinka 90 luvun loppupuolella "patistettiin" kansalaisia töihin. Ideaa mainostettiin hyvänä ja toimivana.
Toisin kävi.
Työnantajat alkoivat käyttämään ilmaista työvoimaa hyväkseen, eli rikkoivat lakia sillä tavoin että ottivat lomautusten tai irtisanomisten jälkeen "työharjoittelijoita", jotka sitten työharjoittelujakson jälkeen potkaistiin ulos ja otettiin uusi tilalle. Työttömille luvattiin tuolla tavoin myös työtä, eli työnantajat valehtelivat että "koeajan", eli työharjoitteluajan jälkeen olisi varma työpaikka tiedossa. Sillä saatiin työharjoittelijan motivaatio pysymään korkealla harjoittelun ajan. Jos sama työntekijä otettiin uudestaan pätkätyöhön, sanottiin hänelle että on kovat ajat, mutta pidetään työtön täällä työssä niin sitten kun rahaa riittää, pääsee töihin. Tuolla tavoin työtön pidettiin koko ajan löyhässä hirressä eikä motivaatio laskenut vaikka työnantajalla oli ilmainen orja töissä.
Mitä tuo harjoittelu sitten oli? Koulutustako? Ei, vaan se oli työvoimatoimistoille annettu uusi keino jolla työttömiä työnhakijoita patistettiin hakemaan töitä, ja valtio maksoi harjoittelijoille palkan. Kyse EI ollut oppisopimuskoulutuksesta (siihen aikaan oppisopimuskoulutuksen määrät suorastaan romahtivat, koska oppisopimuskoulutuksessa ei saanut olla samaan aikaan ketään työntekijänä, jos työpaikassa oli palkattomia "harjoittelijoita"!) Kyse oli ihan puhtaasta orjatyövoimasta, jolle valtio maksoi käytännössä vain ruuan, mutta ei taannut mitään koulutusta tai arvosanaa tms. Kun työharjoittelu loppui, ainoa "todistuksesi oppimisesta" oli työnantajan antama työtodistus, jolla ei oikeassa työelämässä ole kuitenkaan minkäänlaista merkitystä.
Tuokin on tutkittu. Jos työttömällä oli useita työtodistuksia noista valtion maksamista hommista, työnantajat karsastivat sellaista työntekijää, koska se osoitti että työtön oli käytännössä pitkäaikaistyötön. Toisinsanoen, työtön, vaikka olisikin ollut jatkuvasti noissa työvalmennuksissa tai harjoitteluissa tms. valtion maksamassa työssä, oli työnantajien näkemysten mukaan epäluotettava ja osaamaton "pitkäaikaistyötön"!
Tuo työtodistus oli siis täysin merkityksetön kaikilla tavoilla. Myös siten että se eriarvoisti! Jos työharjoittelija meni töihin toiseen paikkaan, hän ei saanut valtioltakaan "palkankorotusta", vaan saman korvauksen kuin aiemminkin.
Filatovin malli särki suomalaisen työelämän!
Tuo järjestelmä muodosti Suomeen orjatyöläisluokan ja siitä on äärimmäisen vaikea päästä pois.
Ongelmia muodostuu siinä että tuohon loukkuun joutunut on yleensä hieman vanhempi ihminen, jolloin hänellä on myös tietyntasoinen elintaso ja elinpiiri. Tuollainen ihminen ei ole mikään parikymppinen opiskelija joka asuu yksiössä ja jolla ei ole terveysongelmia, eikä ketään josta joutuisi huolehtimaan ja joka käytännössä pystyy keskittymään opiskeluun täysipainoisesti.
Loukkuun joutuneella ihmisellä on yleensä vähintään puoliso tai kumppani, sekä mahdollisesti alkavia terveysongelmia jotka vaativat rahaa ja asunnon jossa on yksiötä korkeampi vuokra.
Vaikka parikymppinen opiskelija, tai vasta työelämään päätynyt tyyppi saa vähemmän rahaa kuin työtön, suhteellisesti vanhempi henkilö joutuu maksamaan pakollisia kuluja huomattavasti paljon enemmän kuin nuori.
Käytännössä vanhemmalle ihmiselle jää siis kuukaudessa vähemmän käyttörahaa kuin nuorella. Eikä nyt puhuta mistään vanhuksista vaan kolmikymppisistä ja sitä vanhemmista.
Sen lisäksi ongelmia aiheuttaa esimerkiksi KELA. Esimerkiksi asumistuen prosentteihin vaikuttaa tilillä olevat 2000 euroa! Miettikää tykönänne millaisesta summasta on kyse jos jokin hajoaa ja noista varoista joudutaan jotain ostamaan tai korvaamaan! 2000€ tulee hyvin nopeasti täyteen.
Mutta, tuo ei vielä selitä sitä MIKSI asia on ongelma. Ongelma on siinä että jo ennen kolmikymppisiään, vanhat ystävät ovat jaottuneet heihin jotka menestyvät ja heihin jotka eivät menesty. Menestymättömien sosiaalinen turvaverkko siis pienenee. (tämä on tutkittua)
Valtion puolesta taas noita työttömiä ihmisiä ei kannusteta olemaan säästäväisiä! Ihminen päätyy siis loukkuun, jossa ei pysty opiskelemaan koska tulot tippuisivat liian alas (jolloin kunnon uudelleenkouluttautuminen ei onnistu). Ihminen ei pysty hankkimaan edustavia vaatteita tai koneita tai tietotaitoa josta olisi hyötyä työelämässä koska liika raha vaikuttaa tukiin aivan liian leikkaavasti! Ja kun epäedustavan näköistä ihmistä ei nuorten edustavien vasta valmistuneiden edestä valita, työtön jää jatkuvasti valtion orjatyöläisluokkaan ja elää pelkällä päivärahalla, ja tilanne vain pahenee ja pahenee.
Tutkimuksissa on todettu, tosin tätä ei ole koskaan sanottu julkisesti ääneen koska se olisi aivan liian paljastavaa työttömyyden hoidosta. Suurin osa pitkäaikaistyöttömistä, siis myös heistä jotka juoksevat koko ajan seuraavasta "työstä" ja "harjoittelusta" ja "valmennuksesta" toiseen, ovat elintasoltaan jämähtäneet "parikymppisiksi". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa lukijoista ei taida edes muistaa kuinka 90 luvun loppupuolella "patistettiin" kansalaisia töihin. Ideaa mainostettiin hyvänä ja toimivana.
Toisin kävi.
Työnantajat alkoivat käyttämään ilmaista työvoimaa hyväkseen, eli rikkoivat lakia sillä tavoin että ottivat lomautusten tai irtisanomisten jälkeen "työharjoittelijoita", jotka sitten työharjoittelujakson jälkeen potkaistiin ulos ja otettiin uusi tilalle. Työttömille luvattiin tuolla tavoin myös työtä, eli työnantajat valehtelivat että "koeajan", eli työharjoitteluajan jälkeen olisi varma työpaikka tiedossa. Sillä saatiin työharjoittelijan motivaatio pysymään korkealla harjoittelun ajan. Jos sama työntekijä otettiin uudestaan pätkätyöhön, sanottiin hänelle että on kovat ajat, mutta pidetään työtön täällä työssä niin sitten kun rahaa riittää, pääsee töihin. Tuolla tavoin työtön pidettiin koko ajan löyhässä hirressä eikä motivaatio laskenut vaikka työnantajalla oli ilmainen orja töissä.
Mitä tuo harjoittelu sitten oli? Koulutustako? Ei, vaan se oli työvoimatoimistoille annettu uusi keino jolla työttömiä työnhakijoita patistettiin hakemaan töitä, ja valtio maksoi harjoittelijoille palkan. Kyse EI ollut oppisopimuskoulutuksesta (siihen aikaan oppisopimuskoulutuksen määrät suorastaan romahtivat, koska oppisopimuskoulutuksessa ei saanut olla samaan aikaan ketään työntekijänä, jos työpaikassa oli palkattomia "harjoittelijoita"!) Kyse oli ihan puhtaasta orjatyövoimasta, jolle valtio maksoi käytännössä vain ruuan, mutta ei taannut mitään koulutusta tai arvosanaa tms. Kun työharjoittelu loppui, ainoa "todistuksesi oppimisesta" oli työnantajan antama työtodistus, jolla ei oikeassa työelämässä ole kuitenkaan minkäänlaista merkitystä.
Tuokin on tutkittu. Jos työttömällä oli useita työtodistuksia noista valtion maksamista hommista, työnantajat karsastivat sellaista työntekijää, koska se osoitti että työtön oli käytännössä pitkäaikaistyötön. Toisinsanoen, työtön, vaikka olisikin ollut jatkuvasti noissa työvalmennuksissa tai harjoitteluissa tms. valtion maksamassa työssä, oli työnantajien näkemysten mukaan epäluotettava ja osaamaton "pitkäaikaistyötön"!
Tuo työtodistus oli siis täysin merkityksetön kaikilla tavoilla. Myös siten että se eriarvoisti! Jos työharjoittelija meni töihin toiseen paikkaan, hän ei saanut valtioltakaan "palkankorotusta", vaan saman korvauksen kuin aiemminkin.
Filatovin malli särki suomalaisen työelämän!
Tuo järjestelmä muodosti Suomeen orjatyöläisluokan ja siitä on äärimmäisen vaikea päästä pois.
Ongelmia muodostuu siinä että tuohon loukkuun joutunut on yleensä hieman vanhempi ihminen, jolloin hänellä on myös tietyntasoinen elintaso ja elinpiiri. Tuollainen ihminen ei ole mikään parikymppinen opiskelija joka asuu yksiössä ja jolla ei ole terveysongelmia, eikä ketään josta joutuisi huolehtimaan ja joka käytännössä pystyy keskittymään opiskeluun täysipainoisesti.
Loukkuun joutuneella ihmisellä on yleensä vähintään puoliso tai kumppani, sekä mahdollisesti alkavia terveysongelmia jotka vaativat rahaa ja asunnon jossa on yksiötä korkeampi vuokra.
Vaikka parikymppinen opiskelija, tai vasta työelämään päätynyt tyyppi saa vähemmän rahaa kuin työtön, suhteellisesti vanhempi henkilö joutuu maksamaan pakollisia kuluja huomattavasti paljon enemmän kuin nuori.
Käytännössä vanhemmalle ihmiselle jää siis kuukaudessa vähemmän käyttörahaa kuin nuorella. Eikä nyt puhuta mistään vanhuksista vaan kolmikymppisistä ja sitä vanhemmista.
Sen lisäksi ongelmia aiheuttaa esimerkiksi KELA. Esimerkiksi asumistuen prosentteihin vaikuttaa tilillä olevat 2000 euroa! Miettikää tykönänne millaisesta summasta on kyse jos jokin hajoaa ja noista varoista joudutaan jotain ostamaan tai korvaamaan! 2000€ tulee hyvin nopeasti täyteen.
Mutta, tuo ei vielä selitä sitä MIKSI asia on ongelma. Ongelma on siinä että jo ennen kolmikymppisiään, vanhat ystävät ovat jaottuneet heihin jotka menestyvät ja heihin jotka eivät menesty. Menestymättömien sosiaalinen turvaverkko siis pienenee. (tämä on tutkittua)
Valtion puolesta taas noita työttömiä ihmisiä ei kannusteta olemaan säästäväisiä! Ihminen päätyy siis loukkuun, jossa ei pysty opiskelemaan koska tulot tippuisivat liian alas (jolloin kunnon uudelleenkouluttautuminen ei onnistu). Ihminen ei pysty hankkimaan edustavia vaatteita tai koneita tai tietotaitoa josta olisi hyötyä työelämässä koska liika raha vaikuttaa tukiin aivan liian leikkaavasti! Ja kun epäedustavan näköistä ihmistä ei nuorten edustavien vasta valmistuneiden edestä valita, työtön jää jatkuvasti valtion orjatyöläisluokkaan ja elää pelkällä päivärahalla, ja tilanne vain pahenee ja pahenee.
Tutkimuksissa on todettu, tosin tätä ei ole koskaan sanottu julkisesti ääneen koska se olisi aivan liian paljastavaa työttömyyden hoidosta. Suurin osa pitkäaikaistyöttömistä, siis myös heistä jotka juoksevat koko ajan seuraavasta "työstä" ja "harjoittelusta" ja "valmennuksesta" toiseen, ovat elintasoltaan jämähtäneet "parikymppisiksi".Jatkan tuosta vielä vähän.
Tuo "parikymppisyys" ei siis tarkoita sitä että he olisivat henkisesti parikymppisiä, vaan sitä että heidän elämänsä sisältönä on esimerkiksi täysin yhteensopimattomat keittiöntuolit tai olohuoneen kalusteet, aivan kuten opiskelijakämpissä. Syy siihen on se että he ovat ostaneet ne kirpputoreilta KÄYTTÖÖN. He eivät ole ostaneet niitä tyylin, tai sen vuoksi, että he voivat ostaa yhteensopivat setit!
Vaatteet näyttävät samaa. Vaatteet ovat selvästi vanhoja niin laadun kuin tyylin vuoksi ja keskenään yhteensopimattomia. Ja sitä on myös kampaukset.
Nuorilta ihmisiltä tuo "erilaisuus" hyväksytään, mutta ei enää kolmikymppisiltä ja sitä vanhemmilta. Vanhempien täytyy työelämässä näyttää isiltä ja äideiltä jotka menestyvät ja jotka näyttävät siltä että he pystyvät pitämään huolta jälkikasvustaan. Pitkäaikaistyöttömällä jolla ei ole sosiaalista turvaverkkoa (eikä tässä tarkoiteta valtion tarjoamaa turvaverkkoa) peli on jo menetetty!
Tuokin on tutkittu! Esimerkiksi kymmenen vuotta sitten julkistettiin tutkimus jossa todettiin että isät menestyvät huomattavasti sinkkumiehiä tai lapsettomia miehiä paremmin työelämässä. He saavat suurempia palkankorotuksia ja he saavat myös ylennyksiä helpommin ja heitä myös suositellaan ylennettäväksi helpommin, eli he saavat etuja ilman erillistä pyyntöään!
Kaikkein heikoimmin työelämässä menestyvät lapsettomat sinkkumiehet! He menestyvät jopa lapsettomia sinkkunaisia heikommin! Ja kun puhutaan työttömistä, lomautetuista tai irtisanotuista, lapsettomat sinkkumiehet ovat yliedustettuina ja tilanne käy heillä äärimmäisen pahaksi kun aletaan katsomaan tilastoja iän mukaan! Käytännössä lapseton 40 vuotias sinkkumies, joka on pitkäaikaistyötön, ei tule pääsemään enää koskaan elämässään töihin edes ihmeen voimalla vaikka hän olisi fyysisesti ja henkisesti täysin terve ja vielä vähemmän jos on vähänkään kremppaa kehossa tai korvien välissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyrkivät saada työttömät "yrittäjiksi", mutta entisenä 30 vuotta omaa yritystä pitäneenä voin todeta että aika Suomessa on ohi. Kaduilla kävelevä "asiakas" ei kykene ostaa kuin ruokansa. Suomalainen kansalainen ei ole ostava asiakas.
Pienyrityksiä, ja ylipäätään alkaminen yrittäjäksi on tuhoon tuomittu.
Kivijalkamyymälöiden ja pienyrittäjien aika oli ja meni menneinä vuosikymmeninä.Yrittäjäksi? Ensin pitää käydä työkkärin hyväksy 'haista p***' kurssi että voit olla yrittäjä ..
. - Anonyymi
Ihmisiä tulee kuolemaan nälkään tämän hallituksen myötä.
Tällä hallituksella ei ole mitään humaania arvoa .
Tämä hallitus on kylmien ja tuntettomien ihmisten muodostama porukka, joka on valmis v iemään leivän vähäosaisilta.
Alkoholisteille tämä on ihanteellinen hallitus, joka patistelee ihmisiä juomaan viinaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyrkivät saada työttömät "yrittäjiksi", mutta entisenä 30 vuotta omaa yritystä pitäneenä voin todeta että aika Suomessa on ohi. Kaduilla kävelevä "asiakas" ei kykene ostaa kuin ruokansa. Suomalainen kansalainen ei ole ostava asiakas.
Pienyrityksiä, ja ylipäätään alkaminen yrittäjäksi on tuhoon tuomittu.
Kivijalkamyymälöiden ja pienyrittäjien aika oli ja meni menneinä vuosikymmeninä.Hyvin sanottu. Ei suomalaisella työssäkäyvällä ole kohta ostaa palkallansa kuin leipä pöytään. Ei kestä mennä ulkomaille eikä kotimaassa syödä ravintoloissa ostokset jää pois kurjuutta tämä koikkari vetoinen hallitus tuo pin palkkaisille. Raha juoksee sille kellä on jo liikaa rahaa näihin pitäis iskeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tosiaan suomen asialla...hirveää miten persujen propakanda on sumentanu ihmisten aivot
Työttömät ja kaljakuppiloiden kanta-asiakkaat äänestivät persuja.. Halla-aho ja Purra ovat heidän idoleitaan. Kerrankin saivat mitä pyysivät! 😆😃😀😄😝
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkennettakoon vielä, että hakuihin on aina tullut vastaus "Valintamme ei tälläkertaa kohdistunut Teihin".
>>>aina tullut vastaus "Valintamme ei tälläkertaa kohdistunut Teihin".
Näin oli asiat jo 20 v sitten. Mafia "painostaa" tukien saajaa vain niin kauan, kuin ne maksavat niitä (tukia). Kun niiden velvollisuudet maksuun loppuvat, saat olla täysin rauhassa niiltä ja vastaus on juuri tuo edellä mainittu siteeraus !
Mikään ei siis ole muuttunut - Anonyymi
Jonkun selkänahasta ilmaisrahat revitään. Se vasta natsimeininkiä on, kun toisten pitää tehdä työtä elääkseen ja toisille taas kaikki valmiina. Kuulut varmaan tuohon lottovoittajien eli työnvieroksujien sakkiin. Siellä sitä jaksaa persua huudella, kun työt ei paina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tosiaan suomen asialla...hirveää miten persujen propakanda on sumentanu ihmisten aivot
Te vasemmisto-viher-kommunistit haluatte vain käyttää hyväksi työssäkäyvien kurjuutta.
Teidänlaisten lorvijoiden vuoksi verotus on Suomessa maailman kireintä. Työssäkäyvät kustantavat sinun kotona lorvimisen. Pitäisi olla maailman upein unelmaduuni.
Kuule, elämä ei ole upeaa ja mahtavaa fantasiaa. Työssä käydään ja annetaan vaihdossa rahaan omaa vapaa aikaa typnantajalle. Silä ajalla tehdään työnantajan osoittamat tehtävät. Sitä on työssä käynti.
Työ ei aina ole mieluista, ei edes se unelmatyö - ihminen mukautuu ja y
Kyllästyy. Mutta kotona laiskistuu eniten ja pian ei mikään kelpaa. Sitten roikutaan toisten veronmaksajien rahoilla kirjoittelemassa tänne juurikin potaskaa jota lorvijat tänne kirjoittaa.
Voin kuvitella kuinka säälittävää elåmänne on, kun mieluummin olette kotoa taskurahalla kuin teette hetken työtä. Työ on työtä koska sitä ei kutsuta nauttimiseksi. Työssä tehdään toisinaan epåmielyttäviä asioita, mutta siitä saatavalla rahalla voi asua ja elää leveämmin, köydä reissaamassa ja nauttia merkittävästi enemmän vapaa-ajasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittäjäksi? Ensin pitää käydä työkkärin hyväksy 'haista p***' kurssi että voit olla yrittäjä ..
.Ei yrittäjäksi voi alkaa jos ei osaa. Muistan kun aikoinaan eräällä yrittäjällä oli kahden vuoden kokemus auton apumiehenä. Sai valtion yrittäjätuen niin se yrittäjyyskin kesti kaksi vuotta ja konkurssi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä turhasta hausta tulee pakollista!
Pakollista se on ollut aina. Hakijan valitseminen ei ole pakollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tosiaan suomen asialla...hirveää miten persujen propakanda on sumentanu ihmisten aivot
Suomen kansa on tutkimusten mukaan tyhmentynyt alk. vuosituhannen vaihde. Viimeinen eduskunta vaali osoittaa sen korostetusti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittäjäksi? Ensin pitää käydä työkkärin hyväksy 'haista p***' kurssi että voit olla yrittäjä ..
.Ei yrittäjyyteen mitään kursseja tarvita. Mistä mahtaa tulla mainitunlaiset "tiedot" ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räikeä alipalkkaus, ellei tuntimäärä ole noin 1h.
jkos ammattitaitoa ei ole kuin kaljoitteluun on turhaa palkkaa vaatia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te vasemmisto-viher-kommunistit haluatte vain käyttää hyväksi työssäkäyvien kurjuutta.
Teidänlaisten lorvijoiden vuoksi verotus on Suomessa maailman kireintä. Työssäkäyvät kustantavat sinun kotona lorvimisen. Pitäisi olla maailman upein unelmaduuni.
Kuule, elämä ei ole upeaa ja mahtavaa fantasiaa. Työssä käydään ja annetaan vaihdossa rahaan omaa vapaa aikaa typnantajalle. Silä ajalla tehdään työnantajan osoittamat tehtävät. Sitä on työssä käynti.
Työ ei aina ole mieluista, ei edes se unelmatyö - ihminen mukautuu ja y
Kyllästyy. Mutta kotona laiskistuu eniten ja pian ei mikään kelpaa. Sitten roikutaan toisten veronmaksajien rahoilla kirjoittelemassa tänne juurikin potaskaa jota lorvijat tänne kirjoittaa.
Voin kuvitella kuinka säälittävää elåmänne on, kun mieluummin olette kotoa taskurahalla kuin teette hetken työtä. Työ on työtä koska sitä ei kutsuta nauttimiseksi. Työssä tehdään toisinaan epåmielyttäviä asioita, mutta siitä saatavalla rahalla voi asua ja elää leveämmin, köydä reissaamassa ja nauttia merkittävästi enemmän vapaa-ajasta.Herätys siellä sinimustassa kuplassa asujalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Nykyiset yritykset ovat verkostuneita ja toistensa tai isompien alihankkijoita. Ei yksinäinen työtön siihen pysty kun ei pääse edes työhaastatteluun.
ammattitaitoiset tekijämiehen maineessa olevat haetaan kotoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
anteeksi vaan mutta natsit oli kansallis soialisteja älä täällä verataile asiosta misä et mitään ymmärrä. persut on suomen asialla . sitten kun lapsesi ryöstetään näiden ihannoimisien nuorison toimesta kyllä mielesi muuttuu , katso vaikka mitä ruotsissa on tapahtunut viimeisen 30 v aikana
persut on äärioikeistolainen poulue, joka flirttailee kansallismielisille liikkeille kuten sinumustat. Jollet satu tietämään niin sinimustan liikkeen ifeologia on IKL:n aikainen. Lapuan liikettä ollaan uudentamassa.
Perussuomalaiset on rasistinen ja kansallissosialistinen puolue. Saat väittää mustaa valkoiseksi, mutta tämä totuus ei muutu. Toki joukossa on maltillisia henkilöitä niinkuin äänestäjisssäkin. Iso osa kannattaa kyseenalaisia keinoja "kansalaisten" suojelemiseksi. Oletko ottanut muuten selvää, että maahanmuuttajille yritetty alennettu sosiaaliturva tarkoittasi alennettua turvaa meille kaikille, sillä lakiemme mukaan ihmisiä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan mm kansalaisuuden, ihonvärin tms . takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tosiaan suomen asialla...hirveää miten persujen propakanda on sumentanu ihmisten aivot
Kyllä siinä on käynyt juuri toisinpäin. Vihervasemmistolaiset toimittajat julkkikset ohjelmat ja uutiset on aivopesseet teidät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisiä tulee kuolemaan nälkään tämän hallituksen myötä.
Tällä hallituksella ei ole mitään humaania arvoa .
Tämä hallitus on kylmien ja tuntettomien ihmisten muodostama porukka, joka on valmis v iemään leivän vähäosaisilta.
Alkoholisteille tämä on ihanteellinen hallitus, joka patistelee ihmisiä juomaan viinaa.Humaani arvo on suomalaiset ja myös maan rakennus niin että työttömistä lorvijoista päästään eroon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansa on tutkimusten mukaan tyhmentynyt alk. vuosituhannen vaihde. Viimeinen eduskunta vaali osoittaa sen korostetusti.
Tarkoitat varmaan sitä edellistä joka melkein tuhosi suomen. Keulakuvana ammattitaidoton kassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
persut on äärioikeistolainen poulue, joka flirttailee kansallismielisille liikkeille kuten sinumustat. Jollet satu tietämään niin sinimustan liikkeen ifeologia on IKL:n aikainen. Lapuan liikettä ollaan uudentamassa.
Perussuomalaiset on rasistinen ja kansallissosialistinen puolue. Saat väittää mustaa valkoiseksi, mutta tämä totuus ei muutu. Toki joukossa on maltillisia henkilöitä niinkuin äänestäjisssäkin. Iso osa kannattaa kyseenalaisia keinoja "kansalaisten" suojelemiseksi. Oletko ottanut muuten selvää, että maahanmuuttajille yritetty alennettu sosiaaliturva tarkoittasi alennettua turvaa meille kaikille, sillä lakiemme mukaan ihmisiä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan mm kansalaisuuden, ihonvärin tms . takia.Persut ei ole natsipuolue muualla kuin haavemaailmassasi. Siinä samassa haavemaailmassa kuin kuvittelet että suomi on täynnä kommunisteja.
- Anonyymi
Eihän punikeille voi enempää palkkaa maksaakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyrkivät saada työttömät "yrittäjiksi", mutta entisenä 30 vuotta omaa yritystä pitäneenä voin todeta että aika Suomessa on ohi. Kaduilla kävelevä "asiakas" ei kykene ostaa kuin ruokansa. Suomalainen kansalainen ei ole ostava asiakas.
Pienyrityksiä, ja ylipäätään alkaminen yrittäjäksi on tuhoon tuomittu.
Kivijalkamyymälöiden ja pienyrittäjien aika oli ja meni menneinä vuosikymmeninä.Näin se vain on kun rahat on kasaantuneet pienelle eliitille jotka ovat nuukia ja liiankin tunnollisia säästäjiä. Suomi on umpikujassa kun raha ei pysty liikkumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työttömät ja kaljakuppiloiden kanta-asiakkaat äänestivät persuja.. Halla-aho ja Purra ovat heidän idoleitaan. Kerrankin saivat mitä pyysivät! 😆😃😀😄😝
Niinpä. Vahvempaa olutta kauppoihin ja alkoholin arvonlisäverotusta alennetaan. Eli tuetaan alkoholismin kasvun lisääntymistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työttömät ja kaljakuppiloiden kanta-asiakkaat äänestivät persuja.. Halla-aho ja Purra ovat heidän idoleitaan. Kerrankin saivat mitä pyysivät! 😆😃😀😄😝
Näin on....ootetaan mitä EU:STA TULEE UUTTA MÄÄRÄYSTÄ PAKOLAISIIN...VOI PURRALLA HYMY HYYTYÄ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansa on tutkimusten mukaan tyhmentynyt alk. vuosituhannen vaihde. Viimeinen eduskunta vaali osoittaa sen korostetusti.
Näin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat varmaan sitä edellistä joka melkein tuhosi suomen. Keulakuvana ammattitaidoton kassa.
Mikähän sinun suuri oppiarvosi mahtaa olla ja mitä teit opiskeluaikonasi työksesi. Miten voit väittää että hän olisi ollut ammattitaidoton kassalla ollessaan vai oliko kuitenkin kosmetiikkaosastolla myyjänä Sokoksella Tampereella rahoittaen sillä opintonsa. Hallintotieteiden maisteri tämä sinun mielestä ammattitaidoton henkilö ja monenlaisissa viroissa mukana ollut. Edes mennyt Presidentti Mauno Koivisto hänkin oli satamajätkä. Ei se että on tehnyt oikeaakin työtä ihmistä pilaa vaikka joku pikkusieluinen sillä koettaa omaa arvoaan nostaa että sen mainitsee. Jokainen me ollaan aluksi lattialla paskaa taputeltu, kai.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonkun selkänahasta ilmaisrahat revitään. Se vasta natsimeininkiä on, kun toisten pitää tehdä työtä elääkseen ja toisille taas kaikki valmiina. Kuulut varmaan tuohon lottovoittajien eli työnvieroksujien sakkiin. Siellä sitä jaksaa persua huudella, kun työt ei paina.
kyllä syuomi on köyhtyvä maa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat varmaan sitä edellistä joka melkein tuhosi suomen. Keulakuvana ammattitaidoton kassa.
Ja viherpunavasemmistoa kannattava haukkuu tulevaa hallitusta, jolla on tarkoitus saada Suomi kuntoon edellisen Marinin hallituksen tuhon jäljiltä, joka kriisiytti kaikin tavoin Suomen. kasvatti hoitojonot maratonimittaisiksi, sai aikaan hoitajapulan ja leikkaussalien ja hoivakotiosastojen sulkemisia, kiireettömien leikkauksien lykkääntymisen ym.
Marinin hallituksen aikana mielenterveydestä kärsivien kansalaisten määrä kasvoi ja nuorten pahoinvointi, mutta Marinin hallitus ei tehnyt mitään asian korjaamiseksi, keskittyi vain parantamaan ulkomaalaisten oloja ja lisäämään heidän oikeuksiaan.
Marinin hallituksen aikana kasvoi Suomen sisäinen turvattomuus, lähinnä maahanmuuttotaustaiset jengiläiset ryöstivät kaduilla nuorilta kännykät ja merkkivaatteet päältä ym., Marinin hallituksen sisäministeri Mikkonen vihr. kohautti vain olkapäitä ja pahoitteli, että suomalaiset nuoret voivat huonosti eli piilotti kokonaan maahanmuuttotaustaisten jengiläisten katuryöstelyt eikä tehnyt asian korjaamiseksi mitään, koska Mikkosen mielestä asiaan puuttuminen olisi ollut rasismia, pitäähän muualta tulleiden heikosti sopeutuvien ja juurettomien antaa tehdä rikoksia, kun jotkut kantasuomalaisetkin sitä tekevät ja muualta tulleilla on ne tunnetut OIKEUDET, mutta ei mitään velvollisuuksia eikä vastuuta.
Oppilaiden lukutaidottomuus syntyi Marinin hallituksen aikana, ei ennen moista ole kuultu samoin kuin opettajien huolestuneisuus siitä, että heillä ei ole mahdollisuutta opettaa niin kuin haluaisivat, on liian monia haasteita vastassa. Marinin vihreälle hallitukselle oli tärkeämpää sallia oppilaille älylaitteiden käyttö oppitunnilla-oikeus kuin se, että oppilaat keskittyisivät tunnilla opettajan antamaan opetukseen.
Marinin hallitus salli EU:n loukata ihmisten omaisuuden suojaa ja määrätä asuntojen pakkoremontteja. Marinin hallituksella kuten vihreillä yleensäkin on tapana tutkiskella Suomen perustuslain suomia oikeuksia tarkkaan ja hartaasti, kun on kysymys muun maalaisten oikeuksista, mutta oman maan kansalaisten oikeuksilla ei niin väliä ole.
Moni maataloustuottaja lopetti maanviljelyksen Marinin hallituksen vihreän siirtymän pykälien ja verotuspolitiikan takia, kun mikään maataloustyö ei enää niiden vuoksi kannattanut, ainoastaan luomuviljely ja se on Suomessa monin tavoin haastavaa. Niin Marinin hallitus horjutti myös Suomen kotimaisen elintarviketuotannon huoltovarmuutta.
Marinin hallituksen toimien seurauksena kaupoista löytää enää hyvin vähän Suomessa tuotettua lihatuotteita, kaikki on muualta Puolasta ym. vastaavista maista, kuka tuota ulkomaista lihantuotantoa valvoo, kun elintarvikesuolana Puolassakin on käytetty välillä maantiesuolaa. Yksi tai kaksi suomalaista lihaa sisältävä esimerkiksi kanaleikettä löytyy, mutta niiden hinta on kaksinkertainen verrattuna muista maista tuotettujen lihajalosteiden hintaan. Eli Marinin hallitus oli tuossakin suomalaisvastainen hallitus. Vegetaaristen tuotteiden tarjonta on kyllä kasvanut hurjasti, kyllä nekin maistuvat, mutta ei tiedä, mistä nekin tulevat, kun monissa lukee vain valmistus EU:n alueella. Eli Marinin hallitus ei halunnut lisätä suomalaisten työpaikkojen määrää tuossakaan asiassa, vaan päinvastoin ulkoisti suomalaisen lihan ja muun elintarviketuotannon.
Ihan oikein, että tuleva Orpon hallitus kannustaa kansalaisia liikkumaan ja aktivoitumaan. Marinin hallitukselle oli vain tärkeää kannabiksen vapauttaminen avata huumemarkkinat, mutta hoitoa ei Marinin hallitus suonut huumeista eroon haluaville.
Velkaa Marinin hallitus otti paljon, jopa niin, että sai siitä EU:lta noottia ja Suomi vaipui Espanjan ja Italian kanssa samaan velkaköökkiin, lisäsi poliittisia virkoja hurjasti ja antoi Korona- ja sähkömaksutukea, ylimääräisen lapsinlisän lähinnä itselleen, tovereille ja muille hyvätuloisille. Marinin hallituksen Sote oli poliittisten virkojen huipentuma, paljon hallintoa ja byrokratiaa, vähemmän kansalaisten hyvinvointipalveluja.
Kun kuunteli Orpon ja Purran selontekoa tulevasta hallitusohjelmasta, se kuulosti järkevältä, kun Marinin hallituksen aikana mentiin vihreän aatteen virran ohjaamana mutu-tuntumalla ja hällä väliä tyylillä. Järjestys ja rajat ovat rakkautta, ne tuovat turvallisuutta. Luontoa ja ihmistä suojellaan ja uudet puhtaammat innovaatiot ja tekonologia ovat tervetulleita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisiä tulee kuolemaan nälkään tämän hallituksen myötä.
Tällä hallituksella ei ole mitään humaania arvoa .
Tämä hallitus on kylmien ja tuntettomien ihmisten muodostama porukka, joka on valmis v iemään leivän vähäosaisilta.
Alkoholisteille tämä on ihanteellinen hallitus, joka patistelee ihmisiä juomaan viinaa.Täällä näyttää olevan teitä kommunisteja pilvin pimein...tai aina eri henkilönä esiintyviä anonyymejä "orjia".
Jos työtä on tarjolla on hyvä, että ihmiset sitä tekee ja ansaitsevat itse elantonsa. Omatoimisuus nostaa myös itsetuntoa; toisin kuin muiden ihmisten verovaroilla eläminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sanottu. Ei suomalaisella työssäkäyvällä ole kohta ostaa palkallansa kuin leipä pöytään. Ei kestä mennä ulkomaille eikä kotimaassa syödä ravintoloissa ostokset jää pois kurjuutta tämä koikkari vetoinen hallitus tuo pin palkkaisille. Raha juoksee sille kellä on jo liikaa rahaa näihin pitäis iskeä.
Tuota työssä käyvien köyhyyttä en usko. Itse olen pienellä eläkkeellä elävä ja siitä huolimatta syön joka päivä. Lisäksi käyn vuosittain talviaikaan terveyden takia lämpimässä, jossa voin hengittää paremmin kuin pakkasessa. Rahan käyttö voi olla erilaista. En juo enkä polta, joten rahaa riittää, vaikka ei eläkeläisellä käykään hyvin pyydykseen.
- Anonyymi
Siis mikä naysipuolue??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis mikä naysipuolue??
Tarkoitin natsipuolue
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
anteeksi vaan mutta natsit oli kansallis soialisteja älä täällä verataile asiosta misä et mitään ymmärrä. persut on suomen asialla . sitten kun lapsesi ryöstetään näiden ihannoimisien nuorison toimesta kyllä mielesi muuttuu , katso vaikka mitä ruotsissa on tapahtunut viimeisen 30 v aikana
Persut aktivoivat todennäköisesti kantasuomalaisetkin katuryöstäjiksi mutta se on kai sitten sitä parempaa aktiivisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa lukijoista ei taida edes muistaa kuinka 90 luvun loppupuolella "patistettiin" kansalaisia töihin. Ideaa mainostettiin hyvänä ja toimivana.
Toisin kävi.
Työnantajat alkoivat käyttämään ilmaista työvoimaa hyväkseen, eli rikkoivat lakia sillä tavoin että ottivat lomautusten tai irtisanomisten jälkeen "työharjoittelijoita", jotka sitten työharjoittelujakson jälkeen potkaistiin ulos ja otettiin uusi tilalle. Työttömille luvattiin tuolla tavoin myös työtä, eli työnantajat valehtelivat että "koeajan", eli työharjoitteluajan jälkeen olisi varma työpaikka tiedossa. Sillä saatiin työharjoittelijan motivaatio pysymään korkealla harjoittelun ajan. Jos sama työntekijä otettiin uudestaan pätkätyöhön, sanottiin hänelle että on kovat ajat, mutta pidetään työtön täällä työssä niin sitten kun rahaa riittää, pääsee töihin. Tuolla tavoin työtön pidettiin koko ajan löyhässä hirressä eikä motivaatio laskenut vaikka työnantajalla oli ilmainen orja töissä.
Mitä tuo harjoittelu sitten oli? Koulutustako? Ei, vaan se oli työvoimatoimistoille annettu uusi keino jolla työttömiä työnhakijoita patistettiin hakemaan töitä, ja valtio maksoi harjoittelijoille palkan. Kyse EI ollut oppisopimuskoulutuksesta (siihen aikaan oppisopimuskoulutuksen määrät suorastaan romahtivat, koska oppisopimuskoulutuksessa ei saanut olla samaan aikaan ketään työntekijänä, jos työpaikassa oli palkattomia "harjoittelijoita"!) Kyse oli ihan puhtaasta orjatyövoimasta, jolle valtio maksoi käytännössä vain ruuan, mutta ei taannut mitään koulutusta tai arvosanaa tms. Kun työharjoittelu loppui, ainoa "todistuksesi oppimisesta" oli työnantajan antama työtodistus, jolla ei oikeassa työelämässä ole kuitenkaan minkäänlaista merkitystä.
Tuokin on tutkittu. Jos työttömällä oli useita työtodistuksia noista valtion maksamista hommista, työnantajat karsastivat sellaista työntekijää, koska se osoitti että työtön oli käytännössä pitkäaikaistyötön. Toisinsanoen, työtön, vaikka olisikin ollut jatkuvasti noissa työvalmennuksissa tai harjoitteluissa tms. valtion maksamassa työssä, oli työnantajien näkemysten mukaan epäluotettava ja osaamaton "pitkäaikaistyötön"!
Tuo työtodistus oli siis täysin merkityksetön kaikilla tavoilla. Myös siten että se eriarvoisti! Jos työharjoittelija meni töihin toiseen paikkaan, hän ei saanut valtioltakaan "palkankorotusta", vaan saman korvauksen kuin aiemminkin.
Filatovin malli särki suomalaisen työelämän!
Tuo järjestelmä muodosti Suomeen orjatyöläisluokan ja siitä on äärimmäisen vaikea päästä pois.
Ongelmia muodostuu siinä että tuohon loukkuun joutunut on yleensä hieman vanhempi ihminen, jolloin hänellä on myös tietyntasoinen elintaso ja elinpiiri. Tuollainen ihminen ei ole mikään parikymppinen opiskelija joka asuu yksiössä ja jolla ei ole terveysongelmia, eikä ketään josta joutuisi huolehtimaan ja joka käytännössä pystyy keskittymään opiskeluun täysipainoisesti.
Loukkuun joutuneella ihmisellä on yleensä vähintään puoliso tai kumppani, sekä mahdollisesti alkavia terveysongelmia jotka vaativat rahaa ja asunnon jossa on yksiötä korkeampi vuokra.
Vaikka parikymppinen opiskelija, tai vasta työelämään päätynyt tyyppi saa vähemmän rahaa kuin työtön, suhteellisesti vanhempi henkilö joutuu maksamaan pakollisia kuluja huomattavasti paljon enemmän kuin nuori.
Käytännössä vanhemmalle ihmiselle jää siis kuukaudessa vähemmän käyttörahaa kuin nuorella. Eikä nyt puhuta mistään vanhuksista vaan kolmikymppisistä ja sitä vanhemmista.
Sen lisäksi ongelmia aiheuttaa esimerkiksi KELA. Esimerkiksi asumistuen prosentteihin vaikuttaa tilillä olevat 2000 euroa! Miettikää tykönänne millaisesta summasta on kyse jos jokin hajoaa ja noista varoista joudutaan jotain ostamaan tai korvaamaan! 2000€ tulee hyvin nopeasti täyteen.
Mutta, tuo ei vielä selitä sitä MIKSI asia on ongelma. Ongelma on siinä että jo ennen kolmikymppisiään, vanhat ystävät ovat jaottuneet heihin jotka menestyvät ja heihin jotka eivät menesty. Menestymättömien sosiaalinen turvaverkko siis pienenee. (tämä on tutkittua)
Valtion puolesta taas noita työttömiä ihmisiä ei kannusteta olemaan säästäväisiä! Ihminen päätyy siis loukkuun, jossa ei pysty opiskelemaan koska tulot tippuisivat liian alas (jolloin kunnon uudelleenkouluttautuminen ei onnistu). Ihminen ei pysty hankkimaan edustavia vaatteita tai koneita tai tietotaitoa josta olisi hyötyä työelämässä koska liika raha vaikuttaa tukiin aivan liian leikkaavasti! Ja kun epäedustavan näköistä ihmistä ei nuorten edustavien vasta valmistuneiden edestä valita, työtön jää jatkuvasti valtion orjatyöläisluokkaan ja elää pelkällä päivärahalla, ja tilanne vain pahenee ja pahenee.
Tutkimuksissa on todettu, tosin tätä ei ole koskaan sanottu julkisesti ääneen koska se olisi aivan liian paljastavaa työttömyyden hoidosta. Suurin osa pitkäaikaistyöttömistä, siis myös heistä jotka juoksevat koko ajan seuraavasta "työstä" ja "harjoittelusta" ja "valmennuksesta" toiseen, ovat elintasoltaan jämähtäneet "parikymppisiksi".Aivan liian pitkä tarina . Kannattaa tiivistää mielipiteitä, että ne jaksaa lukea ihan tälläin ohimennen. Kiitos etukäteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen koronan jälkeisistä ajoista etsinyt töitä kun aiemmat toimet lakkautettiin asiakaspulan ja veroviraston toimesta.
Ikää 60 plus, enkä ole toimeentulotukea koskaan hakenut, enkä näin ollen myöskään saanut/nostanut.
Jos toimeentulotuki on avain työpaikan saannille, pitääkin heti laittaa asia jaloilleen.
Työpaikkojen hakeminen on edistynyt heikosti kun en ole ollut tuota tukea nostavana ensisijaistettuna.Sarkasmi on taiteen laji ja tällä kertaa se osui sekä upposi, kiitos nauruista! ;)
- Anonyymi
Pinnarit on syytä patistella töihin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisiä tulee kuolemaan nälkään tämän hallituksen myötä.
Tällä hallituksella ei ole mitään humaania arvoa .
Tämä hallitus on kylmien ja tuntettomien ihmisten muodostama porukka, joka on valmis v iemään leivän vähäosaisilta.
Alkoholisteille tämä on ihanteellinen hallitus, joka patistelee ihmisiä juomaan viinaa.Höpö höpö.
Ei tulla nälkäkuolemia näkemään. Suomessa ruokaa riittää, kun ei ole vielä maataloutta täältä saatu tapettua.
Katsot vaan, mihin rahasi laitat, niin ilman ruokaa et jää. - Anonyymi
Kun olin lapsi, vanhempani eivät saaneet mitään avustuksia, vaan he hakivat töitä, mitä saivat., Ei olisi mieleenkään tullut roinaamaan mitään avustuksia. Toimeen tultiin jotenkuten, mutta loppui leipäkin joskus, mutta vain hetkeksi. Ei tullut mieleenkään mennä minnekään kerjäämään. Elettiin päivä kerrallaan ja hyvin olemme elämässä pärjäilleet.
Nykyihmiset ovat oppineet liian hyvälle. Yhteiskunnan pitäisi elättää kaikkein laiskimmatkin kansalaiset. Työ se on, joka tiellä pitää. Olisin ollut kyllä aika nolona, jos olisin jäänyt odottamaan yhteiskunnan apua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja viherpunavasemmistoa kannattava haukkuu tulevaa hallitusta, jolla on tarkoitus saada Suomi kuntoon edellisen Marinin hallituksen tuhon jäljiltä, joka kriisiytti kaikin tavoin Suomen. kasvatti hoitojonot maratonimittaisiksi, sai aikaan hoitajapulan ja leikkaussalien ja hoivakotiosastojen sulkemisia, kiireettömien leikkauksien lykkääntymisen ym.
Marinin hallituksen aikana mielenterveydestä kärsivien kansalaisten määrä kasvoi ja nuorten pahoinvointi, mutta Marinin hallitus ei tehnyt mitään asian korjaamiseksi, keskittyi vain parantamaan ulkomaalaisten oloja ja lisäämään heidän oikeuksiaan.
Marinin hallituksen aikana kasvoi Suomen sisäinen turvattomuus, lähinnä maahanmuuttotaustaiset jengiläiset ryöstivät kaduilla nuorilta kännykät ja merkkivaatteet päältä ym., Marinin hallituksen sisäministeri Mikkonen vihr. kohautti vain olkapäitä ja pahoitteli, että suomalaiset nuoret voivat huonosti eli piilotti kokonaan maahanmuuttotaustaisten jengiläisten katuryöstelyt eikä tehnyt asian korjaamiseksi mitään, koska Mikkosen mielestä asiaan puuttuminen olisi ollut rasismia, pitäähän muualta tulleiden heikosti sopeutuvien ja juurettomien antaa tehdä rikoksia, kun jotkut kantasuomalaisetkin sitä tekevät ja muualta tulleilla on ne tunnetut OIKEUDET, mutta ei mitään velvollisuuksia eikä vastuuta.
Oppilaiden lukutaidottomuus syntyi Marinin hallituksen aikana, ei ennen moista ole kuultu samoin kuin opettajien huolestuneisuus siitä, että heillä ei ole mahdollisuutta opettaa niin kuin haluaisivat, on liian monia haasteita vastassa. Marinin vihreälle hallitukselle oli tärkeämpää sallia oppilaille älylaitteiden käyttö oppitunnilla-oikeus kuin se, että oppilaat keskittyisivät tunnilla opettajan antamaan opetukseen.
Marinin hallitus salli EU:n loukata ihmisten omaisuuden suojaa ja määrätä asuntojen pakkoremontteja. Marinin hallituksella kuten vihreillä yleensäkin on tapana tutkiskella Suomen perustuslain suomia oikeuksia tarkkaan ja hartaasti, kun on kysymys muun maalaisten oikeuksista, mutta oman maan kansalaisten oikeuksilla ei niin väliä ole.
Moni maataloustuottaja lopetti maanviljelyksen Marinin hallituksen vihreän siirtymän pykälien ja verotuspolitiikan takia, kun mikään maataloustyö ei enää niiden vuoksi kannattanut, ainoastaan luomuviljely ja se on Suomessa monin tavoin haastavaa. Niin Marinin hallitus horjutti myös Suomen kotimaisen elintarviketuotannon huoltovarmuutta.
Marinin hallituksen toimien seurauksena kaupoista löytää enää hyvin vähän Suomessa tuotettua lihatuotteita, kaikki on muualta Puolasta ym. vastaavista maista, kuka tuota ulkomaista lihantuotantoa valvoo, kun elintarvikesuolana Puolassakin on käytetty välillä maantiesuolaa. Yksi tai kaksi suomalaista lihaa sisältävä esimerkiksi kanaleikettä löytyy, mutta niiden hinta on kaksinkertainen verrattuna muista maista tuotettujen lihajalosteiden hintaan. Eli Marinin hallitus oli tuossakin suomalaisvastainen hallitus. Vegetaaristen tuotteiden tarjonta on kyllä kasvanut hurjasti, kyllä nekin maistuvat, mutta ei tiedä, mistä nekin tulevat, kun monissa lukee vain valmistus EU:n alueella. Eli Marinin hallitus ei halunnut lisätä suomalaisten työpaikkojen määrää tuossakaan asiassa, vaan päinvastoin ulkoisti suomalaisen lihan ja muun elintarviketuotannon.
Ihan oikein, että tuleva Orpon hallitus kannustaa kansalaisia liikkumaan ja aktivoitumaan. Marinin hallitukselle oli vain tärkeää kannabiksen vapauttaminen avata huumemarkkinat, mutta hoitoa ei Marinin hallitus suonut huumeista eroon haluaville.
Velkaa Marinin hallitus otti paljon, jopa niin, että sai siitä EU:lta noottia ja Suomi vaipui Espanjan ja Italian kanssa samaan velkaköökkiin, lisäsi poliittisia virkoja hurjasti ja antoi Korona- ja sähkömaksutukea, ylimääräisen lapsinlisän lähinnä itselleen, tovereille ja muille hyvätuloisille. Marinin hallituksen Sote oli poliittisten virkojen huipentuma, paljon hallintoa ja byrokratiaa, vähemmän kansalaisten hyvinvointipalveluja.
Kun kuunteli Orpon ja Purran selontekoa tulevasta hallitusohjelmasta, se kuulosti järkevältä, kun Marinin hallituksen aikana mentiin vihreän aatteen virran ohjaamana mutu-tuntumalla ja hällä väliä tyylillä. Järjestys ja rajat ovat rakkautta, ne tuovat turvallisuutta. Luontoa ja ihmistä suojellaan ja uudet puhtaammat innovaatiot ja tekonologia ovat tervetulleita."tarkoitus saada Suomi kuntoon edellisen Marinin hallituksen tuhon jäljiltä, joka kriisiytti kaikin tavoin Suomen. kasvatti hoitojonot maratonimittaisiksi, sai aikaan hoitajapulan ja leikkaussalien ja hoivakotiosastojen sulkemisia, kiireettömien leikkauksien lykkääntymisen ym. "
Onko noin heikko lähimuisti?
Korona alkoi 2020 ja Putin pilasi suhteet ja kaupan Euroopalta 2022.
Kannattaisi sinun selkeästi seurata enemmän uutisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota työssä käyvien köyhyyttä en usko. Itse olen pienellä eläkkeellä elävä ja siitä huolimatta syön joka päivä. Lisäksi käyn vuosittain talviaikaan terveyden takia lämpimässä, jossa voin hengittää paremmin kuin pakkasessa. Rahan käyttö voi olla erilaista. En juo enkä polta, joten rahaa riittää, vaikka ei eläkeläisellä käykään hyvin pyydykseen.
Asutko vuokralla vai omassa omakotitalossa (oletko siis vanhuuseläkkeellä, vai esimerkiksi työkyvyttömyyseläkkeellä)?
Jos olet vanhuuseläkkeellä ja omassa asunnossa, niin sinulla on asiat hyvin (paitsi sähkölaskujen osalta) mutta jos olet vuokralainen, niin jossain vaiheessa sinulle ja perheellesi tulee raja vastaan ettet saa enää syödyksi kun vuokra kallistuu liikaa. - Anonyymi
Päättäjät pudottakoot ensiksi omat ansionsa sille tasolle ja näyttäkööt mallia. Varsinaista pelleporukkaa! Ja lisää samanlaisia palkkaavat kätyreikseen jotka toimivat kansalaisia vastaan, herrojen eduksi. Sellaiseen kieroon valtakoneistoon kyllä tuhlataan tässä pahoinvointivaltiossa jota myös oikeusvaltioksi vielä toistaiseksi maailmalla luullaan.. Kunnes kulissit romahtavat, ryminällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
anteeksi vaan mutta natsit oli kansallis soialisteja älä täällä verataile asiosta misä et mitään ymmärrä. persut on suomen asialla . sitten kun lapsesi ryöstetään näiden ihannoimisien nuorison toimesta kyllä mielesi muuttuu , katso vaikka mitä ruotsissa on tapahtunut viimeisen 30 v aikana
persut ovat rikkaiden asialla, herrojen puolue. Elä vääristele että olisi Suomen asialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa lukijoista ei taida edes muistaa kuinka 90 luvun loppupuolella "patistettiin" kansalaisia töihin. Ideaa mainostettiin hyvänä ja toimivana.
Toisin kävi.
Työnantajat alkoivat käyttämään ilmaista työvoimaa hyväkseen, eli rikkoivat lakia sillä tavoin että ottivat lomautusten tai irtisanomisten jälkeen "työharjoittelijoita", jotka sitten työharjoittelujakson jälkeen potkaistiin ulos ja otettiin uusi tilalle. Työttömille luvattiin tuolla tavoin myös työtä, eli työnantajat valehtelivat että "koeajan", eli työharjoitteluajan jälkeen olisi varma työpaikka tiedossa. Sillä saatiin työharjoittelijan motivaatio pysymään korkealla harjoittelun ajan. Jos sama työntekijä otettiin uudestaan pätkätyöhön, sanottiin hänelle että on kovat ajat, mutta pidetään työtön täällä työssä niin sitten kun rahaa riittää, pääsee töihin. Tuolla tavoin työtön pidettiin koko ajan löyhässä hirressä eikä motivaatio laskenut vaikka työnantajalla oli ilmainen orja töissä.
Mitä tuo harjoittelu sitten oli? Koulutustako? Ei, vaan se oli työvoimatoimistoille annettu uusi keino jolla työttömiä työnhakijoita patistettiin hakemaan töitä, ja valtio maksoi harjoittelijoille palkan. Kyse EI ollut oppisopimuskoulutuksesta (siihen aikaan oppisopimuskoulutuksen määrät suorastaan romahtivat, koska oppisopimuskoulutuksessa ei saanut olla samaan aikaan ketään työntekijänä, jos työpaikassa oli palkattomia "harjoittelijoita"!) Kyse oli ihan puhtaasta orjatyövoimasta, jolle valtio maksoi käytännössä vain ruuan, mutta ei taannut mitään koulutusta tai arvosanaa tms. Kun työharjoittelu loppui, ainoa "todistuksesi oppimisesta" oli työnantajan antama työtodistus, jolla ei oikeassa työelämässä ole kuitenkaan minkäänlaista merkitystä.
Tuokin on tutkittu. Jos työttömällä oli useita työtodistuksia noista valtion maksamista hommista, työnantajat karsastivat sellaista työntekijää, koska se osoitti että työtön oli käytännössä pitkäaikaistyötön. Toisinsanoen, työtön, vaikka olisikin ollut jatkuvasti noissa työvalmennuksissa tai harjoitteluissa tms. valtion maksamassa työssä, oli työnantajien näkemysten mukaan epäluotettava ja osaamaton "pitkäaikaistyötön"!
Tuo työtodistus oli siis täysin merkityksetön kaikilla tavoilla. Myös siten että se eriarvoisti! Jos työharjoittelija meni töihin toiseen paikkaan, hän ei saanut valtioltakaan "palkankorotusta", vaan saman korvauksen kuin aiemminkin.
Filatovin malli särki suomalaisen työelämän!
Tuo järjestelmä muodosti Suomeen orjatyöläisluokan ja siitä on äärimmäisen vaikea päästä pois.
Ongelmia muodostuu siinä että tuohon loukkuun joutunut on yleensä hieman vanhempi ihminen, jolloin hänellä on myös tietyntasoinen elintaso ja elinpiiri. Tuollainen ihminen ei ole mikään parikymppinen opiskelija joka asuu yksiössä ja jolla ei ole terveysongelmia, eikä ketään josta joutuisi huolehtimaan ja joka käytännössä pystyy keskittymään opiskeluun täysipainoisesti.
Loukkuun joutuneella ihmisellä on yleensä vähintään puoliso tai kumppani, sekä mahdollisesti alkavia terveysongelmia jotka vaativat rahaa ja asunnon jossa on yksiötä korkeampi vuokra.
Vaikka parikymppinen opiskelija, tai vasta työelämään päätynyt tyyppi saa vähemmän rahaa kuin työtön, suhteellisesti vanhempi henkilö joutuu maksamaan pakollisia kuluja huomattavasti paljon enemmän kuin nuori.
Käytännössä vanhemmalle ihmiselle jää siis kuukaudessa vähemmän käyttörahaa kuin nuorella. Eikä nyt puhuta mistään vanhuksista vaan kolmikymppisistä ja sitä vanhemmista.
Sen lisäksi ongelmia aiheuttaa esimerkiksi KELA. Esimerkiksi asumistuen prosentteihin vaikuttaa tilillä olevat 2000 euroa! Miettikää tykönänne millaisesta summasta on kyse jos jokin hajoaa ja noista varoista joudutaan jotain ostamaan tai korvaamaan! 2000€ tulee hyvin nopeasti täyteen.
Mutta, tuo ei vielä selitä sitä MIKSI asia on ongelma. Ongelma on siinä että jo ennen kolmikymppisiään, vanhat ystävät ovat jaottuneet heihin jotka menestyvät ja heihin jotka eivät menesty. Menestymättömien sosiaalinen turvaverkko siis pienenee. (tämä on tutkittua)
Valtion puolesta taas noita työttömiä ihmisiä ei kannusteta olemaan säästäväisiä! Ihminen päätyy siis loukkuun, jossa ei pysty opiskelemaan koska tulot tippuisivat liian alas (jolloin kunnon uudelleenkouluttautuminen ei onnistu). Ihminen ei pysty hankkimaan edustavia vaatteita tai koneita tai tietotaitoa josta olisi hyötyä työelämässä koska liika raha vaikuttaa tukiin aivan liian leikkaavasti! Ja kun epäedustavan näköistä ihmistä ei nuorten edustavien vasta valmistuneiden edestä valita, työtön jää jatkuvasti valtion orjatyöläisluokkaan ja elää pelkällä päivärahalla, ja tilanne vain pahenee ja pahenee.
Tutkimuksissa on todettu, tosin tätä ei ole koskaan sanottu julkisesti ääneen koska se olisi aivan liian paljastavaa työttömyyden hoidosta. Suurin osa pitkäaikaistyöttömistä, siis myös heistä jotka juoksevat koko ajan seuraavasta "työstä" ja "harjoittelusta" ja "valmennuksesta" toiseen, ovat elintasoltaan jämähtäneet "parikymppisiksi".Kiitos hyvästä kommentista. Olen samaa mieltä kaikesta, monet asiat ympärilläni nähnyt kerrotuista asioista. Miksi päättäjät eivät piittaa? Miksi ei ongelmia edes koeteta purkaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan tuosta vielä vähän.
Tuo "parikymppisyys" ei siis tarkoita sitä että he olisivat henkisesti parikymppisiä, vaan sitä että heidän elämänsä sisältönä on esimerkiksi täysin yhteensopimattomat keittiöntuolit tai olohuoneen kalusteet, aivan kuten opiskelijakämpissä. Syy siihen on se että he ovat ostaneet ne kirpputoreilta KÄYTTÖÖN. He eivät ole ostaneet niitä tyylin, tai sen vuoksi, että he voivat ostaa yhteensopivat setit!
Vaatteet näyttävät samaa. Vaatteet ovat selvästi vanhoja niin laadun kuin tyylin vuoksi ja keskenään yhteensopimattomia. Ja sitä on myös kampaukset.
Nuorilta ihmisiltä tuo "erilaisuus" hyväksytään, mutta ei enää kolmikymppisiltä ja sitä vanhemmilta. Vanhempien täytyy työelämässä näyttää isiltä ja äideiltä jotka menestyvät ja jotka näyttävät siltä että he pystyvät pitämään huolta jälkikasvustaan. Pitkäaikaistyöttömällä jolla ei ole sosiaalista turvaverkkoa (eikä tässä tarkoiteta valtion tarjoamaa turvaverkkoa) peli on jo menetetty!
Tuokin on tutkittu! Esimerkiksi kymmenen vuotta sitten julkistettiin tutkimus jossa todettiin että isät menestyvät huomattavasti sinkkumiehiä tai lapsettomia miehiä paremmin työelämässä. He saavat suurempia palkankorotuksia ja he saavat myös ylennyksiä helpommin ja heitä myös suositellaan ylennettäväksi helpommin, eli he saavat etuja ilman erillistä pyyntöään!
Kaikkein heikoimmin työelämässä menestyvät lapsettomat sinkkumiehet! He menestyvät jopa lapsettomia sinkkunaisia heikommin! Ja kun puhutaan työttömistä, lomautetuista tai irtisanotuista, lapsettomat sinkkumiehet ovat yliedustettuina ja tilanne käy heillä äärimmäisen pahaksi kun aletaan katsomaan tilastoja iän mukaan! Käytännössä lapseton 40 vuotias sinkkumies, joka on pitkäaikaistyötön, ei tule pääsemään enää koskaan elämässään töihin edes ihmeen voimalla vaikka hän olisi fyysisesti ja henkisesti täysin terve ja vielä vähemmän jos on vähänkään kremppaa kehossa tai korvien välissä.Järkyttävää! Miksi tuommoinen syrjäytys sallitaan tässä maassa? Hiljaisesti hyväksytään.
Lisäyksen alkukin niin totta. Varattomuus syrjäyttää usein eri keinoin ja tekee entistä eristäytyneemmän koska kukaan ei todellakaan esittele eli kehtaa kenenkään antaa töllistellä hajalla olevia laitteita ja ties mitä ihmeviritelmiä. Tai jos niin tekee ja toinen kuuluu toiseen, parempaan kastiin, se varmasti katoaa samantien omiensa joukkoon.
Vanhat paremmin menestyneet "kaverit" eivät huoli edes kunnollista, nuhteetonta, tervettä, raitista, vaikka olisi velaton kun elämä tuossa jamassa. Pällistellään ja varmaan partaan nauretaan ennen omien joukkoon siirtymistä ja sama on sukulaisten kohdalla. Heikkoon asemaan syystä tai toisesta jääneistä ei välitetä eikä varsinkaan auteta vaikka voitaisiin vaan välit katkaistaan ilman syyn kertomista.
Ihmeellistä tittelien palvontaa vaikka parempina pidetyt, isoa hiilijalanjälkeä tuottavat tyypit olisivat täysin tunnekylmiä piittaamattomia ja itsekkäitä hienovaraisen henkisen väkivallan harjoittajia heikompiaan vastaan.
Sen olen huomannyt että parempana sakkia itseään pitävät (vaikka olisi miljoonavelat joilla kulisseja ylläpidetään) vihaavat vähäosaisia hyvin avoimestikkin. Ketään varakasta heikompien puolustajaa en tiedä, ylenkatsojia senkin edestä.
Toisia ei todellakaan kohdella kuin toivotaan itseä kohdeltavan koska ihmisarvoa ei vähäosaisilla ola samalla tavalla kuin "parempina" pidetyillä ympäristön saastuttajilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisiä tulee kuolemaan nälkään tämän hallituksen myötä.
Tällä hallituksella ei ole mitään humaania arvoa .
Tämä hallitus on kylmien ja tuntettomien ihmisten muodostama porukka, joka on valmis v iemään leivän vähäosaisilta.
Alkoholisteille tämä on ihanteellinen hallitus, joka patistelee ihmisiä juomaan viinaa.Tämä hallitus lisää eriarvoistumista ja kurjistaa maata entisestään toimilla joita väittää sopeuttamisiksi jotka oikeasti ovat maan varallisuuden koplaus omiin tarkoituksiinsa.
Eli oma varallisuutenka kasvaa kansalaisten kustannuksella. Viis maasta, oma etu on se mikä toimia ajaa. Jos maan asiat kiinnostaisivat aidosti, eivät olisi tässä tilanteessa ensitöikseen omia palkkioitaan nostaneet härskisti mutta nyt psykopaattimaisesti toimivat. Heikommilta riistetään, itselle lisätään vaikka tarvetta ei olisi valmiiksi rikkailla.
Ja, olkaa varuillanne. Niiden kätyreitä on valjastettu tälle palstalle kyttäämään jotta voivat ennakoida toimia saadakseen lisää valtaa. Oikeutta vaativat aiotaan alistaa ja vaientaa täysin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sanottu. Ei suomalaisella työssäkäyvällä ole kohta ostaa palkallansa kuin leipä pöytään. Ei kestä mennä ulkomaille eikä kotimaassa syödä ravintoloissa ostokset jää pois kurjuutta tämä koikkari vetoinen hallitus tuo pin palkkaisille. Raha juoksee sille kellä on jo liikaa rahaa näihin pitäis iskeä.
Niin pitäs mutta noille ei mikään riitä, siitä kieli ensimmäinen toimi jonka tekivät. (Oman edun korotus.)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te vasemmisto-viher-kommunistit haluatte vain käyttää hyväksi työssäkäyvien kurjuutta.
Teidänlaisten lorvijoiden vuoksi verotus on Suomessa maailman kireintä. Työssäkäyvät kustantavat sinun kotona lorvimisen. Pitäisi olla maailman upein unelmaduuni.
Kuule, elämä ei ole upeaa ja mahtavaa fantasiaa. Työssä käydään ja annetaan vaihdossa rahaan omaa vapaa aikaa typnantajalle. Silä ajalla tehdään työnantajan osoittamat tehtävät. Sitä on työssä käynti.
Työ ei aina ole mieluista, ei edes se unelmatyö - ihminen mukautuu ja y
Kyllästyy. Mutta kotona laiskistuu eniten ja pian ei mikään kelpaa. Sitten roikutaan toisten veronmaksajien rahoilla kirjoittelemassa tänne juurikin potaskaa jota lorvijat tänne kirjoittaa.
Voin kuvitella kuinka säälittävää elåmänne on, kun mieluummin olette kotoa taskurahalla kuin teette hetken työtä. Työ on työtä koska sitä ei kutsuta nauttimiseksi. Työssä tehdään toisinaan epåmielyttäviä asioita, mutta siitä saatavalla rahalla voi asua ja elää leveämmin, köydä reissaamassa ja nauttia merkittävästi enemmän vapaa-ajasta.Rättiväsyneenä nauttia vapaa-ajasta? Reissata jos ei jää säästöön mitään palkanmaksuhaluttomuuden takia vaan pitää tukia kerjätä. Diibadaa. Tosi motivoivaa. Tuossa sitä taas tuli aiheetonta syyllistystä vallanpitäjien perseen nuolijan toimesta mutta siitä se leipänsä saa.
Kuinka paljon vaikkapa sipilä maksaa tälle maalle? Tai yritysjohtajat tukineen? Tai monet aiheettomasti sopeutumisrahaa nostavat härskit loiset jotka eivät suinkaan henkensä pitimiksi valtion avustuksia ota (kuten heikossa asemassa olevat jos ei etutta evätä) vaan ylellisen elämänsä maksamiseen?
Kyllä ne kalliiksi tulevat ovat aivan toinen luokka jota haukut ja syyllistät senkin moukka! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yrittäjäksi voi alkaa jos ei osaa. Muistan kun aikoinaan eräällä yrittäjällä oli kahden vuoden kokemus auton apumiehenä. Sai valtion yrittäjätuen niin se yrittäjyyskin kesti kaksi vuotta ja konkurssi
Hän sentään yritti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansa on tutkimusten mukaan tyhmentynyt alk. vuosituhannen vaihde. Viimeinen eduskunta vaali osoittaa sen korostetusti.
Helppo uskoa. Tyhmää kansaa on helppo hyväksi käyttää ja maksumiehenä pitää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jkos ammattitaitoa ei ole kuin kaljoitteluun on turhaa palkkaa vaatia
Taas tätä vihapuhetta ja yleistystä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Humaani arvo on suomalaiset ja myös maan rakennus niin että työttömistä lorvijoista päästään eroon.
Sitten on pidettävä huoli ettei kukaan siihen tilanteeseen putoa, sattuipa mitä tahansa. Valitettavasti elämä näyttää persettä useille ilman omaa syytään ja ikäviä asioita tapahtuu.
(Esim. nuoresta puoliorvosta ei kukaan piittaa kun ahne uusi puoliso vie ainoan "huoltajan" rahat ja ajan tai sairauksia tulee tai onnettomuuksia sattuu. Elämä on joskus kovaa, ei kaikille. Jotkut selviävät kuin silkkihansikkain kohdeltuina mutta kovia kokeneita ei saa sortaa. Tuomitkaa vasta sitten kun olette toisen saappaissa kulkeneet.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se vain on kun rahat on kasaantuneet pienelle eliitille jotka ovat nuukia ja liiankin tunnollisia säästäjiä. Suomi on umpikujassa kun raha ei pysty liikkumaan.
Kansalaispalkka korjaisi tuota ongelmaa. Kokeilun arvoinen asia. Mikä estää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Vahvempaa olutta kauppoihin ja alkoholin arvonlisäverotusta alennetaan. Eli tuetaan alkoholismin kasvun lisääntymistä.
No, hyvä että saa lohtua ja helpotusta kärvistelyn keskelle. Tosin se "apu" on tekoapu ja väliaikainen. Ehkä tarkoitus syrjäyttää kansalaisia kunnolla ja antaa kuolla halveksittuina, osattomina ennenaikaisesti.
Hyväosaiste vihaavat heikommassa asemassa olevia ja käyttävät valtaansa heitä vastaan, ei koskaan auttaakseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä syuomi on köyhtyvä maa
Kaikinpuolin huonontuva maa, paitsi ei vallanpitäjille ja muulle ylimystölle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota työssä käyvien köyhyyttä en usko. Itse olen pienellä eläkkeellä elävä ja siitä huolimatta syön joka päivä. Lisäksi käyn vuosittain talviaikaan terveyden takia lämpimässä, jossa voin hengittää paremmin kuin pakkasessa. Rahan käyttö voi olla erilaista. En juo enkä polta, joten rahaa riittää, vaikka ei eläkeläisellä käykään hyvin pyydykseen.
Ok. Juna meni jo. Pysy menneisyydessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan liian pitkä tarina . Kannattaa tiivistää mielipiteitä, että ne jaksaa lukea ihan tälläin ohimennen. Kiitos etukäteen.
Kirjoitus oli erinomainen ja täyttä totta.
Huomaa että olet kännykkä kourassa kasvanut pikanautintojen haalija jolla ei ole pitkäjänteisyyttä mihinkään vaan kaikki saatava heti.
Lukutaitokin voi olla heikko kerran noin selkeä kirjoitus on raskan luettava.
Tuommoista hermovikaa nettiaika aiheuttaa sukupolvelleen ja tyhmentää sekä tekee kärsimättömäksi. Kehittyvät aivot pilaantuvat käyttökelvottomiksi kännykän näpläyksen seurauksena. Sitä ei julki kerrota koska tyhmää, aivojaan käyttämätöntä kansaa on helppo vedättää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pinnarit on syytä patistella töihin
Harvassa ovat sellaiset jotka tieten tahtoen pinnaavat kiturahan takia. Naurettava väite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö.
Ei tulla nälkäkuolemia näkemään. Suomessa ruokaa riittää, kun ei ole vielä maataloutta täältä saatu tapettua.
Katsot vaan, mihin rahasi laitat, niin ilman ruokaa et jää.Siinä yks ylimielinen väheksyjä joka pahat, eriarvoistavat toimet hyväksyy. Mikä lie kultalusikka suussa syntynyt?
- Anonyymi
Voihellanlettastaas tuota muiden työnteon siivellä loisivan punikin itkun määrää. Kun käy ahkerasti töissä EI TARVITSE itkeä ilmaisrahan perään. Silloin myös kertyy verorahoja joilla voi avustaa apua oikeasti tarvitsevia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun olin lapsi, vanhempani eivät saaneet mitään avustuksia, vaan he hakivat töitä, mitä saivat., Ei olisi mieleenkään tullut roinaamaan mitään avustuksia. Toimeen tultiin jotenkuten, mutta loppui leipäkin joskus, mutta vain hetkeksi. Ei tullut mieleenkään mennä minnekään kerjäämään. Elettiin päivä kerrallaan ja hyvin olemme elämässä pärjäilleet.
Nykyihmiset ovat oppineet liian hyvälle. Yhteiskunnan pitäisi elättää kaikkein laiskimmatkin kansalaiset. Työ se on, joka tiellä pitää. Olisin ollut kyllä aika nolona, jos olisin jäänyt odottamaan yhteiskunnan apua.Sinä olet päässyt vähällä koska ei ole empatiaa heikossa asemassa olevia kohtaan, ainoastaan halveksuntaa. Mitäpä jos vaikka sairastut eikä tk:ssa auteta ja pakotetaan vajaakuntoisena toimiin? Ivataan että te-toimistossa sinua autetaan kaltaisesi parempiosaisen kokkareen toimesta. Ehkäpä elämä vielä opettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"tarkoitus saada Suomi kuntoon edellisen Marinin hallituksen tuhon jäljiltä, joka kriisiytti kaikin tavoin Suomen. kasvatti hoitojonot maratonimittaisiksi, sai aikaan hoitajapulan ja leikkaussalien ja hoivakotiosastojen sulkemisia, kiireettömien leikkauksien lykkääntymisen ym. "
Onko noin heikko lähimuisti?
Korona alkoi 2020 ja Putin pilasi suhteet ja kaupan Euroopalta 2022.
Kannattaisi sinun selkeästi seurata enemmän uutisia.Huomaa että olet länsivaikuttamista saanut paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisiä tulee kuolemaan nälkään tämän hallituksen myötä.
Tällä hallituksella ei ole mitään humaania arvoa .
Tämä hallitus on kylmien ja tuntettomien ihmisten muodostama porukka, joka on valmis v iemään leivän vähäosaisilta.
Alkoholisteille tämä on ihanteellinen hallitus, joka patistelee ihmisiä juomaan viinaa.No siihen nälkään kuolemiseen menee niin kauan aikaa, että ehtii seuraava hallitus tulla valtaan.
70 prosenttia suomalaista miehistä on ylipainoisia.
Minäkin ajattelin ruveta ammattiviulistiksi, mutta en osaa soittaa, niin teidän muiden pitää minut elättää, koska en saa haluaamin työtä. - Anonyymi
Petteri on Vapaamurari. On vannonut valan nuolla ylenmmän muurarin P oikeutta olla kysymättä miksi. On hengelään vastuussa tästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä turhasta hausta tulee pakollista!
Et sitten ole huomannut että se hakupakko on Marinin hallituksen tekemä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pienyrittäjä joka joutuu vuokraamaan tilat .Tuhoon tuomittuna lopettaa Ei voi laajentaa koska lysti loppui liian korkea vuokrat.
Pienyrittäjä, joka saa kelvottoman työntekijän on tuhoon tuomittu. Irtisanomisesta tulee kymmenien tuhansien korvaukset maksettavaksi. Tuo asiallisen syyn riittäminen irtisanomiseen esim. jos autokuski menettää korttinsa, sen pitää riittää irtisanomiseen.
- Anonyymi
Kylläpäs äläkkä nousi kun loisijat joutuvat uuninpankolta töihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Vahvempaa olutta kauppoihin ja alkoholin arvonlisäverotusta alennetaan. Eli tuetaan alkoholismin kasvun lisääntymistä.
Niin teki aikoinaan Paavo Lipposen hallitus. Alensi viinan hintaa huomattavasti.
Jo vain alkoi tapahtua.
Rappioholisteilla oli varaa juoda parempaa, ja alkoholismi lisääntyi työttömien keskuudessa.
Kuolleisuus luvut lisääntyi huomattavasti.
Sillä tavalla Lipposen hallitus sai siistittyä työttömien määrää. - Anonyymi
Mikä oikeus pölhöpunikeilla on laiskotella ja vetelehtiä? Onneksi ilmaisrahan jako on loppu nyt! Uusi upea hallitus on tehnyt päätökset työnteon kannattavuudesta! Eli nyt punikki joukko töitä hakemaan, tietysti peruskoulupohjalla se palkka ei välttämättä aivokirurgin liksoihin yllä, mutta parempi sekin kuin ei mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonkun selkänahasta ilmaisrahat revitään. Se vasta natsimeininkiä on, kun toisten pitää tehdä työtä elääkseen ja toisille taas kaikki valmiina. Kuulut varmaan tuohon lottovoittajien eli työnvieroksujien sakkiin. Siellä sitä jaksaa persua huudella, kun työt ei paina.
Juuri näin! Hyvä kommentti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tosiaan suomen asialla...hirveää miten persujen propakanda on sumentanu ihmisten aivot
Parlamentarismin perusajatushan on,ettei kansaa voi johtaa kuin kääntämällä selkänsä heille.Huonot johtajat tarvitsevat suuret tilat ja mitä moninaisemmat avustajat sekä asiantuntijat tekimmisensä tueksi.Ja ajaltelkaa lopuksi vaikka tätä.Ennen tarvittiin vain 12 apostolia maamme johdossa kun niitä tarvitaan jo 19.Eihän tässäkään suhteessa julkistalouden sopeutukset toteudu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja viherpunavasemmistoa kannattava haukkuu tulevaa hallitusta, jolla on tarkoitus saada Suomi kuntoon edellisen Marinin hallituksen tuhon jäljiltä, joka kriisiytti kaikin tavoin Suomen. kasvatti hoitojonot maratonimittaisiksi, sai aikaan hoitajapulan ja leikkaussalien ja hoivakotiosastojen sulkemisia, kiireettömien leikkauksien lykkääntymisen ym.
Marinin hallituksen aikana mielenterveydestä kärsivien kansalaisten määrä kasvoi ja nuorten pahoinvointi, mutta Marinin hallitus ei tehnyt mitään asian korjaamiseksi, keskittyi vain parantamaan ulkomaalaisten oloja ja lisäämään heidän oikeuksiaan.
Marinin hallituksen aikana kasvoi Suomen sisäinen turvattomuus, lähinnä maahanmuuttotaustaiset jengiläiset ryöstivät kaduilla nuorilta kännykät ja merkkivaatteet päältä ym., Marinin hallituksen sisäministeri Mikkonen vihr. kohautti vain olkapäitä ja pahoitteli, että suomalaiset nuoret voivat huonosti eli piilotti kokonaan maahanmuuttotaustaisten jengiläisten katuryöstelyt eikä tehnyt asian korjaamiseksi mitään, koska Mikkosen mielestä asiaan puuttuminen olisi ollut rasismia, pitäähän muualta tulleiden heikosti sopeutuvien ja juurettomien antaa tehdä rikoksia, kun jotkut kantasuomalaisetkin sitä tekevät ja muualta tulleilla on ne tunnetut OIKEUDET, mutta ei mitään velvollisuuksia eikä vastuuta.
Oppilaiden lukutaidottomuus syntyi Marinin hallituksen aikana, ei ennen moista ole kuultu samoin kuin opettajien huolestuneisuus siitä, että heillä ei ole mahdollisuutta opettaa niin kuin haluaisivat, on liian monia haasteita vastassa. Marinin vihreälle hallitukselle oli tärkeämpää sallia oppilaille älylaitteiden käyttö oppitunnilla-oikeus kuin se, että oppilaat keskittyisivät tunnilla opettajan antamaan opetukseen.
Marinin hallitus salli EU:n loukata ihmisten omaisuuden suojaa ja määrätä asuntojen pakkoremontteja. Marinin hallituksella kuten vihreillä yleensäkin on tapana tutkiskella Suomen perustuslain suomia oikeuksia tarkkaan ja hartaasti, kun on kysymys muun maalaisten oikeuksista, mutta oman maan kansalaisten oikeuksilla ei niin väliä ole.
Moni maataloustuottaja lopetti maanviljelyksen Marinin hallituksen vihreän siirtymän pykälien ja verotuspolitiikan takia, kun mikään maataloustyö ei enää niiden vuoksi kannattanut, ainoastaan luomuviljely ja se on Suomessa monin tavoin haastavaa. Niin Marinin hallitus horjutti myös Suomen kotimaisen elintarviketuotannon huoltovarmuutta.
Marinin hallituksen toimien seurauksena kaupoista löytää enää hyvin vähän Suomessa tuotettua lihatuotteita, kaikki on muualta Puolasta ym. vastaavista maista, kuka tuota ulkomaista lihantuotantoa valvoo, kun elintarvikesuolana Puolassakin on käytetty välillä maantiesuolaa. Yksi tai kaksi suomalaista lihaa sisältävä esimerkiksi kanaleikettä löytyy, mutta niiden hinta on kaksinkertainen verrattuna muista maista tuotettujen lihajalosteiden hintaan. Eli Marinin hallitus oli tuossakin suomalaisvastainen hallitus. Vegetaaristen tuotteiden tarjonta on kyllä kasvanut hurjasti, kyllä nekin maistuvat, mutta ei tiedä, mistä nekin tulevat, kun monissa lukee vain valmistus EU:n alueella. Eli Marinin hallitus ei halunnut lisätä suomalaisten työpaikkojen määrää tuossakaan asiassa, vaan päinvastoin ulkoisti suomalaisen lihan ja muun elintarviketuotannon.
Ihan oikein, että tuleva Orpon hallitus kannustaa kansalaisia liikkumaan ja aktivoitumaan. Marinin hallitukselle oli vain tärkeää kannabiksen vapauttaminen avata huumemarkkinat, mutta hoitoa ei Marinin hallitus suonut huumeista eroon haluaville.
Velkaa Marinin hallitus otti paljon, jopa niin, että sai siitä EU:lta noottia ja Suomi vaipui Espanjan ja Italian kanssa samaan velkaköökkiin, lisäsi poliittisia virkoja hurjasti ja antoi Korona- ja sähkömaksutukea, ylimääräisen lapsinlisän lähinnä itselleen, tovereille ja muille hyvätuloisille. Marinin hallituksen Sote oli poliittisten virkojen huipentuma, paljon hallintoa ja byrokratiaa, vähemmän kansalaisten hyvinvointipalveluja.
Kun kuunteli Orpon ja Purran selontekoa tulevasta hallitusohjelmasta, se kuulosti järkevältä, kun Marinin hallituksen aikana mentiin vihreän aatteen virran ohjaamana mutu-tuntumalla ja hällä väliä tyylillä. Järjestys ja rajat ovat rakkautta, ne tuovat turvallisuutta. Luontoa ja ihmistä suojellaan ja uudet puhtaammat innovaatiot ja tekonologia ovat tervetulleita.EU.un liittymisen myötä Suomen maaseudunkin valtasi LAAJENNA.SOPEUDU taikka LOPETA menttaliteetti silloisen pääminiserin sanoin,jonka nimeä en edes tässä mainitse ettei kenellekään jää mitään hampaan koloon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos hyvästä kommentista. Olen samaa mieltä kaikesta, monet asiat ympärilläni nähnyt kerrotuista asioista. Miksi päättäjät eivät piittaa? Miksi ei ongelmia edes koeteta purkaa?
Miksikö?-No kun Demokraattinen pralementarisimi elää kärsimyksistä ja voi hyvin -eriarvoisuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helppo uskoa. Tyhmää kansaa on helppo hyväksi käyttää ja maksumiehenä pitää.
Vapaus ja mukavuus ovat tätä nykyä katoavaa kansanperinnettä maassamme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansalaispalkka korjaisi tuota ongelmaa. Kokeilun arvoinen asia. Mikä estää?
Valtion tulot ja arvovaltaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok. Juna meni jo. Pysy menneisyydessä.
Junat ja ajat menevät ja tekevät ajallaan mitä käsketään ja laskevat lopuksi tarpeensakin allensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpäs äläkkä nousi kun loisijat joutuvat uuninpankolta töihin.
Olipa kerra mies joka murhasi molemmat vanhempansa, joka anoi armoa ennen tuomiota sillä perusteella,että hän oli orpo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyrkivät saada työttömät "yrittäjiksi", mutta entisenä 30 vuotta omaa yritystä pitäneenä voin todeta että aika Suomessa on ohi. Kaduilla kävelevä "asiakas" ei kykene ostaa kuin ruokansa. Suomalainen kansalainen ei ole ostava asiakas.
Pienyrityksiä, ja ylipäätään alkaminen yrittäjäksi on tuhoon tuomittu.
Kivijalkamyymälöiden ja pienyrittäjien aika oli ja meni menneinä vuosikymmeninä.Rupea siis "kevytyrittäjäks".Eipä siinä vuoratiloijen ja -vermeiden rästit kuttele kauakaan lompakonpohjaa vaikka sattuisi menettämäänkin kaiken,kun vaan saatille joltakulta toiselta uuden työpaikan.Vaan toistapa on sillä joka omistaa velkaisen yrityksen ja kiinnityksen aina asuntonsakin myöten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisiä tulee kuolemaan nälkään tämän hallituksen myötä.
Tällä hallituksella ei ole mitään humaania arvoa .
Tämä hallitus on kylmien ja tuntettomien ihmisten muodostama porukka, joka on valmis v iemään leivän vähäosaisilta.
Alkoholisteille tämä on ihanteellinen hallitus, joka patistelee ihmisiä juomaan viinaa.Ja tuli aika jollinka juomanlaskijat asettiin virkoihinsa ja heidän välikätensä käärivät pottia sukkiinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yrittäjyyteen mitään kursseja tarvita. Mistä mahtaa tulla mainitunlaiset "tiedot" ?
Ei pelkkä toiminimikään saa palkkansa kelan kassaluukulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ammattitaitoiset tekijämiehen maineessa olevat haetaan kotoa
Niin,sillä joka kysyy hintaa ei ole varaa maksaa palkkaa edes tekijämiehelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Humaani arvo on suomalaiset ja myös maan rakennus niin että työttömistä lorvijoista päästään eroon.
Jospa tuo työttömyyskin johtuu mitä suuremmaksi osaksi ihmisten halujen niukkuudesta,lasten syntyvyyden väheisyydestä perustellellen.
- Anonyymi
Jos on "natsi" kun haluaa että kaikki terveet, alle eläkeikäiset elättävät itse itsensä omalla työllään, niin natsismihan on loisto juttu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
persut on äärioikeistolainen poulue, joka flirttailee kansallismielisille liikkeille kuten sinumustat. Jollet satu tietämään niin sinimustan liikkeen ifeologia on IKL:n aikainen. Lapuan liikettä ollaan uudentamassa.
Perussuomalaiset on rasistinen ja kansallissosialistinen puolue. Saat väittää mustaa valkoiseksi, mutta tämä totuus ei muutu. Toki joukossa on maltillisia henkilöitä niinkuin äänestäjisssäkin. Iso osa kannattaa kyseenalaisia keinoja "kansalaisten" suojelemiseksi. Oletko ottanut muuten selvää, että maahanmuuttajille yritetty alennettu sosiaaliturva tarkoittasi alennettua turvaa meille kaikille, sillä lakiemme mukaan ihmisiä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan mm kansalaisuuden, ihonvärin tms . takia.Heh Heh! Vai oikein flirttailee... pölhöpunikki oppinut uuden hienon jutun..... Heeeeeeehehehhhh..... ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen koronan jälkeisistä ajoista etsinyt töitä kun aiemmat toimet lakkautettiin asiakaspulan ja veroviraston toimesta.
Ikää 60 plus, enkä ole toimeentulotukea koskaan hakenut, enkä näin ollen myöskään saanut/nostanut.
Jos toimeentulotuki on avain työpaikan saannille, pitääkin heti laittaa asia jaloilleen.
Työpaikkojen hakeminen on edistynyt heikosti kun en ole ollut tuota tukea nostavana ensisijaistettuna.Voisiko työtäsi tehdä yrittäjänä vaikka toiminimellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa lukijoista ei taida edes muistaa kuinka 90 luvun loppupuolella "patistettiin" kansalaisia töihin. Ideaa mainostettiin hyvänä ja toimivana.
Toisin kävi.
Työnantajat alkoivat käyttämään ilmaista työvoimaa hyväkseen, eli rikkoivat lakia sillä tavoin että ottivat lomautusten tai irtisanomisten jälkeen "työharjoittelijoita", jotka sitten työharjoittelujakson jälkeen potkaistiin ulos ja otettiin uusi tilalle. Työttömille luvattiin tuolla tavoin myös työtä, eli työnantajat valehtelivat että "koeajan", eli työharjoitteluajan jälkeen olisi varma työpaikka tiedossa. Sillä saatiin työharjoittelijan motivaatio pysymään korkealla harjoittelun ajan. Jos sama työntekijä otettiin uudestaan pätkätyöhön, sanottiin hänelle että on kovat ajat, mutta pidetään työtön täällä työssä niin sitten kun rahaa riittää, pääsee töihin. Tuolla tavoin työtön pidettiin koko ajan löyhässä hirressä eikä motivaatio laskenut vaikka työnantajalla oli ilmainen orja töissä.
Mitä tuo harjoittelu sitten oli? Koulutustako? Ei, vaan se oli työvoimatoimistoille annettu uusi keino jolla työttömiä työnhakijoita patistettiin hakemaan töitä, ja valtio maksoi harjoittelijoille palkan. Kyse EI ollut oppisopimuskoulutuksesta (siihen aikaan oppisopimuskoulutuksen määrät suorastaan romahtivat, koska oppisopimuskoulutuksessa ei saanut olla samaan aikaan ketään työntekijänä, jos työpaikassa oli palkattomia "harjoittelijoita"!) Kyse oli ihan puhtaasta orjatyövoimasta, jolle valtio maksoi käytännössä vain ruuan, mutta ei taannut mitään koulutusta tai arvosanaa tms. Kun työharjoittelu loppui, ainoa "todistuksesi oppimisesta" oli työnantajan antama työtodistus, jolla ei oikeassa työelämässä ole kuitenkaan minkäänlaista merkitystä.
Tuokin on tutkittu. Jos työttömällä oli useita työtodistuksia noista valtion maksamista hommista, työnantajat karsastivat sellaista työntekijää, koska se osoitti että työtön oli käytännössä pitkäaikaistyötön. Toisinsanoen, työtön, vaikka olisikin ollut jatkuvasti noissa työvalmennuksissa tai harjoitteluissa tms. valtion maksamassa työssä, oli työnantajien näkemysten mukaan epäluotettava ja osaamaton "pitkäaikaistyötön"!
Tuo työtodistus oli siis täysin merkityksetön kaikilla tavoilla. Myös siten että se eriarvoisti! Jos työharjoittelija meni töihin toiseen paikkaan, hän ei saanut valtioltakaan "palkankorotusta", vaan saman korvauksen kuin aiemminkin.
Filatovin malli särki suomalaisen työelämän!
Tuo järjestelmä muodosti Suomeen orjatyöläisluokan ja siitä on äärimmäisen vaikea päästä pois.
Ongelmia muodostuu siinä että tuohon loukkuun joutunut on yleensä hieman vanhempi ihminen, jolloin hänellä on myös tietyntasoinen elintaso ja elinpiiri. Tuollainen ihminen ei ole mikään parikymppinen opiskelija joka asuu yksiössä ja jolla ei ole terveysongelmia, eikä ketään josta joutuisi huolehtimaan ja joka käytännössä pystyy keskittymään opiskeluun täysipainoisesti.
Loukkuun joutuneella ihmisellä on yleensä vähintään puoliso tai kumppani, sekä mahdollisesti alkavia terveysongelmia jotka vaativat rahaa ja asunnon jossa on yksiötä korkeampi vuokra.
Vaikka parikymppinen opiskelija, tai vasta työelämään päätynyt tyyppi saa vähemmän rahaa kuin työtön, suhteellisesti vanhempi henkilö joutuu maksamaan pakollisia kuluja huomattavasti paljon enemmän kuin nuori.
Käytännössä vanhemmalle ihmiselle jää siis kuukaudessa vähemmän käyttörahaa kuin nuorella. Eikä nyt puhuta mistään vanhuksista vaan kolmikymppisistä ja sitä vanhemmista.
Sen lisäksi ongelmia aiheuttaa esimerkiksi KELA. Esimerkiksi asumistuen prosentteihin vaikuttaa tilillä olevat 2000 euroa! Miettikää tykönänne millaisesta summasta on kyse jos jokin hajoaa ja noista varoista joudutaan jotain ostamaan tai korvaamaan! 2000€ tulee hyvin nopeasti täyteen.
Mutta, tuo ei vielä selitä sitä MIKSI asia on ongelma. Ongelma on siinä että jo ennen kolmikymppisiään, vanhat ystävät ovat jaottuneet heihin jotka menestyvät ja heihin jotka eivät menesty. Menestymättömien sosiaalinen turvaverkko siis pienenee. (tämä on tutkittua)
Valtion puolesta taas noita työttömiä ihmisiä ei kannusteta olemaan säästäväisiä! Ihminen päätyy siis loukkuun, jossa ei pysty opiskelemaan koska tulot tippuisivat liian alas (jolloin kunnon uudelleenkouluttautuminen ei onnistu). Ihminen ei pysty hankkimaan edustavia vaatteita tai koneita tai tietotaitoa josta olisi hyötyä työelämässä koska liika raha vaikuttaa tukiin aivan liian leikkaavasti! Ja kun epäedustavan näköistä ihmistä ei nuorten edustavien vasta valmistuneiden edestä valita, työtön jää jatkuvasti valtion orjatyöläisluokkaan ja elää pelkällä päivärahalla, ja tilanne vain pahenee ja pahenee.
Tutkimuksissa on todettu, tosin tätä ei ole koskaan sanottu julkisesti ääneen koska se olisi aivan liian paljastavaa työttömyyden hoidosta. Suurin osa pitkäaikaistyöttömistä, siis myös heistä jotka juoksevat koko ajan seuraavasta "työstä" ja "harjoittelusta" ja "valmennuksesta" toiseen, ovat elintasoltaan jämähtäneet "parikymppisiksi".Olet ymmärtänyt väärin. Nyt ei voi yrittäjät käyttää toimeentuloasiakkaista hyväkseen, koska se vastiketyö on julkisella puolella.
- Anonyymi
Asiaan liittyvä artikkeli, päivitetty tänään klo 11:12:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/66d01a85-9a01-486f-8ba7-e0245b6a6ba5 - Anonyymi
Eikös tuo ole sitä nytkin, jos et mene työnhakijaksi te-toimistoon ja haet toimeentulotukea niin sitä leikataan tai voidaan leikata 20-40% ? Siten en sitten tiedä mitä lopulta tarrkoitetaan otettava vastaan julkisen sektorin työtä ??
- Anonyymi
Niin, näyttää olevan kyse siitä että samaa vanhaa toimintaa vain jatketaan, jollekin toimelle annetaan taas ehkä joku uusi nimi, mutta sama vanha sisältö.
Jokaisen työttömän on syytä tietää omat lakiin perustuvat oikeutensa, jota ei Petteri Orpon hallituskaan voi kovin helpolla ohittaa. - Anonyymi
Kunnalle paskahommiin 30tuntia viikko ilman eläkejuttuja ja lomia nii 9€/+toimeentulotuki jota voidaa. Leikata jos ja jos
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnalle paskahommiin 30tuntia viikko ilman eläkejuttuja ja lomia nii 9€/ toimeentulotuki jota voidaa. Leikata jos ja jos
Asenteellinen virhekuvitelma, että kuntaduunit olisivat "paskahommia".
Asenteestasi työntekoon se kyllä kertoo kaiken olennaisen, minkä potentiaalinen työnantaja haluaa sinusta tietää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, näyttää olevan kyse siitä että samaa vanhaa toimintaa vain jatketaan, jollekin toimelle annetaan taas ehkä joku uusi nimi, mutta sama vanha sisältö.
Jokaisen työttömän on syytä tietää omat lakiin perustuvat oikeutensa, jota ei Petteri Orpon hallituskaan voi kovin helpolla ohittaa.Ei kuitenkaan ruveta ketään köyhdyttämäån ja eläke ikää laskettiin alas ennen siksi että on maksuvoimaa ja nuorille vapautuu työpaikkoja sekä vanhat pääsee mökeille ja matkustamaan.Ei tarvi ilkeydestä kateudesta kaikkea hyvää romuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asenteellinen virhekuvitelma, että kuntaduunit olisivat "paskahommia".
Asenteestasi työntekoon se kyllä kertoo kaiken olennaisen, minkä potentiaalinen työnantaja haluaa sinusta tietää.Mikset sitten mene hyviin töihin.ihan oikein hyvä ettei mitään tekemätön saa noin vaan rahaa töihin vaan kyllä niitä on kun viitsii mennä töihin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnalle paskahommiin 30tuntia viikko ilman eläkejuttuja ja lomia nii 9€/ toimeentulotuki jota voidaa. Leikata jos ja jos
Niin. Kaikki hommat ovat paskahommia, kun niille vaihtoehtona on kotona lorviminen veronmaksajien piikkiin. Kaiken päälle kannattaa vielä ruikuttaa, kun Kelan kustantama asuntokin on jo pari vuotta vanha ja autokin pitäisi saada uudempaan vaihdettua. Ai niin, eikä kissoille saa muka enää syöttää hanhenmaksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asenteellinen virhekuvitelma, että kuntaduunit olisivat "paskahommia".
Asenteestasi työntekoon se kyllä kertoo kaiken olennaisen, minkä potentiaalinen työnantaja haluaa sinusta tietää.kunnan paskaduunarit löytyy joko kunnan kiinteistönhuollolta ja hyötykäyttöasemilta sinne kunta yleensä kaikki sattumat ensiksi sijoittaa sitte ne joka kesä on nyppimäs kunnantaloon kukkapenkkia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kunnan paskaduunarit löytyy joko kunnan kiinteistönhuollolta ja hyötykäyttöasemilta sinne kunta yleensä kaikki sattumat ensiksi sijoittaa sitte ne joka kesä on nyppimäs kunnantaloon kukkapenkkia
Nostan hattua KAIKILLE työtä tekeville.
Tavan vuoksi sosiaalipummien selitysten edessä pidän lakkini päässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikset sitten mene hyviin töihin.ihan oikein hyvä ettei mitään tekemätön saa noin vaan rahaa töihin vaan kyllä niitä on kun viitsii mennä töihin
Nyt voin kyllä sanoa näin että on niin monta kaveria joilla on niin paljon ulosotossa ettei ne ikinä saa semmoista työtä että elättäis ittensä sen jälkeen kuin 'iso käsi' on käynyt tilillä. Jotenkin homma mättää kun ei kannata mennä töihin kun tienaa paremmin työttömänä (525€ tai jotain) sitä paitsi eikö eu määritelly köyhyyden alarajaksi 1600€? Mitäs me 400k työtöntä ollaan 500€/kk? niinku "nalle" sanoi: "köyhät pois pankista sotkee vain lattiat!"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnalle paskahommiin 30tuntia viikko ilman eläkejuttuja ja lomia nii 9€/ toimeentulotuki jota voidaa. Leikata jos ja jos
Pelottaako sua, että joudut nousemaan sohvaltasi? 😆
Eläkettä karttuu kaikesta ansiotyöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt voin kyllä sanoa näin että on niin monta kaveria joilla on niin paljon ulosotossa ettei ne ikinä saa semmoista työtä että elättäis ittensä sen jälkeen kuin 'iso käsi' on käynyt tilillä. Jotenkin homma mättää kun ei kannata mennä töihin kun tienaa paremmin työttömänä (525€ tai jotain) sitä paitsi eikö eu määritelly köyhyyden alarajaksi 1600€? Mitäs me 400k työtöntä ollaan 500€/kk? niinku "nalle" sanoi: "köyhät pois pankista sotkee vain lattiat!"
Mistä ne ulosotot on tulleet? Ihan itsestään vaan vai oletko kenties itse ollut niitä aiheuttamassa? Turha sun on ketään muita syyttää kuin itseäsi. Mene töihin ja maksa velat pois!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelottaako sua, että joudut nousemaan sohvaltasi? 😆
Eläkettä karttuu kaikesta ansiotyöstä."Eläkettä karttuu kaikesta ansiotyöstä"
Ei kartu, jos työ teetetään työttömyysturvalla. Näinhän siis ei pitäisi toimia, mutta pahalta näyttää. Olisikin eri asia, jos kunnat työllistäisivät työttömiä ihan palkalla ja ilman palkkatukea, mutta kun ihmisten hyväksikäyttö ja köyhdyttäminen ovat kaiken aa ja oo.
Sun jutuistas näkee ettet tajua paskaakaan koko asiasta. - Anonyymi
Kolmas sektori kai se ennen näitä pyöritti, työllistämistukilaisia, eikä tarjonnut koskaan jatkoa sen jakson jälkeen. Ei kai tässä mitään muutosta ole tapahtunut. No kierrätyskeskus noiden lisäksi, sehän kunnallinen laitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmas sektori kai se ennen näitä pyöritti, työllistämistukilaisia, eikä tarjonnut koskaan jatkoa sen jakson jälkeen. Ei kai tässä mitään muutosta ole tapahtunut. No kierrätyskeskus noiden lisäksi, sehän kunnallinen laitos.
Täällä päin kierrätyskeskuksessa usein enemmän "työntekijöitä" kuin asiakkaita.
- Anonyymi
Mun mielestä tuo on aivan oikein. Jotain pitäisi tehdä saamansa rahan eteen. Ei kovin paljon, mutta jotain kuitenkin.
Olen useasti täällä kirjoittanut, että Ruotsissa ei ole mm. sellaista, kuin työmarkkinatuki ollenkaan. Kun ansiosidonnainen loppuu, niin silloin työkykyinen joutuu hakemaan toimeentulotukea jos töitä ei saa. Ruotsissa se toimeentulotuki on VASTIKKEELLINEN. Eli sen eteen on tehtävä töitä, että sen saa.
Tuo on ns. Ruotsin malli ja se on ihan oikein. Kenellekän ei pitäisi maksaa rahaa tekemättä mitään. Vaativathan (ainakin suurin osa) vanhemmatkin lapsiltaan kotitöihin osallistumista, että saavat ansaittua viikkorahaa. Miksi sitten aikuisen ei tarttisi tehdä mitään rahan eteen?- Anonyymi
"Ruotsissa se toimeentulotuki on VASTIKKEELLINEN. Eli sen eteen on tehtävä töitä, että sen saa. "
Kyllä varmasti on töitä tehtävä sen verran että kirjoittaa toimeentulotukihakemuksen, olet asiasta sen verran oikeassa.
Mutta se mitä tulee toimeentulotukeen ja sen vastikkeellisuuteen muutoin, ei asia voi Ruotsissakaan noin olla, koska ovat ratifioineet käytännössä samoja sopimuksia kuin Suomikin, ja niihin kuuluu mm. oikeus työn vapaaseen valintaan sekä vastikkeeton sosiaaliturva.
Näiden oikeuksien tarkoitus on varmistaa se, että mitään fasismikoneistoja ei rakennella eikä tehdä myöskään enemmistön tyranniaa jolla alettaisiin poistamaan poliittisilla perusteilla valikoidulta väestönosalta ihmisoikeudet vain jokin raha-asioiden takia. - Anonyymi
No jos noin olisi niin eihän yksikään firma palkkaisi enää ketään perus hanttihommiin vaan kaikki tekijät ollisi 9€ / päivälle puurtavia ilmaisia työntekijöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ruotsissa se toimeentulotuki on VASTIKKEELLINEN. Eli sen eteen on tehtävä töitä, että sen saa. "
Kyllä varmasti on töitä tehtävä sen verran että kirjoittaa toimeentulotukihakemuksen, olet asiasta sen verran oikeassa.
Mutta se mitä tulee toimeentulotukeen ja sen vastikkeellisuuteen muutoin, ei asia voi Ruotsissakaan noin olla, koska ovat ratifioineet käytännössä samoja sopimuksia kuin Suomikin, ja niihin kuuluu mm. oikeus työn vapaaseen valintaan sekä vastikkeeton sosiaaliturva.
Näiden oikeuksien tarkoitus on varmistaa se, että mitään fasismikoneistoja ei rakennella eikä tehdä myöskään enemmistön tyranniaa jolla alettaisiin poistamaan poliittisilla perusteilla valikoidulta väestönosalta ihmisoikeudet vain jokin raha-asioiden takia.Kyllä niin vaan on, että on vastikkeellinen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201801232200684599 - Anonyymi
Ihmettelen miten työtön eroa esim.kansanedustajista jotka nostaa täyttäpalkkaa monta vuotta tai kunnanjohtaja joka jäänyt virattomaksi kun tehty kunta liitos.
Kaikille sitten täisi palkka jos työnantaja lopettaa firman.
Näitä ammattiryhmiä löytyy Suomesta paljon jotka ei tee työtä palkkansa eteen mitta nostavat palkkaa ei työttömyys korvausta.
Nyt tutkimus miten tää ilman työtä saavat oikein täällä vetää tukia.
Lisäksi ovat se ammatti ryhmä jotka vie eurot ulkomaille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niin vaan on, että on vastikkeellinen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201801232200684599Edelleenkin, Suomi rikkoo lakia, jos alkaa painostamaan kansalaistansa ja aiheuttaa tilanteen jossa työ on valittava pakolla, sosiaaliturvan menetyksen uhalla.
"Palvelu"koneisto on käytännössä muutettu painostamiskoneistoksi, ja painostamisen mukanaolo jo sellaisenaan tarkoittaa sitä että toimitaan työn vapaan valitsemisen oikeuden vastaisesti.
Ruotsissa todennäköisesti samanlainen kusetus, eli ei toimeentulotukea voida keneltäkään poistaa sillä perusteella että ei suostu tekemään työtä vastoin omaa vapaata valintaansa, mutta sitä luultavasti voidaan leikata.
Toimeentulotuen minimitasot asettuu tuohon leikatun toimeentulotuen tasolle, eli ilmeisesti Suomessakin täysimääräinen toimeentulotuki on hieman korkeampi kuin mitä siitä on kansainvälisesti sovittu (jolloin sen ylimääräisen osan leikkaamisen ei katsottane olevan myöskään lainvastaista)
Ongelma vain pysyy edelleen, että työn vapaa valinta on oikeus, ja sen vastainen toiminta on yksinkertaisesti lainvastaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin, Suomi rikkoo lakia, jos alkaa painostamaan kansalaistansa ja aiheuttaa tilanteen jossa työ on valittava pakolla, sosiaaliturvan menetyksen uhalla.
"Palvelu"koneisto on käytännössä muutettu painostamiskoneistoksi, ja painostamisen mukanaolo jo sellaisenaan tarkoittaa sitä että toimitaan työn vapaan valitsemisen oikeuden vastaisesti.
Ruotsissa todennäköisesti samanlainen kusetus, eli ei toimeentulotukea voida keneltäkään poistaa sillä perusteella että ei suostu tekemään työtä vastoin omaa vapaata valintaansa, mutta sitä luultavasti voidaan leikata.
Toimeentulotuen minimitasot asettuu tuohon leikatun toimeentulotuen tasolle, eli ilmeisesti Suomessakin täysimääräinen toimeentulotuki on hieman korkeampi kuin mitä siitä on kansainvälisesti sovittu (jolloin sen ylimääräisen osan leikkaamisen ei katsottane olevan myöskään lainvastaista)
Ongelma vain pysyy edelleen, että työn vapaa valinta on oikeus, ja sen vastainen toiminta on yksinkertaisesti lainvastaista.Et nyt viittis vääntää. Sulle on annettu linkki ja et voi mitenkään kierrellä ja kaarrella siitä totuudesta, että Ruotsissa työttömän toimeentulotuki on vastikkeellista.
Täällä huudetaan hyvin usein, että Suomi saa huomautuksia Amnestyltä, mutta Ruotsi ei saa, vaikka Ruotsissa on paljon tiukemmat ehdot työttömän hakiessa toimeentulotukea. Jos tuo on mahdollista Ruotsissa, niin se on silloin mahdollista Suomessakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin, Suomi rikkoo lakia, jos alkaa painostamaan kansalaistansa ja aiheuttaa tilanteen jossa työ on valittava pakolla, sosiaaliturvan menetyksen uhalla.
"Palvelu"koneisto on käytännössä muutettu painostamiskoneistoksi, ja painostamisen mukanaolo jo sellaisenaan tarkoittaa sitä että toimitaan työn vapaan valitsemisen oikeuden vastaisesti.
Ruotsissa todennäköisesti samanlainen kusetus, eli ei toimeentulotukea voida keneltäkään poistaa sillä perusteella että ei suostu tekemään työtä vastoin omaa vapaata valintaansa, mutta sitä luultavasti voidaan leikata.
Toimeentulotuen minimitasot asettuu tuohon leikatun toimeentulotuen tasolle, eli ilmeisesti Suomessakin täysimääräinen toimeentulotuki on hieman korkeampi kuin mitä siitä on kansainvälisesti sovittu (jolloin sen ylimääräisen osan leikkaamisen ei katsottane olevan myöskään lainvastaista)
Ongelma vain pysyy edelleen, että työn vapaa valinta on oikeus, ja sen vastainen toiminta on yksinkertaisesti lainvastaista.Ei sosiaaliturvaa menetä, mutta sen tasoa pienennetään. Laiska saa vähemmän kuin ahkera. Ihan reilu diili.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et nyt viittis vääntää. Sulle on annettu linkki ja et voi mitenkään kierrellä ja kaarrella siitä totuudesta, että Ruotsissa työttömän toimeentulotuki on vastikkeellista.
Täällä huudetaan hyvin usein, että Suomi saa huomautuksia Amnestyltä, mutta Ruotsi ei saa, vaikka Ruotsissa on paljon tiukemmat ehdot työttömän hakiessa toimeentulotukea. Jos tuo on mahdollista Ruotsissa, niin se on silloin mahdollista Suomessakin.Iltalehden linkeissä ei sosiaaliturvasta esitetä kuin median tai politiikan tarkoituksiin sopivat tiedot.
Ruotsissakin saa toimeentulotukea aivan kuten siihen on oikeus lain mukaan myös siellä.
Myös nämä paljon huudellut "Tanskan mallit" myös Tanskassa sosiaaliturva taataan lailla, mutta tilanteesta riippuen sitä voidaan leikata. Ilman ei jää myöskään Tanskassa, vaikka kuinka yrittäisi esittää julkisuudessa valheita siitä painostamistarkoituksissa.
Painostaminen tukileikkausten uhalla työn valinnan aikaansaamiseksi on yksinkertaisesti lain vastaista, koska työn valintaan vapaasti on todellakin lain mukainen oikeus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin, Suomi rikkoo lakia, jos alkaa painostamaan kansalaistansa ja aiheuttaa tilanteen jossa työ on valittava pakolla, sosiaaliturvan menetyksen uhalla.
"Palvelu"koneisto on käytännössä muutettu painostamiskoneistoksi, ja painostamisen mukanaolo jo sellaisenaan tarkoittaa sitä että toimitaan työn vapaan valitsemisen oikeuden vastaisesti.
Ruotsissa todennäköisesti samanlainen kusetus, eli ei toimeentulotukea voida keneltäkään poistaa sillä perusteella että ei suostu tekemään työtä vastoin omaa vapaata valintaansa, mutta sitä luultavasti voidaan leikata.
Toimeentulotuen minimitasot asettuu tuohon leikatun toimeentulotuen tasolle, eli ilmeisesti Suomessakin täysimääräinen toimeentulotuki on hieman korkeampi kuin mitä siitä on kansainvälisesti sovittu (jolloin sen ylimääräisen osan leikkaamisen ei katsottane olevan myöskään lainvastaista)
Ongelma vain pysyy edelleen, että työn vapaa valinta on oikeus, ja sen vastainen toiminta on yksinkertaisesti lainvastaista.Myöskään riitely oikeusasteisiin ei auta, koska työttömyys ei tosiaan ole rikos vaan se on seuraus.
Työtä voidaan käyttää rankaisemistarkoituksissa, mutta silloin pitää olla ensin rikos tapahtunut.
Mikään, mikä liittyy kaupankäyntiin ostajana tai myyjänä (kuten oman työn myyminen markkinoille) ei voi rikos tapahtua siten, että ei vain suostu tekemään itselleen huonoa kauppaa. Sehän johtaisi koko maan täysin järjettömään tilaan, väkivalta olisi taattua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sosiaaliturvaa menetä, mutta sen tasoa pienennetään. Laiska saa vähemmän kuin ahkera. Ihan reilu diili.
Ei se ole reilu diili, jos sosiaaliturvan taso pienenee alle sen tason, mihin se sosiaaliturva on alun alkaenkin tarkoitettu.
Sosiaaliturvaa ei ole tarkoitettu palkaksi, vaan sillä turvataan elämistä ja ihmisarvoista elämää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole reilu diili, jos sosiaaliturvan taso pienenee alle sen tason, mihin se sosiaaliturva on alun alkaenkin tarkoitettu.
Sosiaaliturvaa ei ole tarkoitettu palkaksi, vaan sillä turvataan elämistä ja ihmisarvoista elämää.Ajattele se niin päin, että täydessä toimeentulotuessa on "hyvän miehen lisää" ja se alempi taso on sitten tarkoitettu normaalille laiskajaakolle. Eli ahkeruudesta saa perustasoa parempaa sosiaaliturvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattele se niin päin, että täydessä toimeentulotuessa on "hyvän miehen lisää" ja se alempi taso on sitten tarkoitettu normaalille laiskajaakolle. Eli ahkeruudesta saa perustasoa parempaa sosiaaliturvaa.
Ja kun tätä ahkeruutta on viranomainen tai poliitikko määrittelemässä, niin kivillehän se karahtaa koko homma ja komeasti.
No, onnea matkaan, typeryyttä ei saa kaupasta purkissa eikä tukkupakkauksissa, vaan kyllä se on nähtävästi jokaisen itse ansaittava. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niin vaan on, että on vastikkeellinen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201801232200684599Suomessa tuo ei onnistuisi ilman että muutetaan perustuslakia, se taas ei onnistu ilman 2/3 enemmistöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa tuo ei onnistuisi ilman että muutetaan perustuslakia, se taas ei onnistu ilman 2/3 enemmistöä.
Ei kyse ole pelkästään perustuslaista vaan myös kansainvälisistä sopimuksista, eli jos Suomi aikoo alkaa lopettamaan oikeuksia kansalaisiltaan, silloin on irtisanottava myös kansainvälisiä sopimuksia (tai vaihtoehtoisesti Suomelta irtisanotaan ne sopimukset, luultavasti jonkin kansainvälisen tuomioistuimen asettaman uhkasakon perusteella, silloin kysymys voi olla esim. sadoista miljoonista tai miljardeista)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et nyt viittis vääntää. Sulle on annettu linkki ja et voi mitenkään kierrellä ja kaarrella siitä totuudesta, että Ruotsissa työttömän toimeentulotuki on vastikkeellista.
Täällä huudetaan hyvin usein, että Suomi saa huomautuksia Amnestyltä, mutta Ruotsi ei saa, vaikka Ruotsissa on paljon tiukemmat ehdot työttömän hakiessa toimeentulotukea. Jos tuo on mahdollista Ruotsissa, niin se on silloin mahdollista Suomessakin.Kuinka ne ulkomailta tulleet ehtivät mellastaa siellä Ruotsissa jos on vastikkeellinen toimeentulotuki?
Suomi olisi kannattanut pitää hyvänä maana kaikille asukkailleen, nyt niin ei tapahdu. Maailmalta haalitaan huononnuksia kilvan ja vertaillaan aina kaikkein huonoimpaan ja siihen vedoten huononnetaan milloin mitäkin.
Kukaan työkykyinen ei varmasti roiku toimeentulotuella tässä kalliissa kulutusyhteiskunnassa koska elämä on pelkkää päivästä seuraavaan selviämistä sellaisen jälkeen jääneen kiturahan varassa. Varmasti monia työkyvyttömiä kiusataan ja ahdistellaan mutta mitä voi tehdä jos kokoomustaustainen, oman elämänsä turvannut kovat arvot omaava tk-lääkäri ei edes sairauslomaa anna vaan käskee kylmästi menemään te-toimistoon että siellä auttavat.. Ja lasku tulee perästä jota ei sosku maksa (kuten ei liian isoa sähkölaskuakaan). En tiedä ketkä saavat ja millä perusteella sitä tukea. Vaikeaa, mahdotonta sen saanti on jo nyt. Mutta mtäpä siitä. Kansalaiset ovat jo nyt herrojen iloksi vihamielisiä toisilleen tässä kilpailuyhteiskunnassa eikä solidaarisuutta ole olemassa.
Onneksi en synny nyt tänne maanpäälliseen helvettiin vaan olen parhaat aikani saanut elää. Mikään ei paremmaksi muutu paitsi herroilla itsellään. Kaikki vaan huononnetaan vaikka talouskasvua olisi ollut maalla, se ei taviksilla näy missään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et nyt viittis vääntää. Sulle on annettu linkki ja et voi mitenkään kierrellä ja kaarrella siitä totuudesta, että Ruotsissa työttömän toimeentulotuki on vastikkeellista.
Täällä huudetaan hyvin usein, että Suomi saa huomautuksia Amnestyltä, mutta Ruotsi ei saa, vaikka Ruotsissa on paljon tiukemmat ehdot työttömän hakiessa toimeentulotukea. Jos tuo on mahdollista Ruotsissa, niin se on silloin mahdollista Suomessakin.Jos suomessa on mahdollista olla ilman ulkolaisten mellastuksia, samaa on vaadittava varakkaammalta Ruotsiltakin. Mahdollista oltava niillekkin koska täällä ei vielä pommit pauku. . Mikä on niillä ongelmana?
Ruotsissa on tieliikenne paljon turvallisempi kuin täällä. Suomeenkin on vaadittava yhtä turvallinen liikkuminen. Sen on oltava mahdollista täälläkin.. Vai pitäisikö huonontaa liikenneturvallisuutta ja saatava säästöä siitäkin, vaikka thaimaan asteelle alkuun? Olisiko se parempi? Mitä muita huononnuksia haluatte? Tehdään lista Orpolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sosiaaliturvaa menetä, mutta sen tasoa pienennetään. Laiska saa vähemmän kuin ahkera. Ihan reilu diili.
Niinhän se on jo nytkin, tavisten kohdalla. Ylimystö saa luxusta vaikka laiskottelee.
Vihoitellaan vaan heikossa asemassa oleville ja annetaan päättäjien toimia edukseen ei siitä piitata pätkääkään vaikka ne vasta kalliiksi tulevat tälle maalle. Annetaan niiden vaan polkea kansan oikeuksia, kohta huomaa tyhmä kansa olevansa orjan asemassa ja kaikki huononnus on hyväksyttävä jees jees meiningillä.. Työntekijöiden oikeuksien polkemiselle ei rajoja löydy eikä ihme koska näin pölvästiä lammaslaumaa on koko kansakunnan enemmistö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole reilu diili, jos sosiaaliturvan taso pienenee alle sen tason, mihin se sosiaaliturva on alun alkaenkin tarkoitettu.
Sosiaaliturvaa ei ole tarkoitettu palkaksi, vaan sillä turvataan elämistä ja ihmisarvoista elämää.Minimaalinen "elämä" jota kaikki eivät edes elämäksi sano. Niin huonoa se on viimeisimmän tuen varassa, silti on iso räkätys asian tiimoilta. Ei ole tuen pienennyksen kannattajilla omakohtaista kokemusta asiasta, ainakaan vielä mutta usein elämä yllättää ja opettaa, kovalla kädelläkin.
Lähimmäisen rakkaus on vaihtunut vihaan ja katkeruuteen. Sellainen on nykyaika jota yritetään hypettää parempana aikana kuin mitä ennen oli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa tuo ei onnistuisi ilman että muutetaan perustuslakia, se taas ei onnistu ilman 2/3 enemmistöä.
Lakien muutos käy käden käänteessä tässä maassa, kansa ei enää ole turvassa täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ruotsissa se toimeentulotuki on VASTIKKEELLINEN. Eli sen eteen on tehtävä töitä, että sen saa. "
Kyllä varmasti on töitä tehtävä sen verran että kirjoittaa toimeentulotukihakemuksen, olet asiasta sen verran oikeassa.
Mutta se mitä tulee toimeentulotukeen ja sen vastikkeellisuuteen muutoin, ei asia voi Ruotsissakaan noin olla, koska ovat ratifioineet käytännössä samoja sopimuksia kuin Suomikin, ja niihin kuuluu mm. oikeus työn vapaaseen valintaan sekä vastikkeeton sosiaaliturva.
Näiden oikeuksien tarkoitus on varmistaa se, että mitään fasismikoneistoja ei rakennella eikä tehdä myöskään enemmistön tyranniaa jolla alettaisiin poistamaan poliittisilla perusteilla valikoidulta väestönosalta ihmisoikeudet vain jokin raha-asioiden takia." oikeus TYÖN vapaaseen valintaan"
Niin juuri, työn.
Sen sijaan työttömyyden valitsemisesta ei pidä ketään palkita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et nyt viittis vääntää. Sulle on annettu linkki ja et voi mitenkään kierrellä ja kaarrella siitä totuudesta, että Ruotsissa työttömän toimeentulotuki on vastikkeellista.
Täällä huudetaan hyvin usein, että Suomi saa huomautuksia Amnestyltä, mutta Ruotsi ei saa, vaikka Ruotsissa on paljon tiukemmat ehdot työttömän hakiessa toimeentulotukea. Jos tuo on mahdollista Ruotsissa, niin se on silloin mahdollista Suomessakin."Täällä huudetaan hyvin usein, että Suomi saa huomautuksia Amnestyltä, mutta Ruotsi ei saa, vaikka Ruotsissa on paljon tiukemmat ehdot työttömän hakiessa toimeentulotukea."
Jaa, no jos nyt vaikka olisi vastikkeellista niin taso lienee korkeampi, kun Ruotsi ei saa niitä huomautuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattele se niin päin, että täydessä toimeentulotuessa on "hyvän miehen lisää" ja se alempi taso on sitten tarkoitettu normaalille laiskajaakolle. Eli ahkeruudesta saa perustasoa parempaa sosiaaliturvaa.
"Eli ahkeruudesta saa perustasoa parempaa sosiaaliturvaa."
Työstä tulee maksaa palkkaa. Palkkaa verotetaan eri tavalla kuin tulonsiirtoja. Palkasta kertyy eläkettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" oikeus TYÖN vapaaseen valintaan"
Niin juuri, työn.
Sen sijaan työttömyyden valitsemisesta ei pidä ketään palkita.Vapaa valinta tarkoittaa sitä että on myös vapaus olla valitsematta huonoja vaihtoehtoja, joka on siis vapaan valinnan ydintarkoitus. Jos ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja, silloin ei tosiaan ole pakko valita - koska on edelleenkin vapaa valinta.
Jos tämä ei jonkun mielestä riitä, valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus em. oikeus kansalaisilleen tunnustaa.
Kummallista veivaamista asian parissa, vaikka siitä on hyvin selkokieliset laitkin olemassa.
Kovasti tuntuu kiukuttavan joitakin henkilöitä, kun eivät kykene ko. oikeuksia kumoamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ruotsissa se toimeentulotuki on VASTIKKEELLINEN. Eli sen eteen on tehtävä töitä, että sen saa. "
Kyllä varmasti on töitä tehtävä sen verran että kirjoittaa toimeentulotukihakemuksen, olet asiasta sen verran oikeassa.
Mutta se mitä tulee toimeentulotukeen ja sen vastikkeellisuuteen muutoin, ei asia voi Ruotsissakaan noin olla, koska ovat ratifioineet käytännössä samoja sopimuksia kuin Suomikin, ja niihin kuuluu mm. oikeus työn vapaaseen valintaan sekä vastikkeeton sosiaaliturva.
Näiden oikeuksien tarkoitus on varmistaa se, että mitään fasismikoneistoja ei rakennella eikä tehdä myöskään enemmistön tyranniaa jolla alettaisiin poistamaan poliittisilla perusteilla valikoidulta väestönosalta ihmisoikeudet vain jokin raha-asioiden takia.Ennemmin kannustaa kursseille missä opitaan kalastamaan kalaa rapuja tekemään ruokaa ja pesemään pyykkiä käyttämään pesulaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sosiaaliturvaa menetä, mutta sen tasoa pienennetään. Laiska saa vähemmän kuin ahkera. Ihan reilu diili.
Joo ei köyhyyttä kuitenkaan ennemmin opetetaan leipomaan leipää ja sämpylää sekä myymään sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole reilu diili, jos sosiaaliturvan taso pienenee alle sen tason, mihin se sosiaaliturva on alun alkaenkin tarkoitettu.
Sosiaaliturvaa ei ole tarkoitettu palkaksi, vaan sillä turvataan elämistä ja ihmisarvoista elämää.Sossun asunnoissa asuu venäjän kansalaisia Viron kun ne on SUHTEILLA järjestettyä.Sossun raha käännettynä venäjän ruplaksi on Venäjällä SUURI RAHA myös Ukrainassa leipä maksaa 50 cnt miettimään mitä te oikein jaatte niille rahaa valuuttakurssi hintataso.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattele se niin päin, että täydessä toimeentulotuessa on "hyvän miehen lisää" ja se alempi taso on sitten tarkoitettu normaalille laiskajaakolle. Eli ahkeruudesta saa perustasoa parempaa sosiaaliturvaa.
Noi päättäjät ei osaa laskea valuuttakursseja eikä tiedä hintoja mihin maahan ne lykkää meidän rahoja siellä ne on miljonäärejä euroilla kun muutat valuuttaa ja vertaat hintoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos suomessa on mahdollista olla ilman ulkolaisten mellastuksia, samaa on vaadittava varakkaammalta Ruotsiltakin. Mahdollista oltava niillekkin koska täällä ei vielä pommit pauku. . Mikä on niillä ongelmana?
Ruotsissa on tieliikenne paljon turvallisempi kuin täällä. Suomeenkin on vaadittava yhtä turvallinen liikkuminen. Sen on oltava mahdollista täälläkin.. Vai pitäisikö huonontaa liikenneturvallisuutta ja saatava säästöä siitäkin, vaikka thaimaan asteelle alkuun? Olisiko se parempi? Mitä muita huononnuksia haluatte? Tehdään lista Orpolle.Aletaanko laskea valuuttakursseja mitä maksaa muissa maissa leipä ei ole edes lämmityskuluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakien muutos käy käden käänteessä tässä maassa, kansa ei enää ole turvassa täällä.
Sanotaan vaikka näin, että lakien, -jopa perustuslain muuttaminen tai sen ylikävelelminen käy huomattavasti helpommin sellaisessa maassa, jossa on poliitikoista koostuva perustuslakivaliokunta, kuin maassa jossa on perustuslakituomioistuin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" oikeus TYÖN vapaaseen valintaan"
Niin juuri, työn.
Sen sijaan työttömyyden valitsemisesta ei pidä ketään palkita.Mielestäni on lähtökohtaisesti virheellistä ajatella, että työttömät valitsisivat mieluumin työttömyyden kuin palkkatyön. Toki aina tasaisin väliajoin jokin media muistaa julkaista jutun jossa joku "Antti" -elämäntapatyötön virnuillen kertoo kuinka kivaa elellä ja harrastella työttömänä. Pääsääntöisesti nämä "Antit" ovat vain nuoria ja hölmöjä.
Pitkäaikaistyöttömyys tarkoittaa hemmetin köyhää, koko elämän mittaista kituuttamista ja sylkykuppina olemista. Lisäksi on niin, että elämäntapatyöttömän on paljon vaikeampi löytää elämänkumppania. Joka siten tarkoittaa myös yksinäistä elämää. Elämää joka voi tuntua merkityksettömältä.
1980-luvulla oli liki täystyöllisyys, silloin työttömyysprosentti oli n. 4 %. Eli n. 4 % työttömistä on sellaisia jotka eivät halua töytä. Tosin tuohon osuuteen luetaan myös ne jotka eivät esim. terveytensä puolesta kykene työhön ja myös ne joita ei ikänsä puolesta palkata. Tämän päivän lukuihin muutettuna tämä tarkoittaisi sitä, että jos työttömiä on 250 000, on Suomessa asuvien elämäntapatyöttömien määrä maksimissaan 10 000 hlö. - Anonyymi
Tekisitkö itse omia töitäisi 555€/kk? Jos et niin miksi jonkun muun pitäisi?
Ei toimeentulotuki mikään palkka voi olla. Enempi meidän pitäisi miettiä sitä, että miten me saataisiin riittämään kaikille toimeentulotukea saaville normaalia palkallista työtä jonka maksaa työnantaja. Kun ongelmahan on siinä, että kaikille ei palkallista työtä riitä. Osa jää ilman vaikka kuínka niitä hakee ja yrittää saada! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni on lähtökohtaisesti virheellistä ajatella, että työttömät valitsisivat mieluumin työttömyyden kuin palkkatyön. Toki aina tasaisin väliajoin jokin media muistaa julkaista jutun jossa joku "Antti" -elämäntapatyötön virnuillen kertoo kuinka kivaa elellä ja harrastella työttömänä. Pääsääntöisesti nämä "Antit" ovat vain nuoria ja hölmöjä.
Pitkäaikaistyöttömyys tarkoittaa hemmetin köyhää, koko elämän mittaista kituuttamista ja sylkykuppina olemista. Lisäksi on niin, että elämäntapatyöttömän on paljon vaikeampi löytää elämänkumppania. Joka siten tarkoittaa myös yksinäistä elämää. Elämää joka voi tuntua merkityksettömältä.
1980-luvulla oli liki täystyöllisyys, silloin työttömyysprosentti oli n. 4 %. Eli n. 4 % työttömistä on sellaisia jotka eivät halua töytä. Tosin tuohon osuuteen luetaan myös ne jotka eivät esim. terveytensä puolesta kykene työhön ja myös ne joita ei ikänsä puolesta palkata. Tämän päivän lukuihin muutettuna tämä tarkoittaisi sitä, että jos työttömiä on 250 000, on Suomessa asuvien elämäntapatyöttömien määrä maksimissaan 10 000 hlö." oikeus TYÖN vapaaseen valintaan"
Niin juuri, työn.
Sen sijaan työttömyyden valitsemisesta ei pidä ketään palkita.
Moni työtön ei ole todellakaan itse valinnut työttömyyttään. Monia on irtisanottu ja mm. koronan aikana monella loppui työt eivätkä ole uutta työtä saaneet vaikka ovat työpaikkoja hakeneet! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapaa valinta tarkoittaa sitä että on myös vapaus olla valitsematta huonoja vaihtoehtoja, joka on siis vapaan valinnan ydintarkoitus. Jos ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja, silloin ei tosiaan ole pakko valita - koska on edelleenkin vapaa valinta.
Jos tämä ei jonkun mielestä riitä, valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus em. oikeus kansalaisilleen tunnustaa.
Kummallista veivaamista asian parissa, vaikka siitä on hyvin selkokieliset laitkin olemassa.
Kovasti tuntuu kiukuttavan joitakin henkilöitä, kun eivät kykene ko. oikeuksia kumoamaan."Jos ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja, silloin ei tosiaan ole pakko valita - koska on edelleenkin vapaa valinta."
No ei tuo tasan noin kyllä yhteiskunnassa mene.
1. Esimerkkinä asevelvollisuus. Ei huvita?
No sitten siviilipalvelus? No ei huvita sekään.
Sitten olet totaalikieltäytyjä.
2. Saat sakkoja. Ei huvita maksaa.
Otat siis vankeustuomion? Ei huvita sekään.
Vain armahdus kelpaa.
Mitä siitä vaikka rötöstelen, minulla kun on tämä vapaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja, silloin ei tosiaan ole pakko valita - koska on edelleenkin vapaa valinta."
No ei tuo tasan noin kyllä yhteiskunnassa mene.
1. Esimerkkinä asevelvollisuus. Ei huvita?
No sitten siviilipalvelus? No ei huvita sekään.
Sitten olet totaalikieltäytyjä.
2. Saat sakkoja. Ei huvita maksaa.
Otat siis vankeustuomion? Ei huvita sekään.
Vain armahdus kelpaa.
Mitä siitä vaikka rötöstelen, minulla kun on tämä vapaus.Eivät liity mitenkään työmarkkinoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ruotsissa se toimeentulotuki on VASTIKKEELLINEN. Eli sen eteen on tehtävä töitä, että sen saa. "
Kyllä varmasti on töitä tehtävä sen verran että kirjoittaa toimeentulotukihakemuksen, olet asiasta sen verran oikeassa.
Mutta se mitä tulee toimeentulotukeen ja sen vastikkeellisuuteen muutoin, ei asia voi Ruotsissakaan noin olla, koska ovat ratifioineet käytännössä samoja sopimuksia kuin Suomikin, ja niihin kuuluu mm. oikeus työn vapaaseen valintaan sekä vastikkeeton sosiaaliturva.
Näiden oikeuksien tarkoitus on varmistaa se, että mitään fasismikoneistoja ei rakennella eikä tehdä myöskään enemmistön tyranniaa jolla alettaisiin poistamaan poliittisilla perusteilla valikoidulta väestönosalta ihmisoikeudet vain jokin raha-asioiden takia.Suoraan sanottuna olet ihan pihalla.
Hoet sitä että pitää olla valinnan mahdollisuus, juu onhan se, voit valita minkä tahansa ammatin mutta jos et työllisty niin sulle osoitetaan homma mitä teet.
Olet myös vapaa lähtemään parempiin hommiin, ei sinua kivärillä uhaten määrätä mihinkään työhön.
Sellaista työtä ei ole kuin lorviminen ja loisiminen, yrität vain selitellä ettei sinun tarvitse tehdä mitään.
Itse asiassa Suomessa on täysi vapaus olla ihan rauhassa ilman minkäänlaisia sitoomuksia.
Moni on toteuttanutkin sen, eli jonnekkin erämaakämppään metsästämään ja kalastamaan jne.
Mutta sinä haluat yhteiskunnalta täyden palvelun antamatta vastineeksi mitään.
Hyi hitto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suoraan sanottuna olet ihan pihalla.
Hoet sitä että pitää olla valinnan mahdollisuus, juu onhan se, voit valita minkä tahansa ammatin mutta jos et työllisty niin sulle osoitetaan homma mitä teet.
Olet myös vapaa lähtemään parempiin hommiin, ei sinua kivärillä uhaten määrätä mihinkään työhön.
Sellaista työtä ei ole kuin lorviminen ja loisiminen, yrität vain selitellä ettei sinun tarvitse tehdä mitään.
Itse asiassa Suomessa on täysi vapaus olla ihan rauhassa ilman minkäänlaisia sitoomuksia.
Moni on toteuttanutkin sen, eli jonnekkin erämaakämppään metsästämään ja kalastamaan jne.
Mutta sinä haluat yhteiskunnalta täyden palvelun antamatta vastineeksi mitään.
Hyi hitto.Pelkästään se että osallistuu herjaamiseen toisen ihmisen lakiin perustuvaa vapaata valintaoikeutta vastaan, on aivan hyvä esimerkki siitä, miten (ilmeisesti) elinkeinoelämän rakentama narratiivi (eli valhe) on uponnut moniin kansalaisiin, ja kaikki täysin lainvastaisesti.
Valitsemisen vapaus lakiin perustuen on olemassa erittäin painavista syistä, sillä suojellaan yhteiskuntaa ja koko kansaa sellaiselta tilanteelta että tällaiset tunteenpurkaukset ja muut vastaavat hyökkäämiset eivät rakentuisi lopulta murhaamiskierteeksi joka saatiin aikaan monissakin eri maissa ennen maailmansotia, ainakin Saksan historia lienee tuttu.
Tokihan on päivänselvää se, että jos jo lähtökohtaisestikin on suhtautuminen toisen ihmisen lakiin perustuvaan vapaan valinnan oikeuteen on nuiva, on tietenkin varsin vaikeata saada aikaan myöskään mitään neuvottelua joka siihen vapaaseen valintaan perustuisi.
Suomeksi, ihan suomalaisten omilla asenteilla ja valheellisilla uskomuksilla rakennettu tilanne, jonka seurauksena virheellisesti luullaan että olisi oikeutettua tai edes järkevää täysin järjestelmällisesti rakennella kaikenlaisia kielteisiä käytösmalleja heitä kohtaan jotka haluavat vain käyttää niitä samoja oikeuksia joita muutkin ovat käyttäneet.
Jos rahaa ei löydy eikä työresurssi kelpaa, sehän on tosiaan lopulta työvoimapulassa olevien ihan oma ongelma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sosiaaliturvaa menetä, mutta sen tasoa pienennetään. Laiska saa vähemmän kuin ahkera. Ihan reilu diili.
Onko tullut mieleen, että porukasta löytyy myös pitkän työuran tehneitä, joiden terveys ja työkyky pettää. Eläkkeelle ei pääse, joten on elettävä tukien varassa. Terveyttä vaan kaikille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et nyt viittis vääntää. Sulle on annettu linkki ja et voi mitenkään kierrellä ja kaarrella siitä totuudesta, että Ruotsissa työttömän toimeentulotuki on vastikkeellista.
Täällä huudetaan hyvin usein, että Suomi saa huomautuksia Amnestyltä, mutta Ruotsi ei saa, vaikka Ruotsissa on paljon tiukemmat ehdot työttömän hakiessa toimeentulotukea. Jos tuo on mahdollista Ruotsissa, niin se on silloin mahdollista Suomessakin.Mitä v...tua te aina vertaatta Ruotsiin...meillä on oma perustuslaki joka määrittää mitä saaha tehä ja mitä ei...joka maassa omansa ja sen lisäksi kansaiväliset sitoomukset...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakien muutos käy käden käänteessä tässä maassa, kansa ei enää ole turvassa täällä.
Lakien muutos käy muttei PERUSTUSLAIN.KAKSI VÄHÄN VAKAVUUDELTAAN ERI ASIAA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eli ahkeruudesta saa perustasoa parempaa sosiaaliturvaa."
Työstä tulee maksaa palkkaa. Palkkaa verotetaan eri tavalla kuin tulonsiirtoja. Palkasta kertyy eläkettä.Niimpä ,työstä pitäis maksaa palkkaa ja sellaista palkkaa jolla myös elää ettei tarvitsis mennä sinne sosiaali luukulle...mutta tänäpäivänä kaikki maksaa ..jos oot vuokralla missäpäin Suomea tahansa on vuokrat liian korkeat...sitten nyt vielä ruoka ja sähkö maksaa maltaita.Miksiköhän ei tuotteiden hinnat ole laskeneet kaupoissa vaan nousseet edelleen vaikka sähkö ja nensa on halpuneet...kymmeniä senttejä oli nousseet viime kuukauteen verrattuna....JA MITENKÄHÄN NE HERRAT LUULEE ETTÄ TÖITÄ SAA JOS FIRMAT EI PALKKAA...FIRMOILLE KANSSA JOKIN TYÖLLISTÄMISVELVOITE
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekisitkö itse omia töitäisi 555€/kk? Jos et niin miksi jonkun muun pitäisi?
Ei toimeentulotuki mikään palkka voi olla. Enempi meidän pitäisi miettiä sitä, että miten me saataisiin riittämään kaikille toimeentulotukea saaville normaalia palkallista työtä jonka maksaa työnantaja. Kun ongelmahan on siinä, että kaikille ei palkallista työtä riitä. Osa jää ilman vaikka kuínka niitä hakee ja yrittää saada!Asiaa kirjoitit...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tullut mieleen, että porukasta löytyy myös pitkän työuran tehneitä, joiden terveys ja työkyky pettää. Eläkkeelle ei pääse, joten on elettävä tukien varassa. Terveyttä vaan kaikille.
30 vuotta ja pitempääkin fyysistä työtä tehnyt ei työkykyinen ei pääse eläkkeelle kun vakuutus yhtiöiden ja kelan lääkärit pystyy tekemään sairaasta terveen näkemättä ees henkilöä..siinä ei hoitavan lääkärin lausunnot paljon paina.
- Anonyymi
Älä pelle valehtele!
Ruotsissa saa toimeentulotukea, eikä se ole vastikkeellista. Siellä on ihan samanlainen systeemi kuin Suomessa ja Tanskassa. Siellä tukea saa vielä suhteellisesti huomattavasti paljon enemmän kuin mitä Suomessa, jossa on niin huonot ja laittomat tuet, että Suomi on saanut jatkuvasti euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta kehotuksia korottaa ja kehittää sosiaaliturvaa!
Esimerkki.
Suomessa asumistukea pidetään korkeana. Se on kuitenkin täysi vale. Suomessa vuokranantajat korottavat vuokriaan vuosittain indeksin mukaan, eli vuokra korottuu vaikka tuet eivät kasvaisikaan ja Suomessa on useita vuosia oikeistohallitusten kausina jäädytetty indeksit.
Toiseksi. Asumistuen korotukset ovat olleet hyvin pieniä verrattuna vuokranantajien tekemiin korotuksiin, koska asumistukeen vaikuttaa niin moni asia, ettei käytännössä kuin harvat voi saada täyttä asumistukea (80% vuokrasta).
Esimerkiksi jos taloudessa on kaksi ihmistä jotka saavat valtion tukia, he eivät voi saada valtion tukea yhteensä yli 15000 €/vuosi, koska sen jälkeen asumistukea aletaan leikkaamaan. Käytännössä kuitenkin kansaneläkkeellä olevat köyhät pariskunnat saavat tukia noin 21 000 € /vuosi. Kansaneläke on siis se eläke joka maksetaan kaikille, niin sairaille kuin köyhillekin. Tuon päälle voi sitten saada työeläkettä.
Toiseksi, asumistukea saavalla ei saa olla tilillään yli 2000 €, koska sen ylimenevä määrä vaikuttaa asumistukeen.
Kolmanneksi, tietyn neliömäärän ylittävät vuokra-asunnot laskevat asumistukiprosenttia radikaalisti, jo silloin kun asumispinta-ala ylittää 0,5 neliötä!
Mitä tuo tarkoittaa käytännössä?
Kun aikaisemmin suomalainen köyhä sai asua vuokra-asunnossaan käytännössä koko loppuelämänsä ajan, nyt keskimääräinen asumisikä on 10 vuotta / vuokra-asunto. Se johtuu siitä että vuokranantajat korottavat indeksien mukana vuokriaan, mutta tuet eivät pysy lainkaan perässä, jolloin vuokralaiselle käteen jäävä, eli ns. käyttöraha pienenee niin pieneksi ettei sillä pysty ostamaan lääkkeitä tai ruokaa! Kymmenessä vuodessa vuokralaisen käteen jäävä raha on yleensä noin 60 - 90 euroa viikossa, josta pitää maksaa kaikki elämiseen liittyvä (esimerkiksi netti, vakuutukset, ruoka, lääkkeet, matkaliput jne jne)!
Voi kuulostaa hyvältä että "Suomessa vuokrasta saa 80% asumistukea", mutta käytännössä suurin osa vuokralaisista Suomessa saa parhaimmillaankin vain 40% asumistukea, eikä tuota ylimenevää osaa pysty kattamaan esimerkiksi kansaneläkkeellä tai takuueläkkeellä, koska niiden määrät eivät ole nousseet, vaikka vuokrat ovatkin nousseet!
Juuri tuossa on se yksi esimerkki siitä miksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin patistaa Suomea korjaamaan rikkinäisen sosiaaliturvansa, koska tuo eriarvoistaa ihmiset. Käytännössä köyhällä ei ole esimerkiksi sosiaalista turvaverkkoa joka pystyisi muuttamaan hänet vuokra asunnosta toiseen joka 10 vuoden välein, vaan köyhä joutuu maksamaan kuljetukset itse. Sen lisäksi, kun KELA hoitaa nykyään harkinnanvaraiset toimeentulotuet, KELA näkee että esimerkiksi kansaneläkettä saavat saavat liian paljon tukea, jotta esimerkiksi noita muuttokuljetuksia maksettaisiin, joten köyhä maksaa ne itse. Tuo "järjestelmä" toimii kun ihminen on vielä terve, mutta erityisesti eläkeläiset jotka eivät pysty itse tavaroitaan kantamaan, ja jotka joutuvat syömään lääkkeitä kuin leipää, eivät pärjää rahallisesti koska heidän saamat tuet eivät millään riitä kattamaan menoja. Suomessa on hälyttävästi lisääntynyt vanhusten köyhyys sillä näkyvällä tavalla etteivät he pysty ostamaan heille määrättyjä ja heidän tarvitsemiaan lääkkeitä, koska KELA ei myönnä kansaneläkkeen lisäksi toimeentulotukea!
Ruotsissa, eikä Tanskassa, eikä Norjassakaan ole samaa ongelmaa. Suomi on tänään sosiaalituiltaan samaa tasoa 90 luvun Romanian kanssa koska Romaniassakin on tänään parempitasoinen sosiaaliturva kuin Suomessa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" oikeus TYÖN vapaaseen valintaan"
Niin juuri, työn.
Sen sijaan työttömyyden valitsemisesta ei pidä ketään palkita.
Moni työtön ei ole todellakaan itse valinnut työttömyyttään. Monia on irtisanottu ja mm. koronan aikana monella loppui työt eivätkä ole uutta työtä saaneet vaikka ovat työpaikkoja hakeneet!Lisää työttömiä tulossa ja erikoisalojen osaajia ulos,jotta kilpaillaan työpaikoista ennenkuin ulkoistetaan maille vierahille,mutta hallitus loisi työllistäjiä ja paikkoja,kuten UKK:n matkojen mukana kauppavaltuuskunta mukanaan töitä oli rajoitteetkin huomioitiin aina sai töitä,mutta vähentyviä töitä ja henkilöstö aina pihalle.Suurinmpia teollisuuslaitoksia on varakkaiden asunto-alueena rakennettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos noin olisi niin eihän yksikään firma palkkaisi enää ketään perus hanttihommiin vaan kaikki tekijät ollisi 9€ / päivälle puurtavia ilmaisia työntekijöitä.
Älä höpise kun et mistään mitään tiedä! Mene töihin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin, Suomi rikkoo lakia, jos alkaa painostamaan kansalaistansa ja aiheuttaa tilanteen jossa työ on valittava pakolla, sosiaaliturvan menetyksen uhalla.
"Palvelu"koneisto on käytännössä muutettu painostamiskoneistoksi, ja painostamisen mukanaolo jo sellaisenaan tarkoittaa sitä että toimitaan työn vapaan valitsemisen oikeuden vastaisesti.
Ruotsissa todennäköisesti samanlainen kusetus, eli ei toimeentulotukea voida keneltäkään poistaa sillä perusteella että ei suostu tekemään työtä vastoin omaa vapaata valintaansa, mutta sitä luultavasti voidaan leikata.
Toimeentulotuen minimitasot asettuu tuohon leikatun toimeentulotuen tasolle, eli ilmeisesti Suomessakin täysimääräinen toimeentulotuki on hieman korkeampi kuin mitä siitä on kansainvälisesti sovittu (jolloin sen ylimääräisen osan leikkaamisen ei katsottane olevan myöskään lainvastaista)
Ongelma vain pysyy edelleen, että työn vapaa valinta on oikeus, ja sen vastainen toiminta on yksinkertaisesti lainvastaista.Sopiihan sitä hevostella, mutta ei sellaista hevost, etteikö sillekin löydy ajomies
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä pelle valehtele!
Ruotsissa saa toimeentulotukea, eikä se ole vastikkeellista. Siellä on ihan samanlainen systeemi kuin Suomessa ja Tanskassa. Siellä tukea saa vielä suhteellisesti huomattavasti paljon enemmän kuin mitä Suomessa, jossa on niin huonot ja laittomat tuet, että Suomi on saanut jatkuvasti euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta kehotuksia korottaa ja kehittää sosiaaliturvaa!
Esimerkki.
Suomessa asumistukea pidetään korkeana. Se on kuitenkin täysi vale. Suomessa vuokranantajat korottavat vuokriaan vuosittain indeksin mukaan, eli vuokra korottuu vaikka tuet eivät kasvaisikaan ja Suomessa on useita vuosia oikeistohallitusten kausina jäädytetty indeksit.
Toiseksi. Asumistuen korotukset ovat olleet hyvin pieniä verrattuna vuokranantajien tekemiin korotuksiin, koska asumistukeen vaikuttaa niin moni asia, ettei käytännössä kuin harvat voi saada täyttä asumistukea (80% vuokrasta).
Esimerkiksi jos taloudessa on kaksi ihmistä jotka saavat valtion tukia, he eivät voi saada valtion tukea yhteensä yli 15000 €/vuosi, koska sen jälkeen asumistukea aletaan leikkaamaan. Käytännössä kuitenkin kansaneläkkeellä olevat köyhät pariskunnat saavat tukia noin 21 000 € /vuosi. Kansaneläke on siis se eläke joka maksetaan kaikille, niin sairaille kuin köyhillekin. Tuon päälle voi sitten saada työeläkettä.
Toiseksi, asumistukea saavalla ei saa olla tilillään yli 2000 €, koska sen ylimenevä määrä vaikuttaa asumistukeen.
Kolmanneksi, tietyn neliömäärän ylittävät vuokra-asunnot laskevat asumistukiprosenttia radikaalisti, jo silloin kun asumispinta-ala ylittää 0,5 neliötä!
Mitä tuo tarkoittaa käytännössä?
Kun aikaisemmin suomalainen köyhä sai asua vuokra-asunnossaan käytännössä koko loppuelämänsä ajan, nyt keskimääräinen asumisikä on 10 vuotta / vuokra-asunto. Se johtuu siitä että vuokranantajat korottavat indeksien mukana vuokriaan, mutta tuet eivät pysy lainkaan perässä, jolloin vuokralaiselle käteen jäävä, eli ns. käyttöraha pienenee niin pieneksi ettei sillä pysty ostamaan lääkkeitä tai ruokaa! Kymmenessä vuodessa vuokralaisen käteen jäävä raha on yleensä noin 60 - 90 euroa viikossa, josta pitää maksaa kaikki elämiseen liittyvä (esimerkiksi netti, vakuutukset, ruoka, lääkkeet, matkaliput jne jne)!
Voi kuulostaa hyvältä että "Suomessa vuokrasta saa 80% asumistukea", mutta käytännössä suurin osa vuokralaisista Suomessa saa parhaimmillaankin vain 40% asumistukea, eikä tuota ylimenevää osaa pysty kattamaan esimerkiksi kansaneläkkeellä tai takuueläkkeellä, koska niiden määrät eivät ole nousseet, vaikka vuokrat ovatkin nousseet!
Juuri tuossa on se yksi esimerkki siitä miksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin patistaa Suomea korjaamaan rikkinäisen sosiaaliturvansa, koska tuo eriarvoistaa ihmiset. Käytännössä köyhällä ei ole esimerkiksi sosiaalista turvaverkkoa joka pystyisi muuttamaan hänet vuokra asunnosta toiseen joka 10 vuoden välein, vaan köyhä joutuu maksamaan kuljetukset itse. Sen lisäksi, kun KELA hoitaa nykyään harkinnanvaraiset toimeentulotuet, KELA näkee että esimerkiksi kansaneläkettä saavat saavat liian paljon tukea, jotta esimerkiksi noita muuttokuljetuksia maksettaisiin, joten köyhä maksaa ne itse. Tuo "järjestelmä" toimii kun ihminen on vielä terve, mutta erityisesti eläkeläiset jotka eivät pysty itse tavaroitaan kantamaan, ja jotka joutuvat syömään lääkkeitä kuin leipää, eivät pärjää rahallisesti koska heidän saamat tuet eivät millään riitä kattamaan menoja. Suomessa on hälyttävästi lisääntynyt vanhusten köyhyys sillä näkyvällä tavalla etteivät he pysty ostamaan heille määrättyjä ja heidän tarvitsemiaan lääkkeitä, koska KELA ei myönnä kansaneläkkeen lisäksi toimeentulotukea!
Ruotsissa, eikä Tanskassa, eikä Norjassakaan ole samaa ongelmaa. Suomi on tänään sosiaalituiltaan samaa tasoa 90 luvun Romanian kanssa koska Romaniassakin on tänään parempitasoinen sosiaaliturva kuin Suomessa!"asumistukea saavalla ei saa olla tilillään yli 2000 €, koska sen ylimenevä määrä vaikuttaa asumistukeen"
Olisko sulla laittaa linkkiä tähän? - Anonyymi
Niin no tuo työskentely voi pahimmillaan viedä juuri sen energian mitä tarvitsisi itsensä kasaamiseen oikeisiin töihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sosiaaliturvaa menetä, mutta sen tasoa pienennetään. Laiska saa vähemmän kuin ahkera. Ihan reilu diili.
Laissa määritetään perusturvan minimi. Pitäisi poliittisten syöpäläistenkin se tietää, puhumattakaan lain takaamasta oikeudesta valita työnsä.
On todella mielenkiintoista ja oksettavaakin, miten poliittisten helppoheikkien kyllästämä systeemi huojuu kehitysmaalaisten rajattomasta hyysäämisestä fasismia hipovaan kakofoniaan.
T: suoraa demokratiaa kannattava - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä pelle valehtele!
Ruotsissa saa toimeentulotukea, eikä se ole vastikkeellista. Siellä on ihan samanlainen systeemi kuin Suomessa ja Tanskassa. Siellä tukea saa vielä suhteellisesti huomattavasti paljon enemmän kuin mitä Suomessa, jossa on niin huonot ja laittomat tuet, että Suomi on saanut jatkuvasti euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta kehotuksia korottaa ja kehittää sosiaaliturvaa!
Esimerkki.
Suomessa asumistukea pidetään korkeana. Se on kuitenkin täysi vale. Suomessa vuokranantajat korottavat vuokriaan vuosittain indeksin mukaan, eli vuokra korottuu vaikka tuet eivät kasvaisikaan ja Suomessa on useita vuosia oikeistohallitusten kausina jäädytetty indeksit.
Toiseksi. Asumistuen korotukset ovat olleet hyvin pieniä verrattuna vuokranantajien tekemiin korotuksiin, koska asumistukeen vaikuttaa niin moni asia, ettei käytännössä kuin harvat voi saada täyttä asumistukea (80% vuokrasta).
Esimerkiksi jos taloudessa on kaksi ihmistä jotka saavat valtion tukia, he eivät voi saada valtion tukea yhteensä yli 15000 €/vuosi, koska sen jälkeen asumistukea aletaan leikkaamaan. Käytännössä kuitenkin kansaneläkkeellä olevat köyhät pariskunnat saavat tukia noin 21 000 € /vuosi. Kansaneläke on siis se eläke joka maksetaan kaikille, niin sairaille kuin köyhillekin. Tuon päälle voi sitten saada työeläkettä.
Toiseksi, asumistukea saavalla ei saa olla tilillään yli 2000 €, koska sen ylimenevä määrä vaikuttaa asumistukeen.
Kolmanneksi, tietyn neliömäärän ylittävät vuokra-asunnot laskevat asumistukiprosenttia radikaalisti, jo silloin kun asumispinta-ala ylittää 0,5 neliötä!
Mitä tuo tarkoittaa käytännössä?
Kun aikaisemmin suomalainen köyhä sai asua vuokra-asunnossaan käytännössä koko loppuelämänsä ajan, nyt keskimääräinen asumisikä on 10 vuotta / vuokra-asunto. Se johtuu siitä että vuokranantajat korottavat indeksien mukana vuokriaan, mutta tuet eivät pysy lainkaan perässä, jolloin vuokralaiselle käteen jäävä, eli ns. käyttöraha pienenee niin pieneksi ettei sillä pysty ostamaan lääkkeitä tai ruokaa! Kymmenessä vuodessa vuokralaisen käteen jäävä raha on yleensä noin 60 - 90 euroa viikossa, josta pitää maksaa kaikki elämiseen liittyvä (esimerkiksi netti, vakuutukset, ruoka, lääkkeet, matkaliput jne jne)!
Voi kuulostaa hyvältä että "Suomessa vuokrasta saa 80% asumistukea", mutta käytännössä suurin osa vuokralaisista Suomessa saa parhaimmillaankin vain 40% asumistukea, eikä tuota ylimenevää osaa pysty kattamaan esimerkiksi kansaneläkkeellä tai takuueläkkeellä, koska niiden määrät eivät ole nousseet, vaikka vuokrat ovatkin nousseet!
Juuri tuossa on se yksi esimerkki siitä miksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin patistaa Suomea korjaamaan rikkinäisen sosiaaliturvansa, koska tuo eriarvoistaa ihmiset. Käytännössä köyhällä ei ole esimerkiksi sosiaalista turvaverkkoa joka pystyisi muuttamaan hänet vuokra asunnosta toiseen joka 10 vuoden välein, vaan köyhä joutuu maksamaan kuljetukset itse. Sen lisäksi, kun KELA hoitaa nykyään harkinnanvaraiset toimeentulotuet, KELA näkee että esimerkiksi kansaneläkettä saavat saavat liian paljon tukea, jotta esimerkiksi noita muuttokuljetuksia maksettaisiin, joten köyhä maksaa ne itse. Tuo "järjestelmä" toimii kun ihminen on vielä terve, mutta erityisesti eläkeläiset jotka eivät pysty itse tavaroitaan kantamaan, ja jotka joutuvat syömään lääkkeitä kuin leipää, eivät pärjää rahallisesti koska heidän saamat tuet eivät millään riitä kattamaan menoja. Suomessa on hälyttävästi lisääntynyt vanhusten köyhyys sillä näkyvällä tavalla etteivät he pysty ostamaan heille määrättyjä ja heidän tarvitsemiaan lääkkeitä, koska KELA ei myönnä kansaneläkkeen lisäksi toimeentulotukea!
Ruotsissa, eikä Tanskassa, eikä Norjassakaan ole samaa ongelmaa. Suomi on tänään sosiaalituiltaan samaa tasoa 90 luvun Romanian kanssa koska Romaniassakin on tänään parempitasoinen sosiaaliturva kuin Suomessa!Täällähän oli neljä vuotta SDP johdossa ja peräaukko- oikeuksia hokeva luuska pääministerinä. Miksi eivät korjanneet noita epäkohtia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"asumistukea saavalla ei saa olla tilillään yli 2000 €, koska sen ylimenevä määrä vaikuttaa asumistukeen"
Olisko sulla laittaa linkkiä tähän?Esimerkiksi tästä löytyy. Nuo löytyy myös KELAn sivuilta
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070571#L2P12 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällähän oli neljä vuotta SDP johdossa ja peräaukko- oikeuksia hokeva luuska pääministerinä. Miksi eivät korjanneet noita epäkohtia?
Siksi koska oppositio ei antanut niitä korjata. Olisi maksanut liikaa, muka.
Tosin, kaikki tutkimukset osoittavat että kun köyhällä on tukia niin paljon että köyhä pystyy elämään, eikä pelkästään pysymään hengissä (kuten esimerkiksi Tanskassa, Ruotsissa ja Norjassa) silloin he alkavat tuottaa välillisesti verotuloja, sekä pitävät hintatasoa kilpailukykyisenä, että pääsevät myös työelämään kiinni uudestaan helpommin (Tämän todistaa jopa Suomi itse kun verrataan nykypäivää 70 - 80 lukuihin!) Siinä pärjää siis työelämä, eli sekä työnantajat että työntekijäpuoli, että myös talous. Työttömiä palkataan töihin koska raha liikkuu ja työntantajat saavat tuloja, koska heillä on muitakin asiakkaita kuin pelkkiä renkaanpotkijoita. Sitä rahaa ei tutkimuksien mukaan edes vedetä välistä (esimerkiksi vuokramarkkinoilla), mikä täällä Suomessa näissä keskusteluissa on aina ollut suurin pelko, koska eihän porvari nyt toiselle porvarille halua rahaa antaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä v...tua te aina vertaatta Ruotsiin...meillä on oma perustuslaki joka määrittää mitä saaha tehä ja mitä ei...joka maassa omansa ja sen lisäksi kansaiväliset sitoomukset...
Kuten ehkä olette huomannut, miten päin peeseetä menee talous, jos jokainen saa valita vaivautuuko edes päiväksi viikossa työntapaiseen. Se tottakai sopii, jos itsensä elättää. Mutta vaatia sitten muiden työssäkäyvien veroista maksettavaksi se elätuksensa, niin ei oikein ole nykyaikaa.
Sitten ollaan kuitenkin vinkumassa yhtä hyviä eläkkeitä, kuin ruotsisssa on, mutta itse ei viitsi luitaan vettää edes nimelliseen työhön.
Ja samat ihmiset vonkuvat sitäkin, kun pitää tuoda ulkomailta työvoimaa, niin sekään ei kelpaa.
Taikaseinästähän ne korvaukset tulevat.
En tarkoita kaikkia työttömiä, joista osa kyllä on ihan valmis töihin, vaan näitä jolla on päivät pitkät aikaa valittaa, miten ei saa tarpeeksi ilmaista rahaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiaa kirjoitit...
Tekisin töitä 555 eurolla, jos nälkä olisi.
- Anonyymi
On selvä,että tasan ei ole onnenlahjat. Mitä suuremmat tulot sitä suuremmat edut. Jopa niin,että isotuloisille maksetaan monta vuotta täysi palkka Eikö työvelvoitetta hakea töitä.ja mitä pienempi ansio sitä enemmän leikkuri vie.
Tämä ei voi olla oikein.- Anonyymi
Näin ennustettiin Eu-vaalien aikaan että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.
Rikkailla on valta ja psykopaattisesti omaa etuaan häikäilemättömästi ajavat. Keistäkään muista ei mitään väliä paitsi siitä huoli että tavalliset kansalaiset ovat orjan asemassa tuottamassa voittoa pomoille. Raatamassa vailla mahdollisuutta elämän kohentumisesta.
Oliko aiemmin näin toivoton ja näköalaton tilanne? Kaikki vain huontuu, paitsi herroilla itsellään päinvastoin, keräävät hyödyt itselleen ja lähipiirilleen.
Tyhmä kansa tämän hyväksyy toisiaan manaten ja päättäjät nauravat partaansa. - Anonyymi
Virolaiset vetää täältä palkat ja eläkkeet Viron pankkiin.Myös Venäjälle menee ja turkkiin.Thaimaahan.Vertaa hintoja siellä.Onko pakkanen talvella onko monta satoa vuodessa meillä ei ole.Kuulkaa 10€ on 100 ruplaa käännettynä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virolaiset vetää täältä palkat ja eläkkeet Viron pankkiin.Myös Venäjälle menee ja turkkiin.Thaimaahan.Vertaa hintoja siellä.Onko pakkanen talvella onko monta satoa vuodessa meillä ei ole.Kuulkaa 10€ on 100 ruplaa käännettynä.
Osaatteko laskea mitä on valuuttana thai bathit euroista tai Ukrainan hyriat paljonko on 100€ hyrioissa.
- Anonyymi
Koska porvareita muka ihmisoikeudet saati lait ovat kiinnostaneet. Suomi on suhmuroitu niin syvälle suohon että ylös ei päästä.
- Anonyymi
Sinne vaan työleirille hikitöihin riisikupin vastineeksi. Terveisin Petteri, pääministerisi.
- Anonyymi
Natsi Hallitus on päättänyt julistaa työttömyyden sairaudeksi ja omaksi syyksi sekä rikolliseksi toiminnaksi josta voidaan tuomita pakkotyöhön ruokarahaa vastaan.
Linnakundillakin on enemmin oikeuksia ja parempi elämä kuin työttömällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsi Hallitus on päättänyt julistaa työttömyyden sairaudeksi ja omaksi syyksi sekä rikolliseksi toiminnaksi josta voidaan tuomita pakkotyöhön ruokarahaa vastaan.
Linnakundillakin on enemmin oikeuksia ja parempi elämä kuin työttömällä.Näin on. Petteri ja Riikka määräävät työttömän marssitahdin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsi Hallitus on päättänyt julistaa työttömyyden sairaudeksi ja omaksi syyksi sekä rikolliseksi toiminnaksi josta voidaan tuomita pakkotyöhön ruokarahaa vastaan.
Linnakundillakin on enemmin oikeuksia ja parempi elämä kuin työttömällä.Moni ei saa Afrikassa edes ruokaa😂🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni ei saa Afrikassa edes ruokaa😂🤣
Mielestäni tänne voitaisiin tuoda Afrikasta 100 000 ihmistä paikkaamaan "työvoimapulaa" jotta kokoomslaiset firmat saavat "osaavaa ja sopivaa" työvoimaa tarpeisiinsa, kaiken voi maksaa KELA, vai mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsi Hallitus on päättänyt julistaa työttömyyden sairaudeksi ja omaksi syyksi sekä rikolliseksi toiminnaksi josta voidaan tuomita pakkotyöhön ruokarahaa vastaan.
Linnakundillakin on enemmin oikeuksia ja parempi elämä kuin työttömällä.Niin on vaikka heidän ylläpito on paljon kalliimpaa. Pitäisikö siitäkin oleilusta tehdä vastikkeellista tai velkakirja? Sen varalta että se vaihtoehto alkaa olemaan houkuttelevampi kuin työttömän osa. (Ei huolia nälästä, rahan riittävyydestä laskuihin, terveydenhuollosta.)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni ei saa Afrikassa edes ruokaa😂🤣
Nyt oli kyse tästä maasta. Toisaalta aivan sama vaikka kaikki todellakin huononnetaan köyhimpien maiden tasolle. Vihaan nykyistä maata niin paljon että olen kehoittanut nuorisoa jättämään tämän maan etteivät joudu makselemaan korkeina veroima muiden hyödyksi tehtyä velkaa tuonnempana.
- Anonyymi
Pitäis olla niitä hyviä esimerkkejä sieltä johtoportaasta, jotka tekee sen. Näyttää mallia! 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsi Hallitus on päättänyt julistaa työttömyyden sairaudeksi ja omaksi syyksi sekä rikolliseksi toiminnaksi josta voidaan tuomita pakkotyöhön ruokarahaa vastaan.
Linnakundillakin on enemmin oikeuksia ja parempi elämä kuin työttömällä.Työttömyyshän on pitkälti automaation syy.
Robotit vie työpaikat. Uusia ei ole luotu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni tänne voitaisiin tuoda Afrikasta 100 000 ihmistä paikkaamaan "työvoimapulaa" jotta kokoomslaiset firmat saavat "osaavaa ja sopivaa" työvoimaa tarpeisiinsa, kaiken voi maksaa KELA, vai mitä?
Kunhan ne Afrikasta tulleet eivät tee Suomesta saharaa, autiomaata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsi Hallitus on päättänyt julistaa työttömyyden sairaudeksi ja omaksi syyksi sekä rikolliseksi toiminnaksi josta voidaan tuomita pakkotyöhön ruokarahaa vastaan.
Linnakundillakin on enemmin oikeuksia ja parempi elämä kuin työttömällä.Perustuloa on pakko saatava heittää kehitystuet yritystuet pelkiksi peruspalkka tueksi Euroopassa oppia muille maille tehkää näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työttömyyshän on pitkälti automaation syy.
Robotit vie työpaikat. Uusia ei ole luotu.Prostituutiovero stripparivero ja pojat maksaa kynsimanikyyri verot peruukkiveron ja kirpputori veron uskonnoista kirjamyyntiverot niin saadaan rahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunhan ne Afrikasta tulleet eivät tee Suomesta saharaa, autiomaata.
Saattaa tulee Ilmestyskirjassa luku 11:8 ja väkivallan tähden joukkoraiskaukset ja ryöstöt ihmiskauppa.Lapsivaimohaaremit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni ei saa Afrikassa edes ruokaa😂🤣
Afrikka on iso kokonaisuus, paljon, paljon eri maita.
Moni saa ruokaa, jos ei omalla työllään, niin sitten hyväntekeväisyysjärjestöiltä.
Valitettavasti on tullut ilmi tapauksia, jossa äiti nälkiinnyttää yhden lapsistaan kuoleman partaalle. Näin hän pyrkii saamaan kaikki maksimaaliset tuet. Aika raaka on ihmisluonto, eikö vain?
Sitä vastoin naisten koulutus on hyvinkin kannatettava asia. Ei hymiötä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Petteri ja Riikka määräävät työttömän marssitahdin.
On se Petteri kyllä niiiin orvon näköinen...karismaa ei milliäkään silmälaseilla ja äänellä yrittää luoda pontevampaa kuvaa...kovat on olleet neuvottelut kun Purralla on silmäpussit kasvaneet niin ettei taho saaha silmiään enää auki......Ovat näyttäneet kyllä kaapin paikan apupuolueilleen RKP:LLE JA KRISTILLISILLE kahenkeskisillä neuvotteluilla niinkuin eilenkin.
- Anonyymi
Eikä siinä kaikki. Kerran avioliitossa ollessa se yksikin kerta riittää ihan hyvin. Eikö.
- Anonyymi
Olenko ainoa, jonka mieleen tuli Orpon nimeämästä hallitusneuvottelujen ns. reformipöydästä
"Hyvinvointi syntyy työstä"
sen saksankielinen esikuva:
"Arbeit macht frei"
Pitääkö olla huolissaan?- Anonyymi
Eikös tuo "hyvinvointi syntyy työstä" ole saksaksi näin:
Arbeit macht Wohlfahrt
Kylläpä saa kivoja saksankielisiä lauseita aikaan aina kun siinä mukana tuo sana Arbeit heti alkuun. - Anonyymi
Hyvinvointi nimenomaan syntyy työstä. Työnteko kannattaa aina. Jokaisen kynnellekykenevän pitäisi tehdä jotain saamansa etuuden eteen. Nytkin on työpaikkoja pilvin pimein, mutta jostain syystä työnantaja ja työntekijä eivät kohtaa. Ne pitää saada kohtaamaan. Ei tää meidän valtio enää pysty näillä resursseilla takaamaan joutilasta elämää sitä haluaville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös tuo "hyvinvointi syntyy työstä" ole saksaksi näin:
Arbeit macht Wohlfahrt
Kylläpä saa kivoja saksankielisiä lauseita aikaan aina kun siinä mukana tuo sana Arbeit heti alkuun.Eikö hyvinvointi merkitse vapautta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö hyvinvointi merkitse vapautta?
Eivät ole synonyymejä toisilleen, joillakin on kultainen vankila, rahaa löytyy mutta vapaus otettu pois.
Hyvinvointiyhteiskuntaa ei saada aikaan tuhoamalla vapaus. - Anonyymi
"Arbeit macht frei" tarkoittanee, että työ vapauttaa. Jep. kyllä on syytä olla huolissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinvointi nimenomaan syntyy työstä. Työnteko kannattaa aina. Jokaisen kynnellekykenevän pitäisi tehdä jotain saamansa etuuden eteen. Nytkin on työpaikkoja pilvin pimein, mutta jostain syystä työnantaja ja työntekijä eivät kohtaa. Ne pitää saada kohtaamaan. Ei tää meidän valtio enää pysty näillä resursseilla takaamaan joutilasta elämää sitä haluaville.
Eihän se ole työttömän vika, kun työnantajat ja työttömät ei kohtaa.
Työnantajat on vähän nirsoja. Pitäis kuitenkin palkalla tulla toimeen.
Tai palkalla ja sovitellulla.
Mitä pitäis tehdä toisin? - Anonyymi
AR BEIT ON TALO TYÖLEIRIT ON UKRAINASSAKIN KAIVOSTYÖLÄISILLÄ MYÖS ENGLANNISSA ON PARAKKI ALUEET TYÖLEIRI ASUNNOT MEILLÄ RAKENNUKSILLA MYÖS ON PARAKIT KAIVOKSILLA LEIRIT MYÖS MARJANPOIMIJA LEIRIT BEIT ON HEBREAA HAUSE TALO.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös tuo "hyvinvointi syntyy työstä" ole saksaksi näin:
Arbeit macht Wohlfahrt
Kylläpä saa kivoja saksankielisiä lauseita aikaan aina kun siinä mukana tuo sana Arbeit heti alkuun.ARBA ON NUMERO 4 HEBREAKSI BEIT ON TALO FREI ON VAPAUS TAI VAPAA TALO. Vapaamuurarit pitää leirejä.Eufrat on se Babylon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö hyvinvointi merkitse vapautta?
Joo työtä ja yhdessä kuin HEBREAN KIBBUTSILLA ILMAN PALKKAA.Työ tarkoittaa että peset pyykkiä teet ruokaa ja kylvät syötävää maahan.Kaikki siivoaa ja auttaa toisia ei saa varastaa vaan auttaa.Varastettu on tuhoonvihittyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Arbeit macht frei" tarkoittanee, että työ vapauttaa. Jep. kyllä on syytä olla huolissaan.
TOSSA LAUSEESSA ON HEBREAN SANOJA KUTEN TALO 🏠🏡
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TOSSA LAUSEESSA ON HEBREAN SANOJA KUTEN TALO 🏠🏡
MIKSI TUNGETTE SUOMEEN SAKSAN HEBREAN KIELTÄ TÄÄLLÄ PUHUTAAN SELVÄÄ SUOMEA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös tuo "hyvinvointi syntyy työstä" ole saksaksi näin:
Arbeit macht Wohlfahrt
Kylläpä saa kivoja saksankielisiä lauseita aikaan aina kun siinä mukana tuo sana Arbeit heti alkuun.Kohta kuuluu kokoomuspöydistä "Kraft durch Freude!" ja "Jedem das Seine"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinvointi nimenomaan syntyy työstä. Työnteko kannattaa aina. Jokaisen kynnellekykenevän pitäisi tehdä jotain saamansa etuuden eteen. Nytkin on työpaikkoja pilvin pimein, mutta jostain syystä työnantaja ja työntekijä eivät kohtaa. Ne pitää saada kohtaamaan. Ei tää meidän valtio enää pysty näillä resursseilla takaamaan joutilasta elämää sitä haluaville.
Pilvin pimein avoimia työpaikkoja, ja tokihan töitä aina tekevälle löytyy..
Te-keskus, avoimet työpaikat 26 971 kpl. Näistä päivä- tai vuorotyöpaikkoja (josta maksetaan vähintään TES palkka?) on 19 494 kpl. Tosin tässä mukana tuhannet kaupanalan työpaikat, joissa viikkotuntimäärä voi oikeassa elämässä jäädä pieneksi. Jos tästä lukemasta poistaa vuokratyöfirmat, joilla nyt on aina ilmoituksia ja työt oikeasti epämääräisiä, ennaltaarvaamattomia ja pätkittäisiä, onkin avoimien työpaikkojen määrä enää 14 298 kpl. Kesällä opetusalojen työpaikkoja on aina runsaasti avoinna, niin nytkin, 1525 paikkaa, mutta syksyn tullessa paikat kyllä täyttyvät, suuri osa opettajista ei saa koskaan vakituista vakanssia ja ala nyt vain on sellainen, paska.
Menisit töihin, sinä loinen, kaljaa kittaava pummi, - ja mä vihaan sua!
Jos tarkastellaan lukuja on Suomen "huutava työvoimapula" huijausta, jonka perimmäinen tarkoitus lienee 1. osoittaa syntipukki, vihan ja pahanolon purkukohde tyytymättömille kansalaisille 2. syyllistää ja potkia työttömiä, koska laumaEläimet näykkivät heikompiaan 3. tuoda halpatyövoimaa EU:n ulkopuolelta 4. pitää palkkataso alhaisena.
Melkoinen "kohtaantoongelma"
Meitä suomalaisia työttömiä on n. 250 000, pidän varmana, että piakkoin luku ylittää 300k.
"Oikeita" avoimia kokoaikaisia töitä joista maksetaan enemmän tai vähemmän palkkaa ja joiden kesto yli 3 kk, on TE-keskuksen sivuilla tällä hetkellä avoinna reilut 12 000 kpl.
Työntekokin kannattanee
Minä olen työtön, mutta minä en ole toimeeton. Toimin kevytyrittäjänä ja olen samalla opiskellut tarvittavia tietoja ja taitoja omaa yritystä varten. Saan tienata 300 egulia/kk, jonka ylittyessä päivärahaa sovitellaan, joten juu kannustin, joskin aika pieni. Minulla on kuitenkin pitkästi työuraa takanani ja olen maksanut veroja. Pitäisikö tuntea syyllisyyttä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se ole työttömän vika, kun työnantajat ja työttömät ei kohtaa.
Työnantajat on vähän nirsoja. Pitäis kuitenkin palkalla tulla toimeen.
Tai palkalla ja sovitellulla.
Mitä pitäis tehdä toisin?Ehkä se vain pitäisi lakata tekohengittämästä näitä yrityksiä jotka eivät tule toimeen?
On puhuttu ns. luovasta tuhosta. Eli osa yrityksistä kaatuu, jäljelle jäävät, ne jotka osaavat, saavat niiden markkinaosuuden ja kasvavat, kansainvälistyvät, palkkaavat lisää työntekijöitä, joille maksavat sellaista palkkaa jolla pärjää tässä yhteiskunnassa. Sellaista palkkaa, ettei yhteiskunnan, veronmaksajien tarvitse maksaa "puuttuvaa palkanosaa". - Anonyymi
Työ tekee vapaaksi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinvointi nimenomaan syntyy työstä. Työnteko kannattaa aina. Jokaisen kynnellekykenevän pitäisi tehdä jotain saamansa etuuden eteen. Nytkin on työpaikkoja pilvin pimein, mutta jostain syystä työnantaja ja työntekijä eivät kohtaa. Ne pitää saada kohtaamaan. Ei tää meidän valtio enää pysty näillä resursseilla takaamaan joutilasta elämää sitä haluaville.
Vois kohata jos siitä työstä maksettais kunnon palkka...ja kunnon palkka tarkoittaa sitä että sillä elää ..saa ruokaa ...maksaa kaikki laskut ja jää vähän varastoonki...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinvointi nimenomaan syntyy työstä. Työnteko kannattaa aina. Jokaisen kynnellekykenevän pitäisi tehdä jotain saamansa etuuden eteen. Nytkin on työpaikkoja pilvin pimein, mutta jostain syystä työnantaja ja työntekijä eivät kohtaa. Ne pitää saada kohtaamaan. Ei tää meidän valtio enää pysty näillä resursseilla takaamaan joutilasta elämää sitä haluaville.
Teikäläisillä kuultaa epätoivo tuon mielenhäiriöisten työmantran läpi. Yhteiskunnallisessa mielessä työ yksin ei riitä, vaan kaiken perusta on totuus. Totuus vapauttaa, ei työ. Ilman läpinäkyvyyttä, rehellisyyttä, totuutta ja älyä työ voi olla vaikkapa orjatyötä ilman palkkaa. Muulikin tekee työtä ruokapalkalla, joten työ ei voi olla mikään ihmisarvon mitta.
- Anonyymi
Nyt pitää tehdä sellanen uudistus jossa työttömyys korvauksen oikeutetut saavat perustulon ja tämä ryhmä jolle makset palkkaa vaikka eivät enää tee töitä.
Ei ole oikein,että rikkaat saavat etuja etuuksien päälle ensin kaikki edut joita muut saa ja sitten vielä heille erikseen saatavat edut jotka e ylittää tavallisen palkan saaja kk palkat. Bonus käytäntö on vielä eri ryhmä jotka vie valtion konkurssiin. Buukkaukset kuuluu valtion firmoissa kokonaisuudessaan valtiolle sitä varten firmat tekee voittoa. Yksityisellä puolella pitää olla Buukkaukset määrätä käytäntö mihin niitä rahoja käytetään joko laajentaminen tai tuotteen alennusmyynti tai palkataan lisää väkeä.- Anonyymi
Niin ja eikö valtio subventoi eläketta enemmän korkeimmille palkoille kuin pienille palkoille monin kertaisesti.
- Anonyymi
Aivan oikein tekee tämä hallitus ,paska perseet ja siksi kalja porukka töihin vain,eikä Kelasta senttiäkään samoin mua kuoroille jos tööllä asutte töihin tai Suomesta takaisin matoja kaivamaan tiukilla viidakkoon.
- Anonyymi
Ja sitten yrityksiä itkettää kun heidän saamansa paskapersekaljaporukkatyövoima ei teekään ihan sitä mitä yritykset haluaisi?
Kannattaa uskoa ihan suosiolla, ei ne työpaikat tule pakottamalla, vaan niistä aina neuvotellaan ja joskus sovitaan, kaikki tapahtuu vapaan valinnan oikeuden mukaisesti niin kauan kun sitä oikeutta ei aleta tietentahtoen rikkoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten yrityksiä itkettää kun heidän saamansa paskapersekaljaporukkatyövoima ei teekään ihan sitä mitä yritykset haluaisi?
Kannattaa uskoa ihan suosiolla, ei ne työpaikat tule pakottamalla, vaan niistä aina neuvotellaan ja joskus sovitaan, kaikki tapahtuu vapaan valinnan oikeuden mukaisesti niin kauan kun sitä oikeutta ei aleta tietentahtoen rikkoa.Niin...eli ihmisellä on vapaus valita tekeekö työtä toimeentulonsa eteen vai tyytyykö jonkinlaiseen minimikorvaukseen jolla voi ostaa nuudeleita. Jos nuudelit maistuu niin turha sitten on valittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin...eli ihmisellä on vapaus valita tekeekö työtä toimeentulonsa eteen vai tyytyykö jonkinlaiseen minimikorvaukseen jolla voi ostaa nuudeleita. Jos nuudelit maistuu niin turha sitten on valittaa.
"Niin...eli ihmisellä on vapaus valita tekeekö työtä toimeentulonsa eteen vai tyytyykö jonkinlaiseen minimikorvaukseen jolla voi ostaa nuudeleita. Jos nuudelit maistuu niin turha sitten on valittaa."
Näinhän tuo systeemi on toiminut jo vuosikymmeniä. Nyt systeemiä yritetään muuttaa sellaiseksi että ei olisi vapautta valita. Myöskään sosiaaliturvaa ei voida poistaa, joten vähän hankalalta näyttää tuo hallituksen/hallitusten jatkuva temppuilu ja kipuilu sosiaaliturvan parissa.
Jatkossakin tulee toimeentulotukihakemukset haettavaksi, ja niistä tehdään myös myönteiset maksupäätökset aina kun tarve on, ja hallitus kipuiluistaan itkuistaan ja temppuiluistaan huolimatta laittaa nimensä aina paperiin kun systeemi pitää rahoittaa.
Näin tehdään niin kauan, kun pysytään yhteiskuntana, sitten kun ei enää tehdä, sitten meillä ei enää ole yhteiskuntaakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten yrityksiä itkettää kun heidän saamansa paskapersekaljaporukkatyövoima ei teekään ihan sitä mitä yritykset haluaisi?
Kannattaa uskoa ihan suosiolla, ei ne työpaikat tule pakottamalla, vaan niistä aina neuvotellaan ja joskus sovitaan, kaikki tapahtuu vapaan valinnan oikeuden mukaisesti niin kauan kun sitä oikeutta ei aleta tietentahtoen rikkoa.Tossa mallissa tarkoitetaan yhteiskunnallisia töitä. Siivotaan puistoja, katuja, ollaan apuna esim. vanhustyössä, kouluissa avustamista, päiväkodeissa avustamista, osallistumista edes johonkin, yms....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tossa mallissa tarkoitetaan yhteiskunnallisia töitä. Siivotaan puistoja, katuja, ollaan apuna esim. vanhustyössä, kouluissa avustamista, päiväkodeissa avustamista, osallistumista edes johonkin, yms....
"Tossa mallissa tarkoitetaan yhteiskunnallisia töitä. Siivotaan puistoja, katuja, ollaan apuna esim. vanhustyössä, kouluissa avustamista, päiväkodeissa avustamista, osallistumista edes johonkin, yms...."
Ei tuossakaan varmasti mitään vikaa ole niin kauan, kun mallin kohteeksi joutuva työtön on tuollaiset työt itse vapaasti valinnut.
Vika alkaa sillä hetkellä, kun em. töitä ei ole valittu, vaan on valittu parempia, toisenlaisia töitä, joita joutuu odottelemaan usein niin kauan, että rahoitus niihin töihin löytyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tossa mallissa tarkoitetaan yhteiskunnallisia töitä. Siivotaan puistoja, katuja, ollaan apuna esim. vanhustyössä, kouluissa avustamista, päiväkodeissa avustamista, osallistumista edes johonkin, yms....
"yhteiskunnallisia töitä. Siivotaan puistoja, katuja, ollaan apuna esim. vanhustyössä, kouluissa avustamista, päiväkodeissa avustamista"
Työstä kuuluu maksaa palkkaa. Toimeentulotuki ei ole palkkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tossa mallissa tarkoitetaan yhteiskunnallisia töitä. Siivotaan puistoja, katuja, ollaan apuna esim. vanhustyössä, kouluissa avustamista, päiväkodeissa avustamista, osallistumista edes johonkin, yms....
Vaikka hammaslääkäri saa kunnilta palkkaa ei silti viitsi edes lohjennutta paikata näin purenta menee pieleen hampaat sisäkkäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"yhteiskunnallisia töitä. Siivotaan puistoja, katuja, ollaan apuna esim. vanhustyössä, kouluissa avustamista, päiväkodeissa avustamista"
Työstä kuuluu maksaa palkkaa. Toimeentulotuki ei ole palkkaa.Pihojen laukaisu ja lattian on ihan kiva vaa työtä ja roska tilojen siivous.Yhteen aikaan roskia kiersi venäjän kielinen Viron rosvoryhmä oikein autoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pihojen laukaisu ja lattian on ihan kiva vaa työtä ja roska tilojen siivous.Yhteen aikaan roskia kiersi venäjän kielinen Viron rosvoryhmä oikein autoilla.
Jaa. Työstä tulee kuitenkin maksaa palkkaa, ei sosiaalietuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten yrityksiä itkettää kun heidän saamansa paskapersekaljaporukkatyövoima ei teekään ihan sitä mitä yritykset haluaisi?
Kannattaa uskoa ihan suosiolla, ei ne työpaikat tule pakottamalla, vaan niistä aina neuvotellaan ja joskus sovitaan, kaikki tapahtuu vapaan valinnan oikeuden mukaisesti niin kauan kun sitä oikeutta ei aleta tietentahtoen rikkoa.Työn saanti on kyllä Suomessa ilmeisesti aika vaikeaa. Lapsenlapseni yritti koko kevään etsiä kesätöitä, Hän täyttää tässä kuussa 18 v. poika ja on lukiolainen. Työtä ei vain saanut. Intoa olisi kyllä ollut.
Olen pahoillani hänen puolestaan.
- Anonyymi
Työttömän työnhakijan on muutenkin etsittävä aktiivisesti töitä. Toimeentulotukea nostavalle työttömällehän on lottovoitto, jos hänelle osoitetaan työpaikka. Töiden hakeminen loppuu siihen paikkaan.
- Anonyymi
"Työttömän työnhakijan on muutenkin etsittävä aktiivisesti töitä. "
Asia ei ole lain kannalta ihan noin yksinkertainen, koska lakiin perustuen on vapaa työn valinta edelleenkin oikeus.
Ei voi hakea sellaisia töitä, joita ei ole alun alkaenkaan valitsemassa. Jos ei ole tarjolla valittua työtä, on mahdotonta hakea sellaista ainakaan työvoimaviranomaisen määrittämän aktiivisuuden tahdissa.
Työmarkkinoille voi aina olla tarjolla, mutta työmarkkinoilla ei ole aina vastakaikua, silloin ei voi muuta kuin odotella että työpaikkoja alkaa taas avautumaan, joissa työn ehdot yms. ovat sellaisia että siitä työstä syntyy lakiin perustuva työn vapaa valinta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Työttömän työnhakijan on muutenkin etsittävä aktiivisesti töitä. "
Asia ei ole lain kannalta ihan noin yksinkertainen, koska lakiin perustuen on vapaa työn valinta edelleenkin oikeus.
Ei voi hakea sellaisia töitä, joita ei ole alun alkaenkaan valitsemassa. Jos ei ole tarjolla valittua työtä, on mahdotonta hakea sellaista ainakaan työvoimaviranomaisen määrittämän aktiivisuuden tahdissa.
Työmarkkinoille voi aina olla tarjolla, mutta työmarkkinoilla ei ole aina vastakaikua, silloin ei voi muuta kuin odotella että työpaikkoja alkaa taas avautumaan, joissa työn ehdot yms. ovat sellaisia että siitä työstä syntyy lakiin perustuva työn vapaa valinta.Sinulla on toki vapaus valita työsi - huomioiden toki tietyt lakisääteiset rajoitukset kuten mahdolliset tutkintovaatimukset - ja voit alkaa vaikka yrittäjäksikin, jos et ole liiketoimintakiellossa. Olettaen toki, että jos joku sinut palkkaisi. Voit ihan vapaasti olla nostamatta yhteiskunnan tukia ja odottaa sitä sopivaa työtä. Jos taas yhteiskunnan tukia haluat, niin jo nyt sinulle voidaan tehdä työhönosoitus ja siitä kieltäytymisestä luonnollisesti seuraa erinäisiä tukileikkauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on toki vapaus valita työsi - huomioiden toki tietyt lakisääteiset rajoitukset kuten mahdolliset tutkintovaatimukset - ja voit alkaa vaikka yrittäjäksikin, jos et ole liiketoimintakiellossa. Olettaen toki, että jos joku sinut palkkaisi. Voit ihan vapaasti olla nostamatta yhteiskunnan tukia ja odottaa sitä sopivaa työtä. Jos taas yhteiskunnan tukia haluat, niin jo nyt sinulle voidaan tehdä työhönosoitus ja siitä kieltäytymisestä luonnollisesti seuraa erinäisiä tukileikkauksia.
Työhönosoitus onkin helposti esimerkki siitä, miksi viranomaistoiminta kääntyy helposti lainvastaiseksi, kas kun siinä se vapaa valinta sivuutetaan.
Vapaata valintaa ei sivuuteta, asiasta on olemassa hyvin selkokielinen laki jonka mukaisesti valtion on tuo oikeus kansalaisilleen (ml. työttömät) tunnustettava, ja myös toimet on tehtävä siten että oikeutta vapaaseen valintaan ei ohiteta.
Tokihan on hienoa jos työvoimaviranomainen tekee työhönosoituksen, joka on juuri se työttömän vapaasti valitsema työ, jonka valintakriteerit täyttyy esim. mieluisa palkka, mukavat työtehtävät, työnantajan mukava asenne, ja niin edelleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työhönosoitus onkin helposti esimerkki siitä, miksi viranomaistoiminta kääntyy helposti lainvastaiseksi, kas kun siinä se vapaa valinta sivuutetaan.
Vapaata valintaa ei sivuuteta, asiasta on olemassa hyvin selkokielinen laki jonka mukaisesti valtion on tuo oikeus kansalaisilleen (ml. työttömät) tunnustettava, ja myös toimet on tehtävä siten että oikeutta vapaaseen valintaan ei ohiteta.
Tokihan on hienoa jos työvoimaviranomainen tekee työhönosoituksen, joka on juuri se työttömän vapaasti valitsema työ, jonka valintakriteerit täyttyy esim. mieluisa palkka, mukavat työtehtävät, työnantajan mukava asenne, ja niin edelleen.Näistä asioista toki suunnitelmassa sovitaan, ja suunnitelmakin aina korjataan sellaiseksi että kyse on aina vapaasti valitusta työstä, eikä viranomaisen määräämästä työstä.
Eikö niin?
Ei tästä tämän enempää, jos lakiteksteistä on vaikeuksia, kehoitan tutustumaan sekä perustuslakiin että Suomen ratifioimiin kansainvälisiin sopimuksiin, joista asia sinullekin valkenee varmasti jos suomenkieltä osaat lukea edes jonkin verran. - Anonyymi
Kannattais varmaan pitää kirjaa paljonko menee resursseja, aikaa työnpaikkojen etsimiseen, työhakemuksen muotoiluun, lähettämiseen sekä erilaisten te- ja kelaviranomaisten kanssa asioimiseen. Papereiden lähettämiseen, ehkä paikanpäällä toimistossa käyntiin. Se on mielestäni osa toimeentulokorvauksesta saatua työtä. Pitäis arvoida paljonko paperin pyörittämiseen (=työtä) menee kuukaudessa aikaa. Se pitäisi huomioida työtä arvioitaessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattais varmaan pitää kirjaa paljonko menee resursseja, aikaa työnpaikkojen etsimiseen, työhakemuksen muotoiluun, lähettämiseen sekä erilaisten te- ja kelaviranomaisten kanssa asioimiseen. Papereiden lähettämiseen, ehkä paikanpäällä toimistossa käyntiin. Se on mielestäni osa toimeentulokorvauksesta saatua työtä. Pitäis arvoida paljonko paperin pyörittämiseen (=työtä) menee kuukaudessa aikaa. Se pitäisi huomioida työtä arvioitaessa.
Niin mutta valtio alkaa ahneeksi ja haluaa saada kansalta tuhkatkin pesästä.
Eihän nämä asiat tietenkään näin mene, siksi kannattaakin kiinnittää huomiota siihen, että ei itse anna omaa suostumustaan sellaiseen että luopuisi jostakin itselle kuuluvasta tärkeästä lakiin perustuvasta oikeudesta.
Näitä tärkeitä oikeuksia on esim. oikeus työn vapaaseen valintaan, jota ei voida myöskään te-toimiston palveluilla ja menettelyillä ihan noin vain ohittaa - koska myös heitä varten on ihan oma lakinsa, jossa painotetaan työttömälle kuuluvien oikeuksien tärkeyttä.
Tästä asiasta voi jäädä riitelemään ihan niin kauaksi aikaa kuin tahtoo, mutta vähänkin älykkäämmät tajuavat, että kyse on mekanismista, jonka tehtävä on pakottaa valtiota hoitamaan esim. talouden ohjaaminen toisin, syy siihen on lopulta se että merkittävä osa kansasta on ns. "äänestänyt" sitä tilannetta vastaan, joka työmarkkinoilla on, ja jonka oikaisemiseen vain valtiolla on sekä työvälineet että lakiin perustuvat oikeudet.
Työmarkkinajärjestöt eivät korjaa mitään koska he ajavat vain omia asioitaan, siksi valtion on astuttava aina kuvioon jos on saatava korjaustoimia aikaan joita muut eivät aio tehdä.
- Anonyymi
Voiko homofobialla muuten teipata? Eristeteipata?
- Anonyymi
Töihin vaan loppuu se palstalla notkuminen😂🤣
- Anonyymi
Paraskin puhumaan vai sairaseläkkelläkö olet?
- Anonyymi
Kännykkä töihin mukaan ja saa palkkaakin siltä ajalta kuin notkuu palstalla...
- Anonyymi
Ha ha miksi menisin liitonrahat ja varhainettu vanhuuseläke 2400 puhtaaseen käteen joka kuukausi mikäpä tässä mökillä ollessa aurinko paistaa ja orjat menevät naama norsunvitulla sorvin ääreen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paraskin puhumaan vai sairaseläkkelläkö olet?
Vapaaherra miljönääri😂🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapaaherra miljönääri😂🤣
Hups unohdin kertoa 80000e jäi metsäkaupoista ei voi sanoa että miljonääri vaan hyvänä lisänä 😹😹😹😹
- Anonyymi
Ei voi olla noin tykkää ehdotusta.Kyllä meillä on kaikilla omat vahvuudet ja heikkoudet.
Ajatteppa ensivuonna työttömät vetää Ruisrock piisit tai tango markkinoilla.
Ei väliä onko laulunlahjoja
Kustannuksissa säästyy ja järjestäjille jää enemmän voittoa. Tosi seuraava vuonna voi olla kato maksavissa lipun ostajista. - Anonyymi
Soon vaikiaa seistä tukki silimäs.
- Anonyymi
Persut patistavat äänestäjänsä töihin!!
- Anonyymi
Minä olen olkipukkitaiteilija. Jos olkipukit eivät mene kaupaksi ympäri vuoden, niin niin en minä sille mitään voi. Nostan työttömyyskorvauksia. Minä en voi ruveta rahaa saadakseni kenenkään lattioita pesemään, se ei ole minun alaani.
- Anonyymi
Eikö selkä taivu vai onko asenteessa ongelmia? Miksi et voisi pestä lattioita, halveksitko siivousalan työntekijöitä?
- Anonyymi
Miksi ei sitten makseta samantien kunnon palkkaa niin tukea ei tarvitse maksaa ja pääsee töihin?
Tempputyöllistäminen on orjatyötä. - Anonyymi
Nyt pitäisi kuntien panostaa miten saada työttömät töihin ja kartoittaa työttömien osaaminen ja voisiko siitä saada kokoon Joukon koska varaan voisi perustaa yrityksen. Tai useita pieniä yrityksiä koska usealla työttömällä on jo monta ammattitutkintoa pohjalla. Voisivat yhdistää osaamisen.
- Anonyymi
No jos katsoo tota sirkusta Venäjältä Virosta niin että joku saa palkkaa siitä että kissa kävelee sen hartioilla taputusta ja sitten se laittaa kissan ponin selkään taputusta niin menkää sirkukseen töihin.
- Anonyymi
Hyvä vain, että terveitä työkykyisiä ihmisiä patistetaan tekemään töitä. Ei jukinen talous kestä sitä, että yhä vähemmän verotuloja tulee valtion kassaan. Vaikka työn tekijöitä olisi enemmän ei rahaa tunti ja osa-aikatöistä kerry. Turha yhteskunnan vastuulle on laittaa itsensä elättämistä, eikö jokainen ihminen vastaa itsestään ja omasta pärjäämisestään.
- Anonyymi
Ahneen kaiken ilmaiseksi saaneen, ökyrikkaan perintö- ja verosuunnittelija-pörssirikollisten, on korkein aika opetella ihmisyyttä ja empatiaa. Pakottamalla eli pahoinpitelemällä, ei koskaan ole saatu, eikä saada tänäkään päivänä, mitään muuta, kuin paljon lisää tuhoa aikaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17890945/suomen-valtion-velat-kuitataan-laittamalla-veroparatiisiyritykset-verotukseen#comment-121364988
Ovatkohan monen sukupolven ajan, köyhyyteen pahoinpidellyt ihmiset, niin "terveitä ja työkykyisiä", kuin pörssirikollisperillis-äärifasistit täälläkin antavat ymmärtää - on syytä epäillä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17810501/tulosta-voi-tehda-ilman-alistamista-jos-osaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17837995/eun-rikostutkijat-selvittamaan-valtion-ja-kuntien-isoa-korruptiota-porssirikollisuutta-suomessa#comment-120565940 - Anonyymi
Kovat on "arvos". Kaikkia ei elämä suopeasti kohtele ja siitä tulee seurauksia.
- Anonyymi
Loppuuko kova palkkaisilta verotulot?
- Anonyymi
Aivan mahtava kommentti!
Minkä alan työpaikkoja sinulla on tarjota?
Ehkä henkilökohtainen avustaja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahneen kaiken ilmaiseksi saaneen, ökyrikkaan perintö- ja verosuunnittelija-pörssirikollisten, on korkein aika opetella ihmisyyttä ja empatiaa. Pakottamalla eli pahoinpitelemällä, ei koskaan ole saatu, eikä saada tänäkään päivänä, mitään muuta, kuin paljon lisää tuhoa aikaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17890945/suomen-valtion-velat-kuitataan-laittamalla-veroparatiisiyritykset-verotukseen#comment-121364988
Ovatkohan monen sukupolven ajan, köyhyyteen pahoinpidellyt ihmiset, niin "terveitä ja työkykyisiä", kuin pörssirikollisperillis-äärifasistit täälläkin antavat ymmärtää - on syytä epäillä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17810501/tulosta-voi-tehda-ilman-alistamista-jos-osaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17837995/eun-rikostutkijat-selvittamaan-valtion-ja-kuntien-isoa-korruptiota-porssirikollisuutta-suomessa#comment-120565940Tuon tyylin kirjoitus on roistomaisen vihan lietsoma eikä kanna yhtään mihinkään. Positiivinen asenne kantaisi hieman paremmin.
Typerää tulla tänne julkaisemaan lainailemiaan vihakirjoituksia. Jollakin on harrastuksensa ja vihanlietsonta perimmäisenä tarkoituksena.
- Anonyymi
Jos nuori työtön pakoitetaan työhön johon ei ole mielenkiintoista ja osaamista. Ei tule koskaan olemaan työelämässä muuta kuin pakolla. Jokainen muistaa koulussa jos pakotetaan hiihtämään ei hiihdä enää koskaan.
Työnhakijaa pitää kuunnella ja hänelle löytää sopiva työ. - Anonyymi
Lakkauttamalla yksityistetyn, kansallemme erittäin vahingollisen, äärifasistisen EK-Ylen, alun alkaenkin, järjettömän liioitellun jättibudjetin, mieluiten täysin ja kokonaan, saadaan varoja oman kansamme nuorten työllistämiseen ja eläkeläisväestön aitoon oikeusturvaan 2000€/kk minimieläkkeisiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17891746/aarifasisti-ek-yle-paheksuu-ryostamiaan-koyhia-tekopyhyydessaan#comment-121376075 - Anonyymi
https://www.aljazeera.com/opinions/2023/5/1/i-asked-an-ai-chatbot-about-ai-replacing-humans
Näettekö nyt ihmiset, olemme häikäilemättömien äärifasististen veroparatiisiterroristien kynsissä, kokonainen Suomen kansa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17891117/toimi-nain-kun-joudut-porssirikollis-aarifasistien-ryostamaksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17890945/suomen-valtion-velat-kuitataan-laittamalla-veroparatiisiyritykset-verotukseen#comment-121364988
Äärifasisti-EK-Yle voisi siivota ne huumeruiskut takapihoiltaan, ja laskea sen järkyttävän hiilijalanjäljen ja saastevuoren määrän, mitä liioittelubudjetilla ja kertakäyttökulttuurilla EK-äärioikeistoylestä on vuosien varrella, luontoon heitetty.- Anonyymi
Voisi narkkarit haravoida noita rantoja huumeruiskuista ja saada siitä hyvästä pari olutta.
- Anonyymi
Mielestäni peruskoulun pitää uudistua ja opettaa koululaisille perustaitoja koska lapsena opellaan kädentaitoja joita tarvitaan vaikka lääkärit ym.
- Anonyymi
Lääkärit ovat täysin turhia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkärit ovat täysin turhia.
Lääkärit ovat erittäin tarpeellisia, niille jotka saavat palvelun ajoissa, eli varakkaille.
- Anonyymi
Kun yhteiskunnassa aletaan muuttamaan lainsäädäntöjä sen sisältöisiksi, että lakiin perustuvia oikeuksia (esim. tarpeen mukaan) muutetaan perusteiltaan kohtuullisuuteen perustuviksi, silloin alkaa tapahtumaan viranomaisharkinnalla lainvastaisia päätöksiä.
TARVE on aina sosiaaliturvan tarpeessa olevan oman tarpeen mukainen asia, esim. tarve asuntoon, tarve ruokaan, tarve käyttörahaan, tarve erilaisiin yksityiselämän ylläpitämiseen tarvittaviin asioihin.
Mutta kun tuo korvataan KOHTUULLISUUDELLA, silloin tulee iso ongelma kun sen kohtuullisuuden määrittää joku muu, esim. Petteri Orpon hallitus.
Pian onkin tarpeen sijasta päätökset kohtuullisuuden perusteella, ja jos Orpon hallitus päättää että on kohtuullista että ei makseta asuntoon rahaa, ja on kohtuullista että ei makseta ruokaa rahaan, ja on kohtuulista että ei makseta mitään muutakaan, silloin ei toki ole mitään ongelmaa minkään sellaisen lain kohdalla, jossa perusteluksi on määritelty (Petteri Orpon hallituksen määrittämä) KOHTUUS.
TARVE sen sijaan on edelleen olemassa, ja niin kauan kun laissa puhutaan tarpeesta, on tietenkin selvää se että ei Orpon hallituskaan voi ihmisiltä poistaa esim. tarvetta ruokaan. - Anonyymi
Pelkästään toteuttamalla muiden Pohjoismaiden ja EU-oikeus-sivistysvaltioitten mukaiset 2000€/kk MINIMIELÄKKEET, saadaa suuria säästöjä valtion talouteen, kun eläkeläisväestön köyhyyteen pahoinpitelemisen takia sairasteleminen loppuu ja ihmiset jotka käyttävät kaiken, vain välttämättömään kulutukseen, tuovat tuon rahan suoraan takaisin valtion kassaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17515592/1-500ekk-minimielakkeet-ovat-talousosaamista-aidoissa-demokratioissa#comment-118408720
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17272237/1-500ekk-minimielakkeet-poistivat-quotruuhkatquot-sote-asemilta-muissa-pohjoismaissa
2000€/kk MINIMIELÄKE päivitettynä tämän päivän hintoihin: Norja, Tanska, Ruotsi, Islanti, Saksa ym aidommat demokratiat ja oikeus-sivistysvaltiot.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17882467/aito-huoltovarmuus-2000ekk-valttamaton-ja-kiireellinen- Anonyymi
Pohjoisen vuokrat ruoka sähkö on puolet kalliimpaa kuin lämmin maissa siksi täällä oltava isommat tulot.
- Anonyymi
Tulrvsn hallituksen pitää panostaa tasapuoliseen kohteluun Kaikki on tärkeitä
Ei kukaan kävele toisen yli - Anonyymi
Uusi hallituksen pitää lähteä siitä,että työttömät eivät ole massaa vaan monenlainen ryhmä.
- Anonyymi
https://hidastaelamaa.fi/2021/03/terveelta-nayttavan-ulkokuoren-alla-voi-olla-sietamatonta-kipua-jota-on-vaikea-uskoa-todeksi-talta-tuntuu-nakymaton-sairaus/
Jos ihminen ei kykene työllistymään, tai opiskelemaan, siihen on yleensä joku pätevä syy, yleensä vakava perhe- ja lähisuhdeväkivalta, köyhyyteen pakottaminen, vakavat sairaudet ym, eivät ne pakottamalla eli lisäväkivallalla, kuin muuttuvat vielä pahemmiksi, eli ongelmat lisääntyvät pakkokeinoilla ja jäävät sen vakavasti sairaan ja köyhyyteen pahoinpidellyn harteille ja maksettaviksi. Sellaista äärifastisihallitusta, ei Suomeen kaivata.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14453980/porvarihallituksen-jaatavaa-kyytia
https://www.lemonde.fr/en/france/article/2023/03/28/french-pension-reform-among-the-most-affected-working-class-communities-often-can-t-afford-to-protest_6020993_7.html
https://www.dw.com/en/german-election-poor-people-dont-vote/a-58967380- Anonyymi
"Jos ihminen ei kykene työllistymään, tai opiskelemaan, siihen on yleensä joku pätevä syy, yleensä vakava perhe- ja lähisuhdeväkivalta, köyhyyteen pakottaminen, vakavat sairaudet ym"
Kaikista syistä ylivoimaisesti tärkein unohtui em. listasta:
Aina ei kykene työllistymään KOSKA valittua työtä varten tarvittavat rahoitukset ja palkanmaksuhalut puuttuu.
Kysymys on siis työn valitsemiseen liittyvästä asiasta sopimusehdoista ja markkinoiden toiminnasta, eikä mistään sairaudesta tai väkivallasta. - Anonyymi
Hyvin sanottu ja täysin totta. Kukaan ei huvikseen jää toimeentulotuen varaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos ihminen ei kykene työllistymään, tai opiskelemaan, siihen on yleensä joku pätevä syy, yleensä vakava perhe- ja lähisuhdeväkivalta, köyhyyteen pakottaminen, vakavat sairaudet ym"
Kaikista syistä ylivoimaisesti tärkein unohtui em. listasta:
Aina ei kykene työllistymään KOSKA valittua työtä varten tarvittavat rahoitukset ja palkanmaksuhalut puuttuu.
Kysymys on siis työn valitsemiseen liittyvästä asiasta sopimusehdoista ja markkinoiden toiminnasta, eikä mistään sairaudesta tai väkivallasta.Antibiootti kuuri poistaa tulehdukset alkaa järki toimia
- Anonyymi
<< En ole kenellekään velkaa siitä mitään että olen ihminen ja haluan elää kuten ihmisen pitää voida elää. >>
Mutta miksi me olisimme velkaa sinulle siitä, että haluat elää kuten satut haluamaan ?
Miksi ihmeessä meidän pitää se kustantaa ?
Kustanna itse oma elämisesi !- Anonyymi
Kaikkiin kysymyksiisi vastaus löytyy laista. Koska laki sanoo niin.
Kustantamisesta, mikä ettei, mutta ennen sitä täytyy saada aikaan hyvä sopimus jonka seurauksena minulla on mieluisa työ ja todella hyvä palkka ja edut.
Jos tällaisen työn vapaa valinta minulta estetään (vaikkapa kieltäytymällä palkkaamasta minua), niin silloin tietenkään en kustanna mitään vaan lasku siirtyy verojen kautta myös esim. sinun maksettavaksesi jos olet tilanteella jotenkin itseäsi päässyt hyödyttämään.
Näin tämä systeemi toimii, turhaan minulle kiukuttelet, sinulla itselläsikin on ihan samat oikeudet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkiin kysymyksiisi vastaus löytyy laista. Koska laki sanoo niin.
Kustantamisesta, mikä ettei, mutta ennen sitä täytyy saada aikaan hyvä sopimus jonka seurauksena minulla on mieluisa työ ja todella hyvä palkka ja edut.
Jos tällaisen työn vapaa valinta minulta estetään (vaikkapa kieltäytymällä palkkaamasta minua), niin silloin tietenkään en kustanna mitään vaan lasku siirtyy verojen kautta myös esim. sinun maksettavaksesi jos olet tilanteella jotenkin itseäsi päässyt hyödyttämään.
Näin tämä systeemi toimii, turhaan minulle kiukuttelet, sinulla itselläsikin on ihan samat oikeudet.Juuri sinun laistesi takia tuolle vastikkeettomalle rahalle täytyy tehdä jotain. Sitä pitää ehdottomasti kuristaa, ettet voisi alkaa valita, jäätkö muiden elätiksi vain siksi, ettet saakaan 5000 € palkkaa.
Toivottavasti vaikka tämä ketju tuo hallitusneuvotteluihin lisää kierroksia.
Silloin kun työtön muiden elätti alkaa selittää, että hänellä pitää olla vain oikeuksia, mutta ei ainoatakaan velvollisuutta, elämisen taso on liian korkea. Siitä pitää tinkiä. Toivottavasti uusi hallitus ottaa sen sydämenasiakseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri sinun laistesi takia tuolle vastikkeettomalle rahalle täytyy tehdä jotain. Sitä pitää ehdottomasti kuristaa, ettet voisi alkaa valita, jäätkö muiden elätiksi vain siksi, ettet saakaan 5000 € palkkaa.
Toivottavasti vaikka tämä ketju tuo hallitusneuvotteluihin lisää kierroksia.
Silloin kun työtön muiden elätti alkaa selittää, että hänellä pitää olla vain oikeuksia, mutta ei ainoatakaan velvollisuutta, elämisen taso on liian korkea. Siitä pitää tinkiä. Toivottavasti uusi hallitus ottaa sen sydämenasiakseen.Olet erehtynyt oikein massiivisesti. Nämä sinun haaveilusi eivät demokratiaa eivätkä myöskään työmarkkinan toimintaa edistä millään tavoin.
Sinun toiveillasi koko maa päätyy väkivaltaisuuksiin jossa mikään ei toimi.
Oikeus vapaaseen valintaan suojelee meidän kaikkien etuja, sellaista tilannetta ei ole eikä tule että olisi 100% kansasta töissä koska markkinatoimijat itse pitää huolen siitä että väkeä siirretään koko ajan takaisin kortistoon. Vain Pohjois-Koreassa voi olla 100% kansasta töissä mutta siellä ei ole demokratiaa eikä kansanvaltaa yleensäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet erehtynyt oikein massiivisesti. Nämä sinun haaveilusi eivät demokratiaa eivätkä myöskään työmarkkinan toimintaa edistä millään tavoin.
Sinun toiveillasi koko maa päätyy väkivaltaisuuksiin jossa mikään ei toimi.
Oikeus vapaaseen valintaan suojelee meidän kaikkien etuja, sellaista tilannetta ei ole eikä tule että olisi 100% kansasta töissä koska markkinatoimijat itse pitää huolen siitä että väkeä siirretään koko ajan takaisin kortistoon. Vain Pohjois-Koreassa voi olla 100% kansasta töissä mutta siellä ei ole demokratiaa eikä kansanvaltaa yleensäkään.<< Nämä sinun haaveilusi eivät demokratiaa eivätkä myöskään työmarkkinan toimintaa edistä millään tavoin. >>
Minäpä väitän, että edistää työmarkkinoita. Silloin kun on vähän niin kuin pakko tehdä töitä, että pystyy vaikka asumaan edelleen samassa kämpässä suht' hyvällä alueella, niin aika moni keksii tekemistä. Jos ei tarvitse tehdä mitään, niin eipä sitä kukaan jaksa jalkaansa liikauttaa.
<< Sinun toiveillasi koko maa päätyy väkivaltaisuuksiin jossa mikään ei toimi. >>
Jotenkin veikkaan, ettet esimerkiksi sinä jaksa lähteä mellakoimaan.
Jos jaksaisit, jaksaisit varmasti tehdä jotain työtäkin.
<< Oikeus vapaaseen valintaan suojelee meidän kaikkien etuja >>
Mutta ei se vapaa valinta tarvitse tarkoittaa sitä, että saisit hulppean toimeentulon jonkun muun maksamana. Jos haluat jättäytyä pois työmarkkinoilta laiskuuttasi ja osaamattomuuttasi, elintasosi pitääkin olla hyvin alhainen. Hallitusneuvottelut nimenomaan miettii, miten toisten elättinä olevien tuista voitaisiin säästää. Se on erinomaisen hyvää kehitystä. Joudut sinäkin miettimään kenties vähän vähemmälläkin palkalla töihin menemistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Nämä sinun haaveilusi eivät demokratiaa eivätkä myöskään työmarkkinan toimintaa edistä millään tavoin. >>
Minäpä väitän, että edistää työmarkkinoita. Silloin kun on vähän niin kuin pakko tehdä töitä, että pystyy vaikka asumaan edelleen samassa kämpässä suht' hyvällä alueella, niin aika moni keksii tekemistä. Jos ei tarvitse tehdä mitään, niin eipä sitä kukaan jaksa jalkaansa liikauttaa.
<< Sinun toiveillasi koko maa päätyy väkivaltaisuuksiin jossa mikään ei toimi. >>
Jotenkin veikkaan, ettet esimerkiksi sinä jaksa lähteä mellakoimaan.
Jos jaksaisit, jaksaisit varmasti tehdä jotain työtäkin.
<< Oikeus vapaaseen valintaan suojelee meidän kaikkien etuja >>
Mutta ei se vapaa valinta tarvitse tarkoittaa sitä, että saisit hulppean toimeentulon jonkun muun maksamana. Jos haluat jättäytyä pois työmarkkinoilta laiskuuttasi ja osaamattomuuttasi, elintasosi pitääkin olla hyvin alhainen. Hallitusneuvottelut nimenomaan miettii, miten toisten elättinä olevien tuista voitaisiin säästää. Se on erinomaisen hyvää kehitystä. Joudut sinäkin miettimään kenties vähän vähemmälläkin palkalla töihin menemistä.Usko hyvällä vain, oikeus vapaaseen valintaan on tarkoituksella olemassa siten, että pidetään yhteiskunta yhtenäisenä, eikä lähdetä fasismin tielle.
On ihan päätösvaltaisten varakkaiden ryhmien itsensä päätettävissä, haluavatko he 1) itselleen enemmän tuloja ja lisää työttömiä vai 2) itselleen tasapainoisemmin tuloja siten että rahoitus muidenkin työpaikkoihin säilytetään.
Suomessa puuttuu työmarkkinoilla työpaikkojen rahoittamisesta varovaisestikin arvioiden useita miljardeja euroja, se on sitä rahaa jota on jaettu esim. ylimääräisiin osinkoihin ja ay-liikkeen indeksikorotuksiin puhumattakaan valtion leivissä olevien hintakorotuksista. Kaikki ne rahat on häikäilemättä poistettu työpaikkojen rahoituksesta, ja siihen toimintaan ei ole työttömillä minkäänlaista osaa eikä arpaa saati sitten syytä.
Ihan turhaan luulet että tilannetta painostamalla saati sitten pakottamalla oikaistaisiin, vaan se vaatii em. ryhmien sopeutumista vähän niukempaan palkkapussiin ja samalla valtionkin on tehtävä toimet, joiden avulla ne samaiset miljardit palautetaan takaisin kysynnän puolelle rahoittamaan suomalaisia työpaikkoja suomalaisella hintatasolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko hyvällä vain, oikeus vapaaseen valintaan on tarkoituksella olemassa siten, että pidetään yhteiskunta yhtenäisenä, eikä lähdetä fasismin tielle.
On ihan päätösvaltaisten varakkaiden ryhmien itsensä päätettävissä, haluavatko he 1) itselleen enemmän tuloja ja lisää työttömiä vai 2) itselleen tasapainoisemmin tuloja siten että rahoitus muidenkin työpaikkoihin säilytetään.
Suomessa puuttuu työmarkkinoilla työpaikkojen rahoittamisesta varovaisestikin arvioiden useita miljardeja euroja, se on sitä rahaa jota on jaettu esim. ylimääräisiin osinkoihin ja ay-liikkeen indeksikorotuksiin puhumattakaan valtion leivissä olevien hintakorotuksista. Kaikki ne rahat on häikäilemättä poistettu työpaikkojen rahoituksesta, ja siihen toimintaan ei ole työttömillä minkäänlaista osaa eikä arpaa saati sitten syytä.
Ihan turhaan luulet että tilannetta painostamalla saati sitten pakottamalla oikaistaisiin, vaan se vaatii em. ryhmien sopeutumista vähän niukempaan palkkapussiin ja samalla valtionkin on tehtävä toimet, joiden avulla ne samaiset miljardit palautetaan takaisin kysynnän puolelle rahoittamaan suomalaisia työpaikkoja suomalaisella hintatasolla.<< Usko hyvällä vain, oikeus vapaaseen valintaan on tarkoituksella olemassa siten, että pidetään yhteiskunta yhtenäisenä, eikä lähdetä fasismin tielle. >>
Mutta saathan sinä valita jatkossakin. Nyt vaan valinnalla on suurempi taloudellinen merkitys. Ja minä tosiaan toivon, että siitä tulee vielä suurempi koko ajan.
<< On ihan päätösvaltaisten varakkaiden ryhmien itsensä päätettävissä, haluavatko he 1) itselleen enemmän tuloja ja lisää työttömiä vai 2) itselleen tasapainoisemmin tuloja siten että rahoitus muidenkin työpaikkoihin säilytetään. >>
Ei sitä noin lasketa. Palkata kannattaa silloin kun työntekijän tuottavuus on suurempi kuin kulut - ja silloin voi palkata vaikka kuinka suurella palkalla ja vaikka kuinka monta (kunhan tuo ehto täyttyy).
<< Suomessa puuttuu työmarkkinoilla työpaikkojen rahoittamisesta varovaisestikin arvioiden useita miljardeja euroja, se on sitä rahaa jota on jaettu esim. ylimääräisiin osinkoihin >>
Rahoittajat tarvitsevat tuottoa, että ylipäätään rahoittavat toimintaa. Ei niistä rahoista voi koko aikaa vaan tinkiä.
<< ay-liikkeen indeksikorotuksiin >>
Työntekijät tarvitsevat lisää palkkaa kun kustannustaso nousee. Ei työtä pidä koko ajan alenevalla reaalitulolla tehdä (siis halvemmalla ja halvemmalla).
<< puhumattakaan valtion leivissä olevien hintakorotuksista >>
Valtion töissä olevat tarvitsevat myös ne palkankorotuksensa.
<< Kaikki ne rahat on häikäilemättä poistettu työpaikkojen rahoituksesta, ja siihen toimintaan ei ole työttömillä minkäänlaista osaa eikä arpaa saati sitten syytä. >>
Lähde sitten tavoittelemaan niitä. Mikä estää ?
Pelkästään tyhmyys ja saamattomuus ?
Ei tämä yhteiskunta sillä tavalla toimi, että kaikki asiat tähtäisivät jonkun luuserin hyvinvointiin - ja että isommat tulot pitäisi jakaa sinullekin (joka et ilmeisesti osaa käytännössä mitään).
<< Ihan turhaan luulet että tilannetta painostamalla saati sitten pakottamalla oikaistaisiin, vaan se vaatii em. ryhmien sopeutumista vähän niukempaan palkkapussiin >>
Sitäkin on ollut liikkeellä (inflaatio).
Myös muiden elättinä olevien pitää tyytyä jatkossa vähempään. Siitä tässä on kyse. Nyt kiristetään - ja toivottavasti paljon. Niin paljon, että joudutte vaikka muuttamaan syrjäkylille, jos ei työt maistu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Usko hyvällä vain, oikeus vapaaseen valintaan on tarkoituksella olemassa siten, että pidetään yhteiskunta yhtenäisenä, eikä lähdetä fasismin tielle. >>
Mutta saathan sinä valita jatkossakin. Nyt vaan valinnalla on suurempi taloudellinen merkitys. Ja minä tosiaan toivon, että siitä tulee vielä suurempi koko ajan.
<< On ihan päätösvaltaisten varakkaiden ryhmien itsensä päätettävissä, haluavatko he 1) itselleen enemmän tuloja ja lisää työttömiä vai 2) itselleen tasapainoisemmin tuloja siten että rahoitus muidenkin työpaikkoihin säilytetään. >>
Ei sitä noin lasketa. Palkata kannattaa silloin kun työntekijän tuottavuus on suurempi kuin kulut - ja silloin voi palkata vaikka kuinka suurella palkalla ja vaikka kuinka monta (kunhan tuo ehto täyttyy).
<< Suomessa puuttuu työmarkkinoilla työpaikkojen rahoittamisesta varovaisestikin arvioiden useita miljardeja euroja, se on sitä rahaa jota on jaettu esim. ylimääräisiin osinkoihin >>
Rahoittajat tarvitsevat tuottoa, että ylipäätään rahoittavat toimintaa. Ei niistä rahoista voi koko aikaa vaan tinkiä.
<< ay-liikkeen indeksikorotuksiin >>
Työntekijät tarvitsevat lisää palkkaa kun kustannustaso nousee. Ei työtä pidä koko ajan alenevalla reaalitulolla tehdä (siis halvemmalla ja halvemmalla).
<< puhumattakaan valtion leivissä olevien hintakorotuksista >>
Valtion töissä olevat tarvitsevat myös ne palkankorotuksensa.
<< Kaikki ne rahat on häikäilemättä poistettu työpaikkojen rahoituksesta, ja siihen toimintaan ei ole työttömillä minkäänlaista osaa eikä arpaa saati sitten syytä. >>
Lähde sitten tavoittelemaan niitä. Mikä estää ?
Pelkästään tyhmyys ja saamattomuus ?
Ei tämä yhteiskunta sillä tavalla toimi, että kaikki asiat tähtäisivät jonkun luuserin hyvinvointiin - ja että isommat tulot pitäisi jakaa sinullekin (joka et ilmeisesti osaa käytännössä mitään).
<< Ihan turhaan luulet että tilannetta painostamalla saati sitten pakottamalla oikaistaisiin, vaan se vaatii em. ryhmien sopeutumista vähän niukempaan palkkapussiin >>
Sitäkin on ollut liikkeellä (inflaatio).
Myös muiden elättinä olevien pitää tyytyä jatkossa vähempään. Siitä tässä on kyse. Nyt kiristetään - ja toivottavasti paljon. Niin paljon, että joudutte vaikka muuttamaan syrjäkylille, jos ei työt maistu."Mutta saathan sinä valita jatkossakin. Nyt vaan valinnalla on suurempi taloudellinen merkitys. Ja minä tosiaan toivon, että siitä tulee vielä suurempi koko ajan."
Olet vähän erehtynyt tässä asiassa, se mitä minä valitsen, sillä on nyt pieni merkitys ja mitä valitsen jatkossa niin on aina vain pienempi merkitys.
Liikkumavarat valtion johdolta on jo käytetty likimain täysin loppuun, ja kun lisää kovia otteita jaetaan, sitten katsotaankin asioita jo ministerivastuulain, virkavastuulain ja rikoslain kannalta.
Muutoinkin "kovat otteet" eivät ole tosiaankaan sitä palvelua, jota valtiolta kansainvälisten sopimusten mukaisesti edellytetään työttömille. - Anonyymi
Samat sanat!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta saathan sinä valita jatkossakin. Nyt vaan valinnalla on suurempi taloudellinen merkitys. Ja minä tosiaan toivon, että siitä tulee vielä suurempi koko ajan."
Olet vähän erehtynyt tässä asiassa, se mitä minä valitsen, sillä on nyt pieni merkitys ja mitä valitsen jatkossa niin on aina vain pienempi merkitys.
Liikkumavarat valtion johdolta on jo käytetty likimain täysin loppuun, ja kun lisää kovia otteita jaetaan, sitten katsotaankin asioita jo ministerivastuulain, virkavastuulain ja rikoslain kannalta.
Muutoinkin "kovat otteet" eivät ole tosiaankaan sitä palvelua, jota valtiolta kansainvälisten sopimusten mukaisesti edellytetään työttömille.<< "Mutta saathan sinä valita jatkossakin. Nyt vaan valinnalla on suurempi taloudellinen merkitys. Ja minä tosiaan toivon, että siitä tulee vielä suurempi koko ajan."
Olet vähän erehtynyt tässä asiassa, se mitä minä valitsen, sillä on nyt pieni merkitys ja mitä valitsen jatkossa niin on aina vain pienempi merkitys. >>
Ei vaan nimenomaan että sinulle tuolla on suurempi vaikutus taloudellisesti uuden hallituksen aikana - ainakin toivottavasti.
<< Liikkumavarat valtion johdolta on jo käytetty likimain täysin loppuun, ja kun lisää kovia otteita jaetaan, sitten katsotaankin asioita jo ministerivastuulain, virkavastuulain ja rikoslain kannalta. >>
Tuskin on käytetty loppuun. Joku jo linkkasi, miten Ruotsissa hoidetaan asia - eikä sielläkään mitään oikeutta asiasta käydä.
<< Muutoinkin "kovat otteet" eivät ole tosiaankaan sitä palvelua, jota valtiolta kansainvälisten sopimusten mukaisesti edellytetään työttömille. >>
Taas vaan kinuat niitä oikeuksia, mutta velvollisuuksia sinulla ei saisi olla lainkaan. Juuri tuohon hallituksen pitäisi laittaa stoppi - ja näin siinä taitaa ainakin jossain määrin käydä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< "Mutta saathan sinä valita jatkossakin. Nyt vaan valinnalla on suurempi taloudellinen merkitys. Ja minä tosiaan toivon, että siitä tulee vielä suurempi koko ajan."
Olet vähän erehtynyt tässä asiassa, se mitä minä valitsen, sillä on nyt pieni merkitys ja mitä valitsen jatkossa niin on aina vain pienempi merkitys. >>
Ei vaan nimenomaan että sinulle tuolla on suurempi vaikutus taloudellisesti uuden hallituksen aikana - ainakin toivottavasti.
<< Liikkumavarat valtion johdolta on jo käytetty likimain täysin loppuun, ja kun lisää kovia otteita jaetaan, sitten katsotaankin asioita jo ministerivastuulain, virkavastuulain ja rikoslain kannalta. >>
Tuskin on käytetty loppuun. Joku jo linkkasi, miten Ruotsissa hoidetaan asia - eikä sielläkään mitään oikeutta asiasta käydä.
<< Muutoinkin "kovat otteet" eivät ole tosiaankaan sitä palvelua, jota valtiolta kansainvälisten sopimusten mukaisesti edellytetään työttömille. >>
Taas vaan kinuat niitä oikeuksia, mutta velvollisuuksia sinulla ei saisi olla lainkaan. Juuri tuohon hallituksen pitäisi laittaa stoppi - ja näin siinä taitaa ainakin jossain määrin käydä."Taas vaan kinuat niitä oikeuksia, mutta velvollisuuksia sinulla ei saisi olla lainkaan. Juuri tuohon hallituksen pitäisi laittaa stoppi - ja näin siinä taitaa ainakin jossain määrin käydä."
Niin tässä on tämä tuttu harhakuvitelma, jossa luullaan, että laatimalla perustuslaille ja kansainvälisille sopimuksille alisteinen laki, jolla kumotaan isompien lakien ja sopimusten oikeudet, ja niiden tilalle tuodaan velvollisuudet.
Pelkkä vitsi, ei tätä tarvitse tämän enempää toistaa.
Oikeudet hoidetaan ensin, ja velvollisuuksia hoidetaan silloin jos päästään asioista vapaaehtoisilla perusteilla johonkin sopimukseen, ja sopimuksen synty yleensä edellyttää mojovaa pottia rahaa ja mieluisaa asennoitumista.
Ihan vapaasti saa viranomainen alkaa toimimaan lakien vastaisesti, ainakin niin kauan kunnes se viranhoito keskeytetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Taas vaan kinuat niitä oikeuksia, mutta velvollisuuksia sinulla ei saisi olla lainkaan. Juuri tuohon hallituksen pitäisi laittaa stoppi - ja näin siinä taitaa ainakin jossain määrin käydä."
Niin tässä on tämä tuttu harhakuvitelma, jossa luullaan, että laatimalla perustuslaille ja kansainvälisille sopimuksille alisteinen laki, jolla kumotaan isompien lakien ja sopimusten oikeudet, ja niiden tilalle tuodaan velvollisuudet.
Pelkkä vitsi, ei tätä tarvitse tämän enempää toistaa.
Oikeudet hoidetaan ensin, ja velvollisuuksia hoidetaan silloin jos päästään asioista vapaaehtoisilla perusteilla johonkin sopimukseen, ja sopimuksen synty yleensä edellyttää mojovaa pottia rahaa ja mieluisaa asennoitumista.
Ihan vapaasti saa viranomainen alkaa toimimaan lakien vastaisesti, ainakin niin kauan kunnes se viranhoito keskeytetään.<< Niin tässä on tämä tuttu harhakuvitelma, jossa luullaan, että laatimalla perustuslaille ja kansainvälisille sopimuksille alisteinen laki, jolla kumotaan isompien lakien ja sopimusten oikeudet, ja niiden tilalle tuodaan velvollisuudet. >>
Mitä kansainvälistä lakia Ruotsin menetelmä rikkoo ja missä siitä on langetettu tuomioita ruotsalaisille viranhaltijoille ?
Tosiaan, sitä ilmaisen rahan määrää voidaan vähentää paljonkin. Sitten muu osuus vaatiikin velvoitteita.
<< Oikeudet hoidetaan ensin, ja velvollisuuksia hoidetaan silloin jos päästään asioista vapaaehtoisilla perusteilla johonkin sopimukseen, ja sopimuksen synty yleensä edellyttää mojovaa pottia rahaa ja mieluisaa asennoitumista. >>
Juuri tuo asenne on se, mihin toivottavasti saadaan järki: toivottavasti sinultakin viedään niin paljon tukia pois, että se vaatiikin sinulta mieluisaa asennetta, että saat sopimuksen, jossa teet töitä palkkaa vastaan. Jos ei ole mieluisaa asennetta, et saa töitä - ja elämä on rahatonta kurjuutta.
<< Ihan vapaasti saa viranomainen alkaa toimimaan lakien vastaisesti, ainakin niin kauan kunnes se viranhoito keskeytetään. >>
Minkä lain vastaisesti toimittaisiin, jos tukimäärää pienennettäisiin ? Mikä kansainvälinen laki muka turvaisi, että sinun pitää jatkossakin saada täsmälleen tämä sama määrä tukea ?
Esitä ihmeessä se laki.
Ei se ainakaan näköjään Ruotsia sido. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri sinun laistesi takia tuolle vastikkeettomalle rahalle täytyy tehdä jotain. Sitä pitää ehdottomasti kuristaa, ettet voisi alkaa valita, jäätkö muiden elätiksi vain siksi, ettet saakaan 5000 € palkkaa.
Toivottavasti vaikka tämä ketju tuo hallitusneuvotteluihin lisää kierroksia.
Silloin kun työtön muiden elätti alkaa selittää, että hänellä pitää olla vain oikeuksia, mutta ei ainoatakaan velvollisuutta, elämisen taso on liian korkea. Siitä pitää tinkiä. Toivottavasti uusi hallitus ottaa sen sydämenasiakseen.Annetaan väestölle tippurit parantava antibiootti kuuri
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Usko hyvällä vain, oikeus vapaaseen valintaan on tarkoituksella olemassa siten, että pidetään yhteiskunta yhtenäisenä, eikä lähdetä fasismin tielle. >>
Mutta saathan sinä valita jatkossakin. Nyt vaan valinnalla on suurempi taloudellinen merkitys. Ja minä tosiaan toivon, että siitä tulee vielä suurempi koko ajan.
<< On ihan päätösvaltaisten varakkaiden ryhmien itsensä päätettävissä, haluavatko he 1) itselleen enemmän tuloja ja lisää työttömiä vai 2) itselleen tasapainoisemmin tuloja siten että rahoitus muidenkin työpaikkoihin säilytetään. >>
Ei sitä noin lasketa. Palkata kannattaa silloin kun työntekijän tuottavuus on suurempi kuin kulut - ja silloin voi palkata vaikka kuinka suurella palkalla ja vaikka kuinka monta (kunhan tuo ehto täyttyy).
<< Suomessa puuttuu työmarkkinoilla työpaikkojen rahoittamisesta varovaisestikin arvioiden useita miljardeja euroja, se on sitä rahaa jota on jaettu esim. ylimääräisiin osinkoihin >>
Rahoittajat tarvitsevat tuottoa, että ylipäätään rahoittavat toimintaa. Ei niistä rahoista voi koko aikaa vaan tinkiä.
<< ay-liikkeen indeksikorotuksiin >>
Työntekijät tarvitsevat lisää palkkaa kun kustannustaso nousee. Ei työtä pidä koko ajan alenevalla reaalitulolla tehdä (siis halvemmalla ja halvemmalla).
<< puhumattakaan valtion leivissä olevien hintakorotuksista >>
Valtion töissä olevat tarvitsevat myös ne palkankorotuksensa.
<< Kaikki ne rahat on häikäilemättä poistettu työpaikkojen rahoituksesta, ja siihen toimintaan ei ole työttömillä minkäänlaista osaa eikä arpaa saati sitten syytä. >>
Lähde sitten tavoittelemaan niitä. Mikä estää ?
Pelkästään tyhmyys ja saamattomuus ?
Ei tämä yhteiskunta sillä tavalla toimi, että kaikki asiat tähtäisivät jonkun luuserin hyvinvointiin - ja että isommat tulot pitäisi jakaa sinullekin (joka et ilmeisesti osaa käytännössä mitään).
<< Ihan turhaan luulet että tilannetta painostamalla saati sitten pakottamalla oikaistaisiin, vaan se vaatii em. ryhmien sopeutumista vähän niukempaan palkkapussiin >>
Sitäkin on ollut liikkeellä (inflaatio).
Myös muiden elättinä olevien pitää tyytyä jatkossa vähempään. Siitä tässä on kyse. Nyt kiristetään - ja toivottavasti paljon. Niin paljon, että joudutte vaikka muuttamaan syrjäkylille, jos ei työt maistu.Työstä voisi saada tesin mukaisen tuntiveloitushinnan.
Esim.
1000€ toimeentulotukea jos tes-palkka 11€/h >työtunteja 90.9h, (7,5h x12,12pv).
1000€ toimeentulotukea, jos tes-palkka 19€/h > työtunteja 52,6h (7,5h x7pv).
Entä eläke, joka työstä pitäisi saada?
Entä verot? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työstä voisi saada tesin mukaisen tuntiveloitushinnan.
Esim.
1000€ toimeentulotukea jos tes-palkka 11€/h >työtunteja 90.9h, (7,5h x12,12pv).
1000€ toimeentulotukea, jos tes-palkka 19€/h > työtunteja 52,6h (7,5h x7pv).
Entä eläke, joka työstä pitäisi saada?
Entä verot?Niin ja tuosta tuntimääristä voi vähentää kuukausittaiset työmäärät, jotka on mennyt töitä hakiessa ja "papereita" viilatessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri sinun laistesi takia tuolle vastikkeettomalle rahalle täytyy tehdä jotain. Sitä pitää ehdottomasti kuristaa, ettet voisi alkaa valita, jäätkö muiden elätiksi vain siksi, ettet saakaan 5000 € palkkaa.
Toivottavasti vaikka tämä ketju tuo hallitusneuvotteluihin lisää kierroksia.
Silloin kun työtön muiden elätti alkaa selittää, että hänellä pitää olla vain oikeuksia, mutta ei ainoatakaan velvollisuutta, elämisen taso on liian korkea. Siitä pitää tinkiä. Toivottavasti uusi hallitus ottaa sen sydämenasiakseen."Silloin kun työtön muiden elätti alkaa selittää.."
Kuule, vähän jäitä hattuun nyt.
Nykyisin työelämä on sirpaloitunut ja työuran varrelle hyvin monien kohdalla sattuu myös työttömyysjaksoja. Olet onnekas jos sinun kohdallasi näin ei ole koskaan käynyt.
Useimilla työttömistä on pitkä työhistoria takana, on kuule maksettu veroja, mutta koskaan en ole heikompia pilkannut!
Itselläni on nyt vaikeuksia löytää työtä, koska Suomen työelämässä ikärasismi on todellisuutta. Jos olisi mahdollista niin menisin töihin vaikka ilman irtisanomissuojaa.
Ja se "työvoimapula" kuuluu kategoriaan "Kokoomuksen juhlapuheet".
Minä en sinun sylkykupiksesi suostu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Nämä sinun haaveilusi eivät demokratiaa eivätkä myöskään työmarkkinan toimintaa edistä millään tavoin. >>
Minäpä väitän, että edistää työmarkkinoita. Silloin kun on vähän niin kuin pakko tehdä töitä, että pystyy vaikka asumaan edelleen samassa kämpässä suht' hyvällä alueella, niin aika moni keksii tekemistä. Jos ei tarvitse tehdä mitään, niin eipä sitä kukaan jaksa jalkaansa liikauttaa.
<< Sinun toiveillasi koko maa päätyy väkivaltaisuuksiin jossa mikään ei toimi. >>
Jotenkin veikkaan, ettet esimerkiksi sinä jaksa lähteä mellakoimaan.
Jos jaksaisit, jaksaisit varmasti tehdä jotain työtäkin.
<< Oikeus vapaaseen valintaan suojelee meidän kaikkien etuja >>
Mutta ei se vapaa valinta tarvitse tarkoittaa sitä, että saisit hulppean toimeentulon jonkun muun maksamana. Jos haluat jättäytyä pois työmarkkinoilta laiskuuttasi ja osaamattomuuttasi, elintasosi pitääkin olla hyvin alhainen. Hallitusneuvottelut nimenomaan miettii, miten toisten elättinä olevien tuista voitaisiin säästää. Se on erinomaisen hyvää kehitystä. Joudut sinäkin miettimään kenties vähän vähemmälläkin palkalla töihin menemistä.Veikkaa mitä veikkaat, mutta minä veikkaan, että asiat ovat monimutkaisempia. On syy ja seuraussuhteita, tasapainoa, sen puuttumista.
Kun köyhyys ja kurjuus lisääntyy riittävästi, alkaa tapahtua kaikille kielteistä kehitystä. Työmailta häviää koneet ja laitteet. Kaikki vähänkin arvoinen viedään, alkaen kupareista. Junat voivat pysähtyä sen vuoksi, että joku vie jännitteiset kaapelit (tästä löytyy oikeita tapauksia maailmalta). Ihmiskaupalla tienaa oikein hyvin, tietää Dubaissa asustelevat ihmissalakuljettajatkin kertoa.
"Oman onnensa sepät" aloittavat liiketoimensa. Yhteiskuntarauha ja turvallisuus on muisto vain. Kun tässä asiassa jokin raja ylitetään, ei takaisin ole paluuta. Kovien arvojen maa tarvitsee aina oman köyhälistönsä ja yritysmaailma työvoimareservinsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Niin tässä on tämä tuttu harhakuvitelma, jossa luullaan, että laatimalla perustuslaille ja kansainvälisille sopimuksille alisteinen laki, jolla kumotaan isompien lakien ja sopimusten oikeudet, ja niiden tilalle tuodaan velvollisuudet. >>
Mitä kansainvälistä lakia Ruotsin menetelmä rikkoo ja missä siitä on langetettu tuomioita ruotsalaisille viranhaltijoille ?
Tosiaan, sitä ilmaisen rahan määrää voidaan vähentää paljonkin. Sitten muu osuus vaatiikin velvoitteita.
<< Oikeudet hoidetaan ensin, ja velvollisuuksia hoidetaan silloin jos päästään asioista vapaaehtoisilla perusteilla johonkin sopimukseen, ja sopimuksen synty yleensä edellyttää mojovaa pottia rahaa ja mieluisaa asennoitumista. >>
Juuri tuo asenne on se, mihin toivottavasti saadaan järki: toivottavasti sinultakin viedään niin paljon tukia pois, että se vaatiikin sinulta mieluisaa asennetta, että saat sopimuksen, jossa teet töitä palkkaa vastaan. Jos ei ole mieluisaa asennetta, et saa töitä - ja elämä on rahatonta kurjuutta.
<< Ihan vapaasti saa viranomainen alkaa toimimaan lakien vastaisesti, ainakin niin kauan kunnes se viranhoito keskeytetään. >>
Minkä lain vastaisesti toimittaisiin, jos tukimäärää pienennettäisiin ? Mikä kansainvälinen laki muka turvaisi, että sinun pitää jatkossakin saada täsmälleen tämä sama määrä tukea ?
Esitä ihmeessä se laki.
Ei se ainakaan näköjään Ruotsia sido."Mitä kansainvälistä lakia Ruotsin menetelmä rikkoo"
Ruotsista nyt ei lähtökohtaisesti kannattaisi apinoida yhtään mitään. Ruotsi on omanlaisensa maa jossa toimivat omalla tavallaan, Suomi puolestaan on Suomi jossa on omat tavat.
Ruotsin tai Tanskan "mallien" esittämiset on varsin lyhyenkin tutkimistyön myötä tyypillisesti pelkkää roskapuhetta koska niistä jätetään niiden maiden muita sosiaaliturvaan ja/tai työmarkkinoiden piirteisiin liittyviä asioita järjestelmällisesti mainitsematta, joka tietysti johtaa täysin valheelliseen kuvaan heidän systeemeistään - ja sitä valheellista kuvaa käytetään tietenkin painostamiseen Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samat sanat!!
Luulevatko työtä vieroksuvat henkilöt, että työssäkäyvät maksavat iloisesti verorahoillaan heidän laiskottelunsa.
Kyllä jokaisen kynnelle kykenevän pitäisi hankkia oma elantonsa, ottaa vastaan työtä, mitä on tarjolla ja sen voi vaihtaa sitten tilaisuuden tullen sopivampaan. Pääasia, ettei jää kotiin nyhjöttämän, siihenkin tottuu melko pian eikä ole enää intoa hankkia leipäänsä rehellisellä työllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Silloin kun työtön muiden elätti alkaa selittää.."
Kuule, vähän jäitä hattuun nyt.
Nykyisin työelämä on sirpaloitunut ja työuran varrelle hyvin monien kohdalla sattuu myös työttömyysjaksoja. Olet onnekas jos sinun kohdallasi näin ei ole koskaan käynyt.
Useimilla työttömistä on pitkä työhistoria takana, on kuule maksettu veroja, mutta koskaan en ole heikompia pilkannut!
Itselläni on nyt vaikeuksia löytää työtä, koska Suomen työelämässä ikärasismi on todellisuutta. Jos olisi mahdollista niin menisin töihin vaikka ilman irtisanomissuojaa.
Ja se "työvoimapula" kuuluu kategoriaan "Kokoomuksen juhlapuheet".
Minä en sinun sylkykupiksesi suostu!<< "Silloin kun työtön muiden elätti alkaa selittää.."
Kuule, vähän jäitä hattuun nyt.
Nykyisin työelämä on sirpaloitunut ja työuran varrelle hyvin monien kohdalla sattuu myös työttömyysjaksoja. >>
Joo, eikä siinä tietysti olekaan mitään ongelmaa, jos ihminen joutuu väliaikaisesti työttömäksi, mutta pyrkii kuitenkin töihin. Sinunkaan kohdallasi ei taida täyttyä se, että vaatisit vain oikeuksia ilman yhtäkään velvollisuutta.
Tuossa tuo ylempänä kirjoittava vaan vaati sitä, että saa jäädä kotiin, jos ei huvita mennä töihin, mutta tuen pitäisi olla parempi ja täysin vastikkeeton. Siinä on jo asenneongelmaa sen verran, ettei kukaan tuollaista toisten siivellä elävää käsi ojossa kerjäävää sulata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veikkaa mitä veikkaat, mutta minä veikkaan, että asiat ovat monimutkaisempia. On syy ja seuraussuhteita, tasapainoa, sen puuttumista.
Kun köyhyys ja kurjuus lisääntyy riittävästi, alkaa tapahtua kaikille kielteistä kehitystä. Työmailta häviää koneet ja laitteet. Kaikki vähänkin arvoinen viedään, alkaen kupareista. Junat voivat pysähtyä sen vuoksi, että joku vie jännitteiset kaapelit (tästä löytyy oikeita tapauksia maailmalta). Ihmiskaupalla tienaa oikein hyvin, tietää Dubaissa asustelevat ihmissalakuljettajatkin kertoa.
"Oman onnensa sepät" aloittavat liiketoimensa. Yhteiskuntarauha ja turvallisuus on muisto vain. Kun tässä asiassa jokin raja ylitetään, ei takaisin ole paluuta. Kovien arvojen maa tarvitsee aina oman köyhälistönsä ja yritysmaailma työvoimareservinsä.<< Kun köyhyys ja kurjuus lisääntyy riittävästi, alkaa tapahtua kaikille kielteistä kehitystä. >>
Kyllä. Suomessa emme vaan ole lähelläkään sitä pistettä.
- Anonyymi
On työhaluisen työttömän etu, että työhaluttomat saavat kartella töitä. Työhaluttomien pakottaminen työnhakuun johtaa siihen että meidän kaikkien työttömien hakemukset kuitataan oletuksella "se hakee tätä paikkaa vaan koska työkkäri pakotti".
Oikeistopuhe "kannustimien" lisäämisestä markkinoi ajatusta, että kaikki työttömät ovat työhaluttomia. Tämä on halventavaa. Kokemukseni mukaan meitä työhaluisia työttömiä on suurin osa työttömistä ja minäkin olen ottanut vastaan lyhyitä määräaikaisuuksia, joista ei taloudellisesti ole ollut mitään hyötyä ja jotka ovat johtaneet vain älyttömään humppaan Kelan kanssa ja tukien viivästymiseen. Mutta olenpa saanut työkokemusta.
Kela on suurin syypää siihen jos lyhytaikaiset keikat kiinnosta työttömiä. Jos on peruspäivärahalla ja tarvitsee asumis- yms tukea, niin pitäisi olla säästöjä että uskaltaa ottaa lyhyen työkeikan vastaan, koska Kelan tukien maksatukseen tulee keikan jälkeen 4-6 viikon tauko. Ja toimeentulotukea ei saa jos on säästöjä. Käytännössä työttömän keikkatyö edellyttää käteisenä olevia säästöjä. Ilman niitä minä en olisi voinut lyhyitä keikkoja tehdä. Idioottimaista mutta totta.- Anonyymi
Niin ja jos liian aktiivisesti toimitat liitteitä, joka kerta käsittely siirtyy 7vrk.
- Anonyymi
Ehdotan esim että työterveyden piiriin työttömät jossa kartoitetaan työ osaaminen koska työvoimatoimiston osaaminen tähän ei
riitä. Esim hoitajajsi ehdotettu voi olla täysin sopimaton alalle vielä jos opiskelijalle on hoitotyö vastenmielinen tai ei ole mielenkiintoa ei hoitotyöstä tule mitää- Anonyymi
Jos työhakija velvoitetaan kouluttautua hoitoalalle hän menee hoitolaitoksen työterveyden kautta ja hakee koulutukseen. Työterveydenhoidon kuuluu kartoittaa onko työttömästä hoitotyöhön.
Nyt Koulutetaan polvivaivasia uudelleen koulutuksessa hoitoalalla voin kokouksesta sanoa,että puolevuoden jälkeen kun valmistunut ja aloittanut työt tää henkilö on sairaslomalla. - Anonyymi
Työkykyinen jos kokee trauman se laitetaan terapiaan joka lypsää rahaa sen kautta kuulkaa.Sitten ei enää olekaan päivittynyt työtehtäviin palaamaan.
- Anonyymi
Oletko koskaan ajatellut tehdä jotain rahan eteen?
Ihan hyvä vaan, jos uusi hallitus antaisi vipinää kinttuihin.
Enpä olisi ennen tuotakaan kuvitellut sanovani, mutta nyt oikeesti alkaa vituttamaan, kun huorat höösäs luusereita ja mamuja ja laittoi miljardit maailmalle. Se vituttaa- Anonyymi
Afrikan nainen synnyttää laskee siten tuet millä elää ei tarvi työtä.
- Anonyymi
Niin ja talentit häipy maailmalle myös.
Kuka korvaa menetykset?
- Anonyymi
Virheellisiä väitteitä Ruotsin sosiaaliturvasta voi tarkistaa paremmin täältä:
https://ec.europa.eu/employment_social/empl_portal/SSRinEU/Your social security rights in Sweden_fi.pdf
Sosiaaliturvaa yritetään kovasti hämmentää ja sekoittaa siten että kansa luulisi, että heillä ei ole sosiaaliturvaan oikeutta kuin viranomaisen esittämien - sosiaaliturvan perusteiden vastaisten - vaatimusten jälkeen, mutta niin vain on viranomaisenkin tehtävä toimeentulotuesta myönteinen lausunto ilmankin niitä vastikkeellisuus-kytköksiä, vaikkakin sosiaaliturvaa voidaan silloin leikata pienemmäksi.
Leikattu sosiaaliturva onkin sitten se alin mahdollinen tuen taso, jota ei voida poliitikkojen eikä viranomaisten päätöksillä lakia rikkomatta poistaa, jos kunnollisia perusteita ei löydy.- Anonyymi
Mikä on alintado, kun EU esittää, että korvaukset liian pienet jo.
- Anonyymi
Mahtaa tällaisen ikiopiskelijan kelaelätin panos olla yhteiskunnalle korvaamattoman suuri, kun sitä kuukausitolkulla repostellaan.
- Anonyymi
Opiskelu on silti hyvä asia ellei pää sekoa mihinkään psykologioihin.
- Anonyymi
Lisää orjatyövoimaa, porvarit keräävät hyödyt.
On siinä meillä hallitus prk. - Anonyymi
Mistä tällainen "tieto" on peräisin? Toimeentulotuki on viimesijainen tukimuoto ja tuskin sen saajista useat kykenee mitään työtä vastaanottamaankaan.
- Anonyymi
Työkyvyttömät ovat ns. eläkeläisiä eivätkä työttömiä.
- Anonyymi
Monet tuen saajista ovat tuen saajia siksi, että eivät kykene tekemään mitään työtä huonoilla ehdoilla.
Sen sijaan tuen saajissa on paljon sellaisia, jotka kykenee tekemään työtä hyvillä ehdoilla.
Kyse ei ole mistään fyysisestä kykenemisestä, vaan siitä, että ei kykene joustamaan itselleen huonoja ehtoja. Ehdot paremmiksi niin sittenhän kykykin alkaa paranemaan.
Kukaan ei kykene tekemään sellaista työtä jonka ehdot arvioivat itselleen äärimmäisen huonoiksi, ei ainakaan vapaaseen valintaan perustuen, ja vapaaseen valintaan on lakiin perustuva oikeus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet tuen saajista ovat tuen saajia siksi, että eivät kykene tekemään mitään työtä huonoilla ehdoilla.
Sen sijaan tuen saajissa on paljon sellaisia, jotka kykenee tekemään työtä hyvillä ehdoilla.
Kyse ei ole mistään fyysisestä kykenemisestä, vaan siitä, että ei kykene joustamaan itselleen huonoja ehtoja. Ehdot paremmiksi niin sittenhän kykykin alkaa paranemaan.
Kukaan ei kykene tekemään sellaista työtä jonka ehdot arvioivat itselleen äärimmäisen huonoiksi, ei ainakaan vapaaseen valintaan perustuen, ja vapaaseen valintaan on lakiin perustuva oikeus.Vaatimuksia tuntuu riittävän, mutta pitäisi myös osata jotain. Kyllä ammattitaitoinen, hyvin työnsä tekevä yleensä huomataan ja myös palkitaan. Sitten on niitä, jotka työn laadukkaan tekemisen sijaan keskittyvät vinkumaan palkasta, vaikka todellisuudessa eivät työpanokseltaan ole kummoisia. Onko tilanne vähän sama kuin onnettomuuksisssa, joissa eniten ääntä pitävät ovat yleensä vähiten avun tarpeessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaatimuksia tuntuu riittävän, mutta pitäisi myös osata jotain. Kyllä ammattitaitoinen, hyvin työnsä tekevä yleensä huomataan ja myös palkitaan. Sitten on niitä, jotka työn laadukkaan tekemisen sijaan keskittyvät vinkumaan palkasta, vaikka todellisuudessa eivät työpanokseltaan ole kummoisia. Onko tilanne vähän sama kuin onnettomuuksisssa, joissa eniten ääntä pitävät ovat yleensä vähiten avun tarpeessa.
Niin, semmoista se on kun kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa, eikä kenenkään oikeuksia voida alkaa poistamaan.
Jos työvoimalta l. työttömiltä aletaan poistamaan oikeudet vapaisiin valintoihin, sitten pitää tasapainon säilyttämisen vuoksi poistaa kaikki oikeudet myös elinkeinoelämältä.
Kyllä se totuus tässä nopeasti löytyy, miksi oikeutta vapaaseen valintaan suojellaan, se on siksi että markkinoiden pitää voida päättää asioista, ja nimenomaisesti, jokaikisen markkinoilla toimivan yksilön omista asioistaan. Ihmiskauppaa ei käydä eikä muiden ihmisten päätöksiä pakoteta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, semmoista se on kun kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa, eikä kenenkään oikeuksia voida alkaa poistamaan.
Jos työvoimalta l. työttömiltä aletaan poistamaan oikeudet vapaisiin valintoihin, sitten pitää tasapainon säilyttämisen vuoksi poistaa kaikki oikeudet myös elinkeinoelämältä.
Kyllä se totuus tässä nopeasti löytyy, miksi oikeutta vapaaseen valintaan suojellaan, se on siksi että markkinoiden pitää voida päättää asioista, ja nimenomaisesti, jokaikisen markkinoilla toimivan yksilön omista asioistaan. Ihmiskauppaa ei käydä eikä muiden ihmisten päätöksiä pakoteta.Toki oikeus vapaaseen valintaan pitää olla, mutta silloin pitäisi ottaa vastuu vapaasta valinnastaan itse ja hoitaa asiansa niin, että voi nauttia valinnastaan omalla kustannuksellaan. Onko veroja maksavilla vapaa valinta päättää haluavatko he verorahoistaan rahoittaa vapaan valinnan vapaamatkustajia, koska niitäkin joukkoon mahtuu? Mielestäni yhteiskuntaa pystyssä pitävillä, veroja maksavilla pitäisi olla mahdollisuus vaikuttaa enemmänkin siihen, mihin rahat käytetään, tämä tietysti vapaasti valiten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki oikeus vapaaseen valintaan pitää olla, mutta silloin pitäisi ottaa vastuu vapaasta valinnastaan itse ja hoitaa asiansa niin, että voi nauttia valinnastaan omalla kustannuksellaan. Onko veroja maksavilla vapaa valinta päättää haluavatko he verorahoistaan rahoittaa vapaan valinnan vapaamatkustajia, koska niitäkin joukkoon mahtuu? Mielestäni yhteiskuntaa pystyssä pitävillä, veroja maksavilla pitäisi olla mahdollisuus vaikuttaa enemmänkin siihen, mihin rahat käytetään, tämä tietysti vapaasti valiten.
Tämä on ihan tyypillinen oikeistoideologiaa edustavien henkilöiden näkemys, ja moni heistä ottaa innolla osaa siihen että tehdään Suomeen lisää työttömiä - jota liikehdintää vastaan nämä kansalaisten oikeudet on pitkälti tehty.
On sikäli ihan turha asiassa jakaa neuvoa koska kyse on enemmänkin asenteellisesta ongelmasta, koska edes lakeja ei viitsitä lukea vaan niiden sijasta esitetään täysin hatusta heitettyjä moraalikäsityksiä (joiden tarkoitus on tietenkin ajaa em. hyväosaisten asiaa entistäkin enemmän, häiventämällä esim. laissa taatut oikeudet moraalipuheiden mutaiseen mössöön) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki oikeus vapaaseen valintaan pitää olla, mutta silloin pitäisi ottaa vastuu vapaasta valinnastaan itse ja hoitaa asiansa niin, että voi nauttia valinnastaan omalla kustannuksellaan. Onko veroja maksavilla vapaa valinta päättää haluavatko he verorahoistaan rahoittaa vapaan valinnan vapaamatkustajia, koska niitäkin joukkoon mahtuu? Mielestäni yhteiskuntaa pystyssä pitävillä, veroja maksavilla pitäisi olla mahdollisuus vaikuttaa enemmänkin siihen, mihin rahat käytetään, tämä tietysti vapaasti valiten.
Tässä on kysymys ymmärtääkseni lähinnä siitä, että demokratian ja yhteiskunnan olemassaoloa suojellaan siten, että jos yksinkertaistetusti 3 ihmistä on päättämässä talousasioista, 1 ay-liikeläinen ja 1 elinkeinoelämäläinen voivat helposti keskenään päättää tekevänsä sopimukset ja yhteistyöt vain keskenänsä, ja yrittävät mahdollisesti (todennäköisesti) rakennella yhteiskuntaan vieläpä kaikenlaisia syrjiviä mekanismeja tuota kolmannen ihmisen asemaa vastaan.
Suomessa tätä harjoitetaan tänäkin päivänä, toki numerot on paljon suurempia, mutta mekanismi itsessään toteutuu varsin monissa yhteyksissä, ja emme tietenkään yhteiskuntana voi toimia siten että kansanvaltaisessa maassa jotkin eturyhmittymät kahmii itselleen jo sellaistakin valtaa joka ei heille kuulu.
Erityisesti työn vapaa valinta on yksi niitä tärkeimpiä oikeuksia joilla varmistetaan se että esim. ay-liike, elinkeinoelämä eikä myöskään hallitus voi millään perusteilla poistaa heidän itse omilla päätöksillään syrjään työnnettyjen satojen tuhansien kansalaisten oikeuksia.
Asiaan liittyviä kuvailevia hakusanoja löytyy varsin helposti, enemmistön tyranniasta alkaen, toki Suomen tilanteessa on kyse siitä että on kaikessa hiljaisuudessa vuosien aikana tehty järjestelmällinen myyräntyö kansalaisille kuuluvien oikeuksien vastaisesti, joka siis johtaa varsin järjestelmälliseen työttömien etujen vastaiseen toimintaan ja jopa heille kuuluvan varallisuuden ryöstämiseen rakenteellisilla keinoilla (pidetään huoli siitä että heidän työtä ei rahoiteta -> joutuu sosiaalituen varaan -> sosiaalitukeen rakennettavilla säännöillä putsataan myös omaisuus ko. henkilöiltä). Asia on melkoinen vyyhti kaikenlaista vääryyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on kysymys ymmärtääkseni lähinnä siitä, että demokratian ja yhteiskunnan olemassaoloa suojellaan siten, että jos yksinkertaistetusti 3 ihmistä on päättämässä talousasioista, 1 ay-liikeläinen ja 1 elinkeinoelämäläinen voivat helposti keskenään päättää tekevänsä sopimukset ja yhteistyöt vain keskenänsä, ja yrittävät mahdollisesti (todennäköisesti) rakennella yhteiskuntaan vieläpä kaikenlaisia syrjiviä mekanismeja tuota kolmannen ihmisen asemaa vastaan.
Suomessa tätä harjoitetaan tänäkin päivänä, toki numerot on paljon suurempia, mutta mekanismi itsessään toteutuu varsin monissa yhteyksissä, ja emme tietenkään yhteiskuntana voi toimia siten että kansanvaltaisessa maassa jotkin eturyhmittymät kahmii itselleen jo sellaistakin valtaa joka ei heille kuulu.
Erityisesti työn vapaa valinta on yksi niitä tärkeimpiä oikeuksia joilla varmistetaan se että esim. ay-liike, elinkeinoelämä eikä myöskään hallitus voi millään perusteilla poistaa heidän itse omilla päätöksillään syrjään työnnettyjen satojen tuhansien kansalaisten oikeuksia.
Asiaan liittyviä kuvailevia hakusanoja löytyy varsin helposti, enemmistön tyranniasta alkaen, toki Suomen tilanteessa on kyse siitä että on kaikessa hiljaisuudessa vuosien aikana tehty järjestelmällinen myyräntyö kansalaisille kuuluvien oikeuksien vastaisesti, joka siis johtaa varsin järjestelmälliseen työttömien etujen vastaiseen toimintaan ja jopa heille kuuluvan varallisuuden ryöstämiseen rakenteellisilla keinoilla (pidetään huoli siitä että heidän työtä ei rahoiteta -> joutuu sosiaalituen varaan -> sosiaalitukeen rakennettavilla säännöillä putsataan myös omaisuus ko. henkilöiltä). Asia on melkoinen vyyhti kaikenlaista vääryyttä."Erityisesti työn vapaa valinta on yksi niitä tärkeimpiä oikeuksia joilla varmistetaan se että esim. ay-liike, elinkeinoelämä eikä myöskään hallitus voi millään perusteilla poistaa heidän itse omilla päätöksillään syrjään työnnettyjen satojen tuhansien kansalaisten oikeuksia."
Siispä valitse vapaasti se TYÖSI. Älä työttömyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaatimuksia tuntuu riittävän, mutta pitäisi myös osata jotain. Kyllä ammattitaitoinen, hyvin työnsä tekevä yleensä huomataan ja myös palkitaan. Sitten on niitä, jotka työn laadukkaan tekemisen sijaan keskittyvät vinkumaan palkasta, vaikka todellisuudessa eivät työpanokseltaan ole kummoisia. Onko tilanne vähän sama kuin onnettomuuksisssa, joissa eniten ääntä pitävät ovat yleensä vähiten avun tarpeessa.
Maailmassa on myös sellaisia asioita kuin narsistisuus, totuuden torvet, reittäpitkin työnsaanninetenemiset yms , jotka voivat vaikuttaa työnsaannin etenemiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, semmoista se on kun kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa, eikä kenenkään oikeuksia voida alkaa poistamaan.
Jos työvoimalta l. työttömiltä aletaan poistamaan oikeudet vapaisiin valintoihin, sitten pitää tasapainon säilyttämisen vuoksi poistaa kaikki oikeudet myös elinkeinoelämältä.
Kyllä se totuus tässä nopeasti löytyy, miksi oikeutta vapaaseen valintaan suojellaan, se on siksi että markkinoiden pitää voida päättää asioista, ja nimenomaisesti, jokaikisen markkinoilla toimivan yksilön omista asioistaan. Ihmiskauppaa ei käydä eikä muiden ihmisten päätöksiä pakoteta.1400-l Medicit:
"Myös pyrittiin häikäulemättömästi pitämään palkkoja alhaisina, jotta tuotteet olisi voitu myydä sitä halvempiin hintoihin. Näissä oloissa näet työväenluokka, jolla ei ollut mitään osuutta henkiseen kehitykseen, mutta joka orjatyöllään varsinaisesti teki mahdolliseksi sen aineellisen perustuksen luomisen, joutui kärsimään hirvittävää kurjuutta."
"Koko maailmanhistoriassa ei varmaa kaan ole toista aikakautta" lausuu Doren, jonka sanoja olemme jo edrllä lainanneet, " jolloin pääoman luonnollista ylivaltaa työn suhteen olisi häikäilemättömämmällä tavalla käytetty hyväksi kuin Firenzen kutomateollisuuden kukoistusaikana"
- elivät alituisessa puutteessa
- heiltä oli kielletty ammattikunniksi järjestäytyminen, jotteivat he olisi voineet sitä tietä valvoa etujansa
-valvonnan alaisina > rankaisu
-alituinen epävarmuus saavatko pitää työnsä
- talouspula> ulkomaisia työntekijöitä tulvi paikkakunnalle >he itse kadulle
Kapitalismi, Medicit - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Erityisesti työn vapaa valinta on yksi niitä tärkeimpiä oikeuksia joilla varmistetaan se että esim. ay-liike, elinkeinoelämä eikä myöskään hallitus voi millään perusteilla poistaa heidän itse omilla päätöksillään syrjään työnnettyjen satojen tuhansien kansalaisten oikeuksia."
Siispä valitse vapaasti se TYÖSI. Älä työttömyyttä."Siispä valitse vapaasti se TYÖSI. Älä työttömyyttä."
Kysymys on todellakin OIKEUDESTA valita vapaasti, oikeuttaan voi käyttää silloin kun parhaaksi katsoo.
Kyse EI ole VELVOLLISUUDESTA valita vapaasti, eikä myöskään siitä että valinta pitäisi tehdä jonkun toisen määräämässä aikataulussa (joka on jo lauseenakin täysin absurdi)
Oikeutta ei myöskään voida poistaa, se ei kuulu eduskunnan toimivaltaan ennenkuin tehdään isompia kansan oikeuksia poistavia muutoksia perustuslakiin ja irtisanotaan joitakin kansainvälisiä sopimuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1400-l Medicit:
"Myös pyrittiin häikäulemättömästi pitämään palkkoja alhaisina, jotta tuotteet olisi voitu myydä sitä halvempiin hintoihin. Näissä oloissa näet työväenluokka, jolla ei ollut mitään osuutta henkiseen kehitykseen, mutta joka orjatyöllään varsinaisesti teki mahdolliseksi sen aineellisen perustuksen luomisen, joutui kärsimään hirvittävää kurjuutta."
"Koko maailmanhistoriassa ei varmaa kaan ole toista aikakautta" lausuu Doren, jonka sanoja olemme jo edrllä lainanneet, " jolloin pääoman luonnollista ylivaltaa työn suhteen olisi häikäilemättömämmällä tavalla käytetty hyväksi kuin Firenzen kutomateollisuuden kukoistusaikana"
- elivät alituisessa puutteessa
- heiltä oli kielletty ammattikunniksi järjestäytyminen, jotteivat he olisi voineet sitä tietä valvoa etujansa
-valvonnan alaisina > rankaisu
-alituinen epävarmuus saavatko pitää työnsä
- talouspula> ulkomaisia työntekijöitä tulvi paikkakunnalle >he itse kadulle
Kapitalismi, MedicitKaikki tämä tapahtuu, jos kansa ei pidä oikeuksistaan kiinni.
Demokratiakaan ei voi olla olemassa, jos kansa ei sen olemassaoloa suojele.
(jälkimmäinen lause peräisin Auschwitzin tuholeireiltä pelastuneelta iäkkäältä naiselta, en muista enää nimeä) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Erityisesti työn vapaa valinta on yksi niitä tärkeimpiä oikeuksia joilla varmistetaan se että esim. ay-liike, elinkeinoelämä eikä myöskään hallitus voi millään perusteilla poistaa heidän itse omilla päätöksillään syrjään työnnettyjen satojen tuhansien kansalaisten oikeuksia."
Siispä valitse vapaasti se TYÖSI. Älä työttömyyttä."Siispä valitse vapaasti se TYÖSI. Älä työttömyyttä."
Ei kannata antaa käskyjä valinnoista, jos valinnalle on edelleen lakiin perustuva oikeus vapauteen.
Vapaa valinta on siis OIKEUS.
Vapaa valinta EI ole velvollisuus - joka olisi jo lauseenakin täysin absurdi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki oikeus vapaaseen valintaan pitää olla, mutta silloin pitäisi ottaa vastuu vapaasta valinnastaan itse ja hoitaa asiansa niin, että voi nauttia valinnastaan omalla kustannuksellaan. Onko veroja maksavilla vapaa valinta päättää haluavatko he verorahoistaan rahoittaa vapaan valinnan vapaamatkustajia, koska niitäkin joukkoon mahtuu? Mielestäni yhteiskuntaa pystyssä pitävillä, veroja maksavilla pitäisi olla mahdollisuus vaikuttaa enemmänkin siihen, mihin rahat käytetään, tämä tietysti vapaasti valiten.
Yhteiskuntaa (omasta mielestään) pystyssä pitävät ja heidän ihan ikioma näkemyksensä siitä kuinka pitäisi olla vapaus valita kuinka verorahojaan käytetään. Tämä on oiva esimerkki itsekeskeisestä ja itseään yhteiskunnan tukipilarina pitävästä (persoonallisuus häiriöisestä) tapauksesta. Sinäkin onttopäinen oman perseesi haistelija voisit miettiä asioita vähän pidemmälle kuin oman (mielestäsi harvinaisen hyvänhajuisen) pierusi kantama.
- Anonyymi
On tosi,että joku ei kohtaa ,Se on ihminen ihmiselle eikä massa ja massa kaikki yhtä massa.a.
- Anonyymi
Eikös ne edeltäneet tehneet samaa yhtäkaikki. Mitä on kauniille Suomelle tapahtunut?
- Anonyymi
Miten nuori tai vähän vanhempikin, joka laitetaan tekemään työtä, josta ei pidä motivoituu työhönsä? Ei elämässä kaikki voi olla tubettajia, ei kaikki tekeminen ole kiva-kivaa. Ihminen tekee työtä tullakseen toimeen ja elättääkseen itsensä, eiköhän siinä ole motivointia kerrakseen. Työssä voi myös oppia ja tuloksiin olla tyytyväinen. Joku tykkää enemmän ajatustyöstä joku toinen taas sellaisesta, jossa näkyy käden jälki. Mikä ihme tätä yhteiskuntaa oikein vaivaa... vai onko vika kasvatuksessa. Sellainen asia kuin vastuuntunto tuntuu olevan jossain käsityskyvyn ulkopuolella. Ei voi vain vaatia etuisuuksia ja kaikkea hyvää, asioiden eteen pitää myös tehdä töitä. Hyvä, että aletaan jatkuvan antamisen sijaan vähän vaatimaankin.
- Anonyymi
Eikä sitten myöhästytä töistämuuten tulee potkut ja monen kuukauden karenssi hikinauha päähän ja iloisin mielin sorvin ääreen😂🤣
- Anonyymi
Sinä se et työtä tee, mistä sinäkin elämisen rahat saat?
24/7 täällä roikut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se et työtä tee, mistä sinäkin elämisen rahat saat?
24/7 täällä roikut.Vapaaherra miljönääri viisaat pääsee vähemmällä😂🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapaaherra miljönääri viisaat pääsee vähemmällä😂🤣
Koska "vapaaherramiljönääri" on mitä ilmeisemmin suuressa viisaudessaan myös vajaavainen ihminen, niin voihan olla mahdollista, että hänkin vielä saa kokea kipeän köyhyyden häpeän?
PS. todella viisas ois jo miljardimies.
- Anonyymi
Patistava hallitus vastapatistetaan oppositioon jos se alkaa patistaa yhtään ketään yhtään mihinkään
- Anonyymi
Näin asiassa käy, ja jopa ihan lainkin mukaan.
Systeemi kun menee siten, että Orpon hallitus kun aikansa soheltaa patistamisensa kanssa, asia siirtyy väistämättä jotain kautta oikeuslaitokselle, ja siitä alkaa tulemaan roppakaupalla syitä oppositiosta tulevalle välikysymykselle, ja kun tämä harjoitus toistuu siinä alkaa Orpon hallitukselta häviämään olemassaololta perustat aika nopeasti.
Toivotan kuitenkin Orpon hallitukselle paljon tsemppia, ihan mukavaa että Purrallakin tuntuu olevan oikeasti neuvotteluhalua eikä juosta vain hillotolpan perässä.
- Anonyymi
Saadaan vihdoin ja viimein maahan järkevin hallitus. Töihin vaan, mikä yhteiskunta verorahoilla muita elättämään. Oletteko huolissaan kun toimeentulotuki vähenee ja kaljan saanti vähenee? Tämä on seuraus, sitä jokainen vaan miettimään onko kaljan litkiminen parempi vai kerätä omaa työeläkettä tulevaisuutta varten.
- Anonyymi
No se täytyy sanoa, että on sulla sterotypiat..
- Anonyymi
Sosiaalitukien leikkaus ei luo yhtään työpaikkaa. Työpaikkojen syntyyn vaikuttavat aivan muut asiat!!
- Anonyymi
Meillähän on työvoimasta pula... eli ei työpaikkojen synty pitäisi olla ongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillähän on työvoimasta pula... eli ei työpaikkojen synty pitäisi olla ongelma.
työvoimapula on valhe.
Mistä tulee oikeus elää muiden kustannuksella?
- Anonyymi
Ei tuollaista ilkeä kukaan täysissä järjissään oleva kysellä missään muussa sivistysmaassa.
Painu venäjälle putinin kaveriksi noine ajatuksinesi. Kaltaisiasi ei kaivata sivistyneissä länsimaissa. Anonyymi kirjoitti:
Ei tuollaista ilkeä kukaan täysissä järjissään oleva kysellä missään muussa sivistysmaassa.
Painu venäjälle putinin kaveriksi noine ajatuksinesi. Kaltaisiasi ei kaivata sivistyneissä länsimaissa.Oliko paha kysymys työtävieroksuvalle?
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Oliko paha kysymys työtävieroksuvalle?
Automaatiolla, työpaikkojen siirrolla kiinaan jne. halpamaihin, tekoälyllä, jne. ei siis mielestäsi ole mitään osuutta työttömyyteen? Korvaavia töitä ei ole eikä tule. Työttömäksi joutuneenkin on kuitenkin jollain elettävä ja toistaiseksi ei ole keksitty muuta kuin työttömyyskorvaukset.
Jos on mitä tahansa työtä, siitä on maksettava PALKKAA eikä mitään työttömyyskorvausta tai muuta pilkkarahaa!! Anonyymi kirjoitti:
Automaatiolla, työpaikkojen siirrolla kiinaan jne. halpamaihin, tekoälyllä, jne. ei siis mielestäsi ole mitään osuutta työttömyyteen? Korvaavia töitä ei ole eikä tule. Työttömäksi joutuneenkin on kuitenkin jollain elettävä ja toistaiseksi ei ole keksitty muuta kuin työttömyyskorvaukset.
Jos on mitä tahansa työtä, siitä on maksettava PALKKAA eikä mitään työttömyyskorvausta tai muuta pilkkarahaa!!Miksi sitten Suomeen pitää tuoda ulkomailta työntekijöitä kun omia työttömiä on yli 200 000?
- Anonyymi
Lainsäätäjät ovat yhdessä näin päättäneet, ja samat oikeudet sovitaan myös kansainvälisin sopimuksin.
Lisäksi tulee myös se kohtalaisen varakas porukka, joka elelee muiden kustannuksella esim. rahastamalla asumisen hinnalla, kuten myöskin monilla muilla välttämättömyystarvikkeilla ja niiden hinnoitteluilla etenkin silloin, jos tietävät että vaihtoehtoja ei ole saatavissa. He käyttävät myös itselleen kuuluvia oikeuksia, toki valtio saattaa joutua silloin tällöin palauttelemaan liikarahastusta esim. verotuksen kautta. - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Miksi sitten Suomeen pitää tuoda ulkomailta työntekijöitä kun omia työttömiä on yli 200 000?
teatterin ja kulissien ylläpidon vuoksi. Tämä on läpikotaista valhetta koko väite työvoimapulasta.
Oletko yhtään seurannut työpaikkailmoituksia? Siellä se valhe paljastuu kun samat työpaikat ilmoittelevat samoja ilmoituksia kerta toisensa jälkeen mutta haettaessa niihin ei koskaan valita ketään. Touhu on kuin neuvostoliitosta!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainsäätäjät ovat yhdessä näin päättäneet, ja samat oikeudet sovitaan myös kansainvälisin sopimuksin.
Lisäksi tulee myös se kohtalaisen varakas porukka, joka elelee muiden kustannuksella esim. rahastamalla asumisen hinnalla, kuten myöskin monilla muilla välttämättömyystarvikkeilla ja niiden hinnoitteluilla etenkin silloin, jos tietävät että vaihtoehtoja ei ole saatavissa. He käyttävät myös itselleen kuuluvia oikeuksia, toki valtio saattaa joutua silloin tällöin palauttelemaan liikarahastusta esim. verotuksen kautta.Nyt hallitus päättää toisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
teatterin ja kulissien ylläpidon vuoksi. Tämä on läpikotaista valhetta koko väite työvoimapulasta.
Oletko yhtään seurannut työpaikkailmoituksia? Siellä se valhe paljastuu kun samat työpaikat ilmoittelevat samoja ilmoituksia kerta toisensa jälkeen mutta haettaessa niihin ei koskaan valita ketään. Touhu on kuin neuvostoliitosta!!Laiskat ei mene töihin, se on ongelma!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laiskat ei mene töihin, se on ongelma!
Se ongelma on vain sinun pääsi sisällä, ei todellisessa elämässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt hallitus päättää toisin.
"Nyt hallitus päättää toisin."
No tämäpä mielenkiintoista, eli aikooko Orpon hallitus muuttaa sekä perustuslain siten että oikeudet poistetaan, ja aikooko Orpon hallitus irtisanoutua samalla myös kansainvälisistä sopimuksista joissa ne samat oikeudet taataan (tai pikemminkin velvoitetaan valtiota toimimaan niiden mukaisesti)
Perustuslain muuttaminen olisi ymmärtääkseni 2 hallituskautta kestävä juttu jossa kansanedustajiltakin saatava melko korkea kannatus, olisiko perustuslain muutos vaatinut 2/3 tai jopa 5/6 kansanedustajien äänistä, sen varmasti ainakin lain muuttajaporukka halunnee itselleen selvittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laiskat ei mene töihin, se on ongelma!
Eihän kyse voi olla laiskuudesta kun kysymys on siitä että työvoimapula ei kuitenkaan ole faktaa koska palkanmaksuhalut eivät ole työvoimapulan tasolla.
Kovasti tarjotaan suomalaista työtä suomalaisella hinnalla, mutta ei tunnu kelpaavan. Olkoon ilman sitten. - Anonyymi
Olet varmaan ylivelkaatunut kitisijä no se on sinun murhe ei työttömien
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
teatterin ja kulissien ylläpidon vuoksi. Tämä on läpikotaista valhetta koko väite työvoimapulasta.
Oletko yhtään seurannut työpaikkailmoituksia? Siellä se valhe paljastuu kun samat työpaikat ilmoittelevat samoja ilmoituksia kerta toisensa jälkeen mutta haettaessa niihin ei koskaan valita ketään. Touhu on kuin neuvostoliitosta!!Tuo on aivan totta sama työpaikka ja monta eri rektyrointi firmaa hakee samaan paikkaan tekijää eikä muka löydy kusetusta koko homma
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laiskat ei mene töihin, se on ongelma!
Joka kerran kun hyökkäät toisen kimppuun sanallisesti tai puolustat orjatöitä, menetät kaikki ihmisoikeudet länsimaissa koska teidän käskystä joku ne poistaa. Haluatko todella menettää ne ja samalla kaikki muut menettävät? Koetko sen oikeaksi. Tämä on P-Korea kohta! Mitäs sitten jos et voi itse käydä töissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka kerran kun hyökkäät toisen kimppuun sanallisesti tai puolustat orjatöitä, menetät kaikki ihmisoikeudet länsimaissa koska teidän käskystä joku ne poistaa. Haluatko todella menettää ne ja samalla kaikki muut menettävät? Koetko sen oikeaksi. Tämä on P-Korea kohta! Mitäs sitten jos et voi itse käydä töissä.
"Mitäs sitten jos et voi itse käydä töissä."
Yhteiskunta pitää kyllä sairauden takia työkyvyttömistä huolen.
On kaksi eri asiaa että kykeneekö/voiko käydä töissä vai eikö vain huvita. En ymmärrä, miksi jälkimmäiset olisivat ansainneet saman (tai kuten halu kaikilla nillittäjillä on: korkeamman) elintason kuin työssäkäyvillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nyt hallitus päättää toisin."
No tämäpä mielenkiintoista, eli aikooko Orpon hallitus muuttaa sekä perustuslain siten että oikeudet poistetaan, ja aikooko Orpon hallitus irtisanoutua samalla myös kansainvälisistä sopimuksista joissa ne samat oikeudet taataan (tai pikemminkin velvoitetaan valtiota toimimaan niiden mukaisesti)
Perustuslain muuttaminen olisi ymmärtääkseni 2 hallituskautta kestävä juttu jossa kansanedustajiltakin saatava melko korkea kannatus, olisiko perustuslain muutos vaatinut 2/3 tai jopa 5/6 kansanedustajien äänistä, sen varmasti ainakin lain muuttajaporukka halunnee itselleen selvittää.Älä höpötä perustuslaista.
'Sulla on oikeus valita haluatko tukijärjestelmään vai et, jos haluat sitoudut tekemään työtä mitä tarjotaan.
Jos et halua tukijärjestelmään niin olet vapaa kuin taivaan lintu, voit hankkia elannon mistä haluat (voit) ja saat asua missä haluat (missä voit), mikään ei sido sinua.
Sulla on siis täysi valinnanvapaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laiskat ei mene töihin, se on ongelma!
Kohtaanto-ongelma on näemmä tuntematon käsite. Vai ottaisitko itse työttömän insinöörin kirurgiksi ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka kerran kun hyökkäät toisen kimppuun sanallisesti tai puolustat orjatöitä, menetät kaikki ihmisoikeudet länsimaissa koska teidän käskystä joku ne poistaa. Haluatko todella menettää ne ja samalla kaikki muut menettävät? Koetko sen oikeaksi. Tämä on P-Korea kohta! Mitäs sitten jos et voi itse käydä töissä.
Esimerkkinä 60 v. varastotyöntekijän tutkinnon suorittanut joka olisi kyllä kelvannut ilmaiseksi harjoittelijaksi pidemmäksikin aikaa mutta palkkatyötä ei vaan löytynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkkinä 60 v. varastotyöntekijän tutkinnon suorittanut joka olisi kyllä kelvannut ilmaiseksi harjoittelijaksi pidemmäksikin aikaa mutta palkkatyötä ei vaan löytynyt.
Mutta kehtaat ottaa vastikkeetonta rahaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohtaanto-ongelma on näemmä tuntematon käsite. Vai ottaisitko itse työttömän insinöörin kirurgiksi ?
Seliseli!
- Anonyymi
Kyllä jokaisen kykenevän pitää tehdä töitä, eikö sen sano järkikin.
- Anonyymi
70-luku soitti ja halusi tuon sloganin takaisin.
- Anonyymi
Kyllä jokaisen kykenevän pitää tehdä töitä, eikö sen sano järkikin.
Mutta jos ei saa töitä eikä kaikille riitä töitä. Niin ei silloin jollain 555€/kk voi pakottaa töitä tekemään. Olkoot ne työt mitä tahansa.
- Anonyymi
Kun ihminen tekee 30h työviikkoa ja työnantaja tarjoaa täyttä, ei halua sillä yhteiskunta maksaa jo erotuksen, jo oli aika tehdä jotakin!
- Anonyymi
Tietämätön siellä louskuttaa leukojaan. Jos työnantaja tarjoaa ttäyttä työaikaa, ei yhteiskunta maksa soviteltua päivärahaa. Kohdaltasi voi tietysti olla kyse suoranaisesta typeryydestä, eli sen puolesta.
- Anonyymi
toivokaa kokoomus ettei suomi joudu sotaan, sillä eihän vuosikymmeniä kusetetulle kansalle voi antaa enää asetta käteen...
- Anonyymi
Jos ei edestä osu niin takaa varmasti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei edestä osu niin takaa varmasti
Selkään ampuminen on raukkamainen teko, mutta ei niin raukkamainen kuin nämä tukien leikkaukset jne. heikennykset jo valmiiksi kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta!!
- Anonyymi
Tehdään Koivistot ja resetoidaan talous niin hyvin pyyhkii!!!
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2022/06/image-36.png - Anonyymi
Barbaarista ja keskiaikaista menettelyä käydä kaikkein heikoimmassa asemassa olevien kimppuun.
- Anonyymi
Äkkiäkös nämä lainlaatijat, joita hallituksesksi sanotaan, muuttavat perustuslakia, jossa ei arvosteta kansaa ja ihmisarvoa.
Niin tehtiin hoito-alallekin koronan aikana, Pakkotyölaki tehtiin vauhdilla ja pakkorokotukset, hoitajat piti myrkyttää. Siinä meni ihmisoikeudet sairaanhoitajilta ym hoito-alan ihmisiltä,
Joten kyllä ne lait laatii sen kmukaan miten kansa valittaa ja marisee, meitä vastaanhan he ovat kaikki. Suoranaisia KIUSAAJIA! - Anonyymi
Hyvä. Ihmiset töihin. Vihervassujen asenne on lorvimista suosiva.
- Anonyymi
Ihmiset töihin? Ja niiden töiden rahoitus oli... missä?
Töihin vasta sitten, kun rahoitus löytyy. Luulenpa, että Orponkin hallituksen suurista huuteluista huolimatta tulee varsin hiljaista siinä vaiheessa kun tarkistetaan myös että onko se haluttujen työpaikkojen rahoitus myös hoidettu kuntoon.
Rahoitushan puuttuu nimenomaan siksi koska päättäjät ja hyväosaisemmat ovat ne rahat käytännössä omiin etuihinsa käyttäneet, jäljelle jää vain puhe työpaikoista mutta ei puhetta eikä varsinkaan mitään toimia siitä miten ne työpaikat rahoitetaan.
- Anonyymi
Vapaasti saa valita mitä tahansa, kun ei tee sitä toisten työn tuloksilla.
- Anonyymi
Vapaasti saa myös järjestäytyä ja sopia työstään millaisia palkkoja tahansa, mutta veronmaksamisesta se vapaus ei vapauta, ja veronmaksun tarkoitus on se, että jos toisten työpaikkojen rahoituksen kustannuksella alkaa tekemään itselleen hyviä kauppoja ja "työn tuloksia", silloin yhteiskuntaan rakennettu mekanismi alkaa palauttamaan sitä rahaa takaisin vahingon kärsineille mm. sosiaaliturvan muodossa.
Systeemi on varsin universaali ja käytössä suurinpiirtein kaikkialla länsimaissa, toki säännöissä ja korvaussummissa yms. on eroavaisuuksia. - Anonyymi
Antti Tuiskun laulun ("Rahan takii") sanoin:
"Maailma on suuri valintatalo
ja kaikessa on hintalappunen kii"
- Anonyymi
Toimeentulotuelta tippuu porukkaa ja rikollisuus lisääntyy koska rahaa on jostain saatava.Ei hyvä uudistus.
- Anonyymi
ei pidä paikkaansa.. meikällä menee puolet tt-tuesta kaliaan ja tupakkiin
nyt pitää harkita moisten lopettamista että voi harrastaa itsensä kehitystä ilman yhteiskuntaa
- Anonyymi
eläkkeet se ongelma on eikä joku 500€ tttuki
- Anonyymi
Eläkeläisten työssäkäyntiä tuetaan verohelpotuksin. Sinne lisää rahaa, missä sitä jo on.
Tosin se, että katsotaan jonkun muun etuuden saajan kuluja, ei muuta sitä, että nämä muutokset ovat kohtuuttomia niiden kohteeksi joutuville.
- Anonyymi
On varmaankin laitonta. Jos lakia on muutettu, kuka antoi siihen luvan?! Tämä on jatkunut pitkään jo. Työ ei voi olla armeija, johon tulee käsky, koska monet eivät ole edes kriittisellä alalla. Euroopan sotatilalla ei voi edes perustella tuollaista. Hankkikaa lakia tuntevat ihmiset ja ihmisoikeuksia tuntevat, katsokaa myös eu:n vaikutus ja muut tahot, ennen kuin tämä hulluus karkaa lopullisesti käsistä. Osa ihmisistä on työkyvyttömiä, eivät pääse eläkkeelle tai on muita haasteita. On ihmisiä joita on painostettu vuosikymmeniä, ahdisteltu ja rikottu jopa kotirauhaa.
- Anonyymi
Täysin oikea toimi. Kaikkien työikäisten ja -kykyisten on osallistuttava tämän yhteiskunnan pyörittämiseen. Jos ei nappaa, niin voit jäädä kotiin syrjäytymään, mutta valtion ei tarvitse sitä kustantaa.
- Anonyymi
rahat jos ei riitä proteiiniin on pakko teurastaa ministereitä jotta selviytyy hengissä :DE
- Anonyymi
Kylläpä taas työhaluttomat loiset säikkyy, kun patistetaan nousemaan sohvan pohjalta ja tekemään jotain yhteiskunnan hyväksi :D
- Anonyymi
Tämä on hämmästyttävää, miten Suomeen on saatu aikaan tällainen narratiivi, että levitellään täysin systemaattisesti loukkaavia valheita työttömiä vastaan. Siis JOPA viranomaisvastuulla työskentelevien suulla.
Työttömyys ei useimmilla ole mikään toivottu olotila vaan se on seuraus siitä että työtä ei suostuta rahoittamaan, eikä ole myöskään järkeä rahoittaa sitä itse määräänsä enempää - kas kun ei eletä sosialismissa jossa yritysten tarvitsemia osaamisia rahoitettaisiin korvauksetta.
Yritykset ja valtio ehkä luulevat voivansa kilpailuttaa työttömiä entistäkin ihmeellisimpiin suorituksiin entistäkin olemattomammalla rahoituksella, mutta niin vain käy sillekin toiveelle niin että raha puhuu ja häränlyönti kävelee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on hämmästyttävää, miten Suomeen on saatu aikaan tällainen narratiivi, että levitellään täysin systemaattisesti loukkaavia valheita työttömiä vastaan. Siis JOPA viranomaisvastuulla työskentelevien suulla.
Työttömyys ei useimmilla ole mikään toivottu olotila vaan se on seuraus siitä että työtä ei suostuta rahoittamaan, eikä ole myöskään järkeä rahoittaa sitä itse määräänsä enempää - kas kun ei eletä sosialismissa jossa yritysten tarvitsemia osaamisia rahoitettaisiin korvauksetta.
Yritykset ja valtio ehkä luulevat voivansa kilpailuttaa työttömiä entistäkin ihmeellisimpiin suorituksiin entistäkin olemattomammalla rahoituksella, mutta niin vain käy sillekin toiveelle niin että raha puhuu ja häränlyönti kävelee.Se on eekoon palkkaama trolli. Ylpeilee kaffe ja pulla - palkallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on eekoon palkkaama trolli. Ylpeilee kaffe ja pulla - palkallaan.
No, onneksi kohta Petteri laittaa heidänkin kaffe ja pulla tarjoilut vähän pienemmiksi, ja se tulee tapahtumaan viimeistään kansan antamalla tuella.
Hyvä Petteri! - Anonyymi
"kun patistetaan nousemaan sohvan pohjalta"
Jaa, mutta kun mulla ei ole soffaa mistä nousta ;)
- Anonyymi
"Tässäpä hypätäänkin jo lainvastaisuuden puolelle. "
Tässä ei tosin hyvässä tai huonossa ole mitään lainvastaista.
"Toimeentulotuki on perustuslakiin perustuva oikeus joka lailla taataan, sillä suojellaan ihmisarvoa,"
Jep, toimeentulotuen ideana on taata että ihmiset voivat selvitä kunnes saavat täysiaikaisen työpaikan. (Ei siis kunnes ihminen löytää välttämättä sen "juuri oikean ja itselle sopivan" työpaikan.
"työttömien tehtävä on käyttää vain lakiin perustuvaa oikeuttansa valita vapaasti työnsä,"
Tälläinen oikeus on olemassa silloin kuin on useampia vaihtoehtoja työpaikoista joissa henkilö pystyisi aloittamaan.
Se tulee silti velvollisuudella että pitää hyväksyä jokin työpaikoista niin nopeasti kuin mahdollista vaikka se ei juuri olisi se lempityöpaikka.
"Miltähän asia kuulostaa, jos Suomi jossa sovittu oikeudesta työn vapaaseen valintaan, selviääkin että tosiasiallisesti vapaan valinnan sijasta maan johto järjestelmällisesti painostaa omaa kansaansa?"
Silloin kun "painostus" on lähinnä jonkin saatavilla olevan työpaikan hyväksymiseen (vaikka ei ole juuri se lempiduuni), vaikuttaa ihan OK:lta.- Anonyymi
"Silloin kun "painostus" on lähinnä jonkin saatavilla olevan työpaikan hyväksymiseen (vaikka ei ole juuri se lempiduuni), vaikuttaa ihan OK:lta."
Eli sinä kannatat sitä, että lisätään työttömien määriä, koska painostaminen on yksi niistä suorimmista keinoista jolla laitetaan kaikki sopimusneuvottelut poikki.
Ei täällä kukaan mistään neuvottele missään vihamielisessa ilmapiirissä, ensin pitäisi löytyä myönteinen ilmapiiri jotta edes luottamusta voisi syntyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Silloin kun "painostus" on lähinnä jonkin saatavilla olevan työpaikan hyväksymiseen (vaikka ei ole juuri se lempiduuni), vaikuttaa ihan OK:lta."
Eli sinä kannatat sitä, että lisätään työttömien määriä, koska painostaminen on yksi niistä suorimmista keinoista jolla laitetaan kaikki sopimusneuvottelut poikki.
Ei täällä kukaan mistään neuvottele missään vihamielisessa ilmapiirissä, ensin pitäisi löytyä myönteinen ilmapiiri jotta edes luottamusta voisi syntyä."Eli sinä kannatat sitä, että lisätään työttömien määriä,"
Ei, vaan kannatan sitä että työttömien määrää vähennetään pitämällä huolen että esim. pitkäaikaistyöttömillä ei olisi mahdollisuutta saada jatkuvaa tukea mikäli he ovat kieltäytyneet (tai muuten sabotoineet mahdollisuuksiaan työllistyä) mistään saatavilla olevasta työpaikasta.
Vaikka tämä tarkoittaisi että laitetaan työttömät töihin vaikka siivoojiksi tai marjanpoimijoiksi niin ettei tarvitsisi enää tuoda ulkomailta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eli sinä kannatat sitä, että lisätään työttömien määriä,"
Ei, vaan kannatan sitä että työttömien määrää vähennetään pitämällä huolen että esim. pitkäaikaistyöttömillä ei olisi mahdollisuutta saada jatkuvaa tukea mikäli he ovat kieltäytyneet (tai muuten sabotoineet mahdollisuuksiaan työllistyä) mistään saatavilla olevasta työpaikasta.
Vaikka tämä tarkoittaisi että laitetaan työttömät töihin vaikka siivoojiksi tai marjanpoimijoiksi niin ettei tarvitsisi enää tuoda ulkomailta.Eli suomennettuna, sinä kannatat lainvastaisia ratkaisuja, joilla ei tulosta tule olemaan muuta kuin jonkinlainen mielihyvä itsellesi.
Pelkästään sinun mielihyvän takia ei valtiossa tehdä tällaisia päätöksiä, ei ainakaan ennenkuin viet nuo ajatuksesi riittävän kannatuksen kera eduskuntaan jossa voit sitten tehdä sellaisia päätöksiä kuin kannatuksesi antaa myöten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli suomennettuna, sinä kannatat lainvastaisia ratkaisuja, joilla ei tulosta tule olemaan muuta kuin jonkinlainen mielihyvä itsellesi.
Pelkästään sinun mielihyvän takia ei valtiossa tehdä tällaisia päätöksiä, ei ainakaan ennenkuin viet nuo ajatuksesi riittävän kannatuksen kera eduskuntaan jossa voit sitten tehdä sellaisia päätöksiä kuin kannatuksesi antaa myöten."Eli suomennettuna, sinä kannatat lainvastaisia ratkaisuja..."
Ei ole olemassa mitään lakia mikä oikeuttaisi ihmistä kieltäytymään työnteosta kunnes löytyy "juuri täydellinen".
Ihmisillä on oikeus valita työnsä heille avoimina olevista mahdollisuuksista, mutta tämä tarkoittaa myös toisin puolin velvollisuutta valita niistä ainakin yksi kunnes löytää paremmin sopivan työpaikan.
Työttömyystuen tarkoitus ei ole koskaan ollut muuta kuin auttaa selviämään kunnes löytyy edes jotain töitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eli suomennettuna, sinä kannatat lainvastaisia ratkaisuja..."
Ei ole olemassa mitään lakia mikä oikeuttaisi ihmistä kieltäytymään työnteosta kunnes löytyy "juuri täydellinen".
Ihmisillä on oikeus valita työnsä heille avoimina olevista mahdollisuuksista, mutta tämä tarkoittaa myös toisin puolin velvollisuutta valita niistä ainakin yksi kunnes löytää paremmin sopivan työpaikan.
Työttömyystuen tarkoitus ei ole koskaan ollut muuta kuin auttaa selviämään kunnes löytyy edes jotain töitä."Ei ole olemassa mitään lakia mikä oikeuttaisi ihmistä kieltäytymään työnteosta"
Voi hyvänen aika miten narri väite :-)
Ei tietenkään ole sellaista lakia joka oikeuttaisi ihmistä kieltäytymään työnteosta, koska ei ole myöskään sellaista lakia jonka perusteella olisi pakko tehdä työtä.
Työ on siis edelleen asia, jonka valinta perustuu lakiin perustuvaan oikeuteen vapaasti valita se. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eli suomennettuna, sinä kannatat lainvastaisia ratkaisuja..."
Ei ole olemassa mitään lakia mikä oikeuttaisi ihmistä kieltäytymään työnteosta kunnes löytyy "juuri täydellinen".
Ihmisillä on oikeus valita työnsä heille avoimina olevista mahdollisuuksista, mutta tämä tarkoittaa myös toisin puolin velvollisuutta valita niistä ainakin yksi kunnes löytää paremmin sopivan työpaikan.
Työttömyystuen tarkoitus ei ole koskaan ollut muuta kuin auttaa selviämään kunnes löytyy edes jotain töitä."Ihmisillä on oikeus valita työnsä heille avoimina olevista mahdollisuuksista, mutta tämä tarkoittaa myös toisin puolin velvollisuutta valita niistä ainakin yksi kunnes löytää paremmin sopivan työpaikan. "
Ei työn vapaa valinta ole mikään sellainen oikeus jota rajattaisiin "rusinat pullasta" tyyliin.
Vapaus valita on oltava täydellinen eikä sitä mitenkään estetä eikä rajoiteta eikä hankaloiteta eikä vahingoiteta, eikä yleensäkään ottaen kannattaisi puhua millään tavoin sitä oikeutta vastaan.
Syyt tälle asialle on hyvin ilmeiset, demokratiaan perustuviin maihin ei tarvita minkäänlaisia fasismiin tai totalitarismiin tähtäävien aasien valtapyrkimyksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei ole olemassa mitään lakia mikä oikeuttaisi ihmistä kieltäytymään työnteosta"
Voi hyvänen aika miten narri väite :-)
Ei tietenkään ole sellaista lakia joka oikeuttaisi ihmistä kieltäytymään työnteosta, koska ei ole myöskään sellaista lakia jonka perusteella olisi pakko tehdä työtä.
Työ on siis edelleen asia, jonka valinta perustuu lakiin perustuvaan oikeuteen vapaasti valita se."Voi hyvänen aika miten narri väite :-)
Ei tietenkään ole sellaista lakia joka oikeuttaisi ihmistä kieltäytymään työnteosta, koska ei ole myöskään sellaista lakia jonka perusteella olisi pakko tehdä työtä."
Missään ei myöskään ole määrätty että ihmisellä joka vapaaehtoisesti ei suostu tekemään töitä pitäisi olla tarpeeksi varaa esim. ruokaan. Tämä ei siis ole lailla suojattu asia :)
"Työ on siis edelleen asia, jonka valinta perustuu lakiin perustuvaan oikeuteen vapaasti valita se."
Jep, niin kauan kuin valinta ei ole "Enpäs viitsikään tehdä töitä koska en saa senkaltaista työtä mitä tahdon palkalla mikä tekisi minut iloiseksi", sillä ei ole olemassa mitään lakia joka suojaisi tätä vaihtoehtona.
Ja vastataan samalla seuraavaan:
"Vapaus valita on oltava täydellinen eikä sitä mitenkään estetä eikä rajoiteta eikä hankaloiteta eikä vahingoiteta, eikä yleensäkään ottaen kannattaisi puhua millään tavoin sitä oikeutta vastaan."
Tässä väitteessä ei ole mitään järkeä sillä täysi valinnanvapaus toteutuu, vaikka työttömäksi päättänyt jäisi nälkäiseksi.
"Syyt tälle asialle on hyvin ilmeiset,"
Jep, jonkun henkilön villi mielikuvitus jonka perusteella hän ansaitsisi kaikki mahdolliset ja kuviteltavissa olevat oikeudet, muttei mitään velvollisuuksia. :)
- Anonyymi
Vai että vapaasti pitää voida valita haluaako elä tuilla vai ottaako vastaan mitä tahansa työtä mihin koulutus riittää.
Tiesitkö, että lääkärin ja juristin koulutus riittää siivoojan hommiin, mutta pelkkä siivoojan tutkinto ei riitä lääkärin eikä juristin hommiin.- Anonyymi
Tiesitkö että on olemassa erillaisia koulutuksia myös aikuisille eli jos siivoojaan paperit ei riitä niin sitten kouluun. Et voi jäädä kotiin odottamaan johtajan paikkaa siivoojan papereilla.
- Anonyymi
Ilmapuntarin kyljessä näkee noita lämpömittareitakin välillä.
- Anonyymi
Mallia otetaan Venäjän kannustavasta sosiaaliturvajärjestelmästä. Siellä yrittäjyys on kunniassa ja jopa alle 10 vuotiaat lapset myyvät itsseään ruokaa saadakseen. Eikä ole kannustinloukkuja.
- Anonyymi
Ehkä olisi kannattanut jättää ne julkiset rehvastelut, että kun on niin mukavaa olla hakematta töitä.
- Anonyymi
Jep. Muutenkaan ei kannata kuittailla niille, ketkä tämän tukiviidakon kustantavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Muutenkaan ei kannata kuittailla niille, ketkä tämän tukiviidakon kustantavat.
Terdellä kalja on kylmää pizza listalla näyttäisi olevan ihan hyviä vaihtoehtoja tarjolla ja tämän kaiken te tukarit maksatte myös tänään verojenne kautta.
Muistakaa tämä kun hikoilette töissä pellet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terdellä kalja on kylmää pizza listalla näyttäisi olevan ihan hyviä vaihtoehtoja tarjolla ja tämän kaiken te tukarit maksatte myös tänään verojenne kautta.
Muistakaa tämä kun hikoilette töissä pellet.Kyllä se pelle taitaa olla siellä päässä ja kohta pelle jonka on pakko tehdä töitä toimeentulotuella.
- Anonyymi
Oliskohan parempi keskustella pitkäaikaistyöttömien kohdalla eläkettä! Mistä he saavat työtä useampi on jo lähellä eläkeikää! Sit tavallista työtä onko??? Teknolokia on syönyt! Ennen oli toisin sait työtä tavallinenkin nyt on maailma muuttunu . Ja maksettais kunnonpalkkaa et sillä eläis! Halpatyö voima tekee . Pätkätyötä ja osaaikaista 🙃
- Anonyymi
Orpon hallitus luo heille työpaikat, vapaasti voi valita ottaako risusavotan vai karenssia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpon hallitus luo heille työpaikat, vapaasti voi valita ottaako risusavotan vai karenssia.
Orpo voi vapaasti valita että haluaako hakata päätänsä perustuslakin kuten Sipilä.
- Anonyymi
Ruotsissa näyttää saavan jopa 80 % työttömyysturvaa. Paljonkos sitä toimeentulotukea saa?
Sinällään siis sama mitä muualla tehdään, Suomi voi tehdä onat juttunsa lakien puitteissa.
Täällä oikeistonylkyrit koittaa kopsata kaikki negatiiviset asiat muualta.- Anonyymi
Ja huomattakoon tässä vielä sekin, että Ruotsissa on vuokra säännöstely, Suomessa ei.
- Anonyymi
Ei pidä nostaa tukirahaa niin ei tarvitse hakea tai muuten olla työhönjoutumisen uhan alla . Jokainen on vapaa kun ei elätä itseään almuilla .
- Anonyymi
Almuja taitaa saada vastikkeetta, jos joku niitä haluaa antaa. Onhan noita pyytäjiä katujen varsilla. Oletko käynyt vaatimassa jotain vastinetta heiltä jos rahaa antaisit?
- Anonyymi
Se on sitten hallitus tuomiolla EU-tuomioistuimessa tällä menettelyllä.
- Anonyymi
Ei ennen, kuin asiasta tehdään ensin kanteluita Suomen oikeuslaitokselle, siinä on lukemista ja selvittelyä ensin oikeuskanslerille ja/tai eduskunnan oikeusasiamiehelle.
EU-tuomioistuimelle postia vasta sitten jos kotimainen oikeuslaitos ei suostu korjaamaan tilannetta tai väittää jotakin huuhaata.
Ministerin vastuulla toimivilla on joka tapauksessa painavat ja vakavat syyt suhtautua näihin lakeihin asiallisesti, eikä lukea ainakaan elinkeinoelämän trollien kehoituksia tällaisilta palstoilta.
- Anonyymi
Kuinka monta kertaa kirjoituksessasi esiintyi sana "oikeus"?
Oikeuksiahan sinulla vain on, eikä lainkaan velvollisuuksia?- Anonyymi
Sinun velvollisuus on hikoilla töissä ja maksaa veroja että minä voin juoda verojesi kautta maksettavilla tuilla kylmää kaljaa.
- Anonyymi
Oikeuksia on, ja niitä kuuluu ollakin, koska muutoin tämä Suomessa harjoitettava pelleily johtaisi todelliseen kriisiin, johon vahingon kärsijöiksi joutuisivat lähestulkoon jokainen.
Velvollisuudet sen sijaan eivät ole ihan noin yksinkertainen jutttu, koska velvollisuuksiksi yritetään asettaa myös sellaisia asioita, joista esim. valtiolla ei ole mitään päätösvaltaa koska oikeuksien mukaisesti päätösvalta on kansalaisella - nimenomaan siksi, että valtio alkaisi muutoin käyttämään valtaansa väärin.
Ei ole mahdollista tehdä niin, että tehdään ensin oikeus asiasta A johon jokaisella kansalaisella on päätösvalta, ja heti seuraavaksi tehdään velvollisuus asiasta A jonka olemassaolon tarkoitus on loppujenlopuksi kumota alunperin tehty oikeus samasta asiasta.
Tai, onhan se mahdollista, mutta se on lainvastaista, mm. PL pykälä 2.
- Anonyymi
"TYÖMIES on palkkansa ansainnut", sanotaan Raamatussakin.
Ansiosidonnaista sosiaalipummeista se ei sano mitään.- Anonyymi
No sillä mitä raamatussa höpistään, ei ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sillä mitä raamatussa höpistään, ei ole mitään merkitystä.
Ateistihan minä olen, mutta mikä oli tuossa edeltävässä väärin?
Työmies ei ole ansainnut palkkaa?
Palkkaa tulisi saada myös tekemättä työtä?
Tjaa-a. Ei maailmassa kaikki tasan mene, se on vain hyväksyttävä.
Kerronko mikä olisi oikein reilua? Se, että Lotossa kaikki voittaisivat päävoiton. Myös väärillä numeroilla.
- Anonyymi
No johan on aloittajalla jutut! Ei taatusti toisten rahoilla eläminen ole ihmisoikeus!
Jokaisen ihmisen velvollisuus on elättää itse itsensä ja perheensä!
Ei tähän maailmaan synnytä hengailemaan, vaan tekemään työtä ja perustamaan perhe.- Anonyymi
"No johan on aloittajalla jutut! Ei taatusti toisten rahoilla eläminen ole ihmisoikeus!"
No eihän ne mitään "toisten" rahoja olekaan.
Kaikki maksamme veroja, ja sitten kun on rahat veroina, ne ei enää ole mitään "toisten" rahoja vaan ne on valtion kontrolloitavissa olevaa rahaa.
Tästä vielä jatkona, sama koskee myös tilannetta jolloin valtio maksaa jotakin raha lain perusteella tukena kansalaisella, se raha ei enää silloin ole myöskään mitään valtion rahaa, vaan se on tuen saajan 100% omistuksessa olevaa rahaa, josta lisäksi maksetaan usein verojakin.
- Anonyymi
Kaikki yhteiskunnan tuet pois, niin alkaa innovatiivisuutta ja yrittäjyyttä lisää.
Ihan oksettaa yhteiskunnan apua vaatiminen.
Ihan velliperse maa ja kansa, jos ei enää pystytä omin toimeen tulemaan ja ollaan niin oikeusvaltiota ja tietoyhteiskuntaa. Täyttä itsepetosta, joka on jo alkanut kostautumaan.
Ei ole heloppoa nykypolitikoilla saada näitä haluttomia ymmärtämään saatikka toimimaan.
Suomen voi myydä ihan minne vaan - mutta kun kukaan ei huoli ja itänaapurikin ajettiin pois, joka ois voinut jonkun verran kiinteistökauppaa tehdä.- Anonyymi
Ei työttömiä ole kuin se reilu 200 000. Miksi tästä jaksetaan vielä puhua
- Anonyymi
Työn sankari taas sössöttämässä. Toivottavasti joudut työttömyyden kurimukseen ja joudut nielemään sanasi.
- Anonyymi
Työresurssiahan saisi, kohtuudella, kun löytyy mukavaa asennoitumista, kivat palkat ja edut, työnantaja laittaa kehuen silloin tällöin ja jättää nyrpeän naamansa kotiin. Nämä nyt vain aluksi, listahan on pitkä mitä muutakin on hyvä olla että työstä saadaan soppari.
Positiivinen meininki ja muhkeat tulot, niillä Suomi nousee. Suomi ei nouse Sipilä-mallisella negatiivisella huutelu- ja kiusantekomeiningillä.
Firmat kilpailemaan kunnolla niin jo alkaa löytymään vauhtia, jospa se suomalainen työ alkaisi sitten kelpaamaan paremmin. - Anonyymi
Tuskimpa tulee onnistumaan, itse olen soitellut useamman kerran työkkäriin ja kysellyt noita julkisen sektorin hommia, olen käynyt useampaan kertaan myös paikanpäällä kyselemässä, ei niitä ole tarjolla, ei kertakaikkiaan ole mitä antaa. Jos hallitus saa näitä töitä luotua niin täytyypä muutta asennetta kokoomusta kohtaan, muuten puhuuvat kakkaa kuin putini.
- Anonyymi
Huomannet sellaisen asian, että joskin julkisella sektorilla on paljon ihan hyvääkin väkeä töissä, varmasti myös Petteri Orpo tajuaa sen, että ei esim. vientialoille kuuluvia, Suomelle nettovelatonta rahaa tuottavia työpaikkoja ja investointeja voida korvata hakkaamalla ne samat miljardit julkisen sektorin työhön.
Julkisella toiminnalla on jonkinlainen vaikutus mahdolliseen kasvuun, mutta edelleenkin, se oikea porukka joka sen tuoton tekee, löytyy niistä joukoista jossa kilpaillaan kv-markkinoilla. Se nähdään helposti vain keihäänkärkenä, pienenä osana ison keihään päässä, joka antaa väärän kuvan sen merkityksestä, vaikka kielikuva sinällään onkin oikea.
- Anonyymi
Aikoinaan oli Kipinä kurssi.
Siinä työttömät pakotettiin kaupungin hommiin,keräämään koiranpaskoja teitten varsilta.Liksaakin maksettii muutama €uro päivältä,
myös lauantait oli työpäiviä.
Jos kieltäydyttiin täsät paskaduunista,niin heti paukkui 8 viikon karenssi.
Ei tietenkää saanyt sossultakaan mitään tukea.
Tätähän nytkin halutaan,kaikki työttömät pakotetaan paskoja keräilemään teiden varsilta,kas kun ei käpyjä keräämään metsästä,.- Anonyymi
Ei työtöntä uskalla sentään omin nokkineen metsään käpyjä päästää poimimaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei työtöntä uskalla sentään omin nokkineen metsään käpyjä päästää poimimaan.
Kyllä siihen tarvitaan todellakin tutkinto, myös 3 vuoden koulutus on välttämätöntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei työtöntä uskalla sentään omin nokkineen metsään käpyjä päästää poimimaan.
Ei tietenkään,pitää olla työttömyystoimiston politrukki valvomassa,
että päivittäinen keräys kiintiö tulee täyteen,eikä käpyjenkerääjä eksy metsään.
🤓👍🤡👀
- Anonyymi
Työttömyys ei tule millään tavoin paranemaan eikä muuttumaan nykyisillä ratkaisuilla ja ulosteenhajuisilla öykkäripuheilla.
Asian oikeammanlaiset ratkaisut löytyy pikemminkin siitä, miten poistetaan tämän nykyisen systeemin aiheuttamat kannuste-esteet, jotka johtaa siihen että työnteon kannusteet ovat puhdas nolla tai jopa negatiivista - tämä sentään tajuttiin mainita hallitusneuvottelujen väliaikatiedotustilaisuuksissa.
Paljon haukuttu perustulo alkaa näyttämään todella paljon erilaisemmalta tässä valossa, koska sen ydintarkoituksiahan on nimenomaan avata markkinoille pääsyä myös sille osalle kansasta joka tuossa "bermudan kolmioksi" nimitetyssä tukiviidakossa on jumissa, koska sieltähän ei normaali ihminen yleensä ulos pääse.
KOK luulee aikaansaavansa vastikkeellisuutta, mutta ei sitä tule saamaan, lopputulos on sillä ajatusmallilla aina pannukakku joka ei ketään hyödytä.
Vasta kun löytyy ratkaisut jolla mitä tahansa valitsemaansa työtä voi tehdä ilman että joutuu välittömästi isojen taloudellisten menetysten uhriksi, sitten voi löytyä hallinnoltakin jo oikeansuuntaista ajattelua.
Asia on tietenkin monitahoinen, eli yhden periaatteen muuttaminen voi tarkoittaa laaja-alaista muutosta kaikkialle sen vaikutuspiirissä olevaan hallinnolliseen toimintaan, joten varmasti hallitusneuvottelijoilta vaaditaan parempaa tietoa asioista kuin esim. Sipilän "halki poikki ja pinoon" viivasuoraiset ajattelumallit. - Anonyymi
Moskova opettaa...
- Anonyymi
Eli työkkärin vaatima hae 0-4työpaikkaa tai ainakin siihen liitetty työn vastaanottamisen pakko on ihmisoikeuksien vastaista?
- Anonyymi
Eihän se lainvastaista silloin ole jos työkkärin asiakkaana menet moisen hyväksymään.
Aina kun itse hyväksyt mitä tahansa, niin mikä tahansa on täysin laillista. - Anonyymi
Ei tässä siitä ole kyse. Kyse on siitä, että Petturi kutsuu työksi sellaista mistä ei makseta palkkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se lainvastaista silloin ole jos työkkärin asiakkaana menet moisen hyväksymään.
Aina kun itse hyväksyt mitä tahansa, niin mikä tahansa on täysin laillista.Jos ei hyväksy niin tulee seurauksia. Miten tällainen ristiriitaisuus on saatu aikaan työkkärin ja ihmisoikeus artiklan välille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tässä siitä ole kyse. Kyse on siitä, että Petturi kutsuu työksi sellaista mistä ei makseta palkkaa.
Ei pelkästään siitä, vaan myös siitä että lakisääteiset palvelut on sössitty tarkoituksellisesti sellaisiksi, että ne jo sellaisenaan ovat varsin helposti lainvastaisia, varsinkin jos niillä pyritään estämään tai vaikuttamaan lakiin perustuvaan oikeuteen vapaaseen valintaan.
Systeemihän ei voi toimia lainkaan, jos valtio ei suostu lain mukaisesti tunnustamaan ko. oikeutta kansalaisilleen ja laittamaan myös palvelukoneistoa takaisin lain mukaiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei hyväksy niin tulee seurauksia. Miten tällainen ristiriitaisuus on saatu aikaan työkkärin ja ihmisoikeus artiklan välille?
No löytyhän se määritelmä:
Pakkotyöllä tarkoitetaan työtä tai palvelusta, johon henkilö pakotetaan rangaistuksen uhalla vasten tahtoaan. On mainittu valtio pakkotyön teettäjänä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No löytyhän se määritelmä:
Pakkotyöllä tarkoitetaan työtä tai palvelusta, johon henkilö pakotetaan rangaistuksen uhalla vasten tahtoaan. On mainittu valtio pakkotyön teettäjänäFyysinen rangaistus ja tukien loppuminen on eri asioita mutta kun huomioidaan tämä nyky-yhteiskunta niin työkkärin rangaistus voitaneen laskea sellaiseksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pelkästään siitä, vaan myös siitä että lakisääteiset palvelut on sössitty tarkoituksellisesti sellaisiksi, että ne jo sellaisenaan ovat varsin helposti lainvastaisia, varsinkin jos niillä pyritään estämään tai vaikuttamaan lakiin perustuvaan oikeuteen vapaaseen valintaan.
Systeemihän ei voi toimia lainkaan, jos valtio ei suostu lain mukaisesti tunnustamaan ko. oikeutta kansalaisilleen ja laittamaan myös palvelukoneistoa takaisin lain mukaiseksi.No eikös tuohon pitäisi puuttua.. joku Euroopan ihmisoikeusjärjestö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No löytyhän se määritelmä:
Pakkotyöllä tarkoitetaan työtä tai palvelusta, johon henkilö pakotetaan rangaistuksen uhalla vasten tahtoaan. On mainittu valtio pakkotyön teettäjänäValtiohan toimittaa vain palveluita ja suunnitelmia joihin on yhdistetty työtä ja palveluksia rangaistuksen uhalla.
Ei täällä mitään pakkotyötä ole.
Semantiikkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtiohan toimittaa vain palveluita ja suunnitelmia joihin on yhdistetty työtä ja palveluksia rangaistuksen uhalla.
Ei täällä mitään pakkotyötä ole.
Semantiikkaa.Kikkailua sanon minä, eli pakkotyötä yhäkin
- Anonyymi
Jos pitää hakea rangaistuksen uhalla 0-4 työpaikkaa se on käytännössä sama asia kuin se että pitää rangaistuksen uhalla valita vapaasti 0-4 työpaikkaa (joita ei ole, jos ei ole valinnut sitä mitä tarjolla).
Hakeminen ilman valintaa ei ole lainkaan loogista.
Laissa suojellaan oikeutta vapaaseen valintaan.
Semantiikkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos pitää hakea rangaistuksen uhalla 0-4 työpaikkaa se on käytännössä sama asia kuin se että pitää rangaistuksen uhalla valita vapaasti 0-4 työpaikkaa (joita ei ole, jos ei ole valinnut sitä mitä tarjolla).
Hakeminen ilman valintaa ei ole lainkaan loogista.
Laissa suojellaan oikeutta vapaaseen valintaan.
Semantiikkaa."pitää rangaistuksen uhalla valita vapaasti"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"pitää rangaistuksen uhalla valita vapaasti"
Tai vaihtoehtoisesti (mukaillen voimassaolevaa lakia):
"pitää rangaistuksen uhalla vapaaehtoisesti hyväksyä työ" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei hyväksy niin tulee seurauksia. Miten tällainen ristiriitaisuus on saatu aikaan työkkärin ja ihmisoikeus artiklan välille?
Eihän siinä hyvänen aika ihmisoikeus artiklasta ole kyse.
"Jos ei hyväksy niin tulee seurauksia."
Jos laissa selkeästi sanotaan että työn vapaaseen valintaan tai hyväksymiseen on oikeus, miten ihmeessä vapaus on poistettu lisäämällä siihen jotakin seurauksia?
Kuka homekorva näitä lakeja oikein lukee täysin pieleen? Onko siellä korvien välissä aivotoimintaa lainkaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tässä siitä ole kyse. Kyse on siitä, että Petturi kutsuu työksi sellaista mistä ei makseta palkkaa.
Tämäkin on
Semantiikkaa.
Myös sosiaalipalveluja on sellaisia että on tehtävä työtä ilman palkkaa ja rangaistuksen uhalla.
Semantiikkaa sekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkin on
Semantiikkaa.
Myös sosiaalipalveluja on sellaisia että on tehtävä työtä ilman palkkaa ja rangaistuksen uhalla.
Semantiikkaa sekin.Sosiaalipalveluissa työ on toki nimitetty työtoiminnaksi.
No, sekin on
Semantiikkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkin on
Semantiikkaa.
Myös sosiaalipalveluja on sellaisia että on tehtävä työtä ilman palkkaa ja rangaistuksen uhalla.
Semantiikkaa sekin.Ei, vaan työstä maksetaan palkkaa. Palkkaa verotetaan eri tavoin kuin tulonsiirtoja. Palkasta kertyy eläkettä. Joten jättäkää nyt se muinaisroomalainen tapa tehdä Suomi "suureksi" orjatyövoiman avulla.
Orpon jutut ovat tietämättömille, jotka uskovat häntä sokeasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan työstä maksetaan palkkaa. Palkkaa verotetaan eri tavoin kuin tulonsiirtoja. Palkasta kertyy eläkettä. Joten jättäkää nyt se muinaisroomalainen tapa tehdä Suomi "suureksi" orjatyövoiman avulla.
Orpon jutut ovat tietämättömille, jotka uskovat häntä sokeasti.No mutta jospa Petteri Orpo ei edes tiedä miten asiat Suomessa hoidetaan?
Eikö Petterinkin pitäisi pääministerinä tietää asiat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta jospa Petteri Orpo ei edes tiedä miten asiat Suomessa hoidetaan?
Eikö Petterinkin pitäisi pääministerinä tietää asiat?Petteriä pitää auttaa. Siitä tässä on kysymys.
Kaikkia virkamiehiä pitää auttaa. Ihan kädestä pitäen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta jospa Petteri Orpo ei edes tiedä miten asiat Suomessa hoidetaan?
Eikö Petterinkin pitäisi pääministerinä tietää asiat?Jos on niin vieraantunut tavallisesta elämästä ettei tiedä mitä päätöksiä tekee, on epäpätevä tehtäväänsä. Jos taas tietää, on muuten sopimaton tehtäväänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siinä hyvänen aika ihmisoikeus artiklasta ole kyse.
"Jos ei hyväksy niin tulee seurauksia."
Jos laissa selkeästi sanotaan että työn vapaaseen valintaan tai hyväksymiseen on oikeus, miten ihmeessä vapaus on poistettu lisäämällä siihen jotakin seurauksia?
Kuka homekorva näitä lakeja oikein lukee täysin pieleen? Onko siellä korvien välissä aivotoimintaa lainkaan?Kaikki vapaa valinta ei ole ilmaista.
Sinulla on sananvapaus haukkua minua pedofiiliksi ja minulla oikeus haastaa sinut kunnianloukkauksesta korvauksiin.
Vapautesi säilyi. Ilmaiseksi se ei kyllä sinulle tullut.
Valinnoillasi on seurauksia. Millä planeetalla olet asunut tähän asti jos et ole tätä oppinut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei hyväksy niin tulee seurauksia. Miten tällainen ristiriitaisuus on saatu aikaan työkkärin ja ihmisoikeus artiklan välille?
Sillä että valinnoillasi on seurauksia ei ole mitään tekemistä ihmisoikeuksien kanssa.
Jos päätät kävellä ulos kaupasta maksamatta ostoksiasi ja sinut otetaan kiinni, valitatko ihmisoikeuksiasi poljetun, kun sinun valintaasi jättää ostokset maksamatta ei kunnioitettu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki vapaa valinta ei ole ilmaista.
Sinulla on sananvapaus haukkua minua pedofiiliksi ja minulla oikeus haastaa sinut kunnianloukkauksesta korvauksiin.
Vapautesi säilyi. Ilmaiseksi se ei kyllä sinulle tullut.
Valinnoillasi on seurauksia. Millä planeetalla olet asunut tähän asti jos et ole tätä oppinut?Näyttää menevän sinulla pahasti pieleen, iso pyörä ilmeisesti heittää.
Se että kansalainen käyttää omaa oikeuttaan vapaasti valita, on asia josta ei voi tulla ainakaan valtion puolelta mitään seurauksia, vaikka muutoin voisikin tulla.
Valtion on nimenomaisesti lain mukaan suojeltava em. kansalaisen vapaata valintaa, asia liittyy valtion järjestämiin toimenpiteisiin, jotka on siis em. oikeuden suojelun mukaisesti järjestettävä, jotta oikeus vapaaseen valintaan toteutuu _täydellisesti_.
Kun valtiolta edellytetään että toimien lopputulos on oltava sellainen että kansalaisen oikeuden on toteuduttava _täydellisesti_ ei siinä asiassa jää juurikaan mitään selittelyn tai kikkailun varaa valtiolle tai kenellekään muulle.
Kansalaiselle kuuluvaa oikeutta on kunnioitettava. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää menevän sinulla pahasti pieleen, iso pyörä ilmeisesti heittää.
Se että kansalainen käyttää omaa oikeuttaan vapaasti valita, on asia josta ei voi tulla ainakaan valtion puolelta mitään seurauksia, vaikka muutoin voisikin tulla.
Valtion on nimenomaisesti lain mukaan suojeltava em. kansalaisen vapaata valintaa, asia liittyy valtion järjestämiin toimenpiteisiin, jotka on siis em. oikeuden suojelun mukaisesti järjestettävä, jotta oikeus vapaaseen valintaan toteutuu _täydellisesti_.
Kun valtiolta edellytetään että toimien lopputulos on oltava sellainen että kansalaisen oikeuden on toteuduttava _täydellisesti_ ei siinä asiassa jää juurikaan mitään selittelyn tai kikkailun varaa valtiolle tai kenellekään muulle.
Kansalaiselle kuuluvaa oikeutta on kunnioitettava.Tässä on siis yksi muoto, kuinka kansanvaltaisessa maassa kansalaisen päätösvalta toteutuu.
Tai toteutuisi, jos valtio ei sitä päätösvaltaa yrittäisi tietentahtoen jyrätä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta jospa Petteri Orpo ei edes tiedä miten asiat Suomessa hoidetaan?
Eikö Petterinkin pitäisi pääministerinä tietää asiat?Orpo on saanut ohjeensa ja metodit suoraan Ek:n päämajasta. Ei ole hänen asiansa ymmärtää mistään mitään. Kunhan vain toimii annettujen ohjeiden mukaisesti.
- Anonyymi
Täytyy herrojen palkat jonku maksaa!
- Anonyymi
Sitäpä saatte mitä tilasitte.
- Anonyymi
En ole tilannut, ikävää että jotkut haksahtivat.
- Anonyymi
Toivottavasti kansakunnan oikeistoa äänestäneet rividuunarit joutuvat seuraavien vuosien ajaksi helvetin kurimukseen. Jos ei muuten opi niin siperia opettaa. Ikävä puoli on se, että siihen samaan kurimukseen joutuvat myös vastuullisesti äänestäneet.
- Anonyymi
Nyt ei ole ymmärretty koko toimeentulotuen ideaa, mikä ei ole mikään ihme, kun poliitikot ovat asialla.
Toimeentulotuen on tarkoitus olla viimesijainen etuus, joka maksetaan tulottomalle ja varattomalle ilman mitään edellytyksiä.
Tätä periaatetta rikkovat jo Lipposen I hallituksen 90-luvulla säätämät 20 ja 40 prosentin leikkurit toimeentulotukeen.
Toimeentulotuella ei voi lähtökohtaisesti olla mitään edellytyksiä. Jos toimeentulotuen edellytys on työnteko, niin eikö sitten kyseessä ole työttömyyskorvaus eikä mikään toimeentulotuki?- Anonyymi
Siitenhän käy niin, että kaikki palkkaa saavat irtisanotaan ja otetaan takaisin toimeentulotuella 555€/kk Tätäkö haluat jos olet palkkatyössä?
- Anonyymi
Toimeentulotuki työ ei sitten kyllä voi olla mikään sellainen joka antaa yrittäjille täysin ilmaista työivomaa, Eli toimeentulotuki työ pitää sitten järjestää frimojen ulkopuolelta. Eli ei saa johtaa siihen, että yrittäjä lopettaa palkan maksamisen ja itrsisanooo palkkatyöläisen ja ottaa tilalle toimeentulotuki työlaisen tilalle. Tähän ei saa mennä!!!!
- Anonyymi
Steve Jobs pyöriskeli Yhdysvalloissa yliopistolla paljasjalkaisena LSD-tripillä 70-luvulla. Siitä syntyi maailman suurin 3 000 miljardin arvoinen yritys.
Jos työtön ja ilman opiskelupaikkaa oleva Steve olisi viety kuntouttavaan työtoimintaan Suomessa, niin mitähän tästä olisi ollut tuloksena?- Anonyymi
Hän on poikkeus yksi miljoonista. Luuletteko että kotona maatessanne luotte kohta jonkun miljardi yrityksen. Just joo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän on poikkeus yksi miljoonista. Luuletteko että kotona maatessanne luotte kohta jonkun miljardi yrityksen. Just joo.
Eihän siitä synny mitään, kun ihmisiä viedään kuntouttavaan, joka on suomalainen versio gulagista. Toiminta on kuin jotakin päätöntä maan kuokkimista lapiolla.
- Anonyymi
Toivottavasti toimeentulotuki puolitetaan, niin loisetkin ehkä huomaisivat käyttää oikeuttaan elättää itse itseään edes osittain.
- Anonyymi
"Työn vapaa valinnan oikeus", mitä helv ettiä se on?
- Anonyymi
"Työn vapaa valinnan oikeus", mitä helv ettiä se on?"
Suomessa voimassaolevia oikeuksia:
PL 18 §
TSS-sopimus, 6. artikla - Anonyymi
On sikäli eriskummallista, että Suomessa joutuu kansalainen ihan aikuisten oikeasti jopa muistuttamaan laillisten oikeuksien olemassaolosta, siinä määrin ahkerasti niitä rikotaan, ja jopa viranomaistoimin oikein isolla porukalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Työn vapaa valinnan oikeus", mitä helv ettiä se on?"
Suomessa voimassaolevia oikeuksia:
PL 18 §
TSS-sopimus, 6. artiklaTyön voi edelleenkin valita vapaasti. Käsitin että nyt puhuttiin niistä, joilla ei ole ollenkaan työtä. Kaikkiin työpaikkoihini olen itse hakenut.Vapaasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sikäli eriskummallista, että Suomessa joutuu kansalainen ihan aikuisten oikeasti jopa muistuttamaan laillisten oikeuksien olemassaolosta, siinä määrin ahkerasti niitä rikotaan, ja jopa viranomaistoimin oikein isolla porukalla.
Matala Orpo-Petteri on mitä on, voi olla hukkapätkällä viellä leuka kipeänä jonkin ajan kuluttua...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työn voi edelleenkin valita vapaasti. Käsitin että nyt puhuttiin niistä, joilla ei ole ollenkaan työtä. Kaikkiin työpaikkoihini olen itse hakenut.Vapaasti.
Edellämainituista laiesta varsin selvästi ilmenee että työttömillä ei ole yhtään sen vähempää oikeuksia kuin kenelläkään muullakaan.
Kyse ei ole siis sellaisesta lainsäädännöstä, jolla rakenneltaisiin esim. valtion taholta tapahtuvaa syrjintää varten oikeutusta, vaan täysin päinvastoin.
Lakien lukeminen saattaa olla joskus tylsää, mutta ainakin nuo kaksi lakia kannattaa tavata hyvin huolellisesti läpi vaikka kymmenen kertaa peräkkäin jotta varmasti ymmärtää, mitä ne lait tarkoittaa.
Etenkin TSS-sopimuksen 6. artiklan viimeinen kappale on oikea herkkupala luettavaksi silloin kun työttömien vastaista propagandaa esitetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellämainituista laiesta varsin selvästi ilmenee että työttömillä ei ole yhtään sen vähempää oikeuksia kuin kenelläkään muullakaan.
Kyse ei ole siis sellaisesta lainsäädännöstä, jolla rakenneltaisiin esim. valtion taholta tapahtuvaa syrjintää varten oikeutusta, vaan täysin päinvastoin.
Lakien lukeminen saattaa olla joskus tylsää, mutta ainakin nuo kaksi lakia kannattaa tavata hyvin huolellisesti läpi vaikka kymmenen kertaa peräkkäin jotta varmasti ymmärtää, mitä ne lait tarkoittaa.
Etenkin TSS-sopimuksen 6. artiklan viimeinen kappale on oikea herkkupala luettavaksi silloin kun työttömien vastaista propagandaa esitetään.No jos noita rikotaan, niin mihin asiasta voi valittaa ja onko niin tehty? Vai onko kyseessä taas joku laki tai sopimus, joka on olemassa muodon vuoksi, mutta sitä ei valvota?
- Anonyymi
Että näin ihmisen perusoikeuksista Suomessa 2023
- Anonyymi
Tuotahan se elinkeino elämä on pitkään yrittänyt syöttää palkansaajille.
Tuo nykyinen turva on alle köyhyysrajan .Se osuus joka sallitaan elämiseen jäävän ei riitä kattamaan edes päivittäisiä menoja jos tuo hulluus etenee se on kansan noustava ja pantava stoppi sellaisille toimille jollei muu auta. - Anonyymi
Tapatyötön ei lähde töihin , hän ei osaa mitään .
- Anonyymi
Hyvä. Töihin vaan laiskat.
- Anonyymi
Vaikka kivenkerruuseen pelloille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka kivenkerruuseen pelloille.
Savon pelloilla kiviä riittää.
- Anonyymi
Se on niin että vihervassut suosii laiskuutta. Aate on sellainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on niin että vihervassut suosii laiskuutta. Aate on sellainen.
Aatteen mukaan punikille kuuluu automaattisesti kaikki etuisuudet. No, eihän tämä silloin kannusta työntekoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aatteen mukaan punikille kuuluu automaattisesti kaikki etuisuudet. No, eihän tämä silloin kannusta työntekoon.
Ei he myöskään ole mistään kiitollisia. Esimerkiksi ruuasta eivät ole kiitollisia. Tukijulleiksi vaan haukkuvat ruokkijoitaan nämä punikit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on niin että vihervassut suosii laiskuutta. Aate on sellainen.
Tunnen useita "vihervassureita" ja kaikki ovat töissä. Tunnen myös useita persuja ja niistä aika monet makoilevat peräkamarissaan kun kukaan ei huoli heitä työkuvioita sotkemaan.
- Anonyymi
Itseasiassa nyt kannattaa kaikkien kynnelle kykenevien heittäytyä kelan eläteiksi, kostoksi työttömyysturvan leikkauksista.
- Anonyymi
Ei kukaan varmasti tahallaan heittäydy minnekään, mutta jo pelkästään Orpon hallituksen tulevan hallitusohjelman sisällön perusteella vaikuttaisi todennäköiseltä että hallitus itse omilla päätöksillään lisää sitä kansan määrää joka joutuu olemaan Kelan tukien varassa, ja vieläpä kasvava osa siitä väestä viimesijaisen toimeentulotuen varassa.
Eipä taida talous korjaantua lainkaan jos väkeä jo lähtökohtaisestikin ollaan siirtämässä viimesijaisten tukien varaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan varmasti tahallaan heittäydy minnekään, mutta jo pelkästään Orpon hallituksen tulevan hallitusohjelman sisällön perusteella vaikuttaisi todennäköiseltä että hallitus itse omilla päätöksillään lisää sitä kansan määrää joka joutuu olemaan Kelan tukien varassa, ja vieläpä kasvava osa siitä väestä viimesijaisen toimeentulotuen varassa.
Eipä taida talous korjaantua lainkaan jos väkeä jo lähtökohtaisestikin ollaan siirtämässä viimesijaisten tukien varaan.Tein jo niin. Enää en edes yritä työpaikkahaastattelussa päästä siihen työhön. Aiemmin sentään yritin. En halua tukea tällaista politiikkaa. Ainoa vaihtoehto on äänestää omilla toimilla.
- Anonyymi
Orpo ja muut kokoomuslaiset sitten kanssa itse tekemään omaa työtään toimeentulotuen suuruisella palkkalla eli 555€/kk. Jos kerran muille vaaditaan tätä niin pitää tehdä myös itse samaa.
- Anonyymi
Orpo on sairas sillä on sydänvika ei pysty.
- Anonyymi
"Ei tähän maailmaan synnytä hengailemaan, vaan tekemään työtä ja perustamaan perhe"
Sitä työtä pitää tarjota muillekin kuin vain omille lapsille ja kavereille!
Ei tähän maailmaan synnytä niin , että mennään iskän frimaan tekmään töitä.- Anonyymi
Olen koko aikuisikäni ollut töissä enkä kertaakaan sukulaisteni siivellä.
- Anonyymi
Miksi et äänestänyt vaaleissa vasemmistoliittoa?
Ne lupasi korotuksia etuuksiin! Nyt on myöhäistä kun rikkaat äänesti kokoomuksen valtaan.- Anonyymi
Yritin kyllä kovasti ehdottaa vaalihenkilöstölle että haluan antaa 430 tuhatta ääntä Vasemmistoliitolle mutta mokomat suostuivat vain yhden äänen antamiseen.
Kyllähän tässä vaalitavassa jotain vikaa on kun ei ääniäkään saa antaa riittävästi. - Anonyymi
Lisää etuuksia=lisää velkaa joka=suomen tuho.
- Anonyymi
Työikäisten ja -kykyisten ihmisten köyhäinapu pitäisi muuttaa henkilökohtaisiksi maksusitoomuksiksi, joilla ei voi ostaa päihteitä, tupakkaa, matkalippuja eikä lippuja huvituksiin.
Myönnytyksenä voitaisiin kaikille ihmisille myöntää oikeus ansaita palkkaa tai vastaavaa 200 € kuukaudessa verovapaana.
Näin voitaisiin kannustaa sosiaaliavustuksilla eläviä töihin. - Anonyymi
hei muuta heti itänaapuriin siellä on työtä ja toimeentuloa ollut aina ei kannata täällä vinkua kun rajan takana on teille kaikille itkijöille ihanne maa . sitten kun ne alkaa viemään teitä rintamalle tai siperiaan on se hyvä ettei ole somea käytössä. menkää katsomaan historiaa mistä on vihreät lähtöisin ja vasemisto liiton perustukset tietää jokainen .
- Anonyymi
Tässä on se meininki että pelkästään toimeentulotukea saaville tulee postissa lappu uusi laki plaa plaa aika varattu haastatteluun jos ei tule leikataan tukia ne tarjoo 4 tuntia viikossa kuntouttavaa. Ei se tee muuta ku toi lappu vaan tulee joka kuukausi.
- Anonyymi
Käsien pesua ja naaman pesua tehdään jotain mutta mitään ei tapahdu kuitenkaan.
- Anonyymi
Bensa ale pitäisi tarkoittaa ruuan hinnan ja muiden kulutustavaroiden hintojen alennusta entiselle tasolle Valtio pitää puuttua tähän kuluttajat joutuneet kärsimään bonuksia saavien virheistä
- Anonyymi
Mun kaveri leikkaa nurmikkoa neljä päivää viikossa kuntoutavassa, ei saa palkkaa 9 euroa osallistumispäivä sossun tantat sanoi CV on hyvä sen jälkeen toiset tekee kesätöitä ja saavat kunnon tuntipalkkaa. On kahdet työmarkkinat.
- Anonyymi
Kaveri oppii hyvin, että työnteko ei kannata. Työvoimaviranomaiset ovat kyllä flegmaattisia idiootteja 👍
- Anonyymi
Olenkin ihmetellyt miten asutus keskuksissa on mukaa niin korkeat kulut ,että pitää vuokratason olla korkea verrattuna pieneen paikkakunnalla Suomi on kesät talvet sama maa,Pohjoisessa pitempään talvi ja lämmitys kustannukset isot mutta vuokrat alemmat laittaa miettimään.
Syy ahneus. Vuokraajat retkuttaa kaikkien kustannuksella ja nyt hallitus asutus ansaan.
Neliöille vuokrataso . On oikea ratkaisu
Asumistuki niille joille se kuuluu.
Ei opiskelija pysty maksaa vaikka asuu omistus asunnossa. Itsenäinen elämä vai pitääkö olla vanhemmilla elatus vastuu - Anonyymi
Epäilempä että leipäjonot kasvaa ja asunnottomien määrä lisääntyy , tästä pitäisi laittaa sanktiot päättäjille jotka pyörittelivät päätään ja kielsivät kurjuuden jakamista ennen vaaleja , vai onko valehteleminenkin jo sallittua .
- Anonyymi
Yhdellä miehellä on selkänikamat rikki ei päässyt kelan eläkkeelle no hän voi kuulemma tehdä työkkärin puuhailuja.
- Anonyymi
Juu työkyvyttömiä työnhakijoita taas patistellaan mutta ihmeitä tuskin nähdään ihmisoikeus valitukset suomesta lisääntyy?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Orpo ja EK luulevat ilmseisesti oikeasti ettei työelämässä tarvitse osata mitään ja että työtön itse päättää tuosta vaan mennä töihin ja pystyy vielä muuttamaankin asuinpaikkaansa koko ajan.
Toinen vaihtoehto on vielä epäisänmaallisempi; listätään tahallaan ahdinkoa ja tarjotaan viinaa lääkkeeksi. Sitähän nyt aletaan tarjomaan samalla kun ostaa lenkkimakkaraa ruokakaupasta.
Tällainen on Kokoomus ja sen Suomi. Ihmettelen, jos Suomen yrityksetkin todella tätä haluasivat? - Anonyymi
Miksiköhän valtion ylipäätänsä viitsii ylläpitää työkkäriä, eivät kykyne tekemään kuitenkaan mitään, että ihminen saisi töitä, ainoastaan jotain vähä-älyistä puuhastelua työn sijaan. Eivätkö voisi myöntää, etteivät voi tehdä asialle yhtään mitään. Työvoimatoimisto on kaikkienaikojen turhanpäiväisin ja typerin instituutio, mitä maa päällään kantaa, ja äidin ja isän helmoissa asuneet poliitikot suu virneessä puhuvat, että näin saadaan töitä, well guess what: ei saa! Mitään konkreettista ei Orpokaan tule saamaan aikaiseksi, ei vaan tajua sitä, ikinä!
- Anonyymi
Tämä on asia jossa ei kannata ihan liikaa erehtyä.
Työvoimatoimisto ON alunperin ollut jokseenkin oikeansuuntainen laitos, ainakin silloin kun sen toimintaan liittyviä lakeja on noudatettu.
Mutta jossain vaiheessa on työvoimatoimiston tehtäviä alettu vääristelemään siten, että kansalaisille kuuluvia lakiin perustuvia oikeuksia tavalla tai toisella kierretään tai jossain tapauksissa jopa poljetaan, jotta saataisiin aikaan tilanne että yrityksillä on halpatyövoimaa, ja sen hintana on kulloisenkin väärän kohtelun kohteeksi joutuva kansalainen - ainakin mikäli ei osaa varsin hyvin kannella asiasta lait tuntevasti.
On tietysti vähän eriskummallista että tätä valtion vastuulle tehtyä toimistoa jonka alkuperäinen tarkoitus on ollut varmistaa se että työttömienkin oikeudet turvataan, onkin alettu käyttämään lähinnä elinkeinoelämän nyrkkinä työttömien etujen vastaisesti.
Työvoimatoimiston tehtäviin kuuluu palvelu, mutta sana "palvelu" ei työvoimatoimiston tapauksessa olekaan ihan sitä, miten sana palvelu yleensä tavanomaisessa keskustelussa ymmärretään vaan siinä on myös muita piirteitä jotka muuttaa esim. hyvän palvelun huonoksi palveluksi. - Anonyymi
Joo, istuvat pari kolme viikkoa lukiopohjalla olevien ihmisten kanssa ja siinä parissa tunnissa keksivät kuinka työttömyys poistetaan Suomesta. Tai sitten joku keskustalainen propellihattuinen pääministeri saa hyvän idean kuinka työttömyys poistetaan. Kyllä nämä yrittävät vain päästä helpolla vaikeista asioista.
- Anonyymi
Aavistelin tämän jo aikaisemmin, että sosiaaliturvaa tullaan leikkaamaan, koska oli monta juttua siitä miten vähällä rahalla joku syö kuukaudessa. Media kertoo mitä poliitikot aikovat tehdä jos juttuja lukea rivien välistä. Viimeksi oli juttuja työtä vieroksuvista tyttömistä ja sen jälkeen tuli aktiivimalli. Media ei ole enää vallan vahtikoira vaan sen palvelija.
- Anonyymi
Saman laitoin merkille. Jotkin manipuloitavissa olevat ihmiset lähtivät mukaan höynäytykseen ja oikein kilvan kertoivat miten voi laittaa vielä paremmaksi, tai oli järjestetyt trollitehtaan kommentoijat.
- Anonyymi
Työn tekeminen on toki vapaaehtoista.
Toisaalta miksi ihmeessä kenenkään, mukaanlukien yhteiskunnan, pitäisi maksaa senttiäkään kenellekään, ilman vastinetta?- Anonyymi
Yksinkertainen vastaus yksinkertaiseen kysymykseesi:
Koska laki, ja lain turvaamat oikeudet kansalaisille.
Lakien olemassaolon perusteet on pidempi tarina, ja jokainen toki kokee ne perusteet omalla tavallaan joten turhapa siitä sen enempiä. - Anonyymi
Koska TOIMEENTULOTUKI on nimensä mukaisesti TOIMEENTULOA varten, ei työn tekemistä varten! Toimeentulotuen käyttämistä kiristyskeinona työtä vastaan rikkoo kansainvälisiä sopimuksia!
- Anonyymi
Itse varmaan oletkin todellinen taivaanlahja ja työntekemisestäsi kiittävät ja kumartavat kaikki maailman ihmiset, teethän työtä ennennäkemättömästi rahanvastineeksi.
- Anonyymi
Eipä valitettavasti yllätä tällaiset avaukset kokoomukselta...
Ja toimeentulotukeahan saa muutkin kuin työttömät, vaikkapa eläkeläiset ja matalapalkkatöissä käyvät. Miten kokopäiväisessä työssä oleva osallistuu vielä lisäksi johonkin orjatyöhön? Tai työkyvytön? Itse olen työkyvyttömyyseläkkeellä ja useita kertoja vuodessa joudun eläkkeen lisäksi toimeentulotukea hakemaan, ennen kun oli kalliimmat lääkkeet niin jouduin joka kuukausi. - Anonyymi
Kokoajan muuttuu meininki Suomessa hullumaksi. Kai se pitää hommatta hullun paperit ja siirtyä eläkkeelle.
- Anonyymi
Lähetäs viestiä, jos onnistut, itsekin olen kysellyt, että kun en selvästikkään saa työtä niin päästäisivät eläkkeellä, se olisi kaikki voittaa -tilanne, itse olen poissa työkkärin riesana ja työkkäri on poissa minun riesana.
- Anonyymi
Voi tehdä niinkin, mutta toisaalta, jos hiukan enemmän viitsisi vaivautua, voisi ehkä melko kohtuullisellakin vaivalla saada aikaan Suomessa muutoksia lakien toimeenpanoon ja menettelytapoihin siten, että toimittaisiin paremmin lakien mukaisesti?
Ei nämä lakeihin perustuvat oikeudet Suomessa eikä missään muussakaan maassa maailmalla pitkään säily, jos ei kansalaiset itse käytä omien oikeuksiensa turvaamiseen esim. oikeuslaitokselle tehtäviä kanteluita silloin kun he joutuvat kulloisenkin hallituksen erinäköisten lainvastaisten "kokeilujen" kohteeksi.
Verkosta on jo nyt saatavissa ja luettavissa paljon varsin hyvää materiaalia tähänkin aihepiiriin liittyen ja jopa lainkohdatkin on monissa yhteyksissä mainittu ja mistä niitä voi käydä lukemassa lisää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähetäs viestiä, jos onnistut, itsekin olen kysellyt, että kun en selvästikkään saa työtä niin päästäisivät eläkkeellä, se olisi kaikki voittaa -tilanne, itse olen poissa työkkärin riesana ja työkkäri on poissa minun riesana.
Todella monia töitä voi tehdä myös yrittäjänä. Toiminimi vain pystyyn ja töihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella monia töitä voi tehdä myös yrittäjänä. Toiminimi vain pystyyn ja töihin.
Kolme neljästä aloittavasta yrityksestä kaatuu ekan parin kolmen vuoden aikana. Yrittäjän on osattava myydä. Ei pelkkä alan x osaaminen riitä.
- Anonyymi
Toivotaan että tuleva hallitus saa tehä työtään rauhassa ilman ulkopuolisia eli maailmalta tulevia mullistuksia...persujenhan on kyllä helppo olla huomiomatta nämä uhat koska suomi ja suomalaiset ensin hah hah haa
- Anonyymi
Kovin paksu pumaska on tulossa ...pitäny persujen takia laittaa kaikki pisteet ja pilkutki paperille etteivät rupia unohtelemaan ja venkuloimaan mitä on sovittu...nyt vain oppositio lukemaan näitä papereita päiväkausiksi puhujapöntöstä että tulee persuillekin istuttavaa ja kuunneltavaa..
- Anonyymi
Hallituksen toimista uutisoitaviin sanavalintoihinkin on syytä kiinnittää huomiota, koska niillä yritetään vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin:
"Toimeentulotukea nostava"
kuulostaa paljonkin erilaiselta kuin
"Toimeentulotuen varaan joutunut"
Syy sosiaaliturvan varaan joutumisesta yritetään systemaattisesti siirtää sosiaaliturvan varaan joutuneelle itselleen, vaikka voidaan lukuisillakin eri tavoilla selvästi osoittaa se, että hallitus itse on yksi niistä osapuolista joiden toiminta evää rahoituksen niiden ihmisten työltä, jotka lopulta joutuvat rahoituksen puutteen takia tukien varaan.
Ei ole yksinkertaisesti minkäänlaista perustetta syytellä ihmisiä sellaisesta tilanteesta että heidän omaan elättämiseensä tarkoitettu työ tai elinkeino ajetaan esim. rakenteellisin keinoin kannattamattomaan tilaan, jonka lopputulos on tietenkin lähes aina automaattisesti riski joutua sosiaaliturvan varaan.- Anonyymi
Jos työnteko ei maita, niin onko se valtiovallan tai kelan syy?
- Anonyymi
Toimeentulotukea saavissa moni on työkyvytön ja ei pääse kuitenkaan eläkkeelle. Päihdeongelmaisia on paljon. Ei heistä töihin ole, elleivät sitten pääse tai hakeudu avun piiriin ajoissa.
Oikeisto elää jossain utopiassa ja on kauan erkaantunut tavallisten ihmisten arjesta. Yhtäkkiä jollain hokkuspokkus keinolla työvoiman ulkopuoliset työllistyvät tai ainakin siivotaan tilastoista.
Toimeentulotukea kun ei saa, jos ei ole ihan oikeasti köyhä. Ei rahaa, eikä mitään. Jos säästöä jää, vähennetään se seuraavan kuukauden tuesta, joka sekin pitää hakea erikseen. Miten tällaisessa kierteessä oleva voisi mitenkään hyötyä vastikkeellisuudesta?- Anonyymi
Oppii että kun rahan eteen täytyy tehdä töitä, niin voi mennä oikeisiinkin töihin. Päihteidenkin käyttö vähenee kun ellei tee vastiketta ei tule rahaakaan, jolloin ei ole rahaa ostaa päihteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppii että kun rahan eteen täytyy tehdä töitä, niin voi mennä oikeisiinkin töihin. Päihteidenkin käyttö vähenee kun ellei tee vastiketta ei tule rahaakaan, jolloin ei ole rahaa ostaa päihteitä.
Jos on altis päihteille niin niitä hinkuva ei lopeta käyttöä rahapulan takia. Hän lähtee hakemaan tarvitsemaansa laittomin keinoin.
- Anonyymi
Täällä jotkut haluavat, että ihmiset pakotettaisiin tekemään sosiaaliturvalla töitä. Kysyisin miksi haluat, että olisi näin?
Tälläkin hetkellä suomessa arviolta noin 150 000 ihmistä tekee näin, luku arviotiin aiemmin jopa 180 tuhanneksi. Itse asiassa nämä ihmiset tulevat suomelle kalliimmaksi, kuin ne jotka kieltäytyvät tästä kunniasta. Kyseessä on pelkkä tilastokikkailu + työttömien painostukseen pyrkivä taktiikka.
Miksi sinua harmittaa se, että palkkatyötä vailla olevat ihmiset ovat "kotona", sen sijaan, että viettäisivät aikansa jossain pajalla tai kurssilla ja söisivät budjetista 9€/päivä/henkilö. Miksi se tekisi sinut onnellisemmaksi? Mitään kansantaoudellista hyötyä siitä ei nimittäin ole. Miksi se olis sinulle niin tärkeää?- Anonyymi
"... palkkatyötä vailla olevat ihmiset... viettäisivät aikansa jossain pajalla tai kurssilla ja söisivät budjetista 9€/päivä/henkilö. ... Mitään kansantaoudellista hyötyä siitä ei nimittäin ole."
Käytin editoimisen suomia vapauksia teurastaakseni lausettasi hieman, mutta esitit asiassa aivan oikean kysymyksen, eli mikä se hyöty tästä on.
Hyötyä ei ole.
Kysymys on tosiasiallisesti vain mielihyvän lisäämisestä, eli kun jotkin puolueet kovasti markkinoivat esim. "vastikkeellisuus" sanaa, ja toteuttavat sitä vielä siten että aletaan toimimaan lakien ja sopimusten vastaisesti (toki poliitikolle oivallisesti tehdään sille toiminnalle jokin peitesana), ja kun nämä ryhmät jotka haluavat saada aikaan vahinkoa muille kansalaisille joiden olemassaolon luulevat olevan heidän ongelma, aletaan tekemään sellaistakin vahinkoa josta on vaikea enää peruutella takaisin.
Kun yhteiskunnassa rakennellaan poliittisesti vuosikausia järjestelmällisesti sellaista mielialaa että jokin kansanryhmä on mukamas syyllinen johonkin valtiota vaivaavaan ongelmaan, siinä käy kovin helposti lopulta niin, että vaikka siitä toiminnasta haluttaisiin peruutella (koska toiminta alkaa lopulta muuttumaan lainvastaiseksi väkivallaksi yms), on poliitikkojen myyräntyö jo tapahtunut ja kansalle uskotellut valheet on muuttuneet niitä helposti uskovien kansalaisten mielissä totuudeksi, ja siinä uskossa he tulevat toimimaan jatkossakin vuosikausia, vaikka eduskunta lähtisi kuinka pyörtämään omia sanojaan.
Eli käytännössä, jätetään kaikki ne toimet tekemättä joilla olisi esim. oikeat työpaikat palkkoineen saatu aikaan, ja sen sijasta 1) niiden rahoitus jaetaan esim. indeksikorotuksina ja ylimääräisinä osinkoina jo valmiiksi hyvässä asemassa oleville ja sen jälkeen 2) rakennellaan vain antipatiaa ja vihaa sitä samaa ryhmää kohtaan, jonka laillista oikeutta työhön on jo alunalkaenkin rapautettu yksinkertaisesti siten että tehdään mahdottomaksi niiden työpaikkojen syntyminen.
Tokihan kysymys on myös siitä, että hyväosainen päättäjäryhmä on yksinkertaisesti omissa mielissään tehnyt sellaisen päätöksen, että pitää saada pakolla jotkin kansalaiset taipumaan itselleen epäedullisiin sopimuksiin esim. halpatyö yms. joka on jo lähtökohtaisestikin täysin absurdi ajatus, kun ottaa huomioon että luultavasti suurimmalla osalla painostuksen kohteeksi joutuvasta kansanosastakin on taustoillaan hyvät koulutukset ja todennäköisesti myös vuosien mittaisia työuria.
Autoritaarisissa maissahan demokratia on enemmänkin jonkinlainen julkisivu jota näytetään ulospäin, mutta todellisuudessa autoritaarisissa maissa valtaa ei käytä kansa vaan itselleen liikaa valtaa kahmineet johtajat, joiden toimintatavoilla myös poliittinen oppositio poistetaan olemasta - joka tarkoittaa sitä että koko demokratiaa ei siis ole. Oppositio ja kansanvaltaa käyttävä kansa poistetaan helposti kun keksitään vain heistä paikkaansapitämättömiä väitteitä, ja niiden oheen kehitellään viranomaistoimia joiden avulla heidät "parannetaan". Suomessa tämä ei ole niin ilmeistä, mutta vähän väliä pullahtaa esiin joidenkin päättäjien tietämättömyys siitä että ovat innokkaasti tunkemassa oman päätösvaltansa ulkopuolella oleviin asioihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"... palkkatyötä vailla olevat ihmiset... viettäisivät aikansa jossain pajalla tai kurssilla ja söisivät budjetista 9€/päivä/henkilö. ... Mitään kansantaoudellista hyötyä siitä ei nimittäin ole."
Käytin editoimisen suomia vapauksia teurastaakseni lausettasi hieman, mutta esitit asiassa aivan oikean kysymyksen, eli mikä se hyöty tästä on.
Hyötyä ei ole.
Kysymys on tosiasiallisesti vain mielihyvän lisäämisestä, eli kun jotkin puolueet kovasti markkinoivat esim. "vastikkeellisuus" sanaa, ja toteuttavat sitä vielä siten että aletaan toimimaan lakien ja sopimusten vastaisesti (toki poliitikolle oivallisesti tehdään sille toiminnalle jokin peitesana), ja kun nämä ryhmät jotka haluavat saada aikaan vahinkoa muille kansalaisille joiden olemassaolon luulevat olevan heidän ongelma, aletaan tekemään sellaistakin vahinkoa josta on vaikea enää peruutella takaisin.
Kun yhteiskunnassa rakennellaan poliittisesti vuosikausia järjestelmällisesti sellaista mielialaa että jokin kansanryhmä on mukamas syyllinen johonkin valtiota vaivaavaan ongelmaan, siinä käy kovin helposti lopulta niin, että vaikka siitä toiminnasta haluttaisiin peruutella (koska toiminta alkaa lopulta muuttumaan lainvastaiseksi väkivallaksi yms), on poliitikkojen myyräntyö jo tapahtunut ja kansalle uskotellut valheet on muuttuneet niitä helposti uskovien kansalaisten mielissä totuudeksi, ja siinä uskossa he tulevat toimimaan jatkossakin vuosikausia, vaikka eduskunta lähtisi kuinka pyörtämään omia sanojaan.
Eli käytännössä, jätetään kaikki ne toimet tekemättä joilla olisi esim. oikeat työpaikat palkkoineen saatu aikaan, ja sen sijasta 1) niiden rahoitus jaetaan esim. indeksikorotuksina ja ylimääräisinä osinkoina jo valmiiksi hyvässä asemassa oleville ja sen jälkeen 2) rakennellaan vain antipatiaa ja vihaa sitä samaa ryhmää kohtaan, jonka laillista oikeutta työhön on jo alunalkaenkin rapautettu yksinkertaisesti siten että tehdään mahdottomaksi niiden työpaikkojen syntyminen.
Tokihan kysymys on myös siitä, että hyväosainen päättäjäryhmä on yksinkertaisesti omissa mielissään tehnyt sellaisen päätöksen, että pitää saada pakolla jotkin kansalaiset taipumaan itselleen epäedullisiin sopimuksiin esim. halpatyö yms. joka on jo lähtökohtaisestikin täysin absurdi ajatus, kun ottaa huomioon että luultavasti suurimmalla osalla painostuksen kohteeksi joutuvasta kansanosastakin on taustoillaan hyvät koulutukset ja todennäköisesti myös vuosien mittaisia työuria.
Autoritaarisissa maissahan demokratia on enemmänkin jonkinlainen julkisivu jota näytetään ulospäin, mutta todellisuudessa autoritaarisissa maissa valtaa ei käytä kansa vaan itselleen liikaa valtaa kahmineet johtajat, joiden toimintatavoilla myös poliittinen oppositio poistetaan olemasta - joka tarkoittaa sitä että koko demokratiaa ei siis ole. Oppositio ja kansanvaltaa käyttävä kansa poistetaan helposti kun keksitään vain heistä paikkaansapitämättömiä väitteitä, ja niiden oheen kehitellään viranomaistoimia joiden avulla heidät "parannetaan". Suomessa tämä ei ole niin ilmeistä, mutta vähän väliä pullahtaa esiin joidenkin päättäjien tietämättömyys siitä että ovat innokkaasti tunkemassa oman päätösvaltansa ulkopuolella oleviin asioihin.Kuriositeettina, on ainakin selvää, että jossakin poliitikkoryhmissä ongelma on jo tajuttu.
Siitä on todisteena se että esim. Suomeen tulevia investointimääriä on alettu hyvinkin ilmeisesti priorisoimaan jollain tavoin, esim. uutisissa on toistettu harkinnassa olevia jopa 80-90 miljardin investointimääriä Suomeen, joiden ohessa syntyy varmasti investoinnin luonteesta riippuen paljonkin palkkatyöpaikkoja.
On kuitenkin niin, että on paljon myös sellaista väkeä, jotka eivät ymmärrä valtion osuutta investointimäärien kasvattamisessa ja sen yhteyttä palkkatyöpaikkoihin, vaan heidän maailmansa on paljon yksinkertaisempi, ja he siis ymmärtävät vain pakottamisen ja keppien yms. voimaan, ja he saavat siihen keskittymällä myös palkkansa, koska myös osa kansasta aina kannattaa helppoja väkivaltaan perustuvia ratkaisuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"... palkkatyötä vailla olevat ihmiset... viettäisivät aikansa jossain pajalla tai kurssilla ja söisivät budjetista 9€/päivä/henkilö. ... Mitään kansantaoudellista hyötyä siitä ei nimittäin ole."
Käytin editoimisen suomia vapauksia teurastaakseni lausettasi hieman, mutta esitit asiassa aivan oikean kysymyksen, eli mikä se hyöty tästä on.
Hyötyä ei ole.
Kysymys on tosiasiallisesti vain mielihyvän lisäämisestä, eli kun jotkin puolueet kovasti markkinoivat esim. "vastikkeellisuus" sanaa, ja toteuttavat sitä vielä siten että aletaan toimimaan lakien ja sopimusten vastaisesti (toki poliitikolle oivallisesti tehdään sille toiminnalle jokin peitesana), ja kun nämä ryhmät jotka haluavat saada aikaan vahinkoa muille kansalaisille joiden olemassaolon luulevat olevan heidän ongelma, aletaan tekemään sellaistakin vahinkoa josta on vaikea enää peruutella takaisin.
Kun yhteiskunnassa rakennellaan poliittisesti vuosikausia järjestelmällisesti sellaista mielialaa että jokin kansanryhmä on mukamas syyllinen johonkin valtiota vaivaavaan ongelmaan, siinä käy kovin helposti lopulta niin, että vaikka siitä toiminnasta haluttaisiin peruutella (koska toiminta alkaa lopulta muuttumaan lainvastaiseksi väkivallaksi yms), on poliitikkojen myyräntyö jo tapahtunut ja kansalle uskotellut valheet on muuttuneet niitä helposti uskovien kansalaisten mielissä totuudeksi, ja siinä uskossa he tulevat toimimaan jatkossakin vuosikausia, vaikka eduskunta lähtisi kuinka pyörtämään omia sanojaan.
Eli käytännössä, jätetään kaikki ne toimet tekemättä joilla olisi esim. oikeat työpaikat palkkoineen saatu aikaan, ja sen sijasta 1) niiden rahoitus jaetaan esim. indeksikorotuksina ja ylimääräisinä osinkoina jo valmiiksi hyvässä asemassa oleville ja sen jälkeen 2) rakennellaan vain antipatiaa ja vihaa sitä samaa ryhmää kohtaan, jonka laillista oikeutta työhön on jo alunalkaenkin rapautettu yksinkertaisesti siten että tehdään mahdottomaksi niiden työpaikkojen syntyminen.
Tokihan kysymys on myös siitä, että hyväosainen päättäjäryhmä on yksinkertaisesti omissa mielissään tehnyt sellaisen päätöksen, että pitää saada pakolla jotkin kansalaiset taipumaan itselleen epäedullisiin sopimuksiin esim. halpatyö yms. joka on jo lähtökohtaisestikin täysin absurdi ajatus, kun ottaa huomioon että luultavasti suurimmalla osalla painostuksen kohteeksi joutuvasta kansanosastakin on taustoillaan hyvät koulutukset ja todennäköisesti myös vuosien mittaisia työuria.
Autoritaarisissa maissahan demokratia on enemmänkin jonkinlainen julkisivu jota näytetään ulospäin, mutta todellisuudessa autoritaarisissa maissa valtaa ei käytä kansa vaan itselleen liikaa valtaa kahmineet johtajat, joiden toimintatavoilla myös poliittinen oppositio poistetaan olemasta - joka tarkoittaa sitä että koko demokratiaa ei siis ole. Oppositio ja kansanvaltaa käyttävä kansa poistetaan helposti kun keksitään vain heistä paikkaansapitämättömiä väitteitä, ja niiden oheen kehitellään viranomaistoimia joiden avulla heidät "parannetaan". Suomessa tämä ei ole niin ilmeistä, mutta vähän väliä pullahtaa esiin joidenkin päättäjien tietämättömyys siitä että ovat innokkaasti tunkemassa oman päätösvaltansa ulkopuolella oleviin asioihin.Sellaista mielialaa on luotu paljon, että työttömät ovat syyllisiä valtion velkaantumiseen.
Törkeätä ihmisten syyllistämistä poliitikoilta.
Työttömilläkin on kyllä ollut velkaantumisessa merkitystä, mutta eihän se voi olla kuin luokkaa 5-10 prosenttia kokonaisvelasta.
Valtion budjetissa palaa rahaa kaikkeen muuhunkin ja rutkasti. Monen vuoden työttömyyskorvausbudjetteja vastaavat summat lahjoitetaan Suomesta aika ajoin vastikkeetta suhteellisen rikkaisiin EU-valtioihin.
- Anonyymi
Lisäksi täytyy lisätä, että suomessa on myös satojatuhansia ihan "oikeissa" töissä käyviä ihmisiä, jotka joutuvat tukeutumaan tt-tukeen ja asumistukeen, koska heidän palkkansa ei riitä elämiseen.
Onkohan asia ihan niin, että suomessa on palkktöitä ihan pilvin pimein, mutta kun vaan ihmiset on niin laiskoja jne. ... Ja työtähän on ollut aina ja tulee aina olemaan. Ongelma on vain se, että kuka maksaisi palkan. - Anonyymi
Äänestän neljän vuoden päästä kokoomusta jos suomen byrokratiaa karsitaan kunnolla. Te-toimisto ja kela lakkautetaan sekä muistakin virastoista ihmisiä siirretään/koulutetaan järkeviin töihin! Joko kansalaispalkka tai työttömät häädetään maasta, mutta nykyinen byrokraattinen "sosiaaliturva" himmeli on kauhee 70 luvun jäänne!!!
- Anonyymi
"Te-toimisto ja kela lakkautetaan sekä muistakin virastoista ihmisiä siirretään/koulutetaan järkeviin töihin! Joko kansalaispalkka tai työttömät häädetään maasta, mutta nykyinen byrokraattinen "sosiaaliturva" himmeli on kauhee 70 luvun jäänne!"
Tässä sentään jo oivallettiinkin mikä on muodostunut Suomelle ongelmaksi.
Kelaa tuskin lakkautetaan, mutta te-toimiston tehtävänkuvia on varmasti vähintäänkin määriteltävä uusiksi (jonka myötä myös Kelassa niitä joudutaan määrittelemään myös).
Ongelma vain on siinä, että sen enempää Kokoomus kuin SDP:kään ei ole valmis luopumaan ko. systeemistä, koska heidän markkinoimansa vastikkeellisuus ajattelu on saatu kaupaksi hyvin moniin heidän kannattajiinsa - siitäkin huolimatta että sille sanalle ei tämän systeemin avulla tule edes minkäänlaista vastinetta.
Lisäksi, lain mukaankin valtion on tarjottava palveluita työttömille, mutta tässäkiin asiassa kyse on siitä että hyvää ja toimivaa palvelua on jo pitkään yritetty sivuuttaa huonolla ja toimimattomalla palvelulla.
- Anonyymi
"En ole kenellekään velkaa siitä mitään että olen ihminen ja haluan elää kuten ihmisen pitää voida elää"
Kuka muka estää? Siitä vain.
Eri asia onkin, onko muiden velvoite elättää sinut ja maksaa kulusi ilman vastinetta.
tiedän itse miten syvältä on sossuluukulla oleminen, sekin on nähty.Olen nyt työllistynyt täysin eri alalle kuin mitä ammattini on,mutta sinnikkyys palkittiin.
Valtiovallan puheisiin uskon vasta sitten kun jokainen mustalainen on työn syrjässä kiinni eikä kyselemässä vesilasia valkolaismummojen ovilla.- Anonyymi
Suurin osa sosiaalituista palaa kansantalouteen veroina ja työllistää ainakin kaupanalaa.
Luuleeko sosiaaliturvan kritisoijat, että köyhien ruoka putoaa taivaasta ilmaisina lounaina
Kaikki veroa maksavat elättävät enenevässä määrin poliittista ja taloudellista eliiittiä
Valtion ja kuntien virastot pullistelee joutoväkeä, nepotismivirkoja ja korruptiota
Terveydenhuollon surkea tila kohtuu enimmäkseen välihallinnnon paisumisesta
Työväkeä pois ja joutavia akateemisia tilalle
- Anonyymi
sanotaampa nyt näin ... jos olet töissä miksi Vgi tarttet toimeentulo tukea? asumistukea? Sähän oot töissä käyvä ihminen? Kerro minulle toi ...
- Anonyymi
Suomessa on nyt yleisesti alettu kutsua tukityötä ja nollatuntisopimuksiaa palkkatyöksi. Tämä aiheuttaa nyt tässä tämän sekaannuksen. Jos ei palkka riitä elämiseen, niin sitten on nostettava tukia "palkan" päälle.
- Anonyymi
Mielenkiintoista nähdä kuinka orpo-Petteri haukkaa sitä ihteään eli samalla kun ansiosidonnaisia työttömyyskorvauksia leikataan niin:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749492
Ei muuten tule tuo yhtälö onnistumaan, ikinä koskaan.- Anonyymi
Joo kuulostaa hassulta. ei työmarkkinatuki ja toimeentulotuki + asumistuki kyllä riitä mihinkään luxuselämään vaikka olisi yksinelävä kaupungissa. varsinkin juuri jos kuleksit työhaastatteluissa kun mieli tekisi töihin ..mutta on kumma vaikka on kokemusta eipä niitä vaan tahdo saada. työnhakuehto?? velvoittaa kuitenkin myös hakemaan kolmea paikkaa kuussa? sääntösuomi..
Aloitus on tavallaan hyvä. Se on hyvä jos se on aitoa idealismia. Se voi kuitenkin olla myös tekopyhää itsekkyyttä, jolloinka se ei ole yhtään hyvä. Valitettavasti sen aidon idealismin aika on ohi. Karu todellisuus on jyrännyt sen. Vielä milleniumin vaihteessa näytti siltä, että aloittajan esittämä idealismi voisi olla tavoitteena mahdollinen kehittyneissä demokraattisissa yhteiskunnissa. Sitten homma tyrittiin perin pohjin. Ns "liberaalit" tyrivät ja sössivät sen. Liberaalit kannattivat innokkaasti globalisaatiota ja vastustivat yhtä innokkaasti kansallisvaltiota. Toimiva kansallinen demokrattia olisi voinut vastustaa globalisaation tuhovaikutuksia.
Liberaalius voisi olla typeryttä, mutta liberaalit ovat vastustaneet niin määrätietoisesti aitoa kansallista demokratiaa, että on pakko epäillä sen olevan tarkoitushakuista. Se kaunis ideologia on nykymaailmassa tekopyhää höttöä, jota ihmisille valheellisesti kaupataan.
Aloittaja kirjoittaa, että "olen ihminen ja haluan elää kuten ihmisen pitää voida elää". Kyseessä on haave, joka karussa todellisuudessa muuttuu irvikuvakseen: "haluan elää loisena valtion kustannuksella". "Liberaalit" ovat tehneet idealismista höttöä ja huijausta. Niiden viattomien ihmisten, joiden "liberaalius" on ollut typeryyttä olisi nyt korkea aika viisastua. "Vapaus valita työnsä" ei koskaan voi olla täydellistä ja se vaatii aina yksilölltä ponnistelua niin omaksi kuin yhteiskunnankin hyväksi. Tämän päivän karu todellisuus on muuttamassa aloittajan esittämän idealismin yhä etäisemmäksi haaveeksi. Suunnan pitäisi ensin kääntyä niin Suomessa kuin koko maailmassakin. Jos se saataisiin kääntymään niin kuluisi vielä vuosia ennen kuin päästäisiin edes takaisin siihen, missä joskus oltiin.- Anonyymi
Siinäpä on uponnut elinkeinoelämän rakentama narratiivi ja ideologiat melko hyvin.
Tässä aihepiirissä olevat asiat ei liity niinkään liberaaliuteen vaan kansanvaltaan ja sen toteutumiseen, ja karu todellisuus kasvaa lopulta vain sen seurauksena, että kansanvaltaa yritetään sivuuttaa esim. jonkin itseään hyödyttävän valtaryhmän päätöksillä.
Sama näytelmä on itse asiassa käynnissä eri vaiheissaan monissa muissakin eri maissa, demokratia on siitä mielenkiintoinen systeemi, että sen tarkoitus on että koko kansa käyttää valtaansa, mutta ryhmittyminen erilaisten valintojen taakse alkaa helposti muodostamaan virheellisiä käsityksiä totaalivallasta. Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä on uponnut elinkeinoelämän rakentama narratiivi ja ideologiat melko hyvin.
Tässä aihepiirissä olevat asiat ei liity niinkään liberaaliuteen vaan kansanvaltaan ja sen toteutumiseen, ja karu todellisuus kasvaa lopulta vain sen seurauksena, että kansanvaltaa yritetään sivuuttaa esim. jonkin itseään hyödyttävän valtaryhmän päätöksillä.
Sama näytelmä on itse asiassa käynnissä eri vaiheissaan monissa muissakin eri maissa, demokratia on siitä mielenkiintoinen systeemi, että sen tarkoitus on että koko kansa käyttää valtaansa, mutta ryhmittyminen erilaisten valintojen taakse alkaa helposti muodostamaan virheellisiä käsityksiä totaalivallasta.Vastaukseni tähän näyttää kadonneen jonnekin. Ehkä töpeksin itse Pistän uden.
Kansanvalta ei ole mitään magiaa, senkin on toimittama reaalimaailman lakien mukaan.
Kansanvalta ei voi korvata elinkeinoelämää, se voi vain asettaa elinkeinoelämälle puitteet ja rajat. Jos ne puitteet on asetettu oikein niin yhteiskunta toimii ja elinkeinoelämä toimii.
"Koko kansa" muodostuu erilaisista ryhmistä, joilla in erilaisia etuja ja intressejä, jotka aiheuttavat ristiriitoja. Aito demokratia ei tukahduta ristiriitoja vaan pyrkii sääntelemään niitä. Ns "liberaali demokratia" on eliitin hallitsemaa "ohjattua demokratiaa", missä nimenomaan liberaali eliitti pyrkii valtaryhmänä sivuuttamaan kansanvallan omia intressejään hyödyttävillä päätöksillä.
Liberaalit vastustavat - tai ainakin suhtautuvat nuivasti kansallisvaltioon, joka on aidon demokratian ainoa kestävä perusta. Demokraattinen kansallisvaltio on kaikilla ihmisarvoisen elämän mittareilla todettu toimivimmaksi yhteiskuntamalliksi.- Anonyymi
Oikonomi kirjoitti:
Vastaukseni tähän näyttää kadonneen jonnekin. Ehkä töpeksin itse Pistän uden.
Kansanvalta ei ole mitään magiaa, senkin on toimittama reaalimaailman lakien mukaan.
Kansanvalta ei voi korvata elinkeinoelämää, se voi vain asettaa elinkeinoelämälle puitteet ja rajat. Jos ne puitteet on asetettu oikein niin yhteiskunta toimii ja elinkeinoelämä toimii.
"Koko kansa" muodostuu erilaisista ryhmistä, joilla in erilaisia etuja ja intressejä, jotka aiheuttavat ristiriitoja. Aito demokratia ei tukahduta ristiriitoja vaan pyrkii sääntelemään niitä. Ns "liberaali demokratia" on eliitin hallitsemaa "ohjattua demokratiaa", missä nimenomaan liberaali eliitti pyrkii valtaryhmänä sivuuttamaan kansanvallan omia intressejään hyödyttävillä päätöksillä.
Liberaalit vastustavat - tai ainakin suhtautuvat nuivasti kansallisvaltioon, joka on aidon demokratian ainoa kestävä perusta. Demokraattinen kansallisvaltio on kaikilla ihmisarvoisen elämän mittareilla todettu toimivimmaksi yhteiskuntamalliksi."Kansanvalta ei voi korvata elinkeinoelämää, se voi vain asettaa elinkeinoelämälle puitteet ja rajat. Jos ne puitteet on asetettu oikein niin yhteiskunta toimii ja elinkeinoelämä toimii. "
Juuri näin. Yksi osa tätä puitteiden määrittelyä on myös se, kuinka kansa käyttää itselleen kuuluvaa päätösvaltaa työn tai elinkeinon valinnassa ja siihen liittyvän sosiaaliturvan käytössä.
Koska kukaan ei voi toiselle kansalaiselle käskeä hänen työtään tai sopimuksiaan, kansanvalta toteutuu silloin ruohonjuuritasolla, ja kun näitä kansalaisia on riittävän paljon, ei voi valtion hallituskaan kieltäytyä hoitamasta vastuitaan, joita on siis mm. rakenteelliset korjaustoimet, joiden lopputuloksen on tarkoitus lisätä mm. palkkatyöpaikkojen määriä.
Kansanvaltaa ei ole koskaan vaihdettu enemmistön tyranniaksi, jota erityisesti työmarkkinoilla valtaa pitävät ryhmät luulevat heidän asemansa tarkoittavan.
Systeemi siis suojelee koko kansaa, eikä päästä elinkeinoelämää kuten ei ay-liikettäkään sellaiseen asemaan, että se - tai ne yhdessä - alkaisivat käyttämään totaalivaltaa muidenkin kansalaisten päätöksistä.
- Anonyymi
Vihdoinkin tuo asumistukihimmeli puretaan alas! Loppuu se tulonsiirto köyhiltä rikkaille!
- Anonyymi
Jos asumistuki lopetettaisiin, niin silloin joutuisi tehdä töitä että pystyisi vuokransa maksamaan. Olisi varmasti monelle kauhea paikka joutua tekemään töitä rahan eteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos asumistuki lopetettaisiin, niin silloin joutuisi tehdä töitä että pystyisi vuokransa maksamaan. Olisi varmasti monelle kauhea paikka joutua tekemään töitä rahan eteen.
Ööö, ei niitä työpaikkoja ole kaikille. Vieläkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos asumistuki lopetettaisiin, niin silloin joutuisi tehdä töitä että pystyisi vuokransa maksamaan. Olisi varmasti monelle kauhea paikka joutua tekemään töitä rahan eteen.
Luulin että idiooteilla olisi vapaapäivä. Ei näemmä ollutkaan.
- Anonyymi
Aloittaja unohti kertoa yhden seikan, miksi hänen koko elämä pitäisi olla muiden maksettava?
Ei perustuslaissa sanota että "Jos on laiska paska, muiden tulee kustantaa sinun elämä"
Suomessa on jokamiehen oikeuksia, en silti näe metsissä näitä työttömiä tuhatpäin noukkimassa sieniä, marjoja, käpyjä yms yms...Heille kaikki pitää tuoda kotiovelle kun eivät jaksa vaivautua...Ja muiden pitää tämä lysti maksaa? PTHYI! - Anonyymi
Työn vapaan valinnan oikeutta? Mitä sinä jupiset?
Valtio maksaa hyvää hyvyttää tukea ihmisille jotka jäävät työttömäksi. Sitten on niitä jotka hyväksikäyttävät järjestelmää lorvimalla kotona. Ja työssäkäyvien verotus kiristyy kun kustatantavat tämän huvin.
Työttömyystuki on tarkoitettu lyhyeksi pelastukseksi, jotta saat nopeasti uusia töitä.
Ärsyttää nuo lorvijat. Olen myynyt imureita ovelta ovelle, laputtanut mainokska postilaatinoihin, esitellyt keittiökaappeja markettien auloissa. Ja siitä saanut kannuksia parempiin hommiin aina myymäläpäälliköksi ja johtoasemiin - ilman koulupapereita.
Koulupaperit ovat vitsi sillä suuressa osassa työpaikkoja joudutaan ohjaamaan tehtävään. Varsinkin korkeakoulun käyminen on ajanhukkaa kun sillä ajalla voi jo tienata.- Anonyymi
Tässä taas hyvä esimerkki siitä mistä kenkä puristaa. Sillä, että saa huonoa palkkaa ei ole niin väliä, vaan sillä että jotkut eivät tee ilmaistöitä. Perus suomalainen katkeran makuinen kalkki. Eikä tietenkään herrojen vika, vaan niiden jotka eivät suostu ilmaistöihin.
Jos kukaan ei suostuisi ilmaistöihin, työstä saisi palkkaa . Niin kauan, kun ihmiset tekevät sosiaaliturvalla töitä, ei töistä tule saamaan palkkaa. Yksikään yksityinen työnantaja ei tule maksamaan palkkaa niin kauan, kun palkka maksetaan verorahoista.
- Anonyymi
Ei suomessa ole mitään vapautta valita menetkö töihin vai et. En tiedä mistä sellaisen olet saanut päähäsi. Suomessa kuuluu mennä töihin ja jos töitä ei ole ollaan hakijoina mahdollisimman lyhyen aikaa tuilla että päästään töihin. Jos huvikseen makoilee kotona on toisten työllä elävä loinen. Ellei mitään sairauksia ole niin vaikka haravoimaan tällaiset ihmiset tai risuja ja käpyjä keräämään.
- Anonyymi
"Ei suomessa ole mitään vapautta valita menetkö töihin vai et. En tiedä mistä sellaisen olet saanut päähäsi."
Suomessa voimassaolevia oikeuksia:
PL 18 §
TSS-sopimus, 6. artikla
Jos tuon väitteesi esittäisit virkavastuulla, olisitkin jo luultavasti jonkin kantelun kohteena vähintäänkin väärän tiedon esittämisestä. Virkavastuulla noudatetaan lakeja eikä valehdella niistä, myös nuo pari lakia ovat sellaisia lakeja joita viranomaisen on erityisen tarkoin noudatettava PL 2§ mukaisesti.
Ilman virkavastuuta voit toki esittää mitä tahansa huuhaata totuuksina, eihän uskovaisuuskaan ole kiellettyä, saa uskoa ihan mihin tahtoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei suomessa ole mitään vapautta valita menetkö töihin vai et. En tiedä mistä sellaisen olet saanut päähäsi."
Suomessa voimassaolevia oikeuksia:
PL 18 §
TSS-sopimus, 6. artikla
Jos tuon väitteesi esittäisit virkavastuulla, olisitkin jo luultavasti jonkin kantelun kohteena vähintäänkin väärän tiedon esittämisestä. Virkavastuulla noudatetaan lakeja eikä valehdella niistä, myös nuo pari lakia ovat sellaisia lakeja joita viranomaisen on erityisen tarkoin noudatettava PL 2§ mukaisesti.
Ilman virkavastuuta voit toki esittää mitä tahansa huuhaata totuuksina, eihän uskovaisuuskaan ole kiellettyä, saa uskoa ihan mihin tahtoo.Kerroppa minulle mikä tarkoitus on työvoimatoimistoilla karensseilla yms ja mistä kyseiset järjestelmät on tulleet ei ainakaan kansalaisilta. Miksi työttöminä olevia ihmisiä aletaan jahtaamaan työvoimatoimiston suunnalta ja nimenomaan päättäjät näin haluavat? Koska ihmisen ei kuulu olla työttömänä kotona ja hänellä ei ole valinnanvapautta elää toisten rahoilla vaikka olisi millaiset pykälät olemassa. Toisessa maassa olisitte jo nälkään kuolleita suomessa on turvaverkko mutta sen käyttö pitäisi olla mahdollisimman vähäistä. PERSE YLÖS JA MENKÄÄ TÖIHIN!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppa minulle mikä tarkoitus on työvoimatoimistoilla karensseilla yms ja mistä kyseiset järjestelmät on tulleet ei ainakaan kansalaisilta. Miksi työttöminä olevia ihmisiä aletaan jahtaamaan työvoimatoimiston suunnalta ja nimenomaan päättäjät näin haluavat? Koska ihmisen ei kuulu olla työttömänä kotona ja hänellä ei ole valinnanvapautta elää toisten rahoilla vaikka olisi millaiset pykälät olemassa. Toisessa maassa olisitte jo nälkään kuolleita suomessa on turvaverkko mutta sen käyttö pitäisi olla mahdollisimman vähäistä. PERSE YLÖS JA MENKÄÄ TÖIHIN!!
Tunnepitoista roskaa johon turha vastata mitään.
Työttömille tarkoitetuilla palveluilla on taustallaan niin perustuslakiin kuin kansainvälisiin sopimuksiin liittyvät vaatimukset, ja sisällöllisesti niitä palveluja ja toimintatapoja on muutettu täysin lakien tarkoituksen vastaiseen suuntaan.
Käytännössä, elinkeinoelämä lobbaa eduskunnassa sellaisia lakeja jotka ei kestä edes päivänvaloa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppa minulle mikä tarkoitus on työvoimatoimistoilla karensseilla yms ja mistä kyseiset järjestelmät on tulleet ei ainakaan kansalaisilta. Miksi työttöminä olevia ihmisiä aletaan jahtaamaan työvoimatoimiston suunnalta ja nimenomaan päättäjät näin haluavat? Koska ihmisen ei kuulu olla työttömänä kotona ja hänellä ei ole valinnanvapautta elää toisten rahoilla vaikka olisi millaiset pykälät olemassa. Toisessa maassa olisitte jo nälkään kuolleita suomessa on turvaverkko mutta sen käyttö pitäisi olla mahdollisimman vähäistä. PERSE YLÖS JA MENKÄÄ TÖIHIN!!
"PERSE YLÖS JA MENKÄÄ TÖIHIN!!"
Paha mennä, jos ei ole sopimusta työnantajan kanssa. Työnantaja on se joka päättää kuka palkataan. Jos firmaan menee omin nokkineen niin sanotusti töihin, pääsee aika nopeasti ulos joko poliisiviranomaisen taluttamana tai kenties ambulanssilla hoitoon.
Kuinka helvetin tyhmiä ihmisiä täällä oikein kirjoittaa?!?! - Anonyymi
Edelleen... ei idiooteilla ollutkaan vapaapäivää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"PERSE YLÖS JA MENKÄÄ TÖIHIN!!"
Paha mennä, jos ei ole sopimusta työnantajan kanssa. Työnantaja on se joka päättää kuka palkataan. Jos firmaan menee omin nokkineen niin sanotusti töihin, pääsee aika nopeasti ulos joko poliisiviranomaisen taluttamana tai kenties ambulanssilla hoitoon.
Kuinka helvetin tyhmiä ihmisiä täällä oikein kirjoittaa?!?!Asiaa !!!
- Anonyymi
Suomessa voi täysin vapaasti tienata elantonsa työtä tekemällä. Kukaan ei varmasti estä sitä.
- Anonyymi
Aivan oikein, lisäksi jos omalla työllään ei voi itseään elättää, sitten valtio takaa oikeuden perustoimeentulotuen turvaan. Tätäkään kukaan ei estä niin kauan kun lait asiasta on voimassa, ja ei aleta rikkomaan lakeja.
Tokihan asiaa takuuvarmasti yritetään hankaloittaa, aivan kuten työn saamistakin yritetään hankaloittaa. - Anonyymi
Tämä ei pidä paikkaansa. Yhteiskunnalla on käytössään monenlaiset keinot hankaloittaa ja lopputulemana estää ihmisiä hankkimaan elantonsa työtä tekemällä.
- Anonyymi
Toivottavasti toteutuu edes tuossa muodossa. Itse olen esittänyt että kaikki sosiaalituet pitäisi tehdä vastikkeelisiksi terveille sosiaalitukien saajille asumistukea myöden.
- Anonyymi
Ja näin laittaisit siis vielä lisää vettä myllyyn siihen koneistoon, jossa elinkeinoelämä omien etujensa lisäämiseksi aiheuttaa lisää työttömyyttä kansalle (koska pyrkii hyötymään siitä rahallisesti)?
Tuolla sinun ideallasi lopputulos olisi se että kaikki olisivat sosiaalituella ja mitään normaaleja työpaikkoja palkkoineen ei enää olisi lainkaan.
Eikö suunta pitäisi pikemminkin olla täysin päinvastainen, eli mekanismiahan pitää kehittää siihen suuntaan jolla kannustetaan palkanmaksun ja rekrytointien lisäämistä, ei kuten sinä toivot joka johtaisi palkanmaksujen lakkauttamiseen ja rekrytointien lopettamiseen - koska kaikenhan saisi sitten vastikkeellisuuden verukkeella ilmankin palkanmaksua. - Anonyymi
Kuinkakohan näkemyksesi muuttuisi kun asia koskettaisi itseäsi. Taitaisi tulla paha mieli.
- Anonyymi
AP:lta hyvä kirjoitus. Tähän liittyy niin monia asioita jotka ei vain toimi. Miten tämä toimii käytännössä esim pienillä paikkakunnilla, kylissä, autottomilla jne. Tuntuu, että hallitus keksii paperilla omasta mielestään aivan käsittämättömän hienon idean, no tämä oli jo heti aivan surkea ja olisi luullut heidänkin sen tajuavan mutta eihän heillä ole mitään käytännön kokemusta "kentältä". Vähän sellanen fiilis, että tästä ei ainoastaan kylttejä heiluttamalla selvitä vaan saadaan ison maailman mellakoita valitettavasti.
- Anonyymi
Isoja mellakkoja=Antifan vihervasemmistolaiset kuikelot riehuu jotka ei jaksa nousta töihin aamulla. Kyllä on pelottavaa..hohhoijaa
- Anonyymi
Itse en usko että Suomessa edetään Ranskan tilanteeseen, vaan olen melko varma siitä, että kun poliitikot tajuavat heidän päätösvaltansa rajallisuuden, ja tajuavat että joutuvat itse isoihin ongelmiin jos eivät suostu korjaustoimia tekemään, ne korjaustoimet alkavat vauhdittumaan sen jälkeen yllättävänkin nopeasti.
Ay-liike voi toki lakkoilla ja tehdä temppuilujaan, mutta se heidän toimintansa on kuitenkin heidän omaa edunvalvontaa loppujenlopuksi, ja maan hallituksen on ajettava koko kansan etuja.
On aivan järjenvastaista edes kuvitella työpaikkoja syntyvän, jos rahoitus työntekijöiden palkkaamiseen puuttuu ja samoin puuttuu rahat työpaikkoihin liittyvien investointien tekemiseen. Suomi on ollut investointilamassa jo ainakin 2008 alkaen, tosin viime aikoina siihenkin on alkanut tulemaan muutosta, luultavasti poliitikot ovat ainakin jossain ryhmissä jo tajunneet että työllisyyttä ei todella 100% varmuudella tule, jos ei rahoitus ole kunnossa.
Työvoimapoliittiset toimet ei ole juuri muuta kuin kansalle ja veronmaksajille kalliiksi käyvää temppuilua ja tyhjänpyörittämistä, vaikka joukossa varmasti onkin ihan hyviä ihmisiä yrittämässä parhaansa, mutta hekään eivät kykene siihen asiaan vaikuttamaan että ilman rahoitusta ei ne heidänkään toiveensa tule toteutumaan, ja siksi se toiminta jääkin sitten vain mekaaniseksi tyhjänpyörittelyksi jossa tehdään joku ohjelma temppuratoineen läpi ja kun temppurata on tehty on saatu palkka tilille ja sitten kohti uusia temppuratoja niin kauan kun veronmaksajilta heruu rahaa niihin temppuratoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isoja mellakkoja=Antifan vihervasemmistolaiset kuikelot riehuu jotka ei jaksa nousta töihin aamulla. Kyllä on pelottavaa..hohhoijaa
Niin no, sama se kuka siellä möykäröi, mutta jos mennään siihen pisteeseen, niin kyllä itseäni ainakin huolestuttaa kyseinen toiminta mikäli siinä mennään edes hieman ranskan tms. suuntaan. Jos aletaan paskomaan paikkoja, niin eipä siitä hyötyä ole vaikka kuinka olisi "hohhoijaa kyllä pelottaa"
- Anonyymi
Tämä paska palsta estää vallanpitäjien aiheellisen kritisoimisen. Luulisi että antaisi äänen heille joilla ei muuta mahdollisuutta tulla kuulluiksi mutta ei. Herrojen asiallako jo tämäkin?!
- Anonyymi
Kirjoittelet varmaankin jotakin halventavasti tai muutoin älyttömästi, joka antaa syyn poistella viestin palstoilta.
Herrojen asialla ei täällä olla, eikä ole viestejä havaintojeni mukaan poistettu, joten voisi ainakin sanoa että jos esittää argumenttinsa ja kritiikkinsä asiallisesti, saa sinä herrojen vastaistakin viestintää laitella ihan kuinka paljon vain.
Kannattaa sekin muistaa että herratkin on tekstinsä lukeneet, eli vasta-argumenttejakin saattaa joskus tulla, ei kannata asiasta loukkaantua.
- Anonyymi
Eipä taida nuo löytyä perustuslaista. Kyllä ne on sopimusluontoisia asioita. Kyllä sitä ennenkin on tarjottu hätäaputyötä ja ellei se kelpaa ratkaise itse elantosi. Jatkuvaa avustusta et saa vai kertaluntoista korvausta että elää kituutat pitenpää, jos alkaa työkin maistumaan
- Anonyymi
Nyt köyhät kyykkyyn ja duunarit, palkansaajatkin.
Porvari hallitus tekee rumaa jälkeä palkansaajille ja leikkaa paljon sellaisia etuja, joita on taisteltu vuosikymmeniä. Etuja, lisiä, sekä työmarkkina etuja. Lakot yms sekä paikallinen sopiminen työantajien eduksi.
Mutta tämähän tietää lakkoja ja paljon hankaluuksia työmarkkinoilla eli lakkoja lakon perään.
Purra muka tuki duunareita ja persut, mutta onkin takinkääntäjä puolue. Kiristyksiä työntekijöille, rikkaille verohelpotuksia lisää.
Tästä saatte nyt mitä tilasitte äänestitte porvareita he vievät kaiken tavallisilta suomalisilta.
Bensan hinta nousee ensivuoden alusta, ruoka kallistuu ja vuokrat yms nousee.
Mutta uusi hallitus leikkaa asumistuista, pienitulosilta kaiken rikkaille. Uskon, että tuo hallitus ei istu kauan siitä tulemme pitämään huolen.
Onko suomea enää olemassa kun saimme diktaattori hallituksen, ei mitään inhimillisyyttä. Ankeus lisääntyy, pahoinvointi ja rikollisuus.
Nyt olemme ruotsin tiellä ja lakkoja pukkaa, yleislakko vaan suomeen. Eiköhän sillä saada muutoksia.
Kovuutta, keppiä ja ei mitään arvoa työntekijöille, työantajien etuja lisätään ja se kaikki leikataan duunareilta.
Älkää hyvät ihmiset suostuko tällaiseen simputukseen ja halveksuntaan!- Anonyymi
Yleislakko mainittu ja tilattu, nyt on sen aika ja se kortti otetaan käyttöön heti.
- Anonyymi
Itse jos olisin töissä en kyllä tällä palstalla paljoa kirjoittelisi, viettäisin kyllä aikani omia asioitani hoidellessani. Kumma, että työlliset ovat kateellisia työttömille. Se huono asia uusissa hallituksissa on, että uudet ihmiset luulevat voivansa ratkaista työttömyyden ja hallitukset muodostetaan aina 4 vuoden välein. Pitkäaikaistyötön joutuu siten aina uuden hallituksen tavallisesta elämästä vieraantuneiden ihmisten ideoiden koekaniineiksi, kokemus ei opeta näitä.
- Anonyymi
Kokemuksen puutteesta hyvä esimerkki on alkoholi. Viinahullujen maassa parasta on, että voimajuoma pysyy alkossa.
- Anonyymi
Se ihmetyttää miksi työssä kävijät eivät itse heittäydy työttömiksi jos työttömien asiat ovat niin hyvin ?
- Anonyymi
Säätyläiset kurittaa alustalaisia. Suomi on jo useamman hallituksen johdolla siirtynyt sääty-yhteiskuntaan jossa poliittisten päättäjien ja talouselämän yhteistyöllä sorretaan lähinnä köyhintä kansan osaa mielivallalla.
Oikeasti noita työpaikkoja ei kertakaikkiaan ole. Paitsi orjatyötä ja muuta poliitikkojen luomaa tempputyötä./tilastokikkailua. Säätyläisten hyvä-veli virkoja toki aina löytyy. Jos heti löydy, niin sitten sellainen perustetaan - Anonyymi
Vasemmisto jo ulisee hallitusohjelmasta, vaikka se julkaistaan vasta tänään klo 17.
Hyvin tyypillistä heille, uskovat enempi huhuihin kuin faktaan. - Anonyymi
Tässä nähdään myös persujen "työväenpuolue" status. Saattaa aika moni duunari katua seuraavien nejän vuoden aikana jos tuli äänestettyä em. puoluetta. Jospa se järki voittaisi seuraaviin vaaleihin mennessä.
- Anonyymi
Nyt on oikea ote asiassa.
- Anonyymi
Velkajoogaa https://yle.fi/tekstitv/txt/894_0001.htm
- Anonyymi
Pakkohan on jotain tehdä meidän järjestelmä ei kestä muuten
- Anonyymi
Kyllä järjestelmä kestää, rahaa löytyy, se pitää vain ottaa takaisin käyttöön, ja varmistaa että raha liikkuu kohti työsopimuspöytiä.
- Anonyymi
Ei nämä vihervassarit käsitä sitä vaikka rautalangasta vääntäisi. Luulevat että suomen kuuluu vaan ottaa aina vaan lisää velkaa ja elättää vielä koko maapallon väestö ja omat jotka lorvii kotona. Lisääkin pitäisi kuulemma ottaa tänne paheksumaan kulttuuria rikkomaan lakeja raiskaamaan ja jengiytymään Edellinen hallitus teki todella pahoja asioita suomelle ja nyt toivottavasti tulee muutos lorvimiseen velkaan ja maahanmuuttoon jossain muussa kuin työ tarkoituksessa. Tämä on suomalaisten maa verellä ja hiellä rakennettu ja kansanedustajan on siitä pidettävä kiinni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nämä vihervassarit käsitä sitä vaikka rautalangasta vääntäisi. Luulevat että suomen kuuluu vaan ottaa aina vaan lisää velkaa ja elättää vielä koko maapallon väestö ja omat jotka lorvii kotona. Lisääkin pitäisi kuulemma ottaa tänne paheksumaan kulttuuria rikkomaan lakeja raiskaamaan ja jengiytymään Edellinen hallitus teki todella pahoja asioita suomelle ja nyt toivottavasti tulee muutos lorvimiseen velkaan ja maahanmuuttoon jossain muussa kuin työ tarkoituksessa. Tämä on suomalaisten maa verellä ja hiellä rakennettu ja kansanedustajan on siitä pidettävä kiinni.
Mistä olet saanut päähäsi, että lainarahalla kaikki köyhäinapu hoidetaan. Toiseksi koko 2000 luvun meillä on ollut lähes kaikki hallitukset porvarivetoisia. Eipä heidän talousosaaminenkaan riitä kuin kaverikapitalismiin ja lainanottoon. Sekin laina jaetaan vain hyväosaisille. Kokoomuksen liian suuren vallan takia Suomesta on liikkunut rahaa pois maasta, mutta tilalle ei juurikaan rahaa saatu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nämä vihervassarit käsitä sitä vaikka rautalangasta vääntäisi. Luulevat että suomen kuuluu vaan ottaa aina vaan lisää velkaa ja elättää vielä koko maapallon väestö ja omat jotka lorvii kotona. Lisääkin pitäisi kuulemma ottaa tänne paheksumaan kulttuuria rikkomaan lakeja raiskaamaan ja jengiytymään Edellinen hallitus teki todella pahoja asioita suomelle ja nyt toivottavasti tulee muutos lorvimiseen velkaan ja maahanmuuttoon jossain muussa kuin työ tarkoituksessa. Tämä on suomalaisten maa verellä ja hiellä rakennettu ja kansanedustajan on siitä pidettävä kiinni.
Kuinka ovat päästäneet sinut lomalle mielisairaalasta ?
- Anonyymi
Sehän on ihan että toimeentulotuen saaja 2pvää viikossa osallistuu aktiivisesti
- Anonyymi
Pitäisikö elämä vapauttaa?
- Anonyymi
Vittuuko siinä mariset . Mene töihin tai ryöstä pankki kunhan jotain teet. Loisista pitää päästä eroon. Ei kai se muitten homma oo suo elättää vitun
ameeba. - Anonyymi
Kylläpä nyt koko viher-vasemmisto itkee ja ulisee, kun onkin pelko joutua töihin ja loppuu se oikeistolaisten siivellä vapaamatkustaminen.
- Anonyymi
Arbeit macht frei
Vai mitenkäs se suuri valtiomies sanoikaan..
- Anonyymi
Analyysi: Kun on säätytaloa varten syntynyt ei muuta voi kuin takoa päätään että seinät soi ja maailman tappiin asti.
- Anonyymi
Aloittaja ei ymmärrä sitä me jotka leikin maksamme, emme halua maksaa velttoilusta. Jos ihmisarvo tai mitkään muutkaan arvot olisi velttoilevalla aloittajalla mielessä, hän olisi jo töissä ja hoitaisi oman osuutensa kokonaisuudesta eikä itkisi kun joutuu jotain tekemäänkin.
Me muut kuitenkin joudumme ne sossujen jakamat rahatkin maksamaan. Ei tyhjästä tule. - Anonyymi
Porvarihallitus on unohtanut että tulonsiirroilla vastikkeettomasti eläminen on ihmisoikeus!
Kuin myös ilmainen asunto ja lupa lisääntyä holtittomasti yhteiskunnan piikkiin…- Anonyymi
Ei muuta kun ensi viikolla ahtaajat lakoon, hallitusohjelmaa vastaan!
- Anonyymi
SITÄ SAA MITÄ ON TILANNUT, SEKOOMUS JA PERSUT HALLITUKSEEN TULEE KÖYHÄLLE KYLMÄÄ KYYTIÄ.
- Anonyymi
Olen köyhä, mutta juuri tätä tilasin. Että loppuu tekosyyt.
- Anonyymi
Onko sossutuki jonkun 300e kk? En voi käsittää miksi sillä pitäisi mennä töihin.
Kyllä jos jostain pitää saada säästöjä niin ihan ensiksi lakkautettava kansanedustajien sopeutumisraha mikä ei todellakaan ole pieni summa. Siitä jo miljoonien säästöt.
Sopeutumisraha on työttömille kansanedustajille. Töihin vaan loiset ja avustukset pois - Anonyymi
Nyt näkyy että miten elettiin sen mahtavan Marinin kaudella, kyllä minua hävettäs tunnustaa jos olisin Demari.
- Anonyymi
Vihdoinkin jollakin on pokkaa patistaa lusmuiljat töihin. Siitä tosin näyttää vasemmisto vetäneen herneen syvälle takaraivoon eli jotain tehty oikein :D Suurin on, kun näistä velttoilijoista on vasemmiston kannattajia.
- Anonyymi
Eiköhän näiden päätösten seurauksista olla viimein hullujen huoneella lähes kaikki.
- Anonyymi
Pilalle sosialisoitu kansanosa ei ehkä selviä, mutta työhön motivoituneet kyllä.
- Anonyymi
Alappas paistaa lättyjä tienvarressa niin huomaat kyllä kuinka paljon yhteuiskunta laittaa kapulaa puolan väliin kaikenlaisilla lapsellisilla pykälillä ja kohtuuttomilla vaatimuksilla.
- Anonyymi
Palkkatyön saamisen kaksi suurinta estettä ovat:
- Liian vanha
- Liian sairas
Millä tapaa vanhan ja sairaan patistaminen parantaa työllisyyttä? - Anonyymi
juu ja ansiotuloverotuksen alentaminen ei se vaikuta pienituloisee ja eläkeläisiin mitenkään mut kovapalkkaisille se näkyy ja tuntuu eli varakkaille lisää ja köyhiltä viimeisetkin pois, tätäkö äänestäjät on halunneet??
Joku vasemmistolainen on näköjään pistänyt vähän järkevämmänkin kommentin näiden elämäntapatyöttömien veisaamien itkuvirsien sekaan. Tuloverojen alentaminen on kokoomuslaista ideologiaa, jonka toteuttaminen tässä tilanteessa on typerä liike. Tuloveroja olisi pitänyt mieluummin nostaa 500 miljoonalla, jotta velkaantumisen taittamisessa olisi päästy hyvään alkuun. Kun lama painaa päälle niin ihmisten työinnon kohentaminen "työn verotusta" alentamalla ei auta kun työlle ei ole kysyntää Suomessa eikä maailmalla. Työn verotusta olisi voinut alentaa sitten kun suhdanteet kääntyvät niin, että sitä kysyntää työlle syntyy. Nyt pitäisi vain valtion, yritysten ja ihmistenkin pitää kuntoaan yllä, että päästään rivakasti liikkelle kun nousukausi alkaa. Se on näinä ankeina aikoina ääärimmäisen tärkeää.
Näille itkuvirsien veisaajille ja hammasten kiristäjille sanoisin, että
2000-LUVUN SOSIALISMI EI TOIMINUT SIINÄ MAASSA, MISSÄ SE KEKSITTIIN.
KUN 2000-LUVUN SOSIALISMI EI TOIMI EDES ÖLJYMAA VENEZUELASSA NIIN EI SE KYLLÄ TOIMI SUOMESSAKAAN.
Jos nyt aletaan riehumaan ja rettelöimään niin tilanne vain pahenee. Jos onnistutaan kaatamaan Orpon hallitus niin uudella hallituksella on edessään se pahempi tilanne. Uskokaa siis järkipuhetta ja odottakaa vaikka hammasta purren, että Orpon hallitus saa hommansa hoidettua niin että Suomen valtio on taas maksukykyinen. Ihan turhaa on teidän alkaa potkimaan omia nilkkojanne.
- Anonyymi
Valtiolla ei ole elatusvelvollisuutta jos ei vaan halua tehdä töitä.
- Anonyymi
Se on vaikea luovuttaa, kun on vuosikymmenet saanut olla pilalle sosialisoitu. Tuilla elämisestä on muodostunut jopa tavoite.
- Anonyymi
Nyt tulee hallitus, joka muka tarkkaa perkasi. Vammaisilta kaikki pois laki kaatuu. Sote siivous jää sotealoille itselleen, mitoitukset jää hoitaja totetutumatta.
Duunarit kyykkyyn palkka, yms etuja leikataan ja tulossa siis lakkoja ja olemme menossa ruotsin ja ranskan malliin. Tulee kapinoita, lakkoja ja yleislakkoa pukkaa.
Kansa tulee vaatimaan tuon hallituksen eroa, koska se sotii päätöksissään jopa ihmisarvoa vastaan. Rikkaille lisää ja vähäosaisilta pois.
Asumistuet, palkat laskee yrittäjien ja omien sopimusten vuoksi. Persut- ja kokoomus petti duunarit, kikyä edelleen pukkaa ja lisää tulossa työntekijöille keppiä ja heikennyksiä. Sairauslomat omalla ajalla ei makseta palkkaa.
Luuleeko he ihan oikeasti, että työllisyys paranee päinvastoin, lakkoja muuta rikollisuutta sekä kurjuutta. Suomi ei ole enää Suomi kun porvarit ja maahanmuutto vastaiset pääsivät vallan kahvaan ja sotkemaan suomen asiat sekaisin.
Hulluutta riittää ja mielivaltaisia päätöksiä. Perästä kuuluu ja kansahan voi istua hallituksen ulos!- Anonyymi
Odota vielä puoli tuntia, niin uusi hallitusohjelma vasta silloin julkistetaan. Vai oletko ollut itse siellä neuvottelemassa, niin tiedät siitä kaiken?
- Anonyymi
Ei hallitus voi rikkoa ihmisoikeuksia tai perustuslakia olkaa huoleti tässä on nyt myrsky vesilasissa käynnissä ja pelkkää poliittista teatteria vihervasemmistolta?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Perussuomalaiset on työväenpuolue ilman työväkeä.
- Anonyymi
Tuleva hallitus kaatuu ensimmäiseen pikku riitaan, vaikka ennätysajan neuvottelivat
- Anonyymi
Pitkään olen ollut sosiaalitoimessa töissä, ja monelta asiakkaalta kuullut sanan 'palkka' käytettävän toimeentulotuesta.
- Anonyymi
Joutuu töihin 😭 Piti saada olla laiskana vaan nyt sitten töitä.
Eihän meillä pitänyt olla velvollisuuksia .
Rahaa tulee seinästä siellä takahuoneessa ne tekee niitä kaikille.
Outo tämä maailma kun työssäkäyvät ei halua elättää enää.
Mikä heihin on mennyt.
Eikö heille kelpaa kommunismi sosialismi. - Anonyymi
Sehän on siis ihmisoikeus, että saa elää valtion maksaman ja veronmaksajien rahoittaman lakisääteisen perustoimeentulon tuen varassa, ja siitä olemme yhdessä sopineet niin kotimaassa kuin kansainvälisestikin.
Mutta onhan meillä lisääkin oikeuksia!
Se on myös oikeus, että saa käyttää järjestäytymistä sellaiseen että suljetaan esim. koko Suomi niin, että kukaan muukaan ei voi tehdä töitä.
Ja lisääkin on oikeuksia, saa esimerkiksi vapaasti valtiolta pyydellä miljardeittain rahaa milloin minkäkin tukemisen varjolla, kun ei yritys viitsi edes suorittaa eikä kilpailla, niin on oikeus että veronmaksajat maksaa ja nekin rahat voi sitten lopulta maksaa itselleen osingoiksi tai ostaa niillä rahoilla kaikenlaisia asioita todella isoilla veronmaksajien taskusta maksettavilla alennuksilla, kunhan keksii niille tavaroille itselleen sopivaa viihdekäyttöä jonka voi sanoa yrityksensä toiminnaksi, koska mitäs muutakaan se yritystoiminta on miljardien tuilla kuin viihdekäyttöä?
Sellaisiakin oikeuksia on, että kun yhteistyössä on ensin haettu yhteiskunnassa koulutukset ja osaamiset, sitten alkaa jotkin ryhmät tekemään itselleen edullisempia sopimuksia ja kauppoja siten, että lopputuloksena vähennetään muiden työmarkkinoila olevien ihmisten työn rahoitusta, sekin on ihan kätevä oikeus, ja voi jopa esittää että eihän tässä nyt mitään muiden asioita vahingoiteta kunhan nyt vaan omaan taskuun viedään kaikki varat.
Tarkemmin ajatellen, tässähän on näitä oikeuksia itse asiassa melkoisen mittavastikin olemassa suomalaisille, varmasti tätä listaa voitaisiin jatkaa pidemmällekin kun jokaisen ryhmän omat vallankäyttöön perustuvat oikeudet ja edut otetaan kunnolla auki.
Ja heillä kaikilla on vielä KAIKEN LISÄKSI vieläpä oikeudet perustoimeentulon tukeenkin, eli edes hyväosaisuus ja miljoonatulot ei heille riitä vaan pitää vielä varmistaa kaikenlaisia muitakin oikeuksia! - Anonyymi
Suomen perustuslaki koskee ainoastaan suomen kansalaisia, niin se on kaikissa muissakin maissa.
- Anonyymi
Orpo pistä ees ne saatanan lasit kunnolla naamalles ooot typerän näkönen
- Anonyymi
Ei auta Orpon yritys puheilla saaha karismaa aikaan...on kyllä mitäänsanomaton pääministeri....turpa ivallisesti oleva Purra yrittää selittää takinkäännöt parhain päin.RKP JA KD TEKOPIRTEÄT VARSINKI ESSAIAH TAKIAISPUOLUEET....MUTTA SE ON HYVÄ ETTÄ KANSAA SAA NYT MITÄ SE TILASI
- Anonyymi
Tätä minä tilasin joten kiitoksia! Vanha paska notkumiseen perustava Suomi saa mennä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä minä tilasin joten kiitoksia! Vanha paska notkumiseen perustava Suomi saa mennä.
Monet eivät tilanneet tätä, joten haista sinä pitkä . .
- Anonyymi
On se Orpo surkea...
- Anonyymi
Ei pelkästään toimeentulotukeen kosketa. Ensimmäinen sairauslomapäivö omaan piikkiin, irtisanominen helpottuu huomattavasti ts.jos naama ei miellytä tulee kenkää, paikallisella sopimuksella ohi työehtosopimusten ts.ota taikka jätä. Lakko oikeuksiin puututaan, ottamatta kantaa menneisyyteen onko ne kaikki olleet oikeudenmukaisuuden nimissä ok. Onneksi itsellä ei ole enään hirveästi ikeen alla olemista, mutta tuleville tekijöille selvää heikennystä.
- Anonyymi
Eihän sitä työn,työpaikan vapaata valintaa ole koskaan ollutkaan.. Ja useimmat työpaikat ovat kuukausittaisen palkan suhteen alipalkattuja..Silti niihinkin on vaikea päästä esim siksi kun työhonottajat keksivät kyllä milloin minkin hieman tekosyyn ettet sovi siihen työhön(naispuolisilla lisääntymisen ikäisillä moniin jonkinlaisiin toimistotyöhön yksityiselle,että otetaan vaan mieluummin mies siihen työhön,kun sehän ei ole millään äitiys lomalla yms,eikä tule niitä kuluja sitten yms).. Tai sitten taitaa olla tietyn ikäisenä eli nuorena juuri koulutettuna tai sitten yli 45 vuotiaana sitä että valintamme ei valitettavasti osunut teihin-vastausta..Se että hallitus kuvittelee että voi ihmisiä syyllistämällä ja pakottamalla johonkin pakkohakuihin (taas,koko 90 lukuhan oli tuota samaa pakko pullaa,vaikka suuri osa firmoista meni jopa silloin konkurssiin silloinn esim; niin jotenka ihmisten syyllistäminen oli kohtuutonta niinku työttömyydestä yms muista silloista heihin kohdistuneista vastoinkäymisistä..Mutta sitä kurssittamista ja pakkopullaa muustakin ikävistä toimista ihmiset monetkin joutui te toimistolta päin niinkuin kestämään!.No voi olla niin että jotain työpaikkoja tällä hetkellä on joskus olemassa enemmän kuin tuolloin historiassa oli,mutta esim nuo alussa olevat jotkut syyt ettei mikään kelpaa vaan työnantajalle niin on vaan voimissaan vieläkin..!.Ei ne mihinkään häviä siis!!..Ja lisäksi monet työpaikat ovat niin huonosti palkattuja ettei kalliit ja yhä kallistuvat elämän laskutole mahdollista maksaa!,asumisesta ruokaan ja muihin terveydenhoidon ja muiden laskujen maksuun niin niihin ei oikeen vaan riitä.se palkka.Että monta muttaa on olemassa ..Lisäksi matalalle eläkkeelle päässeet eivöt pärjää enää nykymaailman liian kalliissa kuukausimaksujen viidakossa!.Kukaan ei oikeen pidä myöskään matalalla eläkkeellä olevien puolta,koska heillähän pitäisi olla korotukset suurempia kun isolla esim yli 2000 eu:n eläkkeellä olevat eivöt edes tarvitsisi eläkkeiden korotuksia koska he kyllä suht isolla rahallaan kyllä pärjäävät,!!..Nälkä tai terveydenhoidon suhteisia kuolemia tulee siis kun ei ole varaa lääkkeisiin tai ruokaan tai asumisvuokraan kun eläke on liian pieni ja kun siihen vaikuttaa viel että voi olla kulutusluotto maksua jota ei oteta huomioon missään esim toimeentulon laskuissa .Vaikka kulutusluotto voinut tulla esim siitä että.palkka on vaan ollut aina liian pieni että.jos mennyt lomailemaan jonnekin niin joutunut ottamaan siihen kulutusluottoa tai ostamaan tempur patjan koska kivut olleet liian pahat selässä esim..Että ei ole tarvinnut mennä leikkaukseen yms..Pientuoloisena elåkeläisenä(työkyvyttömyys sellaises, esim vaikean tai vaikeiden sairauksien ja vammojen takia) ihan yhtä vaikeaa elämää niinkuin koko elämä jo 90-luvulta esim alkaen ollut.. kidutusta olla..kun ei kelvannut silloin työnantajille noiden monienkien "syiden "takia ja sitten.piti vaan.opiskella taas uusi ammatti jos olis viimein kelvannut työpaikkaan,ja jos kelpasi niin palkka ollut ihan luokattoman huono yms..) ja vielä nytkin sitten hirressä ollessa saa maksaa siinä.jotain kulutusluottoa muutenkin kun vaikea tulla toimeen yms..Tää on kidutusta..!
- Anonyymi
Pikkufirmat, alle 50 henkeä, kiittää kun pääsevät eroon siitä yhdestä vitun pellestä, joka terrorisoi koko firmaa. Tämä kertaa parisatatuhatta pikkufirmaa ja näkyy jo bruttokansantuotteessa.
- Anonyymi
Saikuttavat saadaan nyt kortistoon pikakyydillä. Ehkä kannatti näilläkin Suomi24 palstoilla duunareiden leuhkia, että kun otetaan vähän lomaa saikuttamalla. On siis palstat luettu.
- Anonyymi
Vassareita ketuttaa nyt kuin pientä eläintä.
- Anonyymi
No nyt on hallitusohjelma julkistettu, sitten vain tutustumaan siihen ja selvittämään sen vaikutuksia.
Tämän jälkeen voidaankin sitten jo laittaa veikkauksia, kuinka pitkään tämä hallitus pysyy pystyssä, ja siirtyykö hallituksen muodostaminen seuraavalla puolueelle tai pidetäänkö uudet vaalit.
Hyvällä tuurilla Orpo saa aikaan hyviäkin toimia lakia rikkomatta, mutta valitettava totuus on myös se että oikeistoryhmillä on melko huono käsitys siitä, että talous valtiolle on kovin paljon erilainen ja eri säännöillä tehtävä asia, kuin talous yrityksille. Tämä johtuu hyvin yksinkertaisesti siitä että valtiolla on erilaiset vastuut kuin yrityksillä. - Anonyymi
Mielenkiintoinen kannustinloukku.
Mennäänkö sitten lopetettavaksi, kun olet työkyvytön, et pysty työhön, et saa toimeentuloa, ja et saa eläkettäkään, kun jonkun ulkopuolisen mielestä olisit kuitenkin työkykyinen, vaikka et olekaan?
Nyt ollaan lähellä Varsovan manifestia vuodelta 2010 - elinikä on vain sen mittainen, kun pystyt tekemään työtä.
Manifestissa se mainitaan niinkin ylevästi 'kuin elinikäisenä oikeuta tehdä työtä'. Aivan kuin tälläinen oikeus olisi joskus kielletty. Todellisuudessa siis ei elinikää, jos ei kykyä tehdä työtä.
Näin salakavalasti nämä agendat etenevät joiden luomisesta ei kansalaisilla ole edes mitään tietoa.
Toinen agendan kohta on, että kaikille tullaan takaamaan tasa-arvo terveeseen elämään, ja sehän onnistuu vain eliminoimalla sairaat. Sekin operaatio on jo käynnissä.
Ja kun kaikki tehdään salakavalan hitaasti, ei edes tajuta mitä tapahtuu - voidaan aina valittaa raha pulaa, hoitaja pulaa, vanhusten hoitomitoituspulaa tai vaikka lääräripulaa, kun todellisuudessa on kyse agendasta.
Olemme virallisesti diktatuurilla sidottuina EU:n kansallissosialistipolitiikkaan (ei mielipide, vaan totuus) ja vain vahvoilla ja hyvin toimeentulevilla on enää oikeus elää.- Anonyymi
Ja niinpä tähän tehtiin jopa uusi perustuslaki mahdollisuutena rajoitaa perusoikeuksia, kuten oikeutta elämään, kun aikaisemmin perustuslain tarkoitus oli nimenomaan suojella perusoikeuksia.
Irlanti ei suostunut ratifioimasn Lissabonin sopimusta tästä syystä, ja niinpä EU:ssa on poikkeuslaki Irlannilla, jonka on ratifioinut myös presitentti Niinistö, jonka nimi on 'Laki Irlannin kansan huolen aiheista', jolla poikkeuslailla taataan irlantilaisille oikeus elämään.
Jos en ihan väärin muista, niin Niinistö ratifioi sen 14.6.2013. voin tarkistaa vielä.
Suomen kansalla ei ol ollut huolenaiheita, kun Suomen kansalle ei kukaan edes kerro mitä tehdään ja missä mennään.
Ja jos kertoo, niin auktoriteettiuskoinen kansa aukaisee yhdessä suunsa huutamaan 'ihan karmea salaliittoteoria'.
Sivan kuin toiset juutalaiset muinoin niille toisille juutalaisille varoitti nousemasta niihin ilmaisiin juniin, kun oli painettu hienot esitteet, että lähde ilmaiselle paratiisilomalle, jonka Saksan valtio sinulle tarjoaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja niinpä tähän tehtiin jopa uusi perustuslaki mahdollisuutena rajoitaa perusoikeuksia, kuten oikeutta elämään, kun aikaisemmin perustuslain tarkoitus oli nimenomaan suojella perusoikeuksia.
Irlanti ei suostunut ratifioimasn Lissabonin sopimusta tästä syystä, ja niinpä EU:ssa on poikkeuslaki Irlannilla, jonka on ratifioinut myös presitentti Niinistö, jonka nimi on 'Laki Irlannin kansan huolen aiheista', jolla poikkeuslailla taataan irlantilaisille oikeus elämään.
Jos en ihan väärin muista, niin Niinistö ratifioi sen 14.6.2013. voin tarkistaa vielä.
Suomen kansalla ei ol ollut huolenaiheita, kun Suomen kansalle ei kukaan edes kerro mitä tehdään ja missä mennään.
Ja jos kertoo, niin auktoriteettiuskoinen kansa aukaisee yhdessä suunsa huutamaan 'ihan karmea salaliittoteoria'.
Sivan kuin toiset juutalaiset muinoin niille toisille juutalaisille varoitti nousemasta niihin ilmaisiin juniin, kun oli painettu hienot esitteet, että lähde ilmaiselle paratiisilomalle, jonka Saksan valtio sinulle tarjoaa.No niin tässä ollaan. Tähän mennessä kyseisen lain ratifiointi presidentin esittelyssä on tullut kerrasta esille, ja nyt tieto onkin jemmattu. Jos et edes tietäisi asiasta, et pystyisi mistään edes etsimään.
- Anonyymi
Juu odotan mielenkiinnolla kuinka käy kun en pysty julkisilla matkustamaan enkä ajamaan mutta kelan lääkärin mielestä työkykyinen?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Silti vihervasemmisto hallitus ei edistänyt asemaani mitenkään päinvastoin korotti elämisen ja asumisen kustannuksia toimillaan?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Tässä nyt se esimerkki, ja näitä tulee riittämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti vihervasemmisto hallitus ei edistänyt asemaani mitenkään päinvastoin korotti elämisen ja asumisen kustannuksia toimillaan?🤦🤦🤦
On vain yksi hallitus ja määräys - se on EU komissio, jota ei ole vaaleilla valittu, joka ei ole demokraatinen järjestelmä edes, mutta se omistaa nyt meidät. Ja se sanoo miten sinunkin jatkossa käy. Muuta ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti vihervasemmisto hallitus ei edistänyt asemaani mitenkään päinvastoin korotti elämisen ja asumisen kustannuksia toimillaan?🤦🤦🤦
"Silti vihervasemmisto hallitus ei edistänyt asemaani mitenkään päinvastoin korotti elämisen ja asumisen kustannuksia toimillaan?"
Nostiko vuokraisäntä vuokraasi? Ei tainnut olla vuhervasemmistolainen...
- Anonyymi
Olisitteko ystävällisiä ja edes lukisitte mitä edelle kirjoitan Varsovan manifestista. Ei ainoastaan mielipiteitä - vaan hyvät ihmiset - kiinnittäkää huomiota myös TIETOON.
- Anonyymi
Juu, ei löydy hakemalla kuin ylösotettuna eräästä keskusteluketjusta:
Valtioneuvoston sivuilta:
"Tasavallan presidentti ratifioi Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehdyn pöytäkirjan ja vahvisti lain Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehdyn pöytäkirjan lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta (HE 21/2013 vp). Pöytäkirja Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehtiin Brysselissä 16.5.2012. Sen tarkoituksena on muuttaa Euroopan unionin perussopimuksia siten, että niihin liitetään tämä pöytäkirja, jossa Irlannille annetaan oikeudelliset takeet siitä, ettei Lissabonin sopimus vaikuta eräisiin Irlannin perustuslain määräyksiin, jotka koskevat OIKEUTTA ELÄMÄÄN,"
Lakikirjasta löytyy, että hyväksytty ja ratifioituna, mutta ei sanota mitään sen sisällöstä. te ette edes voi käsittää, että millä tiellä me todellisuudessa olemme! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ei löydy hakemalla kuin ylösotettuna eräästä keskusteluketjusta:
Valtioneuvoston sivuilta:
"Tasavallan presidentti ratifioi Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehdyn pöytäkirjan ja vahvisti lain Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehdyn pöytäkirjan lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta (HE 21/2013 vp). Pöytäkirja Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehtiin Brysselissä 16.5.2012. Sen tarkoituksena on muuttaa Euroopan unionin perussopimuksia siten, että niihin liitetään tämä pöytäkirja, jossa Irlannille annetaan oikeudelliset takeet siitä, ettei Lissabonin sopimus vaikuta eräisiin Irlannin perustuslain määräyksiin, jotka koskevat OIKEUTTA ELÄMÄÄN,"
Lakikirjasta löytyy, että hyväksytty ja ratifioituna, mutta ei sanota mitään sen sisällöstä. te ette edes voi käsittää, että millä tiellä me todellisuudessa olemme!Suomalaisilla ei ole tätä poikkeuslakia eikä myöskään perusoikeuksiin kuuluvaa oikeutta elämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisilla ei ole tätä poikkeuslakia eikä myöskään perusoikeuksiin kuuluvaa oikeutta elämään.
Ja tämä nyt tiedoksi ennen kaikkea ketjun aloittajalle, joka luulee, että suomalaisilla on ihmisarvo ja oikeus elämään tai johonkin ihmisarvoiseen elämään. Ei ole.
Hän kirjoittaa näin: " Tässäpä hypätäänkin jo lainvastaisuuden puolelle. Toimeentulotuki on perustuslakiin perustuva oikeus joka lailla taataan, sillä suojellaan ihmisarvoa, ja ihmisarvo ei voi olla vastikkeellinen, se tarkoittaa sitä että ei toimeentulotukikaan voi olla vastikkeellinen.
En ole kenellekään velkaa siitä mitään että olen ihminen ja haluan elää kuten ihmisen pitää voida elää. "
ja tämä nyt hyvänä muistutuksena siihen, että kun te jaatte täällä netissä mielipiteitä perustuen luuloihinne ja kuvitelmiinne, niin totuus voi olla luuloistanne universumin mitan päässä., kuten se tänä päivänä lähes poikkeuksetta on, kun ihmiset ovat tiedosta jäljessä ainakin 20 vuotta siitä mitä on todellisuudessa tapahtunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä nyt tiedoksi ennen kaikkea ketjun aloittajalle, joka luulee, että suomalaisilla on ihmisarvo ja oikeus elämään tai johonkin ihmisarvoiseen elämään. Ei ole.
Hän kirjoittaa näin: " Tässäpä hypätäänkin jo lainvastaisuuden puolelle. Toimeentulotuki on perustuslakiin perustuva oikeus joka lailla taataan, sillä suojellaan ihmisarvoa, ja ihmisarvo ei voi olla vastikkeellinen, se tarkoittaa sitä että ei toimeentulotukikaan voi olla vastikkeellinen.
En ole kenellekään velkaa siitä mitään että olen ihminen ja haluan elää kuten ihmisen pitää voida elää. "
ja tämä nyt hyvänä muistutuksena siihen, että kun te jaatte täällä netissä mielipiteitä perustuen luuloihinne ja kuvitelmiinne, niin totuus voi olla luuloistanne universumin mitan päässä., kuten se tänä päivänä lähes poikkeuksetta on, kun ihmiset ovat tiedosta jäljessä ainakin 20 vuotta siitä mitä on todellisuudessa tapahtunut.Perusasia on jo se, että te ette edes tiedä, että elämme virallisesti EU:n kansallissosialismin diktatuurissa ihan lainsäädännöllisesti, ja tästä aiheutuu, että Suomen hallitus on pakotettu tekemään kaikki se mitä EU määrää. Määräykset perustuslain mukaan tulevat suoraan hallitukselle, joka on pakotettu laittamaan ne voidaan pakkolaein suoraan ministeriöiden kautta. Tähän ei liity mitenkään eduskunta. Kukaan ei kerro teille, että tuo kansanedustuslaitos voitaisiin kokonaan lopettaa - sillä ei ole mitään virkaa, kun nämä samat kansanedustajat nauttivat hyviä etuja tässä huijaamalla, ei heillä ole motiivia kaataa teidän luulojanne ja kuvitelmianne. Nämä hallituksen muodostamissirkukset ovat samaa laatua - ei hallituksella ole mitään valtaa sen enempää kuin eduskunnallakaan. Hallitus on vain komission määräysten toimeenpanoelin jäsenmaassa. Voitte sitten vain ihmetellä, että miten tähän tultiin, ja kuka sen poliittisin päätöksin teki ja miksi. Kysykää poliitikoilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perusasia on jo se, että te ette edes tiedä, että elämme virallisesti EU:n kansallissosialismin diktatuurissa ihan lainsäädännöllisesti, ja tästä aiheutuu, että Suomen hallitus on pakotettu tekemään kaikki se mitä EU määrää. Määräykset perustuslain mukaan tulevat suoraan hallitukselle, joka on pakotettu laittamaan ne voidaan pakkolaein suoraan ministeriöiden kautta. Tähän ei liity mitenkään eduskunta. Kukaan ei kerro teille, että tuo kansanedustuslaitos voitaisiin kokonaan lopettaa - sillä ei ole mitään virkaa, kun nämä samat kansanedustajat nauttivat hyviä etuja tässä huijaamalla, ei heillä ole motiivia kaataa teidän luulojanne ja kuvitelmianne. Nämä hallituksen muodostamissirkukset ovat samaa laatua - ei hallituksella ole mitään valtaa sen enempää kuin eduskunnallakaan. Hallitus on vain komission määräysten toimeenpanoelin jäsenmaassa. Voitte sitten vain ihmetellä, että miten tähän tultiin, ja kuka sen poliittisin päätöksin teki ja miksi. Kysykää poliitikoilta.
Te ette pahimmissa painajaisunissannekaan pysty kuvitellemaan, että missä paskassa me todellisuudessa nyt olemme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te ette pahimmissa painajaisunissannekaan pysty kuvitellemaan, että missä paskassa me todellisuudessa nyt olemme.
Seuraava vaihe enää on, että ihmisiä ryhdytään todella tappamaan. Kaikki muu on jo tehty valmiiksi. Miten he sen tekevät - jää nähtäväksi. Pakko se on tehdä kuin natsi-Saksassa (Ludwig Erhard, natsi ja ekonomisti, jonka suunnitelmiin tämä kaikki liittyy valtioista yrityksinä, jotka omistaa EU, sovittiin jo natsi-Saksan pöydällä), että on paratiisiin vievät junat, joihin halukkaat voivat nousta, eikä kukaan saa tietää mihin tuo juna vie.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraava vaihe enää on, että ihmisiä ryhdytään todella tappamaan. Kaikki muu on jo tehty valmiiksi. Miten he sen tekevät - jää nähtäväksi. Pakko se on tehdä kuin natsi-Saksassa (Ludwig Erhard, natsi ja ekonomisti, jonka suunnitelmiin tämä kaikki liittyy valtioista yrityksinä, jotka omistaa EU, sovittiin jo natsi-Saksan pöydällä), että on paratiisiin vievät junat, joihin halukkaat voivat nousta, eikä kukaan saa tietää mihin tuo juna vie.
Ja vaikka nyt joku heräisi tähän totuuteen - se on myöhäistä. Uskokaa, kaikki on tehty jo niin valmiiksi, ettei kukaan pysty estämään tai tekemään mitään. Suomen poliitikoilla tai hallituksella tai eduskunnalla ei ole mitään valtaa enää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vaikka nyt joku heräisi tähän totuuteen - se on myöhäistä. Uskokaa, kaikki on tehty jo niin valmiiksi, ettei kukaan pysty estämään tai tekemään mitään. Suomen poliitikoilla tai hallituksella tai eduskunnalla ei ole mitään valtaa enää.
Mutta jos ei muuta huvia ole, niin seuratkaapa jatkossa, kuinka poliitikot ja presidenttikin kiemurtelevat näiden määräysten koukussa, kun yrittävät niitä selittää kansalaisille parhain päin jäämättä kiinni jatkuvasta valehtelemisestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraava vaihe enää on, että ihmisiä ryhdytään todella tappamaan. Kaikki muu on jo tehty valmiiksi. Miten he sen tekevät - jää nähtäväksi. Pakko se on tehdä kuin natsi-Saksassa (Ludwig Erhard, natsi ja ekonomisti, jonka suunnitelmiin tämä kaikki liittyy valtioista yrityksinä, jotka omistaa EU, sovittiin jo natsi-Saksan pöydällä), että on paratiisiin vievät junat, joihin halukkaat voivat nousta, eikä kukaan saa tietää mihin tuo juna vie.
Asunnottomuus tulee lisääntymään, samoin luottotiedottomat. Ihmiset kuolevat kylmään ja nälkään, eivätkä saa myöskään hoitoa. Tämä on Suomen tulevaisuudenkuva hyvinvaltiosta kokoomuksen ja persujen mukaan. Takana on toki ek ja sy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä nyt tiedoksi ennen kaikkea ketjun aloittajalle, joka luulee, että suomalaisilla on ihmisarvo ja oikeus elämään tai johonkin ihmisarvoiseen elämään. Ei ole.
Hän kirjoittaa näin: " Tässäpä hypätäänkin jo lainvastaisuuden puolelle. Toimeentulotuki on perustuslakiin perustuva oikeus joka lailla taataan, sillä suojellaan ihmisarvoa, ja ihmisarvo ei voi olla vastikkeellinen, se tarkoittaa sitä että ei toimeentulotukikaan voi olla vastikkeellinen.
En ole kenellekään velkaa siitä mitään että olen ihminen ja haluan elää kuten ihmisen pitää voida elää. "
ja tämä nyt hyvänä muistutuksena siihen, että kun te jaatte täällä netissä mielipiteitä perustuen luuloihinne ja kuvitelmiinne, niin totuus voi olla luuloistanne universumin mitan päässä., kuten se tänä päivänä lähes poikkeuksetta on, kun ihmiset ovat tiedosta jäljessä ainakin 20 vuotta siitä mitä on todellisuudessa tapahtunut.Niin, työttömillä ja köyhillä pitäisi olla ihmisarvo, eikä ihmisarvoa tulisi mitata sillä millainen henkilö on yritysten näkökulmasta katsottuna. Tai onko henkilöllä paljon rahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos ei muuta huvia ole, niin seuratkaapa jatkossa, kuinka poliitikot ja presidenttikin kiemurtelevat näiden määräysten koukussa, kun yrittävät niitä selittää kansalaisille parhain päin jäämättä kiinni jatkuvasta valehtelemisestaan.
He eivät luultavasti ole edes tajunneet mitä ovat menneet tekemään. Tässä EU:ssa toimivan kokoomuspoliitikon luonnehdinta tilanteesta, kun taju palasi, mutta totuuttahan ei voi suoraan siltikään sanoa:
"– Sanoisin, että me olemme puolue, jolla on korvat – punaisina, Eija-Riitta Korhola toteaa kokoomuksesta.
Hän huomauttaa, että soppaa ovat olleet keittämässä myös keskusta Vanhanen II:ssa, Sdp ja vihreät.
– Jälkikäteen olen aika shokissa siitä, että tämä kaikki on voinut tapahtua ja että olen ollut osa tapahtumasarjaa, vaikka yritinkin inistä vastaan. Mietin, miten kaikki on mahdollista? Siksikö, että politiikka on pohjimmiltaan retoriikkaa? Joka keksii parhaimmat tarinat, iskusanat ja kielikuvat, menestyy vaikka todellisuus olisi vapaata pudotusta, Korhola kirjoittaa."
Verkkouutiset, Kokoomuksella korvat punaisina, 17.12016
Ja viimeistään tuosta lähtien tätä leikkiä on tietoisesti leikitty, kun he koittavat vakuuttaa teille, että heillä vielä olisi joku valtakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos ei muuta huvia ole, niin seuratkaapa jatkossa, kuinka poliitikot ja presidenttikin kiemurtelevat näiden määräysten koukussa, kun yrittävät niitä selittää kansalaisille parhain päin jäämättä kiinni jatkuvasta valehtelemisestaan.
Näin tämä asia menee.
Ei kansanvalta ja kansalle kuuluvat oikeudet ole minnekään hävinneet, Suomessa on vain meneillään monivuotinen valheiden kampanja poliitikkojen toimesta siten, että esim. elinkeinoelämän luomaa narratiivia oikeuksista yritetään uskotella kansalle kaikissa medioissa, jolla siis sivuutettaisiin esim. perustuslailliset oikeudet.
Ei tämä asia loppujenlopuksi muuta vaadi kuin koko narratiivin valheiden keräämisen yhteen ja sitten kanteluna eteenpäin lainvastaisen toiminnan lopettamiseksi hyvin monissa eri yhteyksissä.
Petteri Orpo saattaa olla tässä asiassa jopa jo ennakoivasti asialla, hän tietää aivan varmasti että valhe on, ja tietää myös että valhe tulee paljastumaan, ja nyt on kiire vääntää ja kääntää systeemiä sellaiseksi että se voisi toimia edelleen ilman että siitä tulee valtavia määriä kanteluita.
- Anonyymi
Kannattaisi lukea ensin mitä perustuslaki oikeasti sanoo. Valtio ei ole velvollinen maksamaan kehdosta hautaan ihmisten toimeentuloa. Missäs yksilön itsensä velvoitteet? Oikein veronmaksajille, että heidän maksamat verot kohdennetaan kaikkien hyväksi eikä niille, jotka haluavat elää siivellä. Jokainen tehkööt osuutensa, kyllä kaikille töitä löytyy!
- Anonyymi
"kyllä kaikille töitä löytyy!´"
Missä ihmeen kokoomuskuplassa sinä elät? Ei kaikille löydy töitä, ei niitä edes ole niin paljon. Puhumattakaan työnantajien vaatimuksista, joita moni työtön ei täytä, joko oikeasti tai sitten vaan sen vuoksi, että työnantaja on sitä mieltä. - Anonyymi
Kansalla on oikeuksia, ja oikeuksia ei voida kumota velvollisuuksilla. Etuuksiin hallitus voi puuttua ihan niinkuin huvittaa, mutta ei oikeuksiin.
Voit vaikka kuinka kiukutella tästä asiasta, mutta näin toimitaan maassa jossa kansanvalta toimii. Kansanvalta kuuluu koko kansalle se ei ole mitään eturyhmille yksinoikeudella kuuluvaa valtaa. - Anonyymi
Ja tässä nyt sitten on se yksilmäinen kansallissosialisti, josta on ollut suuri hyöty tässä poliitikassa.
- Anonyymi
13 000 vapaata työpaikkaa tällä hetkellä avoimena kokoaikatyöhön. Mistäs lopuille työttömille töitä?
- Anonyymi
Nyt loppuu se lasten ja lapsenlapsien tuloilla eläminen, sitähän se valtion velka tarkoittaa. Ottakoon jokainen vastuun omasta elämästään, se on oikein ja myös kohtuus kuluttamisessa?
- Anonyymi
Yllättävän moni toimittaja (kysymysten sävystä päätellen), oppositiopuolueiden ministeri ja kansalainen haluaisi jatkaa entiseen malliin.
Että velkaannuttaisiin se 10 - 15 miljardia vuosittain.- Anonyymi
Sun mielestäs siis on parempi näännyttää 300 000 ihmistä nälkään ja kylmään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun mielestäs siis on parempi näännyttää 300 000 ihmistä nälkään ja kylmään?
Sun mielestäsi on mitä ilmeisemmin oikein siirtää sulle kuuluvat maksut muille, seuraaville sukupolville? Kohtuutonta oli esimerkiksi kuitata rokotteet ja koronatestaukset edellisellä hallituskaudella seuraaville sukupolville velaksi, jokainen olisi maksanut sen itse koska hysteria ja paniikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun mielestäs siis on parempi näännyttää 300 000 ihmistä nälkään ja kylmään?
Heh heh, näännyttää nälkään, ihan naurattaa.
Jos joutuu luopumaan siitä 200€ iphonesta ja ipadista ja netflixeistä yms.
Myös jos soutuu itse tekemään ruuan niin onhan se kauheaa.
myös jos joutuu muuttamaan halvemmalle alueelle asumaan niin hui kauhistus.
Sosialituista voi leiukata puolet pois eikä yksikään kuole nälkään tai kylmään.
Eläminen pitää sovittaa sen mukaan mihin on varaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh, näännyttää nälkään, ihan naurattaa.
Jos joutuu luopumaan siitä 200€ iphonesta ja ipadista ja netflixeistä yms.
Myös jos soutuu itse tekemään ruuan niin onhan se kauheaa.
myös jos joutuu muuttamaan halvemmalle alueelle asumaan niin hui kauhistus.
Sosialituista voi leiukata puolet pois eikä yksikään kuole nälkään tai kylmään.
Eläminen pitää sovittaa sen mukaan mihin on varaa.No sinä et tiedä asiasta mitään, mutta silti luulet olevasi oikeassa. Ihan pihalla olet kaikesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun mielestäs siis on parempi näännyttää 300 000 ihmistä nälkään ja kylmään?
Itse kuulun niihin vanhan liiton miehiin, joille sanottiin, että saadakseen jotain pitää tehdä kovasti työtä, ja jos ei heti ole varaa, niin pitää säästää.
Jälkeeni tuli sukupolvi, joka otti lainaa saavuttaakseen kaiken nopeammin, mutta edelleen aikeena maksaa se joskus takaisin.
Näiden molempien jälkeen tuli tämä "kaikki-mulle-ja-heti" -sukupolvi, jonka mielestä kaikki pitää saada ilmaiseksi ilman maksamisen ikävää vaivaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse kuulun niihin vanhan liiton miehiin, joille sanottiin, että saadakseen jotain pitää tehdä kovasti työtä, ja jos ei heti ole varaa, niin pitää säästää.
Jälkeeni tuli sukupolvi, joka otti lainaa saavuttaakseen kaiken nopeammin, mutta edelleen aikeena maksaa se joskus takaisin.
Näiden molempien jälkeen tuli tämä "kaikki-mulle-ja-heti" -sukupolvi, jonka mielestä kaikki pitää saada ilmaiseksi ilman maksamisen ikävää vaivaa.Töitä ei ole kaikille. Sille ei sinun sukupolvesi voi mitään.
- Anonyymi
Ei sanaakaan yritystuista leikkamisesta, ei sanaakaan veronkierron estämisestä.
Että sellainen jallitus eikä siis minkään arvoinen, lakkoillaan koko pellelauma ulos.- Anonyymi
Miksi olisi? Suomi on virallisesti rekisteröity yritys, jonka omistaa EU, sen tarkoitun on tehdä EU:lle rahaa sekä pankeille ja sijoittajille, me kansalaiset olemme sen orjatyövoimaa, josta on määräys eliminoida hyödyttömät ja vain kuluttavat pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olisi? Suomi on virallisesti rekisteröity yritys, jonka omistaa EU, sen tarkoitun on tehdä EU:lle rahaa sekä pankeille ja sijoittajille, me kansalaiset olemme sen orjatyövoimaa, josta on määräys eliminoida hyödyttömät ja vain kuluttavat pois.
Ai niin unohtui, voit lakkoilla itsesi vain uuniin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niin unohtui, voit lakkoilla itsesi vain uuniin.
Te äänestitte vallan itsestänne poliitikoille, jotka luovuttivat sen pois.
- Anonyymi
Miksi luovutit vallan pellelaumalle?
- Anonyymi
-ap- aloitus vaikuttaa siltä, että ihmisillä pitäisi olla oikeus olla tekemättä mitään elääkseen?
Työn saa edelleenkin valita ja asuinpaikan myös , mutta työhön on mentävä sieltä minkä asuinpaikan itse valinnut.
Lopettakaa se TE-toimiston työhaku omilla sivuillanne ja olette heti vapaita ilman mitään velvoitteita, jos se jotenkin vaikeuttaa elämään jossa sääntöjä ja velvoitteita!
Samalla kun velvoitteet loppuvat, loppuu myös päivärahan jakaminenkin joka looginen asia.- Anonyymi
"Lopettakaa se TE-toimiston työhaku omilla sivuillanne ja olette heti vapaita ilman mitään velvoitteita"
Miksi ihmeessä pitäisi lopettaa työnhaku, kun sehän on lakiin perustuva oikeus saada valtiolta työttömille tarkoitettuja palveluja.
Palveluiden sisällöstäkin määritellään ihan lain mukaan siten, että työttömän oikeus vapaaseen valintaan tunnustettava - koskee siis myös te-toimiston toimintaa palveluineen ja suunnitelmineen ja ulostuloineen.
Ei kai nyt omista oikeuksistaan kannata luopua ilman kunnollisia perusteita, työnhakijana oleminen on lisäksi perusedellytys sille että saa hieman parempaa sosiaaliturvaa.
- Anonyymi
Hyvä kun äänestitte perseitä (Persuja) ja eiku persettä penkkiin sit perseilijät
- Anonyymi
Siis oikeesti. miten kukaan voi edes ajatella, että toimeentulo tulisi ilman työtä. En mäkään siitä työstä nyt erikoisesti tykkää, mutta se pitää vaan tehdä, niin saa palkan. Ja jos ei tee niin sitten ei saa palkkaa. se on tosi väärin että työssäkäyvät joutuu maksaa laiskojen työttömien kaljat.
- Anonyymi
"Siis oikeesti. miten kukaan voi edes ajatella, että toimeentulo tulisi ilman työtä."
No eihän tuo ole se ongelmien ydin muutoinkaan.
Ongelma on se, että rakennellaan jatkuvasti narratiiveja jossa työtä tehtäisiin ilman toimeentuloa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siis oikeesti. miten kukaan voi edes ajatella, että toimeentulo tulisi ilman työtä."
No eihän tuo ole se ongelmien ydin muutoinkaan.
Ongelma on se, että rakennellaan jatkuvasti narratiiveja jossa työtä tehtäisiin ilman toimeentuloa."Ongelma on se, että rakennellaan jatkuvasti narratiiveja jossa työtä tehtäisiin ilman toimeentuloa."
Oma narratiivisi on se, että vastikkeeton raha on saavutettu etu josta ei pidä luopua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ongelma on se, että rakennellaan jatkuvasti narratiiveja jossa työtä tehtäisiin ilman toimeentuloa."
Oma narratiivisi on se, että vastikkeeton raha on saavutettu etu josta ei pidä luopua.Eihän se mikään narratiivi ole, vaan se on laki, vieläpä ylimmän tason laki jota noudatetaan tinkimättä.
On sikäli eriskummallista uhriutumista hyväosaisilta, jos esim. toimeentulotuen varaan joutuneet nähdään siten että he ovat saavuttaneet siinä edun josta ei pidä luopua. Eikös ne tuet ole olemassa pikemminkin siksi että niistä saavutetuista eduista on jouduttu luopumaan ja tilalle on tullut sosiaaliturva?
Tämä oikeistomielinen keskustelu talouksista ja moraaleista sutii kovasti tyhjää.
Kyllähän edelleen saa vapaasti valita. Täytyy vaan mennä hakemisen ajaksi vaikka mäkkäriin myymään. Ihan oikein, ettei suotta tarvi kotona pöhöttyä ja uhriutua.
- Anonyymi
Kyllähän se on hyväosainen joka uhriutuu, kun ei edes saa mäkkäristä hampparia nopeasti ja halvalla kun ei ole halpaa hampparinvääntäjää tarjolla.
Siinä mäkkärin tilausboksilla joutuu värjöttelemään ikkuna auki eikä edes puheyhteys toimi kunnolla kaiutin rahisee ja mikrofoni ei pelaa ja hyväosaisbemarissakin stereot liian kovalla ja ihan väärä biisikin. Kyllä sen ymmärtää jos tuossa jo hermot palaa kenellä tahansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se on hyväosainen joka uhriutuu, kun ei edes saa mäkkäristä hampparia nopeasti ja halvalla kun ei ole halpaa hampparinvääntäjää tarjolla.
Siinä mäkkärin tilausboksilla joutuu värjöttelemään ikkuna auki eikä edes puheyhteys toimi kunnolla kaiutin rahisee ja mikrofoni ei pelaa ja hyväosaisbemarissakin stereot liian kovalla ja ihan väärä biisikin. Kyllä sen ymmärtää jos tuossa jo hermot palaa kenellä tahansa.Sitä saa mistä maksaa.
Ihan koko rahalla saa vaikka kuinka vähän haluaisi maksaa.
- Anonyymi
Jaahas, työssä olevien pieni- ja keskituloisten oloja parannetaan.
Työssä olevien eläkelläisten oloja parannetaan.
Työttömien ahdinkoa kasvatetaan.
Alkaakos tässä näkyä jo kahtiajako, vähän niinkuin sateenkaari tai MeToo?
Pitäisikö jo aloittaa älämölö.
Hallitus hallituksen jälkeen kurjistaa oloja.
Työttöminä emme menetäkkään mitään.- Anonyymi
vidduun orpo ja sipilä
- Anonyymi
Kyllä nyt on menty ojasta allikkoon. Kokoomus kurjistaa koko kansan ja puhuu p:kaa. Samoin kuin Hutker aikoinaan 30-luvulla kuuluisalka lauseellaan: Arveit macht frei työ tekee vapaaksi jne. Ei tällä tavalla pelasteta Suomea Tämä Aki Kangasharju on turhan puhuja myös. Nyt voidaan vaatia edelliset hallitukset vastuuseen. Ovat jakaneet Suomen rahat maailmalle. Miljardeja kehitysapuun ym.ulkomaille. Nyt pitäisi sitten yhtäkkiä saada miljardeja työmiehen selkänahasta orjuuttamalla työsuorittaja porukka orjatyö- mentaliteetilla. On menty pakkoyhteiskuntaan satoja vuosia taaksepäin. Tämä oli odotettavissa, kun kansa unohdetaan ja demokratia päätöksen teossa on kaukana!
- Anonyymi
Tiedoksesi, tuleva hallitus on demokraattisilla vaaleilla valittu. Lisäksi, pieni- ja keskituloisten verotus kevenee.
Taloussanomat: "Hallitusohjelmassa esitetään noin 400 miljoonan euron kevennystä työn verotukseen. Kevennykset aiotaan kohdentaa pieni- ja keskituloisille. Lisäksi ohjelmassa esitetään 50 euron lapsikohtaista vähennystä tuloverotukseen. " - Anonyymi
Noo, hallituksen jäsenet tuntuvat aina tuntevan vain oman elämänsä, vähän kiddoja ovat.
- Anonyymi
Ei kannata asiasta ihan liian isoja huolia ottaa, Petteri on päässyt paikalleen vaalien kautta kuten kuuluukin, joten antaa hänen yrittää.
Hallituksellakin on lakiin perustuvat vastuut toiminnastaan, joten lukipa hallitusohjelmassa mitä tahansa, niitäkin muutoksia tullaan tarkastelemaan olemassaolevien lakien kannalta, ja jos hallitusohjelmassa yritetään saada aikaan lainvastaisuuksia, alkaa tietenkin tie nousemaan pystyyn aika nopeasti.
Toinen näkökulma tilanteeseen on se, että jos Orpon hallitus alkaa jyräämään kansaa, se tulee näkymään myös hallituspuolueiden kannatuksessa, ja kunhan hallituskausi pääsee vauhtiin toimineen, on melko varmaa että hallituskauden puoleen väliin mennessä alkaa jo olemaan selviä säveliä luvassa myös siitä, miten Orpon hallitus menestyy seuraavissa vaaleissa ja tämän lisäksi myös koko hallituksen kykyä pysyä hallitusohjelmansa takana tullaan testaamaan kunnolla.
Orpon hallituksella on kuitenkin aina mahdollisuuksia hoitaa asiat hyvinkin, asiathan ei ole vain menoleikkauksista kiinni vaan asiat on myös kiinni siitä, miten menoleikkauksilla aikaansaatavaa liikkumavaraa käytetään suomalaisten hyödyksi.
Eli, jos rahaa otetaan jostain pois, myös se ratkaisee, minne se raha seuraavaksi laitetaan.
- Anonyymi
Iltasanomat varmaankin on jumalan sana eli totta. Roskalehti keltainen vessalukemisto
- Anonyymi
Köyhät kyykkyyn sanoi orpo! Eikö ammattiliitot tee mitään ,kun lakko oikeutta kiristetään ja ekasta sairasloma päivästä palkaton. Yksinhuoltajalle se katastrofi. Pieni tuloisen asumistukea kiristetään ,niin yksi palkaton päivä on mahdoton! Kuulemma edistää työllistymistä. Mitä jos on jo työssä, matala palkka alalla
- Anonyymi
Ihmisoikeudet ovat menneet alas roskapöntöstä, jos niitä on koskaan ollutkaan. Herätkää hyvät ihmiset. Päätökset tehdään varmaan Brysselissä tai ties missä kaukana. Puolueet ovat pelkkää pintakosmetiikkaa.
- Anonyymi
Jos en ole 2 vuoden sisällä töissä, menen Orpon luokse, otan sitä rinnuksissa kiinni ja huudan sille päin naamaa "älä jauha pashaa". Orpo kantakoon vastuun. Ei voi minulle hommata potkujakaan, niinkuin Sipilä.
- Anonyymi
tästä kärsii pahiten ne jotka ei yksinkertaisesti tule koskaan työllistymään yhtään minnekkään yhtään millään "toimenpiteellä" :( .. esim yli 55 vuotiaat kouluttamattomat työttömät jotka olleet vaikkapa 20 vuotta työttömänä
muutenkin säästämis logiikka on ihan kummallinen?? miksi kaikkein huono osaisimmilta leikataan kun voisi esim leikata vaikkapa muille maille annettavaa rahan lapioimista? tai vaikkapa kiristettäisi pikkiriikkisen huipputuloisten veroja? hyvätuloisille joku 20 euron puuttuminen kuukaudessa ei merkitse yhtään mitään eikä he edes huomaa sitä, mutta työttömälle se saattaa tarkoittaa vaikkapa viikon ruoka rahaa :(- Anonyymi
20 vuotta työttömänä? No jo on.
- Anonyymi
Seuraava hallitus on aina huonompi kuin edeltäjänsä.
Ihmettelin etukäteen, mitenkä ihmeessä Orpo pystyy alittamaan Marinin hallituksen, kun rima alkoi olla niin matalalla, mutta kyllä se näyttää onnistuvan. - Anonyymi
Miten saadaan lisää työpaikkoja? Jäi erittäin epäselväksi...
- Anonyymi
Tukien leikkaus ei luo yhtään työpaikkaa eikä vaikuta asuntojen vuokriin ainakaan laskevasti.
- Anonyymi
Töihin vaan kaikki laiskat lusmuilijat
- Anonyymi
Essayah myös on tainnut käyttää aivosolunsa ravinnoksi kävelymatkoillaan. Eikös nämä KD ihmiset sano, että ihmiset eivät saa mennä naimisiin, ja nämä ovat hallituksessa.
- Anonyymi
Toivottavasti koulutuksesta leikataan ihan kunnon kädellä, itsekkin ois pitänyt suckata koulussa niin ois päässy hallitukseen.
- Anonyymi
kannattaa elää sen mukaan kun on rahaa, niin minäkin tein eli ajoin ruttusella ladalla töihin ja takas. asuin pienessä yksiössä,söin makaroonia yms. en tuhlannut mihinkään ylimääräiseen. pärjäsin hengissä.
sitten oli näitä bmw kavereita,pizzat joka ilta ostettiin, isoo 32 kuvaputkee ja stereot kauheet piti olla, mökkinä kaksio ja tietysti kalliilta vuokra alueelta...ja aina ennen loppukkuuta ne tuli kysymään.. oisko sulla antaa kahvia ja ketsuppia.?.saan rahat kuun alusta. saat sitte takas😂😂😅😅- Anonyymi
näitä kultakledju jannuja on nähty puistonpenkeillä jo ihan liikaa
- Anonyymi
Mikään ei kuluta ihmistä niin paljon kuin merkityksetön rasitus.
- Anonyymi
Miksi pieni- ja keskituloiset valittavat?
Eivät ole ikinä maksaneet veroja!
Me työttömätkö viemme työllisten naiset? - Anonyymi
Kova on uli uli kun rahaa ei enää saakkaan tekemättä mitään.
- Anonyymi
Olen pienituloinen ja käyn osa-aikatöissä 4 kertaa viikossa. Saan palkan päälle ansiosidonnaista.Minulle on erittäin epäselvää,että jos ansiosidonnaisen määrä euroistetaan eli se menee jatkossa palkkatulojen mukaan,että saako ansiosidonnaista vai ei.Mikä on sitten se palkkasumma,jolla ansiosidonnaisen saa jatkossa?Miten tuo tullaan laskemaan,jos palkkatulot vaihtelevat paljon?On myös erittäin epäreilua,että ensimmäisestä sairaslomapäivästä et saa palkkaa vaan päivä on palkaton.Laittaako hallitus myös uusiksi perheellisten ihmisten sairaslomakäytännöt?Tarkoitan siis sitä,että jos lapsi sairastuu niin aiemmin sai pitää esimiehenluvalla max.yhden vuorokauden sairaslomapäivän..Entä jos sillä työssä käyvällä on esim. vakavasti sairaslapsi ja työstä joutuu välillä tämän takia olemaan pois?Leikataanko tästäkin?
- Anonyymi
Huh, hankalalle kuullostaa! Elikkäs mitä haluat sanoa?
- Anonyymi
Jokainen terve ihminen tekee valitsemaansa työtä ja/ tai toimii riippumatta siitä, maksetaanko siitä vai ei. Asia on kokonaan toinen, jos ulkopuolinen taho haluaa määrätä ja osoittaa sinulle minkä tahansa palkattoman ty3 ön ja omistaa aikasi. Ei se kuule onnistu. Voitte perustaa oman loukkonne vaikka Siperiaan tai Pohjois-Koreaan omilla säännöillänne. Täällä mennään lain mukaan. Viduttaako? Voit tosiaan muuttaa vaikka Siperiaan, jos ottaa noin koville.
- Anonyymi
Hyvä,nyt on lusmujenkin lähdettävä hankkimaa elantonsa muualta 👍
- Anonyymi
Kansalaisten alettava vastaavasti painostamaan tuota riistosakkia toimiin itsensäkkin kohdalla eli ansioton liksan korotus veks ja kikytystä tilalle. Myös muut aiheettomat ja tarpeettomat etuudet pois valmiiksi varakkailta kuten sipilältä ja takaisin perintään. Tällä maalla ei varaa sellaiseen tuhlailuun nyt kun isoja säästöjä saatava aikaan. Kaikki "samaan veneeseen", aidosti. Kuriskoot kaikkien mahat nälästä tai sitten ei kenenkään! Johan on ihme jos jotkut saavat ylellisyyksiä itsensä määrääminä, liian härskiä touhua nykyiseen tasa-arvon aikaan!
Kaikille paskat oltavat maan velan lyhennyksen seurauksena tai ei kenellekkään. Tasapuolisuutta. - Anonyymi
huomatkaa nyt tämä, että kaikkea leikataan paitsi osinkoja.
niillä joilla ei ole otetaan sen olemattoman progressiivisuuden nimiin.
sama meninki jatkuu jotka keräävät vanhoja myötäjäsiä 50-luvulta.
Kuuluisivat hautaan.... PERKELE.- Anonyymi
jälkipolvi ei saa enää mitään... te söitte sen.
- Anonyymi
Osingoista päättää yritysten omistajat itse, ei maan hallitus.
Toki samaista rahaa voidaan leikata, mutta hallituksen päätösvaltaa käytettäessä se ei tapahdu osinkoja leikkaamalla vaan verotusta lisäämällä.
Asiassa on poliittisilla laidoilla kummallinen poteroituminen käynnissä, kun se olennainen asiahan ei suinkaan ole siinä että niitä osinkoja pitäisi leikata, vaan siinä, että ne osingot pitäisi muuttaa suomalaisille palkkaa tuottaviksi investoinneiksi.
Osinkojen leikkaaminen verotuksella siirtää päätösvallan sen rahan käytöstä yrityksen omistajilta poliitikoille, ja osaako poliitikot käyttää sen rahan tuottavasti työpaikkoja tuottamaan?
Ei?
Vai olisiko kuitenkin niin, että pitäisi yritystoimijoiden toimintaa ja päätöksiä vauhdittaa poliittisilla keinoilla siten, että syntyy halu maksaa vähemmän osinkoja ja käyttää sitä rahaa yrityksen kehittämiseen ja työpaikkojen lisäämiseen.
Tuottojen ja voittojen maksimointi yritystoiminnassa ei siis välttämättä ole suinkaan Suomen ja suomalaisten etujen mukaista toimintaa, kyllä on valtion ilman muuta varmistettava verotuksen ja sääntelyjen kautta se asia, että kaikki kynnelle kykenevät yritykset kantaa vastuuta siitä että myös suomalaista työtä käytetään, suomalaisella hinnalla.
- Anonyymi
Tottakai jos olet 70% terve ja pystyt tekemään töitä, niin onhan se parempi! Ei se ole vapaa valinta, että loisit. Työttömien joukossa on ihmisiä joilla on ollut jo 16v iässä rajoite. Kun on tyrskyävällä merellä 30v niin siinä on elämää ja valintaa! Ja arvaa vituttaako kun liki samanikäinen on kussut luottotietonsa, perheensä ja talonsa, niin miten häntä kohdellaan! Hän saa kyllä kaiken,. eikä itseasiassa tee mitään oman elämänsä nostamiseksi. Nyt on 5kk aikaa päästä karkuun omilla keinoilla. Mutta menetettyä se ei tuo takaisin.
- Anonyymi
Moni itkee ja valittaa kun kuritetaan työttömiä.
Olen aiemminkin kirjoittanut että nykyään ei ole mikään ihme että ollaan työttömänä jo kolmannessa tai neljännessä polvessa, miksi.
Kun laastari repäistään irti se käy kipeää mutta se on tehtävä.
Valitettavasti kipeää käy nyt niille jotka eivät vain löydä töitä mutta tuo laastari täytyy repäistä irti ja osoitta tuleville polville ettei yhteiskunnan varaan kannata vapaaehtoisesti heittäytyä ja että ainoa järkevä toiminta on se opiskelu ja työllistyminen.
Voi olla että perheissä asenteet muuttuu ja ajatellaan ettei haluta lapselle kärskimystä ja aletaan valmistelemaan jo nuoruudessa tulevaa työelämää varten.
Nykyäänhän kotoa saadaan kehuja jos jättää hommat tekemättä, minun aikana sai remmistä jos ei tehnyt määrättyjä hommia.
Mutta jos nämä kiristykset jätkuvat 10v niin toivoa on paremmasta tulevaisuudesta jos sitten vasemmistoblokki tule ja tuhoa kaikkea.- Anonyymi
Ihan kiva ja mukava oikeistomielinen kirjoitus, jossa oli tietyssä mielessä asiaakin.
Mutta vain tietyssä mielessä.
Ongelma syntyy lopulta aina siitä, että kansa käyttää omaa valtaansa kuten kuuluukin, ja kun etenkin oikeistomieliset pääsevät käyttämään valtiovaltaa, pyrkimys on silloin edistää yritystoiminnan ja pääomatoimijoiden passiivista olemassaoloa. Se passiivisuus maksatetaan tietenkin pyrkimällä järjestelmällisesti rakentelemaan kansan elämistä vaikeuttavia ja vahingoittavia mekanismeja, kärjekkäimpinä niistä on ehkä se että työpaikkojen rahoitusta jopa täysin systemaattisesti yritetään estää tapahtumasta ja toisaalta se, että saman ilmiön seurauksena yritetään myös estää sosiaaliturvan toteutumista koska väkihän ei tietenkään voi olla työssä koska ei ole työlle rahoitustakaan.
Valtion johdolla ei ole sellaista toimivaltaa, että se voisi pakottaa kansaa tekemään itselleen huonoja valintoja, koska vapaan valinnan oikeus on tarkoituksellisesti olemassa siksi, että valtiossa ei päästetä poliittisia valtaryhmiä sellaiseen totaalivaltaan jolla poistettaisiin kansalta jo kaikki oikeudet.
Orpon hallituksen toimista en vielä lähtisi kritisoimaan liiemmin mitään, vaikka ay-liike epäilemättä kritisoikin, ensin täytyy nähdä se, miten Orpon hallitus LISÄÄ palkkatyöpaikkojen määriä ja rahoitusta, eli tuleeko menoleikkauksia vastaavasti myös suomalaisen työn kysyntään kasvattavia vaikutuksia.
Pelkillä kiristyksillä ja leikkauksilla ei saavuteta yhtään mitään, kysymys on aina lopulta siitä, saadaanko leikkauksia vastaavasti rahaa myös "toiselle puolelle" tätä yhtälöä, jossa työn kysynnän puute johtaa väistämättä sosiaaliturvamenojen kasvuun, ja tietenkään työtä ei voi syntyä sosiaaliturvaa leikkaamalla vaan työtä voi syntyä vain työtä rahoittamalla.
Sekä vasemmisto että oikeisto pelaavat tässä asiassa omia vääristyneisiin sanavalintoihin perustuvia leikkejään, ja yrittävät jopa väistellä vastuuta siitä että valtion johdolla on todellakin vastuu myös talouden ohjaamisesta, eli siitä toiminnasta, joka ohjaa lopulta rahan takaisin suomalaisen työn kysynnäksi (jotta työpaikkoja oikeastikin syntyisi)
- Anonyymi
Suomen ongelma on vätys ihmiset. Viime vaalikausi meni jauho marinin lapatessa rahaa kaikkiin turhiin paikkoihin ja hänen bilettäessään. Hän eli kuin 80 luvun jupit nokka valkoisena ja ferrari pihassa. Kaikkeen turhaan panostettiin viime vuonna transuihin ja jotain helvetin liikennemerkkien sukupuoliin yms. Aivan turhaan.
Suomessa on paljon vätystelijöitä nämä ihmiset luulee että meidän muiden kuuluu maksaa heidän elämisensä että he voivat nauttia vain elämästään. Ei se ole näin ja onneksi uusi hallitus tulee sen asian korjaamaan loppuu se runkkailu ja puoliin päiviin makoilu. - Anonyymi
Ihmiset on vihaisia kun joutuvat nyt maksamaan mikä oli kyllä tiedossa että jos otetaan velkaa se joudutaan maksamaan. Se on 100% selvä asia. Tämä hallitus joutuu sen velkaantumisen taittamaan. Olisi ollut hauska nähdä miten marin olisi tämän hoitanut kun ratkaisu ei olisi ollutkaan taikaseinästä lisää rahaa.
- Anonyymi
Aivan oikein. Kunta tarjoaa sinulle työtä, josta voit valita. Onko sekin lainvastaista. Saat valita, keräätkö roskia, haravoitko puistoa, autatko sorttiasemalla, pari tuntia päivässä. On paljon sellaista työtä, jota voi tehdä kuka tahansa.
- Anonyymi
Laissa selvästi sanotaan, että kyse on vapaasta valinnasta, ja kun kyse on vapaasta valinnasta, ei sitä vapaata valintaa voida rajoittaa rajaamalla saatavilla olevien töiden määrää.
Tämä siksi, että muutoinhan tilanne johtaisi automaattisesti siihen, että valtion johdolla pakotettaisiin kansan valinnat sellaisiksi kuin valtio haluaa, pitämällä saatavilla olevat valinnat vähäisinä ja huonoina.
Osa kansasta saattaa jopa valita menevänsä keräämään roskia, mutta ei se asia muilta ihmisiltä poista oikeutta vapaaseen valintaan valita jotakin muuta, myös jotain ihan muuta kuin mitä kunta haluaa tarjota.
Ei valtion johdon kannata totaalivaltaan pyrkiä, edes tälläkään mekanismilla, vaan tärkeämpää on se että valtio sopeutuu siihen mitä päätöksiä kansa tekee työvalinnoistaan, asia ei suinkaan ole mikään ay-liikkeen yksinoikeus suinkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laissa selvästi sanotaan, että kyse on vapaasta valinnasta, ja kun kyse on vapaasta valinnasta, ei sitä vapaata valintaa voida rajoittaa rajaamalla saatavilla olevien töiden määrää.
Tämä siksi, että muutoinhan tilanne johtaisi automaattisesti siihen, että valtion johdolla pakotettaisiin kansan valinnat sellaisiksi kuin valtio haluaa, pitämällä saatavilla olevat valinnat vähäisinä ja huonoina.
Osa kansasta saattaa jopa valita menevänsä keräämään roskia, mutta ei se asia muilta ihmisiltä poista oikeutta vapaaseen valintaan valita jotakin muuta, myös jotain ihan muuta kuin mitä kunta haluaa tarjota.
Ei valtion johdon kannata totaalivaltaan pyrkiä, edes tälläkään mekanismilla, vaan tärkeämpää on se että valtio sopeutuu siihen mitä päätöksiä kansa tekee työvalinnoistaan, asia ei suinkaan ole mikään ay-liikkeen yksinoikeus suinkaan.Noin yleisesti ottaen, valtion tehtävä ei ole samanlainen kuin yritystoimijoiden tehtävä, maksimoida omaa voittoaan siis.
Valtion tehtävä on enemmän tulonjaollinen, valtio onnistuu tehtävissään silloin hyvin kun se pitää huolen siitä että raha laitetaan koko ajan kiertämään uudelleen, jolloin se rahan kiertäminen varmistaa sen että kynnelle kykenevät ei ala passivoitumaan, ja samalla varmistetaan myös rahoituksen olemassaolo siellä, missä sitä ei ole riittävästi.
Oikeistoryhmien toimilla tähdätään aina siihen että rahoitus poistetaan sieltä mihin sitä olisi pakko saada lisää, ja esim. verotusta vähennetään sieltä, missä olisi varaa maksaa enemmänkin.
Tämä johtaa oikeiston päätöksillä aina systemaattisesti tilanteeseen jonka lopputuloksena aivan kaikki alisuorittaa, yhdet alisuorittaa siksi että saavat rahansa aivan liian helpolla ja toiset alisuorittaa siksi että heillä ei ole rahoitusta alun alkaenkaan.
Jos kilpailuvaatimuksista edes pidettäisiin huolta, voisi valtio ainakin ohjata yrityksiä kilpailemaan kovemmin kansainvälisessä kaupassa.
- Anonyymi
Jos ay-liike aloittaa työtaistelut jostakin omista toimialoistaan ja töistään, pitäisi ainakin varmistaa se, että ay-liikkeen ulkopuolisilla on edelleen täydellinen vapaus valita omat työnsä.
Perustuslain ja kansainvälisten sopimusten oikeudet työn vapaasta valinnasta toimii myös silloin oikein, jos ay-liike ei ole tyytyväinen omiin sopimuksiinsa, MUTTA jotkut muut ihmiset ovat. Ay-liike saa käyttää järjestäytymistään asioidensa hoitamiseen, mutta se ei saa estää MUIDEN ihmisten omaa työn vapaata valintaa.
Kaikki tämä kuitenkin edellyttäisi sitä, että valtio ei millään tavoin yritä tunkeilla tai hankaloittaa kenenkään oikeutta vapaaseen valintaan, koska jos niin tehdään edes vähänkin, se tarkoittaa silloin sitä että ay-liikeläisten tilalle tuleva työväki on lopulta pakotettua työvoimaa.
Niin kauan, kun työn vapaa valinta toteutuu, toteutuu myös omalla tavallaan ay-liikkeelle tuleva vastapainokin.
Tämä on toki vain teoriaa, koska tilannehan ajetaan aina väkisin pakottamiseksi, aivan kuten AP kirjoittaa, ja mikä on itse asiassa myös ihan Orpon hallitusryhmän omia ulostuloja mediassa, koska selvästi yritetään rakentaa pakottavia mekanismeja, vaikka nimenomaan pitäisi varmistaa niiden sijasta se että vapaus valintaan toteutuu täysin.- Anonyymi
AY liikkeeseen ei ole kenenkään pakko liittyä, ei edes halvempaan "työttömyyskassaan- YTK"!!
En ole koskaan ollut AY liikkeen jäsen, eikä kukaan ole määräillyt työpaikkaani.
Työhistoriaa 37 vuotta, eikä yhtään päivää lakossa!!!
Itse olen työpaikkani hakenut aina parhaan tarjouksen ja koulutusta vastaavan.
Jokaisessa työpaikassa palkoista ja työehdoista on sovittu paikallisesti!
Kuulostaa suorastaan ihmeelliseltä poliitikkojen propakanda, ettei paikallinen sopiminen muka toimi!!??
Poliitikot ovat aivan pihalla yritysten käytännöistä, Suomessa voi vapaasti valita työpaikkansa ja sopia paikallisesti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
AY liikkeeseen ei ole kenenkään pakko liittyä, ei edes halvempaan "työttömyyskassaan- YTK"!!
En ole koskaan ollut AY liikkeen jäsen, eikä kukaan ole määräillyt työpaikkaani.
Työhistoriaa 37 vuotta, eikä yhtään päivää lakossa!!!
Itse olen työpaikkani hakenut aina parhaan tarjouksen ja koulutusta vastaavan.
Jokaisessa työpaikassa palkoista ja työehdoista on sovittu paikallisesti!
Kuulostaa suorastaan ihmeelliseltä poliitikkojen propakanda, ettei paikallinen sopiminen muka toimi!!??
Poliitikot ovat aivan pihalla yritysten käytännöistä, Suomessa voi vapaasti valita työpaikkansa ja sopia paikallisesti!"Kuulostaa suorastaan ihmeelliseltä poliitikkojen propakanda, ettei paikallinen sopiminen muka toimi!!??
Poliitikot ovat aivan pihalla yritysten käytännöistä, Suomessa voi vapaasti valita työpaikkansa ja sopia paikallisesti!"
Juuri näin. Eli kyllä markkina toimii, kun vain annetaan sen toimia eikä aleta väkisin sitä rikkomaan. Vapaa valinta on kuitenkin lakiin perustuva oikeus jolla turvataan markkinoidenkin toimintaa ja jokaikisen oikeutta sopia omista asioistaan. Kilpailu hoitaa kyllä sopimukset tasapainoon joka tapauksessa.
- Anonyymi
Ihme kommari, haluat vaan siipeillä yhteiskunnan tuilla etkä halua mennä duuniin! Kasva jo aikuiseksi!
- Anonyymi
Eihän kyse ole kommunismista, vaan siitä, miten vapaa valinta toteutuu.
Suomessa on paljon vapaasti omat valintansa tehneitä duunissa olevia, jotka ovat kuitenkin vapaata valintaansa käyttäneet siihen, että jonkun toisen vapaa valinta ei sen seurauksena voi onnistua, tyypillisesti ydinsyy on puuttuva raha.
Ei tässä asiassa mitään epäselvää ole, kyllä massatyöttömyys saadaan aikaan aina joka kerta yksinkertaisesti siten, että koko maan koko työllisyyttä ei haluta hoitaa yhdenkään valtaryhmän toimesta kuntoon, se kun vaatisi töiden rahoitusta ja investointien rahoitusta, ja ne rahat mitä rahoitus vaatii, on tietenkin em. vapaan valintansa ja työmarkkinavaltansa kovin ottein käyttäneiden toimesta hoidettu ylimääräisiksi palkoiksi tai ylimääräisiksi osingoiksi siten että lopputulos on satoja tuhansia työttömiä.
Nyt seurataan tarkoin, mitä Orpon puheet työllisyyden parantamisesta tarkoittaa, eli tuleeko työhön rahoitusta vai eikö tule. Se ratkaisee, voiko sadat tuhannet ihmiset mennä duuniin tai ei. Halu ei tätä asiaa ratkaise, vaan rahoitus.
- Anonyymi
Velaksiko meitä kaikkia pitää elättää?
- Anonyymi
Olisiko tämän pitänyt jatkua?
https://www.bitchute.com/video/VgdOQHOJg9OP/ - Anonyymi
Yllättävää, että kommentti oli näinkin hyvällä Suomen kielellä, odotin enempi aksenttia:)
Uusi hallitusohjelma on historian PARAS veronmaksajille.
Laki minimipalkka 1600 Eur/kk , mikäli työtä ei ole pitää poistua maasta myös suomalaiselle:):):)
Tässä historian saatossa nähty jo liikaakin niitä joille kunta hyysää kaiken, asumisen, elämisen kustannukset, kalliit vaatteet (ostosetelit), kulkemisen, jopa maksaa matkat kaukaiseen kotimaahan ja takaisin??????
Tulkkien kustannuksiin menee kaupungeilta/kunnilta huimia summia , kun kielitaitoa ei ole. Ainoa sana joka osataan on "rasisismi" , kun asiat ei mene oman halun (kulttuurin) mukaan:) - Anonyymi
Toisten työllä eläminen tuskin on perustuslain suojaama oikeus ? Sitten on syytä muuttaa lakia.
- Anonyymi
Jopa 15 miljardia vuodessa on velkaantumistahti ja kova huuto alkoi kun ei voikaan enää elää kuten ennen. Vitut velasta välittämättä.
Äänekkäinä ovat oppositio ja tietty osa kansasta.
Ketään ei kiinnosta, että valtionlainan korkokulut ovat miljarditasoa
https://www.sttinfo.fi/tiedote/kokoomuksen-valkoselta-raju-varoitus-valtion-korkomenot-nousevat-4-miljardiin?publisherId=69819275&releaseId=69963060
Siis vuosittain 4 miljardia korkoihin. Siinä alkaa nyt tuleva 6 miljardin sopeutus näyttää ohuelta. Paniikki kasvaa.
...eikä kiinnosta! Kunhan notkumisesta saa vastikkeetta rahaa. Se on tärkeintä. - Anonyymi
Tärkeintä on, että rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät sanoo Purra teoillaan.
- Anonyymi
Purra ja kumppanit eivät ole pitkään puolueen johdossa jos köyhien kyykytys alkaa olla kohtuutonta tämän hallituksen toimesta mutta katsotaan nyt ensin mihin tämä kääntyy käytännössä?🤔🤨🙄
Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1061680Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1701113Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721067- 155870
- 82782
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54749Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39680- 35675
Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t118646Ihan yleisesti
Mitä kautta sun pöksyihin pääsee? Pitääkö luvata kuut taivaalta vai riittääkö jokin muu arkisempi asia?42630