Tilasin ajan terv keskukseen vuoden vaihteessa. No sitten odotuksen jälkeen sain ajan ja pääsin lääkärin puheille. Kerroin ja näytin käynnin tarkoituksen. Oli ilmiselvää vaiva minulle kansakoulun käynellekin. Lääkäri totesi saman heti nähtyään. Minulle tuli kuukauden päästä vastaanottoaika Länskään, arvaatte, lääkäri totesi heti saman jonka minä ja Tornion lääkäri. Molemmat tapaamani lääkärit ovat erikoislääkäreitä. Suomessa on kallista ja vaikea päästä erikoislääkääreiden vastaanotoille. Ei voi pieni ihminen ymmärtää aina näitä juttuja, tässä kohtaa minun "sekatyömiehen" ja paikallisen terveydenhoitojärjestelmän ajatukset erovat pahasti.
Olis kyllä tehostamisen paikka ? minulla pakosta tulee mieleen monikin asia miksi näin menetellään...no halpaahan tämä minulle on..41€ ja taas mahdollisesti uutta kierrosta ,,.tällä minun yhdellä vaivalla tienaa moni perhe elämisen ja paljon muuta ..sanoisin että erikoista, erikoista perin sellaista.
Olis kyllä tehostamisen paikka ? minulla pakosta tulee mieleen monikin asia miksi näin menetellään...no halpaahan tämä minulle on..41€ ja taas mahdollisesti uutta kierrosta ,,.tällä minun yhdellä vaivalla tienaa moni perhe elämisen ja paljon muuta ..sanoisin että erikoista, erikoista perin sellaista.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei Orpo puutu tämmöiseen, lääkärit saavat omassa hiukkalaatikossa itse päättää omista toimista. Tulemme näkemään mihin leikkuuveitsi iskee, asumistukeen , soteen jne. 99% kokoomuksen äänestäjistä eivät koe leikkauksia omassa pussissa, mutta ilolla toteavat että saavat prosentti helpotukset veroprosenttiin.
En nyt ymmärtänyt mikä sinun ongelmasi on. Tilasit ajan lääkärille, sait ajan, sait toisen, sait diagnoosin johon ymmärtääkseni olet itsekin tyytyväinen ja kaikki maksoi vain 40 €.
Mikä siis on se ongelma?
No etpä paljon ymmärrä. Minkä takia kaksi erikoislääkäriä haaskaa aikaa yksinkertaisen asian toteamiseen? Yksikin olisi riittänyt, jos siihen kerran kykeni potilas itsekin kansakoulupohjalla.
Miksi yksinkertaista asiaa pitää lähteä erikoislääkärille valittamaan?
No jospa uusi hallitus myöntää reseptinkirjoitusoikeuden kaikille kansakoulun käyneille niin ei tarvita lääkäreitä ollenkaan.
Ensimmäinen lääkäri tuskin oli erikoilääkäri ja siksi hän lähetti sinut erikoislääkärille.
Taidat olla kovin sekaisin.
Ei taida pelkällä soitolla päästä kunnallisen puolelle erikoislääkärille suoraan, ellei ole jo tuttu ja tutkittu asia joka vaatii jatkotoimenpiteitä.
No niin. viisaita täällä. teille viisaille avaan hiukan, kun minulla oli terveydellinen vaiva ja itse kun en osaa vaivaa hoitaa niin soitin hitto asiantuntijalle eli terveyskeskukseen, en minä valinnut kuka ottaa minut vastaan..joillakin varmaan sekin oikeus ? No siellä oli minua vastassa erikoislääkäri..jne.. Onhan täällä joku jolle selvisi minun asian pointti, !!! Järkeistämistä ja kalliiden resussien järkevä käyttö. Ainakin yks vaive tässä kuvaamassani ketjussa oli turhaa.
Kannatan kovasti julkista terveydenhoitoa,,älkää heti haukkuko, tottakai yksityiseltä myös tarpeen mukaan. Meillä kaikilla ihmisillä on vain se tilanne että joudumme itse asiat järkeileen ,ei ole työterveyshoitoa, pelkät "omat kädet" miten terveysasioita hoidat.
Jaa miksi minä sellainen tarinan kertoisin ??? kaksi erikoislääkäriä minut tutki , minä kai tiedät sen miten juttu meni?? "ensinmäinen lääkäri tuskin oli....." huh huh sinun arvailua. varmaan sekaisin olen mutta en ole näköjään yksin..
No sano seuraavalla kerralla että sinun pitää itse saada päättää millaisen lääkärin kanssa haluat asioida. Mahdollisimman huono, ei erikoislääkäreitä. Jsopa sitten ei olisi valittamista.
Omituinen teksti. Miksi tilata aika lääkärille jos ei edes halua aikaa lääkärille?
Potilas tarvitsi varmaan lääkäriä reseptin kirjoittamiseen. Onko se nyt niin vaikea käsittää? Tuliko edes sitä kansakoulua käytyä?
Joutavaa vinkumista. Asia tuli hoidetuksi ja halvalla. Ymmärtäisin jos edes hinnasta pitäisi valittaa mutta ei, pitää valittaa vain valittamisen takia.
reseptejä ei uusita puhelimessa, vaan on varattava aika , ja ehkä myös labrakokeisiin.
puhelimessa kukaan lääkäri ei siis tee diaksoonia ja määrää puh.keskustelun perusteella lääkkeet / reseptit .
Hölynpölyä. Olen puhelimitse saanut jo useammakin diagnoosin ja lääkitykset. Toki yksityispuolelta, mutta silti.
Olipas sekava kirjoitus. Ei tosin ihme kun ei osata pilkkuja ja pisteitä käyttää. Tekoäly voisi blokata tällaiset humalaisten kirjoitukset. Mikä tässä kirjoituksessa taas oli kristallinkirkasta, oli se että kirjoittaja on ehta törniöläinen ammattivalittaja. Pääasia että saavat sairaat hoidettua. Syitä miksi ensimmäinen lääkäri oli erikoislääkäri voi olla monia, kuten että tuurasi sillä hetkellä peruslääkäriä.
- Alkuperäinen ö-mies -
Näennäisesti halpaa, terveydenhuolto näemmä haluaa pitää asiakkaansa eli pyöritetään, pyöritetään ja valmista ei tule. veronmaksajalle kaikkea muuta kuin halpaa.
Hoitoon pääsee vasta kun oireet jo puhkeavat näkyväksi vaivaksi.
Esimerkiksi rakkosyöpä löytyy siten, että yhtenä aamuna yllättäen virtsaat verta. Samantein lähete urologille päivystyksestä. Ennen kuin on edes ultrat otettu. Liittävät mukaan kuvan, että tuossa suunnassa on tummentuma.
Vaan mitäs jos sen ultraamisen saisi terveyskeskuksessa ennaltaehkäisevänä kerran kahteen vuoteen.
Ajoissa todettu rakkosyöpä ei ehdi kehittyä ns. invasiiviseksi, eli tunkeutumaan kudokseen ja on pinnallisena poistettuna merkittävästi pienempi riski.
Mutta ei.
Suomessa jopa selkeät epäkohdat laeissa ja säädöksissä korjataan vasta kun tulee esimerkiksi suuri onnettomuus tai "muu tapahtuma" jossa kuolee ihmisiä.