"Helleaallot lisäävät yli 65-vuotiaiden suomalaisten kuolleisuutta merkittävästi. Esimerkiksi kesällä 2018 useamman viikon pituinen helleaalto aiheutti Suomessa lähes 400 ylimääräistä kuolemaa, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkija Virpi Kollanus.
– Jos hellekuolleisuutta katsotaan pitkällä aikavälillä 1970-luvulta alkaen, se on vähentynyt – todennäköisesti elintason nousun ja väestön terveydentilan parantumisen myötä. 2000-luvulla helteen haittavaikutukset ovat kuitenkin olleet taas lisääntymään päin. Suomessa on ollut ennennäkemättömän voimakkaita hellejaksoja tihenevään tahtiin, ja myös väestömme on voimakkaasti ikääntyvä, Kollanus sanoo.
Kansainvälisten tutkimusten mukaan ilmastonmuutos tulee lisäämään hellekuolemia merkittävästi, kertoo kansanterveystieteen professori Jouni Jaakkola Oulun yliopistosta."
On arvioitu, että vuosisadan loppuun mennessä hellekuolemien määrä saattaa kasvaa 2 - 4 kertaiseksi nykyisestä. Ilmastonmuutos on myös kansanterveysriski muun haitan lisäksi. On vaikea ymmärtää ilmastotoimien vastustajien kantaa. Ihan tulee tupakkateollisuuden tuotevastuuoikeudenkäynnit mieleen. Kiistetään viimeiseen asti haitallisuus.
Mitä siitä, jos tulevaisuudessa tuhat vanhusta kuolee helteiden takia ennenaikaisesti, kunhan bensa on halpaa.
– Jos hellekuolleisuutta katsotaan pitkällä aikavälillä 1970-luvulta alkaen, se on vähentynyt – todennäköisesti elintason nousun ja väestön terveydentilan parantumisen myötä. 2000-luvulla helteen haittavaikutukset ovat kuitenkin olleet taas lisääntymään päin. Suomessa on ollut ennennäkemättömän voimakkaita hellejaksoja tihenevään tahtiin, ja myös väestömme on voimakkaasti ikääntyvä, Kollanus sanoo.
Kansainvälisten tutkimusten mukaan ilmastonmuutos tulee lisäämään hellekuolemia merkittävästi, kertoo kansanterveystieteen professori Jouni Jaakkola Oulun yliopistosta."
On arvioitu, että vuosisadan loppuun mennessä hellekuolemien määrä saattaa kasvaa 2 - 4 kertaiseksi nykyisestä. Ilmastonmuutos on myös kansanterveysriski muun haitan lisäksi. On vaikea ymmärtää ilmastotoimien vastustajien kantaa. Ihan tulee tupakkateollisuuden tuotevastuuoikeudenkäynnit mieleen. Kiistetään viimeiseen asti haitallisuus.
Mitä siitä, jos tulevaisuudessa tuhat vanhusta kuolee helteiden takia ennenaikaisesti, kunhan bensa on halpaa.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ai niin. Lähde jäi mainitsematta. lainaus oli YLE uutisista tältä päivältä.
Miksi Rikkaat vanhukset tunkee sitten helteeseen Floridaan? Ja voi hyvin!
Paska puhetta!
Heillä on ilmastointi!
Ilmastontorjunnan haitallisuuden kieltäminen pitäisi kieltää ilmastontorjuntalaissa.
Onks se ny se ilmastonmuutos ku on hyisen kevään jälkeen toinen hellepäivä
12.06. - 17.06 hellettä on ollut joka päivä ja loppua ei näy.
12.06 korkein lämpötila oli 25.1 astetta ja siitä joka päivä korkein lämpötila on noussut ja tänään se oli jo 29.9 astetta.
Kyse ei ole ilmastonmuuotoksesta, vaan paikallisesta säätilasta. Poikkeukselliset lämpöaallot tulevat tietenkin ilmastonmuutoksen myötä lisääntymään mutta yksittäinen hellejakso on vain säätä.
Voi kauhistus, ei ennen kesällä ollut hellettä.
Myönnettäköön, että helle on tuntunut tukalammalta sen jälkeen kun lihoin. Meitä ylipainoisia on reilusti yli puolet suomalaisista. Ei tunnu hyvältä, jos lämpötila on yli 15 astetta. Mutta minä en laihduta!
Ei tuommoisia äkillisiä helteeseen kuolemisia tapahtunut ennen satelliittien keksimistä.
Ongelmana on usein vanhat sairaalat. Niissä ei ole ilmastoinnissa jäähdytystä potilashuoneisiin. Kesän helteen aikana vanhempi sukulainen oli sairaalassa ja hänellä huoneessa todella tukalaa.
... ja moni yksinelävä vanhus asuu yksiössä, jossa ei voi edes tuulettaa kun ei mahdollista saada läpivetoa.
Valitettavasti, mutta jäähdytys ja mikä myös hyvin tärkeää niin ilmankosteutta saisi kätevästi alas esim ilmalämpöpumpulla. Kosteus jää puheissa usein taka-alalle.
En ole ite vielä läherskään vanhus mutta nämä säät haittaa toisella tapaa vähintään yhtä paljon. Kävin illalla kaupassa kävellen. ja olisi lämmintä sekä kosteaa ja lähes tyyntäkin, tosin se tuuli olikin olis näillä säillä trooppista Huhhus,kamalaa oli - läpimärät vaatteet kun kotiin pääsi ja saa nyt nähdä mihin aikaan jalat rauhottuu, että saa nukuttua! Onneksi on sentään kotona ilp. Toukokuun helteet ei niin pahoja kun sillon usein kuivempaa ja samalla tuulisempaa. No, eipä ollut pakko edes mennä ja olinkin kahden vaiheilla
lajijasuris
Kuolinsyy on kuitenkin jokin perussairaus kuten esimerkiksi sepelvaltimotauti. Tällainen helle ei tapa tervettä ihmistä.
Sepelvaltimotauti tappaa pakkassäällä kun verenpaine korkealla ja verisuonet supistuneina.
Sään aiheuttamat ennenaikaiset kuolemat ovat nimenomaan ennenaikaisia ja olisivat estettävissä.
Kaikki kuolevat lopulta. Mutta harvalla on siihen kiire. Miksi pitäisi muuttaa ympäristöä sellaiseksi että ihmisen elämä lyhenee?
"Miksi pitäisi muuttaa ympäristöä sellaiseksi että ihmisen elämä lyhenee?"
Ei ihminen pysty säätelemään ulkoilman lämpötiloja
Ai nytkö esimerkiksi urban heat island onkin ilmiönä kumottu? Senhän piti denialisyien mielestä olla selityksenä HAVAINTOIHIN lämpötilan keskiarvon noususta.
Ihminen muuttaa ulkoilman lämpötilaa vaikuttamalla ympäristöönsä. Osa vaikutuksesta on paikallista esimerkiksi metsien raivaamisen, tekojärvet ja asvaltoidun alueen kasvattaminen ja osa (kasvihuonekaasujen päästöt) vaikuttaa koko Maapallon ilmastoon.
Helppo ratkaisu. Kaikki vanhukset pitää pakkosiirtää maalle niin ei UHI enää tapa heitä.
Urban heat island on ihan todellinen ilmiö ja kaupungeissa on kuumempaa kuin maaseudulla. Jos haluaa asua viileämmässä niin kannattaa muuttaa maaseudulle. Muutenkin pitäisi kannustaa ihmisiä hylkäämään kaupungit.
Jos helle tappaisi niin etelän maissa ei olisi ketään hengissä. Siellähän on hellettä aika usein.
Muutokset tappavat niitä, jotka eivät sopeudu muuttuneisiin olosuhteisiin.
Pitkittynyt helle arktisilla alueilla on samalla lailla ongelma kuin kylmä sää lähellä päiväntasaajaa.,
Senpä takia Pohjoisnavalla ei olekaan paljon ihmisiä. Ne ovat sopeutuneet kuolemalla pois tai putoamalla olemattomien jäiden sekaan.
Helle lisää etelässä ennenaikaisia kuolemia selvästi enemmän kuin Suomessa. Eihän kyse siitä ole, että näillä helteillä kaikki kuolisivat. Harjoitat melkoista palikka-ajattelua.
Aivan eri asia,pohjoisessa asuvat ovat sopeutuneet viileämpään ilmastoon ja etelässä elävät lämpimämpään.Tuo opetetaan jo peruskoulussa
"Mitä siitä, jos tulevaisuudessa tuhat vanhusta kuolee helteiden takia ennenaikaisesti, kunhan bensa on halpaa." Yksikään vanhus ei tule hengissä selviämään vaikka olisi jatkuvasti pakkasta. Mikä on ennenaikaista?
Yksinkertaisilla keinoilla estettävissä olevat kuolemat ovat ennenaikaisia. Tilastot osittavat selvästi, että etenkin vanhusten kuolleisuus lisääntyy kovilla helteillä.
"Mitä siitä, jos tulevaisuudessa tuhat vanhusta kuolee helteiden takia ennenaikaisesti, kunhan bensa on halpaa."
Lopettaako bensan kallistuminen kuolemat?
Ainakin jäätelönmyynnin kieltäminen estää vanhusten hukkumiskuolemat. Noin se on tilastoilla todistettu.
Bensan kallistuminen on sidoksissa ilmastotoimiin. Ilmastotoimet rajoittavat onnistuessaan helteiden lisääntymistä.Persuille bensan hinta on tärkeämpi, kuin ihmisten hyvinvointi.
Aika hyvä alku ilmastosadulle. Jatka samaan tahtiin.
On se mukavaa kun pitkän kylmän jakson jälkeen sää muuttui välillä vaihteeksi lämpimämmäksi.
Kerkesi jo kylmyyteen kyllästyä.
Suomalaisten bensan hinta ei vaikuta ilmaston lämpenemiseen eikä helteisiin. Suomalaisille on tärkeää tulla toimeen tuloillaan ja bensan hinta on osa sitä hyvinvointia. Ihan sama onko persu tai jonkun muun puolueen kannattaja.
Jos jakeluvelvoitteesta tingitään, tieliikenne ei saavuta CO2 vähennystavoitteitaan. Sillä tavalla se vaikuttaa Suomen hiilineutraliustavoitteisiin. Omistan auton, mutta minun puolestani jakeluvelvoite saa nostaa hintaa, jos fossiilisten kulutus sillä vähenee. Jätän turhat ajot ajamatta.
Minä ajelen autolla ainoastaan Suomen ulkopuolella.
Latviassa maksaa menovesi 1,33€/litra.
Määrittele hyvinvointi.
Hyvinvointi on sitä kun ei ole pahoinvointia.
Eli kysymykseni oli liian vaikea.
Varmaan kysymyksesi oli sinulle liian vaikea. Otan osaa.
Minä yritän.
Maslowin tarvehierarkian toisen tason saavuttaminen voisi kuvata minimitasoa hyvinvoinnin suhteen.
Kaksi seuraavaa korottavat hyvinvoinnin pelkän fyysisen pärjäämisen lisäksi henkiseen hyvinvoinnin perustarpeisiin.
Viimeiset kaksi ovat sitten jo silkkikalsereiden hifistelyä, johon tavallinen rahvas ei tunne edes tarhetta. Homojen hommaa sellainen.
Ja noitakaan ei voida täyttää, jos bensaan ja muihin kuluihin menee liian paljon rahaa. Ja koska ostovoima on romahtanut niin suuri osa suomalaisista pääsee korkeintaan minimitasolle.
Helle on vain maan pinnalla, ylöspäin mennessä kylmenee.
Kaupungit ne helteitä tuottaa.
Metsät kaadetaan, ruohot leikataan penssat poistetaan, tiet asfaltoidaan ja jokainen töttermanni (asukas) lämmittää omalla lämmöllään.
Nykyinen tie vie tuhoon, vaikka hiilidioksidia ei olisi olemassakaan.
Silloin kasvit kuihtuisivat ja kansakin nälkään kellistyisi.
morffiini tai lämpö🤣 omassa kodissa vanhukset selviää ilmastoinninansiosta 🤔