"Pippa on jo 12-vuotias saksanpaimenkoiravanhus, joten robotin törmäily olisi voinut vahingoittaa Pippaa pahastikin."
Miten niin pahastikin? Miksei vaan pahasti?
Miten niin pahastikin? Miksei vaan pahasti?
*kin pääte leviää kuin syöpä
Anonyymi-ap
511097
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Tuosta on luettavissa, että Pippa vahongoittui, mutta ei pahasti. Jos olisi kirjoitettu pahastikin, se aspekti olisi jäänyt puuttumaan.
Toisn voi olla, ettei -kin päätettä käytetty harkitusti tuollaisen vaikutuksen saamiseksi.
Siis jos olisi kirjoitettu vain pahasti, se aspekti....
Kofeiini vaikuttaa hitaasti ja helteillä nukkuminen on heikkoa.
Itse luen "pahastikin" === "jopa pahasti"
Eli myös pahasti loukkaantuminen on mahdollista, muttei kovin todennäköistä.
En ole tarkistanut mikä on virallinen tulkinta.
Hiuksen hieno ero. Jopa pahasti saattaa sisltää sen, että lievä loukkaantuminen on tapahtunut.
Mikäli tuossa kerrottiin jo tapahtuneesta, niin silloin luen minäkin tuon että koira ei loukkaantunut pahasti, vaikka oli mahdollista käydä niinkin.
Joka tapauksessa tuo -kin pääte on tuossa yhteydessä kuvaava.
Koira vain säihkähti pahanpäiväisesti, mutta robotti sai mojovan kostopotkun sen isännältä.
rivien väliin mahtuu paljon asiaa
”… robotin törmäily olisi voinut vahingoittaa Pippaa pahastikin.”
Robotti ”törmäili” siis vähän sinne ja tänne, mutta ei törmännyt kunnolla. Jos olisi törmännyt, olisi voinut tyrmätä. Koiravanhus olisi ottanut lukua, ja tyrmistynyt isäntä olisi heittänyt pyyhkeen kehään.
HAL 9000 ollut sen koiraan törmäilevän robotin esikuvana?
Jos näin on, niin aika pelottava skenaario.
Kin-pääte tarkoitaa samaa kuin "myös". Siksi ei tule sano "myöskin".
Juurikin silleen.
Juurikin pahastikin hänkin loukkaantuikin.
Tämäkin onkin ainoakin todellakin oikeakin muotokin lauseestakin.
Juurikin sillai.
Syöpä leviää:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ad258548-8172-43e6-9ea8-f105c53e09d8
Se on joku ohjelmointibotti ajatuksissa että laittaa -kin päätteen. Entä sana "joillekin"? ReinoKIN tulee kesäjuhlaan? KIN voi olla helpompi kirjoittaa kuin "on myös" tai "on tulossa myös". Lyhyempi. Täytekakussa on myös lakritsia VAI täytekakussakin on lakritsia. Mustikin halusi luun, kun toisella koiralla oli VAI Musti myös halusi luun VAI Musti halusi luun.
tuotakinkohän ajattelisi
Lisäksi tästä saa sen kuvan, että koiran ikä on syy mahdolliselle pahalle vahingoittumiselle.
No sitähän tuossa tarkoitetaanKIN. En ymmärrä aloittajan ihmettelyä, -kin-päätettä on käytetty tuossa ihan järkevästi.
Rakin ikä voi altistaa törmäykselle, mutta silti paha loukkaantuminen olisi epätodennäköinen. Tuossa "-kin" puoltaa paikkaansa, mutta usein käytetään aivan turhaan, Niinistökin. Kyse kai varovaisuudesta tai haluaa entaa kuvan ettei vastaus ole täydellinen.
Kyllähän koira vanha olla, mutta että vanhus.
Kas kun ei ikä-ihminen.
*voi olla
koirakin voi vanha olla
Kas kun ei ikä-ihminenkin.
Seniori, ikäkoira.
Hyvä ettei seniili ori. Vanhalle rakille ei taida olla omaa sanaa, kuten hevoselle kaakki.
Harmaa halli
Minulle syntyy käsitys tästä esimerkkilauseesta:
"Sinulle voi käydä pyörällä kaatumisessa pahastikin"
Ota huomioon että kaatumisessa on pahan loukkaantumisen riski.
Pienemmät kolhut ovat todennäköisempiä.
Varsinaista silmäluomen alueella esiintyvää rasvakertymää kutsutaan Terveyskirjaston mukaan ksantelasmaksi. Nämä kellertävät laikut voivat esiintyä laajastikin silmäluomen alueella.
Rasvapallukat voivat esiintyä laajastikin. Heittävät ilmeisesti enemmänkin keikkaa.
"Myräkkää tai ei, moni suomalainen hikoili viime yönä, kun lämpötila pysytteli reilustikin 20 asteen yläpuolella."
"Verenpainemittarin tarkkuus saattaa kärsiä pahastikin, jos mittarin mansetti on väärän kokoinen."
Suomeen leviää lounaasta sadealue – ”Voi ukkostaa räväkästikin”, meteorologi sanoo
On se hyvä että meteorologikin sanoo noinkin.
Huomaa: Edellä oleva lause on täysin looginen ja kieliopin sääntöjen mukainen.
Eipäs, -kin pitäisi olla vain jommassa kummassa sanassa.
Myös meteorologi vai sanoa myös noin.
Tksinkertaista ja kieliopillisesti aivan oikein.
"On se hyvä että meteorologikin sanoo noinkin."
- Mutta tuo ei ole oikein.
Täysin tarpeeton *kin.
"– Viestinnällisesti jouduttiin reagoimaan aika nopeastikin. Olisi voinut olla hyvä, että olisi käyty etukäteen asiaa läpi."
"Sokerin kulutus kannattaa pitää aisoissa, koska runsaalla sokerinsyönnillä on laajatkin haitalliset seuraamukset terveydelle ja kehon aineenvaihdunnalle."
Asiantuntija venäläiskomentajan väitetystä kuolemasta: Kansainvälisestikin merkittävä tapahtuma
*stikin
Tilannestudiopuhe on tarttunut myös tekstikerrontaan. Pyörittelevällä ehkäkin-lässytyksellä saadaan minutteja kulumaan.
...vaikka sen johtamisjärjestelmä on hävittäjäoperaatioissa hyvinkin jäykkä – ja samalla tehoton.
Asiantuntijoiden mielestä tilanne voi kieliä siitä, että Ukrainan drone- ja ohjusiskut kykenevät määrällisesti pieninäkin pitämään Venäjän ilmapuolustuksen valmiudessa...
Siis että itse kukin sijasta pitäisi sanoa itse ku?
Että sillei, höhöhö!
”Helenin sähkönmyyjän huono tilannetaju ja huono huumorintaju johtivat siihen, että asiakas on pahoittanut mielensä painavastikin. Siitä syystä on päädytty hänen työvuoronsa keskeyttämään”
Jälleen *stikin.
... ja näin. Voiko paljon ärsyttävämpää olla kun jotkut toistelee sitä melkein joka lauseessa.
"Brittiläiskanavan mukaan KRP olisi antanut hyvinkin suoraviivaisen lausunnon rikkoutumisen syystä."
"Kyseinen auto rullaa hyvinkin alhaisella ajonopeudella ohitse pääopastimesta, Pastersteinin mukaan noin 2,5 sekuntia sen jälkeen, kun valot olivat jo vaihtuneet punaisiksi."
Pitäisi tehdä niin kuin kytät että ajaa täysillä suojatiellä punaisia päin jalankulkijan päälle.
Miksi pitäisi tehdä niin?
Koska ne lainvartijoina toimii esimerkkinä.
"Ventovieras ihminen soitti hyvinkin tuohtuneena, että täällä on kolaroitu sinun asuntoautollasi autotallia, puuliiteriä."