Muoviperäisen jätteen poltosta aiheutuu suurimmat ja haitallisimmat päästöt suomessa, suurin Co2 ja haitallisten yhdisteiden aiheuttaja ilmaan jätteiden käsittelyssä ja varastoinnissa.
Yhtään muoviperäistä jätettä ei pidä polttaa sen valtavan päästön takia
Anonyymi-ap
13268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Linkki asiaa käsittelevään uutiseen?
Jätevoimaloissa savukaasut suodatetaan.
Kaikki muovi pitää polttaa ettei tulisi mikro ja nanomuovi päästöjä.
Luin juuri tutkimus tuloksista, kierrätysmuovin puhdistukset ja pesut tuottaa suuria mikromuovi hiukkas päästöjä jätevesiin.
Hallittu polttaminen suodattimilla ja siitä saatu energia on paras tapa päästä eroon kierrätysmuovista ja sen pitkäikäisistä hienoista jakeista.
Odottelen mielenkiinnolla uutisia jatkotutkimuksista muovinkierrätyksen mekaanisista ja kemiallisista hiukkas päästöistä.
Suomessa haitalliset päästöt muutaman laitoksen piipusta jossa poltetaan muoveja ja eristeitä, keinokuituja, muovipakkauksia.
Es. Riihimäellä lajitellaan ja pestään kierrätysmuoveja. Sekä pelletöidään uusiomuovi raaka-aineeksi muoviteollisuudelle. Oletus että Riihimäen jätevesi puhdistamo ei saa kuin pienen osan mikromuovista talteen kompostilietteeseen. Loput liruu vantaanjoen kautta Itämereen. Ja loputkin jää sitten maastoon kompostimullan sijoituspaikalle.
Kumpi pahempi, CO2 vai mikromuovi. CO2:ta hengitellään, mikromuovit oilkkoutuu nanomuoveiksi ja päätyvät ravinnon mukana ihmiseen ja päätyvät elimistön eri osiin.
Onko mikromuovin aiheuttamista terveyshaitoista näyttöä?
Kohta on, ei kolestroli eli kovat rasvat tuki verisuonia, vaan mikromuovit.
Eiköhän julkaista tutkimus, jonka mukaan ei suositella pullotetun veden juomista, koska veteen liukenee muovipullosta mikromuovia.
Nanomuovit toimii mikrobeille helppoina kiinnitys alustoina. Nanomuovit pääsee hengitysteiden ja suoliston kautta elimistöön sisään. Onhan nanomuovia havaittu verenkierossa asti. Voi olla että ilmastonmuutos jää taka-alalle kun havahdutaan maailman eliökuntaan kohdistuvasta nanomuovien vaarasta.
Takassa en viitsi muovia polttaa, mutta saunan pesään käyvät kyllä
Kokeilin muovinkierrätystä pari vuotta sitten kunnes näin Ylen dokumentin muovinkierrätyksestä. Päädyin siihen johtopäätökseen ettei kierrättäminen ole järkevää. Kauppojen kierrätysmuovipussit hyvä juttu.
Pari vuotta on muovit menneet sekajätteeseen ja sinne menevät jatkossakin kunnes parempi vaihtoehto keksitään.
Mites vaatteiden kierrätys? Muistelen että ne menevät köyhiin maihin ja siellä ihmiset työllistävät itsensä niitä myymällä. Asiaan liittyi joku huono puoli. Meidän roskat viedään toiseen maahan.
Tyhmä keksii kyllä perusteet kaikesta luistamiseen.
Kyllä tuo kehittyy kokoajan ja menee niin kuin kuuluukin.
Höh nyt kyllä sait minusta väärän kuvan. Sain sen kuvan dokumentista että kierrättäminen on luonnolle huonompi vaihtoehto kuin polttaminen. Muovi menee heti kiertoon kun saan tiedon että näin ei ole. Oma toive olisi että pesuainepakkaukset kierrätettäisiin erikseen. Se tuoksu jää lopputuotteeseen tällä hetkellä.
makkarapakkaukset palaa aina saunan pesässä !
Ja virvokkeistakin saa pantin 🧘🏻♂️
On muuten ihmeellinen tuo panttikeskustelu. Minusta nykyinen tilanne on hyvä. Tuotteen oston yhteydessä asiakas maksaa pantin. Pulloautomaatilla sitten lunastaa sen rahan takaisin.