NATO-kokous Vilnassa, mitä toiveita on Suomella - ei mitään

Katselin tuossa Vilnan Nato-kokouksen kommentteja Yleltä.

https://yle.fi/a/74-20040332

Kysyttiin ensin, miksi liityttiin Natoon? No koska Suomen kansa kuulemma halusi sitä niin paljon tuli vastaukseksi.

Asiasta ei ole koskaan järjestetty kansanäänestystä, joten mistä tieto on peräisin? Pelkkä puhelinhaastattelu, jossa kysyttiin asiasta mielipidettä, ei kelpaa lailliseksi äänestystulokseksi.

Sitten kysyttiin että mitkä ovat Suomen toiveet nyt jäsenenä NATO:ssa ja NATO:n kokouksessa.

Niitä ei ollut, puhuttiin että Ruotsi saataisiin mukaan NATO:on, mutta se asia ei riipu meistä. Muuten tuntuu siltä että toiveemme on päästä palvelemaan taas muita tässä sotilasliitossa. Ei ole siis omia intressejä varsinaisesti. Jäi arvoitukseksi miksi olemme NATO:ssa.

Itä-Euroopan maiden liittyminen NATO:on on ollut ymmärrettävää, koska ne ovat nettosaajia, varsinkin Baltian mailla ei ole mitään omaa uskottavaa puolustusta.

Suomi on EU:ssa ja myös NATO:ssa taas nettomaksaja - se tarkoittaa että valtion budjetti paukkuu edelleen enemmän, ja vanhukset makaavat vaipoissaan ilman kunnon hoitoa, ja terveydenhoito jatkaa alamäkeään, kuten koulutuskin. Ja kaikki kallistuu Suomessa.

USA:ssa köyhyys on myös silmiinpistävää, telttakylät kaduilla ja autokylät maaseuduilla. Ulosteiden tahrimat kadut, ja lääketokkurassa olevat zombiet kaduilla, puhumattakaan kalliista terveydenhoidosta. Sekä autioituneet kaupungit, ruosteiset autot, rapistuneet talot, ja huoltoa kaipaavaa rapistunut sähköverkko.
3161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tämä on niin tyhmä kansa että olen tullut tulokseen että se ansaitsee ihan kaikki vastoinkäymisensä kun itse kerran ne innolla hankkii. Joku ikiaikainen geeniperimä varmaan tekee sen ettei osata seisoa omilla jaloilla, aina pitää olla jku kuvitteellinen tuki joka oikeasti painaa aina vain enemmän kyykkyyn. Nenä maassa suomipoika ja -tyttö kyyristelee ja kumartelee sinne tänne, ajatellen että nyt kun oikein nuolaisen ja lipaisen niin ne arvostaa minua, oikeasti nauravat kuin salaa kuin harakat orjakansan edustajalle joka selkä vääränä kantaa niille rahaa laariin.

-harmiseikirj-

Äänestä

No vielä ei olla selvitty edes ministerisalkkujen jaosta, niin ei sitä vielä Natosta osata tuumia mitään.

Mutta minusta vois alkuun Jenkeille vuokrata varuskuntia ja kaluston säilytystiloja, myös ydinohjuksille, koska Suomen maaperällä niitä ei voi säilyttää, joten maa-alue pitää vuokrata Jenkeille. Sit Maariahaminen konsulaatin kun tyhjentää venäläisistä, sinne voi laittaa Naton pohjoisen alueen päämajan.

Muutenkin voisi kysellä, josko Nato haluaisi täältä harjoitusalueita tms. Tuo itärajahan alkaa tyhjenee ihmisistä, niin valtio vois lunastella metsät ja hommattais sinne harjoitusalue, mutta samalla tehtäis linnotteita sinne useaan ryppääseen jo valmiiks. Ois ne jo valmiina ja sit kuitenkin vois treenailla siellä..

Tulis tekrmistä Suomeen ja kansainvälisyyttä, eikä tarttis murehtia, ettei venäläisiä käy täällä ostaa juustoja. 😄

Äänestä

Paljonkin on toiveita mm. et Ruotsi saadaan NATOon ja Ukrainalle lisää sitä hyvää, että jaksavat taistella Venäjää vastaan jatkossakin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Katselin tuossa Vilnan Nato-kokouksen kommentteja Yleltä.

https://yle.fi/a/74-20040332

Kysyttiin ensin, miksi liityttiin Natoon? No koska Suomen kansa kuulemma halusi sitä niin paljon tuli vastaukseksi.

Asiasta ei ole koskaan järjestetty kansanäänestystä, joten mistä tieto on peräisin? Pelkkä puhelinhaastattelu, jossa kysyttiin asiasta mielipidettä, ei kelpaa lailliseksi äänestystulokseksi.

Sitten kysyttiin että mitkä ovat Suomen toiveet nyt jäsenenä NATO:ssa ja NATO:n kokouksessa.

Niitä ei ollut, puhuttiin että Ruotsi saataisiin mukaan NATO:on, mutta se asia ei riipu meistä. Muuten tuntuu siltä että toiveemme on päästä palvelemaan taas muita tässä sotilasliitossa. Ei ole siis omia intressejä varsinaisesti. Jäi arvoitukseksi miksi olemme NATO:ssa.

Itä-Euroopan maiden liittyminen NATO:on on ollut ymmärrettävää, koska ne ovat nettosaajia, varsinkin Baltian mailla ei ole mitään omaa uskottavaa puolustusta.

Suomi on EU:ssa ja myös NATO:ssa taas nettomaksaja - se tarkoittaa että valtion budjetti paukkuu edelleen enemmän, ja vanhukset makaavat vaipoissaan ilman kunnon hoitoa, ja terveydenhoito jatkaa alamäkeään, kuten koulutuskin. Ja kaikki kallistuu Suomessa.

USA:ssa köyhyys on myös silmiinpistävää, telttakylät kaduilla ja autokylät maaseuduilla. Ulosteiden tahrimat kadut, ja lääketokkurassa olevat zombiet kaduilla, puhumattakaan kalliista terveydenhoidosta. Sekä autioituneet kaupungit, ruosteiset autot, rapistuneet talot, ja huoltoa kaipaavaa rapistunut sähköverkko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu