Onko täällä ketään hereillä?

Ihan sama.

Mistä sinä tunnistat tyhmän ihmisen?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama.

Mistä sinä tunnistat tyhmän ihmisen?

Sen vain tunnistaa, mutta tarkkoja määreitä sille on hankala antaa, sillä tyhmyyttä on lukuisia versioita.

buddy-love kirjoitti:

Sen vain tunnistaa, mutta tarkkoja määreitä sille on hankala antaa, sillä tyhmyyttä on lukuisia versioita.

Tyhmällä on mielipiteet ja vastaukset kaikkeen, muttei ainuttakaan kysymystä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmällä on mielipiteet ja vastaukset kaikkeen, muttei ainuttakaan kysymystä.

On myös tyhmiä, jotka eivät ole mistään mitään mieltä. vaan ovat aina samaa miltä kuin yleinen mielipide.

buddy-love kirjoitti:

On myös tyhmiä, jotka eivät ole mistään mitään mieltä. vaan ovat aina samaa miltä kuin yleinen mielipide.

Ja heillä on aina mielipide ja vastaus kaikkeen.

Tärkeimmät kysymykset on aina Miten? Miksi? Mitä?

Kysymysten järjestyksellä ei ole väliä. :)

Juu. Tämän kirjoitan alle.

Mutta itsellä on vielä tarkempi kuvaus tyhmyydestä

Anonyymi kirjoitti:

Juu. Tämän kirjoitan alle.

Mutta itsellä on vielä tarkempi kuvaus tyhmyydestä

Minua vaan kiinnostaa se, että näkeekö kukaan muu tyhmyyden samalla tavalla kuin minä. Siksi utelen... :)

Kerro sinä meille omasta viisaudestasi.

Minä oletan sitä, että sinusta ei ole keskustelemaan minun kanssani. Perustan sen mielipiteeni kokemukseeni palstalla. Ehkä minä olen sitten tyhmä. Fuck should I care?

Fiksu ihminen olisi toisaalta keskustellut ja ottanut sillä tavalla selvää minun keskustelutaidoistani sen sijaan että olisi lähtenyt suoraan hyökkäykseen. Ja vielä fiksumpi ihminen olisi jättänyt kokonaan reagoimatta ja provosoitumatta... :)

Mutta damned! Tasan ei käy aina älyn ja onnen lahjat... :D

Anonyymi kirjoitti:

Minä oletan sitä, että sinusta ei ole keskustelemaan minun kanssani. Perustan sen mielipiteeni kokemukseeni palstalla. Ehkä minä olen sitten tyhmä. Fuck should I care?

Fiksu ihminen olisi toisaalta keskustellut ja ottanut sillä tavalla selvää minun keskustelutaidoistani sen sijaan että olisi lähtenyt suoraan hyökkäykseen. Ja vielä fiksumpi ihminen olisi jättänyt kokonaan reagoimatta ja provosoitumatta... :)

Mutta damned! Tasan ei käy aina älyn ja onnen lahjat... :D

Lue lisää

Ja paskat sinä oleta mitään, kunhan haluat olla ilkeä. 🤣

Veikkaanpa, että sinusta ei ole keskustelemaan minua kiinnostavista aiheista.

Xena-183 kirjoitti:

Ja paskat sinä oleta mitään, kunhan haluat olla ilkeä. 🤣

Veikkaanpa, että sinusta ei ole keskustelemaan minua kiinnostavista aiheista.

Minä en halua olla ilkeä. Minä olen ilkeä. :)

Anonyymi kirjoitti:

Minä en halua olla ilkeä. Minä olen ilkeä. :)

En usko. Ei kukaan ole pohjimmiltaan ilkeä.
Elämä on saattanut kolhia niin, että ihminen on kovettanut itsensä.
On tullut tehtyä virheitä. On satuttanut ja tullut satutetuksi. - Kyllä siitä negatiivisen kierteestä pääsee pois, kun löytää syyn, miksi niin haluaa tehdä.
Suosittelen, tee niin oman itsesi vuoksi.
On paljon syitä, miksi ihminen vois olla katkera, mutta varmasti vähintään yhtä paljon aihetta olla onnellinen ja tyytyä siihen mitä on.

Olin illalla Olavi Uusivirran keikalla. Taisin juuri kopsata häneltä jonkin ajatuksen. 😄

😁 Aika hyvä!

Viisas ihminen tietää olevansa tyhmä.

xLiner

Kuvailit juuri yli 90% ihmisistä. :)

Kumpi sitten on tyhmempi, se joka häiriintyy itsekeiskeisestä mölisijästä vaiko mölisijä joka julistaa olevansa älykäs. Ja mahtaako sillä olla mitään väliäkään..

xLiner

Entäpä jos on hyvä syy puuttua, mutta toinen ei vaan tajua sitä?

Entäpä jos toinen ymmärtää eri mieltä olemisen aina kiusaamiseksi? Onko se viisasta vai tyhmää?

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä jos on hyvä syy puuttua, mutta toinen ei vaan tajua sitä?

Entäpä jos toinen ymmärtää eri mieltä olemisen aina kiusaamiseksi? Onko se viisasta vai tyhmää?

xLiner

Lue lisää

”Entäpä jos on hyvä syy puuttua, mutta toinen ei vaan tajua sitä?

Entäpä jos toinen ymmärtää eri mieltä olemisen aina kiusaamiseksi? Onko se viisasta vai tyhmää?
”

Erimieltä oleminen toisen omista omakohtaisesta elämästä kyllä se henkilö tietää todenäköisemmin omasta elämästään ja siitä herjaan, mustamaalaus(ennakkoluuloilla ) on sitä kiusaamista. Peräti rumasti nimittäminen ja toisen henkilökohtaisella ominaisuuksien takia rumasti nimittäminen(haukkuminen) tai esim esittäminem kontekstistä irrotettu tekstiä ,sillä halventamista. Se on kiusaamista(ja muita henkisen väkivallan sekä rikollista ja kunnialoukkausta)

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä jos on hyvä syy puuttua, mutta toinen ei vaan tajua sitä?

Entäpä jos toinen ymmärtää eri mieltä olemisen aina kiusaamiseksi? Onko se viisasta vai tyhmää?

xLiner

Lue lisää

Otetaan huomioon sekin jos perheessä kaksi aikuista on samaa mieltä tilanteestaan, niin sillä se mitä päästää ilmaan asioita näiden kahden ihmisen mielipidettä vastaa omasta tilanteesta. Nii että asiassa kyllä sitten aika paljon herjaa. Mutta esim jos asialla olisi kuin kaksivanhempaa eri mieltä perheen tilanteesta sitten se väärässä mahdollisuus on todennäköinen. .

valtakunta kirjoitti:

”Entäpä jos on hyvä syy puuttua, mutta toinen ei vaan tajua sitä?

Entäpä jos toinen ymmärtää eri mieltä olemisen aina kiusaamiseksi? Onko se viisasta vai tyhmää?
”

Erimieltä oleminen toisen omista omakohtaisesta elämästä kyllä se henkilö tietää todenäköisemmin omasta elämästään ja siitä herjaan, mustamaalaus(ennakkoluuloilla ) on sitä kiusaamista. Peräti rumasti nimittäminen ja toisen henkilökohtaisella ominaisuuksien takia rumasti nimittäminen(haukkuminen) tai esim esittäminem kontekstistä irrotettu tekstiä ,sillä halventamista. Se on kiusaamista(ja muita henkisen väkivallan sekä rikollista ja kunnialoukkausta)

Lue lisää

Myös siihen jos perheessä on isommat lapsetkin erimieltä asiasta että joo se vielä todenäköinen ulkopuolisen mielipide juu. Eikä tajus silti vaikka sanotaan ja herjataan ja muita rikollista vaan omia mielikuvia änkeäkseen olevan totta kyllä sellainen kuin väittää muuta kyllä aikamoinen ongelma on . Miksi siis on se yksityiseen suojakin ja lakia rankaistavat asioitakin.

valtakunta kirjoitti:

Otetaan huomioon sekin jos perheessä kaksi aikuista on samaa mieltä tilanteestaan, niin sillä se mitä päästää ilmaan asioita näiden kahden ihmisen mielipidettä vastaa omasta tilanteesta. Nii että asiassa kyllä sitten aika paljon herjaa. Mutta esim jos asialla olisi kuin kaksivanhempaa eri mieltä perheen tilanteesta sitten se väärässä mahdollisuus on todennäköinen. .

Lue lisää

Jos kaksi ainoata päättävävässä asemassa olevaa luulee olevansa oikeassa, käsissä voi olla täys katastrofi.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Jos kaksi ainoata päättävävässä asemassa olevaa luulee olevansa oikeassa, käsissä voi olla täys katastrofi.

xLiner

Kyllähän on täysin katastrofi jo pelkästään siinä että on päättäjiä vääriä merkittävässä asemassa kuin ettei FFP2 hengityssuojaimia ei ole käytössä edes suojia suosittelussa. Kyllä noilla päättäjilläkin pitäisi olla jokin testit piisi olla valtaa päästäkseen.

valtakunta kirjoitti:

Kyllähän on täysin katastrofi jo pelkästään siinä että on päättäjiä vääriä merkittävässä asemassa kuin ettei FFP2 hengityssuojaimia ei ole käytössä edes suojia suosittelussa. Kyllä noilla päättäjilläkin pitäisi olla jokin testit piisi olla valtaa päästäkseen.

Lue lisää

Ettei nyt unohdeta sitäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kaksi ainoata päättävävässä asemassa olevaa luulee olevansa oikeassa, käsissä voi olla täys katastrofi.

xLiner

esim on vain 2 ääripäätä sodalla rauhasta ei edes voi keskustella ilman että edusta toista ääripäätä tai ajattelet itseäsi. Kyllä näillä on myös aika merkittäviä ihmisten typeristä teoista tajuamatta kuinka iso osa menee mukaan tähän.

Olen surullinen puolestasi kun aivojasi ehjänä olisi varsinkin nyt tarvittu täysteräksisenä.