Lontoossa näkee vielä rumempia naisia kuin Suomessa. Ei ihme, että suominaisen yleisin ulkomaalainen mies on britti, se on ainut kansallisuus joihin suominaisen ulkonäöllä on mahdollisuuksia. Briteissä prinsessatkin ovat rumia.
Miksi brittinaiset ovat niin rumia?
Anonyymi-ap
461033
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Minun mielestäni jotkut ovat aika söpöjäkin sinänsä, ja hassu puhumistyyli verrattuna amerikkalaisiin.
Viikingit ryöstivät kaikki kauniit Ruotsiin. Plus lievää sisäsiittoisuutta varmaankin saarella harrastettu joskus.
"Herkullinen ruoka ja kauniit naiset kotopuolessa saivat brittimiehet joukolla merille ja perustamaan aikoinaan maailman mahtavimman siirtomaavaltakunnan."
– Enpä muista kenen sitaatti, ei ollut W. Churchill
Charlesin geenejä.
Walesin prinsessa on kyl ehkä maailman kaunein nainen.
Jos brittinaisia haluat löytää, niin Lontoo ei ole siihen paras paikka. Se kaupunki on täynnä muualta tulleita, kuten pääkaupungit yleensäkin. Johonkin maaseudulle pitää mennä, jos meinaa perinteistä brittinaista katsella.
Noh, naisten ulkonäkö on eniten kiinni pintakäsittelystä.
https://www.youtube.com/watch?v=v1c2OfAzDTI
Tuo muistuttaa hyvin paljon exääni siinä vaiheessa kun hän oli vielä normaalipainoinen.
Amanda Mealing oli Holby cityssä lääkärin roolissa. Minusta hän on ihan nätti.
Intiastahan sitä väkeä on paljon Britanniaan valunut. Kauniita naisia on heissäkin.
Joanna Lumleykin on syntynyt Intiassa.
:)
https://www.youtube.com/watch?v=3rgiZMYSFsA
Okei, en tiennytkään tuota. 🙂
https://wp.inews.co.uk/wp-content/uploads/2017/07/amanda-mealing-e1500456023960.jpg
No siis jos vaikkapa umpisuomalaisten vanhempien lapsi sattuu syntymään Intiassa, niin ei se perimä kyllä siitä mihinkään muutu. Sama tiettävästi koskee esimerkiksi brittejä jne.
Tarkoitan Britti intialaisia, jotka nyt intialaiseksi tunnistaakin alkuperältään. Tummia.
Amanda ei ole heikäläisiä.
Niin no jos on sitä toisen maan perimää, niin juu eroja toki löytyy.
Juu, kuten Laila Rouass. Vanhemmat on Marokosta ja Intiasta.
https://cdn.bollywoodmdb.com/fit-in/celebrities/600x600/photol/21-cele-img/laila-rouass-1.jpg
Kaunis nainen on.
Jep, niin tosiaan on. Toki jos tuosta riipaisee meikit pois, niin näkisi sen todellisuuden, koska kyllä riittävällä sotamaalilla mustakin nätti saadaan 😂
On nätti piirteiltään meikittäkin. Mä katson aina ne muodot, en tekstuuria. 😂
Tuossa normimpi lookki.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSPfJ6iWqge0StWCq1R7aE9qLgA0wX0AHzEzQ&usqp=CAU
No kyllä tossa kuvassa muodot korostuvat. Eivätkä vain kasvojen 😁
Mjoooohoo. 😋
Niin niin, eli sä katsot aina "ne" muodot, etkä teks"tiilejä" 😂
Niin, sekin on totta. Enkä ihon väriä tai epäpuhtauksia. 😃
No onhan se kieltämättä totta, että kyllä noi silmät itelläkin vaeltaa jos jotain mielenkiintoista näkyy. Enkä välttämättä tarkoita vaatteita tai niiden vähyyttä 😂
Niin just. 😝
Mä joskus olen miettinyt, että pitäis saada semmoset laput kun hevosilla ainakin ennen muinoin monesti oli silmien sivustoilla ettei niitten katse harhaudu tai mikä lie se syy on ollutkaan 😂
Brittinaiset kuulemma helppoja pokata. Briteillä/irkuilla ja pohjoismaalaisilla samaa geenistöä, Britannian vastaikään eronnut Ben Wallace tästä mainitsi Suomen vierailullaan. Esim. isot rinnat samaa perua.
Mahtava merimahti, esittelyssä ylpeys: Titanic, maailman mahtavin.
Ei riitä, että siellä on rumia naisia on siellä myöskin karmeaa ruokaa ja kusipäistä kansaa.
Mutta mitä britti tarkoittaa. Mitä mä oon kuullu, niin se on aina ollu engelsmanni, vaikka skottikin periaatteessa on britti. Miksi ees käyttää koko britania sanaa. Että jos joku menee britteihin. Niin eikö se muka tiedä meneekä englantiin bai skotlantiin. Union jack lippu oli siis yhdistelmä englanni punaristi, skotlannin vinoristi sinisestä ja irlannin vastaabasta punasesta, mutta irkut lähti omille teilleen ja pohjoisosa jäi. Ja walesin lipusta ei otettu mitään kun se oli niin vähäpätöinen.
Britannia tai Iso-Britannia on häilyvä käsite. Minä ymmärtäisin Britannialla sen saaren joka koostuu Englannista, Skotlannista ja Walesista. Erikseen käytetään sitten termiä Great Britain and Northerm Ireland. Tämä on jo lähellä nykyistä UK:ta johon kuuluu sitten vielä lisäksi pienempiä saaria.
Suomalaisten tavallisimmin käyttämä dna-palvelu osaa erottaa erikseen englantilaisen perimän mutta niputtaa skotlantilainen, irlantilaisen ja walesiläisen yhteen.
Kyllä on suominaisetkin niin whitetrashia nykyään kuin voi vain olla. Tuossa viikonloppuna käväisin yhdellä festaripaikalla, ei kyllä kovin paljo silmiä hivellyt. Joku nuori paksu muija pyöri kavereineen siinä meidän pöydän vieressä. Oli semmoinen läpinäkyvä paita eikä rintaliivejä, melkoiset läpyskät oli mitä roikotteli siinä. Sitten joku toinenkin siinä meni ohi, sillä oli kanssa joku viritelmä ettei paitaa ollenkaan ja vain joku riepu kietaistuna tissien yli. Oli oikeasti melko karseita näkyjä.
-harmiseikirj-
Mutta tiesithän et festarit on hyvä (teko-)syy pukeutua sillai miten ei muutoin uskaltaisi/kehtaisi,
Mää olen nähnyt festareilla lukuisat määrät pikachuja ja yksisarvisia, en mää silti väittäisi et kaikki suomalaiset on..
Yksien festarien leirintäalueella juoksi vastaan mies yllään pelkkä hämähäkkimiesnaamio/päähine, kulkuset vaan "kilahdellen", mut en oo sen jälkeen missään muualla törmännyt spidermäniin munasillaan (tai muutenkaan)🤷
Lontoossa ei juuri tavallisia brittejä näy, lähes kaikki on tulleet jostain todella pitkältä, bayswaterissa tuntuu kuin olisi Intiassa tai pakistanissa? Mitä kalliimpi alue Lontoossa niin sitä vaaleampaa, paitsi tietysti huumekauppiaat ?
Mahtaa olla vaikeaa, jos kaikkialla näkee niin paljon rumuutta.
Kauneus on katsojan silmissä..
"Naisen kasvojen sanotaan olevan viehättävimmät, kun pupillien välinen tila on hieman alle puolet hänen kasvojensa leveydestä korvasta korvaan. - Asiantuntijat uskovat myös, että silmien ja suun välisen etäisyyden tulisi olla hieman yli kolmasosa mittauksesta hiusrajasta leukaan."
Ai niin, kauneuttahan voidaan mitata ihan millimetreissä. Jokin aika sitten luin jutun, jossa arvioitiin julkkisten kasvojen täydellisyyttä. Joku sai täydet pisteet nenästä, joku toinen leuasta, jollain oli jopa täysin täydelliset kasvot kulmakarvoineen, mutten enää muista kenellä tai keillä.
Olisipa hauska joskus arvioida omat kasvot, miten kaukana sitä on täydellisestä kauneudesta 😄
Tutkitusti parhaita pistejä kauneustutkimuksissa on aina saaneet symmetriset sekä tietyillä matemaattisilla mittasuhteilla varustetut kasvot, kuten vaikkapa tietyt etäisyydet kultaisen leikkauksen suhteilla. Ja nuo yksityiskohdat olivat tiedossa jo ennen Leonardo DasVinxinvonxin aikaa, joskin hän jaksoi niistä tehdä jotakuinkin tieteellisesti pätevää tutkimusta ja kirjoituksia.
Noinhan se menee, vaikkakin tuossa myös maku tietenkin vaikuttaa. Esimerkiksi itse koen tuollaiset matemaattisesti kauniit kasvot tylsiksi ja sellaiset "klassisen kauniit" mitäänsanomattomiksi ja piirteettömiksi. Ne eivät vaan koketa minussa mitään ja ovat kuin tylsä tapetti.
No kyse olikin tutkimusten "voittajista" eli tilastollisesta todennäköisyydestä saada kuulla olevansa kaunis/komea. Tavallaan puhdasta demokratiaa, kun noita tiettyjä määreitä lähimpänä olevat kasvot ovat enemmistön mielestä viehättäviä heidän silmiinsä. Lopullinen pariutuminen ja mahdollinen geneettinen kliimaksi eli lisääntyminen ratkeavat sitten yleensä jo muilla määreillä.
No tuollaiseen tutkimukseen en olekaan koskaan törmännyt, että olisi tutkittu tilastollisia todennäköisyyksiä kuulla olevansa kaunis/komea. Esimerkiksi oikeastaan yksikään malli (edes huippumallit) vaikkapa ei ole klassisen kaunis, eikä noiden mittausten perusteella edes kaunis. Silti he luultavasti kuulevat hyvin usein olevansa kauniita.
Ihmisten näkemystä kauniista/komeista kasvoista on tutkittu sen tuhannen kertaa eri tavoin ja aina se lopputulos on sama eli nuo aiemmin mainitut parit seikat. Niinpä voidaan sanoa, että tilastollisesti todennäköisimmin sellaiset piirteet omaavat saavat kuulla olevansa kauniita/komeita. Ja nimenomaan siis tilastollisesti.
Mallien kohdalla on täysin turha puhua kauneudesta/komeudesta useimpien ihmisten mielestä, koska mallien kohdalla haetaan nimenomaan erottuvuutta eri tavoin, etsimällä etsitään erinäköisiä kasvoja, sellaisia joita jopa vain yksi brändijohtaja pitää kauniina, mutta vähintäänkin erilaisina kasvoina. Ja malleja sekä tehokkaasti brädnätään että tuodaan esille erityisinä yksilöinä voimallisesti, millä kahdella asialla taas voi olla ja voi olla olematta mitään tekemistä tilastollisesti validin kauneus/komeus ihanteen kanssa.
Yksi asia on varmaa. Matematiikka ei petä koskaan. Siksi sen ulottumista kasvojen kauneuden/komeuden käsitykseen on tutkittu niin paljon. Eikä se ole vielä koskaan pettänyt niissä tutkimuksissa. Joten tilastollinen pätevyys on myös todennettavissa.
Se on tekee elämän hankalaksi, jos kauneuskäsitys/ihanteet ovat kovin tiukasti raamitetut, jolloin omaan silmään valtaosa ihmisistä on jotain akselilta ei viehättävä-susiruma.
Mihin perustat ap väitteesi, ainakaan tilastokeskuksen mukana UK on vasta 6. yleisin kansalaisuus avioliitoissa ulkomaalaisten kanssa, eikä näitä liittoja ole kuin ~50 vuodessa. Liittoja brittien kanssa lisää, se että brittien maineikkaisiin yliopistoihin lähdetään opiskelemaan ja tekemään tutkimusta.
https://vertinet2.stat.fi/VERTI/graph/viewpage.aspx?ifile=quicktables/Maahanmuuttajat/avioliitot_2&lang=3
Mitä kertoo se, että suomalaisten miesten yleisimmät liitot ovat vuonna 2021 Venäjä ja Thaimaa? Postimyyntimorsiammet ja elintasonaiminen?
Ylipainoisia white trash rääväsuita, kuten Adele. Nykyään on pelkkä rääväsuu.
Minusta taas monet brittinaiset ovat kauniita.