Ensimmäinen fakta: sodan aloittaja on Venäjä. Siitä on Putinin oma ilmoitus, että nyt me poijjat aletaan erityisoperaatio Ukrainaa vastaan. Sota- sana on tosin Venäjällä kielletty, mutta sodalta se näyttää.
Toinen fakta: Nato ei ole mukana mukana sodassa. Monet Nato-maat kyllä avustavat Ukrainaa, mutta niin avustavat Ruotsi, Japani, Etelä-Korea, Australia ja mm Marokko.
Kolmas fakta: Venäjä häviää tämän sodan.
Kaksi faktaa Ukrainan sodasta
73
493
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikki oikein!
- Anonyymi
Se on lännen sota yhtä paljon kun Venäjän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on lännen sota yhtä paljon kun Venäjän.
Ei ole! Koskaan ae ole pakko aloittaa sotaa ja sen aloittaja on aina vastuullinen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole! Koskaan ae ole pakko aloittaa sotaa ja sen aloittaja on aina vastuullinen!
Lännellä ja Venäjällä on molemmilla vastuu.
- Anonyymi
Totta.
Harvoin rikollinen noin julkisesti tunnustaa tekonsa jo ennen rikosta. - Anonyymi
Toivottavasti kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen saadaan pian jo kiinni.
- Anonyymi
Näin on.
- Anonyymi
Totta.
- Anonyymi
Jospa tai jotain?
ICC on edelleen peloissaaan, kun USA:n sotarikollis kolaitio uhkaili sanktioila....?- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjäkin uhkaili, mutta se ei pelota ICC:tä, vaan naurattaa.
USA UHKAILI TAAS PAHITEN!!!
Anonyymi kirjoitti:
USA UHKAILI TAAS PAHITEN!!!
Venäjä yritti matkia USA:a, mutta joutui jälleen naurunalaiseksi, yleiseksi vitsiksi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjäkin uhkaili, mutta se ei pelota ICC:tä, vaan naurattaa.
Venäjä ei uhkaillut.
USA asetti pakotteita ICCn tuomareita vastaan. Mikään muu taho maailmassa ei koskaan ole vajonnut yhtä alas.
Jotta hälyä ei liittolaisten keskuudessa syntyisi niin USA lupasi liittolaisilleen syytesuojan ICCn tuomareita vastaan. Näin ollen kanssarikollisten ei tarvitse pelätä mitään.
Sellaiseen arvoliittoon olemme itsemme sotkeneet.
Se on sitä ylevämpää läntistä moraalia. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjäkin uhkaili, mutta se ei pelota ICC:tä, vaan naurattaa.
ICCtä ei naurata.
USA asetti pakotteita heitä vastaan estääkseen sotarikosten tutkinnan ja kas kummaa - tutkimukset loppuivat siihen paikkaan. Näin toimitaan lännessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA UHKAILI TAAS PAHITEN!!!
Mutta Venöjön ”uhkailuilla” ei ole merkitystä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei uhkaillut.
USA asetti pakotteita ICCn tuomareita vastaan. Mikään muu taho maailmassa ei koskaan ole vajonnut yhtä alas.
Jotta hälyä ei liittolaisten keskuudessa syntyisi niin USA lupasi liittolaisilleen syytesuojan ICCn tuomareita vastaan. Näin ollen kanssarikollisten ei tarvitse pelätä mitään.
Sellaiseen arvoliittoon olemme itsemme sotkeneet.
Se on sitä ylevämpää läntistä moraalia.” Se on sitä ylevämpää läntistä moraalia.”
Moraalia on se, että sodan aloittaja häviää! Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei uhkaillut.
USA asetti pakotteita ICCn tuomareita vastaan. Mikään muu taho maailmassa ei koskaan ole vajonnut yhtä alas.
Jotta hälyä ei liittolaisten keskuudessa syntyisi niin USA lupasi liittolaisilleen syytesuojan ICCn tuomareita vastaan. Näin ollen kanssarikollisten ei tarvitse pelätä mitään.
Sellaiseen arvoliittoon olemme itsemme sotkeneet.
Se on sitä ylevämpää läntistä moraalia.>USA asetti pakotteita ICCn tuomareita vastaan.
Se oli ihailemasi Donin hallinto. Joosefin hallinto perui pakotteet.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei uhkaillut.
USA asetti pakotteita ICCn tuomareita vastaan. Mikään muu taho maailmassa ei koskaan ole vajonnut yhtä alas.
Jotta hälyä ei liittolaisten keskuudessa syntyisi niin USA lupasi liittolaisilleen syytesuojan ICCn tuomareita vastaan. Näin ollen kanssarikollisten ei tarvitse pelätä mitään.
Sellaiseen arvoliittoon olemme itsemme sotkeneet.
Se on sitä ylevämpää läntistä moraalia.Suomi on liittoutunut niin moraalittomaan porukkaan että millään ei ole enään väliä.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei uhkaillut.
USA asetti pakotteita ICCn tuomareita vastaan. Mikään muu taho maailmassa ei koskaan ole vajonnut yhtä alas.
Jotta hälyä ei liittolaisten keskuudessa syntyisi niin USA lupasi liittolaisilleen syytesuojan ICCn tuomareita vastaan. Näin ollen kanssarikollisten ei tarvitse pelätä mitään.
Sellaiseen arvoliittoon olemme itsemme sotkeneet.
Se on sitä ylevämpää läntistä moraalia.Venäjä uhkasi pommittaa ICC:tä ydinaseilla, koska se laittoi Putin Kalsarimyrkyttäjän etsintäkuulutettujen sotarikollisten listalle. Ja kuten tiedät, Biden on jo aikaa sitten kumonnut tuon ihannoimasi Trumpushkan uhkauksen. Meidän arvoliittomme on demokraattisten maiden yhteinen puolustusliitto.
Anonyymi kirjoitti:
ICCtä ei naurata.
USA asetti pakotteita heitä vastaan estääkseen sotarikosten tutkinnan ja kas kummaa - tutkimukset loppuivat siihen paikkaan. Näin toimitaan lännessä.Miksi jatkat jankkaamistasi, kun tiedät, että Biden on jo kumonnut tuon Trumpushkan määräyksen? Mutta ICC:tä kyllä nauratti, kun Venäjä uhkasi pommittaa sitä ydinaseilla, koska se etsintäkuulutettu sotarikollinen Putin Kalsarimyrkyttäjän.
- Anonyymi
Fakta: Suomesta siivotaan putiNISTIT rajan toiselle puolelle
- Anonyymi
Ollaanko sitä taas Lapuan Liikkeen asialla? Eikö teitä hävetä yhtään? Taidatte olla täysiä idiootteja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollaanko sitä taas Lapuan Liikkeen asialla? Eikö teitä hävetä yhtään? Taidatte olla täysiä idiootteja?
Ei vaan Suomen asialla ja ei todellakaan hävetä. Putinistit ei kuulu tänne ja ei myöskään nuo idiootit.
Muistetaan kuinka paljon venäläiset on tappaneet suomalaisia aloittamissaan sodissa Suomea vastaan. Tälläkin hetkellä jokaisen suomalaisen isä tietää nimeltä vähintään yhden joka kuollut tai havoittunut jossain venäjää vastaan käydyssä sodassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollaanko sitä taas Lapuan Liikkeen asialla? Eikö teitä hävetä yhtään? Taidatte olla täysiä idiootteja?
Älä väkise! MIKSI Suomea vihaavan venäläisen pitäisi, saada asua Suomessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä väkise! MIKSI Suomea vihaavan venäläisen pitäisi, saada asua Suomessa?
Miksi Venäjää vihollisenaan pitävän USAn ja NATOn pitäisi toimia Suomesta käsin? Eikö siinä altisteta Suomi vaaralle?
N.tsi-Saksan kanssa tehtiin aiemmin kauttakulkusopimus ja Saksalle annettiin Pohjois-Suomen ”puolustustehtävä”. Suomi antoi lentokenttiänsä mm. Malmi ja Immola käytettäväksi ensi-iskuihin NLoa vastaan. Suomi oli tehnyt sopimuksen Saksan kanssa hyökkäämisestä itään.
Pelkästään Leningradissa kuoli enemmän ihmisiä kuin mitä USA ja Englanti menettivät koko toisen maailmansodan aikana yhteensä. Suomi urheana ja oikeudenmukaisena valtiona oli sulkemassa piiritysrengasta ja rakenteli Karjalaan keskitysleirejä venäläisväestöä varten.
Historia tuppaa toistamaan itseään. Olemme eläneet rauhanaikaa Venäjän kanssa miltei 80 vuotta. Sotatantereille olemme päässeet USAn osoittamiin paikkoihin USAn kutsumana NATOn ”rauhankumppanina”. Olemme pitäneet joukkoja Afganistanissa ja Irakissa yli 20 vuotta. Mitähän olemme puolustaneet näissä maissa? Irakissa Suomen tehtävä on estää Iranin vaikutusvallan kasvua alueella. Sen tehtävän on meille antanut USA eikä se tehtävä kuulu Suomen eikä EUn ohjelmaan. Tietenkin toimimme USAn apurina - rikolliskumppanina - omalla kustannuksella verovaroillamme, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjää vihollisenaan pitävän USAn ja NATOn pitäisi toimia Suomesta käsin? Eikö siinä altisteta Suomi vaaralle?
N.tsi-Saksan kanssa tehtiin aiemmin kauttakulkusopimus ja Saksalle annettiin Pohjois-Suomen ”puolustustehtävä”. Suomi antoi lentokenttiänsä mm. Malmi ja Immola käytettäväksi ensi-iskuihin NLoa vastaan. Suomi oli tehnyt sopimuksen Saksan kanssa hyökkäämisestä itään.
Pelkästään Leningradissa kuoli enemmän ihmisiä kuin mitä USA ja Englanti menettivät koko toisen maailmansodan aikana yhteensä. Suomi urheana ja oikeudenmukaisena valtiona oli sulkemassa piiritysrengasta ja rakenteli Karjalaan keskitysleirejä venäläisväestöä varten.
Historia tuppaa toistamaan itseään. Olemme eläneet rauhanaikaa Venäjän kanssa miltei 80 vuotta. Sotatantereille olemme päässeet USAn osoittamiin paikkoihin USAn kutsumana NATOn ”rauhankumppanina”. Olemme pitäneet joukkoja Afganistanissa ja Irakissa yli 20 vuotta. Mitähän olemme puolustaneet näissä maissa? Irakissa Suomen tehtävä on estää Iranin vaikutusvallan kasvua alueella. Sen tehtävän on meille antanut USA eikä se tehtävä kuulu Suomen eikä EUn ohjelmaan. Tietenkin toimimme USAn apurina - rikolliskumppanina - omalla kustannuksella verovaroillamme,Entinen puolustusministerimme - H.Himmlerin inkarnaatio Niinistö teetätti virkamiestyönä isäntämaasopimuksen USAn kanssa. Se vastaa hengeltään n.tai-Saksan kanssa tehtyä kauttakulkusopimusta. Ruotsi ei sopimusta hyväksynyt sellaisessa muodossa mitä USA tarjosi toisin kuin Suomi. Ruotsissa todettiin, että sopimus oli maan etujen vastainen ja se annettiin valtiopäivien käsiteltäväksi toisin kuin Suomessa. Meillä sopimus hyväksyttiin sellaisenaan ja salassa. USA riskeeraa Suomen tulevaisuudella ja turvallisuudella. Meillä idioottimainen Natopöhöä poteva pieni eliitti vie Suomea surman suuhun.
Auttaako USA meitä? Miksi elintasomme tulee laskemaan ja konkurssien määrä kasvaa kasvamistaan? Meille jäi kyllä Musta Pekka käteen. Osansa siinä oli myös Haaviston Pekalla joka ei mustaa miestä pelkää. Sale teki mahalaskun ja tuuliviiri Sanna kokemattomuuttaan häpäisi koko maamme. täyskäsi idiootteja sattui kerralla olemaan päättämässä asioista. - Anonyymi
Kyllä se on Englannin ansiota. Eivät halunneet Stalinin Venäjän rajaa lähemmäs,Ruotsiin asti!
Älkää aina tulko valehtelee! Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjää vihollisenaan pitävän USAn ja NATOn pitäisi toimia Suomesta käsin? Eikö siinä altisteta Suomi vaaralle?
N.tsi-Saksan kanssa tehtiin aiemmin kauttakulkusopimus ja Saksalle annettiin Pohjois-Suomen ”puolustustehtävä”. Suomi antoi lentokenttiänsä mm. Malmi ja Immola käytettäväksi ensi-iskuihin NLoa vastaan. Suomi oli tehnyt sopimuksen Saksan kanssa hyökkäämisestä itään.
Pelkästään Leningradissa kuoli enemmän ihmisiä kuin mitä USA ja Englanti menettivät koko toisen maailmansodan aikana yhteensä. Suomi urheana ja oikeudenmukaisena valtiona oli sulkemassa piiritysrengasta ja rakenteli Karjalaan keskitysleirejä venäläisväestöä varten.
Historia tuppaa toistamaan itseään. Olemme eläneet rauhanaikaa Venäjän kanssa miltei 80 vuotta. Sotatantereille olemme päässeet USAn osoittamiin paikkoihin USAn kutsumana NATOn ”rauhankumppanina”. Olemme pitäneet joukkoja Afganistanissa ja Irakissa yli 20 vuotta. Mitähän olemme puolustaneet näissä maissa? Irakissa Suomen tehtävä on estää Iranin vaikutusvallan kasvua alueella. Sen tehtävän on meille antanut USA eikä se tehtävä kuulu Suomen eikä EUn ohjelmaan. Tietenkin toimimme USAn apurina - rikolliskumppanina - omalla kustannuksella verovaroillamme,>Miksi Venäjää vihollisenaan pitävän USAn ja NATOn pitäisi toimia Suomesta käsin? Eikö siinä altisteta Suomi vaaralle?
Ei SuomesTa käsin, vaan SuomesSa. Iso ero.
Vasta sitten jos rysäpöksy yrittää tehdä maahamme erikoisoperaation, tulee kyseeseen SuomesTa toimiminen. Mutta ei se yritä, kun kauniit pojat kaatuvat ja resurssit kuluvat Ukrainassa.
Tie Moskovaankin oli Donin Rostovista niin tyhjä ettei Jekku uskonut silmiään.Anonyymi kirjoitti:
Entinen puolustusministerimme - H.Himmlerin inkarnaatio Niinistö teetätti virkamiestyönä isäntämaasopimuksen USAn kanssa. Se vastaa hengeltään n.tai-Saksan kanssa tehtyä kauttakulkusopimusta. Ruotsi ei sopimusta hyväksynyt sellaisessa muodossa mitä USA tarjosi toisin kuin Suomi. Ruotsissa todettiin, että sopimus oli maan etujen vastainen ja se annettiin valtiopäivien käsiteltäväksi toisin kuin Suomessa. Meillä sopimus hyväksyttiin sellaisenaan ja salassa. USA riskeeraa Suomen tulevaisuudella ja turvallisuudella. Meillä idioottimainen Natopöhöä poteva pieni eliitti vie Suomea surman suuhun.
Auttaako USA meitä? Miksi elintasomme tulee laskemaan ja konkurssien määrä kasvaa kasvamistaan? Meille jäi kyllä Musta Pekka käteen. Osansa siinä oli myös Haaviston Pekalla joka ei mustaa miestä pelkää. Sale teki mahalaskun ja tuuliviiri Sanna kokemattomuuttaan häpäisi koko maamme. täyskäsi idiootteja sattui kerralla olemaan päättämässä asioista.>täyskäsi idiootteja sattui kerralla olemaan päättämässä asioista.
Jos sovimme että näin oli, kerrohan parempi vaihtoehtosi. Keiden olisi pitänyt olla päättämässä Suomen asioista? Nimiä, kiitos.Historia osoittaa, että aseveljeys Saksan kanssa oli niissä oloissa paras vaihtoehto, vaikka se YYA-aikana piti aina demonisoida.
"Puolueettomana" Suomi olisi varmasti ollut suurvaltojen verinen sotatanner. Saksa-veljeilyn ansiosta suurin osa maasta ei joutunut sotatapahtumien näyttämöksi.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Historia osoittaa, että aseveljeys Saksan kanssa oli niissä oloissa paras vaihtoehto, vaikka se YYA-aikana piti aina demonisoida.
"Puolueettomana" Suomi olisi varmasti ollut suurvaltojen verinen sotatanner. Saksa-veljeilyn ansiosta suurin osa maasta ei joutunut sotatapahtumien näyttämöksi.Mitäs noista sotakorvauksista ja Viipurin,Petsamon menetyksistä,kun toimittiin viisaasti!!??? Kuulkaa nuijat? Tällänen robakanta jäi jo 50- luvulle!
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs noista sotakorvauksista ja Viipurin,Petsamon menetyksistä,kun toimittiin viisaasti!!??? Kuulkaa nuijat? Tällänen robakanta jäi jo 50- luvulle!
Pikkujuttuja verrattuna koko maan menetykseen, kymmenien tuhansien kyyditykseen Siperiaan, taloudellisen kehityksen lamauttamiseen, alkukantaiseen elintasoon, kaikkien vapauksien lopettamiseen, jopa miljoonien venäläisten Suomeen muuttoon... Nämä kaikki olisivat toteutuneet jokaisessa vaihtoehdossa lähes varmasti.
- Anonyymi
👍👍👍
- Anonyymi
Fasismi on tällä kertaa itärajan takana, jokainen voi sen todeta selkeästi ja helposti. Suomi oli viimeksi kahden fasismin välissä yksin. Kun toinen hyökkäsi pyysimme toiselta apua, muuta vaihtoehtoa ei ollut. Nyt sodassa on vain yksi fasismi, jota muut vastustaa.
- Anonyymi
Kyllä se oli Barbarosa,mihin Suomi lähti innolla mukaan Suursuomen tekoon. Täällä yritätte vääristellä asioita!
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se oli Barbarosa,mihin Suomi lähti innolla mukaan Suursuomen tekoon. Täällä yritätte vääristellä asioita!
Into oli varsin rajallista ja juurisyy mukaan lähtemiseen talvisodan huutavassa vääryydessä.
- Anonyymi
Ylellä oli eilen juttu jossa ihmeteltiin miksi Ukrainalla on joukko-osastoja, jotka käyttävät natsi-tunnuksia. Sehän ei ole maalle eduksi. Asiaa koetetaan vähätellä ja piilotella mitta niinhän lännessä on aina tehty kun oma etu on kyseessä.
Ukrainalla on SS- Galitsia -joukko-osasto ja monia muita vastaavia.
Mitäs jos Suomi Natonjäsenyyden kunniaksi perustaisi SS-Viking -rosvosakin ihannoidaan natsiaikojamme? Selitettäisiin sitten asia parhain päin -ne muka vain puolustaisivat Suomea. Nykyisen hallituksen aikana sellaisen typeryyden voivatkin tehdä natsimielisten mielihyväksi.- Anonyymi
Jos puolustaa omaa itsenäisyyttä hyökkääjää vastaan niin nuo tunnukset ei siinä paljoa paina
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos puolustaa omaa itsenäisyyttä hyökkääjää vastaan niin nuo tunnukset ei siinä paljoa paina
Eikö silloin tehty Suursuomea?
- Anonyymi
” Nykyisen hallituksen aikana sellaisen typeryyden voivatkin tehdä natsimielisten mielihyväksi.”
MIKSI ”nykyinen hallitus” sellaista muka haluaisi? Tiltu elää omassa satumaailmassaan?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö silloin tehty Suursuomea?
Ei tehty. Puolustettiin vain Suomea ryssän hyökkäykseltä. "Suur Suomi" karttoja on piirretty joidenkin trollien tekeminä mutta nuo pelkkää vitsiä niin kuin nykyisinkin.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö silloin tehty Suursuomea?
Ajatus oli tosiaan saada rysäpöksyn väkivalloin lainaamista alueista vähän korkoa. Mikä tässä periaatteessa on väärin?
Anonyymi kirjoitti:
” Nykyisen hallituksen aikana sellaisen typeryyden voivatkin tehdä natsimielisten mielihyväksi.”
MIKSI ”nykyinen hallitus” sellaista muka haluaisi? Tiltu elää omassa satumaailmassaan?!Totta. Nykyinen hallitus on paska, mutta ei lähimainkaan niin paska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö silloin tehty Suursuomea?
"Eikö silloin tehty Suursuomea?"
Koska ?
Toisen maailmansodan alussa 1939 ?
Tiltun kannattaa tutustua historiaan silloin neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen natsisaksan liittolaisena etupiirisopimuksen pohjalta ja yritti liittää Suomen neuvostoliittoon .
Sota kesti aina vuoteen 1944 sisältäen välissä pienen välirauhan se että Saksa siirtyi rinnakkaissotaan neuvostoliiton hyökkäyksen kohteeksi joutuneen Suomen rinnalle neuvostoliittoa vastaan ja purki liittolaisuutensa ei ollut Suomen ongelma vaan neuvostoliiton ja Saksan keskinäinen ongelma rakkaussuhteessaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tehty. Puolustettiin vain Suomea ryssän hyökkäykseltä. "Suur Suomi" karttoja on piirretty joidenkin trollien tekeminä mutta nuo pelkkää vitsiä niin kuin nykyisinkin.
Älä nyt noin härskisti tule valehtelee.
Hitlerillä oli suunniteltu barbarossa js Suomi mukaan. Et voi änkee historiaa uusiksi! - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ajatus oli tosiaan saada rysäpöksyn väkivalloin lainaamista alueista vähän korkoa. Mikä tässä periaatteessa on väärin?
Se on makuasia,mutta haave tuli kalliiksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eikö silloin tehty Suursuomea?"
Koska ?
Toisen maailmansodan alussa 1939 ?
Tiltun kannattaa tutustua historiaan silloin neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen natsisaksan liittolaisena etupiirisopimuksen pohjalta ja yritti liittää Suomen neuvostoliittoon .
Sota kesti aina vuoteen 1944 sisältäen välissä pienen välirauhan se että Saksa siirtyi rinnakkaissotaan neuvostoliiton hyökkäyksen kohteeksi joutuneen Suomen rinnalle neuvostoliittoa vastaan ja purki liittolaisuutensa ei ollut Suomen ongelma vaan neuvostoliiton ja Saksan keskinäinen ongelma rakkaussuhteessaan.Älä tule hölmö valehtehtelee. Saksa ei koskaan hyökännyt Suomeen,paitsi 1918. Bttbarossa oli Hitlerin sunitelmissa ja Suomi mukana!
Anonyymi kirjoitti:
Älä tule hölmö valehtehtelee. Saksa ei koskaan hyökännyt Suomeen,paitsi 1918. Bttbarossa oli Hitlerin sunitelmissa ja Suomi mukana!
Sujuisiko arabia sinulta paremmin kuin suomi?
Anonyymi kirjoitti:
Se on makuasia,mutta haave tuli kalliiksi!
Miten niin? Vaihtoehdot olisivat maksaneet ajan mittaan monikymmenkertaisesti.
- Anonyymi
Venäjä ei kuulu ihmiskuntaan.
- Anonyymi
Miten sinä ööliö?
Se on hyvä sinä antaa sinun mieli nimi fakta
- Anonyymi
Minä pyyhin perseeni noilla sinun "totuuksillasi". 🤡🤡🤡🤡🤡
- Anonyymi
Vaikuttaa että sun naamaa on pyyhitty venäläisellä perseellä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa että sun naamaa on pyyhitty venäläisellä perseellä
Ja kenen? Natousaruseskielisillä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kenen? Natousaruseskielisillä?
Kenen? Vatnikrysävajakputnisti
- Anonyymi
"Kaksi faktaa Ukrainan sodasta"
"Ensimmäinen fakta: sodan aloittaja on Venäjä."
Eikö sen pitäisi olla Venäjän sota, jos kerran aloittivat? Ukrainan natsit siis pöllivät jopa sodan Venäjältä, kun niin natseja ovat. - Anonyymi
Pari faktaa: Jos USA oli pysynyt tontillaan ja pitänyt NATOn kurissa niin mitään sotaa ei olisi edes syttynyt.
- Anonyymi
Miten niin ei olisi sotaa. Ukraina on sotinut kohta 10 vuotta. Läntinen propaganda on se ettei Ukrainassa ole ollut sisällissotaa.
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ei olisi sotaa. Ukraina on sotinut kohta 10 vuotta. Läntinen propaganda on se ettei Ukrainassa ole ollut sisällissotaa.
Ukraina on sotinut vuodesta 2014 lähtien Venäjän hyökkäyssotaa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ei olisi sotaa. Ukraina on sotinut kohta 10 vuotta. Läntinen propaganda on se ettei Ukrainassa ole ollut sisällissotaa.
Venäläinen lehdistökin on kertonut että venäläinen komentaja itse kertoi aloittaneensa sodan Ukrainassa tämä komentaja on nimeltään Girkin ja hän perusti donetskin mielikuvitushallinnon Putinin määräyksestä toisen venäläisen komentajan kanssa se siis oli täysin venäläisten sotilaiden johtama nukkehallitus .
- Anonyymi
Selvä, venäjämieliset katsovat, että Venäjällä on oikeus pitää naapurinsa suoja-aitanaan, koska on niin mahtava supervaltio, ukrainalaisten oikeudet itsemääräämisoikeuteen lienevät alistettu Venäjän kansan etuoikeudelle. Mutta, kun jokaisen kansan pitäisi käyttäytyä niin hyvin naapuria kohtaan, että siihen voisi luottaa.
- Anonyymi
Susille män sun vaktat
- Anonyymi
Taidat olla aikasta lailla jälkeen jäänyt?? Kyllä se on kuule juurikin toisinpäin. Ukraina aloitti sodan tappamalla omaa kansaansa vuodesta 1990 oman kansan tappaminen kiihtyi 2014. Ukrainan oma kansa pyysi Venäjää auttamaan 8vuotta!! Mitä nopeammin Ukrainan nykyhallinto lännen natseinen on hävitetty, Ukrainasta ja muualta lännestä sen parempi. Oletko todella noin typerys, että luulet Ukrainan voittavan Naton kanssa? se varmaankin on monen Natsin päiväunelma, mutta valitettavasti Venäjää ei pysty kukaan voittamaan. Ukrainasta tulee jämään vain tynkä jäjelle Venäjän erikoisoperaation jälkeen. Valitettavsati ukrainalta loppuvat ihmiset tässä lännen sodassa Venäjää vastaan.
Harhaista sepustusta. Ukrainalaisia tappaa hyökkääjä Venäjä, joka aloitti siellä sodan vuonna 2014 ja Venäjällä on imperialistinen fasistinen hallinto ja Ukrainassa demokraattisesti vapailla ja rehellisillä vaaleilla valittu hallinto, johon ei natseja kuulu.
- Anonyymi
Onpa heikkotasoista trollausta 🥱.
- Anonyymi
Vähän jäitä sohvaperunoiden kuumana hehkuville kiukaille:
https://rumble.com/v32ci6i-ukrainian-offensive-nears-2-month-mark-little-left-to-replace-heavy-losses-.html
Kannattaa harjoitella karvasmanteleilla, jotta kestää tuon ukrainalaisten karvaan tappion.
Venäjä ilmoitti tämän erikoisoperaation syyksi ennaltaehkäisevät toimet hyökkäyksen torjumiseksi Venäjää vastaan. Se on täsmälleen sama syy, jonka Nato ilmoitti Jugoslavian sodan perusteeksi ja Kosovo oli sillä kertaa syyllinen. Ja se on täysin kansainvälisten sopimusten ja oikeuden mukainen syy toimien aloittamiseen. Ainakin Lännen kohdalla. - Anonyymi
Fakta1: ilman venäjää maailmaan voitaisiin saada rauha
Fakta2: venäjä voidaan hävittää- Anonyymi
Maailma ilman Venäjää on turha.
Mitäs siitä. Jos ymmärrät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailma ilman Venäjää on turha.
Mitäs siitä. Jos ymmärrät.Maailma venäjän kanssa alkaa olla turhaa ajanhukkaa
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 924567
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?723597Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1282953Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1152605Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1292514- 422105
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282037Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2251800Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91687- 291648