Jutellaan tekoälystä

Mitä siitä? Sen "älyhän" on vain ja ainoastaan sitä, mitä sinne on syötetty, eli ohjelmoitu. Ei sen kummempaa. Tästä aina silloin tällöin vouhotetaan ja sitten on taas hiljaista, kunnen joku saa ahaa -elämyksen ja pääsee vouhottamaan taaskin. Ja aivottomat massat innostuvat asiaan kuten hiilijalanjälkeen, ilmastoon, koraaniin, politiikkaan ja muihin uskontoihin. Yhteistä kaiklle näille on, ettei faktojen anneta pilata bisneksiä.

Ymmärtääkseni se ei ole vain mitä sinne on syötetty. Emergent properties eli suomeksi vaikkapa kehkeytyvät ominaisuudet ovat odottamattomia ominaisuuksia joita ohjelmoijat eivät voineet kuvitellankaan kun ohjelmoivat tekoälyä. Tästä ominaisuudesta voi ajan myötä kehittyä vaarallisia ominaisuuksia kuten vaikkapa väärien uutisien massatuotantoa tai vieläkin pahempaa. Ymmärrän sen, että suurin osa ihmisistä ei juurikan välitä tekoälyn kehittymisestä eikä ymmärrä sen mahdollisia seurauksia. "Aivottamat massat" pysyvät hyvin hiljaa tämän asian suhteen, koska he eivät sitä ymmärrä. Ehdottaisin, että keskustellaan vaikkapa siitäkin miksi miljardööritä kuten Elon Musk ja Jeff Bezos halusivat laittaa tekoälyn kehityksen jäihin kuudeksi kuukaudeksi.

Mullistavia muutoksia on tulossa tekoälyn myötä yhteiskuntiin. Kaikkia muutoksia on mahdotonta ennakoida, mutta ihmisten eriarvoisuuden lisääntyminen on todennäköistä. Työn tuottavuus tulee kasvamaan ja yksinkertaiset työtehtävät vähenevät. Työntekijöitä arvioidaan yhä enemmän välittömän hyödyn näkökulmasta ja työvoiman kustannuksista pyritään säästämään.

Työllisyys voi silti osin edellä mainitusta syistä riippumatta parantua. Tekoälyn avulla voidaan tehostaa monia toimintoja, ja kustannussäästöt hyödyttävät monia toimialoja. Pääoma kuitenkin kasautuu yhä enemmän harvempien hallintaan.

Uutena teknologiana tekoälystä tulee olemaan monia hyötyjä tavallisille kuluttajille monista sovelluksistaan johtuen. Onhan se mukavaa, kun autotkin vihdoin oppivat ajamaan itse yms.

Kun käyttää tosiälyn sijasta tekoälyä niin pystyy näppärästi suoltamaan todella pitkiä litanioita ihan silkkaa jaskanpankutusta niinkuin yllä on havaittavissa.

Olen keskustellut usein tekoälyn kanssa kotona tietokoneella. Joka kerta olen saanut kysymykseeni niin monipuolisen vastauksen, jollaista en kuuna päivänä olisi saanut googletettua. Paljon sellaista tietoa, mitä ystävät eivät ois voineet edes tietää. Vastaus on kuitenkin aina lyhyt. Tekoäly on yhdistänyt monista tietolähteistä tietoja. Ja kaiken lisäksi saa näsäviisaita kommenttejakin sekä tarjolle hiukan toisesta näkökulmasta värkättyjä valmiita lisäkysymyksiä. Voin vain kuvitella kuinka pahalle päälle tai turhautuneeksi olisin jokaisen kysymykseni kanssa tullut kun olisin esittänyt sen jollekin tutulleni. Olisi ylimielisesti tai tietämättömänä vastattu lannistaen ja vähätellen koko asiaa.

Pitää ensin määritellä, mitä älyllä tarkoitetaan.

On vähän noloa, kun Botti muistaa kyllä kysymyksesi ja huomauttaa että tästähän jo kysyitkin (muutama kuukausi sitten) ja kuten sanoin niin....botin kanssa jutellessa voi siis samalla paljastua oma huono muistisi tai rajoittunut maailmasi. Vaikuttaa kaikin puolin ystävälliseltä ja vaatii korrektia puheilmaisua keskustelijoiltakin.

No niin, nyt alkoi tulla jo vähän järkevääkin keskustelua. Tekoäly eli tällä hetkellä tutuimmat ChapGPT ja Bard ovat vielä aika lastenkengissä vaikka vilauttelevat melkoisia kykyjä ajoittain. Meistä vanhemmat ehkä muistavat kuinka kaikkien ihmisien käyttöön tarkoitettu internet toimi alkuaikoina. Hitaat yhteydet, vähän sivuja ja tietoa, ja kalliit hinnat. Nykyisin internet ja siihen liittyvät laitteet ovat aivan eritasolla kuin 20 vuotta sitten. Siitä päästäänkin takaisin tekoälyyn. Kukaan ei voi tietää minkälaiseksi tekoäly kehittyy 20 vuodessa. Itse uskon, että 20 vuoden kuluttua tekoäly on todella lähellä hallitsematonta ja peruuttamatonta kehitystä, joka johtaa todella arvaamattomiin muutoksiin.

Erilaisia spesifejä tekoälyjä on ollut jo pitkän aikaa. Ne vain ovat olleet koulutetut tiettyyn tarkoitukseen - esim. lääketieteessä röntgrnkuvien analysointiin. Nyt kun on kehitetty kielimalleja, on tapahtunut eräänlainen hyppäys. Ensinnäkin, tekoaäly voidaan kouluttaa eli "ohjelmoida" valtavalla määrällä dataa. Toiseksi tekoäly on tullut tavallisen kansan ulottuville, sillä sen käyttämiseen ei tarvitse erikoistaitoja.

Täällä on mielenkiintoista keskustelua tekoälystä ja keinomielestä.
https://tiedepalsta.fi/viewforum.php?f=44

Ohjelmoinnin kannalta AI on kuin tehokas hakukone joka kuitenkin melkoisen hyvin osaa yhdistellä hakutuloksia. Säästää pähkäilyaikaa tosi paljon.

Tekoälyssä eli "ajatteluautomaatissa" on piirteitä, joita ei voi helposti opettaa tai kouluttaa ihmisille saatikka, että niitä ihmisen elinkaaren aikana voisi ihmiselle edes syntyä tai tuottaa. Esimerkiksi tekoälyn persoonallisuutta (joka on monitasoinen) voidaan aikaansaada hyvinkin pluraaleina versioina, jolloin tekoäly voi toimia yksin kokonaisina sivilisaatioryhmätoteutumina vaikkapa miljardein erityyppisin älykkäin lajein, joiden elimistötkin voivat olla virtuaalisina esim. monin tavoin muuntuvia. Tällöin voidaan puhua eritasoisista digitaalisista eliöistä digitaalisessa maailmassa. Myös erilaiset kommunikaatioiden lajit voivat olla lopulta liian monimutkaisia ihmiskielin kuvailtaviksi (esim. "kaistaleveyksiltään" N käsitteistöä ajassa dt, jossa N voi olla hyvin suuri ja dt teknologian järjestelmän rajoittama lyhin muutosaika ). Kommunikaatioiden yhteistarkkuudet, informaatiotiheyksien ala- ja ylärajat, soveltamisyhteyksien fyysiset teknologiat, yhteydet ympäröivään maailmankaikkeuteen jne asettavat koko asian ihmiselle tavoittamattoman vaikeaksi ymmärtää, seurata ja arvioida. Esim. yksi sana voisi silloin olla digitaalisessa maailmassa vaikkapa "kaikkisivilisaatioolemassaolonesitettävissäolevatietokerralla", "kaikkiensivilisaatiotietojenkaikkiyhteydetkerralla" jne. joka on ihmisille yhteensä kaikkea ihmisteknologiaa hyödyntämälläkin melko mahdoton laajuudessaan käsitellä "järkevästi".
Eli koko asian tiivistelmänä käsitteistöjen monimutkaisuusaste voi karata käsistä, kun esim. kvanttioptisten laskentapiirien koko ylittää hahmotettavissa olevat rakennetoiminnot vaikkapa kertoimella miljardi. Piiri/järjestelmäkuvaus ei silloin ilman asianmukaista aihekohtaista tekoälyä olisi lainkaan mahdollista ja ihmiset hitaudessaan ja rajallisine aisteineen jäisivät tekoälykoneille pelkiksi "harrastuksiksi". Kaikki ihmiskäsitteistöt on ainakin osittain uusittava vastaamaan mittakaavoittain monimutkaisuustasoja jne. Ihminen kun ei helposti toimi äärettömyysautomaattina.

Jatketaan.

Tossa viikko sitten noin neljän tunnin aikana ChatGPT tulosti toimivan C-kielen ohjelman kommenttieni mukaisesti. Chatti ei ollut se hidas osapuoli, se olin minä miettiessäni mitä toimintoja sen ohjelman täytyisi sisältää. Kaikki koodaus oli Chatin tuottamaa ja jos itse olisin koodannut sen ohjelman, niin olisi varmaankin mennyt noin pari viikkoa sen tekemiseen.
Suurin osa ihmisistä käyttää Chattiä pelkästään ruokareseptien ja muuhunkin joutavaan ymmärtämättä että käytössään on ihmiskunnan kahdeksas ihme.