...kulmakivi eikös niin? Ja länsimaat kautta aikojen ovat juurikin sanavapautta korostaneet tunnusmerkkinään, moittineet ja piirrelleet pilakuvia muiden mielestään ei niin vapaiden yhteiskuntien käytännöistä.
Eikö olekin aika hassua että juurikin vapauden tyyssiaan ahdasmielisestä yhteiskunnasta muuttanut urheilja sanoo näin:
https://www.gazeta.ru/sport/news/2023/07/29/20967260.shtml?utm_source=smi2agr&utm_medium=exchange&utm_campaign=3364&utm_term=84683&es=smi2
"Yhdysvalloissa asuva venäläinen urheilija sanoi, ettei Amerikassa ole sananvapautta"
"Korkeushyppääjä Elena Kulichenko sanoi sananvapauden puutteesta Yhdysvalloissa . Hänen sanansa raportoi Sports.ru .
"Kaikki puhuvat sananvapaudesta, mutta sitä ei ole ollenkaan. Kyllä, he voivat helposti puhua politiikasta ja vihata presidenttiä. Kuitenkin, jos alat puhua LGBT:stä tai puhua rotuun liittyvistä aiheista, siinä kaikki. Peruttu lopullisesti! urheilija sanoi.
Vuonna 2021 Kulichenko päätti muuttaa urheilukansalaisuutensa Kyprokseksi. Hän asuu ja opiskelee Yhdysvalloissa. Ennen kansainvälisiin turnauksiin osallistumista urheilija oli kahden vuoden karanteenissa ja pystyi kilpailemaan vain kotimaisissa mestaruuskilpailuissa.
Hän voitti 17. heinäkuuta yleisurheilun nuorten EM-kisat 2023 Espoossa. Tämä on ensimmäinen kultamitali Kyproksen historiassa ."
Jos oikein mietitte, jotkut kyllä tajuaa miettimättäkin, että asiahan nyky- usa:ssa ja euroopassa asia on juurikin noin, et voi enää oikein missään ns. vapaassa demokratiassa arvostella tai sanoa mitä mieltä olet hallitsemattomasta maahanmuutosta, eräistä ihmisryhmistä jotka aihaeuttaa jatkuvasti ongelmia, LGBTQ-propagandasta jne.
Suomessahan tämä viimeaikoina on näkynyt mm. poliittisella kentällä kun agendojen ajajaksi valtuutettu "puolueeton" valtamedia on jahadannut "vääriä" mielipiteitä ja tekstejä vuosien takaa ihan vain saadakseen ihmisiä pois demokraattisissa vaaleissa valituilta paikoiltaan.
Missä siis ovat demokratiat nykyään? ei kai vain ole niin että oikeat demokratiat eivät olekaan enää siellä missä niiden pitäisi olla ja väitetään olevan?
-harmiseikirj-
Eikö olekin aika hassua että juurikin vapauden tyyssiaan ahdasmielisestä yhteiskunnasta muuttanut urheilja sanoo näin:
https://www.gazeta.ru/sport/news/2023/07/29/20967260.shtml?utm_source=smi2agr&utm_medium=exchange&utm_campaign=3364&utm_term=84683&es=smi2
"Yhdysvalloissa asuva venäläinen urheilija sanoi, ettei Amerikassa ole sananvapautta"
"Korkeushyppääjä Elena Kulichenko sanoi sananvapauden puutteesta Yhdysvalloissa . Hänen sanansa raportoi Sports.ru .
"Kaikki puhuvat sananvapaudesta, mutta sitä ei ole ollenkaan. Kyllä, he voivat helposti puhua politiikasta ja vihata presidenttiä. Kuitenkin, jos alat puhua LGBT:stä tai puhua rotuun liittyvistä aiheista, siinä kaikki. Peruttu lopullisesti! urheilija sanoi.
Vuonna 2021 Kulichenko päätti muuttaa urheilukansalaisuutensa Kyprokseksi. Hän asuu ja opiskelee Yhdysvalloissa. Ennen kansainvälisiin turnauksiin osallistumista urheilija oli kahden vuoden karanteenissa ja pystyi kilpailemaan vain kotimaisissa mestaruuskilpailuissa.
Hän voitti 17. heinäkuuta yleisurheilun nuorten EM-kisat 2023 Espoossa. Tämä on ensimmäinen kultamitali Kyproksen historiassa ."
Jos oikein mietitte, jotkut kyllä tajuaa miettimättäkin, että asiahan nyky- usa:ssa ja euroopassa asia on juurikin noin, et voi enää oikein missään ns. vapaassa demokratiassa arvostella tai sanoa mitä mieltä olet hallitsemattomasta maahanmuutosta, eräistä ihmisryhmistä jotka aihaeuttaa jatkuvasti ongelmia, LGBTQ-propagandasta jne.
Suomessahan tämä viimeaikoina on näkynyt mm. poliittisella kentällä kun agendojen ajajaksi valtuutettu "puolueeton" valtamedia on jahadannut "vääriä" mielipiteitä ja tekstejä vuosien takaa ihan vain saadakseen ihmisiä pois demokraattisissa vaaleissa valituilta paikoiltaan.
Missä siis ovat demokratiat nykyään? ei kai vain ole niin että oikeat demokratiat eivät olekaan enää siellä missä niiden pitäisi olla ja väitetään olevan?
-harmiseikirj-
Vastaukset 23
Vanhimmat
pääpaLLO, tyttöjen jalkapallo, kuin pääkallo.
HLBT (seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt) on edelleen vaikea aihe monessa kulttuuriympäristössä, mutta tässä tapauksessa lukija ei tietenkään tiedä, mikä kyseiseltä urheilijalta on "kielletty lopullisesti" ja miksi. Siitä on ainoastaan hänen sanansa. Mahdollisten kilpailuoikeuksien (?) kieltäminen saattaa ennemmin liittyä hänen venäjän kansalaisuuteensa kuin julkituloihinsa. - Tämä "saattaa" olla jopa propagandaa, joten siksikään tuohon varsinaiseen aiheeseen en ota kantaa.
Mitä taas tulee vaaleilla valittujen poliitikkojen ympärillä Suomessa käytävään keskusteluun, niin minusta on kieltämättä erikoista, että jotkut heistä ovat päässeet erään puolueen kannattajakunnan tietoisuuteen ja kansanedustajaksi valintaan riittävään suosioon kovilla, jopa rasistisilla kannanotoillaan, mutta valituksi tultuaan he, yksi toisensa jälkeen, kieltävät puheensa ja pyytelevät anteeksi vain pysyäkseen vallan kahvassa. - Se on minusta aika typerää.
Jos ihminen, tai siis tässä tapauksessa poliitikko, ei ole pelkästään populisti, vaan oikeasti jotakin mieltä, niin kyllä hänen pitäisi sitten myös seisoa sanojensa takana.
Mahdollinen sanankäyttönsä laillisuus aikuisen ihmisen ja poliitikon pitäisi tarkastaa etukäteen.
Tuosta olen täsmälleen samaa mieltä ettei ole mitään syytä pyydellä anteeksi, tottakai voi tuoda ilmi että on muuttanut ajatteluaan niistä menneistä ajoista hieman lievemmäksi jos niin on mutta anteeksipyytely on tyhmää ja turhaa. Mutta ilmiönähän nuo anteeksipyytelyt kertoo juurikin siitä ettei kukaan poliitikko uskalla olla enää julkisesti sitä mieltä mitä on kun tietää siitä aiheutuvan itselleen liiaksi hankaluuksia, jos kokisi elävänsä täysin sanavapaassa yhteikunnassa tuskin alkaisi anteeksi pyytelemään kovin innokkaasti.
-harmiseikirj-
Kyse ei ole pelkästään sananvapaudesta, mikä ei koskaan mene, tai sen ei pitäisi mennä, rikoslain edelle, vaan rangaistuksen pelosta.
Sananvapauteen kuuluu se, että ihmiset saavat julkaista haluamaansa sisältöä ilman ennakkosensuuria. Menettely voi kuitenkin olla rangaistavaa jälkikäteen.
Kyse ei ole pelkästään sananvapaudesta, mikä ei koskaan mene, tai sen ei pitäisi mennä, rikoslain edelle, vaan rangaistuksen pelosta.
Sananvapauteen kuuluu se, että ihmiset saavat julkaista haluamaansa sisältöä ilman ennakkosensuuria. Menettely voi kuitenkin olla rangaistavaa jälkikäteen.
Huvittavinta tässä onkin se, että ne jotka eniten jauhaa demokratiasta ja sananvapaudesta, ovat samat ihmiset, jotka herkimmin sitä rajoittaisivat. Sananvapaus ja demokratia on tavoiteltavia asioita, kunhan se on heidän sananvapaus ja demokratia.
Tähän ei mitään lisättävää :)
-harmiseikirj-
Trumpilainen hölpöpölppö-ajattelu. Leimataan media viholliseksi ja väitetään vihapuheen, rasismin ja valheiden vastustajia sananvapauden vastustajiksi.
Olipa kaikenkattava ja älykäs argumentti.
Sinun ja sinunlaisten ihmisten tunteilla ei ole mitään merkitystä. Faktoilla on. Sillä mikä on totta ja mikä ei.
Ei vaan taas joku sekoittaa ihmisten halventamisen, loukkaamisen ja haukkumisen sananvapauteen. Asioista saa kyllä aivan vapaasti puhua ja mitä tahansa kritisoida mutta se pitää tehdä edellä mainittuihin syyllistymättä mutta se kun tuntuu hyvin mahdotonta olevan näille ketkä väittää ettei muka asioista saisi puhua.🙂.
Myös se kuuluu sananvapauteen. Se on sitten täysin eri asia, että onko se fiksua tai ei.
Sananvapauteen kuuluu sekin, että sinäkin saat töräytellä tänne aivopierujasi kenenkään sitä rajoittamatta.
Ei...kenenkään halventaminen, loukkaaminen ja haukkuminen ei kuulu sananvapauteen sen sijaan siihen kuuluu vastuu omista sanoistaan. Nuo asiat eivät ole millään tapaa tarpeellisia tai oleellisia siihen että asioista voi keskustella ja niitä kritisoida.🙂.
Kyllä kuuluu. Sanan- ja mielipiteenvapaus on juuri sitä mitä ne sanat ilmaisee. Vapautta olla mitä mieltä haluaa ja vapautta sanoa se mitä mieltä on. Siihen kuuluu myös oleellisesti vapaus olla olematta mitään mieltä ja olla myös sanomatta mielipidettään. Ja yhdistävä tekijä siihen on se vapaus valita.
Minusta esimerkiksi on tyhmää polttaa kirjoja. Jopa koraanin polttaminen on vaan yksinkertaisesti sivistymätöntä ja typerää. Mutta jos ihminen haluaa polttaa omistamansa kirjan, hänellä on siihen oikeus, vaikka minun silmissä typerältä näyttääkin. Mutta silloin kun ihminen alkaa polttamaan toisen ihmisen omistamaa kirjaa, alkaa se puuttumaan toisen ihmisen oikeuden omistaa kirja, lukea se, ajatella sitä jne. Silloin toinen puuttuu toisen vapauteen valita ja sellainen ei käy. Vähän niin kuin sinäkin yrität puuttua muiden sanan- ja mielipiteenvapauteen kertomalla mitä siihen kuuluu ja mitä ei. Ja tiedätkö mitä? Sinullakin on siihen oikeus, eikä kukaan ole sinulta sitä oikeutta viemässä. Jos vaikka joku olisikin, olisin minä ensimmäisten joukossa puolustamassa sinun oikeuttasi töräytellä aivopierujasi.
En mä ole puuttumassa kenenkään sananvapauteen siihen kun ei kuulu toisten halventaminen, loukkaaminen ja haukkuminen toisesta ja toisista voi kertoa mielipiteensä ja heitä kritisoida syylistymättä noihin asioihin ne eivät ole mitenkään tarpeellisia siihen että saa mielipiteensä täysin vapaasti ilmaistua ne ovat vain sen toisen oikeuksien ja koskemattomuuden loukkaamista ja henkistä väkivaltaa mikä on ihan verrannollista fyysiseen väkivaltaan.🙂.
Sitähän sinä tässä yrität. Onneksi sinulla ei ole valtaa päättää siitä.
Ei...en yritä sä vain väkisin koitat vääntää asiaa niin onneksi se on täysin merkityksetön yritys.🙂.
Mitä sinä sitten yrität?
Täältä päin katsottuna näyttää siltä, että olet opettamassa muille mitä on sananvapaus ja mitä se ei ole.
Onneksi et ole kovin hyvä opettaja eikä sinulla täällä pahemmin oppilaita ole.
Enhän mä yritä mitään enkä opeta kenellekään sä vain kuvittelet niin kun et kykene hyväksymään sitä faktaa ettei toisten halventaminen, loukkaaminen ja haukkuminen ole mitään sananvapautta vaan henkistä väkivaltaa eikä sitä voi oikeuttaa väittämällä sitä sellaiseksi.🙂.
Tyhmä ja vielä sokeakin itselle.
Lue uudestaan ja ajatuksella viestisi. Se on tosin ajattelukyvyttömältä aika paljon pyydetty. Mutta pyydän silti.
Kyllä se sokeus ja ajattelukyvyttömyys on tässä tapaukseessa mitä ilmeisemmin siellä päässä.😄.
En suoranaisesti jaksa täysin keskittyä kyseiseen tapaukseen ja hänen ulosantiin.
Mutta olen oikeasti jo vähän huolissaan demokratian toimimisesta länsimaissa, liittyen Suomen hallitustouhuihin...
Sen nyt jotenkin vitsilläkin otan, kun jossain Ruotsissa tai Jenkkilässä vatvotaan lehdistön ja median kautta 7-päivää tyylisiä "skandaaleja" ministerien päänmenoksi... mutta nyttenhän se sama "paska" on lentänyt tännekin tuulettimiin.
Voi vaan miettiä, että miten helppoa on "putinin trollien" sämplätä koko maa sekaisin... nyt vouhottamaan pääsee toinen oppositio ja viime hallituskaudella "Sannan jauhojengiä" pääsi toinen puoli perseilemään.
Pitäisi osata lukea mitä kaikkea yritetään tuupata eetteriin. Osata reagoida oikein...mutta ääripäät reagoi aina kuten ääripäät reagoi.,
En ole natsi enkä ole antisemiitti, en kiellä holokaustin hirveyksiä.
Mutta yksi pyyntö minulla olisi : Valuutta jota eivät omista, hallitse ja määrittele juutalaiset.