Avogadron periaatteen mukaan jokaisessa avaruuden kuutiossa on täsmälleen sama määrä hiukkasia. Tämä periaate selittää kaikki ilmiöt.
Oletetaan että alussa avaruus oli tuollainen homogeeninen , tasajakoinen tila. Kun luomus syntyy tiivistyen palloksi sen lähiavaruus harvenee hiukkasista.
On palloavaruus eli planeetta.
Lähiavaruus jossa hiukkasia vähiten.
Sisäavaruus eli aurinkokunta, jossa hiukkasia toiseksi vähiten.
Ulkoavaruus, jossa hiukkasia eniten.
Ja jokaisen avaruuden välissä on rajapinta jossa tapahtuu tuo muutos hiukkastiheydessä.
On kuin solu jossa on tuma ja soluseiniä.
Se miten koko avaruudessa pyritään säilyttämään sama hiukkasmäärä per kuutiometri aiheuttaa kaikki ilmiöt.
Esim. Pimeä energia, pimeä aine, valo, sähkö, elämä, voimat, kentät, avaruuden laajeneminen , fluktuaatio jne.
Kaikki ne selittyy siitä käsin että on olemassa periaate: Olkoon jokaisessa avaruuden kuutiometrissä sama määrä hiukkasia.
Jatkuu.....
Kaikki ilmiöt selittävä periaate
34
971
Vastaukset
1. Avogadron periaate.
2. Tiivistymän synty harventaa ympäröivää lähiavaruutta hiukkaskoostumukselta per kuutiometri.
3. Ulkoavaruus säilyttää homogeenisen alkuperäisen hiukkastiheyden. Lähiavaruus ja sisäavaruus omaavat tavallista harvemman hiukkastiheyden.
4. Ulkoavaruudessa syntyy pimeä energia ja pimeä aine.
5. Sisäavaruuteen täytyy tuoda lisää hiukkasia jotta säilyy tasajakoisuus homogeeninen kautta koko avaruuden.
6. Aurinko syttyy palamaan tuottaakseen hiukkasia sisäavaruuteen eli fotoneja. Fotoneilla pitää olla hidas nopeus jotta ne eivät karkaisi liian nopeasti ulkoavaruuteen. Myös voimat syntyy estämään sisäavaruuden tyhjentymistä hiukkasista vielä enemmän.
7. Syntyy elämä tarpeesta hidastuttaa entisestään fotoneja jotta ne ei karkaa ulkoavaruuteen. Absorpoidaan ja kierrätetään fotoneja palloavaruudessa.
8. Mutta elämän aiheuttama fotonikaappaus tyhjentää entisestään maapallon lähiavaruutta. Sitä täyttämään uusilla hiukkasilla syntyy sähkö, plus ja miinus navat, sekä magneettikenttä. Van Allenin vyöhykkeet.
9. Jotta koko avaruus säilyisi homogeenisena sen tilavuuden pitää kasvaa räjähdysmäisesti. Ulkoavaruuteen työntyy fotoneja suuria määriä häiriten tasapainoa ellei tilavuus avaruuden kasva jatkuvasti.
10. Pyrkimys homogeenisuuteen saa aikaan kaikki avaruuden ja maapallon ilmiöt joiden selittäminen muuten on vaikeaa.Valon synty
Pitää syntyä tyhjiöön valtava määrä hiukkasia , fotoneja per kuutiometri, jotta ulkopuolisen avaruuden ja aurinkokunnan tyhjiön eli sisäavaruuden hiukkasmäärä yhdessä olisi tasajakoinen.
Valolla pitää olla hidas nopeus jotta ulkoavaruus ei koe shokkia ylimääräisistä hiukkasista jotka tunkeutuu ulkoavaruuteen häiritsemään tasapainoa.
Myös painovoimalain ja sähkömagnetismin periaate siitä että Voima vähenee etäisyyden kasvaessa liittyy tähän.
Avaruuden tilavuuden pitää kasvaa räjähdysmäisesti voidakseen ottaa vastaan ylimääräiset valohiukkaset tarpeeksi tilavaan avaruuteen.
Miksi syntyi elämä absorpoimaan valoa ja kierrättämään sitä. Sehän tiivistää entisestään hiukkasjakaumaa ja tekee maapallon ympäristöstä tyhjempää, johon tyhjyyteen täytyy työntyä jotakin kuten sähköä ja magneettikenttää.
Näinkö sähkö saa alkunsa fotoneista ja elämästä.
- Anonyymi
Avogadron laki koskee kahta samasta aineesta tehtyä kaasua, jotka ovat molemmat samanlämpöiset ja samassa paineesa. Kyseessä ei ole sama enää sama laki tapauksessa, jossa ainesekoitukset ovat erilaiset tai nämä kaksi suuretta eivät vastaa toisiaan. Hiukkasten samanmääräisyyden laki olisi toiselta nimeltään Kangasahon laki.
Kangasahon laki ei selitä, miksi on olemassa siirtymä palloiksi tiivistyvään aineeseen. Laki toteutuisi täydellisesti, jos ei olisi olemassa gravitaatiota, mikä tässä ilmenee. Silloin gravitaatio on pikemminkin selittämättä tällä lailla.
Se ei myöskään selitä, miksi aineen on mahdollista olla kiinteää ainetta tai kaasua. Äskeiset lait toteutuvat parhaiten kaasussa, joten miksi nämä lait tuottaisivat universumin, jossa voi olla kiinteää ainetta?
Avogadron laki ei ole dynaaminen laki, koska se kertoo vain, mitä aineesta voidaan todeta sen jälkeen, kun/jos se on saavuttanut tasapainotilan, missä kaikki (tässä tapauksessa suuret) muutokset ovat lakanneet. Jos on olemassa maailma, jossa tapahtuu esim. lämpötilan fluktuaatioita, ei voida perustaa universumia laille, joka ei kerro aineessa olevista lämpöfluktuaatioista. Oikea perusta sisältäisi syyn sille, että fluktuaatio ns. alkaa. Ja lisäksi seuraisi sen etenemistä.- Anonyymi
"Avogadron laki koskee kahta samasta aineesta tehtyä kaasua, jotka ovat molemmat samanlämpöiset ja samassa paineesa. Kyseessä ei ole sama enää sama laki tapauksessa, jossa ainesekoitukset ovat erilaiset....."
Oletteko varma että pitää olla juuri samasta aineesta koostuvaa kaasua eikä esim mixtuura käy?
Kun vilkaisin Googlella englannin kielisiä hakutuloksia sanotaan että voi olla eri aineesta ja että mixtuura käy. Voi olla että ymmärsin väärin????
Vanhasta tietosanakirjasta luettuani ymmärsin asian että oli vaikka vety tai happi kyseessä niin yhdessä kuutiossa on sama lukumäärä molemmilla hiukkasia tai molekyylejä.
Tarkistaisitko asian vielä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Avogadron laki koskee kahta samasta aineesta tehtyä kaasua, jotka ovat molemmat samanlämpöiset ja samassa paineesa. Kyseessä ei ole sama enää sama laki tapauksessa, jossa ainesekoitukset ovat erilaiset....."
Oletteko varma että pitää olla juuri samasta aineesta koostuvaa kaasua eikä esim mixtuura käy?
Kun vilkaisin Googlella englannin kielisiä hakutuloksia sanotaan että voi olla eri aineesta ja että mixtuura käy. Voi olla että ymmärsin väärin????
Vanhasta tietosanakirjasta luettuani ymmärsin asian että oli vaikka vety tai happi kyseessä niin yhdessä kuutiossa on sama lukumäärä molemmilla hiukkasia tai molekyylejä.
Tarkistaisitko asian vielä?On täysin mahdollista että kuutiossa on ziljoona happimolekyyliä eikä ainoatakaan vetymolekyyliä.
Tuon tiesi jo Avogadrokin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Avogadron laki koskee kahta samasta aineesta tehtyä kaasua, jotka ovat molemmat samanlämpöiset ja samassa paineesa. Kyseessä ei ole sama enää sama laki tapauksessa, jossa ainesekoitukset ovat erilaiset....."
Oletteko varma että pitää olla juuri samasta aineesta koostuvaa kaasua eikä esim mixtuura käy?
Kun vilkaisin Googlella englannin kielisiä hakutuloksia sanotaan että voi olla eri aineesta ja että mixtuura käy. Voi olla että ymmärsin väärin????
Vanhasta tietosanakirjasta luettuani ymmärsin asian että oli vaikka vety tai happi kyseessä niin yhdessä kuutiossa on sama lukumäärä molemmilla hiukkasia tai molekyylejä.
Tarkistaisitko asian vielä?Tarkistin, ja alkuperäinen lause on liian leväperäinen. Avogadro voi päteä, jos oletus ideaalikaasusta pätee. Ideaalikaasuun itseensä ei sisälly käsitettä erilaisista kaasuista. Ideaalikaasun lait puolestaan eivät lopulta päde, ja kaksi eri kaasua poikkeavat toisitaan sillä perusteella, että ne lakkaavat jollain tavalla olemasta ideaalikaasuja. Voi sanoa, että tämä lakkaaminen tapahtuu eri tavalla silläkin perusteella että ns. aineet eli myös sekoitukset ovat erit. Mutta mielummin sanoisin ettei kahdella eri sekoituksella ole mitään tekemistä keskenään kun lasketaan kaikki molekyylit yhteen samassa paineessa ja lämpötilassa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ideal_gas_law#Deviations_from_ideal_behavior_of_real_gases
- Anonyymi
Sienikausi on alkanut jolloin on palattava tuttuun sienikolmioon. Bermudankolmion toki muistaa lähes kaikki, mutta ukrainankolmio on paha.
- Anonyymi
Sain tämän unena noin klo 4 aamuyöllä. Meinasin heittää roskakoriin mutta Albert Einstein, jonka kanssa olen vähän työskennellyt sanoi pidä se ja käytä sanaa homogeeninen avaruus.
Kiitos myös Jukka Savoriselle jonka teoria johti tuohon elämän liittämiseen eli 7 ja 8 kohdan tähän väitökseen. Kun ymmärsin sanat työntyy ja kierrättää.
Albert pitää väitteitäni yhä mielenkiintoisina.
Ikävä että muut ei ymmärrä niitä täysin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sain tämän unena noin klo 4 aamuyöllä. Meinasin heittää roskakoriin mutta Albert Einstein, jonka kanssa olen vähän työskennellyt sanoi pidä se ja käytä sanaa homogeeninen avaruus.
Kiitos myös Jukka Savoriselle jonka teoria johti tuohon elämän liittämiseen eli 7 ja 8 kohdan tähän väitökseen. Kun ymmärsin sanat työntyy ja kierrättää.
Albert pitää väitteitäni yhä mielenkiintoisina.
Ikävä että muut ei ymmärrä niitä täysin.Eikö nyt mene jutut vähän liian överiksi ?
- Anonyymi
Eräänlainen ketjureaktio on siis kyseessä eri ilmiöiden synnyssä.
Jos ajatellaan avaruutta valtavan kokoisena pallona se on sisältä päin yhä enemmän onttoneva pallo.
Sisällä on harvaa ja tyhjää kun hiukkasista on muodostunut kokoontunut köntti. Ulkona avaruudessa on yhä hiukkaset tasaisena mattona.
- Ulkoavaruus saa pimeää energiaa ja pimeää ainetta tasapainottamaan tilaansa sinne työntyvien hiukkasten ylimääräisten vuoksi.
- Sisäavaruus eli aurinkokunta saa ryöppyymällä fotoneja tasoittamaan tyhjyyttään uusin hiukkasin. Myös painovoima ja sähkömagnetismi auttaa sisäavaruuden tyhjyyden tasoittamisessa.
- Palloavaruus eli planeetta toimii fotonien pysäyttäjänä ja sitojana jotta hiukkastiheys pysyisi sisäavaruudessa korkeana. Se ei kuitenkaan onnistu siinä vaan saa aikaan ainoastaan elämän. Tarvitaan muita keinoja kuten painovoiman luominen ja sähkömagnetismi. Mutta nuokin keinot ovat heikot. Sisäavaruus pysyy jatkuvasti liian vähäisen hiukkasmaton alueena. Elämän vaikutus on marginaalinen ja sitä se on ilmiönäkin. Entä onko maapallon sisälämpötilakin ilmiö joka johtuu hiukkasmaton tasaisuuden takaamisen tarpeesta?
- Lähiavaruus eli planeetan ympäristö saa magneettikentän sen vuoksi kun planeetta imee itseensä liikaa hiukkasia sitoen niitä kaikin tavoin esim. Biomassaan. Lähiavaruuteen on syntynyt siten erityisen tyhjä tyhjiö. Vain siten että siihen tuodaan avuksi tyhjiötä täyttämään magneettikenttä saadaan tuo tyhjiö täyttymään.
Myös painovoima ja sähkömagnetismi ovat keinoja saada aikaan hiukkasmattoa lähiavaruuteen.
Voi olla vaikea hahmottaa tuota ketjureaktiota.
Sen syynä on aina että jos jossakin on tyhjiö tai voimatyhjiö se täytetään ulkopuolelta käsin tuoduin hiukkasin tai voimin. Ja nuo tyhjiöt enenevät maailmanpallon sisälle päin mentäessä.
Tarvitaan sisinnä yhä voimakkaampia hiukkassuihkujen aiheuttajia. Lopulta esim. Supernovia yms.
En nyt kykene oikein kuvaamaan tuota ketjureaktiota ilman piirrosten apua, sori.
Tämä viesti meni vähän överiksi? - Anonyymi
Alkupäätelmä on jo täysin absurdi, että koko universumi olisi täysin homogeeninen. Pienikin atomin liike tarkoittaisi, että paikallisesti ei olekaan enää sama määrä atomeja samassa tilassa kuin ympärillä.
- Anonyymi
Se juuri on kaiken suola että tilanne koko ajan elää ja muuttuu avaruudessa kuin ilmakehän ilmiöiden tavoin.
Kaikki ilmiöt, joiden syytä ja periaatteita on vaikea selittää selittyy juuri sillä että avaruuden hiukkasmaton tilanne elää ja muuttuu.
Ketjureaktioiden tavoin.
Staattinen alkutila on elämää antava pyrkimys. Siihen pyritään kaikin keinoin koskaan pääsemättä. Se on peruskallio ja kaikkea pyörittävä lainalaisuus tuo Avagadron periaate.
Alkua, laajenemista, inflaatiota ja pimeää ainetta ei tarvi lähteä selittämään, eikä teoriassa olettaa niitä. Niitä yksinkertaisesti ei ole.
Koko homman ratkaisu on juuri se, että erotetaan koko universumi, kaikkeus, ja siitä on oma teoria ja osa universumistamme taas oma teoria.
Oma teoria:
Maapallosta
Aurinkokunnasta
Linnunradasta
Paikallisesta galaksiryhmästä
Paikallisesta galaksiklusterista
Paikallisesta superklusterista
Paikallisesta osauniversumista, kaikista niistä galakseista, jotka ovat samasta alusta kuin Linnunrata ja lähigalaksit ties kuinka kauaksi.
Universumista, kaikkeudesta, koko universumista..
Eri teoría universumista ja paikallisesta universumista. Nyt BB sekoittaa ne, ajattelee ne samaksi asiaksi. Universumi on ikuinen, staattinen ja rajaton, ulkopuoleton. Osauniversumiin pätee nuo edellä esitetyt uudet jutut, ja yleensä fysiikan ydinräjähdykset ym. fysiikan tärkeät ja tunnetut ja uudet asiat. Universumi on tuntematon ja voidaan arvioida tuollaiseksi suunnilleen kuin sanoin. Suunnattoman suuri, mutta ikuisesti samankokoinen. Tuntemattoman kokoinen.
Ja täynnä elämää ja kulttuureja siellä täällä ainakin, ei mitään pelkkää kuollutta ainetta.- Anonyymi
Tässä ketjussa on siis periaate että jokainen tyhjiö täyttyy yhä pienemmillä ja esoteerisimmilla hiukkasilla ja ilmiöillä.
Ei ole tyhjiötä joka ei täyttyisi.Se on yksi voima tai syy, muttei sitä voi ottaa niin tärkeäksi kuin painovoima ja sähkömagneettiset voimat. Muuten ollaan Savorisen linjalla, missä työntävä voima korvaa koko painovoiman. Ja unohdetaan kuinka tärkeä on kaikkeuden kokonaisuus, ja kokonaisuuden ajan, avaruuden ja materian yhteispeli, malli.
Materiaan kuuluu voimat, ja tuo on vain yksi voimista.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Se on yksi voima tai syy, muttei sitä voi ottaa niin tärkeäksi kuin painovoima ja sähkömagneettiset voimat. Muuten ollaan Savorisen linjalla, missä työntävä voima korvaa koko painovoiman. Ja unohdetaan kuinka tärkeä on kaikkeuden kokonaisuus, ja kokonaisuuden ajan, avaruuden ja materian yhteispeli, malli.
Materiaan kuuluu voimat, ja tuo on vain yksi voimista.Joo, olet oikeassa. Pyrin vain hälventämään stressiä sen johdosta kun on ilmiöitä joita nykyfysiikka pyrkii selittämään mutta ei mielestäni onnistu. On ilmiöitä joiden selitystä en ymmärrä.
Siksi jotta stressi hälvenisi nostin esiin tällaisen pakettiratkaisun. On monia asioita joihin se saattaa kaatua, mutta stressini se onnistuu hälventämään silti. Esim. Taivaankappaleiden liikettä ja nopeutta se ei huomioi. Ja paljon muutakin hämärää siinä varmasti on.
Pitää kai yrittää vaihtelun vuoksi alkaa tutkia perinteistä fysiikkaa. Ja yrittää ymmärtää sen tarjoamia selityksiä eri ilmiöille. Anonyymi kirjoitti:
Joo, olet oikeassa. Pyrin vain hälventämään stressiä sen johdosta kun on ilmiöitä joita nykyfysiikka pyrkii selittämään mutta ei mielestäni onnistu. On ilmiöitä joiden selitystä en ymmärrä.
Siksi jotta stressi hälvenisi nostin esiin tällaisen pakettiratkaisun. On monia asioita joihin se saattaa kaatua, mutta stressini se onnistuu hälventämään silti. Esim. Taivaankappaleiden liikettä ja nopeutta se ei huomioi. Ja paljon muutakin hämärää siinä varmasti on.
Pitää kai yrittää vaihtelun vuoksi alkaa tutkia perinteistä fysiikkaa. Ja yrittää ymmärtää sen tarjoamia selityksiä eri ilmiöille.Joo, ajatustapa on hyvä. Uutta kehiin.
- Anonyymi
Casimir ilmiö saattaa olla eräs osoitus juuri siitä että jokainen tyhjiö täyttyy jollakin aineella, aallolla tai ilmiöllä. Mutta kun puhutaan täydellisestä tyhjiöstä niin luulen sen koostuvan lukemattomista dimensioista ja olevan nano kokoa. Myös sellainen tyhjiö jossa ei ole tilaa eikä aikaa saattaa kyllä täyttyä jollakin oudolla aineella eikä ole olemassa yhtään täydellistä tyhjiötä jos tämä ketju pitää paikkansa.
Selasin Newtonin Principian alkua. Jos on avaruudessa niin että on hiukkasen tai objektin ympärillä täysin tyhjää tilaa vailla näkyviä tai näkymättömiä pölyjä niin tuon objektin nopeus on suurempi kuin jos sen ympärillä olisi pölyjä.
Merkurius, Venus, Maa ja Mars ovat siis nopeampia kuin kaasuplaneetat koska niiden ympärillä ei ole vierasta ainetta vaan täysin tyhjää. Ne kiitää avaruudessa suurella nopeudella jotka kiitää tyhjiössä.
Jupiter ikään kuin kelluu avaruudessa. Sen nopeus kiertoradalla on akselin ympäri pyörimisliikkestä johtuvaa. Se on hidas ja paikallaan kelluva. Periaatteessa.
Onko myös pimeä energia ja pimeä aine paikallaan kelluvaa. Liikkuvatko ne vain pyörimisliikkeen johtamana niin kuin Jupiterkin.
Joka tapauksessa mitä hitaampi on planeetan nopeus sitä enemmän sen ympärillä ja ympäristössä on näkyvää tai näkymätöntä materiaa. Onko galaksien kanssa asia samoin.
Lyhyesti: jokainen syntynyt tyhjiö kiihdyttää siinä olevan yksinäisen objektin nopeutta. Jos komeetta liikkuu 500 km/ sek on sen täytynyt syntyä alueella avaruutta joka on lähes tyhjiö.Voidaanko punnita esine vaa'alla joka on tehty tiheydeltään punnittavan esineen tiheyttä noudattavaksi.
Voiko täsmälleen identtinen hiukkanen paljastaa massansa suuruuden toista samanlaista hiukkasta Vaakana käytettäessä.
Jos olisi 100 prosenttia tarkka kopio Maapallosta niin voisiko tuon kopion avulla määritellä maapallon massan?
Newtonin Principiasta päättelen että vaaka jolla punnitaan on aina harvempaa ainetta kuin punnittava kohde?
Tää on vähän heikko ajatus, mutta kun yrittää vähän kierosti tulkita tuon suuren teoksen ajatuksia niin voi tällaisiinkin ajatuksiin päätyä.- Anonyymi
Sun kirjoitustyyliä ei ainakaan mikään tekoäly pysty matkimaan!
- Anonyymi
Yleinen väite on että kaikissa paikoissa ja kaikissa ajoissa luonnon lainalaisuudet ovat voimassa samanlaisina.
Kuitenkin kvanttimekaaninen kvarkkia pienempi maailma toimii käänteisessä järjestyksessä. Siellä tyhjiötä ei täytä alati harveneva aine vaan alati tihentyvä aine. Siellä aallot muuttuu aineeksi eikä päinvastoin.
Lämpö - sähkömagneettinen Aalto- Tuli - Kipinä
Ja kipinä muuttuu normaalimaailman kvarkiksi.
Kuljetaan kvanttimekaanisessa maailmassa henkisyydestä kohden materialismia. Aina materialla tyhjiöt täyttäen. Kun taas normaalimaailmassa tyhjiöt täyttyy yhä henkisemmistä ja pienemmistä osasista.- Anonyymi
Miten sitten kipinästä tulee kvarkki?
Vaikea sanoa kun se on :
Vacuum energy can also be thought of in terms of virtual particles (also known as vacuum fluctuations) which are created and destroyed out of the vacuum. These particles are always created out of the vacuum in particle–antiparticle pairs, which in most cases shortly annihilate each other and disappear. However, these particles and antiparticles may interact with others before disappearing, a process which can be mapped using Feynman diagrams.
Kipinä ei kai siis normaalisti muutu kvarkiksi koska on luonteeltaan particle ja anti-particle ja nuo tuhoavat toisensa. Mutta entä lähellä mustia aukkoja ns. Hawkingin säteilyn tapauksessa?
Jääkö silloin kipinästä jompikumpi particle tai anti-particle jäljelle? Mutta kuinka tuollainen voisi toimia painovoiman vastaisesti ellei kuulu yhäti kvanttimekaaniseen maailmaan.
Ja mikä tuo jäljelle jäänyt particle tai anti-particle on? Onko se pimeää ainetta tai pimeää energiaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sitten kipinästä tulee kvarkki?
Vaikea sanoa kun se on :
Vacuum energy can also be thought of in terms of virtual particles (also known as vacuum fluctuations) which are created and destroyed out of the vacuum. These particles are always created out of the vacuum in particle–antiparticle pairs, which in most cases shortly annihilate each other and disappear. However, these particles and antiparticles may interact with others before disappearing, a process which can be mapped using Feynman diagrams.
Kipinä ei kai siis normaalisti muutu kvarkiksi koska on luonteeltaan particle ja anti-particle ja nuo tuhoavat toisensa. Mutta entä lähellä mustia aukkoja ns. Hawkingin säteilyn tapauksessa?
Jääkö silloin kipinästä jompikumpi particle tai anti-particle jäljelle? Mutta kuinka tuollainen voisi toimia painovoiman vastaisesti ellei kuulu yhäti kvanttimekaaniseen maailmaan.
Ja mikä tuo jäljelle jäänyt particle tai anti-particle on? Onko se pimeää ainetta tai pimeää energiaa?Virtuaalihiukkaset ovat vain ajatuksia jotka jäävät tai eivät jää elämään tietoisuuteen ja todellisuus on se miltä tietoisuus näyttää. Ajatelkaa elämää tauluna joka on täysin tyhjä kunnes tietoisuus täyttää sen kuvioilla, tai levy joka täytetään lauluilla, tai kirja joka sanoilla.
- Anonyymi
Onko pimeä aine tai pimeä energia vain edellisen kaikkeuden mustien aukkojen tyhjenemisenergiaa. Joka on yhä kvanttimekaniikan sääntöjen vankina.
Miten siinä tapauksessa on suhtauduttava Big Bang teoriaan. Ei ollutkaan yksi ainoa ääretön piste, vaan sen lisäksi oli edellisen kaikkeuden mustien aukkojen tyhjentymisestä syntynyttä pimeää ainetta tai pimeää energiaa.
Pimeä aine käyttäytyy noudattaen kvanttimekaniikan käänteistä systeemiä.
Se on käänteinen maailma verrattuna muuhun maailmaan. Mutta kaikki lainalaisuudet ovat samat ne vain toimivat käänteisessä järjestyksessä. - Anonyymi
Hiukkaset on mitätön vähemmistö. Oleellista on tyhjyys joka on tasaisesti kaikkialla.
Ei tarvitse kuin suurentaa tarpeeksi niin näkee loputtoman tyhjyyden. Pienuus on siis suuruutta ja rajoista puhuminen paljastaa ihmisen tietämättömyyden. Sama tila on kaikkialla koosta riippumatta. - Anonyymi
Jo peruskoulussa 1980 luvulla opettaja sanoi KAIKKI TYHJIÖT TÄYTTYVÄT ja että on mahdoton luoda mitattavissa olevaa täydellistä tyhjiötä.
Muutenkin musta tuntuu että tiedemiehet ja opettajat tietää paljon enemmän kuin kertovat oppilaille. Vain pintaa raapaistaan. - Anonyymi
Onko ensimmäinen aine/ilmiö joka pyrkii täyttämään tyhjiön kaasu. Onko niin että jos avaruudessa on tyhjiö niin kaasu pyrkii levittäytymään tuohon tyhjiöön huolimatta edes painovoimasta.
Kuinka sitten maapallon ympärille syntyi kaasukehä ja kuinka sen ylläpito toimii?
Vetikö maapallo vetovoimalla puoleensa lähistön kaiken materian ja syntyneeseen tyhjiöön valui kaasuja täyttäen tyhjiötä.
Olen täysin ulalla sen suhteen kuinka kaasukehät planeettojen ympärille syntyvät, säilyvät ja ylläpidetään. Pitää googlella etsiä tai tekoälyllä. - Anonyymi
Ei tiennyt tekoäly kaasukehien synnystä paljon mitään.
Jos jokainen tyhjiö täyttyy aina vain hienojakoisemmalla aineella/ilmiöllä niin tuota prosessia pitää ohjata jokin Voima tai useita voimia.
Onko olemassa:
Kaasutusvoima
Valotusvoima
Kentitysvoima
Henkistysvoima
Massoitusvoima
Vaikuttaako jokin Voima maapallon fyysistä rakennetta mullistaen tuottamaan kaasua niin että tapahtuu äkillinen suurkaasutus silloin kun maapallon ympärille on syntynyt tyhjiötä.- Anonyymi
Jos syntyy tyhjiö vaikuttaako se aina ympäröivään avaruuteen ja sen fyysisiin objekteihin voimana, joka pakottaa fyysistä olentoa tuottamaan tyhjiön täyttämiseksi uutta ainetta tai uusia ilmiöitä.
Vrt. Fluktuaatio
- Anonyymi
Entä erityitapaus eli MUSTA AUKKO, joka imee ympäriltä kaiken jopa valon.
Tehden tyhjiöiden tyhjiön ympärilleen.
Mikä voi TÄYTTÄÄ tyhjiön jonka musta aukko tuottaa. Rupeeko jokin Voima lisäämään mustan aukon tuottamaan tyhjiöön massaa tai painovoimakenttää.
Onko mustan aukon massa näennäinen. Eikä osoita siihen valuneen aineen määrää. Onko musta aukko sisältä tyhjä melkein ja siihen tyhjiöön joka ympäröi tuota aukkoa jokin uusi Voima alkaa luoda ja työntää massaa.
Onko se massa mustan aukon ympärillä pelkkänä massana eikä ainemääränä. Musta aukko tyhjää täynnä? - Anonyymi
Kaikkeudessa on kaksi todellista objektia: olemattomuus ja olemus. Olemattomuus on mitä suurin tyhjiö, jossa ei ole mitään.
Kuitenkin Laki joka koskee olemattomuutta on että se täyttyy aina olemuksella.
Tämä on kaikkien mystisten ja selittämättömien ilmiöiden takana.
Tärkeää on tutkia siis olemattomuuden ja siihen valuvan olemuksen suhteita. Niistä myöhemmin lisää. Ainoa filosofian ja tieteen ongelma joka on enää jäljellä on Mistä olemus on peräisin?
Ei kai se tyhjästä synny. Mikä synnyttää valon, magneettikentän, painovoiman yms. Olemuksen täyttämään olemattomuutta. - Anonyymi
Mitä suurempi alkuperäinen olemattomuus oli sitä nopeampia olemuksia tarvitaan täyttämään sitä. Kuitenkin valon nopeus on rajallinen. Valo ei täytä olemattomuutta tarpeeksi nopeasti. Pitäisi olla jotakin yli valon nopeuden etenevää.
Se mikä eniten täyttää tällä hetkellä olemattomuutta on kaasusta koostuvat tähdet ja galaksit. Jupiter on kaasuplaneetta joka kelluu avaruudessa tavallaan sillä pyöriessään akselinsa ympäri 1000 km se liikkuu eteenpäin myös 1000 km. Kaasusta koostuvat olemukset jotka täyttävät olemattomuutta ovat mielenkiintoisia.
Miksi juuri kaasu täyttää eniten olemattomuutta?
Miksi kaasuplaneetat liikkuu olemattomuudessa paljon hitaammin kuin kiviplaneetat.
Vaikka tyhjiön täyttyminen on kaikki mystiset ilmiöt selittävä periaate niin yhä on paljon kysymyksiä asioiden perusteista. Kysymykset eivät milloinkaan lopu, vaan ongelmia riittää riittävästi. - Anonyymi
Eräs venäläinen Mir kustantamon fysiikan kirja sisältää oudon väitteen , jota ei tarkemmin perustella. Kun on yhdiste jossa on materiaa eli hiukkasia ja niiden välissä tyhjiötä niin materian määrä ylittää aina tyhjän tilan määrän.
Se ei ole mahdollista ilman fluktuaatiota ainakaan. Mitä kauemmaksi kaksi esinettä erkanee toisistaan sitä enemmän pitää niiden välissä olla fluktuaatiota. Sillä tyhjä tila kasvaa niiden väliin ja materiaa pitää olla enemmän kuin tyhjää.
Mutta tuon fluktuaation laatu voi olla pienempää ja vaikeammin havaittavaa kuin aivan lähekkäin olevien esineiden välissä oleva fluktuaatio.
Kun kaksi etäällä olevaa esinettä lähestyy toisiaan niin niiden välissä oleva fluktuaatio pienenee ja siirtyy sfääriksi esineiden ympärille.
Näin esim. On ilmakehän laita asia? Se on ehkä tuollainen ympärille syntynyt sfääri Kun atomit ovat lähentyneet toisiaan.
Intiassa käytetään sanoja Brahman ja atma sekä brahmayoti eli brahmanin sädehohto.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy
Tää viesti on spekulaatiota tuon venäläisen kirjan väitteen herättämää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1337313Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631654430Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen553473Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi5073192Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2972134Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361783Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja201731- 911583
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791495Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151436