Englannin kielellä Eräs suurista teoksista?
Mitä uutta tämä lukukerta opetti.
Vastakohdista ja niiden puutteesta.
Pilvi on laaja vain koska sen tausta eli taivas on laaja.
Taivas ja pilvi ovat toistensa vastakohdat ja sen kaltaisia vastakohtia erottaa toisistaan pisin mahdollinen etäisyys.
Eli
Taivas on nopein mahdollinen siksi pilvi on hitain mahdollinen
Taivas on kylmin mahdollinen siksi pilvi on kuumin mahdollinen
Jne.
(Taivas =avaruus tuossa edellä.....)
Se millainen on avaruus ominaisuuksiltaan heijastuu pilviin tai sumuihin vastakohtina.
Jos avaruus on tyhjiö. Niin pilvi on silloin tiivein mahdollinen tiivistymä.
Jos avaruus on musta pilvi on valkoinen.
Jos avaruus on tilavin mahdollinen tilavuus ovat pilvet tilavuudeltaan suppeimmat mahdolliset. Jos avaruus on kevyin mahdollinen on pilvi raskain mahdollinen.
Ehkä kaikki luettelemani eivät ole todellisuudessa vastakohtia, mutta ymmärrät kuvauksesta mitä tarkoitan.
Kun ajatellaan hitainta mahdollista nopeutta avaruudessa se on pilvellä. Voidaan kysyä liikkuuko pilvet lainkaan. Onko niillä nopeutta lainkaan. Kaikki pilvet vain seisoo paikallaan ilman ulkopuolista liikuttavaa vaikutusta.
1. Avaruus liikkuu mutta avaruuden pilvet pysyy vailla nopeutta paikallaan esim kaasusumut. Sumut ovat täysin paikallaan.
2. Jupiter on kaasuplaneetta kauttaaltaan ja sen tähden se pyörii akselin ympäri täsmälleen saman matkan kuin etenee kiertoradalla.
Tästä seuraa monenlaista pohdintaa josta myöhemmin ehkä lisää.
Tapahtuman kesto eli esim. Kävely on pitkä kestoltaan koska taustalla vaikuttavaa aikaa on paljon jäljellä.
Tapahtuma on ajan vastakohta. Koska tapahtuma on liikettä niin aika on liikkumattomuutta.
Esim kun kaatuu kivipaasi kyljelleen niin painovoima vaikuttaa siihen ja se kaatuu painovoiman määräämällä nopeudella.
Mutta aikaan ei painovoima vaikuta siten, vaan aika kaatuu kyljelleen niin että sen liike on hitainta mahdollista. Se vastustaa painovoimaa.
Tästäkin ehkä myöhemmin lisää.....
Selitykseni on vaikeatajuista Jos ei usko siinä väitettyihin faktoihin ja jos ei kuvita mielessään sumupilveä avaruuteen.
Punniten noita faktoja. Ovatko ne totta vai eivätkö.
Aristoteles Organon 1 Kategoriat
6
295
Vastaukset
- Anonyymi
Eli kirjasta:
We speak of what is WHITE is large because the surface over which the WHITE extends is large
Pilvi on valkoinen ja pinta jolla se levittäytyy on taivas eli avaruus.
Those things are contraries which within the same Class are separated by the greatest possible distance.
Eli jos pilvi ja taivas ovat vastakohdat ne ovat erossa toisistaan suurimmalla mahdollisella erolla tai etäisyydellä. - Anonyymi
Myös on lumi on VALKOINEN ja se lepää pinnalla joka on musta eli maan pinnalla. Maa on suuri tilavuudeltaan ja musta sekä lumi on valkoista.
Mitä vastakohtiin tulee niin maa on pölyä tai atomeja, mutta lumi on kidettä.
Maan elektronit ovat vakaasti orbitaaleilla, mutta kiteissä ei aina ole?
Suurin mahdollinen ero eli distance on siis esim vastakohdissa seuraava:
Maan pöly vs lumen kide
Maan lämpö vs lumen kylmyys
Maa ei sula nesteeksi? Vs lumi sulaa nesteeksi
Tms. Etc.
Ovatko Maa ja lumi todella toistensa vastakohtia, joilla on ääriominaisuudet mahdollisimman etäällä toisistaan. Siihen pitäisi perehtyä syvällisemmin. - Anonyymi
Tapahtuman kesto tuntuu pitkältä jos AIKA joka on taustalla on pitkä.....
We Speak of an action or a process as lenghty because the time covered is long......
Ajattelen tapahtumia liikkeenä ja pidän aikaa tapahtumien eli liikkeen vastakohtana. Aika on siis liikkumatonta tai vastustaa liikettä siten että se on kuin hidastettua äärimmilleen.
Tätä en itsekään täysin ymmärrä mitä kirjoitan. Enkä todellisuudessa tiedä millaista AIKA on. Tämä on vain alustava hypoteesi tai spekulaatio.
Aika on tausta jonka etualalla tapahtuma tapahtuu niinkuin avaruus on tausta, jonka etualalla on valkoinen pilvi.
Yritän assosiaatiota näiden kahden välille, joka ei välttämättä onnistu. - Anonyymi
Tulee huomata että pidän kaikkea mikä on kaasusta tehty pilvenä tai sumuna. Esim. Kaasuplaneetat, aurinko, ilmakehä, avaruuden sumut etc. Mikä tahansa vain jotenkin muistuttaa pilveä jotenkin etäisestikin on mielessäni pilvi.
Ajattelen myös luonnonvakioita esim. Valon nopeus ja Absoluuttinen Nollapiste äärimmäisyyksinä.
Pitää ajatella asiaa mahdollisimman laajasti jos tahtoo pysyä kärryillä. - Anonyymi
Utsjoki-Kevo ohutta yläpilveä.
- Anonyymi
We speak of what is WHITE is large because the surface over which the WHITE extends is large
Mitä muuta valkoista voisi olla jollakin laajalla pinnalla.
SUOLA on ehkä kiven vastakohta. Onhan suolan tausta vuoret.
SOKERI on ehkä hiilen vastakohta. Sokeri esiintyy ainakin jonkin verran niin että hiilen voisi ehkä mieltää taustaksi.
PUUN SELLULOOSA on ehkä puun lehtien tai kaarnan vastakohta. Voisiko olla lehtivihreän vastakohta tms.
Tämä on vain arvailua kun en jaksa pohtia eikä ole tietoa noista aineista minulla.
Pitäisi tietää kussakin parissa jokin yksityiskohta vastakkaisuudesta, mutta en keksi.
Suola liukenee veteen, kivi on veteen liukenematon on ainoa heikko yritys, sori.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kantaa asetta
Voiko olla koskaan kotelossa lonkalla ase.. Siis ei mikään luvaton ase. Johon on luvat. Esim luottamustoimessa, tai kaup272684Mies mitä ajattelet naisista?
Kerro mitä ajatuksia nousee. Mitä naiset sinulle merkitsee? Sana on vapaa.1192632Mitä laitatte karjalanpiirakan päälle?
Voita tietenkin, mutta mitä muuta? Itse yleensä juustoa, jotain leikkelemakkaraa ja tuorekurkkua342081Kerro kaivattusi
Jokin tapa/piirre mikä sinua viehättää ja mistä hän voisi myös tunnistaa itsensä.592043Vakkuri puhuu että Suomi joutuu sotaan.
Hänen mukaansa asiantuntijat ovat yhtä mieltä että Suomi joutuu sotaan Venäjän kanssa. En tiedä kuinka lähellä se on, mu4001557- 601123
- 2591049
- 541047
- 151956
- 45938