Aristoteles Organon 1 Kategoriat

Anonyymi-ap

Englannin kielellä Eräs suurista teoksista?
Mitä uutta tämä lukukerta opetti.

Vastakohdista ja niiden puutteesta.

Pilvi on laaja vain koska sen tausta eli taivas on laaja.
Taivas ja pilvi ovat toistensa vastakohdat ja sen kaltaisia vastakohtia erottaa toisistaan pisin mahdollinen etäisyys.
Eli
Taivas on nopein mahdollinen siksi pilvi on hitain mahdollinen
Taivas on kylmin mahdollinen siksi pilvi on kuumin mahdollinen
Jne.

(Taivas =avaruus tuossa edellä.....)

Se millainen on avaruus ominaisuuksiltaan heijastuu pilviin tai sumuihin vastakohtina.
Jos avaruus on tyhjiö. Niin pilvi on silloin tiivein mahdollinen tiivistymä.
Jos avaruus on musta pilvi on valkoinen.
Jos avaruus on tilavin mahdollinen tilavuus ovat pilvet tilavuudeltaan suppeimmat mahdolliset. Jos avaruus on kevyin mahdollinen on pilvi raskain mahdollinen.

Ehkä kaikki luettelemani eivät ole todellisuudessa vastakohtia, mutta ymmärrät kuvauksesta mitä tarkoitan.



Kun ajatellaan hitainta mahdollista nopeutta avaruudessa se on pilvellä. Voidaan kysyä liikkuuko pilvet lainkaan. Onko niillä nopeutta lainkaan. Kaikki pilvet vain seisoo paikallaan ilman ulkopuolista liikuttavaa vaikutusta.

1. Avaruus liikkuu mutta avaruuden pilvet pysyy vailla nopeutta paikallaan esim kaasusumut. Sumut ovat täysin paikallaan.

2. Jupiter on kaasuplaneetta kauttaaltaan ja sen tähden se pyörii akselin ympäri täsmälleen saman matkan kuin etenee kiertoradalla.


Tästä seuraa monenlaista pohdintaa josta myöhemmin ehkä lisää.


Tapahtuman kesto eli esim. Kävely on pitkä kestoltaan koska taustalla vaikuttavaa aikaa on paljon jäljellä.

Tapahtuma on ajan vastakohta. Koska tapahtuma on liikettä niin aika on liikkumattomuutta.
Esim kun kaatuu kivipaasi kyljelleen niin painovoima vaikuttaa siihen ja se kaatuu painovoiman määräämällä nopeudella.

Mutta aikaan ei painovoima vaikuta siten, vaan aika kaatuu kyljelleen niin että sen liike on hitainta mahdollista. Se vastustaa painovoimaa.

Tästäkin ehkä myöhemmin lisää.....

Selitykseni on vaikeatajuista Jos ei usko siinä väitettyihin faktoihin ja jos ei kuvita mielessään sumupilveä avaruuteen.
Punniten noita faktoja. Ovatko ne totta vai eivätkö.

6

363

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eli kirjasta:

      We speak of what is WHITE is large because the surface over which the WHITE extends is large

      Pilvi on valkoinen ja pinta jolla se levittäytyy on taivas eli avaruus.

      Those things are contraries which within the same Class are separated by the greatest possible distance.

      Eli jos pilvi ja taivas ovat vastakohdat ne ovat erossa toisistaan suurimmalla mahdollisella erolla tai etäisyydellä.

    • Anonyymi

      Myös on lumi on VALKOINEN ja se lepää pinnalla joka on musta eli maan pinnalla. Maa on suuri tilavuudeltaan ja musta sekä lumi on valkoista.

      Mitä vastakohtiin tulee niin maa on pölyä tai atomeja, mutta lumi on kidettä.
      Maan elektronit ovat vakaasti orbitaaleilla, mutta kiteissä ei aina ole?

      Suurin mahdollinen ero eli distance on siis esim vastakohdissa seuraava:

      Maan pöly vs lumen kide
      Maan lämpö vs lumen kylmyys
      Maa ei sula nesteeksi? Vs lumi sulaa nesteeksi
      Tms. Etc.

      Ovatko Maa ja lumi todella toistensa vastakohtia, joilla on ääriominaisuudet mahdollisimman etäällä toisistaan. Siihen pitäisi perehtyä syvällisemmin.

    • Anonyymi

      Tapahtuman kesto tuntuu pitkältä jos AIKA joka on taustalla on pitkä.....

      We Speak of an action or a process as lenghty because the time covered is long......

      Ajattelen tapahtumia liikkeenä ja pidän aikaa tapahtumien eli liikkeen vastakohtana. Aika on siis liikkumatonta tai vastustaa liikettä siten että se on kuin hidastettua äärimmilleen.

      Tätä en itsekään täysin ymmärrä mitä kirjoitan. Enkä todellisuudessa tiedä millaista AIKA on. Tämä on vain alustava hypoteesi tai spekulaatio.

      Aika on tausta jonka etualalla tapahtuma tapahtuu niinkuin avaruus on tausta, jonka etualalla on valkoinen pilvi.

      Yritän assosiaatiota näiden kahden välille, joka ei välttämättä onnistu.

    • Anonyymi

      Tulee huomata että pidän kaikkea mikä on kaasusta tehty pilvenä tai sumuna. Esim. Kaasuplaneetat, aurinko, ilmakehä, avaruuden sumut etc. Mikä tahansa vain jotenkin muistuttaa pilveä jotenkin etäisestikin on mielessäni pilvi.
      Ajattelen myös luonnonvakioita esim. Valon nopeus ja Absoluuttinen Nollapiste äärimmäisyyksinä.

      Pitää ajatella asiaa mahdollisimman laajasti jos tahtoo pysyä kärryillä.

    • Anonyymi

      Utsjoki-Kevo ohutta yläpilveä.

    • Anonyymi

      We speak of what is WHITE is large because the surface over which the WHITE extends is large


      Mitä muuta valkoista voisi olla jollakin laajalla pinnalla.

      SUOLA on ehkä kiven vastakohta. Onhan suolan tausta vuoret.

      SOKERI on ehkä hiilen vastakohta. Sokeri esiintyy ainakin jonkin verran niin että hiilen voisi ehkä mieltää taustaksi.

      PUUN SELLULOOSA on ehkä puun lehtien tai kaarnan vastakohta. Voisiko olla lehtivihreän vastakohta tms.

      Tämä on vain arvailua kun en jaksa pohtia eikä ole tietoa noista aineista minulla.

      Pitäisi tietää kussakin parissa jokin yksityiskohta vastakkaisuudesta, mutta en keksi.

      Suola liukenee veteen, kivi on veteen liukenematon on ainoa heikko yritys, sori.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään

      Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"
      Maailman menoa
      154
      10005
    2. Ikuiset kaipaajat

      Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo
      Ikävä
      171
      6273
    3. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      34
      5771
    4. Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla

      ”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset
      Maailman menoa
      180
      5554
    5. Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta

      Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään
      Maailman menoa
      60
      4684
    6. MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!

      Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny
      Henkirikokset
      6
      4522
    7. Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle

      Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m
      Maailman menoa
      89
      3549
    8. Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi

      Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta
      Maailman menoa
      78
      3509
    9. En tiedä ymmärrätkö

      Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk
      Ikävä
      10
      3031
    10. Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?

      PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html
      Maailman menoa
      133
      2977
    Aihe