Ihana hallitusvastuu

Muslimi uskontoinen idi amin tappoi ja kidutti satojatuhansia kristittyjä😱

Anonyymi kirjoitti:

Muslimi uskontoinen idi amin tappoi ja kidutti satojatuhansia kristittyjä😱

Ihan sama. Parasta keskittyä tähän aikaan ja paikkaan ja päättäjien nykytekoihin jotka koskettavat monia.

Päästään vähän rankaisemaan työtävieroksuvia. vot.

Vihavasemmistolla on paniikkinappula syvällä, kun ei edes tunnista palstan eikä keskustelun aihetta.

Anonyymi kirjoitti:

Vihavasemmistolla on paniikkinappula syvällä, kun ei edes tunnista palstan eikä keskustelun aihetta.

Suojelupoliisin mukaan Suomen Sisu on ryhmä, joka tuo esille äärioikeistolaisia ajatuksia. Joukko perussuomalaisia on Sisun jäseniä. Siinä pähkinänkuoressa syy, miksi Juha Sipilä (kesk) ja Petteri Orpo (kok) eivät 2017 halunneet samaan hallitukseen Halla-ahon kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Suojelupoliisin mukaan Suomen Sisu on ryhmä, joka tuo esille äärioikeistolaisia ajatuksia. Joukko perussuomalaisia on Sisun jäseniä. Siinä pähkinänkuoressa syy, miksi Juha Sipilä (kesk) ja Petteri Orpo (kok) eivät 2017 halunneet samaan hallitukseen Halla-ahon kanssa.

Lue lisää

Miksi sitten nyt Orpolle kelpasi Persut? tänään joku Ruotsalainen sanoi (oikein ruotsissa) että ei ihminen muut koskaan ,siis eipä persut ainakaan ,eikä meidän naapuri persu ,vaikka juuri yritys meni konkurssiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vihavasemmistolla on paniikkinappula syvällä, kun ei edes tunnista palstan eikä keskustelun aihetta.

Niin, ei suoli24:llä koskaan milloinkaan ole "keskustelu" liittynyt palstan aiheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ei suoli24:llä koskaan milloinkaan ole "keskustelu" liittynyt palstan aiheeseen.

Tuo suoli24 taitaa olla vihavasemmistopropagandistien harjoittelupalsta, ennen kuin heitä päästetään sotkemaan keskusteluja muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten nyt Orpolle kelpasi Persut? tänään joku Ruotsalainen sanoi (oikein ruotsissa) että ei ihminen muut koskaan ,siis eipä persut ainakaan ,eikä meidän naapuri persu ,vaikka juuri yritys meni konkurssiin.

Lue lisää

Onko isänmaallisuus jotenkin kielteinen asia?.

Fasismia ei mielestäni esiinny Suomen politiikassa. Sen termin käytön voisi jättää pois. Kristillisest eivät ole kovin suvaitsevaisia mm. homouteen ja siitä voi kangella vääntää, että kristilliset uskovat kansan puhtauteen , mikä viittaa uusfasismiin. En lähtisi kuitenkaan sille linjalle.

Kristillisellä palstalla esiintyy usein "vihavasemmista", kun he kohtaavat arvostelua. Tämä viittaa siihen, että KD on oikeistolainen. Sen voi käsittää jopa äärioikeistolaisena piirteenä. Oikeistolaiset eivät välitä vähäosaisita.

Anonyymi kirjoitti:

Fasismia ei mielestäni esiinny Suomen politiikassa. Sen termin käytön voisi jättää pois. Kristillisest eivät ole kovin suvaitsevaisia mm. homouteen ja siitä voi kangella vääntää, että kristilliset uskovat kansan puhtauteen , mikä viittaa uusfasismiin. En lähtisi kuitenkaan sille linjalle.

Kristillisellä palstalla esiintyy usein "vihavasemmista", kun he kohtaavat arvostelua. Tämä viittaa siihen, että KD on oikeistolainen. Sen voi käsittää jopa äärioikeistolaisena piirteenä. Oikeistolaiset eivät välitä vähäosaisita.

Lue lisää

"Fasismia ei mielestäni esiinny Suomen politiikassa. Sen termin käytön voisi jättää pois."

Juuri näin.

"Kristillisest eivät ole kovin suvaitsevaisia mm. homouteen ja siitä voi kangella vääntää, että kristilliset uskovat kansan puhtauteen , mikä viittaa uusfasismiin."

Keitä tarkoitat "kristillisillä"? Mikäli KD:ta tarkoitat, tarvitaan kyllä melkoisesti mielikuvitusta, että kuvaamasi asian, mikäli se on totta, saa väännettyä tarkoittamaan sitä, että kristillisdemokraatit uskoisivat "kansan puhtauteen" ja että se viittaisi uusfasismiin. Tämä viestisi kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin KD:sta.

"Kristillisellä palstalla esiintyy usein "vihavasemmista", kun he kohtaavat arvostelua."

Tämä sivusto eikä palsta ei ole "kristillinen". Tämän palstan aiheena on puolue nimeltään Suomen kristillisdemokraatit. Tälle palstalle kirjoittaa monenlaisia henkilöitä, joista ehkä kukaan ei ole esim. KD:n jäsen. Minä en ainakaan ole.

Vihavasemmisto on tällä palstalla ollut ainakin viime aikoina vahvasti edustettuna. Sen näkee etenkin joidenkin kirjoittajien käyttämästä, Neuvostoliiton propagandakoneiston suomalaiselle vasemmistolle opettamasta, retoriikasta ja erityisestä tavasta vääristellä asioita ja tavoista yrittää luoda asioista täysin väärä kuva.

Anonyymi kirjoitti:

"Fasismia ei mielestäni esiinny Suomen politiikassa. Sen termin käytön voisi jättää pois."

Juuri näin.

"Kristillisest eivät ole kovin suvaitsevaisia mm. homouteen ja siitä voi kangella vääntää, että kristilliset uskovat kansan puhtauteen , mikä viittaa uusfasismiin."

Keitä tarkoitat "kristillisillä"? Mikäli KD:ta tarkoitat, tarvitaan kyllä melkoisesti mielikuvitusta, että kuvaamasi asian, mikäli se on totta, saa väännettyä tarkoittamaan sitä, että kristillisdemokraatit uskoisivat "kansan puhtauteen" ja että se viittaisi uusfasismiin. Tämä viestisi kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin KD:sta.

"Kristillisellä palstalla esiintyy usein "vihavasemmista", kun he kohtaavat arvostelua."

Tämä sivusto eikä palsta ei ole "kristillinen". Tämän palstan aiheena on puolue nimeltään Suomen kristillisdemokraatit. Tälle palstalle kirjoittaa monenlaisia henkilöitä, joista ehkä kukaan ei ole esim. KD:n jäsen. Minä en ainakaan ole.

Vihavasemmisto on tällä palstalla ollut ainakin viime aikoina vahvasti edustettuna. Sen näkee etenkin joidenkin kirjoittajien käyttämästä, Neuvostoliiton propagandakoneiston suomalaiselle vasemmistolle opettamasta, retoriikasta ja erityisestä tavasta vääristellä asioita ja tavoista yrittää luoda asioista täysin väärä kuva.

Lue lisää

Et nyt lukenut kaikkea: kirjoitin "siitä saa kangella vääntää..." ja "etten lähtisi kuitenkaan sille linjalle".

Aloitus oli mielestäni liioitteleva.

Eräs KD-läinen on hyökännyt rajusti homoutta vastaan, mitä sitten edustaakaan. En ole homo, mutta homovastausuus alkaa olla vanhanaikaista, ei eletä enää 50-luvulla.

En tiedä, mitä propadanda koneistoa edustat, kun osaat moista termiä käyttää. Neuvostojutut näkee kyllä päällepäin.

Anonyymi kirjoitti:

Et nyt lukenut kaikkea: kirjoitin "siitä saa kangella vääntää..." ja "etten lähtisi kuitenkaan sille linjalle".

Aloitus oli mielestäni liioitteleva.

Eräs KD-läinen on hyökännyt rajusti homoutta vastaan, mitä sitten edustaakaan. En ole homo, mutta homovastausuus alkaa olla vanhanaikaista, ei eletä enää 50-luvulla.

En tiedä, mitä propadanda koneistoa edustat, kun osaat moista termiä käyttää. Neuvostojutut näkee kyllä päällepäin.

Lue lisää

"Et nyt lukenut kaikkea: kirjoitin "siitä saa kangella vääntää..." ja "etten lähtisi kuitenkaan sille linjalle"."

Ehkä ymmärsin kommenttisi, joka oli mielestäni hieman sekava, väärin. Ei siis ole mitään perustetta väittää, että kristillisdemokraateissa olisi mitään viitteitä minkäänlaiseen fasismiin.

"Aloitus oli mielestäni liioitteleva."

Aloitus on vääristelevä.

"Eräs KD-läinen on hyökännyt rajusti homoutta vastaan, mitä sitten edustaakaan."

Varmasti joku tällainen löytyy jokaisesta puolueesta. Miksi otat tällaisen esiin nimenomaan KD:n kohdalla?

"En tiedä, mitä propadanda koneistoa edustat, kun osaat moista termiä käyttää."

En edusta mitään koneistoa. Kirjoitan vain omia ajatuksiani.

Anonyymi kirjoitti:

"Et nyt lukenut kaikkea: kirjoitin "siitä saa kangella vääntää..." ja "etten lähtisi kuitenkaan sille linjalle"."

Ehkä ymmärsin kommenttisi, joka oli mielestäni hieman sekava, väärin. Ei siis ole mitään perustetta väittää, että kristillisdemokraateissa olisi mitään viitteitä minkäänlaiseen fasismiin.

"Aloitus oli mielestäni liioitteleva."

Aloitus on vääristelevä.

"Eräs KD-läinen on hyökännyt rajusti homoutta vastaan, mitä sitten edustaakaan."

Varmasti joku tällainen löytyy jokaisesta puolueesta. Miksi otat tällaisen esiin nimenomaan KD:n kohdalla?

"En tiedä, mitä propadanda koneistoa edustat, kun osaat moista termiä käyttää."

En edusta mitään koneistoa. Kirjoitan vain omia ajatuksiani.

Lue lisää

En löytänyt muista puolueista vastaavaa homofobiaa kuin KD:stä. En ole nähnyt, että KD tuomitsisi syrjinnän tai jotakin ryhmää vastaan kiihottamisen. Siitäkin huolimatta, että asia on ollut syyttäjällä. Miksei KD irtaannu tästä kaikesta?

Yksittäinen tapaus. Homouden syrjimisessä KD:llä ei ole 0-toleranssi. Toki meillä on sanavapaus ja en näissä lähtisi tuomioita antamaan. Seksuaalisen suuntautuneiduuden perusteellakin syrjiminen on kuitenkin kiellettyä.

Anonyymi kirjoitti:

En löytänyt muista puolueista vastaavaa homofobiaa kuin KD:stä. En ole nähnyt, että KD tuomitsisi syrjinnän tai jotakin ryhmää vastaan kiihottamisen. Siitäkin huolimatta, että asia on ollut syyttäjällä. Miksei KD irtaannu tästä kaikesta?

Yksittäinen tapaus. Homouden syrjimisessä KD:llä ei ole 0-toleranssi. Toki meillä on sanavapaus ja en näissä lähtisi tuomioita antamaan. Seksuaalisen suuntautuneiduuden perusteellakin syrjiminen on kuitenkin kiellettyä.

Lue lisää

"Fobia on johonkin tiettyyn kohteeseen tai tilanteeseen kohdistuva liiallinen tai epärealistinen pelko. Fobiat lukitellaan ahdistuneisuushäiriöiksi psykiatrisessa tautiluokituksessa.

Lievät pelot ovat normaaleja, sillä etenkin vaarallisia asioita onkin luonnollista pelätä. Fobiasta on kyse silloin, kun pelosta kärsivä ihminen ei hallitse tilannetta, hän haluaa voimakkaasti välttää pelon kohdetta, hän kärsii, ja hänen arkielämänsä vaikeutuu pelkojen vuoksi."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fobia

Millaiseen homofobiaan olet törmännyt KD:ssa?

KD on tuominnut syrjinnän ja mitä tahansa ryhmää vastaan kiihottamisen.

Päivi Räsäsen tapauksessa käräjäoikeus totesi syyttäjän olleen väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

"Fobia on johonkin tiettyyn kohteeseen tai tilanteeseen kohdistuva liiallinen tai epärealistinen pelko. Fobiat lukitellaan ahdistuneisuushäiriöiksi psykiatrisessa tautiluokituksessa.

Lievät pelot ovat normaaleja, sillä etenkin vaarallisia asioita onkin luonnollista pelätä. Fobiasta on kyse silloin, kun pelosta kärsivä ihminen ei hallitse tilannetta, hän haluaa voimakkaasti välttää pelon kohdetta, hän kärsii, ja hänen arkielämänsä vaikeutuu pelkojen vuoksi."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fobia

Millaiseen homofobiaan olet törmännyt KD:ssa?

KD on tuominnut syrjinnän ja mitä tahansa ryhmää vastaan kiihottamisen.

Päivi Räsäsen tapauksessa käräjäoikeus totesi syyttäjän olleen väärässä.

Lue lisää

Kukaan perussuomalainen, jolla tuomiota ei ole, ei ole siis rasisti, kuten ei tuomiota saanut KD:läinen ole homofobikki.

Viimeaikaisissa keskusteluista huolimatta kukaan ei ole saanut rasismisyytettä, KD:läinen on saanut.

En ole persu enkä vihavasemmistolainen, ei tarvitse viitata niihin, eikä naapuriinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan perussuomalainen, jolla tuomiota ei ole, ei ole siis rasisti, kuten ei tuomiota saanut KD:läinen ole homofobikki.

Viimeaikaisissa keskusteluista huolimatta kukaan ei ole saanut rasismisyytettä, KD:läinen on saanut.

En ole persu enkä vihavasemmistolainen, ei tarvitse viitata niihin, eikä naapuriinkaan.

Lue lisää

"Kukaan perussuomalainen, jolla tuomiota ei ole, ei ole siis rasisti, kuten ei tuomiota saanut KD:läinen ole homofobikki.

Viimeaikaisissa keskusteluista huolimatta kukaan ei ole saanut rasismisyytettä, KD:läinen on saanut."

Myönnän auliisti, ettei tuosta juuri selviä, mitä yrität kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan perussuomalainen, jolla tuomiota ei ole, ei ole siis rasisti, kuten ei tuomiota saanut KD:läinen ole homofobikki.

Viimeaikaisissa keskusteluista huolimatta kukaan ei ole saanut rasismisyytettä, KD:läinen on saanut."

Myönnän auliisti, ettei tuosta juuri selviä, mitä yrität kertoa.

Lue lisää

Kerron, miten asiat ovat. Jokainen voi muodostaa siitä oman mielipiteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerron, miten asiat ovat. Jokainen voi muodostaa siitä oman mielipiteensä.

Aivan varmasti.

Mielipiteeni on se, että 2023-08-18 19:26:00 postaamassasi viestissä et osannut ilmaista mielipidettäsi ymmärrettävässä muodossa. Voi toki olla, että ongelman aiheuttaa se, ettet tiedä yhtään mistä kirjoitat ja siksi asioita seuraavalla on vaikeuksia sitä ymmärtää, kun se ei sovi millään tavalla reaalimaailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan varmasti.

Mielipiteeni on se, että 2023-08-18 19:26:00 postaamassasi viestissä et osannut ilmaista mielipidettäsi ymmärrettävässä muodossa. Voi toki olla, että ongelman aiheuttaa se, ettet tiedä yhtään mistä kirjoitat ja siksi asioita seuraavalla on vaikeuksia sitä ymmärtää, kun se ei sovi millään tavalla reaalimaailmaan.

Lue lisää

Kirjoitan hieman selvemmin, miten asiat ovat. Jokainen voi päätellä asioita ja miettiä, mikä maailmassa on oikein.

Tausta tässä. Hallituksen rasistikeskustelusta ei ole noussut syytteitä. Aiemmin homokeskusteluista on noussut syyte, muttei tuomiota.

Eli

Kukaan perussuomalainen, jolla tuomiota ei ole, ei ole siis rasisti, kuten ei tuomiota saanut KD:läinen ole homofobikki.

Viimeaikaisissa keskusteluista huolimatta kukaan ei ole saanut rasismisyytettä, KD:läinen on saanut syytteen kiihottamisesta (homoja vastaan).

En ole persu enkä vihavasemmistolainen, ei tarvitse viitata niihin, eikä naapuriinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Fasismia ei mielestäni esiinny Suomen politiikassa. Sen termin käytön voisi jättää pois. Kristillisest eivät ole kovin suvaitsevaisia mm. homouteen ja siitä voi kangella vääntää, että kristilliset uskovat kansan puhtauteen , mikä viittaa uusfasismiin. En lähtisi kuitenkaan sille linjalle.

Kristillisellä palstalla esiintyy usein "vihavasemmista", kun he kohtaavat arvostelua. Tämä viittaa siihen, että KD on oikeistolainen. Sen voi käsittää jopa äärioikeistolaisena piirteenä. Oikeistolaiset eivät välitä vähäosaisita.

Lue lisää

Tässä esimerkki siitä, että KD ei välitä vähäosaisista. Onneksi vasemmisto on irtisanoutunut tällaisesta julmuudesta vähäosaisia kohtaan. Joko sinä olet irtisanoutunut?:

"Hallitus vakinaistaa ruoka-avun rahoituksen kaikkein vähävaraisempien auttamiseksi ja avun pitkäjänteisen kehittämisen turvaamiseksi kotimaisten seurakuntien ja järjestöjen kautta."
https://valtioneuvosto.fi/hallitukset/hallitusohjelma#/2/4

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitan hieman selvemmin, miten asiat ovat. Jokainen voi päätellä asioita ja miettiä, mikä maailmassa on oikein.

Tausta tässä. Hallituksen rasistikeskustelusta ei ole noussut syytteitä. Aiemmin homokeskusteluista on noussut syyte, muttei tuomiota.

Eli

Kukaan perussuomalainen, jolla tuomiota ei ole, ei ole siis rasisti, kuten ei tuomiota saanut KD:läinen ole homofobikki.

Viimeaikaisissa keskusteluista huolimatta kukaan ei ole saanut rasismisyytettä, KD:läinen on saanut syytteen kiihottamisesta (homoja vastaan).

En ole persu enkä vihavasemmistolainen, ei tarvitse viitata niihin, eikä naapuriinkaan.

Lue lisää

"Hallituksen rasistikeskustelusta ei ole noussut syytteitä."

En huomannut hallituksen rasistikeskustelussa oikein mitään sellaista, mikä voisi olla rikos. Oliko sinun mielestäsi keskustelussa jotain mistä voisi ehkä nostaa syytteen?

Tiesikö, että rasismi ei ole läheskään aina rikos. Ihminen voi siis olla rasisti syyllistymättä rikokseen. Oletko sinä rasisti?

"Kukaan perussuomalainen, jolla tuomiota ei ole, ei ole siis rasisti,"

Päättelyketjusi ei ole kestävä.

"...kuten ei tuomiota saanut KD:läinen ole homofobikki."

Tuo on melko erikoisesti ilmaistu. Ilmeisesti halusit muistuttaa, että Päivi Räsänen, jonka syytteet kaatuivat käräjäoikeudessa perusteettomina, ei ole homofobinen.

"Viimeaikaisissa keskusteluista huolimatta kukaan ei ole saanut rasismisyytettä,"

Miksipä olisikaan saanut?

"KD:läinen on saanut syytteen kiihottamisesta (homoja vastaan)."

Päivi Räsänen todettiin oikeudessa syyttömäksi ja syytteet perusteettomiksi. Vihavasemmistossa on tosin sellainen ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion keskeistä periaatetta vastaan sotiva ajatus, että jos jotain ihmistä on syytetty jostain, on häntä pidettävä syyllisenä, vaikka oikeus olisi hänet todennut syyttömäksi.

Et vieläkään vastannut kysymykseen:
"Millaiseen homofobiaan olet törmännyt KD:ssa?"

Tämäkin kaipaa vielä vastausta:

""Eräs KD-läinen on hyökännyt rajusti homoutta vastaan, mitä sitten edustaakaan."

Varmasti joku tällainen löytyy jokaisesta puolueesta. Miksi otat tällaisen esiin nimenomaan KD:n kohdalla?"

Anonyymi kirjoitti:

Tässä esimerkki siitä, että KD ei välitä vähäosaisista. Onneksi vasemmisto on irtisanoutunut tällaisesta julmuudesta vähäosaisia kohtaan. Joko sinä olet irtisanoutunut?:

"Hallitus vakinaistaa ruoka-avun rahoituksen kaikkein vähävaraisempien auttamiseksi ja avun pitkäjänteisen kehittämisen turvaamiseksi kotimaisten seurakuntien ja järjestöjen kautta."
https://valtioneuvosto.fi/hallitukset/hallitusohjelma#/2/4

Lue lisää

Hyvä pointti, mutta vihavasemmisto haluaa vaieta tuosta asiasta, koska se ei sovi vihavasemmiston propagandaan hallitusta vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Hallituksen rasistikeskustelusta ei ole noussut syytteitä."

En huomannut hallituksen rasistikeskustelussa oikein mitään sellaista, mikä voisi olla rikos. Oliko sinun mielestäsi keskustelussa jotain mistä voisi ehkä nostaa syytteen?

Tiesikö, että rasismi ei ole läheskään aina rikos. Ihminen voi siis olla rasisti syyllistymättä rikokseen. Oletko sinä rasisti?

"Kukaan perussuomalainen, jolla tuomiota ei ole, ei ole siis rasisti,"

Päättelyketjusi ei ole kestävä.

"...kuten ei tuomiota saanut KD:läinen ole homofobikki."

Tuo on melko erikoisesti ilmaistu. Ilmeisesti halusit muistuttaa, että Päivi Räsänen, jonka syytteet kaatuivat käräjäoikeudessa perusteettomina, ei ole homofobinen.

"Viimeaikaisissa keskusteluista huolimatta kukaan ei ole saanut rasismisyytettä,"

Miksipä olisikaan saanut?

"KD:läinen on saanut syytteen kiihottamisesta (homoja vastaan)."

Päivi Räsänen todettiin oikeudessa syyttömäksi ja syytteet perusteettomiksi. Vihavasemmistossa on tosin sellainen ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion keskeistä periaatetta vastaan sotiva ajatus, että jos jotain ihmistä on syytetty jostain, on häntä pidettävä syyllisenä, vaikka oikeus olisi hänet todennut syyttömäksi.

Et vieläkään vastannut kysymykseen:
"Millaiseen homofobiaan olet törmännyt KD:ssa?"

Tämäkin kaipaa vielä vastausta:

""Eräs KD-läinen on hyökännyt rajusti homoutta vastaan, mitä sitten edustaakaan."

Varmasti joku tällainen löytyy jokaisesta puolueesta. Miksi otat tällaisen esiin nimenomaan KD:n kohdalla?"

Lue lisää

En ole löytänyt muilta puolueilta homopuheita. Vain KD:ltä ja hyvä kun on ollut yksittäistapaus, jolla tunnustat, että tapaus on ollut ilman tuomiota.

PS pyyteli anteeksi, kukin erikseen rasistipuheita. Homoista ilmeisesti voi puhua vapaammin, kun kukaan ei puuttunut yksittäistapaukseen. 0-toleranssi ei tunnu pätevän homoihin.

En ole homo, mutta syrjintä on syrjintää, oli aiheena rasismi tai homous. En syrji tässä KD:tä, tämä yksittäinen tapaus tuli sieltä ja toivottqvasti kotiläksyt on puolueessa tehty niin, ettei toista tule.

Anonyymi kirjoitti:

En ole löytänyt muilta puolueilta homopuheita. Vain KD:ltä ja hyvä kun on ollut yksittäistapaus, jolla tunnustat, että tapaus on ollut ilman tuomiota.

PS pyyteli anteeksi, kukin erikseen rasistipuheita. Homoista ilmeisesti voi puhua vapaammin, kun kukaan ei puuttunut yksittäistapaukseen. 0-toleranssi ei tunnu pätevän homoihin.

En ole homo, mutta syrjintä on syrjintää, oli aiheena rasismi tai homous. En syrji tässä KD:tä, tämä yksittäinen tapaus tuli sieltä ja toivottqvasti kotiläksyt on puolueessa tehty niin, ettei toista tule.

Lue lisää

"En ole löytänyt muilta puolueilta homopuheita. Vain KD:ltä ja hyvä kun on ollut yksittäistapaus, jolla tunnustat, että tapaus on ollut ilman tuomiota."

Tämä "yksittäistapaus" osoittautui siis täysin lailliseksi. Ei siis ole mitään kotiläksyjä KD:lla tämän suhteen. Tuo Räsäsen tapaushan osoittaaa vain sen, että (entisellä) valtakunnansyyttäjällä ja valtionsyyttäjällä olivat kotiläksyt tekemättä ja siksi syyttivät Räsästä sellaisesta mihin hän ei ollut syyllistynyt.

Muut puolueet ovat puhuneet homoista, erityisesti vasemmistoliitto ja vihreät. Erikoista, ettet ole näitä huomannut. Taitaa olla ainoastaan Päivi Räsänen sellainen, jonka oikeus on todennut syyttömäksi rikokseen tämän aihepiiirin puheista.

OIKEUSVALTIOPERIAATTEEN ja IHMISOIKEUSJULISTUSTEN mukaan PÄIVI RÄSÄNEN on siis SYYTÖN siihen mistä häntä syytettiin. Ottamalla asian esiin toistuvasti muistutat tästä jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

"En ole löytänyt muilta puolueilta homopuheita. Vain KD:ltä ja hyvä kun on ollut yksittäistapaus, jolla tunnustat, että tapaus on ollut ilman tuomiota."

Tämä "yksittäistapaus" osoittautui siis täysin lailliseksi. Ei siis ole mitään kotiläksyjä KD:lla tämän suhteen. Tuo Räsäsen tapaushan osoittaaa vain sen, että (entisellä) valtakunnansyyttäjällä ja valtionsyyttäjällä olivat kotiläksyt tekemättä ja siksi syyttivät Räsästä sellaisesta mihin hän ei ollut syyllistynyt.

Muut puolueet ovat puhuneet homoista, erityisesti vasemmistoliitto ja vihreät. Erikoista, ettet ole näitä huomannut. Taitaa olla ainoastaan Päivi Räsänen sellainen, jonka oikeus on todennut syyttömäksi rikokseen tämän aihepiiirin puheista.

OIKEUSVALTIOPERIAATTEEN ja IHMISOIKEUSJULISTUSTEN mukaan PÄIVI RÄSÄNEN on siis SYYTÖN siihen mistä häntä syytettiin. Ottamalla asian esiin toistuvasti muistutat tästä jatkuvasti.

Lue lisää

En ole huomannut muiden puolueiden esimerkkejä homofobiasta. Nostaisitko esimerkin.

Ehkä se johtuu myös siitä että KD on ollut syytettynä, niin asia on noussut esille.

Kun vertaa homofobiaa ja rasismia, niin tuon perusteella ei ole ollut rasismia, kun edes syytettä ei ole Purralle tai Junnilalle luettu.

Mielestäni on hyvä, ettei tuomiota tullut sanavapauslain vuoksi, mutta on ehkä hyvä herättää keskustelua KD:n sisällä, oliko homofobisuus anteeksipyynnön arvoinen, syyte heilahti. PS:lle ei tullut syytettä, mutta anteeksi pyyntövaateita sateli.

Rasismi ja syrjintä (homojenkin osalta) on hyvä kitkeä kokonaisuudessaan pois. Siitä varmaan ollaan yhtä mieltä vai ollaanko?

Ja varmistan vielä, etten ole persu.

Anonyymi kirjoitti:

En ole huomannut muiden puolueiden esimerkkejä homofobiasta. Nostaisitko esimerkin.

Ehkä se johtuu myös siitä että KD on ollut syytettynä, niin asia on noussut esille.

Kun vertaa homofobiaa ja rasismia, niin tuon perusteella ei ole ollut rasismia, kun edes syytettä ei ole Purralle tai Junnilalle luettu.

Mielestäni on hyvä, ettei tuomiota tullut sanavapauslain vuoksi, mutta on ehkä hyvä herättää keskustelua KD:n sisällä, oliko homofobisuus anteeksipyynnön arvoinen, syyte heilahti. PS:lle ei tullut syytettä, mutta anteeksi pyyntövaateita sateli.

Rasismi ja syrjintä (homojenkin osalta) on hyvä kitkeä kokonaisuudessaan pois. Siitä varmaan ollaan yhtä mieltä vai ollaanko?

Ja varmistan vielä, etten ole persu.

Lue lisää

"En ole huomannut muiden puolueiden esimerkkejä homofobiasta."

Yllä ei ole puhe homofobiasta, vaan homopuheista. Homoihin liittyvää fobiaa en ole havainnut koskaan missään.

"Ehkä se johtuu myös siitä että KD on ollut syytettynä, niin asia on noussut esille."

KD ei ole ollut syytettynä muualla kuin juorulehtien palstoilla ja pahantahtoisten ihmisten osalta sosiaalisessa mediassa ja keskustelupalstoilla.

"Kun vertaa homofobiaa ja rasismia, niin tuon perusteella ei ole ollut rasismia, kun edes syytettä ei ole Purralle tai Junnilalle luettu."

Missä olet tavannut homofobiaa?

Kuten tuossa yllä on jo kirjoitettu, että rasismi ei ole läheskään aina rikos. Ihminen voi siis olla rasisti syyllistymättä rikokseen. En ota tällä kantaa siihen, ovatko Purra ja/tai Junnila rasisteja. Oletko sinä rasisti?

"Mielestäni on hyvä, ettei tuomiota tullut sanavapauslain vuoksi, mutta on ehkä hyvä herättää keskustelua KD:n sisällä, oliko homofobisuus anteeksipyynnön arvoinen, syyte heilahti. PS:lle ei tullut syytettä, mutta anteeksi pyyntövaateita sateli."

Vihavasemmisto pyrkii edelleen taistelemaan oikeusvaltioperiaatteen keskeistä periaatettaja ja ihmisoikeusjulistusten keskeistä periaatetta eli syyttömyysolettamaa vastaan. Päivi Räsänen on oikeudessa todettu syyttömäksi. Se, että häntä on syytetty, ei tee hänestä millään tavalla syyllistä.

"Rasismi ja syrjintä (homojenkin osalta) on hyvä kitkeä kokonaisuudessaan pois. Siitä varmaan ollaan yhtä mieltä vai ollaanko?"

Juuri näin. Edes homoilla ei ole näihin erioikeutta.

Mitä olet ajatellut tehdä itsesi osalta, kun edelleen pyrit vihavasemmistolaisen tapaan taistelemaan oikeusvaltioperiaatetta ja ihmisoikeusjulistuksia vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

"En ole huomannut muiden puolueiden esimerkkejä homofobiasta."

Yllä ei ole puhe homofobiasta, vaan homopuheista. Homoihin liittyvää fobiaa en ole havainnut koskaan missään.

"Ehkä se johtuu myös siitä että KD on ollut syytettynä, niin asia on noussut esille."

KD ei ole ollut syytettynä muualla kuin juorulehtien palstoilla ja pahantahtoisten ihmisten osalta sosiaalisessa mediassa ja keskustelupalstoilla.

"Kun vertaa homofobiaa ja rasismia, niin tuon perusteella ei ole ollut rasismia, kun edes syytettä ei ole Purralle tai Junnilalle luettu."

Missä olet tavannut homofobiaa?

Kuten tuossa yllä on jo kirjoitettu, että rasismi ei ole läheskään aina rikos. Ihminen voi siis olla rasisti syyllistymättä rikokseen. En ota tällä kantaa siihen, ovatko Purra ja/tai Junnila rasisteja. Oletko sinä rasisti?

"Mielestäni on hyvä, ettei tuomiota tullut sanavapauslain vuoksi, mutta on ehkä hyvä herättää keskustelua KD:n sisällä, oliko homofobisuus anteeksipyynnön arvoinen, syyte heilahti. PS:lle ei tullut syytettä, mutta anteeksi pyyntövaateita sateli."

Vihavasemmisto pyrkii edelleen taistelemaan oikeusvaltioperiaatteen keskeistä periaatettaja ja ihmisoikeusjulistusten keskeistä periaatetta eli syyttömyysolettamaa vastaan. Päivi Räsänen on oikeudessa todettu syyttömäksi. Se, että häntä on syytetty, ei tee hänestä millään tavalla syyllistä.

"Rasismi ja syrjintä (homojenkin osalta) on hyvä kitkeä kokonaisuudessaan pois. Siitä varmaan ollaan yhtä mieltä vai ollaanko?"

Juuri näin. Edes homoilla ei ole näihin erioikeutta.

Mitä olet ajatellut tehdä itsesi osalta, kun edelleen pyrit vihavasemmistolaisen tapaan taistelemaan oikeusvaltioperiaatetta ja ihmisoikeusjulistuksia vastaan?

Lue lisää

Voi sinua. En edusta vihavasemmisto ja toivon, ettei ketään syrjitä, eikä KD:n joukoista tule sen suuntaisia yksittäisiä tapauksia lisää.

Anonyymi kirjoitti:

"En ole huomannut muiden puolueiden esimerkkejä homofobiasta."

Yllä ei ole puhe homofobiasta, vaan homopuheista. Homoihin liittyvää fobiaa en ole havainnut koskaan missään.

"Ehkä se johtuu myös siitä että KD on ollut syytettynä, niin asia on noussut esille."

KD ei ole ollut syytettynä muualla kuin juorulehtien palstoilla ja pahantahtoisten ihmisten osalta sosiaalisessa mediassa ja keskustelupalstoilla.

"Kun vertaa homofobiaa ja rasismia, niin tuon perusteella ei ole ollut rasismia, kun edes syytettä ei ole Purralle tai Junnilalle luettu."

Missä olet tavannut homofobiaa?

Kuten tuossa yllä on jo kirjoitettu, että rasismi ei ole läheskään aina rikos. Ihminen voi siis olla rasisti syyllistymättä rikokseen. En ota tällä kantaa siihen, ovatko Purra ja/tai Junnila rasisteja. Oletko sinä rasisti?

"Mielestäni on hyvä, ettei tuomiota tullut sanavapauslain vuoksi, mutta on ehkä hyvä herättää keskustelua KD:n sisällä, oliko homofobisuus anteeksipyynnön arvoinen, syyte heilahti. PS:lle ei tullut syytettä, mutta anteeksi pyyntövaateita sateli."

Vihavasemmisto pyrkii edelleen taistelemaan oikeusvaltioperiaatteen keskeistä periaatettaja ja ihmisoikeusjulistusten keskeistä periaatetta eli syyttömyysolettamaa vastaan. Päivi Räsänen on oikeudessa todettu syyttömäksi. Se, että häntä on syytetty, ei tee hänestä millään tavalla syyllistä.

"Rasismi ja syrjintä (homojenkin osalta) on hyvä kitkeä kokonaisuudessaan pois. Siitä varmaan ollaan yhtä mieltä vai ollaanko?"

Juuri näin. Edes homoilla ei ole näihin erioikeutta.

Mitä olet ajatellut tehdä itsesi osalta, kun edelleen pyrit vihavasemmistolaisen tapaan taistelemaan oikeusvaltioperiaatetta ja ihmisoikeusjulistuksia vastaan?

Lue lisää

Tie anteeksi saamiseen on anteeksipyytäminen. Anteeksi pyytämisessä tunnustetaan virhe ja kadutaan sitä.
Se mahdollistaa parantumisen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua. En edusta vihavasemmisto ja toivon, ettei ketään syrjitä, eikä KD:n joukoista tule sen suuntaisia yksittäisiä tapauksia lisää.

Et siis ole havainnut homofobiaa missään, et edes yksittäistapausta.

Hienoa, että saatiin vastaus kysymykseen:

"Mitä olet ajatellut tehdä itsesi osalta, kun edelleen pyrit vihavasemmistolaisen tapaan taistelemaan oikeusvaltioperiaatetta ja ihmisoikeusjulistuksia vastaan?"

Vastaus oli siis se, että jatkat taistelua oikeusvaltioperiaatetta ja ihmisoikeusjulistuksia vastaan, kuten vihavasemmistolla on tapana.

Anonyymi kirjoitti:

Tie anteeksi saamiseen on anteeksipyytäminen. Anteeksi pyytämisessä tunnustetaan virhe ja kadutaan sitä.
Se mahdollistaa parantumisen.

Juuri näin. Nyt sinulla olisi hyvä mahdollisuus pyytää kirjoituksiasi anteeksi Päivi Räsäseltä, Sari Essayah'lta ja KD:lta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Nyt sinulla olisi hyvä mahdollisuus pyytää kirjoituksiasi anteeksi Päivi Räsäseltä, Sari Essayah'lta ja KD:lta.

En ole tuonut nimiä esille. Puhuin yleisesti, että syyte homovastaisuudesta on ollut. Sinä toit nimet esiin.

Juttu on niin, että persuilta (aiheesta) pyydetään anteeksipyyntöä, mutta KD:läiseltä se on vaikeampaa. Olisi hyvä tunnustaa, että kommentoi syrjivästi (vain syyttynä olemiseen, ei tuomioon asti), katuu ja ettei se toistu.

Anonyymi kirjoitti:

En ole tuonut nimiä esille. Puhuin yleisesti, että syyte homovastaisuudesta on ollut. Sinä toit nimet esiin.

Juttu on niin, että persuilta (aiheesta) pyydetään anteeksipyyntöä, mutta KD:läiseltä se on vaikeampaa. Olisi hyvä tunnustaa, että kommentoi syrjivästi (vain syyttynä olemiseen, ei tuomioon asti), katuu ja ettei se toistu.

Lue lisää

"En ole tuonut nimiä esille. Puhuin yleisesti, että syyte homovastaisuudesta on ollut. Sinä toit nimet esiin."

Kommentoin viestiin:
"Tie anteeksi saamiseen on anteeksipyytäminen. Anteeksi pyytämisessä tunnustetaan virhe ja kadutaan sitä.
Se mahdollistaa parantumisen."

Siinä ei ole mitään puhetta homovastaisuudesta.

Kun viittaat syytteeseen "homovastaisuudesta", se ei ole yleisellä tasolla puhumista vaan yksilöivä kommentti. Pitää siis olla henkilö, jota on syytetty "homovastaisuudesta".

" Olisi hyvä tunnustaa, että kommentoi syrjivästi (vain syyttynä olemiseen, ei tuomioon asti), katuu ja ettei se toistu."

Syytteen saaminen ei ole minkäänlainen syyllisyyden aste. Se, että syytetään jostain, ei tarkoita, että on tehnyt jotain "syytettynä olemiseen asti". Syytettynä oleminen tarkoittaa, että henkilöä syytetään jostain. Tuomioistuin sitten ratkaisee, onko henkilö syyllinen siihen mistä häntä syytetään.

Ymmärrät asian varmaan jos mietit, että henkilö "N.N." saa syytteen murhasta. Oikeus tutkii ja toteaa, että N.N. on syytön. Ajatteletko, että hän on silloin murhannut vain syytteeseen asti, mutta ei tuomioon asti, jolloin syytteestä vapautetun pitäisi katua ja (luvata) ettei se toistu?

Naapuria siedetään yleensä sen mukaan, tullaanko toimeen naapurin kanssa. Ei sillä ole mitään tekemistä ihonvärin kanssa. Jos tullaan juttuun, niin tullaan juttuun. Oli tausta mikä vain.

Kärsitkö kristofobiasta?

Näistä aiheista on keskusteltu nyt useampia viikkoja. Mitään tuollaiseen viittaavaa ei ole KD:sta eikä sen edustajista löytynyt.

Mitä tämä kommenttisi kertoo sinusta itsestäsi?

Vihavasemmisto villiintyi taas.

Näistä aiheista on keskusteltu nyt useampia viikkoja. Mitään tuollaiseen viittaavaa ei ole KD:sta eikä sen edustajista löytynyt.

Mitä tämä kommenttisi kertoo sinusta itsestäsi?

Miksi pitäisi lopettaa? Siksikö, että keskustelussa on tullut ilmi, että KD ei ole syrjinyt mitään eikä ketään, eivätkä keskustelussa KD:ta homofobiasta syyttäneet ole havainneet KD:ssa minkäänlaista homofobiaa.

Podetko KD-fobiaa tai kristofobiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi lopettaa? Siksikö, että keskustelussa on tullut ilmi, että KD ei ole syrjinyt mitään eikä ketään, eivätkä keskustelussa KD:ta homofobiasta syyttäneet ole havainneet KD:ssa minkäänlaista homofobiaa.

Podetko KD-fobiaa tai kristofobiaa?

Lue lisää

Onko mielestäsi jatkossa KD:llä 0-toleranssi homoihin liittyvään syrjimiseen keskusteluissa?

Kun vastaat, ettet ole KD, niin pitäisikö mielestäsi kaikenlaisessa keskusteluissa olla 0-toleranssi homoasiaan liittyen?

En ole homo, tuon haluaisin silti kuulla ja ilman, että olisi KD-fobinen. Tuon asioita vain esille.

Anonyymi kirjoitti:

Onko mielestäsi jatkossa KD:llä 0-toleranssi homoihin liittyvään syrjimiseen keskusteluissa?

Kun vastaat, ettet ole KD, niin pitäisikö mielestäsi kaikenlaisessa keskusteluissa olla 0-toleranssi homoasiaan liittyen?

En ole homo, tuon haluaisin silti kuulla ja ilman, että olisi KD-fobinen. Tuon asioita vain esille.

Lue lisää

"Onko mielestäsi jatkossa KD:llä 0-toleranssi homoihin liittyvään syrjimiseen keskusteluissa?"

Tuo ei ole mielestäni mielipidekysymys, vaan vaatisi ennustamista. Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen. En edes yritä.

KD ei ole tietääkseni syrjinyt homoja keskusteluissa, joten jos jatkavat nykyisellä linjalla, niin mahdollinen toleranssi ei tule edes testattua.

"Kun vastaat, ettet ole KD, niin pitäisikö mielestäsi kaikenlaisessa keskusteluissa olla 0-toleranssi homoasiaan liittyen?"

Ei. Kyllä ihmisiltä pitää jatkossakin löytyä sen verran toleranssia, että homoasiasta voidaan keskustella. Toki jatkossakin vasemmisto pyrkii rajaamaan keskustelun niin, että vain vasemmiston kannattamia ajatuksia saisi tuoda esille tämän aiheen tiimoilta.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko mielestäsi jatkossa KD:llä 0-toleranssi homoihin liittyvään syrjimiseen keskusteluissa?"

Tuo ei ole mielestäni mielipidekysymys, vaan vaatisi ennustamista. Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen. En edes yritä.

KD ei ole tietääkseni syrjinyt homoja keskusteluissa, joten jos jatkavat nykyisellä linjalla, niin mahdollinen toleranssi ei tule edes testattua.

"Kun vastaat, ettet ole KD, niin pitäisikö mielestäsi kaikenlaisessa keskusteluissa olla 0-toleranssi homoasiaan liittyen?"

Ei. Kyllä ihmisiltä pitää jatkossakin löytyä sen verran toleranssia, että homoasiasta voidaan keskustella. Toki jatkossakin vasemmisto pyrkii rajaamaan keskustelun niin, että vain vasemmiston kannattamia ajatuksia saisi tuoda esille tämän aiheen tiimoilta.

Lue lisää

Kun et ole ennustaja, niin kysyn näin:

Pitäisikö mielestäsi KD:lla olla 0-toleranssi homoihin liittyvään syrjintään keskusteluissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun et ole ennustaja, niin kysyn näin:

Pitäisikö mielestäsi KD:lla olla 0-toleranssi homoihin liittyvään syrjintään keskusteluissa.

Mielestäni KD:n nykyinen linja on hyvä.

Tällä palstalla olen nyt kirjoitellut sen vuoksi, että KD on perusteettoman syrjinnän ja hyökkäyksen kohteena. Kuinka suhtaudut tähän KD:ta vastaan käytävään hyökkäykseen ja KD:n edustajien kohtaamaan syrjintään?

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni KD:n nykyinen linja on hyvä.

Tällä palstalla olen nyt kirjoitellut sen vuoksi, että KD on perusteettoman syrjinnän ja hyökkäyksen kohteena. Kuinka suhtaudut tähän KD:ta vastaan käytävään hyökkäykseen ja KD:n edustajien kohtaamaan syrjintään?

Lue lisää

On totta, että kaikki kritiikin kohteeksi joutuneet kokevat pahaa oloa. Palstalla esiintyy huonoa kielenkäyttöä, mikä on valitettavaan.

Voitko tarkentaa KD:n nykyistä linjaa homoista? Tiedät sen, koska se on mielestäni hyvä.

Laitatko linkin, jos semmoinen löytyy. .en tunne KD:n linjaa, niin olisi hyvä saada kanta homoista selväksi ilman hyökkäystarkoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

On totta, että kaikki kritiikin kohteeksi joutuneet kokevat pahaa oloa. Palstalla esiintyy huonoa kielenkäyttöä, mikä on valitettavaan.

Voitko tarkentaa KD:n nykyistä linjaa homoista? Tiedät sen, koska se on mielestäni hyvä.

Laitatko linkin, jos semmoinen löytyy. .en tunne KD:n linjaa, niin olisi hyvä saada kanta homoista selväksi ilman hyökkäystarkoitusta.

Lue lisää

Kirjoitusvirhe.
Tiedät KD:n nykyisen linjan, koska se on mielestäsi hyvä.

Olisi mukava kuulla tai löytää homouden injaus. Löytyykö KD:n sivuilta?

Anonyymi kirjoitti:

On totta, että kaikki kritiikin kohteeksi joutuneet kokevat pahaa oloa. Palstalla esiintyy huonoa kielenkäyttöä, mikä on valitettavaan.

Voitko tarkentaa KD:n nykyistä linjaa homoista? Tiedät sen, koska se on mielestäni hyvä.

Laitatko linkin, jos semmoinen löytyy. .en tunne KD:n linjaa, niin olisi hyvä saada kanta homoista selväksi ilman hyökkäystarkoitusta.

Lue lisää

"On totta, että kaikki kritiikin kohteeksi joutuneet kokevat pahaa oloa."

Tuskin on totta. Jotkut ottavat kritiikin kiitollisuudella vastaan ja jotkut ovat sitä mieltä, että kritiikki vain tarkoittaa sitä, että kun saavat kritiikkiä, se vain tarkoittaa, että ovat itse oikeassa.

Tällä palstalla on annettu KD:lle ja sen edustajille runsaasti mihinkään perustumatonta negatiivista palautetta. Osa on suoraa valehtelua, osa ilmeisen virheellisiä päätelmiä. Pitkälti motiivina näyttäisi olevan vasemmistolainen viha toisin ajattelevia kohtaan. Hyvin paljon vasemmistolta on tullut kommenttia, joka on suoraan vastoin oikeusvaltioperiaatteen ja ihmisoikeusjulistusten keskeisintä periaatetta.

"Voitko tarkentaa KD:n nykyistä linjaa homoista? Tiedät sen, koska se on mielestäni hyvä."

Kysymykseen:
"Pitäisikö mielestäsi KD:lla olla 0-toleranssi homoihin liittyvään syrjintään keskusteluissa."
vastasin:
"Mielestäni KD:n nykyinen linja on hyvä."

Vastasin siis liittyen KD:n "homoihin liittyvän syrjintään keskusteluissa", en "KD:n nykyiseen linjaan homoista".

Älä yritä nähdä kirjoituksissani sellaista mitä niissä ei ole, äläkä varsinkaan väitä minun sanoneen sellaista, mitä en ole sanonut. Toki tuollainen tyyli on osa Neuvostoliiton suomalaiselle vasemmistolle opettamaa propagandatyökalupakkia.

"Laitatko linkin, jos semmoinen löytyy. .en tunne KD:n linjaa, niin olisi hyvä saada kanta homoista selväksi ilman hyökkäystarkoitusta."

En tiedä onko KD:lla erikseen kirjoitettua linjaa suhtautumisesta homoseksuaaleihin liittyvään syrjintään keskusteluissa.

Tällaiseen pätkään tällä palstalla on ollut viittaus jokin aika sitten. Lapsi kysyy Sari Essayah'lta "Miksi miehet eivät saa mielestäsi rakastaa toisiaan?" Sari Essayah vasta: "Kyllähän kaikki saa rakastaa."
https://www.ruutu.fi/video/4318907

Anonyymi kirjoitti:

"On totta, että kaikki kritiikin kohteeksi joutuneet kokevat pahaa oloa."

Tuskin on totta. Jotkut ottavat kritiikin kiitollisuudella vastaan ja jotkut ovat sitä mieltä, että kritiikki vain tarkoittaa sitä, että kun saavat kritiikkiä, se vain tarkoittaa, että ovat itse oikeassa.

Tällä palstalla on annettu KD:lle ja sen edustajille runsaasti mihinkään perustumatonta negatiivista palautetta. Osa on suoraa valehtelua, osa ilmeisen virheellisiä päätelmiä. Pitkälti motiivina näyttäisi olevan vasemmistolainen viha toisin ajattelevia kohtaan. Hyvin paljon vasemmistolta on tullut kommenttia, joka on suoraan vastoin oikeusvaltioperiaatteen ja ihmisoikeusjulistusten keskeisintä periaatetta.

"Voitko tarkentaa KD:n nykyistä linjaa homoista? Tiedät sen, koska se on mielestäni hyvä."

Kysymykseen:
"Pitäisikö mielestäsi KD:lla olla 0-toleranssi homoihin liittyvään syrjintään keskusteluissa."
vastasin:
"Mielestäni KD:n nykyinen linja on hyvä."

Vastasin siis liittyen KD:n "homoihin liittyvän syrjintään keskusteluissa", en "KD:n nykyiseen linjaan homoista".

Älä yritä nähdä kirjoituksissani sellaista mitä niissä ei ole, äläkä varsinkaan väitä minun sanoneen sellaista, mitä en ole sanonut. Toki tuollainen tyyli on osa Neuvostoliiton suomalaiselle vasemmistolle opettamaa propagandatyökalupakkia.

"Laitatko linkin, jos semmoinen löytyy. .en tunne KD:n linjaa, niin olisi hyvä saada kanta homoista selväksi ilman hyökkäystarkoitusta."

En tiedä onko KD:lla erikseen kirjoitettua linjaa suhtautumisesta homoseksuaaleihin liittyvään syrjintään keskusteluissa.

Tällaiseen pätkään tällä palstalla on ollut viittaus jokin aika sitten. Lapsi kysyy Sari Essayah'lta "Miksi miehet eivät saa mielestäsi rakastaa toisiaan?" Sari Essayah vasta: "Kyllähän kaikki saa rakastaa."
https://www.ruutu.fi/video/4318907

Lue lisää

Niin, onko tuo Essayahin vastaus on hieno. Onko se KD:n linjaus?

Niin, kysyin millainen KD:n linja on homoihin liittyen. Voisitko kertoa, millainen se linja on.

Vastaus:"linja on hyvä" vastaa toki kysymykseen, millainen linja on. Mutta saisinko tietää linjauksen sisällön? Rautalanka versio. Sinä voit sen kertoa, koska tunnet linjauksen, koska pidät sitä hyvänä.

Minä en voi pitää KD:n linjausta hyvänä, kun en tiedä, mitä on linjattu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, onko tuo Essayahin vastaus on hieno. Onko se KD:n linjaus?

Niin, kysyin millainen KD:n linja on homoihin liittyen. Voisitko kertoa, millainen se linja on.

Vastaus:"linja on hyvä" vastaa toki kysymykseen, millainen linja on. Mutta saisinko tietää linjauksen sisällön? Rautalanka versio. Sinä voit sen kertoa, koska tunnet linjauksen, koska pidät sitä hyvänä.

Minä en voi pitää KD:n linjausta hyvänä, kun en tiedä, mitä on linjattu.

Lue lisää

Siis tarkoitin, onhan tuo E:n vastaus hieno.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, onko tuo Essayahin vastaus on hieno. Onko se KD:n linjaus?

Niin, kysyin millainen KD:n linja on homoihin liittyen. Voisitko kertoa, millainen se linja on.

Vastaus:"linja on hyvä" vastaa toki kysymykseen, millainen linja on. Mutta saisinko tietää linjauksen sisällön? Rautalanka versio. Sinä voit sen kertoa, koska tunnet linjauksen, koska pidät sitä hyvänä.

Minä en voi pitää KD:n linjausta hyvänä, kun en tiedä, mitä on linjattu.

Lue lisää

Tuon Sari Essayah on sanonut KD:n puheenjohtajana julkisuudessa. Yleensä puolueiden puheenjohtajien julkisuudessa lausumia kommentteja pidetään puolueen linjauksina. En tiedä mitään syytä, miksi tässä tapauksessa asia ei olisi näin. Mielestäni tuo Essayah'n kommentti on hyvin linjassa sen kanssa, kuinka KD:n edustajat ovat julkisuudessa aihepiirin asioita kommentoineet. En ole havainnut KD:n edustajien missään tilanteessa syrjineen homoseksuaaleja.

En kommentoinut missään vaiheessa aiemmin KD:n linjauksia vaan ainoastaan havaitsemaani linjaa. Ymmärräthän, että nämä eivät ole synonyymejä.

Mikäli haluat tietää tarkemmin KD:n mahdollisesta linjauksesta, suosittelen kysymään suoraan KD:lta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon Sari Essayah on sanonut KD:n puheenjohtajana julkisuudessa. Yleensä puolueiden puheenjohtajien julkisuudessa lausumia kommentteja pidetään puolueen linjauksina. En tiedä mitään syytä, miksi tässä tapauksessa asia ei olisi näin. Mielestäni tuo Essayah'n kommentti on hyvin linjassa sen kanssa, kuinka KD:n edustajat ovat julkisuudessa aihepiirin asioita kommentoineet. En ole havainnut KD:n edustajien missään tilanteessa syrjineen homoseksuaaleja.

En kommentoinut missään vaiheessa aiemmin KD:n linjauksia vaan ainoastaan havaitsemaani linjaa. Ymmärräthän, että nämä eivät ole synonyymejä.

Mikäli haluat tietää tarkemmin KD:n mahdollisesta linjauksesta, suosittelen kysymään suoraan KD:lta.

Lue lisää

Minusta KD:llä ei ole homoihin selkeää linjausta. Aiempi tuomitsematta jättäminen toki kertoo, että linjausta on syytteen verran. Tämä on hieman enemmän kuin perussuomalaisille rasismiaihetta.

KD:n olisi hyvä antaa lausunto homoudesta kuten hallitus valmistelee rasismilausuntoa.

Harmi, kun KD:n linja jäi epäselväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon Sari Essayah on sanonut KD:n puheenjohtajana julkisuudessa. Yleensä puolueiden puheenjohtajien julkisuudessa lausumia kommentteja pidetään puolueen linjauksina. En tiedä mitään syytä, miksi tässä tapauksessa asia ei olisi näin. Mielestäni tuo Essayah'n kommentti on hyvin linjassa sen kanssa, kuinka KD:n edustajat ovat julkisuudessa aihepiirin asioita kommentoineet. En ole havainnut KD:n edustajien missään tilanteessa syrjineen homoseksuaaleja.

En kommentoinut missään vaiheessa aiemmin KD:n linjauksia vaan ainoastaan havaitsemaani linjaa. Ymmärräthän, että nämä eivät ole synonyymejä.

Mikäli haluat tietää tarkemmin KD:n mahdollisesta linjauksesta, suosittelen kysymään suoraan KD:lta.

Lue lisää

Eli et löytänyt KD:n linjaukseen linkkiä?
Onkohan linjausta, ehkä KD:lla ei ole 0-toleranssia homojen syrjimisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta KD:llä ei ole homoihin selkeää linjausta. Aiempi tuomitsematta jättäminen toki kertoo, että linjausta on syytteen verran. Tämä on hieman enemmän kuin perussuomalaisille rasismiaihetta.

KD:n olisi hyvä antaa lausunto homoudesta kuten hallitus valmistelee rasismilausuntoa.

Harmi, kun KD:n linja jäi epäselväksi.

Lue lisää

Kommentoit tyypilliseen vihavasemmistolaisen tapaan. Olen kommentoinut tuota " Aiempi tuomitsematta jättäminen toki kertoo, että linjausta on syytteen verran" melko selkeästi. Siihen et vastannut mitään, mutta esitit tuon saman väitteen taas toisaalla. Onko kyse osaamattomuudesta, kyvyttömyydestä vai puhtaasti vasemmistolaisesta pahantahtoisuudesta?

Kirjoitin:

"" Olisi hyvä tunnustaa, että kommentoi syrjivästi (vain syyttynä olemiseen, ei tuomioon asti), katuu ja ettei se toistu."

Syytteen saaminen ei ole minkäänlainen syyllisyyden aste. Se, että syytetään jostain, ei tarkoita, että on tehnyt jotain "syytettynä olemiseen asti". Syytettynä oleminen tarkoittaa, että henkilöä syytetään jostain. Tuomioistuin sitten ratkaisee, onko henkilö syyllinen siihen mistä häntä syytetään.

Ymmärrät asian varmaan jos mietit, että henkilö "N.N." saa syytteen murhasta. Oikeus tutkii ja toteaa, että N.N. on syytön. Ajatteletko, että hän on silloin murhannut vain syytteeseen asti, mutta ei tuomioon asti, jolloin syytteestä vapautetun pitäisi katua ja (luvata) ettei se toistu?"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17970176/ihana-hallitusvastuu#comment-122704678

Anonyymi kirjoitti:

Minusta KD:llä ei ole homoihin selkeää linjausta. Aiempi tuomitsematta jättäminen toki kertoo, että linjausta on syytteen verran. Tämä on hieman enemmän kuin perussuomalaisille rasismiaihetta.

KD:n olisi hyvä antaa lausunto homoudesta kuten hallitus valmistelee rasismilausuntoa.

Harmi, kun KD:n linja jäi epäselväksi.

Lue lisää

Tunnustan, että minua ei niin palja kiinnosta viralliset linjaukset vaan kuinka käytännössä toimitaan. Esimerkiksi vasemmistoliiton linjaukset ja toiminta ovat räikeässä ristiriidassa.

Erittäin helposti löysin seuraavan:


Otsikko:
"Kristillisdemokraattien tasa-arvo- ja yhdenvertaisuusohjelma"

"Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen alkuperän, kansalaisuuden, uskonnon, vakaumuksen,
kielen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, perhesuhteiden, vammaisuuden, seksuaalisen
suuntautumisen tai muun syyn perusteella."

Otsikko:
3. Sukupuoli-identiteetti
"Ketään ei tule syrjiä seksuaalisen suuntautumisen takia."
https://www.kd.fi/files/2017/11/Tasa-arvo-ja-yhdenvertaisuusohjelma_2017.pdf

Olisit tuon löytänyt erittäin helposti itsekin, mutta ilmeisesti sinulle oli tärkeämpää pyrkiä luomaan valheellista mielikuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnustan, että minua ei niin palja kiinnosta viralliset linjaukset vaan kuinka käytännössä toimitaan. Esimerkiksi vasemmistoliiton linjaukset ja toiminta ovat räikeässä ristiriidassa.

Erittäin helposti löysin seuraavan:


Otsikko:
"Kristillisdemokraattien tasa-arvo- ja yhdenvertaisuusohjelma"

"Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen alkuperän, kansalaisuuden, uskonnon, vakaumuksen,
kielen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, perhesuhteiden, vammaisuuden, seksuaalisen
suuntautumisen tai muun syyn perusteella."

Otsikko:
3. Sukupuoli-identiteetti
"Ketään ei tule syrjiä seksuaalisen suuntautumisen takia."
https://www.kd.fi/files/2017/11/Tasa-arvo-ja-yhdenvertaisuusohjelma_2017.pdf

Olisit tuon löytänyt erittäin helposti itsekin, mutta ilmeisesti sinulle oli tärkeämpää pyrkiä luomaan valheellista mielikuvaa.

Lue lisää

Kiitos, en olisi löytänyt ilman apuasi.

Hyviä asioita ja tosiaan sieltä löytyy "ketään ei tule syrjiä seksuaalisen suuntautumisen takia. Suhtaudumme positiivisesti sukupuolisuuteen, tyttöjen tulee olla saada olla tyttöjä ja poikien poikia."

Kohtaan 2.4 voisi vielä lisätä, seksuaalista, sukupuolesta tai seksuaalisen suuntautuneisuuden johtuvaa häirintää.

Hienoa, että korjasit asioita. Julkisuudessa asiat paisuvat ja uskon, ettei KD:ltä tule yksittäisiäkään tapauksia tästä aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnustan, että minua ei niin palja kiinnosta viralliset linjaukset vaan kuinka käytännössä toimitaan. Esimerkiksi vasemmistoliiton linjaukset ja toiminta ovat räikeässä ristiriidassa.

Erittäin helposti löysin seuraavan:


Otsikko:
"Kristillisdemokraattien tasa-arvo- ja yhdenvertaisuusohjelma"

"Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen alkuperän, kansalaisuuden, uskonnon, vakaumuksen,
kielen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, perhesuhteiden, vammaisuuden, seksuaalisen
suuntautumisen tai muun syyn perusteella."

Otsikko:
3. Sukupuoli-identiteetti
"Ketään ei tule syrjiä seksuaalisen suuntautumisen takia."
https://www.kd.fi/files/2017/11/Tasa-arvo-ja-yhdenvertaisuusohjelma_2017.pdf

Olisit tuon löytänyt erittäin helposti itsekin, mutta ilmeisesti sinulle oli tärkeämpää pyrkiä luomaan valheellista mielikuvaa.

Lue lisää

Toivottavasti tämä yksittäistapaus saadaan pois päiväjärjestyksestä ja KD jatkaa homoja syrjimättömällä linjalla, kuten KD on asian linjannut

yle 31.8.23 Hovioikeudessa.
"Syyttäjä vaatii Räsäselle sakkoja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet keväällä 2022."

https://yle.fi/a/74-20047806

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti tämä yksittäistapaus saadaan pois päiväjärjestyksestä ja KD jatkaa homoja syrjimättömällä linjalla, kuten KD on asian linjannut

yle 31.8.23 Hovioikeudessa.
"Syyttäjä vaatii Räsäselle sakkoja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet keväällä 2022."

https://yle.fi/a/74-20047806

Lue lisää

Arvostan sitä, että avoimesti kerrot vastustavasti oikeusvaltioperiaatetta ja keskeistä ihmisoikeusperiaatetta vastaan.

Käräjäoikeuden päätös osoittaa, että KD on toiminut väitetyssä asiassa syrjimättömällä tavalla.

On hienoa, että edelleen avoimesti osoitat, ettei kyse ole kohdallasi tiedon puutteesta vaan puhtaasti pahantahtoisesta vahingoittamisyrityksestä. Toimit täsmälleen niin kuin Neuvostoliitton on opettanut suomalaista vasemmistoa toimimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Arvostan sitä, että avoimesti kerrot vastustavasti oikeusvaltioperiaatetta ja keskeistä ihmisoikeusperiaatetta vastaan.

Käräjäoikeuden päätös osoittaa, että KD on toiminut väitetyssä asiassa syrjimättömällä tavalla.

On hienoa, että edelleen avoimesti osoitat, ettei kyse ole kohdallasi tiedon puutteesta vaan puhtaasti pahantahtoisesta vahingoittamisyrityksestä. Toimit täsmälleen niin kuin Neuvostoliitton on opettanut suomalaista vasemmistoa toimimaan.

Lue lisää

En ymmärrä kommentistasi mitään, mitä tarkoitat minun ymmärtävän. Minä en vastusta asioita, vaan tuo esille asian.

Hovioikeus antaa päätöksensä.

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä kommentistasi mitään, mitä tarkoitat minun ymmärtävän. Minä en vastusta asioita, vaan tuo esille asian.

Hovioikeus antaa päätöksensä.

Hovioikeuden päätökseen asti Päivi Räsänen on täysin syytön. Kuten tiedät, vaikka et ehkä ymmärrä, on tuo aivan keskeisimpien oikeusvaltioperiaatteiden ja ihmisoikeuksien ytimessä.

On hienoa, että edelleen avoimesti osoitat, ettei kyse ole kohdallasi tiedon puutteesta vaan puhtaasti pahantahtoisesta vahingoittamisyrityksestä. Toimit täsmälleen niin kuin Neuvostoliitton on opettanut suomalaista vasemmistoa toimimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hovioikeuden päätökseen asti Päivi Räsänen on täysin syytön. Kuten tiedät, vaikka et ehkä ymmärrä, on tuo aivan keskeisimpien oikeusvaltioperiaatteiden ja ihmisoikeuksien ytimessä.

On hienoa, että edelleen avoimesti osoitat, ettei kyse ole kohdallasi tiedon puutteesta vaan puhtaasti pahantahtoisesta vahingoittamisyrityksestä. Toimit täsmälleen niin kuin Neuvostoliitton on opettanut suomalaista vasemmistoa toimimaan.

Lue lisää

Kirjoitin, että käräjäoikeus teki syyttämättä päätöksen. Siitä huolimatta hieman halveeraat vasemmistokommenteillasi. Siinä tavassa on narsisitisia piirteitä.

Se kertoo, että aihe on arka.

En ole naapurimielinen enkä vasemmistomielinen, tuon asioita esille. Tapasi kuvata toista keskustelussa KD:n palstalla luot kuvaa, että KD on todella oikeistolainen ja sitä et varmaan halua.

Hyvä kun KD:ssa on opittu olemaan homoasiassa 0-toleranssissa kuten hallitus rasismissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin, että käräjäoikeus teki syyttämättä päätöksen. Siitä huolimatta hieman halveeraat vasemmistokommenteillasi. Siinä tavassa on narsisitisia piirteitä.

Se kertoo, että aihe on arka.

En ole naapurimielinen enkä vasemmistomielinen, tuon asioita esille. Tapasi kuvata toista keskustelussa KD:n palstalla luot kuvaa, että KD on todella oikeistolainen ja sitä et varmaan halua.

Hyvä kun KD:ssa on opittu olemaan homoasiassa 0-toleranssissa kuten hallitus rasismissa.

Lue lisää

"Kirjoitin, että käräjäoikeus teki syyttämättä päätöksen."

Et kirjoittanut ainakaan tässä keskustelussa tuolla tavalla aiemmin. Mitä yrität tuolla kertoa?

"Siitä huolimatta hieman halveeraat vasemmistokommenteillasi. Siinä tavassa on narsisitisia piirteitä."

Narsismi (saks. Narzissmus < kr. Narkissos) tarkoittaa itserakkautta, -ihailua ja viettienergian kohdistumista omaan itseen. https://fi.wikipedia.org/wiki/Narsismi

Miksi koet viittaukset vasemmistolaisuuteesi halveeravina? Miksi koet siitä mainitsemisen osoittavan narsististisia piirteitä? Millaisena piirteenä koet sen, että jatkuvasti hoet omia väitteitäsi keskustelusta toiseen, vaikka ne on jo aiemmissa keskusteluissa todettu virheellisiksi?

"En ole naapurimielinen..."

Mihin yrität viitata?

"...enkä vasemmistomielinen,"

Kuten olen monta kertaa sanonut, en viittaa mahdolliseen identiteettiisi, vaan esiintuomiisi ajatuksiisi ja toimintatapaasi.

"Tapasi kuvata toista keskustelussa KD:n palstalla luot kuvaa, että KD on todella oikeistolainen ja sitä et varmaan halua."

Tuon hokeminen ei millään tavalla tee minusta KD:n edustajaa. Tuo asettaa outoon valoon myös väitteesi, ettet ole vasemmistolainen. Kuten olen monet kerrat todennut, KD on mielestäni keskustaoikeistolainen puolue.

"Hyvä kun KD:ssa on opittu olemaan homoasiassa 0-toleranssissa..."

Mitä ihmettä yrität tuolla kertoa? Sitäkö, että homoseksuaaleja ei pitäisi suvaita lainkaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Kirjoitin, että käräjäoikeus teki syyttämättä päätöksen."

Et kirjoittanut ainakaan tässä keskustelussa tuolla tavalla aiemmin. Mitä yrität tuolla kertoa?

"Siitä huolimatta hieman halveeraat vasemmistokommenteillasi. Siinä tavassa on narsisitisia piirteitä."

Narsismi (saks. Narzissmus < kr. Narkissos) tarkoittaa itserakkautta, -ihailua ja viettienergian kohdistumista omaan itseen. https://fi.wikipedia.org/wiki/Narsismi

Miksi koet viittaukset vasemmistolaisuuteesi halveeravina? Miksi koet siitä mainitsemisen osoittavan narsististisia piirteitä? Millaisena piirteenä koet sen, että jatkuvasti hoet omia väitteitäsi keskustelusta toiseen, vaikka ne on jo aiemmissa keskusteluissa todettu virheellisiksi?

"En ole naapurimielinen..."

Mihin yrität viitata?

"...enkä vasemmistomielinen,"

Kuten olen monta kertaa sanonut, en viittaa mahdolliseen identiteettiisi, vaan esiintuomiisi ajatuksiisi ja toimintatapaasi.

"Tapasi kuvata toista keskustelussa KD:n palstalla luot kuvaa, että KD on todella oikeistolainen ja sitä et varmaan halua."

Tuon hokeminen ei millään tavalla tee minusta KD:n edustajaa. Tuo asettaa outoon valoon myös väitteesi, ettet ole vasemmistolainen. Kuten olen monet kerrat todennut, KD on mielestäni keskustaoikeistolainen puolue.

"Hyvä kun KD:ssa on opittu olemaan homoasiassa 0-toleranssissa..."

Mitä ihmettä yrität tuolla kertoa? Sitäkö, että homoseksuaaleja ei pitäisi suvaita lainkaan?

Lue lisää

Kun et ymmärrä homoasiassa (homojen syrjimisessä) 0-toleranssista ja keskustelu on kääntynyt syrjimiseen, niin et varmaan ymmärrä hallituksen 0-toleranssia rasismissakaan.

Et siis ymmärrä KD:n arvoja, jotka linkkasit ylemmäksi syrjimättömyydestä. Ehkä ei muutama yksittäistapaus ja toivottavasti essayah saa rivit kuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kun et ymmärrä homoasiassa (homojen syrjimisessä) 0-toleranssista ja keskustelu on kääntynyt syrjimiseen, niin et varmaan ymmärrä hallituksen 0-toleranssia rasismissakaan.

Et siis ymmärrä KD:n arvoja, jotka linkkasit ylemmäksi syrjimättömyydestä. Ehkä ei muutama yksittäistapaus ja toivottavasti essayah saa rivit kuntoon.

Lue lisää

Kirjoitit:
"Hyvä kun KD:ssa on opittu olemaan homoasiassa 0-toleranssissa..."

Kysyin:
"Mitä ihmettä yrität tuolla kertoa? Sitäkö, että homoseksuaaleja ei pitäisi suvaita lainkaan?

Vastasit:
"Kun et ymmärrä homoasiassa (homojen syrjimisessä) 0-toleranssista..."

Kirjoitat sekavia kommentteja ja kun niiden merkitystä kysyy, teet täysin virheellisiä päätelmiä vihavasemmiston tyyliin.

Ymmärrän oikein hyvin tämä aiemmin postaamani tekstin sisällön:
"Otsikko:
"Kristillisdemokraattien tasa-arvo- ja yhdenvertaisuusohjelma"

"Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen alkuperän, kansalaisuuden, uskonnon, vakaumuksen,
kielen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, perhesuhteiden, vammaisuuden, seksuaalisen
suuntautumisen tai muun syyn perusteella."

Otsikko:
3. Sukupuoli-identiteetti
"Ketään ei tule syrjiä seksuaalisen suuntautumisen takia."
https://www.kd.fi/files/2017/11/Tasa-arvo-ja-yhdenvertaisuusohjelma_2017.pdf"

Ymmärrän myös hallituksen nollatoleranssin rasismissa.

En ymmärrä mitä tarkoitat kirjoittaessasi: "Hyvä kun KD:ssa on opittu olemaan homoasiassa 0-toleranssissa..."

Mitä yrität kertoa tällä: "Ehkä ei muutama yksittäistapaus ja toivottavasti essayah saa rivit kuntoon"?

Anonyymi kirjoitti:

Kun et ymmärrä homoasiassa (homojen syrjimisessä) 0-toleranssista ja keskustelu on kääntynyt syrjimiseen, niin et varmaan ymmärrä hallituksen 0-toleranssia rasismissakaan.

Et siis ymmärrä KD:n arvoja, jotka linkkasit ylemmäksi syrjimättömyydestä. Ehkä ei muutama yksittäistapaus ja toivottavasti essayah saa rivit kuntoon.

Lue lisää

Et osannut vastata, kun kysyin sinulta seuraavista:

**
""Kirjoitin, että käräjäoikeus teki syyttämättä päätöksen."

Et kirjoittanut ainakaan tässä keskustelussa tuolla tavalla aiemmin. Mitä yrität tuolla kertoa?"

**

""En ole naapurimielinen..."

Mihin yrität viitata?"

**

Miksi koet viittaukset vasemmistolaisuuteesi halveeravina? Miksi koet siitä mainitsemisen osoittavan narsististisia piirteitä? Millaisena piirteenä koet sen, että jatkuvasti hoet omia väitteitäsi keskustelusta toiseen, vaikka ne on jo aiemmissa keskusteluissa todettu virheellisiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit:
"Hyvä kun KD:ssa on opittu olemaan homoasiassa 0-toleranssissa..."

Kysyin:
"Mitä ihmettä yrität tuolla kertoa? Sitäkö, että homoseksuaaleja ei pitäisi suvaita lainkaan?

Vastasit:
"Kun et ymmärrä homoasiassa (homojen syrjimisessä) 0-toleranssista..."

Kirjoitat sekavia kommentteja ja kun niiden merkitystä kysyy, teet täysin virheellisiä päätelmiä vihavasemmiston tyyliin.

Ymmärrän oikein hyvin tämä aiemmin postaamani tekstin sisällön:
"Otsikko:
"Kristillisdemokraattien tasa-arvo- ja yhdenvertaisuusohjelma"

"Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen alkuperän, kansalaisuuden, uskonnon, vakaumuksen,
kielen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, perhesuhteiden, vammaisuuden, seksuaalisen
suuntautumisen tai muun syyn perusteella."

Otsikko:
3. Sukupuoli-identiteetti
"Ketään ei tule syrjiä seksuaalisen suuntautumisen takia."
https://www.kd.fi/files/2017/11/Tasa-arvo-ja-yhdenvertaisuusohjelma_2017.pdf"

Ymmärrän myös hallituksen nollatoleranssin rasismissa.

En ymmärrä mitä tarkoitat kirjoittaessasi: "Hyvä kun KD:ssa on opittu olemaan homoasiassa 0-toleranssissa..."

Mitä yrität kertoa tällä: "Ehkä ei muutama yksittäistapaus ja toivottavasti essayah saa rivit kuntoon"?

Lue lisää

Tuntuu, ettet oikein ymmärrä. Minä olen tyytyväinen, että homofobiasta päästään, vaikka olen hetero.

On hyvä, että KD:lla on tästä maininta ja saadaan tuo yksittäistapaus pois päiväjärjestykstä ja eiköhän Essayah saa rivit kuriin, ettei homous hyväksytään KD:ssa.

Anonyymi kirjoitti:

Et osannut vastata, kun kysyin sinulta seuraavista:

**
""Kirjoitin, että käräjäoikeus teki syyttämättä päätöksen."

Et kirjoittanut ainakaan tässä keskustelussa tuolla tavalla aiemmin. Mitä yrität tuolla kertoa?"

**

""En ole naapurimielinen..."

Mihin yrität viitata?"

**

Miksi koet viittaukset vasemmistolaisuuteesi halveeravina? Miksi koet siitä mainitsemisen osoittavan narsististisia piirteitä? Millaisena piirteenä koet sen, että jatkuvasti hoet omia väitteitäsi keskustelusta toiseen, vaikka ne on jo aiemmissa keskusteluissa todettu virheellisiksi?

Lue lisää

Minä hoen, koska tuntuu, ettet ymmärrä ja kysyt koko ajan lisää aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Et osannut vastata, kun kysyin sinulta seuraavista:

**
""Kirjoitin, että käräjäoikeus teki syyttämättä päätöksen."

Et kirjoittanut ainakaan tässä keskustelussa tuolla tavalla aiemmin. Mitä yrität tuolla kertoa?"

**

""En ole naapurimielinen..."

Mihin yrität viitata?"

**

Miksi koet viittaukset vasemmistolaisuuteesi halveeravina? Miksi koet siitä mainitsemisen osoittavan narsististisia piirteitä? Millaisena piirteenä koet sen, että jatkuvasti hoet omia väitteitäsi keskustelusta toiseen, vaikka ne on jo aiemmissa keskusteluissa todettu virheellisiksi?

Lue lisää

Minusta on outoa, että kun toivon, ettei ketään syrjitä, nyt on keskusteltu homoista, niin otat esille vihavasemmistolaisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu, ettet oikein ymmärrä. Minä olen tyytyväinen, että homofobiasta päästään, vaikka olen hetero.

On hyvä, että KD:lla on tästä maininta ja saadaan tuo yksittäistapaus pois päiväjärjestykstä ja eiköhän Essayah saa rivit kuriin, ettei homous hyväksytään KD:ssa.

Lue lisää

Kirjoitin aiemmin:
"Fobia on johonkin tiettyyn kohteeseen tai tilanteeseen kohdistuva liiallinen tai epärealistinen pelko. Fobiat lukitellaan ahdistuneisuushäiriöiksi psykiatrisessa tautiluokituksessa.

Lievät pelot ovat normaaleja, sillä etenkin vaarallisia asioita onkin luonnollista pelätä. Fobiasta on kyse silloin, kun pelosta kärsivä ihminen ei hallitse tilannetta, hän haluaa voimakkaasti välttää pelon kohdetta, hän kärsii, ja hänen arkielämänsä vaikeutuu pelkojen vuoksi."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fobia

Millaiseen homofobiaan olet törmännyt KD:ssa?"


Vihavasemmistolaiseen tapaan et kyennyt vastaamaan tähän mitään, ja nyt yrität toisaalla keskustelussa epämääräisesti yhdistää homofobian KD:hen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä hoen, koska tuntuu, ettet ymmärrä ja kysyt koko ajan lisää aiheesta.

"Minä hoen, koska tuntuu, ettet ymmärrä ja kysyt koko ajan lisää aiheesta."

Silloinhan sinä vastaisit vasta-argumentteihini, etkä vihavasemmistolaiseen tyyliin yrittäisi samoilla väitteillä saada asiaasi läpi niin että vasta-argumentit eivät näy.

Et osannut vastata, kun kysyin sinulta seuraavista:

**
""Kirjoitin, että käräjäoikeus teki syyttämättä päätöksen."

Et kirjoittanut ainakaan tässä keskustelussa tuolla tavalla aiemmin. Mitä yrität tuolla kertoa?"

**

""En ole naapurimielinen..."

Mihin yrität viitata?"

**

Miksi koet viittaukset vasemmistolaisuuteesi halveeravina? Miksi koet siitä mainitsemisen osoittavan narsististisia piirteitä? Millaisena piirteenä koet sen, että jatkuvasti hoet omia väitteitäsi keskustelusta toiseen, vaikka ne on jo aiemmissa keskusteluissa todettu virheellisiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on outoa, että kun toivon, ettei ketään syrjitä, nyt on keskusteltu homoista, niin otat esille vihavasemmistolaisuuden.

Keskustelun aiheena eivät ole homot vaan:

Ihana hallitusvastuu

Puolueelle ei tunnu missään rasismi/fasisti kohut, pääasia että päästään hallituksen mukana rankaisemaan maamme kaikkein huono-osaisimpia !
Muutenkin fasismi tuntuu olevan lähellä kristillisdemokraattien sydäntä, kirkko innokkaasti auttoi toisessa maailmansodassa natsirikollisia turvaan etelä-amerikkaan !

Nyt on keskusteltu KD:n kannoista eri asioihin, ei homoista. On myös keskusteltu siitä, että vaikka kerrot, ettet ole identiteetiltäsi vasemmistolainen, kertomasi ajatuksesi ja toimintatapasi ovat tyypillistä vihavasemmistolaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelun aiheena eivät ole homot vaan:

Ihana hallitusvastuu

Puolueelle ei tunnu missään rasismi/fasisti kohut, pääasia että päästään hallituksen mukana rankaisemaan maamme kaikkein huono-osaisimpia !
Muutenkin fasismi tuntuu olevan lähellä kristillisdemokraattien sydäntä, kirkko innokkaasti auttoi toisessa maailmansodassa natsirikollisia turvaan etelä-amerikkaan !

Nyt on keskusteltu KD:n kannoista eri asioihin, ei homoista. On myös keskusteltu siitä, että vaikka kerrot, ettet ole identiteetiltäsi vasemmistolainen, kertomasi ajatuksesi ja toimintatapasi ovat tyypillistä vihavasemmistolaisuutta.

Lue lisää

En pitänyt KD fasistisena kuten sinä. Homo keskustelu meni kieltämättä liian pitkälle, kun ajattelin, että KD syrjii homoja, sen tyyppisessä asiassa on lähinnä uusfasistisia piirteitä sanomatta kuitenkin, että KD on uusfasistinen. Näyttää siltä, että KD ei syrji enää homoja, vanha oikeusjuttu on kesken, mutta uutta parempaa kohti. Siitä tämä lähti.

Anonyymi kirjoitti:

"Minä hoen, koska tuntuu, ettet ymmärrä ja kysyt koko ajan lisää aiheesta."

Silloinhan sinä vastaisit vasta-argumentteihini, etkä vihavasemmistolaiseen tyyliin yrittäisi samoilla väitteillä saada asiaasi läpi niin että vasta-argumentit eivät näy.

Et osannut vastata, kun kysyin sinulta seuraavista:

**
""Kirjoitin, että käräjäoikeus teki syyttämättä päätöksen."

Et kirjoittanut ainakaan tässä keskustelussa tuolla tavalla aiemmin. Mitä yrität tuolla kertoa?"

**

""En ole naapurimielinen..."

Mihin yrität viitata?"

**

Miksi koet viittaukset vasemmistolaisuuteesi halveeravina? Miksi koet siitä mainitsemisen osoittavan narsististisia piirteitä? Millaisena piirteenä koet sen, että jatkuvasti hoet omia väitteitäsi keskustelusta toiseen, vaikka ne on jo aiemmissa keskusteluissa todettu virheellisiksi?

Lue lisää

Mikä on virheellinen?

Anonyymi kirjoitti:

En pitänyt KD fasistisena kuten sinä. Homo keskustelu meni kieltämättä liian pitkälle, kun ajattelin, että KD syrjii homoja, sen tyyppisessä asiassa on lähinnä uusfasistisia piirteitä sanomatta kuitenkin, että KD on uusfasistinen. Näyttää siltä, että KD ei syrji enää homoja, vanha oikeusjuttu on kesken, mutta uutta parempaa kohti. Siitä tämä lähti.

Lue lisää

"En pitänyt KD fasistisena kuten sinä."

Höpö höpö. En ole pitänyt enkä pidä KD:ta fasistisena. Tuollainen on taas sitä vihavasemmistolaista valehtelua.

"Näyttää siltä, että KD ei syrji enää homoja,"

KD ei syrji eikä ole syrjinyt homoja, eli KD:ssa ei tuollakaan perusteella ole ollut eikä ole uusfasististisia piirteitä. Fasismin liittäminen kovin herkästi homoseksuaaleihin liittyviin positiivisiin tai negatiivisiin kommentteihin osoittaa lähinnä tietämättömyyttä. Fasismin ottaminen tällaisessa yhteydessä edes puheeksi viittaa lähinnä puheeksi ottajan vihavasemmistolaisuuteen, koska muut eivät sitä tee.

"...syrji enää homoja, vanha oikeusjuttu on kesken,..."

Raastuvassa syyttäjä hävisi 2-0, eli sekä Räsäsen että Pohjolan syytteet kaatuivat. Edelleen Räsänen on syytetty, eli syytön, ellei saa lainvoimaista tuomiota. Tämä ajatus (syyttömyysolettama) on oikeusvaltioperiaatteen ja ihmisoikeusjulistusten keskiössä. Taistelet edelleen oikeusvaltioperiaatetta ja ihmisoikeusjulistuksia vastaan. Tämä on tyypillistä vihavasemmistossa.

"...mutta uutta parempaa kohti."

Räsäsellä (tai KD:lla) ei ole asian suhteen mitään juridista tarvetta tehdä suunnanmuutosta nyt syytteeseen liittyvissä asioista, ellei saa lainvoimaista tuomiota. Toki meidän jokaisen toiminnassa on varmasti monessa asiassa parantamisen varaa, eikä kenelläkään ihmisellä ole syytä olla liian tyytyväisiä omaan toimintaamme.

Sinulla tuntuu olevan edelleen ajatus jostain syyllisyydestä syytteeseen asti-tasosta

Kirjoitit.
"" Olisi hyvä tunnustaa, että kommentoi syrjivästi (vain syyttynä olemiseen, ei tuomioon asti), katuu ja ettei se toistu."

Olen vastannut siihen parikin kertaaa, että:
"Syytteen saaminen ei ole minkäänlainen syyllisyyden aste. Se, että syytetään jostain, ei tarkoita, että on tehnyt jotain "syytettynä olemiseen asti". Syytettynä oleminen tarkoittaa, että henkilöä syytetään jostain. Tuomioistuin sitten ratkaisee, onko henkilö syyllinen siihen mistä häntä syytetään.

Ymmärrät asian varmaan jos mietit, että henkilö

"N.N." saa syytteen murhasta. Oikeus tutkii ja toteaa, että N.N. on syytön. Ajatteletko, että hän on silloin murhannut vain syytteeseen asti, mutta ei tuomioon asti, jolloin syytteestä vapautetun pitäisi katua ja (luvata) ettei se toistu?"

Ainoa reaktiosi tähän kommenttiin on ollut se, että taas uudelleen hieman toisaalla yrität tuoda tuota "syyllinen syytteeseen asti" ajatusta esiin. Juuri näin vihavasemmisto toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on virheellinen?

Älä yritä avata pohdintaa sellaisesta, vaan vastaa vain noihin sinulta kysymiini kysymyksiin. En kirjoittanut ko. viestissä mistään virheellisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

"En pitänyt KD fasistisena kuten sinä."

Höpö höpö. En ole pitänyt enkä pidä KD:ta fasistisena. Tuollainen on taas sitä vihavasemmistolaista valehtelua.

"Näyttää siltä, että KD ei syrji enää homoja,"

KD ei syrji eikä ole syrjinyt homoja, eli KD:ssa ei tuollakaan perusteella ole ollut eikä ole uusfasististisia piirteitä. Fasismin liittäminen kovin herkästi homoseksuaaleihin liittyviin positiivisiin tai negatiivisiin kommentteihin osoittaa lähinnä tietämättömyyttä. Fasismin ottaminen tällaisessa yhteydessä edes puheeksi viittaa lähinnä puheeksi ottajan vihavasemmistolaisuuteen, koska muut eivät sitä tee.

"...syrji enää homoja, vanha oikeusjuttu on kesken,..."

Raastuvassa syyttäjä hävisi 2-0, eli sekä Räsäsen että Pohjolan syytteet kaatuivat. Edelleen Räsänen on syytetty, eli syytön, ellei saa lainvoimaista tuomiota. Tämä ajatus (syyttömyysolettama) on oikeusvaltioperiaatteen ja ihmisoikeusjulistusten keskiössä. Taistelet edelleen oikeusvaltioperiaatetta ja ihmisoikeusjulistuksia vastaan. Tämä on tyypillistä vihavasemmistossa.

"...mutta uutta parempaa kohti."

Räsäsellä (tai KD:lla) ei ole asian suhteen mitään juridista tarvetta tehdä suunnanmuutosta nyt syytteeseen liittyvissä asioista, ellei saa lainvoimaista tuomiota. Toki meidän jokaisen toiminnassa on varmasti monessa asiassa parantamisen varaa, eikä kenelläkään ihmisellä ole syytä olla liian tyytyväisiä omaan toimintaamme.

Sinulla tuntuu olevan edelleen ajatus jostain syyllisyydestä syytteeseen asti-tasosta

Kirjoitit.
"" Olisi hyvä tunnustaa, että kommentoi syrjivästi (vain syyttynä olemiseen, ei tuomioon asti), katuu ja ettei se toistu."

Olen vastannut siihen parikin kertaaa, että:
"Syytteen saaminen ei ole minkäänlainen syyllisyyden aste. Se, että syytetään jostain, ei tarkoita, että on tehnyt jotain "syytettynä olemiseen asti". Syytettynä oleminen tarkoittaa, että henkilöä syytetään jostain. Tuomioistuin sitten ratkaisee, onko henkilö syyllinen siihen mistä häntä syytetään.

Ymmärrät asian varmaan jos mietit, että henkilö

"N.N." saa syytteen murhasta. Oikeus tutkii ja toteaa, että N.N. on syytön. Ajatteletko, että hän on silloin murhannut vain syytteeseen asti, mutta ei tuomioon asti, jolloin syytteestä vapautetun pitäisi katua ja (luvata) ettei se toistu?"

Ainoa reaktiosi tähän kommenttiin on ollut se, että taas uudelleen hieman toisaalla yrität tuoda tuota "syyllinen syytteeseen asti" ajatusta esiin. Juuri näin vihavasemmisto toimii.

Lue lisää

Kirjoitit aiemmin:"Puolueelle ei tunnu missään rasismi/fasisti kohut, pääasia että päästään hallituksen mukana rankaisemaan maamme kaikkein huono-osaisimpia !
Muutenkin fasismi tuntuu olevan lähellä kristillisdemokraattien sydäntä, kirkko innokkaasti auttoi toisessa maailmansodassa natsirikollisia turvaan etelä-amerikkaan"

Päättelin siitä, että kirjoittaja piri KD:tä fasistisena, toki mielipidettä saa vaihtaa.

Homoasia on kunnossa ja hyvä, kun KD:n puolelta ei tule homojen syrjimislausuntoja.

Syytös kansan vastaan kiihottamisesta on kesken hovioikeudessa, joten sitä ei kannata ottaa esille.

Anonyymi kirjoitti:

"En pitänyt KD fasistisena kuten sinä."

Höpö höpö. En ole pitänyt enkä pidä KD:ta fasistisena. Tuollainen on taas sitä vihavasemmistolaista valehtelua.

"Näyttää siltä, että KD ei syrji enää homoja,"

KD ei syrji eikä ole syrjinyt homoja, eli KD:ssa ei tuollakaan perusteella ole ollut eikä ole uusfasististisia piirteitä. Fasismin liittäminen kovin herkästi homoseksuaaleihin liittyviin positiivisiin tai negatiivisiin kommentteihin osoittaa lähinnä tietämättömyyttä. Fasismin ottaminen tällaisessa yhteydessä edes puheeksi viittaa lähinnä puheeksi ottajan vihavasemmistolaisuuteen, koska muut eivät sitä tee.

"...syrji enää homoja, vanha oikeusjuttu on kesken,..."

Raastuvassa syyttäjä hävisi 2-0, eli sekä Räsäsen että Pohjolan syytteet kaatuivat. Edelleen Räsänen on syytetty, eli syytön, ellei saa lainvoimaista tuomiota. Tämä ajatus (syyttömyysolettama) on oikeusvaltioperiaatteen ja ihmisoikeusjulistusten keskiössä. Taistelet edelleen oikeusvaltioperiaatetta ja ihmisoikeusjulistuksia vastaan. Tämä on tyypillistä vihavasemmistossa.

"...mutta uutta parempaa kohti."

Räsäsellä (tai KD:lla) ei ole asian suhteen mitään juridista tarvetta tehdä suunnanmuutosta nyt syytteeseen liittyvissä asioista, ellei saa lainvoimaista tuomiota. Toki meidän jokaisen toiminnassa on varmasti monessa asiassa parantamisen varaa, eikä kenelläkään ihmisellä ole syytä olla liian tyytyväisiä omaan toimintaamme.

Sinulla tuntuu olevan edelleen ajatus jostain syyllisyydestä syytteeseen asti-tasosta

Kirjoitit.
"" Olisi hyvä tunnustaa, että kommentoi syrjivästi (vain syyttynä olemiseen, ei tuomioon asti), katuu ja ettei se toistu."

Olen vastannut siihen parikin kertaaa, että:
"Syytteen saaminen ei ole minkäänlainen syyllisyyden aste. Se, että syytetään jostain, ei tarkoita, että on tehnyt jotain "syytettynä olemiseen asti". Syytettynä oleminen tarkoittaa, että henkilöä syytetään jostain. Tuomioistuin sitten ratkaisee, onko henkilö syyllinen siihen mistä häntä syytetään.

Ymmärrät asian varmaan jos mietit, että henkilö

"N.N." saa syytteen murhasta. Oikeus tutkii ja toteaa, että N.N. on syytön. Ajatteletko, että hän on silloin murhannut vain syytteeseen asti, mutta ei tuomioon asti, jolloin syytteestä vapautetun pitäisi katua ja (luvata) ettei se toistu?"

Ainoa reaktiosi tähän kommenttiin on ollut se, että taas uudelleen hieman toisaalla yrität tuoda tuota "syyllinen syytteeseen asti" ajatusta esiin. Juuri näin vihavasemmisto toimii.

Lue lisää

Murha on murha.

Puheen ja kirjoituksen tulkinta on erilainen. Siinä ylittyy jokin kynnyt, että saa syytteen. Sitten todetaan oikeudessa syyllisyys.

En ole tutustunut syytteeseen. Yleisesti sanavapaus on hyvä säilyttää, mutta järjen käyttö syrjimisessä on suotavaa.

Junnilan tapauksessa kravatinpitoa ei pidetty edes syytteen arvoisena, mutta erosi ministeripaikalta siitä huolimatta.

Asiat eivät ole mustavalkoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit aiemmin:"Puolueelle ei tunnu missään rasismi/fasisti kohut, pääasia että päästään hallituksen mukana rankaisemaan maamme kaikkein huono-osaisimpia !
Muutenkin fasismi tuntuu olevan lähellä kristillisdemokraattien sydäntä, kirkko innokkaasti auttoi toisessa maailmansodassa natsirikollisia turvaan etelä-amerikkaan"

Päättelin siitä, että kirjoittaja piri KD:tä fasistisena, toki mielipidettä saa vaihtaa.

Homoasia on kunnossa ja hyvä, kun KD:n puolelta ei tule homojen syrjimislausuntoja.

Syytös kansan vastaan kiihottamisesta on kesken hovioikeudessa, joten sitä ei kannata ottaa esille.

Lue lisää

"Kirjoitit aiemmin:"Puolueelle ei tunnu missään rasismi/fasisti kohut, pääasia että päästään hallituksen mukana rankaisemaan maamme kaikkein huono-osaisimpia !
Muutenkin fasismi tuntuu olevan lähellä kristillisdemokraattien sydäntä, kirkko innokkaasti auttoi toisessa maailmansodassa natsirikollisia turvaan etelä-amerikkaan""

Tuossa vain muistutin siitä, mikä on keskustelun aiheena, eli kopioin keskustelun avausviestin. En ole avannut tätä keskustelua. Avausviesti osoitti myös sen, että keskustelun avaaja yrittää luoda KD:sta mielikuvaa, että se on fasistinen.

"Homoasia on kunnossa ja hyvä, kun KD:n puolelta ei tule homojen syrjimislausuntoja."

Juuri näin. KD:lta ei ole tullut homoja syrjiviä lausuntoja.

"Syytös kansan vastaan kiihottamisesta on kesken hovioikeudessa, joten sitä ei kannata ottaa esille."

Voi toki ottaa esille, mutta kannattaa harkita kuinka sen tekee. Tällä palstalla sen esiin ottamisessa on käytetty erittäin huonoa harkintaa ja osoitettu lähinnä kommentoijan oma pahantahtoisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Murha on murha.

Puheen ja kirjoituksen tulkinta on erilainen. Siinä ylittyy jokin kynnyt, että saa syytteen. Sitten todetaan oikeudessa syyllisyys.

En ole tutustunut syytteeseen. Yleisesti sanavapaus on hyvä säilyttää, mutta järjen käyttö syrjimisessä on suotavaa.

Junnilan tapauksessa kravatinpitoa ei pidetty edes syytteen arvoisena, mutta erosi ministeripaikalta siitä huolimatta.

Asiat eivät ole mustavalkoisia.

Lue lisää

"Murha on murha."

Kyllä. Valhe on valhe. Tappo on tappo. Syytön on syytön. Kaatunut syyte on kaatunut syyte.

"Puheen ja kirjoituksen tulkinta on erilainen. Siinä ylittyy jokin kynnyt, että saa syytteen. Sitten todetaan oikeudessa syyllisyys."

Kyllä. Raastuvassa huomattiin, että suurin osa Rästästä kohtaan esitetyistä syytteistä ei liittynyt siihen, mitä Räsänen on sanonut tai kirjoittanut, vaan siihen, mitä syyttäjä väittää Räsäsen ajatelleen mutta ei mitenkään ilmaisseen.

"En ole tutustunut syytteeseen. Yleisesti sanavapaus on hyvä säilyttää, mutta järjen käyttö syrjimisessä on suotavaa."

Tuon kyllä huomaa, ettet ole syytettä lukenut, tutustunut Räsäsen puheisiin etkä kirjoituksiin, etkä seurannut oikeudenkäyntiä. Tutustu ihmeessä näihin, vaikka se ei agendasi edistämistä helpottaisikaan.

"Junnilan tapauksessa kravatinpitoa ei pidetty edes syytteen arvoisena, mutta erosi ministeripaikalta siitä huolimatta."

Totta. Et näköjään tunne Junnilan eroamiseenkaan liittyneitä asioita.

"Asiat eivät ole mustavalkoisia."

Juuri näin. Siksi olisikin suotavaa, että tutustuisit niihin edes pintapuolisesti ennen kuin kirjoitat niistä pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Tämä viestisi koskee lähinnä hallitusta, ei KD:ta. Oikea paikka tälle aiheelle olisi palsta, jonka aiheena on hallitus.
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/politiikka/hallitus
Voit vaikka kopioida kommenttisi ja vastaukseni uuteen keskusteluun tuolle palstalle. Laita vaikka linkki ko. keskusteluun vastauksena tähän viestiini.

"Ihmettelen Orpon kommentteja Ylellä haastattelussa."

Laita toki linkki, vaikka tuo ei tämän palstan eikä tämän keskustelun aiheeseen liitykään.

"Niinpä siitä velasta ,eipä ole muiden hallitusten aikaan ollut tällaista Korona pandemiaa kun edellisen hallituksen aikaan ,koko maailmassa oli katastrofi, ei yksin Suomessa."

Eri hallitusten aikana on ollut erilaisia tilanteita. On ollut seesteistä, lamaa, nousukautta, finanssikriisiä, eurokriisiä jne. Ei koronakriisi ollut siinä mielessä mitenkään erityinen, etteikö olisi ollut muitakin kriisejä, jotka ovat koetelleet taloutta kovin. Esim. 90-luvun alun lama oli paljon kovempi isku taloudelle kuin koronapandemia.

"Jos hallitus olisi jättänyt ihmiset ahdinkoon millaisessa suossa nyt rämmittäisiin ."

Hallituksen pitää tehdä valintoja. Rinteen /Marinin hallituksen valinta oli se, että olosuhteiden muuttuessa se puski edelleen läpi ideologisia "kaikille kaikkea kivaa" tavoitteita, jotka maksoivat erittäin paljon ja aiheuttivat pysyviä kuluja yhteiskunnalle.

Esimerkiksi kunnille Rinteen/Marinin hallitus antoi kuntavaalien lähestyessä "koronan vuoksi" miljardi euroa enemmän tukea kuin olisi ollut tarpeen. Pelkästään jo tämä tulee aiheuttamaan kymmenien miljoonien eurojen vuosittaiset korkokulut valtiolle jatkossa.

On tietysti tunteisiin vetoavaa kirjoittaa siitä, että hallitus ei halunnut jättää ihmisiä ahdinkoon. Tässä kohdassa hallituksen olisi pitänyt osata priorisoida kuluja niin, että olisi karsittu jostain muualta.

"Nyt tekee orpo ja Purra velkaa muutaman miljardin ja kaikki velkarahat menevät rikkaiden taskuun, sentään viime Hallitus auttoi juuri niitä jotka nyt ruikuttavat suuresta velasta, yrittäjät ja suuret Firmat velkarahat saivat."

Perustele toki väitteesi.

"Saarikko oli kirstun vartijana , mielellään unohtaa sen."

Kyllä, ja Sanna Marin oli pääministeri. Hän näyttäisi mielellään unohtavan tuon ajan muuten kuin positiivisen somejulkisuuden osalta.

"Ja voihan sentään rahaahan se vain on , äkkiäkös rikkaat sen maksaa kun niille nyt tämä Purra antaa. Orpo päällepäsmärinä siunaa."

Yritähän perustella jotenkin.

"Epäilen kovin, että raamatussa kehotettaisiin syrjimään, riistämään ja hyljeksimään vähäosaisia."

Arvelen myös, että Raamatussa ei kehoteta syrjimään, riistämään ja hyljeksimään vähäosaisia.

KD ei hallituksessa syrji, riistä eikä hyljeksi vähäosaisia. Et siis tunne KD:n toimintaa lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Epäilen kovin, että raamatussa kehotettaisiin syrjimään, riistämään ja hyljeksimään vähäosaisia."

Arvelen myös, että Raamatussa ei kehoteta syrjimään, riistämään ja hyljeksimään vähäosaisia.

KD ei hallituksessa syrji, riistä eikä hyljeksi vähäosaisia. Et siis tunne KD:n toimintaa lainkaan.

Lue lisää

Mitä mieltä olet palkansaajaan kohdentuvista toimenpiteistä? Mistä toimista pidät eniten?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä olet palkansaajaan kohdentuvista toimenpiteistä? Mistä toimista pidät eniten?

Mielstäni hallitusohjelmassa on hyviä kirjauksia liittyen palkansaajiin. Joistain pidän, joitain ennemminkin pidän välttämättöminä, vaikka en niin pitäisikään. Laitan alle muutaman kohdan, jotka "lämmittävät sydäntä", koska olen niistä puhunut runsaasti ja ollut vaikuttamassa osaltani ainakin paikallisesti työurani aikana. Ne eivät ole missään erityisessä järjestyksessä ja jotkin poisjätetyt kohdat voivat miellyttää minua enemmän kuin nämä. Osin näissä on kyse täsmätoimista, mutta soisin niitä käytettävän laajemminkin:

"...henkilöstön riittävyyden ja saatavuuden turvaamiseksi käynnistetään Hyvän työn ohjelma, joka sisältää strategisessa tiekartassa 2022–2027 ehdotettuja toimenpiteitä. Ohjelman toteuttamiseen varataan yhdeksän miljoonan euron kertaluontoinen määräraha hallituskaudelle. Varmistetaan kansallisella tasolla riittävä tietopohja ja ennakointi henkilöstön tarpeesta ja koulutusmääristä tuleville vuosille."

" Pyritään tukemaan alueita sijaispoolin kehittämisessä ja arvioidaan mahdollisuuksia hillitä kallista lyhytaikaisen vuokratyövoiman käyttöä ja suunnata sitä tilanteisiin, joihin se parhaiten soveltuu ja lisätä kustannustehokasta oman henkilöstön ja ostopalvelujen käyttöä."

"Kehitetään ... koulutuksen sisältöjä ja toteutusta siten, että ne mahdollistavat tehtävärakenteen ja työnjaon kehittämisen ja vastaavat työelämän osaamistarpeisiin."

"Hallitus toteuttaa alan veto- ja pitovoimaa tukevia toimia. Kehitetään urapolku­malleja ja mahdollistetaan ammatillinen kehittyminen sekä parannetaan mahdollisuuksia yrittäjyyteen."

"Tuetaan Hyvä työ -ohjelman puitteissa hyvää johtamista ja selkeitä toimintamalleja, joihin työntekijöillä on mahdollisuus vaikuttaa, kuten työvuorosuunnittelua. Hallitus haluaa varmistaa hyvän johtamisen laadun päivittämällä valtakunnalliset tavoitteet huomioimaan henkilöstön työhyvinvointi. Kannustetaan hyvinvointialueita tekemään toimia työhyvinvoinnin edistämiseksi ja sairauspoissaolojen vähentämiseksi sekä ehkäistään työurien ennenaikaista katkeamista työelämän joustoilla. Selvitetään hoitotyössä toimivien kokemaa eettistä kuormitusta."

Anonyymi kirjoitti:

Mielstäni hallitusohjelmassa on hyviä kirjauksia liittyen palkansaajiin. Joistain pidän, joitain ennemminkin pidän välttämättöminä, vaikka en niin pitäisikään. Laitan alle muutaman kohdan, jotka "lämmittävät sydäntä", koska olen niistä puhunut runsaasti ja ollut vaikuttamassa osaltani ainakin paikallisesti työurani aikana. Ne eivät ole missään erityisessä järjestyksessä ja jotkin poisjätetyt kohdat voivat miellyttää minua enemmän kuin nämä. Osin näissä on kyse täsmätoimista, mutta soisin niitä käytettävän laajemminkin:

"...henkilöstön riittävyyden ja saatavuuden turvaamiseksi käynnistetään Hyvän työn ohjelma, joka sisältää strategisessa tiekartassa 2022–2027 ehdotettuja toimenpiteitä. Ohjelman toteuttamiseen varataan yhdeksän miljoonan euron kertaluontoinen määräraha hallituskaudelle. Varmistetaan kansallisella tasolla riittävä tietopohja ja ennakointi henkilöstön tarpeesta ja koulutusmääristä tuleville vuosille."

" Pyritään tukemaan alueita sijaispoolin kehittämisessä ja arvioidaan mahdollisuuksia hillitä kallista lyhytaikaisen vuokratyövoiman käyttöä ja suunnata sitä tilanteisiin, joihin se parhaiten soveltuu ja lisätä kustannustehokasta oman henkilöstön ja ostopalvelujen käyttöä."

"Kehitetään ... koulutuksen sisältöjä ja toteutusta siten, että ne mahdollistavat tehtävärakenteen ja työnjaon kehittämisen ja vastaavat työelämän osaamistarpeisiin."

"Hallitus toteuttaa alan veto- ja pitovoimaa tukevia toimia. Kehitetään urapolku­malleja ja mahdollistetaan ammatillinen kehittyminen sekä parannetaan mahdollisuuksia yrittäjyyteen."

"Tuetaan Hyvä työ -ohjelman puitteissa hyvää johtamista ja selkeitä toimintamalleja, joihin työntekijöillä on mahdollisuus vaikuttaa, kuten työvuorosuunnittelua. Hallitus haluaa varmistaa hyvän johtamisen laadun päivittämällä valtakunnalliset tavoitteet huomioimaan henkilöstön työhyvinvointi. Kannustetaan hyvinvointialueita tekemään toimia työhyvinvoinnin edistämiseksi ja sairauspoissaolojen vähentämiseksi sekä ehkäistään työurien ennenaikaista katkeamista työelämän joustoilla. Selvitetään hoitotyössä toimivien kokemaa eettistä kuormitusta."

Lue lisää

Sijaispoolin käyttö kuulostaa siltä, että saadaan paikattua halvoilla sijaisilla ylityötarvepiikkejä. Yllättävää siltä osin, että tämä heikentää vuokrafirmojen tulosta, mutta toisaalta tässä toisen yrittäjän etu on toisen menetys. Vuokrafirmat ovat käsittääkseni pitäneet työntekijöistä hyvää huolta.

Sana "kehitetään" on kärsinyt hieman inflaatiota hallitusohjelmassa ja siitä ei voi sanoa, onko se palkansaajalle hyvä vai huono asia. Kuvaukset olisi hyvä olla tarkempia.

Hyvä työ- ohjelma on tärkeä juuri työhyvinvoinnin kehittämiseksi ja toivonmukaan ohjelman budjettia ei käytetä Pekka Himasen tulevaisuuskuvan kaltaiseen 800 000 € juttuun.

Ihmettelen tuota työelämän joustoja työurien ennenaikaiselta katkeamisen ehkäisemiseksi kun vuorotteluvapaa poistetaan. Mitähän joustoja on tiedossa sen tilalle?

Sori aloittaja, aihe karkasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sijaispoolin käyttö kuulostaa siltä, että saadaan paikattua halvoilla sijaisilla ylityötarvepiikkejä. Yllättävää siltä osin, että tämä heikentää vuokrafirmojen tulosta, mutta toisaalta tässä toisen yrittäjän etu on toisen menetys. Vuokrafirmat ovat käsittääkseni pitäneet työntekijöistä hyvää huolta.

Sana "kehitetään" on kärsinyt hieman inflaatiota hallitusohjelmassa ja siitä ei voi sanoa, onko se palkansaajalle hyvä vai huono asia. Kuvaukset olisi hyvä olla tarkempia.

Hyvä työ- ohjelma on tärkeä juuri työhyvinvoinnin kehittämiseksi ja toivonmukaan ohjelman budjettia ei käytetä Pekka Himasen tulevaisuuskuvan kaltaiseen 800 000 € juttuun.

Ihmettelen tuota työelämän joustoja työurien ennenaikaiselta katkeamisen ehkäisemiseksi kun vuorotteluvapaa poistetaan. Mitähän joustoja on tiedossa sen tilalle?

Sori aloittaja, aihe karkasi.

Lue lisää

"Sijaispoolin käyttö kuulostaa siltä, että saadaan paikattua halvoilla sijaisilla ylityötarvepiikkejä."

Minusta sijaispoolit ovat loistava idea. En viitsi enempää kehua, ettei mene liikaa itsekehun puolelle, kun olen ollut niitä ideoimassa. Tässä linkki artikkeliin, josta voit tutustua, mitä sijaispoolilla tarkoitetaan ja millaisia kokemuksia siitä on. Vasemmisto on ollut hyvin huolissaan mahdollisesta ylitöiden vähenemisestä, mutta samalla ihmiset vaihtavat alaa, kun ylitöitä on liikaa.

https://nhg.fi/blog/peijaksen-sairaalan-sijaispooli-turvaa-henkiloston-riittavyyden/

"Vuokrafirmat ovat käsittääkseni pitäneet työntekijöistä hyvää huolta."

Ainakin jotkut ovat pitäneet työntekijöistä hyvää huolta. Jos hallitusohjelman kirjaukset toteutuvat, paranee työntekijöistä huolen pitäminen myös mm. sote-alalla. Merkittävänä osana tuo sijaispoolien kehittämisen tukeminen.

""Sana "kehitetään" on kärsinyt hieman inflaatiota hallitusohjelmassa..."

Hallitusohjelmassa on 108 kertaa sana "kehitetään". Marinin hallituksen ohjelmassa näitä oli enemmän. Hallitusohjelmaa ei pystytä joka kohdassa kirjoittamaan kovin tarkasti, koska se rajaisi liikaa asioita. Hallitusohjelmaa tehdessä ei asioita juuri voida kehittää valmiiksi asti, mutta voidaan sopia siitä, mihin asioihin panostetaan. Kehitystyö vie usein hyvin paljon aikaa ja vaatii runsaasti ihmisiä eri aloilta tekemään kehitystyötä yhdessä.

"Hyvä työ- ohjelma on tärkeä juuri työhyvinvoinnin kehittämiseksi ja toivonmukaan ohjelman budjettia ei käytetä Pekka Himasen tulevaisuuskuvan kaltaiseen 800 000 € juttuun."

Niinpä. Himasen paperi oli surkea ja erittäin kallis, Se maksoi 700 000 €, eli nykyrahassa n. 840 000 €.

"Ihmettelen tuota työelämän joustoja työurien ennenaikaiselta katkeamisen ehkäisemiseksi kun vuorotteluvapaa poistetaan. Mitähän joustoja on tiedossa sen tilalle?"

Ei aavistustakaan. Mahdollisesti mm. helpotetaan lyhyemmän työviikon tekemistä. Joillain työpaikoilla tuo onnistuu melko hyvin, joillain huonommin. Vuorotteluvapaiden suosio on hiipunut ja ehdot tiukentuneet. Ehtojen tiukentumiselle on varmasti ollut omat syynsä joita en kylläkään tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

"Sijaispoolin käyttö kuulostaa siltä, että saadaan paikattua halvoilla sijaisilla ylityötarvepiikkejä."

Minusta sijaispoolit ovat loistava idea. En viitsi enempää kehua, ettei mene liikaa itsekehun puolelle, kun olen ollut niitä ideoimassa. Tässä linkki artikkeliin, josta voit tutustua, mitä sijaispoolilla tarkoitetaan ja millaisia kokemuksia siitä on. Vasemmisto on ollut hyvin huolissaan mahdollisesta ylitöiden vähenemisestä, mutta samalla ihmiset vaihtavat alaa, kun ylitöitä on liikaa.

https://nhg.fi/blog/peijaksen-sairaalan-sijaispooli-turvaa-henkiloston-riittavyyden/

"Vuokrafirmat ovat käsittääkseni pitäneet työntekijöistä hyvää huolta."

Ainakin jotkut ovat pitäneet työntekijöistä hyvää huolta. Jos hallitusohjelman kirjaukset toteutuvat, paranee työntekijöistä huolen pitäminen myös mm. sote-alalla. Merkittävänä osana tuo sijaispoolien kehittämisen tukeminen.

""Sana "kehitetään" on kärsinyt hieman inflaatiota hallitusohjelmassa..."

Hallitusohjelmassa on 108 kertaa sana "kehitetään". Marinin hallituksen ohjelmassa näitä oli enemmän. Hallitusohjelmaa ei pystytä joka kohdassa kirjoittamaan kovin tarkasti, koska se rajaisi liikaa asioita. Hallitusohjelmaa tehdessä ei asioita juuri voida kehittää valmiiksi asti, mutta voidaan sopia siitä, mihin asioihin panostetaan. Kehitystyö vie usein hyvin paljon aikaa ja vaatii runsaasti ihmisiä eri aloilta tekemään kehitystyötä yhdessä.

"Hyvä työ- ohjelma on tärkeä juuri työhyvinvoinnin kehittämiseksi ja toivonmukaan ohjelman budjettia ei käytetä Pekka Himasen tulevaisuuskuvan kaltaiseen 800 000 € juttuun."

Niinpä. Himasen paperi oli surkea ja erittäin kallis, Se maksoi 700 000 €, eli nykyrahassa n. 840 000 €.

"Ihmettelen tuota työelämän joustoja työurien ennenaikaiselta katkeamisen ehkäisemiseksi kun vuorotteluvapaa poistetaan. Mitähän joustoja on tiedossa sen tilalle?"

Ei aavistustakaan. Mahdollisesti mm. helpotetaan lyhyemmän työviikon tekemistä. Joillain työpaikoilla tuo onnistuu melko hyvin, joillain huonommin. Vuorotteluvapaiden suosio on hiipunut ja ehdot tiukentuneet. Ehtojen tiukentumiselle on varmasti ollut omat syynsä joita en kylläkään tiedä.

Lue lisää

Lyhyemmän työviikon tekemiseen tuskin mennään. Kiky on vielä muistissa ja suuntaus on Kokoomuksella siihen suuntaan.

Sijaispooli on periaatteessa uusi nimi varamiesjärjestelmälle.

Vaalilupauksessa puhutaan aina kehittämisestä ja luodaan vääriä mielikuvia. Kehitetään sanan voi jättää pois ja korvata, tarkennetaan rahankäyttöä. Politiikan kieli kääntää kaikki positiiviseksi ja siten hämääväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lyhyemmän työviikon tekemiseen tuskin mennään. Kiky on vielä muistissa ja suuntaus on Kokoomuksella siihen suuntaan.

Sijaispooli on periaatteessa uusi nimi varamiesjärjestelmälle.

Vaalilupauksessa puhutaan aina kehittämisestä ja luodaan vääriä mielikuvia. Kehitetään sanan voi jättää pois ja korvata, tarkennetaan rahankäyttöä. Politiikan kieli kääntää kaikki positiiviseksi ja siten hämääväksi.

Lue lisää

Kuitenkin kyse on useimmiten juuri kehittämisestä. "Tarkennetaan rahankäyttöä" on oikeastaan yhtä epämääräinen.

Varamiesjärjestelmälla tarkoitetaan eri paikoissa niin erilaisia asioita, että on ehkä ihan hyvä, että sijaispoolia varten on otettu käyttöön oma termi. Toki toivoisin, että se olisi "suomenkielisempi". Moni ymmärtää varamiesjärjestelmän tarkoittavan ihan eri asiaa kuin mitä hallitusohjelmassa ja linkittämässäni artikkelissa tarkoitetaan sijaispoolilla.

"Vihavasemmisto taistelee tällä tavalla perättömillä ja irrelevanteilla argumenteilla KD:ta ja kristinuskoa vastaan.

Fasismi ei liity mitenkään KD:hen.

Kuvailemasi toiminta toisen maailmansodan natsirikollisiin liittyen ei liity mitenkään KD:hen eikä kristinuskoon. Suuriin organisaatioihin mahtuu aina ihmisiä jotka ovat valmiita tekemään vastoin organisaation periaatteita. Kyseissä tapauksessa käytettiin myös natsien osalta soluttautumista, lahjontaa ja kiristystä."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17970176/ihana-hallitusvastuu#comment-122513979

Anonyymi kirjoitti:

"Vihavasemmisto taistelee tällä tavalla perättömillä ja irrelevanteilla argumenteilla KD:ta ja kristinuskoa vastaan.

Fasismi ei liity mitenkään KD:hen.

Kuvailemasi toiminta toisen maailmansodan natsirikollisiin liittyen ei liity mitenkään KD:hen eikä kristinuskoon. Suuriin organisaatioihin mahtuu aina ihmisiä jotka ovat valmiita tekemään vastoin organisaation periaatteita. Kyseissä tapauksessa käytettiin myös natsien osalta soluttautumista, lahjontaa ja kiristystä."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17970176/ihana-hallitusvastuu#comment-122513979

Lue lisää

KD:n kannattaa sanoutua voimakkaammin irti syrjimisestä ja homofobisuudesta, jotta yksittäiset jäsenet eivät pilaa koko puolueen mainetta.

Anonyymi kirjoitti:

KD:n kannattaa sanoutua voimakkaammin irti syrjimisestä ja homofobisuudesta, jotta yksittäiset jäsenet eivät pilaa koko puolueen mainetta.

KD on irtisanoutunut selvästi irti syrjimisestä ja homofoniasta. Et ole löytänyt esimerkkejä edes yksittäisistä jäsenistä, jotka näihin liittyen omalla toiminnallaan pilaisivat puolueen mainetta.

Mitä mieltä olet kannattamasi poliittisen suunnan antisemitistisestä linjasta?

https://www.kdlehti.fi/2021/12/03/kdn-antero-laukkanen-yhdessa-7-kansanedustajan-kanssa-veronika-honkasalon-boikottilakialoite-edistaa-antisemitismia/

Mistään tällaisesta et ole kuitenkaan löytänyt mitään viitteitä, vaikka olet nyt muutaman kuukauden hyökännyt KD:ta vastaan. Tämä kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin KD:sta.

"Todellakin uskomatonta että puolue kannattaa heikko-osaisimpien syrjintää laittamalla heikoimmat maksumiehiksi maan velkapotille..."

Mistään tällaisesta ei ole kyse. Tämän huomaat helposti, mikäli luet tämän palstan viestejä viime viime kuukausien ajalta.

"...joka lienee valtaosin mennyt omistajien eli hyväosaisten ja omistajien erilaisiin kuten korona tukiin, joita jaeltiin heppoisesti ja kiireellä "

Mm. koronatukiin meni melko vähän rahaa kokonaispotista. Se on kyllä totta, että vasemmistohallitus jakoi tukea todella harkitsemattomasti.

"...olisiko takaisin maksun vastuu enempi heillä"

Eipä niissä kovin paljoa ole takaisinmaksettavaa. Nyt pitää laittaa Suomen talous kuntoon. Valitettavasti tarvittavat keinot ovat melko kovia vasemmistohallituksen jäljiltä. Suomella ei ole varaa sellaiseen sosiaaliturvaan mihin on totuttu. Mahdollisimman monen on elätettävä itsensä työllä ja työnteosta on tehtävä kannattavaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Todellakin uskomatonta että puolue kannattaa heikko-osaisimpien syrjintää laittamalla heikoimmat maksumiehiksi maan velkapotille..."

Mistään tällaisesta ei ole kyse. Tämän huomaat helposti, mikäli luet tämän palstan viestejä viime viime kuukausien ajalta.

"...joka lienee valtaosin mennyt omistajien eli hyväosaisten ja omistajien erilaisiin kuten korona tukiin, joita jaeltiin heppoisesti ja kiireellä "

Mm. koronatukiin meni melko vähän rahaa kokonaispotista. Se on kyllä totta, että vasemmistohallitus jakoi tukea todella harkitsemattomasti.

"...olisiko takaisin maksun vastuu enempi heillä"

Eipä niissä kovin paljoa ole takaisinmaksettavaa. Nyt pitää laittaa Suomen talous kuntoon. Valitettavasti tarvittavat keinot ovat melko kovia vasemmistohallituksen jäljiltä. Suomella ei ole varaa sellaiseen sosiaaliturvaan mihin on totuttu. Mahdollisimman monen on elätettävä itsensä työllä ja työnteosta on tehtävä kannattavaa.

Lue lisää

Korona maksoi yli 15 miljardia, ehkä pikku raha mielestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Korona maksoi yli 15 miljardia, ehkä pikku raha mielestäsi.

Kuntasektorille meni 5 miljardia koronatukea.

Anonyymi kirjoitti:

"Todellakin uskomatonta että puolue kannattaa heikko-osaisimpien syrjintää laittamalla heikoimmat maksumiehiksi maan velkapotille..."

Mistään tällaisesta ei ole kyse. Tämän huomaat helposti, mikäli luet tämän palstan viestejä viime viime kuukausien ajalta.

"...joka lienee valtaosin mennyt omistajien eli hyväosaisten ja omistajien erilaisiin kuten korona tukiin, joita jaeltiin heppoisesti ja kiireellä "

Mm. koronatukiin meni melko vähän rahaa kokonaispotista. Se on kyllä totta, että vasemmistohallitus jakoi tukea todella harkitsemattomasti.

"...olisiko takaisin maksun vastuu enempi heillä"

Eipä niissä kovin paljoa ole takaisinmaksettavaa. Nyt pitää laittaa Suomen talous kuntoon. Valitettavasti tarvittavat keinot ovat melko kovia vasemmistohallituksen jäljiltä. Suomella ei ole varaa sellaiseen sosiaaliturvaan mihin on totuttu. Mahdollisimman monen on elätettävä itsensä työllä ja työnteosta on tehtävä kannattavaa.

Lue lisää

Vasemmistohallituksen jäljiltä? Kataisen velat painaa vieläkin.
Valtio on tekemässä työnteosta kannattavampaa nostamalla matkakustannuksen omavastuuta, jotta voi laskea olut pullon hintaa 2,5 sentillä.

Anonyymi kirjoitti:

Korona maksoi yli 15 miljardia, ehkä pikku raha mielestäsi.

On tai ei, ei tuo liity mitenkään kommentoimaasi viestiin.

Mihin tuo antamasi yli 15 miljardia (euroa) perustuu?

Anonyymi kirjoitti:

Kuntasektorille meni 5 miljardia koronatukea.

Niinpä. Kuntasektori ilmoitti, että tukea tuli miljardi euroa liikaa. Tämä oli Marinin hallituksen puolueiden vaalikikka juuri ennen kuntavaaleja. Tosin niissäkin vaaleissa SDP koki rökäletappion.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistohallituksen jäljiltä? Kataisen velat painaa vieläkin.
Valtio on tekemässä työnteosta kannattavampaa nostamalla matkakustannuksen omavastuuta, jotta voi laskea olut pullon hintaa 2,5 sentillä.

Lue lisää

"Vasemmistohallituksen jäljiltä? Kataisen velat painaa vieläkin."

On totta, että Kataisen hallituksen valtionvarainministerit, SDP:n puheenjohtajat Antti Rinne ja Jutta Urpilainen ottivat velkaa n. 15 mrd euroa. Osa otettiin tarpeeseen, eli finanssikriisin vuoksi, mutta osa meni sellaiseen ulkomaiden rahoittamiseen, jota mm. sisäministeri Päivi Räsänen (KD) vastusti.

Rinteen/Marinin hallitus otti velkaa n. 40 mrd. euroa ja kasvatti pysyviä menoja tuntuvasti.

Sipilän hallitus pisti taloutta kuntoon SDP:n valtionvarainministerien jäljiltä, kunnes sitten Rinteen/Marinin hallitus sotki asiat uudelleen mm. vasemmistoliiton ja vihreiden suosiollisella avustuksella..

Matkakustannusten omavastuun korotus on käsitelty tällä palstalla hiljattain melko kattavasti. Silloin syntyi yhteisymmärrys siitä, että kyse on inflaatiotarkistuksesta sen jälkeen kun etenkin Rinteen/Marinin hallitus polkaisi inflaation vauhtiin.

"Matkakulun omavastuuosuus on ollut 750 euroa vuodesta 2015. Nykyrahassa tuo on n. 890 euroa (https://app.rahamuseo.fi/?calculator=true). Nykyisellä inflaatiovauhdilla tuo vuoden 2015 omavastuu 750 € on päivän arvolla 900 € hyvinkin nopeasti, eli vaatii enää n. 1,1 % inflaation. Viime vuoden kesäkuusta tämän vuoden kesäkuuhun inflaatio oli 6,6 %." Matkakulun omavastuuosuus on ollut 750 euroa vuodesta 2015. Nykyrahassa tuo on n. 890 euroa (https://app.rahamuseo.fi/?calculator=true). Nykyisellä inflaatiovauhdilla tuo vuoden 2015 omavastuu 750 € on päivän arvolla 900 € hyvinkin nopeasti, eli vaatii enää n. 1,1 % inflaation. Viime vuoden kesäkuusta tämän vuoden kesäkuuhun inflaatio oli 6,6 %."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933834/kd-mukana-potkujen-antamisen-helpottamisessa#comment-122344527

Olisi tosi hienoa, ellet jatkuvasti ottaisi jo käsiteltyjä aiheita uudelleen esiin eri keskustelussa. Se toimi hyvin, kun otettiin omaksi keskusteluksi se ruotsalainen sopimismalli. Siinä huomasit nopeasti, että olit ymmärtänyt asiasta julkisuudessa käydyn keskustelun täysin väärin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18007028/ruotsalainen-sopimismalli

Pitäisiköhän tälle aiheelle tehdä samalla tavalla?

"...jotta voi laskea olut pullon hintaa 2,5 sentillä."

Ajattelitko, että nimenomaan KD olisi ollut tuota ajamassa? Kuinka laskit tuon veron vaikutuksen? Veron laskun syynä lienee se, että sillä pyritään vähentämään oluen tuontia mm. Virosta, jotta oluesta maksettavasta verosta suurempi osa jäisi Suomeen, johon myös haitat kohdistuvat. Tuolla veronalennuksella on tuskin mitään tekemistä työmatkakulun omavastuuosuuden noston kanssa muiden kuin vasemmistolaisten propagandistien silmissä.

Kun nyt jatkuvasti otat esiin KD:n roolin Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa muistamatta lainkaan, mitä aiheesta on keskusteltu monen muun keskustelun sisällä, avasin aiheesta oman keskustelun. Voit siellä tuulettaa ajatuksiasi tästä - ja vain tästä aiheesta. Voit vaikka postata tästä kommentoimastani viestistä tuohon liittyvän pätkän keskustelun kärkeen. Laita toki asianmukaiset lähdetiedot mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun nyt jatkuvasti otat esiin KD:n roolin Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa muistamatta lainkaan, mitä aiheesta on keskusteltu monen muun keskustelun sisällä, avasin aiheesta oman keskustelun. Voit siellä tuulettaa ajatuksiasi tästä - ja vain tästä aiheesta. Voit vaikka postata tästä kommentoimastani viestistä tuohon liittyvän pätkän keskustelun kärkeen. Laita toki asianmukaiset lähdetiedot mukaan.

Lue lisää

Tässä vielä linkki alkoholipoliittiseen keskusteluun
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa

Kun nyt jatkuvasti otat esiin KD:n roolin Orpon 1. hallituksen työmatkaverovähennyksiin liittyen muistamatta lainkaan, mitä aiheesta on keskusteltu monen muun keskustelun sisällä, avasin aiheesta oman keskustelun. Voit siellä tuulettaa ajatuksiasi tästä - ja vain tästä aiheesta. Voit vaikka postata tästä kommentoimastani viestistä tuohon liittyvän pätkän keskustelun kärkeen. Laita toki asianmukaiset lähdetiedot mukaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024853/orpon-1--hallitusohjelman-tyomatkaverovahennys

Anonyymi kirjoitti:

Kun nyt jatkuvasti otat esiin KD:n roolin Orpon 1. hallituksen työmatkaverovähennyksiin liittyen muistamatta lainkaan, mitä aiheesta on keskusteltu monen muun keskustelun sisällä, avasin aiheesta oman keskustelun. Voit siellä tuulettaa ajatuksiasi tästä - ja vain tästä aiheesta. Voit vaikka postata tästä kommentoimastani viestistä tuohon liittyvän pätkän keskustelun kärkeen. Laita toki asianmukaiset lähdetiedot mukaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024853/orpon-1--hallitusohjelman-tyomatkaverovahennys

Lue lisää

Taitaa olla tuulettumisen paikka, kun otat jo keskustellun aiheen omaksi keskusteluksi.

Näin vältät vastaamasta siihen, kumpi on järkevämpää työllisyyden edistämiseksi, kaljaveron alennus vai jättämättä tekemättä hallituksen kaavailema matkakustannusvähennyksen omavastuun nosto.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla tuulettumisen paikka, kun otat jo keskustellun aiheen omaksi keskusteluksi.

Näin vältät vastaamasta siihen, kumpi on järkevämpää työllisyyden edistämiseksi, kaljaveron alennus vai jättämättä tekemättä hallituksen kaavailema matkakustannusvähennyksen omavastuun nosto.

Lue lisää

Et kykene tälläkään kerralla hahmottamaan kommentoimaasi viestiä ja edeltävää keskustelua. Tämäkin kommenttisi on hyvä esimerkki siitä, miksi sinun kannattaa yrittää pysyä keskustelun aiheessa.

Se ei ole yllätys, että et suostu keskustelemaan mainittuja aiheita varten avatuissa keskusteluissa. Sehän on vasemmistolaiselle kauhistus, jos keskustelusta pystyy vaivattomasti näkemään, mitä aiheesta on samojen henkilöiden toimesta jo aiemmin keskusteltu samalla palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Et kykene tälläkään kerralla hahmottamaan kommentoimaasi viestiä ja edeltävää keskustelua. Tämäkin kommenttisi on hyvä esimerkki siitä, miksi sinun kannattaa yrittää pysyä keskustelun aiheessa.

Se ei ole yllätys, että et suostu keskustelemaan mainittuja aiheita varten avatuissa keskusteluissa. Sehän on vasemmistolaiselle kauhistus, jos keskustelusta pystyy vaivattomasti näkemään, mitä aiheesta on samojen henkilöiden toimesta jo aiemmin keskusteltu samalla palstalla.

Lue lisää

Et kommentoinut valintoja kaljaveron ja matkakustannuksen omavastuun korotuksen välillä.
Et kyennyt ja et kykenekään.

Voit vastata moitteilla ilman asiaa, ole hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Et kommentoinut valintoja kaljaveron ja matkakustannuksen omavastuun korotuksen välillä.
Et kyennyt ja et kykenekään.

Voit vastata moitteilla ilman asiaa, ole hyvä.

Lue lisää

Tällä paljastat edelleen sen, ettet ole kyennyt seuraamaan keskustelua tästä aiheesta edes tämän yhden keskustelun sisällä. Juuri tästä syystä erityisesti sinulle olisi tärkeää pyrkiä keskustelemaan vain yhdestä aiheesta per keskustelu.

Koska et muista lainkaan, mitä olet alkoholiverotuksesta tällä palstalla viime viikkoina keskustellut, aihetta varten on avattu oma keskustelunsa. Siinä saat mahdollisuuden helposti seurata käymääsi keskustelua tai osoittaa, ettet tosiasiassa halua keskustella aiheesta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa

Koska et muista lainkaan, mitä olet matkakustannusten omavastuun korotuksesta tällä palstalla viime viikkoina keskustellut, aihetta varten on avattu oma keskustelunsa. Siinä saat mahdollisuuden helposti seurata käymääsi keskustelua tai osoittaa, ettet tosiasiassa halua keskustella aiheesta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024853/orpon-1--hallitusohjelman-tyomatkaverovahennys

En keskustele näistä aiheista enää muiden keskustelujen sisällä kanssasi, koska et siihen kykene tai vaihtoehtoisesti vasemmistolaiseen tapaan tarkoituksellisesti vaihdat jatkuvasti keskustelua, jossa siitä kirjoitat, koska et pärjää keskustelussa silloin, kun sen historia on vaivattomasti luettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä paljastat edelleen sen, ettet ole kyennyt seuraamaan keskustelua tästä aiheesta edes tämän yhden keskustelun sisällä. Juuri tästä syystä erityisesti sinulle olisi tärkeää pyrkiä keskustelemaan vain yhdestä aiheesta per keskustelu.

Koska et muista lainkaan, mitä olet alkoholiverotuksesta tällä palstalla viime viikkoina keskustellut, aihetta varten on avattu oma keskustelunsa. Siinä saat mahdollisuuden helposti seurata käymääsi keskustelua tai osoittaa, ettet tosiasiassa halua keskustella aiheesta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa

Koska et muista lainkaan, mitä olet matkakustannusten omavastuun korotuksesta tällä palstalla viime viikkoina keskustellut, aihetta varten on avattu oma keskustelunsa. Siinä saat mahdollisuuden helposti seurata käymääsi keskustelua tai osoittaa, ettet tosiasiassa halua keskustella aiheesta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024853/orpon-1--hallitusohjelman-tyomatkaverovahennys

En keskustele näistä aiheista enää muiden keskustelujen sisällä kanssasi, koska et siihen kykene tai vaihtoehtoisesti vasemmistolaiseen tapaan tarkoituksellisesti vaihdat jatkuvasti keskustelua, jossa siitä kirjoitat, koska et pärjää keskustelussa silloin, kun sen historia on vaivattomasti luettavissa.

Lue lisää

En kieltämättä pärjää keskustelussa pitkälle mitäänsanomattomalle hokemalle.

Mielipidettä sinulta ei irtoa millään.

Minusta kaljaveron olisi voinut jättää tekemättä ja matkakustannusten vähennöksen muuttamatta töiden teon kannattavuuden vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

En kieltämättä pärjää keskustelussa pitkälle mitäänsanomattomalle hokemalle.

Mielipidettä sinulta ei irtoa millään.

Minusta kaljaveron olisi voinut jättää tekemättä ja matkakustannusten vähennöksen muuttamatta töiden teon kannattavuuden vuoksi.

Lue lisää

"En kieltämättä pärjää keskustelussa pitkälle mitäänsanomattomalle hokemalle."

Se on kyllä tosi ikävää, että vaikka kuinka hoet samoja väitteitäsi keskustelusta toiseen sen vuoksi, että muut keskustelijat ovat kanssasi eri mieltä, eivät muut keskustelijat viitsi kovin paljoa varioida kommenttejaan.

"Mielipidettä sinulta ei irtoa millään."

Valehtelet tyypillisen rivivasemmistolaisen tapaan.

"Minusta kaljaveron olisi voinut jättää tekemättä ja matkakustannusten vähennöksen muuttamatta töiden teon kannattavuuden vuoksi."

Kuitenkin olet monessa keskustelussa osoittanut, ettei sinulla ole mitään tietoa saatikka ymmärrystä mistä on kyse alkoholiverotuksen ja työmatkakuluvähennyksen muuttamisissa.

Anonyymi kirjoitti:

"En kieltämättä pärjää keskustelussa pitkälle mitäänsanomattomalle hokemalle."

Se on kyllä tosi ikävää, että vaikka kuinka hoet samoja väitteitäsi keskustelusta toiseen sen vuoksi, että muut keskustelijat ovat kanssasi eri mieltä, eivät muut keskustelijat viitsi kovin paljoa varioida kommenttejaan.

"Mielipidettä sinulta ei irtoa millään."

Valehtelet tyypillisen rivivasemmistolaisen tapaan.

"Minusta kaljaveron olisi voinut jättää tekemättä ja matkakustannusten vähennöksen muuttamatta töiden teon kannattavuuden vuoksi."

Kuitenkin olet monessa keskustelussa osoittanut, ettei sinulla ole mitään tietoa saatikka ymmärrystä mistä on kyse alkoholiverotuksen ja työmatkakuluvähennyksen muuttamisissa.

Lue lisää

Kiitos mielipiteestäsi. Mikä se muuten oli?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos mielipiteestäsi. Mikä se muuten oli?

"Kiitos mielipiteestäsi. Mikä se muuten oli?"

Esimerkiksi:
"Se on kyllä tosi ikävää, että vaikka kuinka hoet samoja väitteitäsi keskustelusta toiseen sen vuoksi, että muut keskustelijat ovat kanssasi eri mieltä, eivät muut keskustelijat viitsi kovin paljoa varioida kommenttejaan."

Alat pikkuhiljaa itsekin huomaamaan, ettet kykene seuraamaan keskustelua, kun sotket monta eri asiaa yhteen keskusteluun ja yhtä asiaa moneen keskusteluun. Käsitellään nyt yksi asia yhdessä keskustelussa, niin sinäkin pysyt mukana.

Anonyymi kirjoitti:

"Kiitos mielipiteestäsi. Mikä se muuten oli?"

Esimerkiksi:
"Se on kyllä tosi ikävää, että vaikka kuinka hoet samoja väitteitäsi keskustelusta toiseen sen vuoksi, että muut keskustelijat ovat kanssasi eri mieltä, eivät muut keskustelijat viitsi kovin paljoa varioida kommenttejaan."

Alat pikkuhiljaa itsekin huomaamaan, ettet kykene seuraamaan keskustelua, kun sotket monta eri asiaa yhteen keskusteluun ja yhtä asiaa moneen keskusteluun. Käsitellään nyt yksi asia yhdessä keskustelussa, niin sinäkin pysyt mukana.

Lue lisää

Ole varovainen, ettet vahingossa sano mielipidettäsi keskusteluissasi.

Ehkä hallitusvastuu painaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ole varovainen, ettet vahingossa sano mielipidettäsi keskusteluissasi.

Ehkä hallitusvastuu painaa.

"Ole varovainen, ettet vahingossa sano mielipidettäsi keskusteluissasi."

Ymmärrän täysin huolesi siinä mielessä, että tuo asioista eri mieltä olevien keskustelijoiden vaientaminen on vihavasemmiston tavoitteena ja se näkyy tälläkin palstalla. En kuitenkaan omalla kohdallani näe syytä huoleen, kun tällä palstalla touhuavat vasemmistolaiset eivät tunnu edes havaitsevan mielipiteitä. Tästä on oiva esimerkki juuri tuossa yllä 2023-09-27 ja 2023-09-28.

"Ehkä hallitusvastuu painaa."

Näinhän sitä sanotaan. Rinteen/Marinin hallituksella se näkyi niin, että hallitus pistettiin vaihtoon ja otettiin pätevämpi joukko remmiin. Marin kovin valitteli sitä, kuinka raskasta oli olla pääministeri, mutta pyrki raivoisasti jatkokaudelle siinä onnistumatta. Hänestä näki kyllä hyvin sen, että lähinnä hän haki tehtävässä julkisuutta, näkyvyyttä, rahaa ja valtaa. Nyt hän hyvänä vasemmistolaisena lähti sitten suuripalkkioiseen vasemmistolobbaritehtävään, jossa hänen tehtävänään on lukea ääneen Tuulia Pitkäsen kirjoittamia puheita.

On hienoa, että meillä on nyt vaihteeksi hallitus, jossa paneudutaan Suomen ja suomalaisten hyvinvoinnin edistämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ole varovainen, ettet vahingossa sano mielipidettäsi keskusteluissasi."

Ymmärrän täysin huolesi siinä mielessä, että tuo asioista eri mieltä olevien keskustelijoiden vaientaminen on vihavasemmiston tavoitteena ja se näkyy tälläkin palstalla. En kuitenkaan omalla kohdallani näe syytä huoleen, kun tällä palstalla touhuavat vasemmistolaiset eivät tunnu edes havaitsevan mielipiteitä. Tästä on oiva esimerkki juuri tuossa yllä 2023-09-27 ja 2023-09-28.

"Ehkä hallitusvastuu painaa."

Näinhän sitä sanotaan. Rinteen/Marinin hallituksella se näkyi niin, että hallitus pistettiin vaihtoon ja otettiin pätevämpi joukko remmiin. Marin kovin valitteli sitä, kuinka raskasta oli olla pääministeri, mutta pyrki raivoisasti jatkokaudelle siinä onnistumatta. Hänestä näki kyllä hyvin sen, että lähinnä hän haki tehtävässä julkisuutta, näkyvyyttä, rahaa ja valtaa. Nyt hän hyvänä vasemmistolaisena lähti sitten suuripalkkioiseen vasemmistolobbaritehtävään, jossa hänen tehtävänään on lukea ääneen Tuulia Pitkäsen kirjoittamia puheita.

On hienoa, että meillä on nyt vaihteeksi hallitus, jossa paneudutaan Suomen ja suomalaisten hyvinvoinnin edistämiseen.

Lue lisää

Mikä hallituksen toimenpide mielestäsi edistää suomalaisten hyvinvointia, jos solidaarisuusveron poistoa ei lasketa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä hallituksen toimenpide mielestäsi edistää suomalaisten hyvinvointia, jos solidaarisuusveron poistoa ei lasketa?

Tämän palstan aiheena on KD, en minä, eivätkä mielipiteenä satunnaisista asioista.

Aihetta, josta kysyt, on sivuttu useita kertoja tälläkin palstalla. Kaiva ne esiin näistä keskusteluista, jotka olet sotkenut monella eri aiheella. Mikäli sinulla on niihin jotain uutta annettavaa, laita kommentti vastaukseksi. Vaihtoehtoisesti voit jatkaa aiheesta palstalla, jonka aihepiiriin hallitus kuuluu. Jos teet sen mielenkiintoisesti, linkitä ko. viestisi tähän keskusteluun, niin osallistun siihen, mikäli koen sen mielenkiintoiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän palstan aiheena on KD, en minä, eivätkä mielipiteenä satunnaisista asioista.

Aihetta, josta kysyt, on sivuttu useita kertoja tälläkin palstalla. Kaiva ne esiin näistä keskusteluista, jotka olet sotkenut monella eri aiheella. Mikäli sinulla on niihin jotain uutta annettavaa, laita kommentti vastaukseksi. Vaihtoehtoisesti voit jatkaa aiheesta palstalla, jonka aihepiiriin hallitus kuuluu. Jos teet sen mielenkiintoisesti, linkitä ko. viestisi tähän keskusteluun, niin osallistun siihen, mikäli koen sen mielenkiintoiseksi.

Lue lisää

Olipas sinulla paljon annettavaa. Vai oliko?

Miten KD edistää mielestäsi hallituksessa suomalaisten hyvinvointia?

Anonyymi kirjoitti:

Olipas sinulla paljon annettavaa. Vai oliko?

Miten KD edistää mielestäsi hallituksessa suomalaisten hyvinvointia?

"Olipas sinulla paljon annettavaa. Vai oliko?"

Et siis löytänyt kommenttejani sotkemistasi keskusteluista. Tässä on taas yksi esimerkki siitä, miksi olen sanonut, että sinun ei pitäisi keskustella monesta aiheesta yhdessä keskustelussa ja yhdestä aiheesta monessa. Nyt olet täysin hukassa.

"Miten KD edistää mielestäsi hallituksessa suomalaisten hyvinvointia?"

Aihetta, josta kysyt, on sivuttu useita kertoja tälläkin palstalla viime viikkoina. Kaiva ne esiin näistä keskusteluista, jotka olet sotkenut monella eri aiheella. Mikäli sinulla on niihin jotain uutta annettavaa, laita kommentti vastaukseksi. Jos teet sen mielenkiintoisesti, linkitä ko. viestisi tähän keskusteluun, niin osallistun siihen, mikäli koen sen mielenkiintoiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Olipas sinulla paljon annettavaa. Vai oliko?"

Et siis löytänyt kommenttejani sotkemistasi keskusteluista. Tässä on taas yksi esimerkki siitä, miksi olen sanonut, että sinun ei pitäisi keskustella monesta aiheesta yhdessä keskustelussa ja yhdestä aiheesta monessa. Nyt olet täysin hukassa.

"Miten KD edistää mielestäsi hallituksessa suomalaisten hyvinvointia?"

Aihetta, josta kysyt, on sivuttu useita kertoja tälläkin palstalla viime viikkoina. Kaiva ne esiin näistä keskusteluista, jotka olet sotkenut monella eri aiheella. Mikäli sinulla on niihin jotain uutta annettavaa, laita kommentti vastaukseksi. Jos teet sen mielenkiintoisesti, linkitä ko. viestisi tähän keskusteluun, niin osallistun siihen, mikäli koen sen mielenkiintoiseksi.

Lue lisää

En löytyänyt mitään, miten KD olisi edistänyt suomalaisten hyvinvointia ja et voinut todistaa, että siitä on edes käyty palstakeskustelua saati, että olisit voinut tuoda edes yhden esimerkin keskusteltavaksi.

Tyhjästä on paha nyhjäistä.

Anonyymi kirjoitti:

En löytyänyt mitään, miten KD olisi edistänyt suomalaisten hyvinvointia ja et voinut todistaa, että siitä on edes käyty palstakeskustelua saati, että olisit voinut tuoda edes yhden esimerkin keskusteltavaksi.

Tyhjästä on paha nyhjäistä.

Lue lisää

Et tietenkään löydä mitään, kun sotket samaan keskusteluun monta asiaa ja yhtä asiaa moneen keskusteluun. Näin olet osoittanut olevasi vihavasemmistolainen.

Vihavasemmistolaiseksi olet osoittanut itsesi myös sillä, ettet ole suostunut keskustelemaan jatkuvasti esiin ottamistasi aiheista niitä varten avatuissa keskusteluissa, koska niissä on keskustelun historia helposti luettavissa. Tästä olen maininnut sinulle kymmeniä kertoja.

Vihavasemmistolaiseksi olet ilmoittautunut mm. siten, että monta kertaa olet väittänyt etten koskaan kerro mielipiteitäni, vaikka kommentoimissasi viesteissänikin olen esittänyt mielipiteitäni.

Vihavasemmistolaiseksi olet ilmoittautunut myös siten, että erittäin määrätietoisesti jätät vastaamatta sinulta kysyttyihin kysymyksiin aiheista, jotka olet itse ottanut esiin.

Ymmärrän täysin, ettet halua löytää kommenttejani siitä, kuinka KD edistää mielestäni hallituksessa suomalaisten hyvinvointia. Näiden kommenttien esiin kaivaminen kun osoittaisi sen, ettet valehtelet jatkuvasti mm. hallitusohjelmasta kuten vihavasemmistolaisten toimintatapaan kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

Et tietenkään löydä mitään, kun sotket samaan keskusteluun monta asiaa ja yhtä asiaa moneen keskusteluun. Näin olet osoittanut olevasi vihavasemmistolainen.

Vihavasemmistolaiseksi olet osoittanut itsesi myös sillä, ettet ole suostunut keskustelemaan jatkuvasti esiin ottamistasi aiheista niitä varten avatuissa keskusteluissa, koska niissä on keskustelun historia helposti luettavissa. Tästä olen maininnut sinulle kymmeniä kertoja.

Vihavasemmistolaiseksi olet ilmoittautunut mm. siten, että monta kertaa olet väittänyt etten koskaan kerro mielipiteitäni, vaikka kommentoimissasi viesteissänikin olen esittänyt mielipiteitäni.

Vihavasemmistolaiseksi olet ilmoittautunut myös siten, että erittäin määrätietoisesti jätät vastaamatta sinulta kysyttyihin kysymyksiin aiheista, jotka olet itse ottanut esiin.

Ymmärrän täysin, ettet halua löytää kommenttejani siitä, kuinka KD edistää mielestäni hallituksessa suomalaisten hyvinvointia. Näiden kommenttien esiin kaivaminen kun osoittaisi sen, ettet valehtelet jatkuvasti mm. hallitusohjelmasta kuten vihavasemmistolaisten toimintatapaan kuuluu.

Lue lisää

Ylläolevasta kirjoituksesta ei löydy yhtään asiaa. Kun tuon sen esille, kerrot sen sotkevan keskustelua.

Olisi ollut mielenkiintoista kuulla, onko KD ollut ajamassa muuta kuin solidaarisuusveron poistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ylläolevasta kirjoituksesta ei löydy yhtään asiaa. Kun tuon sen esille, kerrot sen sotkevan keskustelua.

Olisi ollut mielenkiintoista kuulla, onko KD ollut ajamassa muuta kuin solidaarisuusveron poistoa.

Lue lisää

"Ylläolevasta kirjoituksesta ei löydy yhtään asiaa."

Tyypillistä vihavasemmiston retoriikkaa, kun ei pärjää keskustelussa.

"Kun tuon sen esille, kerrot sen sotkevan keskustelua."

Mistään tuollaisesta en ole kirjoittanut.

"Olisi ollut mielenkiintoista kuulla, onko KD ollut ajamassa muuta kuin solidaarisuusveron poistoa."

Väitteesi solidaarisuusveron poistosta on tällä palstalla osoittautunut monet kerrat valheeksi ja olet sen itsekin tunnustanut monet kerrat. On tyypillistä vihavasemmistolle, ettet halua keskustella tuosta aiheesta keskustelussa, jossa keskustelun historia olisi helposti luettavissa. Juuri näin toimii vihavasemmisto ja Venäjän maksamat trollit, jotka pyrkivät mm. heikentämään suomalaisten maanpuolustustahtoa, luomaan eripuraa suomalaisten henkilöiden ja puolueiden välille, jne. On toki puhdasta sattumaa, että toimit samalla tavalla.

Mikäli haluat keskustella väitteestäsi solidaarisuusveron poistosta, keskustelu jatkuu alla linkitetyssä keskustelussa. Koska et siihen kuitenkaan kykene, osoitat toimivasi kuin Venäjän maksamat trollit. Koska et kykene jatkamaan keskustelua linkitetyssä keskustelussa, osoitat, että on tarpeet ottaa toimintasi esiin omana keskustelunaan tällä palstalla.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Totta puhut. Mielestäni ei ole oikein, että vain kantasuomalaiset tekevät töitä ja maahanmuuttajat vain elävät veronmaksajien varoilla.

Perussuomalaiset eivät ole tämän palstan eivätkä tämän keskustelun aiheena.

Anonyymi kirjoitti:

Totta puhut. Mielestäni ei ole oikein, että vain kantasuomalaiset tekevät töitä ja maahanmuuttajat vain elävät veronmaksajien varoilla.

Voiko maahanmuuttajilta leikkaaminen tulkita rasismiksi?

"Mikkelin hiippakunnan piispa ja Haagan seurakunta kritisoivat hallituksen epäkristillistä köyhät kyykkyyn -politiikkaa."

Ainakin Haagan seurakunta sai aika pahasti näpeilleen siitä kritisoinnistaan. Mikkelin hiippakunnan piispan kommenttia en ole huomannut. Näistä sinun kannattaa viritellä keskustelua palstalla, jonka aiheena on hallitus, mikäli koet aiheen mielenkiintoiseksi.

"Kd on sielunvihollisen kätyri."

Mitä tuolla tarkoitat? Kovin paljon tällä palstalla on monin eri tavoin yritetty hyökätä KD:ta vastaan, mutta menestys on hyvin vaatimatonta, koska väitteet eivät ole perustuneet oikein mihinkään. Suurena syynä epäonnistumiseen on ollut myös yritys hyökätä perineuvostoliittolaisilla propaganda-aseilla, jotka eivät oikein toimi Suomessa enää tänä päivänä, kun ihmiset ovat huomanneet, kuinka myrkyllisiä kommunismin hedelmät ovat.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikkelin hiippakunnan piispa ja Haagan seurakunta kritisoivat hallituksen epäkristillistä köyhät kyykkyyn -politiikkaa."

Ainakin Haagan seurakunta sai aika pahasti näpeilleen siitä kritisoinnistaan. Mikkelin hiippakunnan piispan kommenttia en ole huomannut. Näistä sinun kannattaa viritellä keskustelua palstalla, jonka aiheena on hallitus, mikäli koet aiheen mielenkiintoiseksi.

"Kd on sielunvihollisen kätyri."

Mitä tuolla tarkoitat? Kovin paljon tällä palstalla on monin eri tavoin yritetty hyökätä KD:ta vastaan, mutta menestys on hyvin vaatimatonta, koska väitteet eivät ole perustuneet oikein mihinkään. Suurena syynä epäonnistumiseen on ollut myös yritys hyökätä perineuvostoliittolaisilla propaganda-aseilla, jotka eivät oikein toimi Suomessa enää tänä päivänä, kun ihmiset ovat huomanneet, kuinka myrkyllisiä kommunismin hedelmät ovat.

Lue lisää

Sinun kannattaa viritellä keskustelusi vaikka Suomen kommunistisen puolueen palstalla. Sielunvihollinen-termi on kyllä peräisin Raamatusta eikä Kommunistisesta manifestista. Kd on hyvin epäkristillinen puolue. Se ei ole köyhien ja sorrettujen puolella kuten oli Jeesus Nasaretilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kannattaa viritellä keskustelusi vaikka Suomen kommunistisen puolueen palstalla. Sielunvihollinen-termi on kyllä peräisin Raamatusta eikä Kommunistisesta manifestista. Kd on hyvin epäkristillinen puolue. Se ei ole köyhien ja sorrettujen puolella kuten oli Jeesus Nasaretilainen.

Lue lisää

"Sinun kannattaa viritellä keskustelusi vaikka Suomen kommunistisen puolueen palstalla."

Miksi?

"Sielunvihollinen-termi on kyllä peräisin Raamatusta eikä Kommunistisesta manifestista."

En viitannut Kommunistiseen manifestiin.

Et osannut kertoa, mitä tarkoitat sillä, kun kirjoitit: "Kd on sielunvihollisen kätyri."

"Kd on hyvin epäkristillinen puolue."

Tällaista tällä palstalla on kovin väitetty, mutta ei ole osattu perustella.

"Se ei ole köyhien ja sorrettujen puolella kuten oli Jeesus Nasaretilainen."

Tämän palstan keskustelujen ja hallitusohjelman perusteella KD on köyhien ja sorrettujen puolella.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinun kannattaa viritellä keskustelusi vaikka Suomen kommunistisen puolueen palstalla."

Miksi?

"Sielunvihollinen-termi on kyllä peräisin Raamatusta eikä Kommunistisesta manifestista."

En viitannut Kommunistiseen manifestiin.

Et osannut kertoa, mitä tarkoitat sillä, kun kirjoitit: "Kd on sielunvihollisen kätyri."

"Kd on hyvin epäkristillinen puolue."

Tällaista tällä palstalla on kovin väitetty, mutta ei ole osattu perustella.

"Se ei ole köyhien ja sorrettujen puolella kuten oli Jeesus Nasaretilainen."

Tämän palstan keskustelujen ja hallitusohjelman perusteella KD on köyhien ja sorrettujen puolella.

Lue lisää

Hallitusohjelma on köyhien ja sorrettujen VASTAINEN. Se on sielun vihollisen inspiroima.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitusohjelma on köyhien ja sorrettujen VASTAINEN. Se on sielun vihollisen inspiroima.

Hallitusohjelma ei ole köyhien ja sorrettujen vastainen. Tällä palstalla näkee hyvin, että tuolle väitteellesi ei ole löytynyt perusteita.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitusohjelma ei ole köyhien ja sorrettujen vastainen. Tällä palstalla näkee hyvin, että tuolle väitteellesi ei ole löytynyt perusteita.

Kyllä se on. Koko sopeutustaakka on kaadettu heidän niskaansa. Suurimmat veronkevennykset saavat noin 140 000 euroa vuodessa ansaitsevat. Työttömien lapsilta viedään leipäkin suusta poistamalla työttömyyskorvauksen lapsikorotus. Se ei ole kristillistä politiikkaa, vaan itsensä sielunvihollisen tekosia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on. Koko sopeutustaakka on kaadettu heidän niskaansa. Suurimmat veronkevennykset saavat noin 140 000 euroa vuodessa ansaitsevat. Työttömien lapsilta viedään leipäkin suusta poistamalla työttömyyskorvauksen lapsikorotus. Se ei ole kristillistä politiikkaa, vaan itsensä sielunvihollisen tekosia.

Lue lisää

Hallituksen politiikka on myös epäisänmaallista. Se ei katso koko kansan etua, vaan pelkästään suurituloisten etua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on. Koko sopeutustaakka on kaadettu heidän niskaansa. Suurimmat veronkevennykset saavat noin 140 000 euroa vuodessa ansaitsevat. Työttömien lapsilta viedään leipäkin suusta poistamalla työttömyyskorvauksen lapsikorotus. Se ei ole kristillistä politiikkaa, vaan itsensä sielunvihollisen tekosia.

Lue lisää

On täysin ymmärrettävää, ettet halua keskustella leikkauksista niitä varten avatussa keskustelussa. Siinähän olisi helposti nähtävissä, mitä aiheesta on keskusteltu aiemmin ja mitkä väitteet on todettu virheellisiksi. Tässä linkki leikkauksia varten avattuun keskusteluun.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024854/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-leikkaukset-pienituloisilta

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen politiikka on myös epäisänmaallista. Se ei katso koko kansan etua, vaan pelkästään suurituloisten etua.

Nykyinen hallitus on nimenomaan isänmaallinen. Se pyrkii pitämään huolta nimenomaan Suomesta ja suomalaisista. Pienituloisista, keskituloisista ja suurituloisista, eli se ei ole samanlainen kuin Rinteen/Marinin hallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyinen hallitus on nimenomaan isänmaallinen. Se pyrkii pitämään huolta nimenomaan Suomesta ja suomalaisista. Pienituloisista, keskituloisista ja suurituloisista, eli se ei ole samanlainen kuin Rinteen/Marinin hallitus.

Lue lisää

Tämä on KD:n palsta. Voit mennä kommentoimaan muiden tekemisiä SDP:n palstalle, vaikket osaa esittää mitään konkreettista, mitä edellinen hallitus teki huonosti. Toki otti velkaa, muttet kykyne ilmaisemaan, mihin otettiin liikaa velkaa.

Nykyinen hallitus ottaa mm. yli 60 miljoonaa lisää velkaa sen vuoksi, että Essayhahin verotusta saatiin vähennettyä pari tonnia vuodessa. Joku väittää sen työllistävän.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on KD:n palsta. Voit mennä kommentoimaan muiden tekemisiä SDP:n palstalle, vaikket osaa esittää mitään konkreettista, mitä edellinen hallitus teki huonosti. Toki otti velkaa, muttet kykyne ilmaisemaan, mihin otettiin liikaa velkaa.

Nykyinen hallitus ottaa mm. yli 60 miljoonaa lisää velkaa sen vuoksi, että Essayhahin verotusta saatiin vähennettyä pari tonnia vuodessa. Joku väittää sen työllistävän.

Lue lisää

Tämän palstan aiheena ei ole hallitus, joten kaikkiin hallitusaiheisiin viesteihin voikin laittaa vastaukseksi linkin

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/politiikka/hallitus

Olet kuitenkin kokenut valtavaa tarvetta keskustella hallituksesta tällä palstalla, vaikka olen aiheesta ennenkin huomauttanut. Ymmärrän kyllä, että se muodostuu ongelmaksi siinä vaiheessa, kun mainitsen SDP:n johtaman hallituksen viestissä:

"Nykyinen hallitus on nimenomaan isänmaallinen. Se pyrkii pitämään huolta nimenomaan Suomesta ja suomalaisista. Pienituloisista, keskituloisista ja suurituloisista, eli se ei ole samanlainen kuin Rinteen/Marinin hallitus."

"Nykyinen hallitus ottaa mm. yli 60 miljoonaa lisää velkaa sen vuoksi, että Essayhahin verotusta saatiin vähennettyä pari tonnia vuodessa. Joku väittää sen työllistävän."

Mistään tuollaisesta et kuitenkaan ole löytänyt mitään viitteitä. Kuinka se liittyy mielestäsi KD:n hallitusvastuuseen?

Anonyymi kirjoitti:

Tämän palstan aiheena ei ole hallitus, joten kaikkiin hallitusaiheisiin viesteihin voikin laittaa vastaukseksi linkin

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/politiikka/hallitus

Olet kuitenkin kokenut valtavaa tarvetta keskustella hallituksesta tällä palstalla, vaikka olen aiheesta ennenkin huomauttanut. Ymmärrän kyllä, että se muodostuu ongelmaksi siinä vaiheessa, kun mainitsen SDP:n johtaman hallituksen viestissä:

"Nykyinen hallitus on nimenomaan isänmaallinen. Se pyrkii pitämään huolta nimenomaan Suomesta ja suomalaisista. Pienituloisista, keskituloisista ja suurituloisista, eli se ei ole samanlainen kuin Rinteen/Marinin hallitus."

"Nykyinen hallitus ottaa mm. yli 60 miljoonaa lisää velkaa sen vuoksi, että Essayhahin verotusta saatiin vähennettyä pari tonnia vuodessa. Joku väittää sen työllistävän."

Mistään tuollaisesta et kuitenkaan ole löytänyt mitään viitteitä. Kuinka se liittyy mielestäsi KD:n hallitusvastuuseen?

Lue lisää

Solidaarissuusveron muutos maksaa yli 60 miljoonaa. Se on lisää velkaa. Hallitus tosin kirjaa solidaarisuusveron tuovan yli 40 miljoonaa. Eli kun vähennetään, niin tulos on positiivinen.

Miten nykyinen hallitus pitää huolen pienituloisista?
Heille on tulossa n. 10 euron kk-veronpalautuksena aiemmin liikaperityistä maksuista. Mitä muuta hyvää KD tuo pienituloisille hallitusvastuunsa kautta?

Anonyymi kirjoitti:

Tämän palstan aiheena ei ole hallitus, joten kaikkiin hallitusaiheisiin viesteihin voikin laittaa vastaukseksi linkin

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/politiikka/hallitus

Olet kuitenkin kokenut valtavaa tarvetta keskustella hallituksesta tällä palstalla, vaikka olen aiheesta ennenkin huomauttanut. Ymmärrän kyllä, että se muodostuu ongelmaksi siinä vaiheessa, kun mainitsen SDP:n johtaman hallituksen viestissä:

"Nykyinen hallitus on nimenomaan isänmaallinen. Se pyrkii pitämään huolta nimenomaan Suomesta ja suomalaisista. Pienituloisista, keskituloisista ja suurituloisista, eli se ei ole samanlainen kuin Rinteen/Marinin hallitus."

"Nykyinen hallitus ottaa mm. yli 60 miljoonaa lisää velkaa sen vuoksi, että Essayhahin verotusta saatiin vähennettyä pari tonnia vuodessa. Joku väittää sen työllistävän."

Mistään tuollaisesta et kuitenkaan ole löytänyt mitään viitteitä. Kuinka se liittyy mielestäsi KD:n hallitusvastuuseen?

Lue lisää

Sinulla on valtava tarve vähätellä muiden kommentteja tuomatta omaa näkemystä esiin. Siksi sinulle pitää toistaa asiaoita.

Anonyymi kirjoitti:

Solidaarissuusveron muutos maksaa yli 60 miljoonaa. Se on lisää velkaa. Hallitus tosin kirjaa solidaarisuusveron tuovan yli 40 miljoonaa. Eli kun vähennetään, niin tulos on positiivinen.

Miten nykyinen hallitus pitää huolen pienituloisista?
Heille on tulossa n. 10 euron kk-veronpalautuksena aiemmin liikaperityistä maksuista. Mitä muuta hyvää KD tuo pienituloisille hallitusvastuunsa kautta?

Lue lisää

Tuo veronpalautus sulaa matkakulujen omavastuun nousemiseen. Ja hallitustoimet tähtäävät palkkojen jäädyttämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Solidaarissuusveron muutos maksaa yli 60 miljoonaa. Se on lisää velkaa. Hallitus tosin kirjaa solidaarisuusveron tuovan yli 40 miljoonaa. Eli kun vähennetään, niin tulos on positiivinen.

Miten nykyinen hallitus pitää huolen pienituloisista?
Heille on tulossa n. 10 euron kk-veronpalautuksena aiemmin liikaperityistä maksuista. Mitä muuta hyvää KD tuo pienituloisille hallitusvastuunsa kautta?

Lue lisää

"Solidaarissuusveron muutos maksaa yli 60 miljoonaa. Se on lisää velkaa. Hallitus tosin kirjaa solidaarisuusveron tuovan yli 40 miljoonaa. Eli kun vähennetään, niin tulos on positiivinen."

"Miten nykyinen hallitus pitää huolen pienituloisista?"

Sillä, että et tyypillisenä vihavasemmistolaisena suostu keskustelemaan aiheista niitä varten avatuissa keskusteluissa, vaan pyrit keskustelemaan yksittäisistä aiheista monessa eri keskustelussa ja monesta eri aiheesta yhdessä keskustelussa, osoitat halveksuvasi muita keskustelijoita keskustelijoina ja ihmisinä. Osoitat myös, ettet tiedä etkä ymmärrä aiheesta yhtään mitään.

Solidaarisuusveroa varten on avattu oma keskustelunsa, koska et kykene seuraamaan siitä aiheesta keskustelua monessa eri keskustelussa, etkä edes yhden keskustelun sisällä, jos siinä puhutaan myös muista aiheista. Tuon paljastat tässäkin viestissäni jota kommentoin.

Et ymmärrä sitäkään, että tämän palstan aiheena on poliittinen puolue nimeltään Suomen kristillisdemokraattinen puolue. Ei hallitus. Ei hallitusohjelma. Ei hallitusohjelman yksittäiset kirjaukset, etenkään ellet kykene näitä millään tavalla yhdistämään palstan aiheeseen.

Tässä linkki solidaarisuusveroa koskevaan keskusteluun:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Hallitusaiheisille keskusteluille on oma palstansa:

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/politiikka/hallitus

"Mitä muuta hyvää KD tuo pienituloisille hallitusvastuunsa kautta?"

Tästäkin on keskusteltu jo monessa eri keskustelussa, mm. tässäkin keskustelussa. Ellet löydä näistä keskustelua tällä palstalla, voit avata aiheita varten oman keskustelun tälle vaikka palstalle. Tämän keskustelun sisällä kun et kykene sitä seuraamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on valtava tarve vähätellä muiden kommentteja tuomatta omaa näkemystä esiin. Siksi sinulle pitää toistaa asiaoita.

Olet tyypillinen muita ihmisiä vähättelevä vihavasemmistolainen. Syytät muita jatkuvasti siitä mihin itse syyllistyt. Et ole löytänyt kirjoittamiani muita vähätteleviä kommentteja, mutta kuitenkin hoet tuota valhettasi monessa eri keskustelussa.

Olen tuonut monessa keskustelussa esiin omia näkemyksiäni, mutta muita vähättelevänä keskustelijana et niitä huomioi mitenkään.

Hokemalla jatkuvasti omia samoja kommenttejasi monessa eri keskustelussa osoitat vähätteleväsi ja halveksivasi muita keskustelijoita. Tuo on tyypillistä vihavasemmistolaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo veronpalautus sulaa matkakulujen omavastuun nousemiseen. Ja hallitustoimet tähtäävät palkkojen jäädyttämiseen.

"Tuo veronpalautus sulaa matkakulujen omavastuun nousemiseen."

Matkakulujen verotuksen muutoksia varten on oma keskustelunsa, jossa argumenttisi eivät ole menestyneet. Siksi on luonnollista, että yrität puskea niitä vihavasemmistolaisena esiin jatkuvasti muissa keskusteluissa. Matkakulujen verotuksen muutoksia käsittelevään keskusteluun linkki alla:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024853/orpon-1--hallitusohjelman-tyomatkaverovahennys

Anonyymi kirjoitti:

Olet tyypillinen muita ihmisiä vähättelevä vihavasemmistolainen. Syytät muita jatkuvasti siitä mihin itse syyllistyt. Et ole löytänyt kirjoittamiani muita vähätteleviä kommentteja, mutta kuitenkin hoet tuota valhettasi monessa eri keskustelussa.

Olen tuonut monessa keskustelussa esiin omia näkemyksiäni, mutta muita vähättelevänä keskustelijana et niitä huomioi mitenkään.

Hokemalla jatkuvasti omia samoja kommenttejasi monessa eri keskustelussa osoitat vähätteleväsi ja halveksivasi muita keskustelijoita. Tuo on tyypillistä vihavasemmistolaisille.

Lue lisää

Sinua harmittaa, kun tuon asioita esille ja perustelen ne.

Sinä osaat vähätellä niitä perustelematta ja nostaa asian uudeksi keskusteluksi ilman, että tuot omaa näkemystä esille. Olisi hyvä, että saataisiin myös perusteita hallituksen toimille kaltaisilta ihmisiltä.

Nyt mietityttää, eikö ole kykyä vai eikö hallituksen toimissa ole myönteisiä asioita ja se, miten hallituksen toimet suosivat hyvätuloisia, ei oikein ole hyvä aihe kehuskella.