Naton kykyä yhteiseen laajaan maaoperaatioon ei ole koskaan testattu, olisi mielenkiintoista nähdä, miten Naton 300 000 armeija saataisiin kokoon, euroopassa ei varmaan mitenkään, ilman jenkkien apua
Natoa ei ole koskaan testattu
Anonyymi-ap
142
690
Vastaukset
- Anonyymi
Naton kykyä on testattu jo toisesta maailmansodasta lähtien se on tehty pelotteeksi ettei Naton jäsenmaahan hyökätä ja on toiminut moitteettomasti siksi Natojäsenyys on niin haluttu asia edelleen .
- Anonyymi
Naton perustettiin vasta toisen maailmansodan jälkeen. Hörhöt kuvittelevan USA = Nato.
Nato perustettiin 4. huhtikuuta 1949 Neuvostoliiton länsimaille aiheuttaman uhan takia. Natoon kuuluu tänä päivänä 31 eurooppalaista ja pohjoisamerikkalaista jäsenmaata.
- Anonyymi
Afganistanissa sai NATO pataansa kouralliselta vuohipaimenia
- Anonyymi
Afganissa kourallinen vuohipaimenia kaatoi koko helvetin neuvostoliiton
😁🤣😂 - Anonyymi
Kummasti ne ammattiveljes pysyivät VISUSTI LUOLISSAAN, vuohia nu55imassa, koko 20 vuotta, minkä Länsikoalitio oli turvaamassa Afganistanin kehittymistä sivistyneemmäksi valtioksi.
Vai mitä ... J-Lo? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummasti ne ammattiveljes pysyivät VISUSTI LUOLISSAAN, vuohia nu55imassa, koko 20 vuotta, minkä Länsikoalitio oli turvaamassa Afganistanin kehittymistä sivistyneemmäksi valtioksi.
Vai mitä ... J-Lo?Taleban sai sotasaaliina 600 000 käsiasetta, 2 000 panssariajoneuvoa, 76 000 muuta ajoneuvoa, taistelu- ja kuljetushelikoptereita, droneja, ohjuksia, panssarintorjunta-aseita ym.
Talebanilla on parempi panssari-aseistus kuin yhdelläkään muulla Natomaalla Yhdysvaltoja lukuunottamatta, mikä on saatu sotasaaliina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummasti ne ammattiveljes pysyivät VISUSTI LUOLISSAAN, vuohia nu55imassa, koko 20 vuotta, minkä Länsikoalitio oli turvaamassa Afganistanin kehittymistä sivistyneemmäksi valtioksi.
Vai mitä ... J-Lo?Yhdysvaltojen asevoimien komentaja Mark Milley myöntää Yhdysvaltojen hävinneen 20-vuotisen sodan Afganistanissa. Kenraali Milley puhui keskiviikkona Yhdysvaltain edustajahuoneen komitealle, joka vastaa puolustusministeriön ja armeijan rahoituksesta.
– On ilmiselvää meille kaikille, että sota Afganistanissa ei päättynyt haluamallamme tavalla Talibanin noustessa voimaan. Sota oli strateginen epäonnistuminen, Milley sanoi, kun häntä kuultiin Kabulin kaoottisista tapahtumista amerikkalaisjoukkojen vetäytyessä maasta.
– Sotaa ei hävitty viimeisen 20 päivän tai edes 20 kuukauden aikana. Sen takana oli sarja strategisia päätöksiä pitkän ajan takaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taleban sai sotasaaliina 600 000 käsiasetta, 2 000 panssariajoneuvoa, 76 000 muuta ajoneuvoa, taistelu- ja kuljetushelikoptereita, droneja, ohjuksia, panssarintorjunta-aseita ym.
Talebanilla on parempi panssari-aseistus kuin yhdelläkään muulla Natomaalla Yhdysvaltoja lukuunottamatta, mikä on saatu sotasaaliina.Tuo "sotasaalis" oli A:n asevoimille luovutettua materiaali.
Valta vaihtui sisäisessä taistelussa.
Talebaneilla ei ole osaamista vaativan teknisenkaluston käyttämiseen,
Yhteiskunta on1500-luvun paimentolaisten tasolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taleban sai sotasaaliina 600 000 käsiasetta, 2 000 panssariajoneuvoa, 76 000 muuta ajoneuvoa, taistelu- ja kuljetushelikoptereita, droneja, ohjuksia, panssarintorjunta-aseita ym.
Talebanilla on parempi panssari-aseistus kuin yhdelläkään muulla Natomaalla Yhdysvaltoja lukuunottamatta, mikä on saatu sotasaaliina.Afganistanin sota 1979-1989
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taleban sai sotasaaliina 600 000 käsiasetta, 2 000 panssariajoneuvoa, 76 000 muuta ajoneuvoa, taistelu- ja kuljetushelikoptereita, droneja, ohjuksia, panssarintorjunta-aseita ym.
Talebanilla on parempi panssari-aseistus kuin yhdelläkään muulla Natomaalla Yhdysvaltoja lukuunottamatta, mikä on saatu sotasaaliina.Länsimailla on yleensä tapana jättää halvempi sotaromu alueelle, mistä poistuvat. Esim Afganistanista on senverran kallista rahdata niitä tarvikkeita, että mielummin tilataan tehtaalta uudet ja vanhat jätetään kentälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsimailla on yleensä tapana jättää halvempi sotaromu alueelle, mistä poistuvat. Esim Afganistanista on senverran kallista rahdata niitä tarvikkeita, että mielummin tilataan tehtaalta uudet ja vanhat jätetään kentälle.
Afganistaniin tosin jätettiin valtaisa määrä uudenaikaista kalustoa, mitä ei paniikissa ehditty ottamaan mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsimailla on yleensä tapana jättää halvempi sotaromu alueelle, mistä poistuvat. Esim Afganistanista on senverran kallista rahdata niitä tarvikkeita, että mielummin tilataan tehtaalta uudet ja vanhat jätetään kentälle.
Hölynpölyä.
Mainostettu "sotasaalis" oli A:n asevoimille luovutettu mittava varustus.
Oman maan armeijalta se otettiin, ei USA:lta tai Natolta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Mainostettu "sotasaalis" oli A:n asevoimille luovutettu mittava varustus.
Oman maan armeijalta se otettiin, ei USA:lta tai Natolta.Nimenomaan otettiin USA:ltä ja NATO:ltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummasti ne ammattiveljes pysyivät VISUSTI LUOLISSAAN, vuohia nu55imassa, koko 20 vuotta, minkä Länsikoalitio oli turvaamassa Afganistanin kehittymistä sivistyneemmäksi valtioksi.
Vai mitä ... J-Lo?Joku aika sitten tuli dokkari länsikoalition sotarikoksista Afganistanissa. Siviilejä tapettiin huvikseen ja lapsia raiskattiin. Lähes poikkeuksetta jätettiin syyttämättä. Sitäkö se "sivistys" on mielestäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummasti ne ammattiveljes pysyivät VISUSTI LUOLISSAAN, vuohia nu55imassa, koko 20 vuotta, minkä Länsikoalitio oli turvaamassa Afganistanin kehittymistä sivistyneemmäksi valtioksi.
Vai mitä ... J-Lo?Suomessa vuohien Nushiminen on täysin laillista eikä tarvitse piilotella luolissa.
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvaltojen asevoimien komentaja Mark Milley myöntää Yhdysvaltojen hävinneen 20-vuotisen sodan Afganistanissa. Kenraali Milley puhui keskiviikkona Yhdysvaltain edustajahuoneen komitealle, joka vastaa puolustusministeriön ja armeijan rahoituksesta.
– On ilmiselvää meille kaikille, että sota Afganistanissa ei päättynyt haluamallamme tavalla Talibanin noustessa voimaan. Sota oli strateginen epäonnistuminen, Milley sanoi, kun häntä kuultiin Kabulin kaoottisista tapahtumista amerikkalaisjoukkojen vetäytyessä maasta.
– Sotaa ei hävitty viimeisen 20 päivän tai edes 20 kuukauden aikana. Sen takana oli sarja strategisia päätöksiä pitkän ajan takaa.>– Sotaa ei hävitty viimeisen 20 päivän tai edes 20 kuukauden aikana. Sen takana oli sarja strategisia päätöksiä pitkän ajan takaa.
Joista keskeisin aivan riittämättömät voimat. Maa, joka mobilisoi WW2:ssa kahdelle rintamalle jotain kymmenen miljoonaa ukkoa, sai roudattua tuplasti Suomen kokoiseen Afganistaniin runsaan sadan tuhannen miehen armeijan. Demokratiassa kun on otettava huomioon yleinen mielipide ja sodan kannatus, ja jopa niin että niitä ei voida yksiäänisellä medialla muokata halutuksi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku aika sitten tuli dokkari länsikoalition sotarikoksista Afganistanissa. Siviilejä tapettiin huvikseen ja lapsia raiskattiin. Lähes poikkeuksetta jätettiin syyttämättä. Sitäkö se "sivistys" on mielestäsi?
Venäjän televisiossako se tuli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taleban sai sotasaaliina 600 000 käsiasetta, 2 000 panssariajoneuvoa, 76 000 muuta ajoneuvoa, taistelu- ja kuljetushelikoptereita, droneja, ohjuksia, panssarintorjunta-aseita ym.
Talebanilla on parempi panssari-aseistus kuin yhdelläkään muulla Natomaalla Yhdysvaltoja lukuunottamatta, mikä on saatu sotasaaliina.Mitä sitten? Vuohipaimenet eivät osaa niitä käyttää oikein, pilotteja ei ole, lentokoneet lakkaavat lentämästä nopeasti ilman varaosia ja ammattitaitoista huoltoa. Sama koskee ajoneuvoja.
- Anonyymi
Ei saanut .... Länsikoalitio piti fundamentalistirotat luolissaan, koko 20 vuoden ajan, jolloin koalitio tuki Afganistanin legitiimiä hallintoa, rakensi infraa, koulutti afgaaneja, jne.
Kun länsikoalitio poistui sovitusti ja hallitusti, määräajan tultua täyteen ... konttasivat fundamentalistirotat luolistaan ja Afganistanin viranomaiset "laskivat alleen" .... sen jälkeen olemme kaikki saaneet lukea uutisista, missä jamassa siellä ihmisoikeudet ovat ... .
-44.Div.-
- Anonyymi
Venäjä on epätoivottu naapuri.
Se hyökkää 110% varmuudella aina johonkin.
Koska natsit ovat ympäröineet sen.
Ainoastaan NATO natsien kimppuun Venäjä ei uskalla hyökätä. Vaikka se onkin niitä vahvempi. Ja sillä on parhaat aseet.
Rauhanliike keksittiin Neukkulassa. Se on perustettu juuri naapurinatsien tuhoamiseksi.
Simppeliä? - Anonyymi
Nuo 300 000 henkilön valmiusjoukot ovat siis tavoite muutaman vuoden päästä.
Ne eivät ole yhtenäinen armeija, vaan kaikkien puolustushaarojen joukkoja omine tehtävineen.
Mikään yhteinen "maaoperaatio" ei ole tavoite, vaan lähinnä paikallinen hyökkäysten torjunta ja kohteiden suojaaminen.
Meri- ja ilmavoimien nopeat iskut ovat todennäköisiä.- Anonyymi
Valmiusjoukkoihin osallistuu jokainen jäsenmaa omalla panoksellaan.
Suurin on tietenkin USA.
Joukot alistetaan Naton alueellisille johtoportaille tilanteen mukaan.
- Anonyymi
Nato on puolustusliitto. Tämä on syytä muistaa.
- Anonyymi
Muistellaanko Naton hyökkäyksiä Afganistanissa siviilien kimppuun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistellaanko Naton hyökkäyksiä Afganistanissa siviilien kimppuun?
Afganistanissa oli kyse YK:n hyväksymästä kriisinhallintaoperaatiosta, jota talibanit parhaansa mukaan häiritsivät.
Taliban voitti Afganistanin onnettomuudeksi ja demokratian vihollisten riemuksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afganistanissa oli kyse YK:n hyväksymästä kriisinhallintaoperaatiosta, jota talibanit parhaansa mukaan häiritsivät.
Taliban voitti Afganistanin onnettomuudeksi ja demokratian vihollisten riemuksi.YK: n kriisinhallintaoperaatio alkoi vasta vuonna 2003, sitä ennen vuodesta 2001 alkaen kyse oli Naton operaatiosta.
Taliban oli vallassa vuonna 2001 USA: n tukiessa mujahideja, mitkä voittivat Afganistanin sisällissodassa lopullisesti vuonna 1992. Huhtikuussa 1992 mujahidin-joukot valtasivat Kabulin.
Eli Nato iski entisiä USA: n liittolaisia vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistellaanko Naton hyökkäyksiä Afganistanissa siviilien kimppuun?
Nato ei ole sotinut Afganistanissa! USA soti siellä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei ole sotinut Afganistanissa! USA soti siellä!
No Nato: n omalla sivustolla taas sanotaan, että Nato oli Afganistanissa vuodesta 2001 lähtien, kumpaako uskotaan, Nato: a, vaiko sinua?
NATO Allies went into Afghanistan in 2001. From August 2003, NATO led the UN-mandated International Security Assistance Force (ISAF), which aimed to create the conditions whereby the Afghan government could exercise its authority throughout the country and build the capacity of the Afghan national security forces, including in the fight against international terrorism. ISAF was completed in December 2014 when the Afghan National Defence and Security Forces assumed full responsibility for security across their country.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_8189.htm - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YK: n kriisinhallintaoperaatio alkoi vasta vuonna 2003, sitä ennen vuodesta 2001 alkaen kyse oli Naton operaatiosta.
Taliban oli vallassa vuonna 2001 USA: n tukiessa mujahideja, mitkä voittivat Afganistanin sisällissodassa lopullisesti vuonna 1992. Huhtikuussa 1992 mujahidin-joukot valtasivat Kabulin.
Eli Nato iski entisiä USA: n liittolaisia vastaan."YK: n kriisinhallintaoperaatio alkoi vasta vuonna 2003, sitä ennen vuodesta 2001 alkaen kyse oli Naton operaatiosta."
Ei ollut. Nato on puolustusorganisaatio, joka sotii vain jäsenmaiden puolustukseksi.
Jäsenmaat ovat eri asia.
- Anonyymi
Taitaa olla aika heikkoa Euroopanmaiden sotimishalujen kanssa?
Jenkeistä kyllä löytyy mutta sielä on täys palkka-armeija. - Anonyymi
Nato on joka sodassa takapiruna ja nytkin Ukrainassa.
Tuhansia miljardeja upottanut Ukrainaan. Irakissa ja Libyassa, Pentagon maaraa missä soditaan ja kutka sotii.- Anonyymi
Rähmälaiset ei tunne miten militantit kusettaa ja manipuloi kollektiivista tajuntaa, se on mielenhallintaa parhaimmillaan.
Apukoululaiset otta kaiken tosissaa ilman; omia aivoja apinoivat kovi jätkiä ja militantti mimmejä. - Anonyymi
HÖLYNPÖLYÄ.
Ukrainan eloonjäämistaistelua tuetaan materiaalilla.
Tuhot aiheuttaa Venäjän silmitön tuhoamisvimma, jota vain putleristit kannattavat. - Anonyymi
Pentagon EI MÄÄRÄÄ MKITÄÄN UKRAINASSA!
Ukraina ITSE SOTII ja saa siinä apua länneltä!
- Anonyymi
Venäjää vastaa NATOn ei tarvitse harjoitella. Kun seuraa Ukrainan sotaa niin tietää että se sota olisi äkkiä ohitse.
Mielenkiintoista tässä sodassa on vain Venäjän historiankirjoitukset siitä.
Miksi emme voittaneet vaikka olemme maailman voimakkain supervalta, tai ainakin Italian luokkaa. - Anonyymi
Kertooko se jotain, kun ensimmäinen nato-johtaja oli pesunkestävä natsi.
Olisiko siinäkin yksi heijastuma, kun tänä päivä järjestö niin innokkaasti tukee fasismia ja suoranaisia natseja Ukrainassa.
Kysymys on rikollisten johtamasta liitosta.- Anonyymi
Tökeröä valetta jopa putleristin tasolla..
Koettakaa pitää edes jonkinlainen taso valeillekin.
Ukrainassa tuetaan taistelua raakaa maahantunkeutujaa vastaan.
Nato-maiden päämiehet valitaan vapailla vaaleilla.
Milloin sellaiset saadaan vaikkapa Venäjälle tai Kiinaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tökeröä valetta jopa putleristin tasolla..
Koettakaa pitää edes jonkinlainen taso valeillekin.
Ukrainassa tuetaan taistelua raakaa maahantunkeutujaa vastaan.
Nato-maiden päämiehet valitaan vapailla vaaleilla.
Milloin sellaiset saadaan vaikkapa Venäjälle tai Kiinaan?Mitä tarkoitat 'vapailla' vaaleilla?
Nykytilanteessa, jossa vaalien tulos päätetään ennalta.(dominiom) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat 'vapailla' vaaleilla?
Nykytilanteessa, jossa vaalien tulos päätetään ennalta.(dominiom)Ei päätetä vaan lännessä ON vapaat vaalit!
Venäjällä ei sellaista ole tietoakaan! >Kysymys on rikollisten johtamasta liitosta.
Eräässä federaatiossa on kyse juurikin siitä.Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat 'vapailla' vaaleilla?
Nykytilanteessa, jossa vaalien tulos päätetään ennalta.(dominiom)Jaa miten päätetään ennalta? Mikä vitun dominiom? 😃
Venäjällä tulos kyllä päätetään ennalta – muun muassa syyttämällä kaikkia kannatuspotentiaalia omaavia oppositiojohtajia erilaisista tekaistuista rikoksista ja julistamalla heidän puolueensa "ekstremistisiksi".
- Anonyymi
"Natoa ei ole koskaan testattu"
Ntoa ei ole testattu, kun kenestäkään ei ole ollut testaajaksi.- Anonyymi
Nuo "300 000 urhoollista" ovat siis tulevat yhteiset valmiusjoukot P-JäämereltäTurkkiin.
Painopiste on Baltian-Puolan suunnassa. Anonyymi kirjoitti:
Nuo "300 000 urhoollista" ovat siis tulevat yhteiset valmiusjoukot P-JäämereltäTurkkiin.
Painopiste on Baltian-Puolan suunnassa.Puola ei taida enää niitä tarvita, joten voivat huoleti painottua Baltiaan.
- Anonyymi
Kohta on atomia ilmassa, -rähmälaiset muka- rotat pääsee aterialle.
Suomesta taistelutanner- Homojen valinta
Homojen kanssa sähkön hinta pilviin, -suomalaisia kusetetaan Natottamisella-
rynkyt haetaan piiloistaa minka arvoija jättii militanteille.- Anonyymi
Tiltun Lasol-pullo on lopuillaan ja jutut sitä tasoa…
Omasta mielestäsi olet fiksu, ottanut asioista selvää ja ymmärtänyt mitkä asioiden todelliset yhteydet ovat, eikö vain?
Mutta miksi sitten kirjoitat kuin olisit keskeyttänyt alakoulun?Anonyymi kirjoitti:
Tiltun Lasol-pullo on lopuillaan ja jutut sitä tasoa…
Taitaa pullossa lukea Jeesus Nasaretilainen...
- Anonyymi
Venäjä testasi Saatana 2 -superohjusta – ”Tuhovoimaisin yksittäinen ase koko maapallolla”
Putinin mukaan ohjukselle ei ole maailmassa mitään vastineita.
Ohjuksen kantama on 18 000 kilometriä. Se pystyy osumaan kohteisiin toisella puolella maapalloa tunnin sisällä laukaisusta.
Ohjuksen tuhovoimaa lisäävät siihen mahtuvat jopa 16 ydinkärkeä. Kaikki kärjet voidaan ampua samassa laukaisussa eri kohteisiin. Ne liikkuvat hypersoonisella nopeudella eli viisi kertaa nopeammin kuin ääni.
Yhden Sarmatin ydinkärjen tulivoima on jopa 750 kilotonnia. Hiroshiman ydinpommin voimakkuus oli noin 15 kilotonnia.
Telegraphin mukaan Sarmatin ”tuhoamisalue” olisi 250 000 neliömailia eli 650 000 neliökilometriä. Tämä käsittäisi esimerkiksi koko Ranskan tai Ukrainan.
Kun joutuu ahdinkoon niin se joutuu paniikkiin olemassaolosta ja pommi on ainoa eloonjäämis ratkaisu jos häviö se on rankaisu.
Hulluja ei kannata ärsyttää, - Karjala takaisin, Ruotsalaiset on Naton sisällä varustamassa Natseja, samoin kuin varustamassa Saksaa metalleilla viime sodassa.
Siksi se ei haluakkaan Naton sotiin.>Kun joutuu ahdinkoon niin se joutuu paniikkiin olemassaolosta
Rehellisemmin sanottuna sotarikollinen johto joutuu paniikkiin omasta olemassaolostaan. Venäjän kansalle taas normaali, rauhantahtoinen ja kansan valitsema hallinto tietäisi tietysti parempia näkymiä tulevaisuuteen, ja sitä Kremlin sotarikolliset eivät missään tapauksessa halua.
- Anonyymi
"Venäjä testasi Saatana 2 -superohjusta – ”Tuhovoimaisin yksittäinen ase koko maapallolla”
Putinin mukaan ohjukselle ei ole maailmassa mitään vastineita."
Vaikuttaa olevan luotettavalta taholta tieto. Henkilöltä joka nusaisi ohjuksen rahat Krimin linnaansa.- Anonyymi
Yhden Sarmatin ydinkärjen tulivoima on jopa 750 kilotonnia. Hiroshiman ydinpommin voimakkuus oli noin 15 kilotonnia.
Vaikka puheessa on 090 % paskaa , 10 totta, jää 75 kilotonnia ja 15 hiroshimaa.
Kyllä tulee kylmä rinki pursulioille ja itselle, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhden Sarmatin ydinkärjen tulivoima on jopa 750 kilotonnia. Hiroshiman ydinpommin voimakkuus oli noin 15 kilotonnia.
Vaikka puheessa on 090 % paskaa , 10 totta, jää 75 kilotonnia ja 15 hiroshimaa.
Kyllä tulee kylmä rinki pursulioille ja itselle,Juu juu venäjän Sarmatit tiedetään samaa luokkaa kuin armeijan illuusio oli kaikkine aselajineen täyttä paskaa ja romutettu valheelle perustunut pelote .
venäjä kustaan kumoon sarmateineen 😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhden Sarmatin ydinkärjen tulivoima on jopa 750 kilotonnia. Hiroshiman ydinpommin voimakkuus oli noin 15 kilotonnia.
Vaikka puheessa on 090 % paskaa , 10 totta, jää 75 kilotonnia ja 15 hiroshimaa.
Kyllä tulee kylmä rinki pursulioille ja itselle,Venäjän propagandassa on kokemuksen mukaan 100 % täyttä paskaa joten tuolainen sarmat on todellisuudessa Putinin perseeseen poikittain asennettu hieromasauva .
Eiköhän venäjän typerääkin typerämmät valheet ja propaganda tunneta ihan kyllästymiseen asti ....pellevaltio pelle juttuineen - Anonyymi
Onpa antikristuksella👹 aseet
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu juu venäjän Sarmatit tiedetään samaa luokkaa kuin armeijan illuusio oli kaikkine aselajineen täyttä paskaa ja romutettu valheelle perustunut pelote .
venäjä kustaan kumoon sarmateineen 😁Onpa hyviä hinttijuttuja, siemenet sisään ja varpusparvena ulos, uusi tulos!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa hyviä hinttijuttuja, siemenet sisään ja varpusparvena ulos, uusi tulos!
Siinä Tiltuset saa olla tarkkana kun on nuolemassa ettei lopuksi tule kurat silmille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä Tiltuset saa olla tarkkana kun on nuolemassa ettei lopuksi tule kurat silmille
No mistäs sinä tuon TIEDÄT?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhden Sarmatin ydinkärjen tulivoima on jopa 750 kilotonnia. Hiroshiman ydinpommin voimakkuus oli noin 15 kilotonnia.
Vaikka puheessa on 090 % paskaa , 10 totta, jää 75 kilotonnia ja 15 hiroshimaa.
Kyllä tulee kylmä rinki pursulioille ja itselle,Pommeja on kaikilla osapuolille AIVAN riittävästi siihen, ettäö lopputulos on sileä! Ei se, että on muiuta isompi auta käytännössä yhtään mitään!
Ydinsodassa ovat kaikkein onnekkaimpia NE, JOTKA EIVÄT JÄÄ ELOON! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pommeja on kaikilla osapuolille AIVAN riittävästi siihen, ettäö lopputulos on sileä! Ei se, että on muiuta isompi auta käytännössä yhtään mitään!
Ydinsodassa ovat kaikkein onnekkaimpia NE, JOTKA EIVÄT JÄÄ ELOON!"Ydinsodassa ovat kaikkein onnekkaimpia NE, JOTKA EIVÄT JÄÄ ELOON!"
Mistäs sinä sen tiedät ? montako ydinsotaa olet käynyt ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mistäs sinä tuon TIEDÄT?
Palstalla, TOISTUVASTI, esittelemies fetissies perusteella ... . :-)
Fiksu kun osaa lukea myös rivien välistä ...
- Anonyymi
Historian suurin ydinpommi säteili 30 nanosekunnin ajan 40 000 x enemmän lämpöä kuin Aurinko koko Maapallolle – Neuvostoliiton Tsar Bomba tasan 60 vuotta. 50 megatonnin pommin sienipilvi nousi yli 60 kilometriin asti. Räjähdys rikkoi ikkunoita 900 kilometrin päähän.
Räjähdyksen saattoi nähdä paljaalla silmällä vielä 1 000 kilometrin päässä. Vaikka suurin osa räjähdyksen energiasta pakenikin avaruuteen, aiheutti se valtaisan lämpö- ja paineaallon, joka kiersi maapallon kolmesti.[1] 55 kilometrin päässä räjähdyksen keskipisteestä sijainneen, tyhjillään olleen Severnyin kylän rakennukset pyyhkiytyivät olemattomiin.[4] Vielä 100 kilometrin päässä saattoi saada kolmannen asteen palovammoja. Pommin voiman saattoi tuntea Suomessa asti. Räjähdyksen paineaallon väitetään rikkoneen ikkunoita Pohjois-Norjassa. Taivaalle noussut sienimäinen pilvi oli yli 60 kilometriä korkea[1] ja 40 kilometriä leveä.
Tällainen oli 60 -vuotta sitten. - Anonyymi
Nato testattiin Afganistanissa, jossa sille kävi huonosti, yhdessä USAn kanssa.
- Anonyymi
Ei sille mitään ole käynyt hyvinhän tuo edelleen puksuttaa Naton kera joka vain kasvaa .
Sekoitit varmaan neuvostoliittoon joka hajosi ja hävisi maailmasta kokonaan huissin helvettiin Afganistanin sota seikkailunsa seurauksena . - Anonyymi
Jenkeille kävi Todella huonosti! USAn nukkehallitus pysyi USAn lähdön jälkeen 8 tuntia pystyssä. NLn jättämä hallitus 8 vuotta. Vaikka lahjoi maata ziljoonia taaloja, niin kalliiksi kävi.
USAta vihataan kaikkialla maailmassa ja joku Suomi haluu olla mukana.
- Anonyymi
Natolta alkaa olemaan aseet loppu, niinkuin USAltakin.
- Anonyymi
Ei varmasti.
Tilanne vain paranee, kun ylijäämä on työnnetty Ukrainaan ja uutta tulee tilalle. - Anonyymi
No on sulla Iigor taas harhat tulilla.
- Anonyymi
Ei taida nato uskaltaa testata, jos maahyökkäys Baltiaan alkaa
- Anonyymi
Mitä höpiset?
Baltiassa Naton valmius on suurimmillaan.
Siellä on mm. Viron Tapassa monikansallinen valmiusosasto.
Baltian maiden omat joukot ovat 20 000 ja reservissä 80 000.
Puola ja Saksa ovat hyvin suuressa valmiudessa, vahvuus noin 200 000..
Saksa nosti juuri Liettuaan sijoitetun joukkonsa vahvuuden tuhannesta viiteentuhanteen.
Naton ilma- ja merivoimat ovat täysin ylivoimaiset Venäjään nähden!
Kysyttävää? Anonyymi kirjoitti:
Mitä höpiset?
Baltiassa Naton valmius on suurimmillaan.
Siellä on mm. Viron Tapassa monikansallinen valmiusosasto.
Baltian maiden omat joukot ovat 20 000 ja reservissä 80 000.
Puola ja Saksa ovat hyvin suuressa valmiudessa, vahvuus noin 200 000..
Saksa nosti juuri Liettuaan sijoitetun joukkonsa vahvuuden tuhannesta viiteentuhanteen.
Naton ilma- ja merivoimat ovat täysin ylivoimaiset Venäjään nähden!
Kysyttävää?Viron pantu, siis liikekannalle, vahvuus on 95 000 Kaljua, Aivoa ja Raivoa. Viro on pienin Baltian tasavalloista.
Teoriassakin Venäjän valmistautuminen Baltian rintamahyökkäykseen kestäisi ainakin puoli vuotta ja edellyttäisi sitä ennen täyttä vetäytymistä Ukrainasta. Nato tietäisi tällöin joka ikisen Baltiaa lähestyvän rysäpöksyn sijainnin neljännesneliömetrin tarkkuudella, kuten senkin, kenellä on teräshampaat ja kenellä ei.
Päättelepä tästä jottain.- Anonyymi
Miksei kaltaises, räkyttävä pikku run**u, uskalla saapua ilmoitettuun paikkaan ja aikaan?.
- Anonyymi
Uutta maailmanjärjestystä pukkaa, - Kyllä Sale tietää, Suomi ei ole enää itsenäinen, sitä viedään kuin laskiämpäriä maailman myrkyissä, - Ei eletää rauhaisaa Kekkosen aikaa, Kekkonen muutti aikaa (niin AIKAA) , siinä oli sellainen voima mies, ei mikää preppana, ja kansan koko hyväksi
- Anonyymi
” Uutta maailmanjärjestystä pukkaa, ”
Niin tekee. Venäjä ei ole enää suurvalta!
”- Kyllä Sale tietää, Suomi ei ole enää itsenäinen, sitä viedään kuin laskiämpäriä maailman myrkyissä,”
Sale ja suomalaiset eivät todellakaan ”tiedä” Venäjän Tiltun ”aivopierua” ja Suomi on NYT monta vertaa itsenäisempi kuin suomettuneella 70-luvulla neukun niskalenkissä!
”- Ei eletää rauhaisaa Kekkosen aikaa, Kekkonen muutti aikaa (niin AIKAA) , siinä oli sellainen voima mies, ei mikää preppana, ja kansan koko hyväksi”
Todellisuudessa palvelimme tuolloin neukkua halusimmepa tai emme! UKK oli pahassa pinteessä, mutta yritti lyhyen liakansa puitteissa toimia sen vähän, mitä pystyi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Uutta maailmanjärjestystä pukkaa, ”
Niin tekee. Venäjä ei ole enää suurvalta!
”- Kyllä Sale tietää, Suomi ei ole enää itsenäinen, sitä viedään kuin laskiämpäriä maailman myrkyissä,”
Sale ja suomalaiset eivät todellakaan ”tiedä” Venäjän Tiltun ”aivopierua” ja Suomi on NYT monta vertaa itsenäisempi kuin suomettuneella 70-luvulla neukun niskalenkissä!
”- Ei eletää rauhaisaa Kekkosen aikaa, Kekkonen muutti aikaa (niin AIKAA) , siinä oli sellainen voima mies, ei mikää preppana, ja kansan koko hyväksi”
Todellisuudessa palvelimme tuolloin neukkua halusimmepa tai emme! UKK oli pahassa pinteessä, mutta yritti lyhyen liakansa puitteissa toimia sen vähän, mitä pystyi!Kansan mieli opi rapempi kuin nyt, mutta tekniikka oli toinen, nyt on kännykkä aivot tulevaisuus täysin epävarman. Nyt on kaikki maksullista ja kasinotaloutta joka heiluttaa ja kusettaan, ei sitä hintti aivot tajua. Käsitteet on päin persettä ja käsitteellisesti että käytännössä, - ei ihme että ahdistaa, onhan siinä terveysalalla ja mielipuolisuudella rahastamista, luodaan lisää markkinoita; kansa pysyy hulluna kurissa.
Media jauhaa yhtä totuutta,; Bonner omista Suomen sanan, mitä sanotaan ja miten.
Katsokaa media omistus! - Anonyymi
Kekkosen aikaan oltiin rähmällään itään, voi että hävetti. Nyt ei tarvitse, ollaan selkä suorana.
Anonyymi kirjoitti:
Kansan mieli opi rapempi kuin nyt, mutta tekniikka oli toinen, nyt on kännykkä aivot tulevaisuus täysin epävarman. Nyt on kaikki maksullista ja kasinotaloutta joka heiluttaa ja kusettaan, ei sitä hintti aivot tajua. Käsitteet on päin persettä ja käsitteellisesti että käytännössä, - ei ihme että ahdistaa, onhan siinä terveysalalla ja mielipuolisuudella rahastamista, luodaan lisää markkinoita; kansa pysyy hulluna kurissa.
Media jauhaa yhtä totuutta,; Bonner omista Suomen sanan, mitä sanotaan ja miten.
Katsokaa media omistus!Mutta miten tämä nyt on, kun äärioikeisto vihaa erityisesti Yleisradiota, jossa "Bonnerin" omistus suoraan tai tytäryhtiöittensä kautta on tasan nolla osaketta?
Onko nyt niin, että rehellisesti puhuen teille ei kelpaa mikään muu kun sellainen media, jossa saatte yksin olla äänessä?Anonyymi kirjoitti:
Kekkosen aikaan oltiin rähmällään itään, voi että hävetti. Nyt ei tarvitse, ollaan selkä suorana.
Totisesti veljen puheessa on totuuden siemen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkosen aikaan oltiin rähmällään itään, voi että hävetti. Nyt ei tarvitse, ollaan selkä suorana.
.... "Ja vanhakin taas nuortuu, kuin lapsi leikkimään ja koukkuselkä suortuu, niin kaikk' on mielissään".
No joo .... etuajassa, mutta sopinee kommentiksi. :-)
-44.Div.- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkosen aikaan oltiin rähmällään itään, voi että hävetti. Nyt ei tarvitse, ollaan selkä suorana.
Nyt veli puhhuupi kalliita sanoja.
- Anonyymi
” Natoa ei ole koskaan testattu”
Ei tositoimessa! SEN SIJAAN Venäjää on sotilaallisesti testattu 24.2.2022 lähtien ja yllättävän köykäiseksi silloin havaittu!- Anonyymi
Eli Natoon liittymiselle ei ole ollut perusteita niin kuin olen koko ajan sanonut. Valkeneeko jo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Natoon liittymiselle ei ole ollut perusteita niin kuin olen koko ajan sanonut. Valkeneeko jo?
Perusteeksi riittää kuule ihan pelkästään se että teitä venäjän persettä lutkuttavia maanpeturreita vituttaa maximaalisen paljon.
Anonyymi kirjoitti:
Perusteeksi riittää kuule ihan pelkästään se että teitä venäjän persettä lutkuttavia maanpeturreita vituttaa maximaalisen paljon.
Tuo riittäisi jo yksin, mutta toki on muitakin perusteita. 😎
- Anonyymi
Kekkosen aikaan inflaatio soi asuntolaina ja palkat nousi toistakymmentä prosenttia tuli lomaltapaluurahat, pekkaspäivät ja niin edelleen, Nyt Otetaan kaikki pois, Koitetaan tätä ja luodaan uusia ansoja, tulonlähteitä jotka ennen oli ilmaisia rahoitusmarkkinoille, Yksi paperi paperilasku maksaa 4,9 euroa, näin vanhuksia rahastetaan raa'asti ja jätetään heitteille, eliitti vanhuksilla mee entistä paremmin.
Valitaan mistä puhutaan mediassa kaikki on hyvin, ja paremmin = Huumeita jengejä, puukotuksia, tappoja on media täynnä ja katastrofeja kaikkea negatiivista ja eliitin ylistystä, lottovoittoja kaikille kansalaisille. Hui hai sanon minä!- Anonyymi
Eli Kekkosen aikana parasta oli ”inflaatio”?
” Hui hai sanon minä!”
Pistä vielä poaremmaksi ja sano: ”Putin huilo”!
- Anonyymi
<< Todellisuudessa palvelimme tuolloin neukkua halusimmepa tai emme! <<
Kyllä' se oli toisin päin neukut palveli meitä, tavaraa meni niin paljon kuin pystymme toimittamaan, Neste pukkasi tuotetta maailmalle ja kostamus rakennettiin, teollisuuden pyörät pyri kuukan yötä päivää j,n,e.
Totuus on totuus, raha on se voima joka muilmaa pyritää olisi se itä tai länsi. Ja päämäärä pyhittää keinot!- Anonyymi
Silloin työläisillä oli demokratiaa, nyt otetaan lakki kourassa mitä annetaan, nöyristellen ja syvään kumartaen.
- Anonyymi
” << Todellisuudessa palvelimme tuolloin neukkua halusimmepa tai emme! <<
Kyllä' se oli toisin päin neukut palveli meitä, tavaraa meni niin paljon kuin pystymme toimittamaan, ”
Se oli kaupankäyntiä eikä mitään palvelua! Kauppaa käymme yhä vieläö ja kymmenien maiden kera! Ei se mitään kiitosliturgiaa edellytäö!
”Neste pukkasi tuotetta maailmalle”
Joskin toimittah´ja käytti halutessaan energiakauppaa aseena!
”ja kostamus rakennettiin”
Kertaostos ja sitten krapula.
”teollisuuden pyörät pyri kuukan yötä päivää j,n,e. ”
Neukkuaikaan ehkä, mutta vuodesta 1991 —->. Cenäjällä oli toiselaiset tavat!
”Totuus on totuus, raha on se voima joka muilmaa pyritää olisi se itä tai länsi. Ja päämäärä pyhittää keinot!”
Siksi käymme nyt kauppaa yksin lännen kanssa. Sillä ei ole kaupanteossa taka-ajatuksia eikä pakollisia ja turhia ”ystävä-liturgioita! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin työläisillä oli demokratiaa, nyt otetaan lakki kourassa mitä annetaan, nöyristellen ja syvään kumartaen.
Ei työssä käynti tänä päivänä edellytä pokkurointia tai lakki kourassa oloa! Olet TAAS yli sata vuott aikaasi jälessä! Ihmekö tuö kun et töissä ole koskaan ollut…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei työssä käynti tänä päivänä edellytä pokkurointia tai lakki kourassa oloa! Olet TAAS yli sata vuott aikaasi jälessä! Ihmekö tuö kun et töissä ole koskaan ollut…
Ammattiliittojen häpeäksi pitää todeta, että missä ne luuraavat, silloin kuin niitä tarvitaan?
Otetaan nyt vaikkapa pakkopiikitykset, missä olivat liitot ja niiden tuki, jota olisi pitänyt olla?
Käytännössä kaikki julkisen alan työntekijät pakkopiikitettiin, telakkatyöläiset yms.
Aika tavalla on korruptoitunutta rakennetta, mitä muuta voisi todeta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ammattiliittojen häpeäksi pitää todeta, että missä ne luuraavat, silloin kuin niitä tarvitaan?
Otetaan nyt vaikkapa pakkopiikitykset, missä olivat liitot ja niiden tuki, jota olisi pitänyt olla?
Käytännössä kaikki julkisen alan työntekijät pakkopiikitettiin, telakkatyöläiset yms.
Aika tavalla on korruptoitunutta rakennetta, mitä muuta voisi todeta?Minut on jo viidesti piikitetty, mutta en havainnut mitään ”pakkoa”. Uutisissa kerrottiinm, että nyt voi mennä ja etsin rokotuspaikan itse ja kävin.
Toki AY-liike olisi voinut neuvoilla avittaa, mutta hoitui mukavasti näinkin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin työläisillä oli demokratiaa, nyt otetaan lakki kourassa mitä annetaan, nöyristellen ja syvään kumartaen.
"Silloin työläisillä oli demokratiaa, nyt otetaan lakki kourassa mitä annetaan, nöyristellen ja syvään kumartaen."
Tiijä sitten neukkulan ja kommunistien ajoista itse aloitin työelämän 1980 luvun puolessa välissä hommat opeteltiin harjoittelijan palkalla ja kun alkoi homma toimia palkka nousi ja taloa vaihdettiin jos ei noussut itseä kilpailutettiin tietäen että hyvä työntekijä on talolle lottovoitto ja tuottoisa sijoitus hyvin tuli toimeen ...ongelmiakin tuli väliin kun liiton miehet olivat kuulleet ylimääräisestä palkanlisästä jonka sain uhkasivat lyödä perseen penkkiin jos palkkani ei putoa samalle tasolle muiden kanssa ihmeteltiin asiaa ensin että eivät edes yrittäneet saada muiden palkkoja nostettua minun tasolle siitä ei edes ollut puhetta no iso päällikkö pudotti palkkani mutta maksoi omasta pussistaan pimeesti salaa ja piruuttaan varmaan ylikin alkuperäisen jo tuntuvan lisän .
Myöhemmin aloin sitten yrittäjäksi ja maksan palkan miehen ja työpanoksen mukaan hyvä työntekijä saa aina reilusti yli tessin ja huono työntekijä saa sitten tyytyä työnsä tuloksiin palkkapussissa se ei todellakaan näy ylimääräisenä tulona - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Silloin työläisillä oli demokratiaa, nyt otetaan lakki kourassa mitä annetaan, nöyristellen ja syvään kumartaen."
Tiijä sitten neukkulan ja kommunistien ajoista itse aloitin työelämän 1980 luvun puolessa välissä hommat opeteltiin harjoittelijan palkalla ja kun alkoi homma toimia palkka nousi ja taloa vaihdettiin jos ei noussut itseä kilpailutettiin tietäen että hyvä työntekijä on talolle lottovoitto ja tuottoisa sijoitus hyvin tuli toimeen ...ongelmiakin tuli väliin kun liiton miehet olivat kuulleet ylimääräisestä palkanlisästä jonka sain uhkasivat lyödä perseen penkkiin jos palkkani ei putoa samalle tasolle muiden kanssa ihmeteltiin asiaa ensin että eivät edes yrittäneet saada muiden palkkoja nostettua minun tasolle siitä ei edes ollut puhetta no iso päällikkö pudotti palkkani mutta maksoi omasta pussistaan pimeesti salaa ja piruuttaan varmaan ylikin alkuperäisen jo tuntuvan lisän .
Myöhemmin aloin sitten yrittäjäksi ja maksan palkan miehen ja työpanoksen mukaan hyvä työntekijä saa aina reilusti yli tessin ja huono työntekijä saa sitten tyytyä työnsä tuloksiin palkkapussissa se ei todellakaan näy ylimääräisenä tulonaOnko kaikki yrittäjät samalaisia liroja kuin sun pomos?
Anonyymi kirjoitti:
Minut on jo viidesti piikitetty, mutta en havainnut mitään ”pakkoa”. Uutisissa kerrottiinm, että nyt voi mennä ja etsin rokotuspaikan itse ja kävin.
Toki AY-liike olisi voinut neuvoilla avittaa, mutta hoitui mukavasti näinkin!Samoin, joskin viides piikki antaa vielä odotuttaa itseään.
Ei Testattu koska Uncle Sam Päätä ei Nato ei 32 Maa ei Eu
Amerikka hoitaa kaikkia älä huoli hhhhhhhhhhhhhhh Lammas ryhmä 80 vuotta koko EU Sano Amerikka YES YES UNCLE SAM
Nyt yksi lammas kysyä että nato ei testattu- Anonyymi
Ja sinä lammas et osaa suomenkieltä riittävästi keskusteluun!
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä lammas et osaa suomenkieltä riittävästi keskusteluun!
Lammas kyllä sinä ymmärsit
Kieli ei kieli en olen Suomi 24 papukaija tai kyllä kyllä ryhmäKardox89 kirjoitti:
Lammas kyllä sinä ymmärsit
Kieli ei kieli en olen Suomi 24 papukaija tai kyllä kyllä ryhmäHuono suomen kieli on tietenkin anteeksi annettava juttu, mutta se ei ole, että huonosuominen ei edes yritä oppia koskaan mitään.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Huono suomen kieli on tietenkin anteeksi annettava juttu, mutta se ei ole, että huonosuominen ei edes yritä oppia koskaan mitään.
Miksi anteeksi sitten jos tiedä olen oikea en koska pyydän anteeksi
Mutta koska sinä tiedät kieli ei ongelma se viesti lian raskas sinulle- Anonyymi
VATNIK !.
- Anonyymi
Pentagoni sana mitä Suomessa tehdään, kenraalit on käskyläisiä, niin kuin mokut armeijassa, täällä ne isoo herraa, ja poliitikot nuoleskelee. Ja kansa on ihan pihalla mitä tapahtuu, miljardeja aseisiin, kuivittuneet armeijaan. Ei ihme että lapset on heitellä, ja abortit antaa uranousua.
- Anonyymi
Tiedoksi sinne Moskovaan:
Meillä Suomessa on vallalla demokratia.
Valtion johto on valinnut Naton jäsenyyden ja kansa hyväksynyt sen vapaissa vaaleissa.
Viimeiset putleristit yrittävät epätoivoisesti väärinkäyttää sananvapautta valehdellakseen tilanteesta.
Kertokaa Kremliin, ettei sellainen mene täällä jakeluun. Edustamasi Duginin-Putinin-Turtiaisen pyhä kolmiyhteys ei rulaa, ei nyt eikä koskaan myöhemminkään.
- Anonyymi
Naton joukot Afganistanissa piileskelivät tukikohdissa ja siirtyivät paikasta toiseen panssariajoneuvoilla. Näin ainakin menettelivät ne suomalaiset joukot, jotka olivat siellä, kuvauksien perusteella. Eihän sellaisella toiminnalla saa mitään aikaan
Ei uskallettu mennä turuille ja torille kansan pariin, pelkäsivätkö he, että jokin partaäijä vetää kaavun sisältä browningin ja napsauttaa otsaan - Anonyymi
Nato sai turpiinsa Afganistanissa. Siinä oiva esimerkki niille jotka täällä pulputtavat jostain naton antamasta suojasta.
Lisäksi Nato ei ole koskaan ollut mikään puolustusliitto, siitä on hyvänä esimerkkinä mm. sen toimet Jugoslaaviassa 1999 kun se pommitti Jugoslaavian kaupunkien sivilivääestöjä. Jos jollekkin se ei riitä niin sitten voi muistella muita maita joita natomaat ovat pommittaneet. Myös kannattaa palautta mieliin salaiset kidutusvankilat, joita oli euroopan natomaissa, ja jollainen edelleen on USAn Guantanaamon tukikohdassa.- Anonyymi
Hölynpölyä.
NATO ei käynyt sotaa Afganistanissa.
Joukot lähtivät presidentti Trumpin käskyllä.
Näissä vankiloissa oli terroristeja tai sellaisiksi epäiltyjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
NATO ei käynyt sotaa Afganistanissa.
Joukot lähtivät presidentti Trumpin käskyllä.
Näissä vankiloissa oli terroristeja tai sellaisiksi epäiltyjä.No Nato: n omalla sivustolla taas sanotaan, että Nato oli Afganistanissa vuodesta 2001 lähtien, kumpaako uskotaan, Nato: a, vaiko sinua trollia?
NATO Allies went into Afghanistan in 2001. From August 2003, NATO led the UN-mandated International Security Assistance Force (ISAF), which aimed to create the conditions whereby the Afghan government could exercise its authority throughout the country and build the capacity of the Afghan national security forces, including in the fight against international terrorism. ISAF was completed in December 2014 when the Afghan National Defence and Security Forces assumed full responsibility for security across their country.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_8189.htm
- Anonyymi
Tuo 300 000 on vain korkean valmiuden eli meikäläisittäin suojajoukot P-Jäämereltä Turkkiin..
Naton koko voima on noin3,4 miljoonaa, mihin sisältyvät maailman ylivoimaisesti vahvimmat ilma-ja merivoimat sekä parhaiten koulutetut ja varustetut pääosin ammattisotilasjoukot.
Asevelvollisia on runsaasti Turkin, Kreikan ja Suomen joukoissa. - Anonyymi
Ei ollut Natosta vastusta edes Talibanille, minkä joukot olivat ainoastaan 75 000 taistelijaa.
No eipä, kun ei lähetetty joukkoja. Reilut satatuhatta ukkoa oli kaksi kertaa Suomen kokoisella alueella naurettavan vähän, kun vihollinen käytti siviilivaatteita ja piiloutui koko ajan väestöön siviiliuhreista piittaamatta.
- Anonyymi
<<Tuo 300 000 on vain korkean valmiuden eli meikäläisittäin suojajoukot P-Jäämereltä Turkkiin.. Naton koko voima on noin3,4 miljoonaa, mihin sisältyvät maailman ylivoimaisesti vahvimmat ilma-ja merivoimat sekä parhaiten koulutetut ja varustetut pääosin ammattisotilasjoukot.<<
Tämän verran tapetaan ihmisiä aborteissa Nato maissa. kyllä kokonaisuus on idiootti ajattelua. Moraali on anaalissa. Kyllä täytyisi mennä jo matokuurille.
Miltä kuulostaisi, jos A-Studiossa suomalaiset kansanedustajat ja sotilasasiantuntijat mässäilisivät Pietarin atomipommittamisella? Sellaista puhetta ei kuulla edes Yhdysvalloissa. Niiden kalistelu on säädytöntä, vaikka puhuttaisiin vain taistelukentällä käytettävistä taktisista ydinaseista. Nekin ovat helposti Hiroshiman pommin luokkaa, joka tappoi toistasataatuhatta ihmistä.- Anonyymi
Atomipommeilla uhittelevat lähinnä Kremlin edustajat, joilta muut konstit uhkaavat loppua.
- Anonyymi
Enpä ole kuullut että kenenkään testatun tiltun ÄO olisi yli 60.
Sen voi jo havaita kun lukee tiltun tekemän aloituksen otsikon.- Anonyymi
Albert Einstein oli täydellinen pasivisti . Hänellä oli 170 ÄO. Paljonko militantti reppanalla on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Albert Einstein oli täydellinen pasivisti . Hänellä oli 170 ÄO. Paljonko militantti reppanalla on?
Aivan varmasti MONINKERTAISESTI sen, mikä on omasi .... joka ei todellakaan ylitä edes 6-vuotiaan kengänumeroa.
Ja tuo sivistyssana kirjoitetaan oikein ... Pasifisti, vdun OIKEINKIRJOITUSTAIDOTON KOULUPUDOKAS!.
-44.Div.-
- Anonyymi
Albert Einstein oli juutalainen.
Joko tiltu on siirtynyt natsihommistaan juutalaiseksi? - Anonyymi
Siinä se ongelma juuri onkin. Nyt luotetaan kiiluvin silmin johonkin 40-luvulla kyhättyyn järjestöön jonka toimivuudesta ei ole mitään konkreettista näyttöä.
- Anonyymi
NATO toimii jokainen päivä ja on valmiudessa öisinkin.
Mitä muuta tarvitsette? Anonyymi kirjoitti:
NATO toimii jokainen päivä ja on valmiudessa öisinkin.
Mitä muuta tarvitsette?Naton pitäisi varmaan lähteä sotimaan, ja sitten tiltu itkisi että katala Nato lähti halpamaisesti sotimaan.
Kun jotain oikein vihataan, se tekee aina kaiken väärin. Tässä tapauksessa demokratiaa ja oikeusvaltioiden liittoutumista.- Anonyymi
Maailman vahvin ja kansanvaltaisin sotilasliitto on rysäpellelle "jokin 40-luvulla kyhätty järjestö". Mikäs se Federaatio sitten on? Sitä ei ole edes kyhätty vaan pakolla vallattu 1500-1900-luvuilla. Mitähän sille tapahtuis jos kansoilta kysyttäis? Voi muuten olla että vielä kysytäänkin.
- Anonyymi
Tiltu vaikuttaa testanneen ahkerasti TENUa.
- Anonyymi
Jos NATO hyökkäisi Venäjälle niin Putin kiikkuisi 20 tuntia aikaisemmin kuin Saddam.
- Anonyymi
Valitettavasti jos Nato hyökkää Venäjälle, joutuu suomi olemaan siinä heti eturintamana. Siinä meillä on suuret mahdollisuudet muuttua radioaktiiviseksi pölyksi. Joten Putimnin kohtalo ei tulisi meidän tietoon.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Varmaan, mutta kuten tiedät, Nato ei hyökkää mihinkään.
Paitsi Afganistaniin hyökkäsi, missä saikin sitten pataansa.
Al Qaidan tosin sai toistaiseksi eliminoitua, mikä oli toinen päätavoitteista, toinen päätavoitteista eli Talibanin syrjäyttämisen vallasta epäonnistui. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi Afganistaniin hyökkäsi, missä saikin sitten pataansa.
Al Qaidan tosin sai toistaiseksi eliminoitua, mikä oli toinen päätavoitteista, toinen päätavoitteista eli Talibanin syrjäyttämisen vallasta epäonnistui.Nato ei Afganistaniin hyökännyt vaan vain USA. Sillä oli siellä tukena jokunen Naton jäsenmaa (useimmat eivät) ja joukko muitakin maita kuten Suomi!
Afganistniin oli kyllä aiemminkin hyökätty ja siellä on saanut pataan mm. Britit jas Neuvostoliitto!
Afganistanin sota 1979-89
Afganistan on kautta historiansa ollut tunnettu siitä, ettei maata ole pystynyt kukaan valtaamaan - yrityksiä on toki ollut. Katsotaanpa miten tämänkertainen yritys Venäjän taholta oikein sujui.
Ei ollutkaan nopea voittoisa sota
Lyhyeksi ajateltu operaatio kesti yli yhdeksän vuotta ja päättyi Venäjän vetäytymiseen vuoden 1989 alussa.
Venäjän joukkojen 40. Armeijan rungoksi vakiintui voimaryhmä, johon kuului kolme moottoroitua jalkaväkidivisioonaa, kaksi moottoroitua jalkaväkiprikaatia, kaksi erillistä jalkaväkirykmenttiä, yksi maahanlaskudivisioona ja yksi ilmarynnäkköprikaati. Joukkojen vahvuus oli aluksi noin 80 000, myöhemmin 110 000-120 000 sotilasta. Erikoisjoukkojen osuus tästä oli 18 000-23 000 miestä.
Venäjän asevoimien tavanomaiset taisteluopit, jotka oli kehitetty Keski-Euroopan olosuhteisiin eivät tepsineet afgaanisisseihin. Maahanlasku-, ilmarynnäkkö-, tiedustelu- ja erikoisjoukoista jouduttiin pian muodostamaan nopeaan toimintaan kykeneviä vastasissiyksiköitä. Ne kantoivat vuodesta 1983 päävastuun taisteluista ja kärsivät samalla suurimmat tappiot. Niihin kuului noin 15-20 prosenttia joukkojen kokonaisvahvuudesta: 10 000 laskuvarjojääkäriä, 5 000-7 000 ilmarynnäkköprikaatien miestä sekä osa Afganistanissa olleiden noin 5 000 miehen vahvuisten erikoisjoukkojen tiedustelijoista.
Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989.”
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
- Anonyymi
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/257ffdcb-29bb-4ed3-8bcd-cc59a350fea7?ref=ampparit:bf84
Läntisten maiden asevoimien aiempi mentaliteetti, jossa sodankäyntiä suoritettiin kaukana ja tukikohtiin tultiin lepäämään ja toipumaan, ei enää päde.
Omat resurssit pitää suojata. Esimerkiksi asevarastojen, lentokonesuojien ja johtokeskusten rakenteita pitää vahvistaa ihan fyysisesti.
✈️
”Samoin pitää pysyä liikkeessä. Se ei tarkoita ainoastaan hävittäjiä, vaan muutakin lentokalustoa, esimerkiksi ilmatankkaus- ja valvontakoneita.”
Nato-maiden ilmavoimat tulevat tulevaisuudessa entistä enemmän turvautumaan myös muiden aselajien apuun kaikkein vaativimmissa tehtävätyypeissä, kuten vastustajan ilmatilanhallinnan murtamisessa .
”Voimme tuoda esimerkiksi Himars-raketinheittimen paikalle C130:lla tai A400:lla, käyttää sitä ja sitten siirtää sen nopeasti toiseen paikkaan.”🚀 - Anonyymi
Nato on testattu Puolassa ja Romaniassa ja toimimattomaksi havaittukin.
- Anonyymi
Ei ole.
NATO toimii erittäin hyvin.
Sen ase-ja koulutusapu on pelastanut Ukrainan.
Nyt NATO sekä vahvistaa asevoimiaan, että lisää voimalla asetuotantoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole.
NATO toimii erittäin hyvin.
Sen ase-ja koulutusapu on pelastanut Ukrainan.
Nyt NATO sekä vahvistaa asevoimiaan, että lisää voimalla asetuotantoa.Ei toimi Nato Puolassa eikä Romaniassa. Ei anna turvaa.
Nato on pelon lamauttama. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole.
NATO toimii erittäin hyvin.
Sen ase-ja koulutusapu on pelastanut Ukrainan.
Nyt NATO sekä vahvistaa asevoimiaan, että lisää voimalla asetuotantoa.Ukraina tuhoaa nuoret miehet heikkotasoisella johtamisella. Ukraina on kulutussodan pyörteissä loppuunajettavana.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904473
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?613345Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1132551Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1262442Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1042429- 422075
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282017Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2241763Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91667- 291628